Реферат: Возможности ограничения политического манипулирования - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Возможности ограничения политического манипулирования

Банк рефератов / Политология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 150 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИ НЫ РЕФЕРАТ на тему «Политическое манипулирование и возможности его ограничения» по дисциплине «Политология» КИЕВ 2011 СОДЕРЖАНИЕ Введение 1. Понятие политической коммуникации 2. Средства политической коммуникации 3. Политическое манипулирование и возможности его ограничения Заключение Литература ВВЕДЕНИЕ В политической жизни большую роль играют коммуникативные процессы, кот орые наполняют смыслом политический процесс, связывают между собой пол итических авторов, институты, обеспечивают логическую последовательно сть политических событий. Политическая коммуникация является социальным взаимодействием через сообщение, которое касается управления и осуществления власти в общест ве. Она может иметь как формальный (официальные политические выступлени я, дискуссии, дебаты), так и неформальный характер (обсуждение политическ их событий за чашкой кофе в кафе). Отправной точкой в изучении политической коммуникации можно считать 50-е годы ХХ века, когда начались исследования в области изучения пропаганды в годы второй мировой войны. Тогда же и был сформулирован сам термин «пол итическая коммуникация». В дальнейшем исследования в этой области оформились в самостоятельное направление, особенно во второй половине ХХ в., в связи с развитием киберн етической теории, возрастанием роли новых коммуникационных систем и те хнологий. 1. Понятие политической коммуникации В современном политическом знании существует несколько подходов к опр еделению политической коммуникации: 1. Политическая коммуникация - это постоянный процесс передачи политичес кой информации, посредством которого политические тексты циркулируют между различными элементами политической системы, а также между полити ческой и социальной системами. 2. Политическая коммуникация - это весь диапазон неформальных коммуникац ионных процессов в обществе, которые оказывают самое разное влияние на п олитику. 3. Политическая коммуникация - это непрерывный обмен политическими смысл ами между индивидами и политическими силами общества с целью достижени я согласия. Политическая коммуникация подразумевает не одностороннюю направленн ость сигналов от элит к массе, а весь диапазон формальных и неформальных коммуникационных процессов в обществе, которые оказывают самое разное влияние на политику. Политическая жизнь в любом обществе невозможна без устоявшихся методов политической коммуникации. Каждой политической си стеме соответствует своя система политической коммуникации, которая н е в последнюю очередь зависит от уровня социально-экономического прогр есса, степени развития средств массовой информации, доминирующего типа политической культуры. Хотя и сама коммуникация оказывает немалое влия ние на политическую культуру, воспроизводя нормы и ценности, принятые в данном обществе. Важным аспектом политической коммуникации являются взаимоотношения м ежду субъектами политики путем обмена информацией в процессе борьбы за власть и ее реализацию. Данный обмен происходит за счет передачи политич еских сообщений, которые могут быть трех основных типов: ь Побудительные (приказ, убеждение); ь Информативные (которые могут нести в себе как реальные, так и вымышленн ые сведения); ь Фактические (сведения, связанные с установлением и поддержанием конта кта между субъектами политики). Информационные потоки политической коммуникации имеют три уровня: 1. Первый уровень - обслуживает органы власти и управления (на этом уровне циркулирует в основном служебная информация). 2. Второй уровень - это информационная среда деятельности партий, профсою зов, общественных движений (здесь политическая коммуникация осуществл яется путем провозглашения и обсуждения программ, уставов и другой инфо рмации). 3. Третий уровень - это уровень общественного мнения, массового сознания и политического поведения. Агентами или авторами политических коммуникаций могут быть граждане, м едиа-структуры и всевозможные политические организации (партии, группы давления, террористические организации). Все они организуют институты и структуры общества, по-разному включенные в информационное поле полити ки. Российский политолог А.И. Соловьев предлагает в качестве агентов пол итических коммуникаций рассматривать: ь Информационные структуры государства (отделы и службы связей с общест венностью различных ведомств, пресс-секретариаты и т.д.); ь Многообразные корпоративные структуры (информационные отделы партий , общественно-политических движений, оформленных групп интересов); ь Специализированные информационные структуры (консалтинговые и рекла мные агентства); ь Средства массовой информации в их политическом назначении (независим о от того, являются ли они самостоятельными участниками рынка информаци и или же выражают интересы иных акторов); ь Террористические и другие организации, занимающие в информационном п ространстве не признанные легально позиции; ь Спонсоры, рекламодатели и медиа - магнаты, имеющие специфические устан овки и соответствующие выходы на информационный рынок; ь Различные (с точки зрения участия в политической жизни) сегменты социу ма: «публика», группа политически активных граждан, постоянно находящих ся в информационном контакте с властью; «общественность», вступающая в к онтакт с властью в периоды острого развития политического процесса, и «о бщество», то есть группа граждан, практически не вступающих в политическ ие контакты с властью. Данные авторы могут быть в разной степени представлены в информационны х потоках, их цели и намерения могут вообще не проникать на информационн ый рынок или, попав туда, не вызвать должного политического ответа. Потом у, с точки зрения коммуникации, государство можно рассматривать как инст итут власти и управления, которому присуща известная несогласованност ь действий его полномочных органов в информационном пространстве. Учит ывая то, что государство в информационном поле представлено большим кол ичеством различных субъектов, можно утверждать, что информационные про дукты, производимые этими субъектами, могут противоречить друг другу, не только провоцируя разнонаправленные политические реакции населения, но и мешая реализации целенаправленной стратегии развития общества. По тому властным структурам приходится решать весьма специфические задач и на информационном рынке по согласованию политической и информационн ой составляющих системы государственного управления, которые призваны снизить возможный негативный коммуникативный эффект. Коммуникация имеет свои законы, использование которых может усилить ее эффективность. Человеку неискушенному схема коммуникации представляе тся простой: некий источник (И) передает информацию - некая аудитория (А) ее воспринимает: Однако, необходимо учесть и такие факторы: ь источник информации всегда связан с наличием феномена комментатора (К ). Т.е. важно, как подается информация и кем она подается (ВВС: «Факт неприкас аем, комментарии свободные»). ь Информация прокомментированная является уже сообщением, имеющим цен ностные аспекты. ь Особо значимым является контекст сообщения. Информацию, которую нельз я умолчать, но она не очень выгодна с точки зрения правящей элиты, можно, н апример, подать в блоке новостей очень бегло, или смонтировать с рекламо й жевательной резинки. Существуют и более сложные приемы, рассчитанные н а объективные законы человеческой психики: информация о политических о ппонентах помещается в контекст событий, которые вызывают только негат ивную реакцию у подавляющего большинства зрителей - насилие, голод, разр ушения, катастрофы и т.д. ь Между источником информации и коммуникатором, а также между сообщение м и аудиторией, существуют так наз. «помехи», «шумы». Коммуникатор может привнести в сообщение даже непроизвольно (например, за счет мимики) совершенно неожиданную окраску передаваемой информаци и. С другой стороны, слушатель может интерпретировать получаемое сообще ние, несмотря на все усилия коммуникатора, по-своему - из вредности, или по тому, что на кухне закипел чайник (а пока он бегал его выключать, прослушал часть сообщения, имеющую главную смысловую нагрузку). ь И наконец, важным является указание на наличие референтных групп. Восп риятие передаваемого сообщения часто зависит от того, находился слушат ель в это время наедине с коммуникатором или воспринимал сообщение в гру ппе. Политическая коммуникация выполняет ряд функций по отношению к полити ческой системе и гражданскому обществу: 1. Информационную (распространение необходимых знаний об элементах поли тической системы и их функционировании). 2. Регулятивную (позволяет выработать оптимальный механизм взаимодейст вия как между элементами политической системы, так и между политической системой и гражданским обществом). 3. Функцию политической социализации (способствует становлению важных и необходимых норм политической деятельности и политического поведения , подготавливает общественность к участию в политике). 4. Манипулятивную (способствует формированию общественного мнения по на иболее важным политическим вопросам). Итак, политическая коммуникация является неотъемлемым элементом полит ической системы общества. Важными свойствами политической коммуникаци и в идеале должны быть свободные потоки точной, полной, завершенной и про веряемой информации о политических явлениях и процессах. Политико-комм уникативные процессы должны быть ориентированы на диалог и достижение взаимопонимания, на доминирующие в обществе ценности, что определяет в к онечном итоге уровень стабильности и эффективности политической систе мы. 2. Средства политической коммуникации Коллективный характер реализуемых в политике целей предполагает их об язательное осознание и разделение всеми членами коллектива (государст ва, нации, группы, партии и т.д.). Обеспечение этого невозможно только лишь п ри прямом, контактном взаимодействии акторов политического процесса. П оэтому становится необходимым использование специальных средств пере дачи информации. Под средствами политической коммуникации понимают определенные орган изации и институты, функционирующие в рамках социальной и политической систем, с помощью которых осуществляется процесс обмена информацией. Таким образом, средствами массовой коммуникации могут быть: 1. Средства массовой информации (пресса, телевидение, радио, плакаты, книги и т.д.). 2. Организации (партии, группы интересов, которые выступают в качестве пер едаточного звена при осуществлении процесса коммуникации). 3. Неформальные каналы передачи информации (основанные на использовании личных связей). В политической литературе в поле зрение исследователей чаще всего попа дают СМИ и неформальные каналы коммуникации. Средства массовой информации представляют собой учреждения, созданные для открытой, публичной передачи с помощью специального технического и нструментария различных сведений любым лицам. К СМИ относятся пресса, массовые справочники, радио, телевидение, кино- и з вукозапись, видеозапись, а также индивидуальные средства накопления и т иражирования информации (принтеры, кассеты, дискеты, диски и т.д.). Следует отметить, что средства массовой информации по своей природе мно гофункциональны, они не только обеспечивают политическую коммуникацию , но также являются частью экономической инфраструктуры общества в виде медиа-бизнеса и его социальной сферы в качестве института образования и культуры. Потому СМИ только частично выступают политическим инструмен том власти в обществе в качестве средства перемещения политически знач имой информации. Из всех вышеперечисленных видов СМИ наибольшее внимание исследователе й на сегодняшний день привлекает телевидение, которое стало весьма прит ягательным как для потребителя, так и для производителя политической ин формации. Телевидение имеет ряд весьма специфических черт, которые позв оляют выделять его из общего рядя СМИ. Во-первых, происходящее на экране воспринимается телезрителем как в выс окой степени достоверное, а ощущения от увиденного приравниваются к ощу щениям очевидца, находящегося непосредственно в условиях реальной сит уации. Во-вторых, телевидение имеет высокий убеждающий эффект в силу спе цифики самих передач, предполагающих диалог между зрителем и комментат ором. И в-третьих, если газеты и радио в большинстве случаев несут в себе ч еткую и конкретную информацию, оставляющую мало простора для соучастия и домысливания, то телевидение как раз создает поле недосказанности, кот орое предполагает расширение возможностей аудитории для восприятия со общений. К тому же, к печатному тексту можно вернуться, перечитать и перео смыслить его, что невозможно с телесюжетом. На сегодня стало очевидным, что ни одна политическая сила, политическая партия, группа, политический институт и т.д. не добьются успеха, если не ап робируют свои взгляды и предложения на массовой аудитории через СМИ; ни один кандидат в политические органы не будет иметь шансов на избрание, е сли не использует в своей предвыборной кампании возможности СМИ; группы профессиональных имиджмейкеров, используя манипулятивные возможност и СМИ, могут существенно повлиять на имидж того или иного политика. СМИ совершили настоящую революцию в политике. В постиндустриальном общ естве власть знаний и информации становится решающей в управлении обще ством, оттесняя на второй план влияние денег и государственного принужд ения. Такой уровень значимости СМИ породил ряд серьезных проблем. Так, 70-80-е гг. Х Х в. прошли под знаком политической борьбы за установление нового междун ародного информационного пространства. Развивающиеся страны выступал и за установление равноправных отношений в сфере информатики и обмена и нформацией. Возникали противоречия в этой сфере и между развитыми госуд арствами. К примеру, министр культуры Франции Жак Ланг возглавил общенар одную компанию против «культурной экспансии» США, против американизац ии французской культуры. В результате были приняты специальные законы, р егулирующие соотношение американских и французских фильмов в кинотеат рах, а также приняты меры государственной поддержки национального кине матографа. Высокоразвитая индустрия кино в США позволяет использовать ее в полити ческих целях. Многие американские фильмы продаются к прокату в Египте, С ирии или Малайзии за совершенно символическую цену, поскольку более важ ным представляется завоевание максимально широкого рынка идей и ценно стей. Благодаря этому происходит интернационализация культур, что част ично решает задачу по формированию представления о «естественном» пол итическом партнерстве. От СМИ сейчас зависит: ь формирование картины мира у каждого из нас. Картина мира возникает не н а пустом месте. Она складывается из множества воззрений, установок, пред ставлений, ценностных ориентаций. Какой она будет - не в последнюю очеред ь зависит от СМИ. ь Принятие политических решений, поскольку оно прямо зависит от полноты и разносторонности информации, получаемой в результате социологически х исследований, работы аналитических центров, разведки, и которая поступ ает во многом через СМИ. ь Формирование как национального, так и международного общественного м нения. От того, какая информация распространяется, как комментируются со бытия, во многом зависит решение важнейших человеческих проблем, междун ародный политический климат. Информационная политика напрямую связана с характером политического р ежима. Автократический режим, тоталитарная система, по определению, заин тересованы в жесткой фильтрации информационных потоков, в максимально контролируемом контакте с внешним миром. Демократическое общество и эк ономически и политически заинтересовано в плюрализме (множественность через сосуществование) мнений, свободе обмена информацией. Смысловыми составляющими коммуникации через посредничество организа ций являются: · Обеспечение организационного взаимодействия органов управления, общ ественных организаций с коллективами региона, со всеми слоями населени я; · организация служб «паблик рилейшнз», которые планируют информационн ую деятельность для организаций, отраслей, органов управления, гражданс ких учреждений; · прогнозирование социальных последствий политических новаций; · разработка социальных проектов и их квалифицированное информационно е обеспечение. Большую роль в этом отношении отводят «паблик рилейшнз», который можно р ассматривать как функцию управления, предполагающую изучение и анализ настроений общества, гармонизацию политики организации или личности с общественными интересами, способствующую реализации программы действ ий, направленной на достижение гражданского понимания и одобрения. Паблик рилейшнз как деятельность возникла в США в конце ХІХ века. Это был о обусловлено потребностями большого бизнеса, который на тот момент был жестко раскритикован общественностью за игнорирование потребностей о бщества и эксплуатацию наемных работников. Результатом такого состоян ия становились многочисленные выступления наемных работников, перерас тавшие в открытые столкновения с полицией. В ответ на это правительство начало активно вмешиваться в экономику, чтобы принудить капиталистов д ействовать в интересах общества. Таким образом, представители крупного бизнеса были вынуждены продемонстрировать свое уважение к общественно сти и ответственность перед обществом. Первая мировая война стала первым масштабным экспериментом в области п аблик рилейшнз. Американскому правительству, для того чтобы вступить в в ойну на европейском континенте, необходимо было заручиться поддержкой населения, среди которого были сильны настроения изоляционизма. Многие жители Америки хорошо помнили свое прошлое. Большинство из них были выхо дцами из Европы и бежали от безработицы, нищеты, религиозных преследован ий. Америка была для них символом новой жизни, свободы, богатства. Никто из них не хотел иметь ничего общего со старой родиной. Несмотря на это, прави тельству удалось не только убедить население принять участие в войне, но еще и уговорить его платить за военную кампанию в виде государственных займов. Паблик рилейшнз состоит из трех компонентов: · рекламной деятельности, т.е. информирования потребителей политическо й информации через прессу, телевидение или наглядную агитацию (листовки , плакаты и т.д.) с целью подтолкнуть их к конкретным действиям; · деятельности пресс-агентов, которые размещают в СМИ скрытую политичес кую рекламу в виде новостей или заказных сюжетов; · паблисити - деятельности, направленной на повышение репутации лидера и ли организации (корпорации) через активную публикацию в СМИ позитивных м атериалов. Политические организации, партии, группы давления выступают в качестве коммуникаторов между властью и населением, трансформируют политически е чаяния, ожидания различных социальных групп в требования и четко сформ улированные положения программ, и передают их на уровень властных струк тур. А также, данные акторы политического процесса могут адаптировать и доносить до населения решения власти, поддерживая, таким образом, как го ризонтальные, так и вертикальные каналы коммуникации. Особое место среди средств политической коммуникации занимают неформа льные средства передачи информации. Их роль возросла в последнее время. По мнению исследователей, это связано с тем, что в обществе наблюдается п адение доверия к официальным источникам информации. Это обусловливает рост значимости информации, полученной в процессе межличностного обще ния. К неформальным средствам коммуникации относят молву, слухи, сплетни, ане кдоты, а также граффити. Перечисленные средства, в качестве источника ин формации, чаще всего влияют на формирование негативной оценки деятельн ости политических лидеров и политических институтов. В основе молвы, слухов, сплетен всегда лежит вымысел. Этот вымысел порожд ает уже первый рассказчик, поскольку он не может обладать полной информа цией, и потому старается реконструировать информационные пробелы. В дал ьнейшем, при передаче от человека к человеку, вымысел разрастается, допо лняется все новыми «подробностями», эмоциональными оценками (число кот орых увеличивается там, где не хватает достоверной информации). Эта эмоц иональная окраска делает молву, слух или сплетню более привлекательной и яркой для запоминания, а также упрощает ее восприятие и доступность дл я всех социальных групп. Особое место среди неформальных средств коммуникации занимают слухи. С лухи рассматриваются как разновидность информации, которая распростра няется по неофициальным каналам и направлена на удовлетворение реальн ой информационной потребности, которая не может быть удовлетворена ины м способом; это коллективная попытка найти ответ на актуальный вопрос в условиях дефицита информации. Слухи в большинстве случаев не имеют под собой достаточной и надежной ин формационной основы, и являются разновидностью психологической особен ности межличностной коммуникации. На основе того, какие эмоциональные п отребности людей удовлетворяют слухи, можно выделить их три основных ти па: слух-мечта, слух-пугало, слух-разделитель. Слух-мечта выражает желания и надежды тех людей, в среде которых он появи лся и распространяется (примером таких слухов могут быть слухи о воскреш ении Ленина, которые бытовали в Советском Союзе в конце 20-х - начале 30-х годо в. С воскрешением Ленина связывали возможность наведения революционно го порядка и наказания представителей власти, которые неправильно прав ят). Слух-пугало - это слух, вызывающий страх и тревогу (например, пораженче ские слухи во время второй мировой войны, или слухи о коллапсе экономики, кризисе, голоде и т.д.). И, наконец, слухи-разделители - это слухи, вызывающие разобщенность между социальными группами, формирующие предрассудки и резко негативное отношение к «иным» социальным группам (слухи о цыганах , лицах «кавказской национальности» и т.д.). Слухи представляют весьма интересный материал для исследования, поско льку во многом показывают эффективность коммуникации в обществе, а такж е степень доверия населения к существующим институтам власти. 3. Политическое манипулирование и возможности его ограничения Общество должно отдавать себе отчет в потенциальной возможности манип улирования общественным сознанием, общественным мнением с помощью раз личных приемов, используемых СМИ. События 30 октября 1938 г. стали очень показательными в этом отношении и заста вили задуматься над манипулятивными возможностями СМИ. По американско му радио транслировалась постановка по роману Г.Уэллса «Война миров», сд еланная режиссером Орсоном Уэллесом как репортаж с места событий. Макси мально стилизованный под реально происходящее событие, он породил масс овую панику у слушателей, кинувшихся спасаться бегством. Потребовалось даже вмешательство властей, чтобы нормализовать ситуацию. Эффект правдоподобия происходящего на экране может вызвать некритичес кое отношение к получаемой информации. Зритель привыкает к тому, что он я кобы все видит собственными глазами, не догадываясь при этом, что может п опасть в ситуацию, когда, казалось бы, «его собственное мнение» является на самом деле плодом искусного монтажа или искусства коммуникатора. Хотя мы рассматриваем средства массовой информации как часть политиче ской системы общества, они достаточно самостоятельны и имеют собственн ые, часто расходящиеся с потребностями общества цели деятельности, и исп ользуют для их достижения различные методы. Политическое влияние СМИ оказывают через воздействие на разум и чувств а. В демократических государствах предпочитают убеждать людей с помощью информирования и аргументации, построенной в соответствии с законами л огики. Такая система подачи информации предполагает состязательность различных СМИ в борьбе за внимание аудитории. В таких государствах запре щено использовать СМИ для разжигания расовой, национальной, классовой и религиозной ненависти и вражды, однако в них различные политические сил ы могут использовать и методы эмоционального воздействия, особенно в ра мках предвыборной компании. Живое слово и зрительный образ обладают большой силой эмоционального в лияния на личность, которое нередко может затмить рациональные доводы и аргументы. Этим широко пользуются тоталитарные, авторитарные и особенн о этнократические режимы, обильно насыщая политическую пропаганду эмо циональным содержанием, подавляющим разум человека. Несмотря на важность эмоционального воздействия, все же главное влияни е на политику СМИ осуществляют через информационный процесс. Основными этапами этого процесса являются получение, отбор, комментирование и рас пространение сведений. От того, какую информацию, в какой форме и с какими комментариями получаю т субъекты политики, очень во многом зависят их последующие действия. СМИ не только отбирают сведения, поставляемые информационными агентст вами, но и сами добывают и оформляют их, а также выступают их комментатора ми и распространителями. Поток информации в современном мире настолько разнообразен и противоречив, что самостоятельно разобраться в нем не в с остоянии ни отдельный человек, ни даже группа специалистов. Поэтому отбо р наиболее важной информации и ее представление в доступной для массово й аудитории форме - важная задача всей системы СМИ. Одно из важнейших средств политического влияния СМИ - определение тем и направлений дискуссий, концентрирующих внимание общественности и прав ительства. Несмотря на всю серьезность оформления и подачи информации, главная фун кция СМИ - развлекательная. Если новости не интересны, т.е. не несут в себе р азвлекательного компонента - их никто не будет смотреть. Поэтому приорит ет отдается «зрелищным» новостям - катастрофам, природным катаклизмам, н естандартным ситуациям; в то время, как за кадром остается простая, обыде нная, хотя и важная, информация, которая не будет «смотреться» с экрана. При выборе публикаций или тем передач работники СМИ обычно руководству ются следующими общими принципами: 1. Приоритетность, важность (действительная или мнимая) и привлекательно сть темы для граждан. В соответствии с этим принципом наиболее часто соо бщения СМИ касаются таких, например, проблем, как угроза миру и безопасно сти граждан, терроризм, экологические и иные катастрофы. 2. Неординарность фактов. Это означает, что информация об экстремальных с обытиях - голоде, войнах, необычайно жестоких преступлениях и т.д. - домини рует над освещением явлений будничной, повседневной жизни. Этим объясня ется, в частности, склонность СМИ к информации негативного характера и с енсациям. 3. Новизна фактов. Привлечь внимание населения в большей степени должны с ообщения, еще не получившие широкой известности. Это могут быть новейшие данные о результатах развития экономики или численности безработных, о полете к другим планетам, о новых политических партиях и их лидерах и т.д. 4. Политический успех. Согласно этому принципу, в передачи и статьи попада ют сообщения об успехах политических лидеров, партий и целых государств . Особое внимание уделяется победителям на выборах или в рейтинговых опр осах. Культ звезд в политике, искусстве, спорте - типичное явление для СМИ в рыночном обществе. 5. Высокий общественный статус. Чем выше статус источника информации, тем значительнее считается интервью или передача, поскольку предполагаетс я, что их популярность при прочих равных условиях прямо пропорциональна общественному положению людей, сообщающих сведения. В силу действия это го правила наиболее легкий доступ к СМИ имеют лица, занимающие высшие ме ста в политической, военной, церковной или других иерархиях: президенты, военачальники, министры и т.д. Следование СМИ правилам, ориентированным лишь на количество аудитории и победу в конкурентной борьбе, обусловливает их склонность к поверхнос тному освещению политических событий в погоне за сенсацией и известнос тью. Взятые ими на вооружение принципы отбора материалов плохо совмести мы с глубокими аналитическими сообщениями, и часто препятствуют создан ию информационной картины мира, более или менее адекватной реальности. Но наибольшую опасность представляет собой использование СМИ для поли тического манипулирования - скрытого управления политическим сознание м и поведением людей с целью принудить их действовать (или бездействоват ь) вопреки их собственным интересам. На сегодняшний день теория и практика политического манипулирования г лубоко и тщательно разработана. В основу манипулирования чаще всего пол ожена практика внедрения в сознание людей определенных социально-поли тических мифов - иллюзорных идей, которые воспринимаются на веру, без рац ионально-критического осмысления (например, мифы о преимуществах социа лизма, навязываемые обществу в советское время, мифы об «ужасах» мира ка питала и т.д.). Для укоренения в сознании социально-политических мифов используют раз личные техники и методы: полуправда (когда аудитории подробно сообщаетс я о малозначительных фактах, но при этом умалчивается о фактах более важ ных, или дается из заведомо ложная интерпретация); наклеивание ярлыков (к огда для компрометации определенных деятелей им дается неблаговидное определение - «бандит», «фашист» и т.д., которое воспринимается однозначн о негативно массовой аудиторией). Также возможно выстраивание лингвист ического ряда в зависимости от симпатий телевизионного канала. Так, одни х и тех же людей, которые с оружием в руках отстаивают свое право на свобод у, можно назвать партизанами, бандитами, сепаратистами, боевиками и т.д. Не менее действенным способом формирования негативного отношения к опре деленному деятелю может быть и демонстрация его в непривлекательном ра курсе, или с помощью тщательно смонтированных кадров. Часто СМИ использу ют для целенаправленного создания негативного имиджа того или иного по литика, «подлавливая» его неловкие движения, оговорки, подавая его в нев ыгодном ракурсе, искажающем черты лица. Для имиджа политика, для политической партии огромное значение имеет то , сколько времени им уделяют СМИ. Чем чаще о них говорят и пишут, тем больше е впечатление их политической значимости и веса возникает. В борьбе за в нимание СМИ используются любые средства: связи и влияние в журналистски х кругах, деньги, организованные шоу-скандалы и т.д. Большую роль в политическом манипулировании имеют ссылки и демонстрац ия результатов сфабрикованных опросов общественного мнения. Значитель ной части людей свойственно примыкать к большинству из страха остаться в изоляции, и потому такая информация может склонить человека принять не свойственное ему решение. В определенной мере снять манипулятивный эффект представляется возмож ным тогда, когда в обществе существуют действительно независимые СМИ, ра ботающие в условиях разнообразия и соревновательности в завоевании вн имания и доверия аудитории. При наличии разных подходов к освещению одно й и той же проблемы, у зрителей вырабатывается критический подход к осмы слению информации, и тогда СМИ не формируют установки граждан, а информи руют их о ходе политического процесса. ВЫВОДЫ Итак, политическая коммуникация является неотъемлемым элементом полит ической системы общества. Важными свойствами политической коммуникаци и в идеале должны быть свободные потоки точной, полной, завершенной и про веряемой информации о политических явлениях и процессах. Коммуникатив ный процесс в политике обеспечивается с помощью определенных средств и методов, которые позволяют сформировать гибкую и динамичную систему вз аимодействия всех компонентов политической системы. Политико-коммуник ативные процессы должны быть ориентированы на диалог и достижение взаи мопонимания, на доминирующие в обществе ценности, что определяет в конеч ном итоге уровень стабильности и эффективности политической системы. ЛИТЕРАТУРА 1. Гаджиев К.С. Политическая наука: Учебное пособие. - 2-е изд. - М.: Междунар.отно шения, 2008. - 400 с. 2. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа: Сб.учебн.мате риалов / Под ред.. Мелешкиной Е.Ю. - М.: Изд. дом «ИНФРА-М», Изд-во «Весь мир», 2007. - 304 с . 3. Политология для юристов: Курс лекций /Под ред. проф. Н.И. Матузова и проф. А.В . Малько. - М.: Юрист, 2009. - 774 с. 4. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию: Учебн. для студ. высш.уче бн.заведений. - 3-е изд., пере раб. и доп. - М.: Аспект Пресс, 2009. - 447 с. 5.Сморгунов Л.В., Семенов В.А. Политология: учебн.пособие. - СПб., 2006. - 206 с. 6.Соловьев А.И. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической иден тификации // Полис. - № 3. - 2002. - С.5-18.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Занимательная арифметика:
666 + 666 + 666 + (6+6+6) = 2016
С наступающим Новым Годом!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по политологии "Возможности ограничения политического манипулирования", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru