Диплом: Информационное войны в политической жизни (на примере масс-медиа России и США) - текст диплома. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Диплом

Информационное войны в политической жизни (на примере масс-медиа России и США)

Банк рефератов / Журналистика

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Дипломная работа
Язык диплома: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 478 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной дипломной работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОУ ВПО «ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Факультет журналистики Кафедра истории журналистики Информационные войны в политической жизни (на примере масс-медиа России и США) Дипломная работа 030601 - Журналистика Специализация «ТВ и РВ» Допущено к защите в ГАК Зав. кафедры (проф. Л.Е. Кройчик) Студент (К.В. Бугаевский) Руководитель Ю.А. Лысякова) Воронеж 2009 Содержание Введение Глава 1. Основы ведения информационной войны: теория вопроса 1.1 История развития понятия «информационная война» 1.2 «Информационная война» и масс-медиа Глава 2. Информационная война как целенаправленное информационное возд ействие на общественное мнение Глава 3. Информационные войны в современном мире 3.1 Информационная война против России летом 2008 г. 3.2 Информационная война США и Великобритании в ходе военной операции против Ирака Заключение Список использованной литературы Введение Актуальность темы. Конец XX века ознаменовался появлением нового оруж ия. Речь идет о так называемом информационном оружии. Информационные вой ны, разумеется, велись и задолго до двадцатого века. Однако в далеком прош лом люди умели влиять друг на друга только в процессе непосредственного общения, оказывая воздействие на своих собеседников посредством слов, и нтонации, жестов, мимики. Сегодня способы воздействия на человеческое со знание стали намного более разнообразными, действенными и изощренными благодаря накопленному за тысячелетия практическому опыту, а также за с чет создания специальных технологий общения, взаимодействия и управле ния людьми. Поэтому информационная война - это не что иное, как явные и скр ытые целенаправленные информационные воздействия систем друг на друга с целью получения определенного выигрыша в материальной сфере. Исходя и з приведенного определения информационной войны, применение информаци онного оружия означает, прежде всего, работу с общественным мнением, с ид еологией противника. Идя этим путем, всегда можно активизировать или сге нерировать для последующей активизации алгоритмы самоуничтожения. Необходимо осознать природу и технологии информационной власти над лю дьми, бесконтрольность которых может привести не только к массовому ист реблению отдельных народов, но и к гибели современной цивилизации в цело м. А для отпора информационной агрессии необходимо, прежде всего, понима ние сути происходящих событий. В настоящее время осуществляется глобал ьная информационно-культурная и информационно-идеологическая экспанс ия Запада, осуществляемая по мировым телекоммуникационным сетям (напри мер, Internet) и через средства массовой информации. Многие страны вынуждены пр инимать специальные меры для защиты своих сограждан, своей культуры, тра диций и духовных ценностей от чуждого информационного влияния. Возника ет необходимость защиты национальных информационных ресурсов и сохран ения конфиденциальности информационного обмена по мировым открытым се тям, так как на этой почве могут возникать политическая и экономическая конфронтация государств, новые кризисы в международных отношениях. Поэ тому информационная безопасность, информационная война и информационн ое оружие в настоящее время оказались в центре всеобщего внимания Расто ргуев С. П. Информационная война/С. П. Расторгуев. - М: Радио и связь, 1999. - 416 с. С. 55 . Все чаще общественность обращает внимание на проблему информационной войны, потому как ее объектом является сознание людей, ее целью - управлен ие и манипулирование общественным сознание. Причем информационно-псих ологическое воздействие чаще всего происходит неосознанно для тех, кто ему подвержен.Информационное оружие является источником непосредстве нной опасности для человечества, ведь оно способно изменить сознание лю дей, заставить их неадекватно воспринимать реальность и совершать гибе льные для себя поступки. Подробно говорить о приемах и методах информационной войн ы сегодня необходимо потому, что, во-первых, осмысление того или иного при ема информационной войны позволяет перевести его из разряда скрытых уг роз в явные, с которыми уже можно бороться, и, во-вторых, факт наличия теори и информационной войны, представленной в данной дипломной работе, долже н предостеречь потенциальную жертву от идеалистически наивного воспри ятия как внешнего, так и собственного внутреннего мира. Целью дипломной работы является изуч ение природы и технологии информационной власти над людьми, бесконтрол ьность которых может привести не только к массовому истреблению отдель ных народов, но и к гибели современной цивилизации в целом. Для достижения поставленной нами цел и представляется целесообразным решить следующие задачи: - изучить литературу, посвященную обще теоретическим проблемам информационных войн и на основе теории уточни ть понятия «информационная война», «психологическая война», «пропаган дистское противостояние»; - рассмотреть феномен информационной войны как медийного воздействия в политической жизни (конфликт с Грузие й, события в Ираке); - проанализировать медийные материал ы, посвященные войне в Цхинвали и в Ираке. Объектом дипломной работы является с ущность информационной войны, которая влияет на журналистские материа лы. А предметом исследования являются способы формирования информацио нных потоков и особенности их воздействия на сознание масс. Следует отметить, что сегодня в отечес твенной и зарубежной научной литературе изложено значительное количес тво идей и обоснованных предложений теоретического и практического ха рактера, касающихся проблем целенаправленного использования информац ии, информационных средств и технологий в ходе достижения политических, экономических, социальных, военных и других целей. Особенно важной для м еня стала книга И. Панарина «Информационная война и геополитика», в кото рой автор утверждает, что «сейчас идет пятая мировая война - информацион но-интеллектуальная» Панарин И. Информационная война и геополитика. М ., 2006.- С.7.. Третьей он назвал «холодную войну» с Западом, которую Россия проиг рала, а четвертой - войну с терроризмом, которую цивилизованный мир выигр ал. Методологическая основа дипломной р аботы: политологический метод, который можно встретить в работах Растор гуева С. П. («Информационная война»), Крысько В. Г. («Секреты психологическо й войны»). Для изучения возникновения и сущности информационных конфлик тов в основу работы были также положены работы отечественных и зарубежн ых авторов в области истории и социологии масс-медиа в ХХ веке (Я. Засурски й, С. Беглов, Е. Прохоров, Е. Корнилов). Гипотеза исследования заключается в предположении, что методы и приемы ведения информационной политическо й войны в международных делах губительно воздействует на социум, порожд ая ненависть между народами. Приемы психологического давления разные, н о их политический смысл имеет один общий знаменатель: удержание власти л юбой ценой. Структура работы отвечает поставленн ым задачам и состоит из введения, 3-х основных глав, заключения, списка исп ользованной литературы. Во введении обосновывается актуальность иссле дования, определяются цели и задачи, метод изучения информационных конф ликтов. Основная часть разрешает поставленные задачи с опорой на матери алы СМИ. В заключении сделаны основные выводы по результатам выполненно го исследования. Глава 1. Основы ведения информационной войны: теория вопроса 1.1 История развития понятия «информаци онная война» Сегодня много говорится об «информационной войне», о ее связи с психолог ическим давлением на гражданское общество. Однако вряд ли кто сможет точ но ответить, что это такое. Более того, даже специалисты не смогут ответит ь на вопрос о том, когда же все-таки родилось само словосочетание «информ ационная война», когда впервые был поставлен вопрос о том, чтобы рассмат ривать информацию в качестве оружия? Как известно, о противоборстве идео логий и психологических конфликтах писали всегда, начиная с античности. Война идей всегда сопровождала военные конфликты, а их в истории было мн ого. Под информационной войной теоретик С. Падовер понимает несколько ин ой тип воздействия, чем тот, который многие десятилетия именовался психо логической войной, определяемой как «использование всех возможных вид ов коммуникации с целью уничтожения желания врага сражаться Padover S.K. Psychological warfare and foreign policy//The theory and practice of international relations. Englewood Cliffs, 1960. - P. 238. http://lib.aldebaran.ru.. Здесь речь идет о роли СМ И, а сегодня в первую очередь - ТВ. Первоначально некто Т. Рона использовал термин «информационная война» в отчете, подготовленным им в 1976 году для компании Boeing, и названный «Системы оружия и информационная война». Т. Рона указал, что информационная инфра структура становится ключевым компонентом американской экономики. В т о же самое время, она становится и уязвимой целью, как в военное, так и в мир ное время. Этот отчет и можно считать первым упоминанием термина «информ ационная война». Публикация отчета Т. Рона послужила началом активной ка мпании в средствах массовой информации. Сама постановка проблемы весьм а заинтересовала американских военных, которым свойственно заниматься «секретными материалами». Военно-воздушные силы США начали активно обс уждать этот предмет уже с 1980 года. К тому времени было достигнуто единое по нимание того, что информация может быть как целью, так и оружием. В связи с появлением новых задач после окончания «холодной войны» терми н «информационная война» был введен в документы Министерства обороны С ША. Он стало активно упоминаться в прессе после проведения операции «Бур я в пустыне» в 1991 году, где новые информационные технологии впервые были и спользованы как средство ведения боевых действий. Официально же этот те рмин впервые введен в директиве министра обороны США DODD 3600 от 21 декабря 1992 го да. Спустя несколько лет, в феврале 1996 года, Министерство обороны США ввело в д ействие «Доктрину борьбы с системами контроля и управления». Эта публик ация излагала принципы борьбы с системами контроля и управления как при менение информационной войны в военных действиях. Публикация определя ет борьбу с системами контроля и управления как: «объединенное использо вание приемов и методов безопасности, военного обмана, психологических операций, радиоэлектронной борьбы и физического разрушения объектов с истемы управления, поддержанных разведкой, для недопущения сбора инфор мации, оказания влияния или уничтожения способностей противника по кон тролю и управлению над полем боя, при одновременной защите своих сил и си л союзников, а также препятствование противнику делать тоже самое». В вышеуказанном документе были определены следующие моменты: - организационная структура, - порядок планирования, - обучение и управление ходом информационных операций. Наиболее важным является то, что эта публикация определила понятие и док трину войны с системами контроля и управления. Это было впервые, когда Ми нистерство обороны США определило возможности и доктрину информационн ой войны. В конце 1996 г. Роберт Банкер - эксперт Пентагона, на одном из симпозиумов пре дставил доклад, посвященный новой военной доктрине вооруженных сил США XXI столетия (концепции «Force XXI»). В ее основу было положено разделение всего те атра военных действий на две составляющих: - традиционное пространство, - киберпространство. Причем киберпространство имеет даже более важное значение. Роберт Банк ер предложил доктрину «киберманевра», которая должна явиться естестве нным дополнением традиционных военных концепций, преследующих цель не йтрализации или подавления вооруженных сил противника. Таким образом, в число сфер ведения боевых действий, помимо земли, моря, во здуха и космоса теперь включается и инфосфера. Как подчеркивают военные эксперты, основными объектами поражения в новых войнах будут информаци онная инфраструктура и психика противника (появился даже термин «human network») Гриняев С. Н. Информационная война: история, день сегодняшний и перспекти в//http://www.infwar.ru. Технологическая революция привела к появлению такого термина, как «инф ормационная эра». Это произошло в результате того, что информационные си стемы стали частью нашей жизни и изменили ее коренным образом. Информационная эра также изменила способ ведения боевых действий, обес печив командиров беспрецедентным количеством и качеством информации. Теперь командир может наблюдать за ходом ведения боевых действий, анали зировать события и доводить информацию. Следует различать войну информ ационной эры и информационную войну. Война информационной эры использу ет информационную технологию как средство для успешного проведения бо евых операций. Напротив, информационная война рассматривает информаци ю, как отдельный объект или потенциальное оружие и как выгодную цель. Тех нологии информационной эры сделали возможной теоретическую возможнос ть - прямое манипулирование информацией противника. Особую роль здесь иг рает ТВ. Телевидение - явление высоких технологий. Оно с самого начала развивалос ь именно как технологичное средство массовой коммуникации, и развитие т ехнологий оказало важное влияние на процесс врастания ТВ в сферу коммун икаций, а затем в превращение его в доминирующий механизм этой сферы. Поэ тому рассмотрение системы западного телевидения начнем именно с техно логий как культурного феномена. Информационная операция - действия, предпринимаемые с целью затруднить сбор, обработку передачу и хранение информации информационными систем ами противника при защите собственной информации и информационных сис тем Панарин И. Н. Информационная война и геополитика/И. Н. Панарин. - М, 1999. С. 48.. Информационная война - комплексное воздействие (совокупность информац ионных операций) на систему государственного и военного управления про тивостоящей стороны, на ее военно-политическое руководство, которое уже в мирное время приводило бы к принятию благоприятных для стороны-инициа тора информационного воздействия решений, а в ходе конфликта полностью парализовало бы функционирование инфраструктуры управления противни ка Панарин И. Н. Информационная война и геополитика/И. Н. Панарин. - М, 1999. С. 39.. Информационная война состоит из действий, предпринимаемых с целью дост ижения информационного превосходства в обеспечении национальной воен ной стратегии путем воздействия на информацию и информационные систем ы противника с одновременным укреплением и защитой собственной информ ации и информационных систем и инфраструктуры. Система рассуждений противника, отталкиваясь от новых элементов, должн а прийти к новым решениям. Всякое сопротивление партнера говорит о том, ч то полученная им информация оказалась недостаточно эффективна. Тогда, ч тобы продолжать борьбу нужно опять выдавать информацию - более значител ьную, чем выданная ранее, чтобы добыть в обмен информацию о том, что выданн ая достигла цели. Это выражается в приведении новой, более веской аргуме нтации. Наступающий выдает все новую и новую информацию Черешкин Д., Смол ян Г., Цыгичко В. Реалии информационной войны. http://www.politic.donetsk.ua/terror/terror016.shtmll. Реально по э той модели развивается любая информационная кампания. При этом интерес но, что основные факты особо не меняются, наращивание новой информации и дет на периферии основного обвинения, включая новые дополнительные под тверждения при сохранении старой линии. Отличия информационной войны от обыкновенной: 1.Обычная война предсказуема и допускает применение оборонных мероприя тий. В случае информационной войны возможны определенные операции по за щите, «вакцинация» мышления против введения альтернативной точки зрен ия. Получив и обсудив ее заранее, человек по иному ведет себя в случае реал ьного получения контраргументации. Однако в большинстве случае возмож ность предугадать направление и инструментарий возможной атаки в инфо рмационной войне отсутствует. 2. В ходе обыкновенной войны территория захватывается полностью, при инф ормационной возможен поэтапный захват, когда аудитория завоевывается частями. Вероятна отдельная работа с лидерами мнений, молодежью и т.д. В от личие от бомбы, которая разрушает всех, информационная война действует и збирательно, охватывая по-разному различные слои населения. Обычное ору жие действует на любую часть населения одинаково. 3. При информационной войне существует возможность многократного захва та одних и тех же людей, что выражается в захвате различных тематических зон сознания. 4. Человек не в состоянии реагировать на невидимое действие, подобное рад иации. Более того, это воздействие, по сути, может облекаться в доброжелат ельную форму, на которую даже чисто биологически человек не готов отвеча ть агрессивно. Главная опасность информационной войны - отсутствие види мых разрушений, характерных для войн обычных. Население даже не ощущает, что оно подвергается воздействию. В результате, общество не приводит в д ействие имеющиеся в его распоряжении защитные механизмы. Информационн ая война выглядит как «мирная», поскольку может идти на фоне всеобщего м ира и благополучия. 5. В отличие от войн прошлого, пространство или расстояние не играет в новы х войнах той роли, что раньше. От личного контакта в войне агарного период а и резкого увеличения дистанции в войне индустриального периода мы пер ешли к информационной войне, перед которой нет ограничения в виде рассто яния. 8. В информационной войне изменяется роль воздействия: от чисто физическ ой - разрушение объекта - к коммуникативной, сохраняющей объект. Задачей т еперь становится изменение коммуникативной среды объекта. Войны, напра вленные на завоевание пространства сменились войнами, направленными н а завоевание знаний. «Информационные технологии позволяют обеспечить разрешение геополитических кризисов, не производя ни одного выстрела». Шафрански Р. Теория информационного оружия. http://msnhomepages.talkcity.com/ReportersAlley/fatekhvergasov/_private/Inform_War.htm 1.2 «Информационная война» и масс-медиа Любой конфликт между людьми в первую очередь информационный. Информаци я необходима людям для принятия любых решений. Она не только позволяет с овершать оптимальные действия в конфликте, но и управляет самой целенап равленной деятельностью, смыслом существования и гибели систем. Традиционный прямой способ воздействия на сознание основан на убежден ии людей, обращении к их разуму с применением рациональных аргументов, л огики. Из этих предпосылок, в частности, исходил марксизм, где исходным пу нктом объяснения было - «бытие определяет сознание». На рубеже XIX и XX столет ий возникли рабочие кружки, руководители которых объясняли, исходя из ан ализа внешнего мира, что делать, с чего начать, разъясняли логический пут ь событий. Весьма точно сущность профессионально организованной психологическо й войны выражена в наставлениях древнекитайского философа и военного д еятеля Сунь Цзы (VI век до н.э.). Они сводятся к следующему: «1. Разлагайте все хорошее, что имеется в стране вашего противника. 2. Вовлекайте видных деятелей противника в преступные предприятия. 3. Подрывайте престиж руководства противника и выставляйте его в нужный момент на позор общественности. 4. Используйте в этих целях сотрудничество с самыми подлыми и гнусными лю дьми. 5. Разжигайте ссоры и столкновения среди граждан враждебной вам страны. 6. Подстрекайте молодежь против стариков. 7. Мешайте всеми средствами работе правительства. 8. Препятствуйте всеми способами нормальному снабжению вражеских войск и поддержанию в них порядка. 9. Сковывайте волю воинов противника песнями и музыкой. 10. Делайте все возможное, чтобы обесценить традиции ваших врагов и подорв ать их веру в своих богов. 11. Посылайте женщин легкого поведения с тем, чтобы дополнить дело разложе ния. 12. Будьте щедры на предложения и подарки для покупки информации и сообщни ков. Вообще не экономьте ни на деньгах, ни на обещаниях, так как они принос ят прекрасные результаты». В информационно-психологической войне важно использовать механизмы не посредственного воздействия на процессы мышления. Ряд крупных философ ов-«идеалистов» и, прежде всего, Э. Кассирер, Г. Лебон, Г. Фреге, А.Ф. Лосев разв или заимствованный из математики функциональный подход к человеческом у сознанию, где исходным пунктом служили соответствия, соотношения, опре деленные разграничения, постоянные элементы и связи, а не сам материальн ый предмет. Эти кажущиеся академическими и далекими от практики исследования прив ели к появлению понятия символического пространства. Согласно этому оп ределению, абстрактное мышление осуществляется через символы, с помощь ю которых человек опосредованно анализирует внешний мир. Именно здесь л ежит демаркационная линия, разделяющая животных и человека, который жив ет не только в физическом, но и в символическом универсуме. Действительн ость всегда символична и философия действительности есть философия си мволических форм. Принципиальное значение имеет то, что человек уже не противостоит реаль ности непосредственно, он не сталкивается с ней лицом к лицу. Физическая реальность как бы отдаляется по мере того, как растет символическая акти вность человека, и чем больше она возрастает, тем легче через символы упр авлять и манипулировать людьми. Символическое мышление открыло невиданный прорыв человечества к новым знаниям и технологиям, но оно открыло и дорогу для управления людьми. Рас смотрим конкретно внешнее воздействие в пространстве символов. Кроме о тдельных направлений применения символов можно говорить и об общем под ходе, который заключается в составлении компьютерной карты взаимосвяз ей в пространстве символов. В США, например, разрабатываются компьютерны е образы конкретных клиентов фирм, чтобы было ясно, какова будет их реакц ия на тот или иной подход, как нужно с ними взаимодействовать для достиже ния оптимального результата. Аналогичную карту можно создать и для обще ственного сознания. Здесь можно говорить об аналогии с обычным театром в оенных действий. Направляя информационные бомбы в узловые точки, можно б ить прицельно, используя информационно-психологическое оружие наиболе е эффективным образом. В современном информационном обществе появилось могучее средство реал изации приемов и методов психологической войны - средства массовой инфо рмации. Человек в наше время живет в информационном поле. Он получает сам ую свежую информацию со всех концов планеты, но только ту, которую предос тавляют СМИ. Любой деятель только тогда существует для масс, если он пода ется в СМИ. Теперь ни для кого не секрет, что с помощью средств массовой ин формации можно с невиданным мастерством создавать завесу обмана и иллю зии, так что никто не сможет отличить истину от лжи, реальность от подделк и. Люди живут в информационном поле и ежедневно черпают информацию из прес сы, радиопередач, с экранов телевизоров. Находясь часто в мире оторванны х от реальности символов, они могут идти даже против своих собственных и нтересов. Реальность может отходить на второй план, играть подчиненную р оль. В этом смысле человек не является свободным, тем более, что отработан ряд способов эффективного информационного воздействия. Для них сущест вует термин «брейн уошинг» («Brain washing») - промывание мозгов. С помощью «брейн у ошинг» может осуществляться зомбирование людей, создание пассивного п ослушного человека, превращение народа в легко управляемую массу. Средства массовой коммуникации формируют «массового» человека нашего времени. В то же время они разобщают людей, вытесняют традиционные непос редственные контакты, заменяя их телевидением и компьютерами. В работе С . Кара-Мурзы «Манипуляция сознанием» приведены характерные черты таког о «массового» человека. Там же отмечается, что одновременное распростра нение противоречивых взаимоисключающих суждений затрудняет адекватн ую ориентацию, порождает безразличие и апатию, провоцирует некритичнос ть, возникает социальная дезориентация: большее впечатление производи т не аргументированный анализ, а энергичное, уверенное, пусть и бездоказ ательное, утверждение. На этом фоне отмечается снижение способности к ко нцентрации. «Массовый» человек импульсивен, переменчив, способен лишь к относительно краткосрочным программам действия. Он часто предпочитает иллюзии действительности. В книге «Манипуляция сознанием» представлена также характеристика отн ошений в информационном обществе: «Современное информационное обществ о представляет собой особый тип и социального структурирования, и власт и. После индустриального капитализма, базирующегося на владении средст вами производства, после финансового капитализма, опирающегося на влас ть денег, наступает этап некоего символического информатизационного к апитализма, в котором власть основана и осуществляется через средства к оммуникации, путем управления информационными потоками. Средства комм уникации, оперирующие, трансформирующие, дозирующие информацию, станов ятся главным инструментом влияния в современном обществе. Для повышени я эффективности осуществления властных стратегий используются самые с овременные информационные технологии, которые помогают превратить пуб лику в объект манипулирования. Массовый человек, упрощенный, усредненны й, повышенно внушаемый, становится этим искомым объектом. Сознание массо вого человека оказывается насквозь структурировано немногими, но наст ойчиво внедряемыми в него утверждениями, которые, бесконечно транслиру ясь средствами информации, образуют некий невидимый каркас из управляю щих мнений, установлений, ограничений, который определяет и регламентир ует реакции, оценки, поведение публики». День сегодняшний, с его телекоммуникационными вычислительными система ми, психотехнологиями кардинально изменил окружающее пространство. От дельные информационные ручейки превратились в сплошной поток. Если ран ее власть имела возможность регулировать информационные потока, то сег одня, с развитием средств массовой коммуникации это становится практич ески невозможным. Время на информационное взаимодействие между самыми отдаленными точками приблизилось к нулю. В результате проблема защиты и нформации, которая ранее была как никогда актуальна, перевернулась подо бно монете, что вызвало к жизни ее противоположность - защиту от информац ии. Информация - необходимый ресурс деятельности человека, отделяющий его о т остального мира. Выделить его как специфический «ресурс» нападения и з ащиты пытались давно, но только сравнительно недавно начали появляться теории, которые могут быть положены в основу методологии ведения информ ационных войн. Отметим, что информационная война не есть детище сегодняшнего дня. Многи е приемы информационного воздействия возникли тысячи лет назад вместе с появлением информационных самообучающихся систем - история обучения человечества это и есть своего рода информационные войны. Одной из наиболее первых публикаций в массовых тиражах по тематике инфо рмационных войн в нашей стране стали: - работы Г. Смоляна, В. Цыгичко и Д. Черешкина, в частности их выступление в п рессе «Оружие, которое может быть опаснее ядерного» (Независимая газета от 18.11.95), - статья М. Делаграмматика «Последний солдат суперимперии, или кому нужн а кибервойна» («Литературная Россия» от 26.04.96). В статье И.И. Завадского можно найти следующее определение: «Информацион ная война состоит из действий, предпринимаемых для достижения информац ионного превосходства в обеспечении национальной военной стратегии пу тем воздействия на информацию и информационные системы противника с од новременным укреплением и защитой нашей собственной информации и инфо рмационных систем Завадский И. И. «Информационная война - что это такое?//З ащита информации. «Конфидент». № 4, 1996.. Задача информационной войны состоит не в уничтожении живой силы, но в по дрыве целей, взглядов и мировоззрения населения, в разрушении социума. По мнению И.И. Завадского, основные информационные войны развернутся в к ибернетическом пространстве, а сегодняшняя задача любого государства заключается в том, чтобы вырастить достойных воинов, способных одержать победу, что, например, и делается в учебном классе Университета национал ьной обороны в Вашингтоне. Сегодняшние же информационные победы в больш инстве своем основаны не на серьезных информационных технологиях, а, как и все предыдущие войны, на том, что отдельные «источники информации» про даются и покупаются. Следующая интересная работа - это статья Д.С. Черешкина, Г.Л. Смоляна и В.Н. Ц ыгичко «Реалии информационной войны». Авторы констатируют, что информа тизация ведет к созданию единого мирового информационного пространств а, в рамках которого осуществляется потребление информации, рождение, из менение, хранение и, самое главное, обмен между субъектами этого прос транства - людьми, организациями, государствами. Факт появление информационного пространства приводит к появлению жела ющих не только поделить это пространство, но и контролировать и управлят ь процессами в нем происходящими. Для этого используется так называемое инфо рмационное оружие, которое представляет собой: - средства уничтожения, искажения или хищения информации; - средства преодоления систем защиты; - средства ограничения допуска законных пользователей; - средства дезорганизации работы технических средств, компьютерных сис тем. Атакующим информационным оружием называют: - компьютерные вирусы; - логические бомбы (программные закладки); - средства подавления информационного обмена в телекоммуникационных с етях, фальсификация информации в каналах государственного и военного у правления; - средства нейтрализации тестовых программ; - различного рода ошибки, сознательно вводимые в программное обеспечени е объекта. В работах В.Н. Устинова (Российский институт стратегических исследовани й) для информационного оружия взято определение, которое предполагает, ч тоинформационное оружие есть само использование информации и информац ионных технологий для воздействия на военные и гражданские кибернетич еские системы. В 1996 году под эгидой американского правительства прошла 5-я I Международна я конференция по информационной войне. Из всех выводов, по материалам ко нференции, здесь отметим лишь один, а именно: «стратегия применения инфо рмационного оружия носит исключительно наступательный характер». Наступательный характер информационного оружия во многом определяет л ицо информационной войны и позволяет априори определить потенциальног о информационного агрессора. А это значит, можно предположить, что объем информации, целенаправленно передаваемый от одной страны к другой, и явл яется мерой информационной агрессивности. При этом неважно, какой харак тер имеет передаваемая информация. Подобное утверждение несколько необычно. К его осмыслению надо подходи ть с иными, непривычными мерками и исходить из того, что в эпоху информаци онных технологий, когда социальная среда перенасыщена информацией, без опасность системы уже начинает определяться не только теми знаниями, ко торые данная система получает о противнике, но и, может быть даже в первую очередь, теми знаниями, от восприятия которых ей удалось уклониться. Теперь остановимся на возможностях информационного оружия. Одни автор ы единодушно считают его мощнее ядерного, другие предпочитают не высказ ываться на эту тему, ссылаясь на отсутствие прецедентов. Однако, так как с пектр номенклатуры информационного оружия широк (сюда входят не только перечисленные выше средства кибернетического оружия, но и средства мас совой информации, произведения массовой культуры или культуры для масс и искусства для масс), возможности всех этих средств, конечно, различны. Одним из средств информационного оружия, как уже отмечалось выше, являет ся мирная пропаганда достоинств собственного образа жизни. В частности, пропаганду достоинств западной цивилизации и западного об раза жизни, включая бескорыстную помощь незападным народам планеты в их добровольном развитии в направлении западного образца общественного у стройства, А. Зиновьев определил термином западнизация. Та к вот, это оружие применялось уже неоднократно и, оценивая его мощь, А. Зин овьев считает, что ядерное оружие в сравнении с западнизацией выглядит т ак же, как дубина дикаря в сравнении с водородной бомбой. При этом «Ядерно е оружие стоит огромных денег. А западнизация стоит пустяки, а со времене м даже прибыль приносить начинает. Можете вы себе вообразить такое: вы бр осаете водородно-нейтронную сверхбомбу и в ответ в вас летят мешки с дол ларами, фунтами, марками и франками? Нет, конечно. А с западнизацией такое вполне естественно. Если не сразу потекут к вам доллары, фунты, марки и фра нки, то сырье, нефть и газ - наверняка». Проблема скрытости многих информационных воздействий имеет не последн ее значение при применении информационного оружия. Может быть, самым важ ным во всей этой истории является то, что жертвы данного вида оружия, даже владея теорией и соответствующей материально-технической базой, прихо дят к осознанию себя как жертвы только потом. Бомба западнизации», взорванная в России, произвела в ней неслыханные ра нее опустошения не только в сферах государственности, экономики, идеоло гии и культуры, но и в самом человеческом материале общества. В таких масш табах и в такие сроки это до сих пор еще не удавалось сделать никаким заво евателям и ни с каким оружием. Будучи предназначена (по замыслу изобрета телей) для поражения коммунизма, «бомба западнизации» в практическом пр именении оказалась неизмеримо мощнее: она разрушила могучее многовеко вое объединение людей, еще недавно бывшее второй сверхдержавой планеты и претендовавшее на роль гегемона мировой истории, до самых его общечело веческих основ, не имеющих отношения к коммунизму. Целились в коммунизм, а убили Россию. Запад с помощью этого оружия одержал самую грандиозную в истории человечества победу, предопределившую, на мой взгляд, ход дальне йшей социальной эволюции на много веков вперед Зиновьев А. Глобальное св ерхобщество и Россия/А. Зиновьев. - М.: Харвест, 2000. - 125 с.. Одним из серьезных преимуществ информационного оружия всеми пишущими на эту тему уверенно называется его относительная дешевизна по сравнен ию с другим видом вооружения. По критерию эффективность/стоимость оно зн ачительно выигрывает у любого другого вида оружия. Это происходит, потому что в него не надо вкладывать «энергию» для уничт ожения противника. Изначально предполагается, что противник обладает в семи необходимыми средствами для собственного уничтожения. Задача при менения информационного оружия состоит в том, чтобы помочь противнику н аправить имеющиеся у него средства, в том числе технические, против само го себя. Выше были процитированы определения из современных работ по проблеме и нформационной войны. Но о том же самом десятилетия назад и более писали ф антасты, и писали они почти теми же словами; единственное отличие заключ алось в том, что, содержательно понимая исследуемую проблему точно так ж е, как она понимается сейчас людьми в форме, на нее наклеивали иные этикет ки, типа «война в сфере управления» или «в сфере связи». Вот так описал развитие информационных войн С. Лем в романе «Фиаско», впе рвые опубликованном в 1986 году: 1. Развитие средств вооружения на некой планете привело к ситуации, при ко торой использование боевых арсеналов неизбежно приводит биосферу к ги бели. У враждующих сторон силы хоть отбавляй. Соревноваться в ее дальней шем наращивании глупо. 2. Возникает проблема контроля за применением силы, а значит, проблема кон троля действий противника в таких сферах, как связь и управление. 3. Лишить противника возможности применить силу - это значит лишить его во зможности эффективно управлять ситуацией и вовремя передавать управля ющие сигналы. С. Лем пишет: «Никто сам себе каналов распознавания и командования не бло кирует. Это происходит из-за так называемого эффекта зеркала. Каждый вре дит другому, разрывая его связь, и получает аналогичный ответ. На смену со стязаниям в точности и мощности баллистических снарядов приходит борь ба за сохранение связи. Если первые были только накоплением средств разр ушения и угрозой их применения, то вторая - это настоящая «война связи ». Битвы за разрушение и спасение связи вполне реальны, хотя не влекут за с обой ни развалин, ни кровавых жертв. Постепенно заполняя радиоканалы шум ом, противники теряют контроль над собственными вооружениями, а также ко нтроль над вооружениями и оперативной готовностью врага». 4. Подобное развитие событий требует, чтобы оружие обладало собственным интеллектом; а как же иначе, если им нельзя управлять дистанционно? «Предвидя близкий пат, каждая сторона работает над созданием такого ору жия, которое станет автономным - тактически, а потом и стратегически. Боев ые средства получают независимость от своих изготовителей, операторов и командных баз». 5. Одна ко применение нового оружия все равно представляет глобальную опаснос ть. А это значит, что для того, чтобы его применять безопасно для самого се бя, надо откорректировать его цели, форму и содержание. Если бы главной задачей этого оружия было уничтожение аналогичного ору жия противника, столкновение в любой области сферы стало бы началом сраж ения, распространяющегося, как степной пожар, что привело бы к глобально му обмену ударами наивысшей мощности, а следовательно, к гибели. Поэтому оружие не должно вступать между собой в непосредственные столкновения. Оно должно только взаимно шаховать, а если и уничтожать, то коварно, как ми кробы, а не как бомбы. Его машинный разум пытается подчинить разум вражес кого оружия при помощи, так называемых, программных микровирусов...». Так возникает информационное оружие. Так раскручивается маховик инфор мационных войн. Обратите внимание на сформулированную С. Лемом тенденцию повышения авт ономности оружия, а значит, повышения его интеллектуальности. Последние войны нашего столетия в чем-то подтверждают сказанное. В частности, войн а США против Ирака Подробнее в Главе 3 п. 3.2 данной работы продемонстрирова ла, что зенитно-ракетные комплексы, имеющие определенную самостоятельн ость (собственные системы обнаружения и управления огнем), сумели причин ить немалый ущерб авиации объединенных сил, так как должны были поражать ся отдельно. Тоже относится и к малозаметным американским самолетам F-117, п остоянно сохраняющим режим радиомолчания. Почти совсем в соответствии с вышеописанным сценарием Управление перс пективных исследовательских проектов министерства обороны США (АRРА) уж е выступило с долгосрочной программой создания «думающего оружия», для чего подключаются ведущие университеты США и Западной Европы. В. Строев пишет по этому поводу: «И Пентагон не жалеет финансовых средств для созд ателей компьютерных систем и их математического обеспечения. Появилас ь даже такая формула: «В будущей войне победит тот, у кого лучше окажутся п рограммисты». Отметим, что почти все приведенные выше определения по проблематике инф ормационных войн не являются определениями, логически следующими из ко нкретной модели или решаемой задачи (за исключением сценария С. Лема). В бо льшинстве своем они почерпнуты из популярной зарубежной литературы ил и выступлений отдельных политических деятелей, в которых модель, породи вшая то или иное определение, осталась за кадром и не вынесена для рассмо трения Расторгуев С. П. Информационная война/С. П. Расторгуев. - М: Радио и св язь, 1999. - 416 с. С. 55-57. Информационная война - всеобъемлющая, целостная стратегия, обусловленн ая все возрастающей значимостью и ценностью информации в вопросах кома ндования, управления, политики, экономики и общественной жизни. Появление этого термина означает, что предстоит столкнуться с менее про работанной, но, несомненно, более серьезной угрозой со стороны внешних и внутренних враждебных сил. Следует отличать информационную войну от компьютерной преступности. Л юбое компьютерное преступление представляет собой факт нарушения того или иного закона. Оно может быть случайным, а может быть специально сплан ированным; может быть обособленным, а может быть составной частью обширн ого плана атаки. Напротив, ведение информационной войны никогда не бывае т случайным или обособленным (и может даже не являться нарушением закона ), а подразумевает согласованную деятельность по использованию информа ции как оружия для ведения боевых действий - будь то на реальном поле бран и, либо в экономической, политической или социальной сферах. Театр информационных боевых действий простирается от секретного кабин ета до домашнего персонального компьютера и ведется на различных фронт ах. Электронное поле боя представлено постоянно растущим арсеналом эле ктронных вооружений, преимущественно засекреченных. Говоря военным яз ыком, они предназначены для боевых действий в области командования и упр авления войсками, или «штабной войны». Последние конфликты уже продемон стрировали всю мощь и поражающую силу информационных боевых действий - в ойна в Персидском заливе и вторжение на Гаити. Во время войны в Персидско м заливе силы союзников на информационном фронте провели комплекс опер аций в диапазоне от старомодной тактики разбрасывания пропагандистски х листовок до вывода из строя сети военных коммуникаций Ирака с помощью компьютерного вируса. Атаки инфраструктуры наносят удары по жизненно важным элементам, таким как телекоммуникации или транспортные системы. Подобные действия могу т быть предприняты геополитическими или экономическими противниками и ли террористическими группами. Примером служит вывод из строя междугор одной телефонной станции компании AT&T в 1990 году. В наши дни любой банк, любая электростанция, любая транспортная сеть и любая телевизионная студия п редставляют собой потенциальную мишень для воздействия из киберпростр анства. Промышленный шпионаж и другие виды разведки грозят великим множеством тайных операций, осуществляемых корпорациями или государствами в отно шении других корпораций или государств; например, сбор информации разве дывательного характера о конкурентах, хищение патентованной информаци и и даже акты саботажа в форме искажения или уничтожения данных или услу г. Иллюстрацией этой угрозы служит документально доказанная деятельно сть французских и японских агентов на протяжении восьмидесятых годов. Конфиденциальность все более уязвима по мере появления возможности до ступа к постоянно растущим объемам информации в постоянно растущем чис ле абонентских пунктов. Важные персоны, таким образом, могут стать объек том шантажа или злобной клеветы, и никто не гарантирован от подложного и спользования личных идентификационных номеров. Как бы то ни было, термин «информационная война» обязан своим происхожде нием военным и обозначает жестокую и опасную деятельность, связанную с р еальными, кровопролитными и разрушительными боевыми действиями. Военн ые эксперты, сформулировавшие доктрину информационной войны, отчетлив о представляют себе отдельные ее грани: это штабная война, электронная в ойна, психологические операции и так далее. Многие ведущие стратеги полагают, что противостояние армий, погибающих на полях генеральных сражений, очень скоро займет свое место на свалке и стории рядом со шпорами и арбалетами. Высшая форма победы теперь состоит в том, чтобы выигрывать без крови. Под угрозой информационной войны понимается намерение определенных си л воспользоваться поразительными возможностями, скрытыми в компьютера х, на необозримом кибер-пространстве, чтобы вести «бесконтактную» войну , в которой количество жертв (в прямом значении слова) сведено до минимума . «Мы приближаемся к такой ступени развития, когда уже никто не является с олдатом, но все являются участниками боевых действий, - сказал один из рук оводителей Пентагона. - Задача теперь состоит не в уничтожении живой сил ы, но в подрыве целей, взглядов и мировоззрения населения, в разрушении со циума». Гражданская информационная война может быть развязана террористами, н аркотическими картелями, подпольными торговцами оружием массового пор ажения. Крупномасштабное информационное противостояние между обществ енными группами или государствами имеет целью изменить расстановку си л в обществе. Поскольку такая война связана с вопросами информации и коммуникаций, то если смотреть в корень, это есть война за знания - за то, кому известны отве ты на вопросы: что, когда, где и почему и насколько надежными считает отдел ьно взятое общество или армия свои знания о себе и своих противниках Инф ормационные войны и будущее//http://lib.aldebaran.ru. Глава 2. Информационная война как целен аправленное информационное воздействие информационных систем «Что же скрывается за такими понятиями, как система и информ ационная система? Телеграфный аппарат или автоматическая телефонная с танция - это информационные системы? Автоматизированная информационно- поисковая система на базе локальной сети ЭВМ или Интернет - это информац ионные системы? Человек, народ, государство, человечество - это информаци онные системы? Под системой могут пониматься: человек, компьютер, природный ландшафт и т. п. Разница между этими системами в том, что, если для тех из них, которые п ринято называть информационными, модификация внутренних управляющих с труктур связана с получением новой информации, с обучением, то модификац ии механических или природных геобразований носят несколько иной хара ктер. Чем полнее система воспринимает внешний мир, тем более «тонкими» энерги ями можно воздействовать на ее поведение. Можно ли определить понятие «информационной системы», не прибегая к тер мину «информация»? Согласно толковому словарю, система - это совокупность абстрактных или м атериальных объектов вместе с известными либо заданными связями и отно шениями, образующих в известном либо заданном смысле единое целое. Информационная система - это система, осуществляющая: - получение входных данных; - обработку этих данных и/или изменение собственного внутреннего состоя ния; - выдачу результата либо изменение своего внешнего состояния. Простой информационной системой назовем систему, элементы которой фун кционируют в соответствии с правилами, порожденными одним и тем же взаим онепротиворечивым множеством аксиом. Сложной информационной системой назовем систему, которая содержит эле менты, функционирующие в соответствии с правилами, порожденными отличн ыми друг от друга множествами аксиом. При этом допускается, что среди пра вил функционирования различных элементов могут быть взаимопротивореч ивые правила и цели. Нарушение защитных барьеров во взаимодействии элементов сложной систе мы друг с другом приводит к перепрограммированию этих элементов и/или их уничтожению. Из сказанного следует, что информационным «полем боя» являются в первую оче редь протоколы информационно-логического сопряжения элементов сложно й системы, средства и технологии их практической реализации. Протокол информационно-логического взаимодействия для элементов соци ального пространства нашел свое воплощение в естественном языке каждо го народа. Использование того или иного языкового подмножества языка во многом определяет информационные возможности различных групп населен ия. Основными средствами корректировки протоколов информационно-логичес кого взаимодействия для социального пространства сегодня стали средст ва массовой информации (СМИ). Протокол информационно-логического взаимодействия для элементов кибе рнетического пространства отражен во множестве языков программирован ия, в сетевых протоколах. Основными средствами корректировки этих прото колов являются: - программные закладки, - компьютерные вирусы, - всевозможные технические средства, - технологии воздействия на каналы телекоммуникаций. В зависимости от того, какие происходят изменения во внутреннем состоян ии информационных систем, предлагается осуществить следующую классифи кацию: 1) класс А - системы с неизменным внутренним состоянием; 2) класс В - системы с изменяющимся внутренним состоянием. В свою очередь в классе В можно выделить следующие подклассы: - подкласс 1 - системы с неизменным алгоритмом обработки, но с изменяющимис я данными (базы данных, отдельные массивы и т. п.), которые используются в пр оцессе обработки входной информации; - подкласс 2 - системы с адаптивным алгоритмом обработки, т. е. алгоритм наст раивается на условия применения; настройка осуществляется путем либо и зменения управляющих коэффициентов, либо автоматического выбора алгор итма из множества равносильных алгоритмов; - подкласс 3 - системы с самомодифицирующейся целью и соответственно с пол ностью самомодифицирующимся алгоритмом, выходящим за пределы множеств а равносильных алгоритмов. Кстати, понятие «смысл» отдельные авторы определяют именно через измен ение состояния перерабатывающей входное сообщение информационной сис темы. В случае СР-сетей изменение состояния - это изменение структуры. В.В. Налимов пишет: «Смысл Мира - проявление всего потенциально заложенно го в нем. Роль человека - участие в этом космогоническом процессе. Большег о нам знать не дано». Но «проявление всего заложенного в нем» - это не есть ли со стороны информ ационной самообучающейся системы постоянное поддержание собственног о соответствия изменяющемуся Миру. Поддерживать соответствие - означае т изменяться (обучаться). Поэтому-то классификацию информационных систе м целесообразно осуществлять исходя из внутренних, изначально присущи х им способностей к поддержанию этого соответствия. Сказанное для систем подкласса 3 класса В вполне можно трактовать и как р аскрытие смыслов Мира, и как решение вечной криптоаналитической задачи. На рисунке 1 приведены примеры информационных систем из различных класс ов. Однако воспринимать данный рисунок желательно с определенной долей условности. В частности, старинный классический телеграфный аппарат яв ляется в большей мере механической системой, осуществляющей обработку входных данных и возвращающейся в исходное состояние по окончании обра ботки (класс А), но, будучи оснащен процессором с памятью и алгоритмом для восстановления искаженных данных, поддерживающим несколько уровней пр отоколов информационно-логического взаимодействия, он вместе с подобн ыми же аппаратами уже переходит в разряд систем передачи данных (класс В). Рис. 1. Классификация информационных си стем То же можно сказать и про автоматизированные информационно-поисковые с истемы; в зависимости от реализации они могут быть отнесены к системам, к ак первого подкласса, так и второго. Системы управления также различаютс я не только по своим функциональным и потенциальным возможностям, но и п о способам реализации. Идея рисунка 1 в том, чтобы показать ступени развития информационных сис тем. Любопытно, что та ниша, которую в своей эволюции перескочила Природа - подкласс 2, заполнена с помощью человека. Итак, информационная война между двумя информационными системами - это о ткрытые и скрытые целенаправленные информационные воздействия систем друг на друга с целью получения определенного выигрыша в материальной с фере. Информационное воздействие осуществляется с применением информацион ного оружия, т. е. таких средств, которые позволяют осуществлять с передав аемой, обрабатываемой, создаваемой, уничтожаемой и воспринимаемой инфо рмацией задуманные действия. Системы целенаправленного сбора информации и контроля за объектами в р ежиме реального времени выводятся из строя путем создания перегрузок, н апример: «Космическая техника, особенно базирующаяся на геостационарн ой орбите, совершенно не ремонтнопригодна, не может быть оперативно заме нена и очень уязвима к воздействию современных средств радиоэлектронн ого подавления (РЭП). Дело в том, что приемные устройства связных и разведы вательных спутников выполнены очень чувствительными и защищены только от помех или перегрузок, сравнимых по длительности с продолжительность ю полезных сигналов. Мегаваттное воздействие с поверхности Земли, произ веденное самодельными средствами РЭП на нужной частоте, неизбежно прив едет к потере приемного устройства спутника, а, следовательно, к выводу и з строя всего канала связи». Для более сложной информационной системы, например такой, как человек, и нформационное воздействие, способное вывести из строя систему, это, преж де всего, активизация таких желаний, мыслей и провоцирование поступков, направленных на саморазрушение. Понятно, что для информационных систем из разных классов информационно е воздействие также играет различную роль. Так, для систем класса А более опасно прямое физическое воздействие, чем какая бы то ни было информация . Не случайно, до тех пор, пока люди были оснащены оружием, не содержащим ми кропроцессоров, говорить об информационной войне не имело смысла. Ее и н е могло быть на том уровне развития и в том понимании, которым мы обладали тогда. Системы класса В уже способны самостоятельно обрабатывать информацию об окружающем мире, а это значит, что если грамотно скомпоновать и целена правленно подать эту информацию на вход этой самой системы, то появляетс я возможность управлять ее поведением. Системы класса В образуют два пространства, в которых осуществляется их функционирование: кибернетическое и социальное. Социальное пространство существует уже ни одно тысячелетие, но масштаб ные информационные войны начались только на исходе второго тысячелети я. Почему? Потому, что для систем с изменяемой целью победа в информационн ой войне является в общем случае алгоритмически неразрешимой проблемо й. За время войны могут измениться цели у воюющей системы. Поэтому говори ть о решении ряда задаче в этой области в общем виде не приходится. Что же касается кибернетического пространства, то его возникновение и о знаменовало собой начало эпохи информационных войн. Именно для кибернетических систем наработаны соответствующие средств а, именуемые «информационным оружием». И именно в кибернетическом прост ранстве, используя это оружие, можно добиваться определенных побед. Говоря о современной информационной войне технических систем, следует употреблять термины кибернетическая война и кибернетическое оружие. Они более правильно отражают суть происходящего, это отметил еще М. Дела грамматик, назвав свою статью «Последний солдат суперимперии, или кому н ужна кибервойна». Отметим, что методы ведения информационной войны имеют преемственный х арактер, т. е. алгоритмическая составляющая приемов и методов информацио нного воздействия на системы третьего подкласса может быть распростра нена, правда, с разной степенью эффективности и на системы более низкого подкласса. Это объясняется тем, что алгоритмы воздействия на низшие подк лассы составляют алгоритмическую основу функционирования высших. Информационное оружие имеет прямое отношение к алгоритмам. Поэтому о лю бой системе, способной по входным данным отрабатывать тот или иной алгор итм, можно говорить как об информационной системе - объекте информационн ой войны. Правда, на уровне информационной системы с модифицируемой цель ю (подкласс 3 класса В) понятие классического алгоритма уже начинает прет ерпевать серьезные изменения. Итак, под войной информационных систем будем понимать их действия, напра вленные на получение материального преимущества, путем нанесения прот ивнику ущерба с помощью соответствующего информационного воздействия. В данном случае предполагается, что пока противник устраняет полученны й ущерб, т. е. занят только собой, противная сторона имеет преимущество во внешнем мире. Понятно, что подобная война имеет смысл лишь для систем, пот ребляющих для своей жизнедеятельности общие ограниченные материальны е ресурсы. Глава 3. Информационные войны в совреме нном мире 3.1 Информационная война против России Характерной особенностью военно-политического конфликта в Южной Осети и с 07 августа 2008 по 13 августа 2008 го было активное использование ведущими миро выми державами государственных информационных структур. События в Южной Осетии комментировали многие западные общенациональны е газеты. И взгляд на происходящее событие был у каждой страны свой, исход я из политических интересов. События грузино-осетинского конфликта вновь и со всей очевидностью пок азали, что против России ведется информационная война с использованием ведущих мировых СМИ. Действия России по обеспечению мира и безопасности на Кавказе были представлены как неоправданные и чрезмерные, а истинный агрессор - как жертва. Медийные корпорации государств-членов НАТО фактич ески лишили общественность своих стран возможности объективно оценить трагедию. После событий в Южной Осетии в мировые СМИ вернулись штампы «и мперские замашки России» и «back in USSR». Такой имидж вредит России во внешней п олитике и бизнесе. Нас привыкают видеть агрессорами и «нечистыми на руку » партнерами. Нас боятся, и боятся с нами идти на диалог и договариваться. Россия, защитив Южную Осетию и Абхазию и признав их независимость, посту пила по справедливости. Однако, в результате информационной войны, миров ое сообщество отказалось признать эти новые государства и осудило дейс твия РФ. К сожалению, даже наши ближайшие партнеры, такие как Шанхайская о рганизация сотрудничества и Белоруссия, не высказались однозначно в от ношении статуса Южной Осетии и Абхазии. Тем не менее, народы этих стран, ка к и подавляющее большинство россиян, поддерживают решения Дмитрия Медв едева. В этой ситуации Президенту и Правительству РФ как никогда необход има поддержка и понимание международной общественности. Передача прав ды, формирование нового облика нашей Родины и наших ценностей за рубежом должны стать государственной программой (в этом отношении можно взять п ример с США) Цыганов В. В. Информационный менеджмент и национальная систе ма информационного управления и противоборства/В. В. Цыганов. - Юбилейный: Издательство ПСТМ, 2008. - 28 с. С. 13-15. «Война в традиционных СМИ развернулась задолго до начала обстрелов Цхи нвала. Западные телеканалы достаточно длительное время акцентировали внимание на демократичности Саакашвили, превознося его ориентированно сть на Запад, и в негативном ключе освещали деятельность «сепаратистов» из Южной Осетии и Абхазии. Фактически шла подготовка общественного мнен ия, и пристрелка по информационному полю. Со стороны России же такой подг отовки не было, и начавшаяся уже днем 8 августа информационная атака факт ически стала для российских СМИ неожиданностью. Выступления наших дипломатов и военных на Западе не продвигались совер шенно. Интересно, что даже после завершения боевых действий в глазах зап адного обывателя миротворцем стал отнюдь не Медведев, а Саркози. Для военной пропаганды, в первую очередь, визуальной, к каковой относитс я телевидение, характерен набор штампов, особенно относящихся к действи ям противника, который, как и положено врагу, воюет нечестно. В прошедшей в ойне все эти штампы были обыграны не один раз - и весьма успешно, впечатлив тихих европейских обывателей» Шевяков Т., Жаров М. Хроники информационн ой войны//http://lib.aldebaran.ru. Анализ публикаций общенациональной американской газеты «The New York Times» в пери од военных действий в зоне грузино-осетинского конфликта с 08 августа по 13 августа, показывает, что негативный образ России и ее лидеров в газете « The New York Times» формировался как агрессора, подстрекателя военных действий за сч ет применения в ее адрес и правительства, таких ярких экспрессивно-окраш енных высказываний, например, как: - «Россия положила начало военной действительности»; - «Россия провела авианалеты по грузинским целям», - «авианалеты одобрены Кремлем», - «Россия ведет кибервойну», - «Россия объявила «война началась», - «военное вторжение России», - «конфликт в Грузии - передел власти в России», - «российские военные самолеты напали на грузинские силы и гражданских ж ителей в Цхинвали»; - «Россия начала военное действие в полном масштабе, на воздухе, земле и мо ре»; - «Кремль измывался и шантажировал своих соседей» и т. д. В публикациях газеты «The New York Times» заранее одна из противоборствующих сторон (Россия) дискредитируется, а другая (Грузия) восхваляется и освобождаетс я от вины за происходящее. Так, например, Грузия в материалах газеты « The New York Times» изображается жертвой, с помощью таких выражений, как: «российские самолеты обстреливали Грузию»; «российские бомбардировщики летели над Грузией»; «Тбилиси было эвакуировано»; «грузинские правительственные веб-сайты терпели крах»; «военное вторжение в Грузию»; «его (М. Саакашвили ) ненавидят в Кремле»; «российские военные самолеты напали на грузинские силы и гражданских жителей»; Грузия как маяк демократии, Кремль хочет ег о (М. Саакашвили) убрать» и т.д. Такая картина войны, в которой «герои» противостоят «варварам», побужда ет читателя или аудиторию в целом самоидентифицироваться с добром и дем онизировать зло. Газета «The New York Times» навязывает предвзятое суждение о России , закрепляя сложившиеся стереотипы восприятия. Анализ публикаций общенациональной американской газеты «The New York Times» об уча стии России в грузино-осетинском конфликте в период военных действий с 08 августа по 13 августа, показывает, что 94% содержания материалов демонизиру ют образ России и несут негативную окраску действий страны в конфликте. Таблица 1. The New York Times об участии России в груз ино-осетинском конфликте ДЕ МОНИЗАЦИЯ Не гативный образ (страны, лидера) Да та Название материала Содержание материала 08.08.2008 Russia and Georgia Clash Over Separatist Region (Столкновение России и Грузии по поводу Сепаратистской Области) Россия провела авианалеты по грузинским целям; авианалеты одобрены Кремлем; Ро ссия ведет кибервойну; Россия объявила «война началась»; военное вторже ние России; конфликт в Грузии - передел власти в России; российские военны е самолеты напали на грузинские силы и гражданских жителей в Цхинвали; а эропорты в четырех грузинских городах были поражены (Россией) 09.08.2008 In Georgia Clash, a Lesson on U.S. Need for Russia (В Столкновении Грузии с Россией, урок для американцев в сотрудничестве с Россией) Российские самолеты обстреливали Грузию; Россия прекратила бомбить Грузию; Саркози пробовал отговорить Россию от ее военного дейст вия; они (русские) предприняли решающее военное действие и положили нача ло военной действительности; Россия послала военные силы; она (Россия) пр иняла агрессивные меры, чтобы восстановить свою власть; агрессивность Р оссии 10.08.2008 Georgia and Russia Nearing All-Out War (Грузия и Россия приближаются к Всеобщей Войне) конфликт между Россией < …>двигался к войне; Россия, послала военные корабли; расширяла ее (России) кампанию бомбежки; российские бомбардировщики начали поразительные во енные действия; Россия создала большие военные силы; они (российские вой ска) могли открыть третью линию нападения; Россия продолжала бомбежку; Р оссия хочет занять и Южную Осетию и Абхазию; борьба и секретность Кремля перед лицом Западного протеста; остановить российские нападения; призы ваем к концу российских бомбежек; реактивных самолетов бомбили область; больше чем 80 человек были убиты, включая 40 гражданских жителей, которые ум ерли в авианалетах в Гори; 800 человек были ранены, почти все из них гражданс кие жители (Грузии) 11.08.2008 Russians Push Past Separatist Area to Assault Central Georgia (Русские выдвигаются в Сепаратистскую область, чтобы напасть на Грузию) Россия расширила свое нападение на Грузию; Западные склонности (демок ратические) Грузии раздражают Кремль; шаги России причинили широко расп ространенную международную тревогу и гнев; Россия готовила почву для ин тенсивной дипломатической конфронтации с США; уничтожение (Россией) воо руженных сил прозападного президента Грузии; военное действие - военно-м орские и ракетные удары, являются наибольшим обязательством российски х сил вне ее границы, начиная с краха Советского Союза; Россия наращивала ее нападение; российская агрессия не должна остаться без ответа; Россия стремилась использовать конфликт; российские снаряды артиллерии удари ли по городу Гори; российские парашютисты и их абхазские союзники бороли сь против грузинских специальных сил; Россия сбросила бомбу; Россия дваж ды бомбила фабрику авиации; все действия были предназначены, чтобы удари ть по грузинским военным силам; действия Русских военных 12.08.2008 Russia's War of Ambition (Военные амбиции России) Михаил Саакашвили попал в западню Москвы; Крем ль измывался и шантажировал своих соседей; вторжение России в Грузию; ро ссийские бронированные транспортные средства двинулись в Грузию; обст рела и гражданских и военных целей (Россией); опасение относительно всео бщего нападения (Россией) на столицу и демократически избранное правите льство г. Саакашвили; (Путин) настроен повторно захватить большую старую советскую сферу влияния; нападение на Грузию спланировано (Россией); (Рос сия) измывается над Украиной и пугает любого другого соседа; размещения действительно нейтральных международных сил по поддержанию мира, но не российские отряды; (Путин) задушил свободную прессу России; запугивания Москвы 13.08.2008 Bush sent the help and demanded, that Moscow left (Буш посылает помощь и требует, чтобы Москва ушла) Россия показывает вое нное господство над областью; Россия выполнит ее обязательство прекрат ить военные действия; наступление России; Россия может вторгнуться к ее соседу, занять столицу, свергнуть правительство; российские силы продол жали работать в нарушении перемирия. ГЕРОИЗАЦИЯ 08.08.2008 Russia and Georgia Clash Over Separatist Region (Столкновение России и Грузии по поводу Сепаратистской Области) Русски е военные прибыли, чтобы помогать российским силам по поддержанию мира; российскими силами по поддержанию мира в Цхинвали 09.08.2008 In Georgia Clash, a Lesson on U.S. Need for Russia (В Столкновении Грузии с Россией, урок для американцев в сотрудничестве с Россией) Путин координировал помощь беженцам, которые сбежали из Южн ой Осетии в Россию 10.08.2008 Georgia and Russia Nearing All-Out War (Грузия и Россия приближаются к Всеобщей Войне) Силы по поддержанию мир а (российские) 11.08.2008 Russians Push Past Separatist Area to Assault Central Georgia (Русские выдвигаются в Сепаратистскую область, чтобы напасть на Грузию) - 12.08.2008 Russia's War of Ambition (Военные амбиции России) - 13.08.2008 Bush sent the help and demanded, that Moscow left (Буш посылает помощь и требует, чтобы Москва ушла) - Анализ публикаций общенациональной газеты Великобритании «Times» в перио д военных действий в зоне грузино-осетинского конфликта с 08 августа по 13 а вгуста, показывает, что негативный образ России и ее лидеров в газете «Times» формировался как агрессора, за счет применения в ее адрес и ее правитель ства, таких ярких экспрессивно-окрашенных высказываний, например, как: « Кремль наседает на своего крошечного соседа»; «Россия преследовала стр атегию, нацеленную на «уничтожение демократии в Грузии»», «Россия ждала повода, чтобы вторгнуться в Грузию», «Россию «опасный и массивный хулига н», «российские военные угрожают Грузии гуманитарной катастрофой», «во енное вторжение России», «российская агрессия», «непрерывная российск ая бомбардировка»; «(Россия) отказывается прекратить бои» и т. д. Таблица 2. Times об участии России в грузино- осетинском конфликте ДЕ МОНИЗАЦИЯ Не гативный образ (страны, лидера) Да та Название материала Содержание материала 08.08.2008 Russia and Georgia move to brink of war (Россия и Грузия двигаются к войне) Россия бомбит территор ию Грузии; три бомбардировщика бомбили город Гори; оказывает (Россия) дав ление на Грузию; (Россия) отказывается прекратить бои; военное оборудова ние и бронированные транспортные средства входили в Южную Осетию; три ро ссийских бомбардировщика бомбили город, раня семь человек 09.08.2008 Russia turns might of its war machine on rebel neighbour Georgia (Россия повернула военную машину на соседе мятежник а Грузию) Непрерывная российская бомбардировка; Россия ведет войну; са молет России напал на военные цели в Грузии; Если Русские победят Грузию, то у мира будет неприятность; Кремль наседает на своего крошечного сосед а 10.08.2008 Georgia pulls troops out of South Ossetia capital (Грузия уводит отряды из столицы Южной Осетии) Российск ие отряды вступили в Грузию; российские военные самолеты обстреливали в оенное летное поле; российские военные самолеты бомбили военное летное поле; Россия была обвинена в «уничтожения его прежнего советского союзн ика»; Россия готовилась открыть второй фронт; Лидеры Эстонии, Латвии, Лит вы и Польши осудили «агрессию» Москвы; сравнения между российскими дейс твиями и тактикой из Нацистской Германии; Россия преследовала стратеги ю, нацеленную на «уничтожение демократии в Грузии»; Москва поглощена пер еписыванием карты Кавказа 11.08.2008 Russia attacks Georgia on two fronts as conflict escalates (Конфликт нарастает: Россия нападает на Грузию на двух фронтах) Российского вторжения на двух фронтах; Кремль продолжал игнор ировать международное давление для перемирия; Россия продвинулась на г рузинскую территорию без признака того, что ее наступление прекратитьс я; Россия пыталась занять Грузию; российские танки шли через сельскую ме стность; российские отряды выполняли убийства; злоупотребления прав че ловека (Россией); истребители Русского Мига, бомбящие грузинские позиции ; силы (России) установили артиллерию на границе Грузии; перспективам дог оворного перемирия был нанесен удар (Россией); вторжение России на грузи нскую территорию продолжается; недостатке уважения (Россией) к территор иальной целостности Грузии; не было «никакого оправдания» для военного действия России в Грузии 12.08.2008 President Saakashvili guards scramble to protect him from air raid risk (Президента Саакашвили охраняют от риска воздушн ого налета) Россия пробовала свергнуть демократически избранное прав ительство; планировала напасть на гражданский аэропорт в Тбилиси; росси йские силы заняли Гори; Москва видит его (М. Саакашвили) свергнутым; Россия ждала повода чтобы вторгнуться в Грузию; (Россия хотела) уничтожить г. Саа кашвили; Россия повредила ее международную репутацию; Россию «опасный и массивный хулиган»; российские военные угрожают Грузии гуманитарной к атастрофой; российское вторжение было запланировано; Российская агрес сия 13.08.2008 Shaky Caucasus ceasefire holds amid claims of tanks in Gori (Шаткое перемирие на Кавказе удерживается из-за танко в в Гори) Российские силы продолжают движение к Грузии несмотря на пере мирие; после ее (России) «агрессивного» поведения в Грузии ГЕРОИЗАЦИЯ 08.08.2008 Russia and Georgia move to brink of war (Россия и Грузия двигаются к войне) Россия, поддерживающая мир в Южной Осетии; трое российских военных, которые поддерживали мир; Пр езидент России Медведев был решителен встретиться с его Советом Безопа сности сегодня и рассмотреть чрезвычайные меры 09.08.2008 Russia turns might of its war machine on rebel neighbour Georgia (Россия повернула военную машину на соседе мятежник а Грузию) Москва ответила на грузинское наступление 10.08.2008 Georgia pulls troops out of South Ossetia capital (Грузия уводит отряды из столицы Южной Осетии) - 11.08.2008 Russia attacks Georgia on two fronts as conflict escalates (Конфликт нарастает: Россия нападает на Грузию на двух фронтах) - 12.08.2008 President Saakashvili guards scramble to protect him from air raid risk (Президента Саакашвили охраняют от риска воздушн ого налета) - 13.08.2008 Shaky Caucasus ceasefire holds amid claims of tanks in Gori (Шаткое перемирие на Кавказе удерживается из-за танко в в Гори) Россия продолжала выражать ее гнев по грузинской агрессии и зл одеяниям; Россия сказала, что имеет 74 мертвых, 171 раненных и 19 отсутствующих в своих вооруженных силах; нападение на российские силы; нападения Грузи и на российские силы Проблема имиджа России в мировом сообществе назрела давно. Об этом неодн ократно говорили, в том числе, и западные эксперты. Грузино-осетинский конфликт стал лакмусовой бумажкой, показав истинно е отношение мирового сообщества к России. И мы оказались практически инф ормационно беззащитны. В будущем, в связи с обострением борьбы за мировы е ресурсы, нарастает вероятность вооруженных конфликтов, в которые напр ямую или косвенно может быть вовлечена РФ. При этом обычные войны (с приме нением вооруженных сил) будут неизбежно сопровождаться информационным и войнами. Результаты последних будут во многом определять исход вооруж енных конфликтов. К настоящему времени диапазон и интенсивность примен ения информационного оружия стали настолько велики, что имеются прецед енты достижения победы в конфликтах только за счет его использования, бе з применения традиционных средств вооруженной борьбы. В октябре 1998 года Министерство обороны США приняло «Объединенную доктри ну информационных операций». Примечательно, что первоначально она назы валась «Объединенная доктрина информационной войны». Как указывают ам ериканские военные эксперты, информационная война состоит из действий, предпринимаемых с целью достижения информационного превосходства в об еспечении национальной военной стратегии путем воздействия на информа цию и информационные системы противника, с одновременным укреплением и защитой собственной информации и информационных систем и инфраструкту ры. Информационное противоборство осуществляется путем проведения мер оприятий, направленных против систем управления и принятия решений (Command & Control Warfare, C2W), а также против компьютерных и информационных сетей и систем (Computer Network Attack, CNA). До последнего времени в России практически не существовало ясной госуд арственной позиции по этой проблеме. Только в сентябре 2000 года Президенто м РФ была подписана Доктрина информационной безопасности России. Задача опережающего управления информационными потоками со стороны Ро ссии, применения перспективных отечественных разработок в данной обла сти, а также проблема рационального использования информационных ресу рсов диктуют необходимость освоения и использования новых инструменто в государственной политики. Можно констатировать, что Россия нуждается в скорейшем создании национальной системы информационного управления и противоборства» Цыганов В. В. Информационный менеджмент и национальна я система информационного управления и противоборства/В. В. Цыганов. - Юби лейный: Издательство ПСТМ, 2008. - 28 с. С. 13-15. 3.2 Информационная война США и Великобр итании в ходе военной операции против Ирака «В ходе подготовки и проведения США и Великобританией военной операции против Ирака одну из ключевых ролей сыграло ее тщательное и заблаговрем енное информационно-психологическое обеспечение (ИПО). Одной из первостепенных задач этой операции явились реализация положе ний концепции информационной войны и проведение психологических опера ций на стратегическом и оперативно-тактическом уровнях. В мероприятиях по ИПО агрессии против Ирака были комплексно задействованы официальны е информационно-пропагандистские структуры, СМИ, а также силы и средства ПсО ВС США и Великобритании. Основными объектами информационно-психоло гического воздействия являлись мировое общественное мнение, собственн ое население, а также военно-политическое руководство, вооруженные силы и население Ирака. Функцию координатора работы по информационно-психологическому обеспе чению агрессии против Ирака на стратегическом уровне выполнял официал ьный представитель Белого дома Ари Флейшер. Под его непосредственным ру ководством ежедневно проводились брифинги для представителей основны х телеканалов и информационных агентств. В брифингах принимали участие два ключевых координатора Белого дома по работе с американскими и между народными СМИ, официальные представители госдепартамента и Пентагона, а также старший представитель премьер-министра Великобритании. Помимо этого, недавно созданным отделом глобальных коммуникаций Белого дома (Global Communications Office) осуществлялась ежедневная рассылка информационных сводок, в к оторые были включены данные о потерях иракской армии и успехах коалицио нных войск. Разработка содержания информационного обеспечения боевых действий бы ла поручена трем аналитическим центрам, тесно связанным с администраци ей США: Potomac Institute for Policy Studies, Rand Corporation и American Enterprise Institute (AEI). Последнее учреждение играло главную роль. «Черной» пропагандой на зарубежную аудиторию занималась также частная компания Рендон групп (Rendon Group), возглавляемая Джоном Рендоном. Rendon Group участвов ала в информационной кампании по осуждению и разоблачению вторжения Ир ака в Кувейт, а также во время операции «Буря в пустыне». Главная задача гр уппы - дезинформация, рассчитанная, прежде всего, на зарубежных журналис тов. Во время «Бури в пустыне» координацией ее деятельности занимался уч режденный Пентагоном отдел стратегического влияния. В первой половине 2002 г. руководство США развернуло широкомасштабную инфо рмационно-пропагандистскую кампанию, направленную на формирование меж дународного общественного мнения, а также благоприятных условий внутр и Ирака в рамках подготовки к проведению военной операции в этой стране. Интенсивность и масштаб мероприятий психологического воздействия в те чение года непрерывно возрастали, достигнув наибольшей активности к мо менту начала боевых действий. Основные тезисы стратегического ИПО военной операции против Ирака сво дились к утверждениям о правомерности и соответствии военной акции нор мам международного права, обвинениям режима С. Хусейна в саботаже работы инспекторов ООН, дезинформации мирового сообщества о наличии в Ираке ор ужия массового поражения, показу военной мощи американо-английской коа лиции и стремления союзников избегать жертв среди мирного населения. О некотором изменении общей тактики ведения информационной войны указ ывает то, что с первых дней военной операции американо-британскими войск ами не была уничтожена информационная инфраструктура Ирака. Между тем, с огласно директиве КНШ (Концепция борьбы с системами управления) телеком муникационные системы противника должны быть выведены из строя в перву ю очередь. Отказ от применяемой ранее тактики объясняется первоначальн ыми планами военного руководства коалиционных войск использовать инфо рмационную структуру Ирака впоследствии в своих целях. Работа с представителями СМИ, освещающими боевые действия непосредств енно на месте событий, была организована на основе опыта операции «Буря в пустыне», когда для представителей зарубежных изданий были созданы сп ециальные журналистские «пулы», а корреспонденты телеканалов стран ко алиции могли беспрепятственно сопровождать войска. В рамках работы с журналистами зарубежных СМИ американо-британской коа лицией в Катаре был создан международный пресс-центр, оснащенный цифров ыми телефонными и интернет-линиями и спутниковой связью. В первые дни во йны работа пресс-центра подверглась сильной критике со стороны аккреди тованных в нем журналистов. За первые три дня боевых действий в нем не был о проведено ни одного брифинга. В этих условиях журналистам, дежурившим в пресс-центре, зачастую приходилось брать интервью друг у друга. При проведении брифингов в пресс-центре представители коалиционных во йск использовали тактику дозированной подачи информации, ответов на во просы журналистов, а также подтверждений и опровержений информации, пре доставленной министерством информации Ирака и независимыми арабскими СМИ. Сразу после того, как по некоторым зарубежным новостным каналам про ходила информация об уничтожении техники или военнослужащих коалицион ных войск, в пресс-центре проводился брифинг, где до журналистов доводил и, что такая информация является иракской пропагандой. Такой стиль работ ы был успешно использован американцами в ходе агрессии против Югослави и, когда вся информация, идущая вразрез с официальной позицией командова ния операцией, решительно опровергалась. Подтверждения давались тольк о после демонстрации в СМИ кадров уничтоженной американской техники, и т о не сразу, а спустя несколько дней, когда актуальность происшествия тер яла смысл. Наряду с этим, представители коалиционного командования испытывали зн ачительные затруднения в проведении пресс-конференций в условиях быст ро изменяющейся обстановки. В частности, это касалось разъяснения случа ев ведения так называемого «дружественного огня», когда официальный ко мментарий подавался спустя некоторое время, т. е. после того, как об эпизод е сообщало большинство мировых информационных агентств, что в конечном итоге отразилось на низком уровне доверия иностранных журналистов к пр есс-центру коалиционных войск. Задолго до начала боевых действий администрацией США были разработаны специальные требования, которые должны соблюдать журналисты, освещающ ие операцию в Ираке. Всех зарубежных журналистов, аккредитованных в прес с-центре коалиции, предупредили, что работа средств массовой информации будет подлежать контролю в соответствии с правилами, применяемыми во вр емя проведения военной операции. Эксклюзивными правами на освещение боевых действий обладали «Си-эн-эн» (CNN) и «Би-би-си» (ВВС). Кроме того, журналисты прикреплялись непосредственн о к подразделениям, участвующим в боевых действиях. Для этого был принят специальный термин - «embedded journalists», т. е. «прикрепленные», «вживленные» журнали сты. Эффективность этого решения проявилась в первые дни операции, когда в интернете можно было в режиме реального времени просматривать кадры н аступления коалиционных войск, снятые с американских танков. Расчет дел ался на то, что журналисты, преодолевающие тяготы боевых действий вместе с солдатами, не будут писать плохо о своих «сослуживцах». Всего к боевым ч астям американской армии были «прикреплены» 662 журналиста, еще 95 находили сь в британских подразделениях. Общенациональные телеканалы США - «Эй-би -си» (ABC), «Эн-би-си» (NBC), «Си-би-эс» (CBS), «Си-эн-эн» (CNN) и «Фокс» (Fox) - и информационное аг ентство Ассошиэйтед Пресс получили по 26 мест. Из печатных изданий, помимо солидных «Нью-Йорк таймс», «Вашингтон пост», «Уолл-стрит джорнэл», «Ньюс уик» и «Тайм», каждое из которых могло направить по 10 журналистов, в боевы х порядках находились и корреспонденты малоизвестных региональных газ ет. В зону боевых действий были направлены лучшие американские репортер ы: Тед Коннел (ABC), Скотт Пелли (CBS), Уолт Роджерс и Вульф Блицер (CNN), Оливер Норт (Fox), Питер Арнетт (MSNBC). Американская администрация, учитывая опыт освещения некоторыми арабск ими СМИ, и в первую очередь телеканалом «Аль-Джазира», операции США в Афга нистане, предприняла ряд мер по снижению эффективности негативного осв ещения боевых действий ВС США и Великобритании мировыми СМИ. Между тем, тенденциозность подачи материала не могла не вызвать ответно й реакции со стороны американской и британской аудиторий. Ряд антивоенн ых организаций устроили 3 апреля 2003 г. акцию протеста у вашингтонского бюр о телекомпании Fox в связи с необъективным освещением войны в Ираке. Официа льную жалобу руководству телерадиокомпании ВВС на «одностороннее осве щение» войны в Ираке направила член палаты общин британского парламент а Элис Мэхон. В интересах информационно-психологического воздействия на аудиторию а рабских стран администрацией США при финансовом участии частных инвес торов из Саудовской Аравии, Кувейта, Ливана и Объединенных Арабских Эмир атов в противовес «Аль-Джазире» был создан новый арабский спутниковый т елеканал «Аль-Арабия» (в переводе с арабского языка - «Арабский»). Уставно й капитал составил 500 млн. долл. (стартовый капитал «Аль-Джазиры» - 140 млн. дол л.). «Аль-Арабия» начал свое вещание 20 февраля 2003 г. В начале телеканал работа л 12 часов в сутки - эфир заполнялся новостями и аналитическими программам и. С 3 марта 2003 г. «Аль-Арабия» начал круглосуточное вещание. Между тем, работа нового канала так и не смогла составить реальной конку ренции «Аль-Джазире» и вызывала нарекания, в том числе и в странах, участв ующих в определении информационной политики нового канала. В разгар бое вых действий против Ирака Кувейт выразил недовольство освещением войн ы «Аль-Арабией», намереваясь закрыть его бюро в эмирате. Министр информа ции Кувейта указал, что «Аль-Арабия» «необъективно освещает войну и пере дает неверные сведения, искажающие позицию Кувейта». Столкнувшись с трудностями по информационному доминированию в освещен ии боевых действий в Ираке, военно-политическим руководством США и Велик обритании предпринимались различные шаги по нейтрализации влияния так называемых «независимых» СМИ. В первую очередь это касалось арабских те леканалов и изданий, в особенности катарского телеканала «Аль-Джазира». Канал «Аль-Джазира» обладал большей свободой действий в Ираке, чем запад ные новостные агентства. На территории страны вне военных частей работа ли 8 телегрупп «Аль-Джазиры». Работа телеканала оказывала негативное воз действие на образ антииракской коалиции. Командование англо-американс ких войск неоднократно подвергало резкой критике «Аль-Джазиру», обвиня я его в том, что он превратился в «рупор иракской пропаганды». Помимо Багд ада, где работали и западные агентства, журналисты и операторы «Аль-Джаз иры» передавали последние известия из Басры и Мосула. Американо-британская коалиция не смогла заблаговременно просчитать си лы и возможности Ирака по оказанию противодействия информационно-псих ологическому давлению. Военно-политическое руководство Ирака активно использовало все пропаг андистские ресурсы страны для оказания эффективного противодействия в едущейся против Ирака психологической войне. Сильной стороной Ирака в э том вопросе являлся тотальный контроль государства и спецслужб за инфо рмацией, её источниками и каналами получения внутри страны. Иракская про паганда преследовала две основных цели: - максимально затруднить информационно-психологическое воздействие пр отивника на собственное население и вооружённые силы путём осуществле ния контрпропагандистской работы; - оказать давление на население и военно-политическое руководство арабс ких государств региона, чтоб убедить их не оказывать поддержки США и их с оюзникам. Организация противодействия проводившейся против Ирака психологичес кой войне была возложена на Министерство культуры и информации, командо вание ВС, руководство правящей партии Баас и лично Саддама Хусейна. Иракская сторона использовала для оказания информационно-психологиче ского воздействия радиопередачи и листовки. В качестве идеологическог о базиса контрпропагандистской операции использовались общие для всех государств региона темы исламского единства, солидарности и защиты исл амской морали. Основные тезисы иракской пропаганды: - главной целью планируемой американской агрессии является не уничтоже ние мифического иракского оружия массового поражения, не смена государ ственного руководства, а контроль за богатейшими нефтяными месторожде ниями страны, а позднее и всего региона; - поведение американских военных в арабских странах нарушает требовани я исламской морали и оскорбляет религиозные чувства мусульман; - моральное состояние солдат антииракской коалиции не позволит им длите льное время переносить тяготы войны в условиях пустыни; - столкнувшись лицом к лицу с иракскими солдатами, защищающими независим ость своей родины, американские военные, привыкшие вести «дистанционны е» боевые действия, обратятся в бегство. Основная угроза информационным усилиям американо-британской коалиции исходила от деятельности министерства информации Ирака. В период боевы х действий оно перешло на чрезвычайный режим работы. На начальном этапе боевых действий министру информации Ирака Мохамеду ас-Саххафу удавало сь оперативно реагировать на распространяемую подконтрольными коалиц ии СМИ дезинформацию. С начала бомбардировок Ирака он ежедневно проводи л пресс-конференции официальных лиц для оставшихся 60-70 зарубежных журнал истов, где официально опровергал информацию о захвате иракских городов и больших потерях. Была организована работа с представителями СМИ сразу же после нанесенных авиаударов. Министр информации Ирака лично определ ял места, разрешенные для демонстрации в зарубежных СМИ, часто сам сопро вождал иностранных корреспондентов. 1 апреля 2003 г. Тони Блэром было отдано распоряжение о начале кампании по про тиводействию негативному освещению войны в Ираке в арабских средствах массовой информации. Алестер Кемпбелл, глава департамента по связям с об щественностью администрации Блэра, заявил, что правительство в попытке что-либо противопоставить заявлениям, которые делают арабские средств а массовой информации, столкнулось с определенными трудностями. Тони Бл эр дал интервью нескольким арабским изданиям, в которых пытался донести до арабских читателей, что целью военной акции является освобождение, а не завоевание Ирака. С целью противодействия негативному освещению событий в рамках минист ерства иностранных дел Великобритании был создан специальный «штаб по исламским средствам массовой информации». В новом органе было предусмо трено специальное должностное лицо, отвечающее за тесное взаимодейств ие с представителями арабских СМИ. Видеосюжеты с пленными и убитыми американскими и британскими солдатам и, показанные 23 марта 2003 г., вызвали возмущение в американском обществе и ср еди политиков. Понимая, что имена попавших в плен солдат, все равно станут известны, представители Пентагона приняли решение впредь сначала инфо рмировать близких и родственников пленных солдат. Военное ведомство вы пустило предупреждение для прессы, в котором требовалось не идентифици ровать пленных до того, как будут поставлены в известность их семьи. Особое беспокойство руководства США вызвал показ по американским теле каналам интервью с родственниками погибших и плененных солдат коалици и. 25 марта 2003 г. штаб сухопутных войск США разослал во все воинские гарнизон ы и части, направившие свои подразделения в Ирак, указание взять под конт роль работу с семьями погибших или попавших в плен военнослужащих. В док ументе предписывалось вручить родственникам памятку с рекомендациями о линии поведения при общении с представителями СМИ. Штаб подготовил две памятки: для членов семьи погибшего военнослужащег о и для членов семьи попавшего в плен или пропавшего без вести. Оба варианта содержали предупреждения о необходимости проявлять благо разумие и сдержанность в общении с представителями СМИ. Семьям военносл ужащих, попавших в плен, не рекомендовалось разговаривать с журналистам и. При этом приводились следующие аргументы: «иракский режим использует СМИ для манипулирования общественным мнением, исходя из своих интересо в. Любое интервью, данное журналисту, может быть показано иракцами вашем у близкому, находящемуся в плену. Иракский режим может произвольно перед елать и отредактировать интервью, исказить смысл высказываний, чтобы за пугать вашего близкого, оказать на него психологическое давление с цель ю усилить у него естественные в таком положении волнение и страх. СМИ буд ут передавать ваше интервью по всему миру, даже если вы дадите его только местному телевидению или газете, ваши комментарии будут показаны или на печатаны другими СМИ в США, Ираке или странах Ближнего Востока». В памятке для семьи погибшего военнослужащего в качестве аргумента про тив общения с прессой в более мягкой форме приводились рекомендации сер ьезно отнестись к тому, что данное кому-либо интервью или отдельные его ч асти могут быть растиражированы по всему миру, включая Ирак. Одним из основных способов информационно-психологического воздействи я американо-британской коалиции явилось распространение дезинформаци и. Еще до начала операции в мировых СМИ были растиражированы слухи о бегс тве и убийстве вице-премьера Ирака Тарика Азиза и домашнем аресте сына Х усейна Удэя, который тоже якобы хотел тайно уехать за границу. Как правил о, такая информация подавалась в виде «неподтвержденных данных» или соо бщений «источников в Пентагоне». История с вице-премьером Азизом, которая прошла в новостных выпусках сра зу нескольких информационных агентств, поставила многие мировые издан ия в трудное положение, когда вице-премьер Ирака дал пресс-конференцию в Багдаде, и ложь стала очевидной. Таким образом, доверие к средствам массо вой информации, которые транслировали слух о смерти Азиза, оказалось под орванным. Слухи о том, что иракские солдаты будут сдаваться в плен тысячами, также н е подтвердились. Информация Пентагона о пленении под Ум-Касром целой ира кской дивизии мгновенно вызвала массу вопросов представителей зарубеж ных СМИ к показанным кадрам. Почти все пленные оказались безоружными, од етыми в гражданскую одежду и больше похожими на крестьян, чем на солдат р егулярной армии. В различных СМИ неоднократно подвергались насмешкам и иронии сообщени я американо-британского командования о взятии города Басра и порта Ум-Ка ср. В сводках американских СМИ они были взяты, по меньшей мере, трижды за д вое суток. Первой информацию об обнаружении «огромного завода по производству хи мического оружия» в Эн-Наджафе сообщила своим зрителям телекомпания Fox News. Другие американские каналы тут же подхватили эту новость. Между тем офиц иального подтверждения столь значительного успеха американцев, оправд ывающего всю военную операцию по разоружению Ирака, так и не поступило. Анализ мероприятий информационного обеспечения военной операции США и Великобритании против Ирака позволяет сделать вывод, что, несмотря на о громный потенциал и опыт ведения информационной войны, накопленный инф ормационными структурами вооруженных сил США за последние несколько д есятилетий, их эффективность оказалась значительно ниже той, которая пл анировалась первоначально. Превосходства в медийно-информационной сфе ре американо-британским информационным структурам достичь не удалось. Наличие альтернативных и оппозиционных коалиционным информационных к аналов во многом оказывало негативное и нейтрализующее воздействия на информационные усилия американо-британской коалиции. Тем не менее, в результате активного ИПО военно-политическому руководст ву США и Великобритании удалось обеспечить: - устойчивую поддержку войны в Ираке общественностью своих стран; - высокий уровень морально-психологического состояния союзной ударной группировки, во многом обусловленный отсутствием значительных потерь в личном составе; - одобрение действий союзников или нейтральное к ним отношение со сторон ы определенного количества государств мира; - ослабление международного авторитета стран, выступивших против агрес сии: России, Франции, ФРГ. Таким образом, оказавшись в ситуации, когда большинство стран мира не по ддержало односторонние действия США и Великобритании, военно-политиче ское руководство США рассматривало информационные операции в качестве одного из важнейших факторов, способствующих укреплению позиций стран ы на международной арене. В ходе агрессии США и Великобритании против Ир ака информационному обеспечению боевых действий уделялось существенн ое внимание, как на начальном, так и в ходе последующих этапов операции. Информационным структурам США и Великобритании удалось достичь опреде ленных успехов в ИПО агрессии против Ирака. В частности, проведение инфо рмационной кампании способствовало обоснованию необходимости начала «превентивной» войны против режима Саддама Хусейна, угрожающего всему человечеству оружием массового поражения. За счет того, что несколько де сятков стран формально высказались за проведение одностороннего силов ого воздействия, информационные структуры коалиции создали видимость поддержки мировым общественным мнением своих действий. Ведение массированной дезинформации позволило ввести в заблуждение ка к войска и население Ирака, так и мировое общественное мнение. При этом ос обое внимание уделялось информационной нейтрализации стран, выступивш их с резкой критикой агрессии (Франции, ФРГ, России). Новые формы информационно-психологического обеспечения, такие как вне дрение журналистов, представляющих СМИ США и Великобритании, в боевые по дразделения, позволили добиться существенной поддержки боевых действи й общественностью стран коалиции. Наряду с этим, информационные структуры США и Великобритании на разных э тапах операции испытывали определенные трудности в ИПО. Так, попытки США воздействовать на принятие в СБ ООН резолюции, санкционирующей примене ние силы против Ирака, и последующие за этим односторонние боевые действ ия негативно сказались на международном имидже Соединенных Штатов и Ве ликобритании. Большинство государств мира восприняло силовую акцию в о бход санкций СБ ООН как агрессию. Информационная война на начальном этапе операции против Ирака была про играна за счет того, что большинство мировых агентств и СМИ, исходя из поз иций своих стран, фактически оказывали нейтрализующее воздействие на п опытки информационного доминирования США и Великобритании в освещении боевых действий. США также оказались в информационной зависимости опра вдывать цели войны после того, как после завершения операции ОМП в Ираке так и не было найдено. Информационные структуры США оказались не готовы к высокому уровню инф ормационного противодействия со стороны соответствующих структур Ира ка. В частности, массированную кампанию по дезинформации пришлось прекр атить ввиду того, что большинство фактов быстро опровергалось, что негат ивно сказывалось на авторитете американских и британских информагентс тв. Заключение Итак, подведем итоги и обобщим собранн ый материал. Мы живем в эпоху стремительных переме н. Их ускорение формирует информационное общество, для которого характе рен дефицит информации, нужной для принятия решений. Это лишает человека самостоятельного мышления, превращая его в послушного ученика эксперт ов, которые часто оказываются агентами влияния заинтересованных лиц. Возникают невиданные ранее возможности овладения капиталом и властью путем информационных операций и войн Пан арин И. Ук. Соч. - с.390.. Традиционное обществознание оказалось не готово к это му и не смогло снабдить членов общества знаниями об управлении информац ионной борьбой. Те же, кто овладел этими знаниями, приобретают кажущуюся извне магической способность использовать любые изменения в свою поль зу, овладевая капиталом и властью Толстобров А. В. Информационная война С ША и Великобритании в ходе военной операции против Ирака//http://www.iimes.ru/rus/stat/2004/14-11-04.htm. Информационное превосходство - способность собирать, обрабатывать и ра спределять непрерывный поток информации о ситуации, препятствуя проти внику делать то же самое. Информационное противоборство осуществляетс я путем проведения мероприятий направленных против систем управления и принятия решений, а также против компьютерных и информационных сетей и систем. В общем смысле, информационная война - это любое действие по защит е наших собственных информационных функций, независимо от применяемых средств. Подобное наблюдалось во многих конфликтах в международной жизни. Скаже м, во время конфликта на Ближнем Востоке или в бывшей Югославии. Летом 2008 го да во время столкновения с Грузией наша страна столкнулась с мощной идей ной атакой Запада. Анализ статей из российских и зарубежных газет показа л, что западные журналисты были обмануты грузинской пропагандой, уверяв шей, что русские солдаты напали первыми. К сожалению, наши военные 3 дня не пускали в город журналистов, что и дало пищу слухам. Но как только ситуаци я прояснилась, многие корреспонденты опровергли тезис о российской агр ессии. Информационная война вокруг Цхинвали продолжалась до конца прошлого г ода, причем удачей наших военных стали кадры, показывающие, как Саакашви ли жует свой галстук или убегает от якобы появившихся российских самоле тов. Информационная война в Ираке была проиграна западными СМИ. Мир отказалс я верить в необходимость кровопролития. После удачных информационных а так на С. Хуссейна наступил период споров. А в конце 2008 г. Б. Обама сделал поли тику Буша в Ираке основной мишенью своей предвыборной критики. Арабские СМИ давно сообщали о нарушениях прав человека в Ираке, о ложной агитации американцев, якобы несущих идеал демократии. Особенно велика роль в разо блачении западной пропаганды телеканала «Аль-Джазира». Огромную роль здесь, конечно, сыграло развитие СМИ, и в особенности, Интер нета и телевидения. Телевидение стало оружием ужасной силы в руках тех, к то имеет к нему доступ, поскольку вобрало в себя такие важные факторы «вс емогущего» коммуникационного канала как моментальность, оперативност ь информации и визуальную стимуляцию. С его помощью можно наиболее эффек тивно вершить судьбы людей, поскольку мало кто не поверит глазам своим. Итак, в данной дипломной работе был рассмотрен феномен информационных в ойн. Мы изучили историю возникновения понятия «информационная война», р ассмотрели механизмы воздействия «информационных атак», привели совре менные примеры техники ведения информационных войн. Ввиду всего вышеск азанного считаем, что цель дипломной работы достигнута. Список использованной литературы 1. Байгузин Р. Информационная война/Р. Байгузин. - М., 2000. 2. Брусницин Н.А. Информационная война и безопасность/Н.А. Брусницин. - М.: Вит а-Пресс, 2001. 3. Гриняев С.Н. Информационная война: история, день сегодняшний и перспекти в//http://www.infwar.ru. 4. Доктрина информационной безопасности РФ//Российская газета. 28.09.2000. 5. Завадский И.И. «Информационная война - что это такое?//Защита информации. « Конфидент». № 4, 1996. 6. Зиновьев А. Глобальное сверхобщество и Россия/А. Зиновьев. - М.: Харвест, 2000. - 12 5 с. 7. Информационные войны и будущее//http://lib.aldebaran.ru 8. Комов С.А. Информационная борьба в современной войне: вопросы теории //»В оенная мысль», 1996, № 3. С. 73. 9. Костин Н.А. Общие основы теории информационной борьбы//Военная мысль. 1997. № 3. 10. Лисичкин В.А. Война после войны: Информационная оккупация продолжается/ В.А. Лисичкин, Л.А. Шелепин. - М.: Эксмо, 2005. 11. Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Третья мировая информационно-психологическа я война/В,А. Лисичкин, Л.А. Шелепин. - М., 2000. 12. Манойло А.В., Фролов Д.Б. Информационно-психологические операции как орг анизационная форма реализации концепции информационно-психологическ ой войны//СПб.: Компьютерные системы, 2003, № 2. 13. Манойло А.В., Петренко А.И. Информационно-психологическая безопасность современного информационного общества//М.: Стратегическая стабильност ь, 2003, №3. 14. Основы государственной политики в области обеспечения информационно- психологической безопасности/М.: Институт психологии РАН, 2000. 15. Операции информационно-психологической войны. Методы, средства, техно логии: Краткий энциклопедический словарь -справочник/В.Б. Вепринцев, А.В. М анойло, А.И. Петренко и др. - М.: Горячая линия-Телеком, 2004. - 495 с. 16. Padover S.K. Psychological warfare and foreign policy//The theory and practice of international relations. Englewood Cliffs, 1960. - P. 238. http://lib.aldebaran.ru. 17. Панарин И.Н. Технология информационной войны/И. Н. Панарин. - М.: КСП+, 2003. - 320 с. 18. Панарин И.Н. Готова ли Россия к информационным войнам 21 века?//ВЛАСТЬ. - 2000, №2. 19. Панарин И.Н. Информационная война и геополитика/И. Н. Панарин. - М.1999. С. 39. 20. Пирумов В.С., Родионов М.А. Некоторые аспекты информационной борьбы в вое нных конфликтах//Военная мысль. 1997. № 5. 21. Прокофьев В.Ф. Тайное оружие информационной войны/В. Ф. - М., 1999. 22. Расторгуев С.П. Информационная война/С.П. Расторгуев. - М: Радио и связь, 1999. - 416 с. 23. Стрельцов А.А. Обеспечение информационной безопасности России/А.А. Стре льцов. - М.: МЦНМО, 2002. 24. Толстобров А.В. Информационная война США и Великобритании в ходе военно й операции против Ирака// http://centrasia.org/newsA.php4?st=1101552060 25. Цыганов В.В. Информационный менеджмент и национальная система информа ционного управления и противоборства/В.В. Цыганов. - Юбилейный: Издательс тво ПСТМ, 2008. - 28 с. 26. Черешкин Д., Смолян Г., Цыгичко В. Реалии информационной войны . http://www.politic.donetsk.ua/terror/terror016.shtmll 27. Шафрански Р. Теория информационного оружия. http://msnhomepages.talkcity.com/ReportersAlley/fatekhvergasov/_private/Inform_War.htm 28. Шевяков Т., Жаров М. Хроники информационной войны //http://lib.aldebaran.ru.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Едут парень и девушка в маршрутке, парень жалуется:
- Блин, как одену этот шерстяной свитер, так волосы наэлектризуются, и все торчком стоят! стоят не уложись.
Девушка ему говорит:
- Я вот думаю может тебя джинсы шерстяные связать... в нашем случае больше пригодятся..
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, диплом по журналистике "Информационное войны в политической жизни (на примере масс-медиа России и США)", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru