Диплом: Японо-Советско-Германские отношения перед 2 мировой войной - текст диплома. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Диплом

Японо-Советско-Германские отношения перед 2 мировой войной

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Дипломная работа
Язык диплома: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 623 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной дипломной работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Пл ан. Введение. Глава 1. Особенности политической обстановки в Японии в 1920-30-е годы. 1.1. Итоги первой мировой войны для Яп онии . Вашингтонская ко н ференция. 1.2. Политиче ская борьба в армии и обществе. Глава 2. Япо но-германские отношения в 1933-1939 гг. 2.1. Расширение агрессии Японии на Дальнем Востоке. 2.2. Японо-германские отношения в 1933-1936 гг. Глава 3. Японо-германские отношения в 1939-1940 гг. 3.1. Внешняя политика Японии. 3.2. Японо-германские отн ошения в 1939-1940 гг. 3.3. Заключение тройственного пакта и е го последствия. Заключение. Список литературы. Введение. 8 мая 2000 года исполняется 55 лет со дня победы со дн я победы во вт о рой мировой войне. Вторая мировая война явилась переломн ым периодом в мировой истории ХХ века . Эта война унесла более 50 млн . человеческих жизней , искалечила десятки миллионов людских судеб в большинстве стран мира . Вторая мировая война – это величайшая трагеди я ХХ века. И до сих пор эта война вызыва ет живой интерес со стороны исследов а телей многих стран мира , но прежде всего со стороны держав – главных участниц войны. Цели данной дипломной работы состоят в следующем : 1. Проследит ь становление японо-германского политического сою за , из у чить факторы , определившие этот союз. 2. Проанализировать причины японо-германского сближения ; 3. Показать , каку ю роль сыграла агрессивная политика Японии на Дальнем Востоке в появлении новой р асста новки сил , что и определило оконч а тельный сою з Японии с Германией ; 4. Раскрыть прот иворечия , существовавшие в рамках этого союза. В задачу работы входит также рассмотрение вопроса о влиянии расш и рения японской агрессии на Дальнем Востоке , на изменен ии здесь расстанов ки сил великих держав. История японо-германских отношений в 1930-е годы была предметом исследования в ра ботах общего характера. Это фундаментальный труд советских ис ториков “История второй м и ровой войны 1939-1945 гг.” , второй и третий тома История второй мировой войны 1939-1945. Т 1, 2. – М ., 1974. , где дан материал по вне ш ней политике гитлеровской Герм ании относительно других стран , в том числ е и Японии . В коллективной монографии “Японский м илитаризм” Японский мили таризм (военно-историческо е исследование ). – М ., 1972. исс ледуется ст а новление милитаристской Японии с военной точк и зрения. Третий том “Истории дипломатии” Исто рия дипломатии . Т . 3. М.-Л ., 1945. со держит разрозненные и недост а точные сведения по проблеме германо-японских отношений в 1930-е годы . В этом труде лишь попутно с изучением политики Японии относительно Сове т ского Союза сообщаются некоторые сведения об отношениях Японии и Ге р мании в этот промежуток времени. В труде Ефимова и Дубинско го “Международные отношения на Дальнем Востоке” Ефим ов Г . В ., Дубинский А . М . Международные о тношения на Дальнем Востоке . Кн . 2. 1917-1945 гг . – М ., 1973 исследуются противоречия ведущих держав мира на Дальнем В о стоке накануне второй мировой войны , прос леживаются эт апы японской агрессии на Дальнем Востоке , завершившейся разгромом японского милит а ризма . Большое вн имание в книге уделяется показу роли СССР в междун а родных отношениях на Дальнем Востоке. Проблемы внешней политики Японии в 1930-е годы б ыли исследованы в работах Кутакова А . Н ., Севастьянова Г . Н . и других авторов. Севастьянов Г . Н . в работе “Политик а великих держав на Дальнем В о стоке накануне в торой мировой войны” Севастьянов Г . Н . Полит ика великих держав на Дальнем Востоке нак ану не второй мировой войны . – М ., 1961. наиболее полно освещает вопр ос о японо-китайской войне . Здесь исследуется политика Японии , США , Англии , Франции , Герм ании , Италии на Дальнем Востоке накануне в торой мировой войны . Приводится материал , пока зывающий обос трение противоречий между Яп онией , Советским Союзом и Китаем , а также изменение расстановки сил , нарастание и у глубление кризиса в международных отношениях в 1937-1939 гг . Однако эта работа , подача материал а и оценка событий устарела. Гольдберг Д . И. В работах спе циального характера , посвященных японо- германским отношениям Гольдберг Д . И . Японо-ге рманские отношения в 1933-1936 гг .//Вестник ЛГУ . – 1956. - № 20; Он же . Яп о но-германские отношения в связи с войной в Китае (июль 1937-сентябрь 1938). Стен о граммы токийского процесса , документы и меиму ары политических деятелей Японии и Германии //Ученые записки ЛГУ . Вып . 2. – 1959. - № 282. . В его работах показаны общн ость и единство внешнеполитических целей Япон ии и Германии как членов тройственного в о енно- пол итического блока. Японо-германские отношения рассмотрены в работе Кудашева Л . “Яп о но-германский военный сговор (1936-1940 гг .)” Кудашев Л . Японо-германский сговор (1936-1940 г .)//Международная жизнь . – 1958. - № 12. , где значительное внимание у деляетс я Антикомитерновскому пакту и Тройственному с оглашению . Автор считает , что действительные ц ели Японии и Германии в войне были пр оди к тованы п режде всего стремлением к территориальным зах ватам. В исследовании Кошкина А . А . Кошк ин А . А . Крах с тратегии “спелой хур мы” . Военная политика Японии по отношению к СССР , 1931 – 1945 г.г . – М ., 1989. в контексте политики Японии в отн о шении СССР рассматриваются японо-германские отношения ; оцени вается Тройственный пакт как союз против СССР . В книге имеется не только бол ь шой фактиче ский материал , но так же использованы и многочисленные док у менты , ставшие известными в последни е годы. Японские ученые – авторы работы “История войны на Тихом океане” История войны на Тихом океане – т . 1 – М ., 1957. Истор ия войны на Тихом океане . (Приложение ) – М ., 1957. - считают , что японские монополисты несут ответственность за развертыв ание войны на Тихом океане . В работе п риведен по этому поводу интересный фа к тический и до кументальный материал . Кроме того , японские и сследователи дали развернутую картину меж дународных отношений на Дальнем Востоке накан уне второй мировой войны , проанализировали по литику Японии , Ге р мании , а так же других великих держав в этом районе. Задачи исследования , его хронологические рамки о пределили круг и с точников . Работа написана на основе использования опубликованных док у ментов . Это : 1) “Документы внешней политики СССР” Доку менты внешней политики СССР – т . 1 – М ., 1957. , а так же документы “Мир между двумя войнами” Мир между двумя войнами – М ., 1961. ; 2) Донесения Р . Зорге Гаврилов В . Некоторые новые аспекты предыстории советско-японской войны 1945.//Проблемы Дальнего Востока . – 1995. - № 4. , его статьи , корреспонденции , реценз ии Зорг е Р . Статьи , корреспонденции , рецензии . – М ., 1971. , а так же “Из протоколов допросов Р . Зорге и его гр уппы” Из протоколов допросов Р . Зорге и его гр уппы . // Проблемы Дальнего Востока . – 1991. - № 3. ; 3) документальные данные в приложении раб оты японских авторов “История войны на Ти хом океане” История войны на Тихом океане . (Прил ожение ). – М ., 1957. : “Меморандум премьер-министра Японии Танака Гиити” , “Основны е принципы национальной политики” , “Антикоминтерн о в ский пакт” , “Тройственный пакт между Японией , Германией и Италией” и др. В дип ломной работе использована пресса П равда . – 1937. – 4 октября. , котор ая является ценным источником для изучения данной проблемы , мемуарная литература , в час тн о сти , мему ары И . фон Риббентропа И . фон Риббентроп . Мему ары нацистского дипломата . – Смоленс к , 1998. ; а так же японского по сла в СССР Того Сигэнори Того Сигэнори . Воспоминани я японского дипломата . – М ., 1996. . Эти мемуары интересны как свидетельств а очевидцев , участников , организаторов дипломатиче ских акций Японии и Германии , они содержат бол ьшой и интересный фактический мат ериал , раскрывающий малоизвестные стороны политик и Японии и Германии . Большая ценность этих источников состоит в достоверности сведений по планам , оценкам событий , в которых участвовали как милитаристская Япония , так и гит л еровская Германия. Подробное описание событий 1930-1940-х гг ., а также их оценки и ан а лиз в воспоминаниях к рупных политиков того времени – У . Черчил ля , Ш . Де Голля и К . Хэлла Вторая мировая вой на в воспоминаниях У . Черчилля , Ш . Де Г олля , К . Хэлла. – М ., 1991. помогают полнее восстановить картину с обытий того вр е мени. Таков круг источников , статей и мо нографий , которые были привлечены для освещен ия необычайно сложной и противоречивой картин ы развития и с торических событий на Дальнем Востоке в 1930-е годы. ГЛАВА 1: Особен ности политической обстановки в Японии в 20-30-е годы. 1.1 Итоги первой мировой войны для Японии . Вашингтонская конференция. Союз Японии и Германии во второй мировой войне был обусловлен многим и обстоятельствами , в том чис ле резуль татами Вашингтонской конф е ренции , которая подвела итоги перв ой мировой войны и определила послев о енную систему мира. По мнению многих исследователе й в Версальско-Вашингтонской с и стеме были заложены б удущие конфликты и союзы. Япония в годы первой ми ровой войны выступала на стороне стран А н танты : США пош ли на компромисс с Японией , признав “особы е интересы” Японии в Китае в соответствии с соглашением Лансинг-Исиги от 1917 г . П а рижская мирная ко нференция признала права Японии на германскую со б ственнос ть в Китае . Однако движение за пересмотр парижских соглашений по китайскому вопросу привело к созыву специальной конференции по Дальнему Востоку. В ноябре 1921 г . была созвана Вашингто нская конференция . Рихард Зо р ге следующим образом писа л об этой конференции : “С точки зрения мировой политики Вашингтонская конференция нах одится … в центре внимания не только капиталистических стран , но и Советской Росси и” (1, с . 23). Одним из важнейших вопросов , рассмотре нных на конференции , был вопро с о политике в отношении Китая . В результате б ыл подписан договор девяти держав , по кото рому в Китае вводился принцип “открытых д верей и равных возможностей” . Вот что по этому поводу пишет в своих мемуарах японский дипломат Т . Сигэнори : “На этой ко нференц и и они ( США – Т . Е .) намеревались не толь ко установить принцип “открытых дверей” в Китае… , но и в связи с проблемой Ро ссии помешать распространению японского влияния на Сибирь , которое могло бы создать у грозу американским интересам . В о т сутствие советских п редставителей сибирский вопрос на Вашингтонской ко н ференции открыто не обсуждался , но Соединенным Штатам удалось добиться от нас обязательства о выводе войск и таким образом поставить заслон на пути Японии” (2, с . 118-119). Этот принц ип подрывал систему “с фер влияния” , чт о означало ослабление позиций Японии , так как ее политика в Китае основыв а лась именно на п ринципе “особых интересов” . Договор девяти де ржав огр а ничивал проникновение Японии в Маньчжурию и Монг олию . Это вызвало недовольство Японии и со здавал о основу для японо-американских про тивор е чий . Также на этой конференции Япония должна была отказаться от англо-японского сою за 1902 г . США добились замены англо-японского союза соглашением четырех держав – США , Японии , Англии , Франции – о взаимной гарантии неприкосновенности островных владен ий в Тихом океане . На В а шингтонской конференции был заключен договор пяти держав об ограниче нии тоннажа военно-морских флотов , по которому строительство крупных мо р ских судов было прекращено в течение 10 лет . Япо ния была вынуждена с о гласиться на американское предложение о соотношении линейных флотов. На Вашингтонской конференции было при нято решение о возвращении Китаю провинции Шаньдун , на которую претендовала Япония . Одн ако Япония сохранила значительные пр ивиле гии и политическое влияние в этой прови н ции . В результ ате давления со стороны США , Япония оказал ась фактически изолированной на Вашингтонской конференции . Англия не оказала Японии никак ой поддержки . Все это поменяло расстановку сил на Дальнем Востоке. Ослабление по зиций Японии в Китае в 20-е гг . сказалос ь на политической с и туации в самой стране. 1.2. Политическая борьба в армии и об ществе. Период 1920-30-х г.г . характеризуется тем , что в Японии в это время шла ожесточенная политическая борь ба , как в японском обществе , так и в арме й ской среде . Главным содержанием этой борьбы было стремление на иболее радикальных слоев японского общества в ыйти на первый план и сформировать в стране определенное общественное мнение. В 1927 году в Японии пр оизошла смена кабинета . Премьер-министром был назначен генерал Танака – лидер агре ссивных кругов правящей верхушки . Эти круги критиковали политику кабинета партии Кенсэйкай , которую во з главлял Като , а затем Вакацуки . Они обвиняли партию Кенсэйкай в слабост и и покорном следовании решениям Вашингтонской конференции , хотя в то время когда рабо тала конференция , у власти в Японии стояла партия Сэйюкай. Прежде всего правительство генерала Т анака в 1927 году отправило японские войска в Шаньдун для противодей ствия продвижению Гоминьд а нов ской армии на север , к Пекину. В своем меморандуме от 25 июля 1927 г . Танака говорил : “В интересах самозащиты и ради защиты других Япония не сможет устранить затруднения в Восточной Азии , если не будет проводить политику “крови и железа” . Но , проводя эту политику , мы окажемся лицом к лицу с Америкой , котор ая натравляет на нас Китай… Если мы в будущем захотим захватить в свои руки контроль над Китаем , мы должны будем со крушить Соединенные Штаты , но для того , чт обы завоеват ь Китай , мы должны с начала завоевать Маньчжурию и Монголию . Для того , чтобы завоевать мир , мы должны зав оевать Китай , все остальные малоазиатские стр аны ; Индия , а так же страны Южных морей будут нас бояться и капитулируют перед нами” . (3, стр . 338). И нтересно по этому поводу так же мнение японского дипломата Т . С и генори : “Я так же пришел к выводу , что в то врем я как Китай может сущ е ствовать без Японии , Япония без Китая существовать не может” . (2, стр . 85). В тесной связи с этим высказыванием находя тся два вывода : первый – “идея жизн енного пространства для Японии , второй – идея сосуществования и с о процветания” . (2, стр . 85). 27 июня 1927 года состоялась восточная конф еренция , в работе которой участвовали руковод ители японского министерства иностра нных дел , армии и флота , а так же японские дипломаты , аккредитованные в Китае. Главной проблемой в работе конференци и была выработка политики в отношении Кит ая. Обсуждение вопроса о Китае было в ызвано не только целями эконом и ческой экспансии , н о и стремлением подавить освободительную борьбу к и тайского народа , которая вылилась в ре волюцию 1925-1927 г.г. 7 июля 1927 года был принят и опублико ван документ “Политическая программа в отноше нии Китая” , суть которого заключалась в то м , что Ман ь чжу рия и Монголия были объявлены “предметом особой заботы Японии” . (4,с . 15). Таким образом , эта конференция подтвердила неизбежность маньчжу р ского инцидента. Стратегические цели японского империализма были сформулированы в меморандуме генерала Та нака Гиити , который он в ручил 25 июля 1927 г . и м ператору . В преамбуле меморандума со общалось : “Для того , чтобы покорить Китай , мы должны прежде покорить Маньчжурию и Мо нголию . Для того , чтобы покорить мир , мы должны прежде всего покорить Китай” . (4, с . 15). В самом же документе говорилось с ледующее : “Для того , чтобы заво е вать подлинные права в Маньчжурии и Монголии , мы должны использ овать эту область как базу и проникнуть в остальной Китай под предлогом развития нашей торговли . Вооруженные уже обеспеч енными правами , мы захватим в свои руки ресурсы всей страны . Имея в своем распо ряжении все ресурсы К и тая , мы перейдем к завоеванию Индии , Архипелага Малой Азии , Центральной Азии и даже Европы . Но захват в свои руки контроля над Маньчжурией и Монголие й явля ется первым шагом , если Раса Ямато желает отличиться в континентальной Азии” (3, с . 301). Важным этапом осуществления этой эксп ансионистской программы рассматривалась война Яп онии против СССР . Это нашло отражение и в мем о ран думе Танака : “…в скором бу дущем неизбе жно наступит момент , когда наша страна сто лкнется с Красной Россией в районе Северн ой Маньчжурии…” (4, с . 16). Таким образом , меморандум выдвигал как первоочередную задачу япо н ского империализма захват Кит ая и подготовку войны против СССР . Т анака не ограничился представлением меморандума , но попытался приступить к его осуществле нию . Однако , в конце 1920-х годов Япония е ще не была готова к большой войне на Дальнем Востоке . Более реальной была лока льная война в Маньчжурии. Также шла кр итика правительств , сформировавшихся из представителей двух крупны х парламентских партий – Минсейто и Сэйю кай , связанных со старыми концернами Мицуи , Мицубиси , Ясуда . “Новые концерны” имели сла бую финансовую базу и находились в зависи мости от старой финан с овой олигар хии (Мицуи , Мицубиси , Сумитому , Ясуда ). Между ними велась конк у рентная борьба , особенно обостряющаяся в годы мирового экономического кризиса 1929-1933 г г . В составе офицерского корпуса в армии к 1930 году произошли значительные изменения . Больши нство офицеров , пришедших в армию и флот в период между 1925-1930 гг . были выходцами из мелкой бу р жуазии из города и деревни . Эти офицеры были настроены крайне шовин и стически , но , вместе с тем , выступали против “сильных мира сего” . Именно к началу 30-х год ов в армии и на флоте возник термин “молодое офицерство” , означавший появление офицерского корпуса нового направления . По мнению этого офицерства , политика государства была недостаточно решительной . Е . М . Жуков в своей работе “Япо нский милитаризм” п одробно рассмо т рел процесс стан овления новой политической силы в Японии в начале 30-х годов . “Молодое офицерство” , св язанное с “новыми концернами” , открыто выража ло недовольство и внутренней политикой , и внешней политикой па р тийных кабинетов . “Молодое офиц е рство” подчеркивало свою преданность императору , требовало ограничение активности основной ч етверки “старых” концернов , выступило против парламента , устраивало заговоры , организов ы вало террористически е акты. С 1929 по 1931 годы у власти в Японии нах одилось правительство , сформированное из представителей из буржуазно-помещичьей партии Минсэйто . В японской военной печати групп а Судзики-Минами называлась “электрической” : она пыталась примирить старое и новой в во енном иску с с тве . Признавая необходимость обновления и перевооружения армии , эти л ю ди в то же время отдавали предпочтение моральному духу японск ого во и на-са мурая . Это сочетание старого и нового в военном деле отталкивало значител ь ную часть офицер ов и генералов японской армии , особенно те х , которые сы г рали большую роль в реорганизации армии после интервенции на Советском Дальн ем Востоке . Противники Минами-Судзаки создали свою группу под р у ководством члена Высшего военного совета генерала Муто . Примечательно и то , что в “группу Сага” во шла значительная часть г е нералов , занима вшихся разработкой плана оккупации Маньчжурии. “Молодое офицерство” поддерживало “группу Сага” , поднимала его а в торитет в армии . Эта групп а “заигрывала” с массой офицеров в армии . В в ы сту плениях пред ними , а та кже в военн ой печати об офицерском корпусе р у ководители группы говорили и писали только в высоких тон ах. Генерал-лейтенант Тамон опубликовал 3 марта 1930 г . в газете “Мияко” статью “Мозг нац ии в армии” , в которой заявил , что “ник акая администрати в ная или политическая организация ст раны не может заменить собой офице р ский корпус , несу щий в себе высокий дух японизма , беспредел ьную преда н н ость божественному императору и готовность ум ереть за него” (5, с . 114). Японская военщина открыто выражало не до вольство внешней политикой правительства : резко критиковала “излишнюю осторожность” , уст упчивость во взаимоотношениях Японии с другим и государствами , которые “игнорир у ют” ее права и ин тересы в Азии , и в особенности , в Китае . Военные круги осуждали внешнюю политик у прошлых правительств в Японии за невыго дные для нее результаты Вашингтонской конфере нции 1922 г ., Дайренской 1921 г ., Чаньчунской 1922 г ., за “нерешительность” в отношении Дальневосточной республики , за признание СССР и установлени е с ним диплома т ических о т ношений. С 1930 по 1932 гг . “молодые офицеры” сове ршили несколько путчей и политических убийств , что в большой степени приблизило их к цели . 15 мая 1932 г . офицеры армии и флота организовали фашистский путч , совершены напа дения на МВД и ряд банков , был с мертельно ранен премьер-министр. После этого путча возрастают в об ществе военные настроения . Под их давлением был создан надпартийных кабинет . Таким образом , с этого времени и до капитуляции Японии в 1945 г . не было кабинетов мин истров , формировавшихся на партийной основе . Это был шаг на пути к отказу от парламентской многопартийной с истемы и к новой политической структуре. В основном программа военных кругов к началу 30-х годов сводилась к двум основным требованиям : 1. Акти визация захватниче ской политики Яп о нии на континенте и война против СССР ; 2. Мобилизация всех экономических ресурсо в страны для более интенсивной подготовки войны , для создания в е ликой империи в Азии. Таким образом , в Японии велась инт енсивная полити ческая , экономич е ская и идеологическая подготовка к оккупации Маньчжурии , которая и была осуществлена в сентябре 1931 года. Захват Манчжурии. “Маньчжурия – это первая линия г осударственной обороны Японии” это был осно вной мотив в пропаганде войны с К итаем (6, с . 425). Японская экспансия в Маньчжурии прини мает большие размеры уже после русско-японско й войны 1904-1905 гг . При помощи системы таможенн о го барьера , финансового контроля и железнодорожных конц ессий Япони я п о степенно сосредоточила в своих р уках основные экономические ресурсы Ю ж ной Маньчжурии . Д о 1924-1925 гг . Япония беспрепятственно расширяла сво и концессионный права в Маньджурии . Но с 1925 г . китайское правительство при поддержке США попыталось противодей ствовать Японии , которая пр о тиворечила сама себе : во время подгото вки к войне с Россией в 90-х годах XIX века японцы доказывали , что Маньчжурия – неотъемл емая часть Китая ; теперь же : Маньчжуроия – ни исторически , ни этнографически не им еет ничего о б щего с Китаем , она может сама решать свою судьбу . Уже в меморандуме Т а нака указыв алось , что “Монголия и Маньчжурия никогда не были китайской территорией” (6, с . 425). Это , я кобы , было тщательно исследовано японскими уч еными . Также в отношении Манчжурии в мемор анд уме провозглашался путь “мирного прони кновения” при помощи японских отставных офице ров , которые возьмут в свои руки контроль над монгольскими князьями (6, с . 427). Японские притязания на господство в Китае обосновывались так наз ы ваемой паназиатской д октриной “Азия для азиатов” . Эта доктр ина стала пр о пагандироваться всей прессой и другими органами средств массовой инфо р мации . К тому же э та идея пропагандировалась и методов введения в школе такого предмета как геополитика . В японских школах была распрос транен а карта “Соседи Японии” (4, с . 427) из пяти к онцентр : в центре – Токио , первый круг – сама Япония ; второй – острова в Тихом океане , Корея , Маньчжурия и часть Мо нголии ; третий – Северный Китай и часть Сибири ; четвертый – остальной Китай , Инд о-Китай , Г авайские острова , Борнео ; пя тые – Австралия , западные берега Канады , США. Японская дипломатия рассчитывала , что мировой экономический кризис помешает Западу вмешаться в дальневосточные дела . Японию “стимулировало” также то , что в Европе царила атмосфера п а цифистских деклараци й и конференций , что создавало уверенность в компр о м иссах и уступках агрессору . Однако , положение в Китае все боле е обострялось : росло национал ь но-освободительное движение , которое распространялось уже в Маньчжурии. Принимая все это во внимание япон ские военные склонялись к “мо л ниеносной” оккупации Манч ьджурии , чтобы поставить Америку и Англию уже перед фактом. Для этого Япония усилила работу с воей дипломатии по созданию аге н турной сети в Маньчжурии , Бейпи не , Нанкине , Шанхае , Кан тоне и других центрах Китая . Дипломатическим прикрытием истинных целей Японии была ко мпания “против красной опасности” , то есть против СССР , который , якобы , угрожал подчини ть Китай своему влиянию. В январе 1931 г . эта кампания бы ла уже в разгаре , однако свои намерения Япония тщательно замаскировывала : в январе же 1931 г . японский министр иностранных дел С идехара заявил , что между СССР и Японией отмечается значительный рост торговли после восстановления дипломатических отнош е ний (6, с . 430). В сентябре 1931 г . участились случаи п ередвижения и маневров войск Квантунской арми и . 18 сентября в 10 часов вечера в Лютяогоу , севернее Му к дена , произошел небольшой взрыв . Лишь очень немногие обратили на него внимание , но даже они реши ли , что происходят очередные маневры японских войск , продолжавшиес я в течение нескольких дней . Однако , этот взрыв , и н сценированный самими же японцами как акт диверсии , стал поводом для вторжения я понских войск . Взрыв произошел на японской линии ЮМЖД , о д нак о по словам Литтона (в нача ле 1932 г . Лига наций направляет группу наблю дателей во главе с Литтоном для выяснения обстоятельств маньчжу р ского конфликта и вынесения окон чательного решения ) этот взрыв не прич и нил никакого ущерба ЮМЖД . “Этот случай не должен был привести к таким серьезным последствиям , каким явился так называемый маньчжурский инц и дент” (7, С . 187). Затем , после взрыва , японцами было выдумано “кровопр о литное сражение” , (очевидцы же утверждали , что китайцы не сопротивлялись вообще ). В течение 12 часов оккупация Маньчжурии было завершена. 24 сентября 1931 г . японское правительство с делало официальное зая в ление о своей позиции в вопро се о событиях 18 сентября . В заявлении говор и лось , что правительство стремится не допустить дальнейше го расшир ения и н цидента и желает уладить его на месте . Однако , это заявление не оказало н и какого влияния на правительственные круги и войск а , расположенные в с е верной части города. Во втором заявлении императорского пр авительства от 26 октября 1931 г . по пово ду маньчжурских событий говорилось : “Нынешний м аньчжурский инцидент возник из-за провокационных действий китайской армии , а отправка мало численных отрядов императорской за пределы Юж но-Маньчжурской ж е лезной дороги является вынужденной акцией , направленной на защиту жизни и иму щества подданных империи” (7, с . 360). По словам американского профессора Дж . Кроули результатом ман ь чжурского инцидента были корен ные изменения во внешней и внутренней япо нской политике : “Квантунская армия осуществила вторжение в Маньчж у рию и ее захват вопреки ре шению кабинета министров от 19 сентября локал и зовать конф ликт . Были нарушены и соответствующие инструк ции начальника японского генерального штаба . Действия квантунской армии получили шир о кую поддержку со стороны различных политических партий и организаций , осуждавших правительство за от каз от “национальных идеалом” и потреб о вавших жесткой и сильной политики , которая могла бы по ставить ресурсы Маньджурии и Монголии на службу японским интересам” (8, с . 202). Это вызвал о отставку правительств а Вакацуки . Новое правительство одобрило захв ат Маньчжурии и приступило к организации марионеточного государства Маньчжоу-Го. Таким образом , в кратчайший срок , в течение трех месяцев военных действий , вс я территория Маньчжурии была оккупирована японской армией . 1 марта 1932 г . было создано государство Маньчжоу-Го , независимость кот о рого была чис то формальной . 15 сентября 1932 г . Япония “признала” Ман ь чжоу-Го и заключила с ним военный союз , котор ый предусматривал право Японии со держать в пределах Маньчжоу-Го свои войска “для поддержания государственной безопасности” (6, с .440). Все это в итоге привело к резкому ухудшению отношений с США и Великобритание й. Осенью 1932 г . комиссия Литтона представи ла Лиге наций доклад о “точн о сос тавленном плане поведения японцами на случай возможных вое н ных действий между ними и китайцами ; о том , что китайские войска не хотели попадать на японцев и не угрожали жизн и и имуществу японских подданных ; что Мман ьчжурия является китайской страной” ( 25, с . 176). Интересно , что в докладе комиссии Литтона было отмечено , что “Договор 9” неблагопри ятен для Японии” (25, с . 178), что при разрешении маньчжурских проблем надо учитывать интересы СССР , однако и признать интересы Японии (25, с . 184). Комис сия Литтона рекомендовала Ли не наций воздержаться от призн а ния Маньчжоу-Го и созв ать конференцию для обсуждения вопроса об инте р национал изации Маньчжурии . Также было рекомендовано п ревратить Ман ь чжурию в “автономную” область со спец иальным режимом управлен ия , осн о ванном на сочета нии территориальной и административной целостнос ти Китая с предоставлением Маньчжурии широкой автономии и с признанием наличия в М аньчжурии особых прав и интересов Японии. Лига наций в своих решениях ни одним словом не обмолви лась о прим е нении санкц ий против Японии. Из воспоминаний участника тех событий , японского дипломата , Того Сигэнори , видно , что уже “ 20 февраля 1933 г . было принято окончательное решение , по которому в случае отказа Лиги принять наши (японские – Т . Е. ) требования (относительно Маньчжурии ) наша (японская ) делегация должна была покинуть заседание Ассамблеи” (2, с . 155). После вынесения резолюции в Лиге наций представитель Японии М а цуока заявил , что “его правительство сильно расходится с Лигой в спо собах достижения мира на Дальнем Востоке и что достигнут предел в его попытке сотрудничать с Лигой в японо-кита йском конфликте” (9, с . 102). После этого японская делегация покинула заседание Лиги наций и вообще Женеву . А 27 марта 1933 г . Япония дем онстрат и вно заявила о своем выход е из Лиги наций. После того , как глава японской дел егации в Лиге наций Мацуока 24 фе в раля 1933 г . покинул зал заседаний , символизируя выход Японии из этой международной организации , он неофици ально посетил ряд еврропейских ст олиц , в том числе и Германию . Мацуока показал и гигантские заводы “ИГ Фарбениндустри” , Круп па , Сименса и др . 4 марта в немецкой пре ссе Мацуока назвал Германию “единственной стр аной” в истории , которая имеет столько пар аллелей с историческим путем Японии и которая также борется за пр и знание своего ме ста в глазах всего мира” (10, с . 107). Мацуока был принят р у ководителями Рейха . В конце марта 1933 г . немецкие консулы в Маньчжурии получили и з Берлина приказ тесно сотрудничать с япо нцами. В тот же день , когда Лига Наций приняла резолюцию по докладу Литт о на , японцы вторглись в провинцию Жэхэ. Существовавший ранее лозунг защиты “я понских прав и привилегий” на континенте был заменен новым – “поддержание мира в Восточной Азии” и “сотрудничество между Ма ньчжоу-Го и Японией” . Причем , как отм ечал 6 мая 1933 г . генштаб военно-морских сил Яп онии , после выхода из Лиги наций и соз дания Маньчжоу-Го “безопасность Восточной Азии отныне целиком зав и сит от реальной мощи империи” (8, с . 203). Это , в свою очередь , выз вало с у щественный рост военных ассигнований. В высших военных и политических к ругах Японии существовали ра с хождения относительно при оритетов внешней политики страны . В 1932 г . о б разовался “ кабинет национального единства” во главе с адмиралом М . Сайто . Была создана конфе ренция пяти министров (премьер-министр , министры ин о странных дел , армии , флота и финансов ) как высший орган по выработке п о литической линии. В это время вновь возникли разног ласия в области стратегического пл а нирования . Представит ели армии рассматривали в качестве ос новного пр о т ивника СССР , а командование военно-морского фл ота – США . В первом в а рианте основное внимание предполагалось уделять Северо-Восточной Азии и Маньчжоу-Го , а во втором – главным считалось южное направление и ти х о океанский бассейн . При этом оба командования сходились на необходимости обеспечения политического и эк ономического господства Японии в Китае . “Точк а зрения , что Япония имеет моральное право , а также политический , экономический и во енный потенциал для то го , чтобы домини ровать в кита й ских делах была свойственна большинству японцев” – так считает Дж . Кроули , и этому чувству суждено было сыграть решаю щую роль в разработке кита й ской политики Японии , а также в стратегическом планировании армии и флота на всем протяжении 30-х г одов. Министр иностранных дел поддерживал к омандование флота в том , ю ж ное направление является основным , но предполагал иную программу д е й ствий . В результате , хотя уровень военно-промышленного п отенциала Японии делал рискованным совм ещ ение обеих стратегических задач , такие попытк и были предприняты в конце 1933 г ., когда Конференция пяти министров пр и ступила к выработке е диной национальной политики. Итак , в политической системе Японии в 1930-е гг . произошли изменения : появились н овые политические силы , укрепились позиц ии армии в стране , к о торая “для обеспечения безопас ности страны” рассматривала милитаризацию эконом ики и общества как главное условие ; рост реваншистских настроений . Кроме того , началис ь первые контакты с нацистской Германие й. Глава 2. Яп оно-германские отношения в 1933-1939 гг. 1.1 Расширение агрессии Японии на Дальнем Востоке. К середине 1930-х гг . в Япони и сложились две противоборствующие группировки : “Группа императорского пути” (“Кодоха” ) во главе с генералами Араки и Модзаки , и вторая – “Группа контроля” (“Тосэйха” ) во главе с ген е ралами Нагато , Муто и Тодзио . Обе г руппировки стремились к подавлению революционног о движения в стране , к агрессивным действи ям на материке , к ликвидации существующих в тот период буржуазно-демократических инст и тутов и к установлению военной диктатуры . Представители “ Тосэйха” , зан и мающ ие высокие посты в армии и тесно связ анные с верхушкой финансовых кругов , явились группировкой , обладающей реальной властью , он и не были за интересованы в организаци и заговоров и путчей . Они ограничивали де я тельность “молодо го офицерства” , строго контролировали их орга низации (отсюда и название “Группа контроля” ). Основной линией “Тосеэйха” явл я лась скорейшая подготовка госаппарата к осуществл ению агрессии н а матер и ке. “Кодоха” опиралась на помещичь и круги и представителей “новых ко н цернов” – Аюкав а , Кисукэ , Кухара , Фусаносухэ и др . Программ ным полож е ни ем этой группы было установление диктатуры под эгидой “государственн о го социализма с им перат ором в центре” . В армии эту группу под держивал “молодое офицерство” . Методами осуществл ения данных планов были в ы браны заговоры и путч и. Представители военно-фашистских кругов и новый концернов организ о вали 26-29 февраля 1936 г . путч : отд ельные части столичного гарнизона (ок . 1500 чел .) захватили 26 февраля некоторые правительственн ые здания , вое н ные министерство , парламент . Были убиты министр финансов Такахаси , пр е мьер Сайо . Правительство тем временем бездействовало , но 29 февраля пу т чистам пр иш лось сложить оружие. Зорге следующим образом оценивал данн ое событие : “Для событий “ 26 февраля” харак терно следующее : а ) Воинские части , принявшие участие в м я теже , находились под сильным влиянием кризиса в сельском хозяйстве ; б ) Молодые офицеры , св язанные с солдатами – выходцами из деревень , были настроены против помещиков и финансового к аптала ; в ) эти события… приведут к усилению правых сил ; г ) в результате этих событий внешняя политика , в частности политика в отн о шении Советско го Союза , приобрет ет антисоветский характ ер” (11, с . 135). Существовала ли угроза нападения Япон ии на СССР ? Поэтому вопосу существуют разл ичные точки зрения . В 1936 г . премьер-министр Я понии з а явил в парламенте , что самой большой проблемой на Дальнем Востоке явл я ется “угроза коммунизма” . В стране была развернута шумная антисоветс кая пропаганда . Однако данные настроения исхо дили только от определенной ч а сти военных кругов . За бегая вперед , нужно сказать , что высшие кр уги вое н но-м орских сил были настроены на войну в южном направлении (США ), а высшие военные круги сухопутных сил были настроены на войну в северном направлении (СССР ). Таким образом , сказать точно , что Япония планирова ла вести войну с СССР , сказать нельзя. В это время вновь ухудшаются отно шения Японии с США . В начале сентябр я 1933 г . президент США ф . Д . Рузвельт доби лся от конгресса решения об ассигновании 238 млн . долл . из фонда общественных работ на строител ь ст во 32 новых кораблей . Японские правящие круги весьма бурно реагировали на мероприятия СШ А . В газете “Асахи” была опубликована речь генерала Араки . “Америка – это оп асность настоящего времени , она перевела свою э с кадру из Атлантического в Тихий океан и заня та увеличением своего флота . В 1936 г ., когда соотношение морских сил Америки по сравнен ию с Японией достигнет выигрышного поло жения , никто не может сказать , какие капри зные и неразумные требования предъявят нам Соединенные Штаты… Если Япония будет облад ать соответствующим вооружением , ни одна из наций не будет столь неосмотрительной , чтоб ы броси т ь нам вызов…” (9, с . 103). Так , еще весной 1934 г ., следуя своей линии , командование флота и р у ководство МИД стремились предпринять дипломатические шаги , предложить Великобритании и США японский вариант доктри ны Монро . Японский посол безуспешно пытал ся убедить госсекретаря Хэлла сделать совместное заявл е ние о разделе сфер влияния , по кот орому США провозглашались бы стабил и зирующим фактором в восточной части Тихоокеанского бассейна , а Япония – доминирующей нацией на Западе Тихого океана . Когда эти усил ия , т акже как им попытки предложить гоминдановском у правительству в Нанкине всеоб ъ емлющий китайско-япон ский договор оказались безуспешными , дипломат и ческая активно сть была свернута , и 7 августа 1936 г . Конференц ия пяти мин и стров утвердила “Основы националь ной политики” , приемлемые для обоих военных в едомств и для МИД . Этот документ оставил практически без изм е нений основные положения программ ы 1933 г ., за исключением нового по д хода к ситуации в Северном Китае . Теперь Япония выступала за сохранение там сложи вшегося полож ения , то есть за сохранение и поддержку местных властей и устранение Гоминдана из этого региона с тем , чтобы иметь возм о ж ности для осуществления своих планов создания мощного вое н но-пром ышленного комплекса . Для этого была разработа на пятилетня я эк о номическая программа , направленная на интеграцию ресурсов Маньчжурии и Северн ого Китая в японский промышленный комплекс . Со своей стороны к о мандование военно-морских сил наст ояло на включении в “Основы наци о нальной политики” мер , направленных на подго товку экспанс ии в южном направлении . Призывы к войне против СССР стали чередоваться с заявлениями о неизбежности японо-американской войны на Тихом океане с целью вытеснить США и другие западные державы из Китая и стран Юго-Восточной Азии и бассейна Тихого океана. Итак , с 1936 г . правящие круги Японии принимают решение о необх о димости активизировать по дготовку к войне на двух направлениях : юж ном – против США , Великобритании , Франции и Голландии и северном – против СССР . Этот курс был закреплен в принятом 7 августа 1936 г . правител ь ственном документе “Основные прин ципы национальной политики , в котором говорил ось о “превращении империи номинально и ф актически в стабилиз и рующую силу в Восточной Азии”. Для исполнения решений , записанных в это м документе , японское пр а вительство развернул о в более широких чем прежде , масштабах экономич е скую , военную , дипломатическую и идеологическую по дготовку к войне . Прежде всего Япония уско рила перевод экономики на военные рельсы . “В развитии экономики основн ой упор б ыл сделан на рост военного произво д ства , которое за период с 1935 г . по 1939 г . увеличилось более чем в 3 раза . Особенно быстро увеличивалос ь производство вооружения для сухопутной арми и . Так с 1937 г . по 1939 г . производство винтов ок выросло с 43 тыс . до 250 тыс ., пулемет ов с 2295 до 16530, пехотных орудий со 171 до 613, та нков с 325 до 562, самолетов сухопутных войск с 600 до 16000” . (12, с .316). “Огромные суммы шли на усиление и модернизацию армии и флота . В 1935-1936 гг . они составили 1022, 7 м лн . иен , в то время как в 1933-1934 гг . на военны е нужды израсходовано 851, 9 млн . иен” (9, с .105). Японское правительство , пренебрегая огран ичениями , установленными Вашингтонской конференцией в 1922 г ., в октябре 1932 г . приняло общую п рограмму кора блестроения и выдало судостр оителям около 11 млн . иен су б сидий . В 1935 г . была о добрена вторая , а в 1936 г . – третья прог раммы увел и ч ения флота . “За 5 лет было построено 48 кораб лей общим водоизмещением в 300 тыс . тонн . В апреле 1937 г . вступило в действие четвер тая программа строительства военных кораблей . Было спущено на воду 22 корабля , в том ч исле 3 тяжелых крейсера и 1 авианосец , и нача лось строительство 3 новых тяжелых крейсеров и одного крупного линкора . Предназначенный для наст у патель ных операций , в оенно-морской флот пополнил ся крупными кораблями , миноносцами , подводными лодками. Всесторонняя милитаризация экономики сопр овождалась поспешным увеличением численности воо руженных сил . К 1937 г . численность Кванту н ской армии ув еличилась более чем в 5 раз . Флот п ополнился новыми кора б лями , личный состав флота увеличи лся на 25 %. С каждым годом росли ра с ходы на флот и армию . В 1937 г . бюджет военного и военн о-морского мин и стерства увеличился в 5 раз по сравнен ию с 1936 г. Также наряду с экономиче ской и военной программами японские пр а вящие круги разр аботали план идеологической подготовки к войн е . В мае 1936 г . военное министерство приняло секретный документ “Общие положения программ ы , касающиеся разведывательной и пропагандистской деятельности” (9 , с . 107). В этом документе подчеркивалось важность усиления пропаганды войны посредством радио , кино , печати , театра , а также в школах и высших учебных заведениях . Правительство создало огромный пропаг андистский а п парат , установило строжайшую цензуру над печатью . Для руководства вое н ной пропагандой был учрежден специальный информационный отдел. Усилилось преподавание военных дисциплин в школах , в средних и высших учебных заведениях . Молодежи внушалась мысль , что Япония пр и з вана господствовать над дру гими народами и странами . Многочисленные фашистские органи зации вели широкую пропаганду войны . В фев рале 1937 г . монополисты создали общество “Кокуса ку – кэнкьюкай” во главе с одним из главных идеологов агрессивной войны – б ароном Окура . Так же были созда н ы организации фашистского толка такие , как “Черный дракон” , “Кокухоне” и др . Вместе с этим японские правящие к руги уделяли большое внимание д и пломатической подгот овке войны . Усилия японской дипломатии были направлены на обеспечение союзников по агр е ссии . При решении этой задачи в Т окио учитывали , что Советский Союз , являясь крупной тихоокеанской державой , представлял соб ой серьезной препятствие на пути развертывани я войны на Дальнем Востоке. Японские правящие круги развернули ши рокую подготовку для ос у ществления агрессивных пл анов , направленных на завоевание Восточной и Юго-Восточной Азии и установление там сво его господства . В 30-е г.г . сфо р мировались две группировк и – “Партия войны” и “Партия мира” (К отэ ). Между сухопутной армией и флот ом существовало соперничество и ряд п ротиворечий , и это сказывалось на расстановке политических сил в стране . Правительственные круги Японии были крайне заинтересованы в приобрет е н ии союзников в Европе . В качестве партнера по агрессии они избрали гитл е ровс кую Герм анию , которая активно вооружалась и готовилас ь к войне в Е в ропе , что и Япония в Азии. Все это в целом влияло на выр аботку внешнеполитического курса Яп о нии. В июне 1937 г . был сформирован новый кабинет князя Коноэ . В начале 30-х годо в Ко ноэ пытался сблизиться с группой “молодое офицерство” во гл а ве с тогдашним военны м министром Садао Араки , наиболее воинственно й ч а стью офицерства сухопутных войск . Коноэ стремился сделать Японию мир о вой политической державой , стремился объединить японское общество , пр е одолеть барьеры партий , сословий и классов . Он , отказавшись от идеи созд а ния собственной политической организации , призвал к самороспуску полит и ческих партий , предложил ликвидировать профсоюзы , создать вместо них к о митеты управления , в которые входили бы пред ставители рабочих , управл я ющих и предпринимателей . Группа Зорге дала следующий анализ этих соб ы тий : “Создание комитета Коноэ было последним козырем высш их кругов Японии . Создание кабинета было п оддержано финансовыми и политическими кругами. Кроме того свою поддержку кабинету высказала и армия . Гражда н ские власти надеются , что К оноэ сможет подчинить армию и создать вое н но-гражданскую власть . Армия же стремилась использовать хорошую репут а цию и реформистские взгляды Коноэ для достижения своих целей” (11, с . 136). Агрессивные действия Японии против Ки тая в крупных масштабах начались в июле 1937 г . Сообщение группы Зорге свидетельствует о начале японо-китайской войны : “Инцидент у моста Лутоуцзяо” является продолж е нием политики , на чатой с “м аньчжурского инцидента” . Считаю т , что эти с о бытия должны перерасти в большую войн у между Японией и Китаем… В японском правительстве по этому поводу существует две точки зрения , одна из которых отражает мнение в пользу расширения инцидента , а другая против расширения” (11, с . 137). Какова была заинтересованность Японии в Китае ? – на севере Китая японцы развили активную деятельность . Под покровительств ом японских войск здесь образовались торговые компании , занимавшиеся контрабандой . Японцы присту пили к строительству на севре Китая железной дороги , которая должна была соединиться с Тяньцзинем и выйти к портам провинции Шаньси . Они ра звернули работы по продолжению Суйюаньской же лезной д о рог и до Учуаня . Железнодорожное строительство на север Китая до лжно было обеспечить не только закрепление японского влияния , но и расширения япо н ской экспансии в Китае . Кроме железнодорожного строительства Япония намечала п остроить некоторые порты в Китае , организоват ь авиационные л и нии , автобусные и транспортные комп ании. В мае 1937 г . начались переговоры с Англией , имевшие самые крупные капиталовложения в Китае . Речь шла о разделе сфер влияния и совместной борьбе против национальн о-освободительного движения китайского народа . Япо ния хотела создать впечатление о смягче нии ее политики в отношении Китая . Диплома тические представители Токио заверили руководите лей Вел и кобр итании в том , что Япония якобы не имее т намерений вывести Северный Китай из под юрисдикции Нанкинского правительства и устан овить там авт о номный ре жим . Кабинет Коноэ соглаш ался уважать интересы Англии в Ю ж ной и Центрально м Китае и сотрудничать с другими державам и в этих рай о нах . Вместе с тем он добивался , чтобы Англия представила Китаю займы тольк о после консультации с Японией , так как рассчитывал пр ивлечь англи й ский капитал для экон омической эксплуатации Северного Китая . Как с ообщ а ла сове тская газета “Правда” , военные мероприятия яп онского правительства приносили капиталистам огр омные прибыли : “За первую половину 1937 г . при были 1437 банков и других акционерных общес тв составили 666 млн . иен” (14). Таким образом , активизация войны в Китае была выгодна разным пол и тическим группировка м в Японии , поэтому за короткое время война приобрела огромный размах. Значительные военные успехи японской армии в начальный период войны и создание марионеточных правительств в Северном и Центральном Китае вызвали существенные и зменения общих целей японской вое н но-политической верху шки . Кабинет Коноэ постоянно увеличивал масшт абы своих внешнеполитических целей , так что на смену прежнему лозунгу “сохр а нения мира в Восточной Азии” пришла концепция “новый поря док для В о сточной Азии” , а затем и для Азии в целом . В этих условиях безуспешными оказались китайско-японские переговоры при поср едничестве германского посла в Китае . Изменения произошли и в структуре высших органов власти Был создан Имперский главный штаб , а для координации действий между этим штабом , где были представлены только военные , и кабинетом министров воз никла Конференция по связи . На ее засед аниях постоянно происходили столкновения двух подходов к общей стратегии : считать С ССР или США и Великобританию главным враг ом. Конфликты в Имперском главном штабе , с одной стороны , сделали к а бинет министров главным органом по выработке стратегическо й ли нии , но с другой , привел к нестабильности правительства и частой смене кабинета . Та к , принц Коноэ за короткий промежуток врем ени трижды возглавлял правител ь ство . Его отставка , как и отставка промежуточных кабинетов , были вызваны неспособностью поддержи вать единый политический курс . По прежнему продолжал развиваться воп рос об экспансии в азиатской политике Япо нии , нашедший свое выражение в концепции “ Сфера совместн о го процветания” , что неизбежно приводило к конфликту с США . Но , в буд у щем , нападени е Германии на СССР выдвинуло на первый план и идею захвата советского Дальнего Востока . Вооруженная агрессия японцев против Китая существенно изменила международную обста новку во всем мире . Прежде всего обострила сь борьба между империалистическим державам и на Дальнем Востоке и определи ло направление их политики в этом районе . В Китае пер е секались интересы таких могущественных государств , как США , Германии , Англии , Фран ции , Италии , Японии . Китая рассматривался ими как выгодный рынок сбыта товаров и бог атейши й источник сырья с огромными во зможн о стями для проникновения капитала . США , Англия , Франция , Германия сопернич али между собой на Дальнем Востоке и в то же время с тревогой наблюдали за быстро усиливавшимся эк о номическим , торговым и военным наступлен ием Японии на азиатском кон т и ненте . К 1937 г . в руках Японии оказались важнейшие экономические , торг о вые и военно-стратегические позиции в Китае. Защита Китая от вооруженной агрессии не входило в расчет западных монополисто в . Их тревожило реальная уг роза потери Китая как объекта эк с плуатации . Это обстоятельство и определило политику великих держав . Ка ж дая из них стремилась сохранить свои собственные позиции в Азии и , более того , использовать вое нный конфликт для дальнейшего проникновения в К и тай . Б орь ба между великими державами вследствие этого обострилась . Ее х а рактерной чертой являлось то , что Япония в широких масштабах пр иступила к установлению своего господства в Азии вооруженным путем. 12 сентября 1937 г . Китай обратился в Ли гу наций с жалоб ой на действие Яп онии . 6 октября Лига наций , уклоняясь от быс трых и конкретных мер в о т ношении японских агрессор ов , приняла “в соответствии со ст . 7 Вашингт о н ского дого вора резолюцию о созыве конференции участнико в договора девяти держав” (15, с . 110). Делая анализ политики западных держав в дни прохождения сессии Лиги н аций , можно сделать такой вывод : западные державы стремились не обос т рять отношения с Японией , а , напротив , сглаживают отношения , хотят сгов о риться с ней за счет интересов Китая . Брюссельская конференция открылась в ноябре 1937 г ., в ней участвов а ли 19 государств . К ак Япония , так и Германия выработали согла сованную точку зрения из которой вытекало их нежелание прислать своих представит е лей в Брюссел ь . Китайская делегация настаива ла на о буздании агрессора , в ы ступала с требованием о применении экономических санкций против Японии и об оказании помощи Китаю , так как “Япония почти полностью зависела от ввоза из В еликобритании , США и Голландии… важных видов вое н но-стра тегического сырья – железной руды , свин ца , олова , марганца” (9, с . 129). Однако это предложение не было по ддержано Францией , Англией и США . Итальянский делегат открыто одобрил японскую агрессию . Английская , французская и американская диплома тия не склонна была вести п олитику а к тивного отпора агрессии Японии , надеясь ее столкнут ь с СССР . На Брюссел ь ской конференции СССР отстаива л принципы коллективной безопасности , требуя коллективных санкций против агрессора в соотв етствии с Уставом Л и ги наций . Таким образом , мо жно сделать в ывод , что Брюссельская конференция также не имела результатов в отношении приостановления агрессии Японии . Политика фактического потво рства агрессорам , проводившаяся Англией , США и Францией по отношению к Гитлеру в Ев ропе и к японцам на Дальн е м Востоке дала возможность Японии продолжат наступление в Китае . Японский генеральный шта б , разработавший план молниеносной войны , оказ ался в пр о счете , эти планы были не реальными . Они рассчитывали вести войну малыми силами – это тоже оказалось нереально . Во йна принимала затяжной характер , а это был о очень неудобно для Германии , так как она видела в Японии своего основного п омощника в войне. 2.2 Японо-германские отношения в 193-1936 гг. Захват Японией Маньчжурии , вторжение в Северный Китай и создан ие марионеточ ных “автономных” режимов в отдельных частях Китая вызвали обострение империалистических противоречий на Дальнем Востоке , в превую очередь , японо-американских и японо-английских . Это обстоятельство , а та к же ухудшение японо-советских отнош ений и отношений с Китаем усиливали внешнеполитическую изоляцию Японии , что являлось серьезным препятств и ем для дальнейшего расширения агрес сии и создания новых очагов и узлов в ойны , тем более , что без поддержки другой страны Япония не могла решит ь ся на большую и затяжную войну . Стремясь избежать из оляции и обеспечить дальнейшее развертывание агрессии против Китая и СССР , японские пра в я щие круги обратили свои взоры к гитлеровской Герма нии и стали добиваться образования военно-пол итического блока фашистских агресс оров на основе общности и единства внешнеполитически х целей. В общественной жизни Японии и Гер мании в 1920-1930-х годах было много общего ; в этих странах шла борьба революционных д емократических сил с ультранационалистическими , п одготовлявшими приход фашистов к вл а сти . Правящие круги этих двух стран нашли между собой много общего . П е ред Японией , как и перед Германи ей , встал вопрос о двух путях развития страны : мирного , на основе демократии ; или военного , на основе реакции . Японская буржуа зия в союзе с военщиной стремились завоевать влияние в массах и при общем реакционном направлении государственной политики все же сначала придерживались осторожного курса. После заключения в 1919 г . мирного дог овора с Германией , происходит значительное ус иление немецкого влияния на Японию . Боль шую активность в деле возобновления культурны х и технических связей проявил немецкий д и пломат Виль гельм Зольф , который был первым немецким п ослом в Токио п о сле первой мировой войны и наход ился в Японии с 1920 по 1928 гг . Пр и е го содействии в 1926 г . в Берлине был орга низован Японский институт взаимного обучения Японии и Германии , а в 1927 г . в Токио открылся японо-немецкий институт культуры , во главе которого стояли проф . Гунгерт и япон ский уч е ный Томоэда. Обстановка , создавшаяся в центре Европы после того , как Гитлер стал канц лером Германии , в январе 1933 г ., благоприятствовал а агрессивному ку р су японского империализма . Уже в 1933 г . Гитлер в беседе с министром ин о странных дел Риббентропом поставил вопрос о важности ус тановления в той или иной форме т есного контакта Германии с Японией . Риббентро п заявил , что он сам имеет некоторые с вязи с японцами и мог бы установить к онтакты . Германские политики учитывали , что “Я пония занимала такие же антико м минтерновские позиции , как и Германия” (9, с . 106). В октябре 1933 г . Герберт фон Дирксен был направлен в качестве посла в Ток ио . В Берлине он был принят Гинденбургом и Гитлером , посетил мин и стерство иностранных дел , имел встречу с военным министром – генералом фон Бломберго м . Последний дал понять послу в Токио , что желания Гитле ра установить более тесные отношения с Яп онией , должно служить компенсац и ей быстрому росту отч ужденности в отношениях с Россией . То обст оятел ь ство , что Дирксен до назначения послом в Японию был послом Германии в Советском Со юзе , не является случайным , скорее всего э то было запланир о вано Германией . “Германское руководство , назначив послом в Японию Дирксена,хорошо знающего положение в СССР , стремилось добитьс я сбл и жения с Японией на антисоветской основе” (11, с . 104). В марте 1933 г . Япония вышла из Лиги наций , в этом же году , в октябре , е е примеру последовала Ге р мания. В Японии в это время так же стал проявляться все больший интерес к развитию отношений с Германией . Новый японски й посол в Берлине Н агаи в сентябр е 1933 г . объявил , что Япония высоко оценила движение , которое увлекло Германию , что ее “быстрый рост , отвага , блестящая деятельность х о рошо известна в Японии” (9, с . 106). В октябре 1933 г . принц Токугава , пре д седатель японской палаты пэров, побывал в Берлине для встречи с Гитлер ом. Подготовительная работа по созданию с оюза агрессивных держав нач а лась после выступления Гитлера в 1933 г . на съезде нацистской парт ии , в к о т ором он высказывался о Японии в дружестве нных тонах . Эту работу про в о дил германский в оенный атташе в Токио полковник Отт . По заданию прав и тельства он представил в 1934 г . доклад о состоянии вооруженных сил Яп о нии , в котором он выдвинул предложение о заключении японо- германского военного союза . Так как в реал изации этого п редложения была заинтересов ана и Япония , японское правительство назначил о в мае 1934 г . военным атташе в Берлине подполковника Осима , которому и было пору чено приступить к п е реговорам . Одним из результатов э тих переговоров было прибытие в Берлин в мае того же года официальной мисси и Японии во главе с адмиралом Мацус и та . Во время его пребывания в Германии были продолжены переговоры о з а ключении военного союза , что подтвер ждалось донесением военного атташе США в Берлине Вуста : “…имеются данные , показывающие н аличие необы к новенно тесных и дружественных отно шений между Германией и Японией вплоть да же до возможного военного союза” (16, с . 151). Обсуждались так же экономические – внешнеторговые вопросы для д о стижения наиболее тесных связей. Переговоры Японии и Германии о заключении военно-политического союза были п родолжены в 1935 г . “Весной 1935 г . Риббентроп зая вил Осима о готовности германского правительс тва заключить союз с Японией . Поле о б суждения этого предложения Осима передал согласие Японии на подписание договора между двумя ст ранами” (16, с .152). Для обсуждения деталей будущего согла шения в течение 1935 г . в Ге р манию приезжали различные миссии , которые вели переговоры по военны м и экономическим вопросам. В конце ноября – начале дек абря 1935 г . в Берлине состоялось совещан ие японских военных атташе , аккредитованных в столицах европейских стран , обсуждавшие вопр ос о японо-германском союзе . В начале 1936 г . в Берлин прибыла новая японская военная миссия во главе с генералом Ито , уполн о м о ченная вести переговоры относительно воен ных обязательств партнеров б у дущего блока . Р . Зорге вспоминает : “В Германии в марте-апреле 1936 г . между Риббентропом и послом Осима через адмирала Канариса проходили перег о воры с целью заключения военно-политичес кого союза . Идея того , чтобы эти переговоры не стали дос тоянием политических деятелей , делалось все , ч тобы они держались в секрете , поэтому ни японский МИД не знал о них , ни МИ Д Германии . Как раз в это время из Германии в Японию прибыл Гак . Он имел специа л ьные полномочия от Риббентр опа и Канариса и действовал как связной в деле создания японо-германского союза” (11. С . 123-124). Цель поездки Гака в Японию состоя ла в выяснении вопроса о том , как дале ко пойдет японское правительство в сотрудниче стве в военной области , если будет д остигнута договоренность об указанном союзе , а так же о том , насколько сильным союз ником Германии в военной области может бы ть Яп о ния . Лишь после образования кабинета Хирота , с апреля 1936 г . переговоры стали развиваться по обы чным дипломатическим каналам . Перег оворы пр о дол жил японский посол в Берлине Мусякодзи. Германия продолжала подчеркивать свою большую заинтересованность в скорейшем заверше нии переговоров с Японией и выражала гото вность пойти на уступки . Германский по сол в Китае Траутман , информированный о хо де переговоров указывал , что Германия была даже согласна отказаться от пр е тензий на ее бывшие тихоокеанские владения (Маршалловы , Марианс кие и Каролинские острова ), полученные Японией в качестве мандата на Версал ь с кой мирной конференции. В конце концов сближение Японии и Германии закончилось тем , что 25 ноября 1936 г . был подписан между этими государствами А нтикоминтерно в с кий пакт . Инициатором и прямым исполнителем в подготовке и подписании пакта был Ри ббентро п . Пакт был подготовлен к лету 1936г ., однако по просьбе японской стороны его подписание было отложено , чтобы не помешать закл ю чению готовившихся соглашений с СССР по рыбной ловле. Окончательный текст военно-политического договора был подготовлен Риб бентропом вме сте с Осима и Мусякодзи к 23 октября 1936 г . В таком виде он подвергался обсуждению на заседании исследовательского комитета Та й ного Совета 20 ноября . Обе стороны приложили не мало усилий для того , чтобы статьи договора скрыли его подлинный ха рактер и напра вленность . “Договаривающиеся стороны , говорилось в тексте договора , согласились и н формировать друг друга об активности Коммунистического интернационала , консультироваться о необходимых мерах защиты и применять эти меры в те с ном сотрудничестве . В интересах расширения союза между Германией и Яп о нией обе стороны приглашали присоед иниться к соглашению другие держ а вы , которые , по их мнению , являются объектом “разрушительной деятельн о сти” Коммунистического Интернационала . Срок действия “антикоминте рно в ского пакта” был определен в пят ь лет” (25, с . 171). Цель соглашения – якобы защита “национальной целостности Японии и сох ранение мира и безопасности в Восточной А зии” . В заключении содержалась декларация о том , что Япония не имеет намерения со з дать какой-либо международный блок держа в , и , что “настоящее соглашение не направл ено против Советского Союза или специально против какой-либо дугой страны” (16, с . 154). Содержавшийся в договоре раздел об ограниченном германо-японском союзе против СССР был секретным : стороны обязывались без взаимного с о гласия на заключать с СССР никак их политических договоров , противореч а щих духу данного договора (25, с . 173). Антикоминтерновским пактом Гер м а ния и Япония маскировали так же планы войны со своими конк урентами на мировых рынка х – Англией , США , Францией . Некоторые даль невосточные наблюдатели англосаксонских стран ук азывали , что “антикоммунистический пакт” направле н не только против Коммунистического Интерна ционала , но и против всех , сотрудничающих с ко м мунистами , предупреждая , что данный пакт , после присоединения к нему 6 н оября 1937 г . фашистской Италии брос а ет вызов Британс кой империи . Однако политика “умиротворения” агрессоров продолжала оставаться руководящим при нципом не только английских , но и амер иканских правящих кругов (9, с . 114). По оценке Риббентропа “первоначально Антикоминтерновский пакт я в лялся пактом идеологическим . Мы , немцы , не желали терпеть распростран е ния коммунизма . Р азумеется , при этом имелся еще и политичес кий момент , направл енный против России . Он в большей или меньшей мере служил зак у лисной причиной пакта . То , что этот пакт был направлен против демократич е ских стран мира , неверно . На оборот , после заключения его я очень стара лся побудить Англию вступить в него , но успеха не и мел . У меня никогда не было такого впечатления , что Япония смо жет использовать этот пакт для действия п ротив Китая или южной части Тихого океана ” (17, с . 322). Таким образом , оба государства стремил ись на базе единства целей об ъ единиться и созд ать во енно-политический союз . Япония , готов ившая большую войну , крайне нуждалась в со юзнике. Каждый из участников этого договора намеревался использовать своего партнера в своих интересах . Немцы добивались обязательств Японии в отн о шении участия ее в европ ейск их делах , японцы же хотели использовать св оих союзников на Дальнем Востоке. Главное значение Антикоминтерновского пак та , образовавшего ось “Берлин – Токио” . З аключалось в том , что это был документ , направленный против СССР , находившийся в по лном соответствии в внешнеполитическим курс ом правящих кругов Японии – антисоветской политикой и прогерманской ориентацией . Оба его участника ставили целью создать совестный враждебный Советскому Союзу блок и коорд инировать антисоветские действия на межд у народн ой арене . Об этом свидетельствуют высказывания р уководящий пол и тических деятелей Японии , решения различн ых совещаний в Японии накануне подписания пакта и в особенности дополнительное секре тное соглашение к Антикоминтерновскому пакту . Характерно для Германи и и Японии то , что в ходе предварительных переговоров в Берлине и Токио обе стороны обсуждали вопрос о претензии в отношении советских территорий : Япония претендовала на Восточную Сибирь до Байкала , Германия – на Украи ну. В различного рода мемуарах , выше дших в послевоенный период , а также в американской и английской литературе содержаться различные мнения о т носительно характера и направленност и Антикоминтерновского пакта. Дирксен заявляет о своем “твердом убеждении” , что пакт якобы не имел ввид у нападение на Советский Союз , и утв ерждает , что ни один германский документ “ не доказывает обратного” , признавая вместе с тем , что давление на Россию приветствовал ось на Германию (16, с . 156). Японский дипломат Того Сигэнори следу ющим образом отзыва лся о з а ключении пакта : “ Цель пакта – в создании оборонительного союза против СССР . Учитывая нацистскую тактик у взрывных действий… я считал сотру д ничество с Герма нией затруднительным , так как радикальные дей ствия Ги т лер а обещали стать источником крупных п о трясений в Европе и даже во всем мире . Поэтому я возражал против того , чтобы Япония связывалась с Герман и ей” . Мори Сёдзо в своих записках “Двад цать бурных лет” пишет , что “с з а ключением пакта и на основе сближения двух фашистских агр ессоров было со здано японо-германское окр ужение Советского Союза” (Цит . по : 16, с . 156). Государственный секретарь Хэлл отмечал , что “пакт внешне был направлен на само защиту от коммунизма , нов действительности эт о была подготовка для дальнейшей насильственн ой экспа нсии разбойничьих наций” (18, с . 142). Подписание Антикоминтерновского пакта выз вало полное одобрение со стороны германской прессы , в Японии же оно было встречен о резко отриц а тельно . Политики , члены парламента и б изнесмены увидели в нем угрозу ус и лен ия контро ля военных над японской политической жизнью . Критика прав и тельства , позволившего армии навязать сво й дипломатический курс , привела к падению кабинета министров . Тем не менее , заключение пакта и рост антис о ветской пропаганды облегчили Япон ии осущес твление агрессивного курса в Китае , особенно после инцидента у моста Марко Поло в июне 1937 г . Однако начало широкомасштабной японской агрессии в Китае в 1937 г . вызвало с у щественное охлаждение в японо-германс ких отношениях . Одним из наиболее спорных вопро сов , свидетельствовавших о различии интересов обоих сою з ников , был вопрос о дальнейшей с удьбе бывших германских тихоокеанских владений , перешедших по мандату в распоряжение Япони и . Германия пост а вила вопрос об их возвращении . Н о Япония отнеслась к этим тре бованиям резко отрицательно. В Китае Антикоминтерновский пакт поро дил большое беспокойство . Китайская общественност ь стала все больше высказываться за сближ ение К и тая с СССР , за союз обеих стран , видя в нем гарантию китайской безопасн о сти. Как раньше уже было отмечено , для Японии Китай представлял большой интер ес как в стратегическом , так и в эконо мическом плане . Для немецких же промышленников Китай представлялся рынком огромных потенциальных возможностей . Проводником немецкого влияния в Китае являлась военная миссия под рук оводством генерала Фалькгаузена . Интерес Германии к Китаю подогревался германо-японским сотрудн и чеством , направленном против СССР . В январе 1937г . в Китай прибыл Отто Вольф , один из главных организаторов германо- китайского экономического сотрудничества , кот орый вступил в переговоры с правительством Чан Кайши . Гитлеровская Германия явно стрем илась расширить свои позиции в Китае . Но в Берлине определились две тенденции в дальневосточной политике . Сторо н ник одной ори енти ровались на Японию игнорируя антияпонские нас троения в Китае . Другая тенденция исходила из того , что роль Китая для Германии в экономической области возрастет , и что эта роль в будущем может стать огромно й , в виду чего не стоит упускать возмо жности ра с ширения связей с Китаем. Отрицательную роль и в Азии , и в Европе сыграл “закон о нейтралитете” , принятый Конгрессом США 31 августа 1935 г . По э тому закону запрещалась продажа и перевозка вооружения тем странам , которые будут объ явлены пр е зи дентом нах одящимися в состоянии войны . 9 февраля 1936 г . Конгресс пр и нял дополнения к “закону о нейтралитете” , которые запрещали США пред о ставлять займы воюющим странам . Дополнения к закону , при нятые Конгре с сом 1 мая 1937 г ., еще более расширили в озможности “запреще ния” вывоза оружия . От ныне введение такого запрета зависело лишь от президента , опр е делявшего наличие состояния войны м ежду иностранными державами . Вместе с тем президенту предоставлялось право по личному у смотрению устанавл и вать номенклатуру товаров (кром е в оенных ) для экспорта из США в воюющие страны за наличный расчет и при доставке товаров к месту назначения самим покупат елем. Применение “закона о нейтралитете” пр авительством США на Дальнем Востоке наносило ущерб прежде всего Китаю как стране , наи более зависимой от ввоза вооружения и военных материалом и не имевшей морс кого транспо р та для доставки товаров в свои по рты . Наоборот , Япония , обладая мощным торговым флотом , могла ввозить без всяких ограниче ний американское стр а тегическое сырье и фабрикат ы . “Закон о нейтралитете” обещал Японии такие условия , при которых она могла вести войну с Китаем и готовиться к “бол ь шой войне” пр отив СССР , не опасаясь США . И хотя к 1937 г ., когда агрессия Германии и Японии пр иняла отчетливый характер и политика “нейтра литета” и “невмешательства” критиковались в США , официальный же курс америка н ской внешней пол итики мало изменился. Известно , что интересы США давно с талкивались с интересами Японии как основным конкурентом на Тихом океане . Экспансионистск ие притязани я Японии в Азии явно противоречили интересам США , которые сами вын аш и вали план установления своего монопольного господства в бассейне Тихого океана включая и азиатс кий материк , господство во всем мире . Одна ко в годы , предшествовавшие второй мировой войне , агрессивные круги США надеялись на “большую советско-японскую войну , которая могла бы привести к жела е мому равновесию сил в интересах американских монополий , ибо предпо лаг а лось , чт о такая война ослабит и СССР и Японию ” (9, с . 120). Внутри Японии в ма рте 1937 г . правительство Хаяси , сменившее в начале года правительство Хирота , распустило парламент и назначило новые выборы , рассчитывая усилить свои позиции . Усилиями дворцовых кругов и крупных монополий летом 1937 г . был создан кабинет князя Коноэ . Ему удалось д о биться временного сплочения всех буржуазно помещичьих партий Японии . И , таким образом , путь к осуществлению планов “большой войны” был открыт. Уже 7 июля 1937 г . японские войска нача ли вторжение в Северный К и тай . Японские правящие круги рас считывали , что военно-техническая отст а лость Китая , слабость его центрального правительст ва , которому не подчин я лось значительное число местных милитаристов , обеспечат быстрый успех японской армии и окончание войны в 2-3 месяца . Яп онская дипломатия стр о ила свои расчеты в Китае на уверенности в том , как и в перио д событий в с е веро-восточном Китае в 1931-32 гг ., не в стретит противодействия США , А н глии и Франции . Эти расчеты в первый период войны оправдались. По мере обострения японо-китайского ко нфликта , Япония чувствовала себя все бол ее свободно . И 12 сентября 1937 г . Китай обратил ся в Лигу наций с жалобой на действие Японии . 6 октября 1937 г . Ассамблея Лиги наций , явно уклоняясь от быстрых и конкретных мер в отношении японских агрессоров прин яла в соо т ветствии со ст . 7 Ваш ингтонского договора резолюцию о созыве конфе ренции участников договора девяти держав. СССР следующим образом отреагировал н а действия Японии в Китае . 21 августа 1937 г . был подписан договор между СССР и Кита йской республикой о н енападении . По эт ому соглашению Китай мог рассчитывать на кредиты со стороны СССР , на его помощь военными материалами и техническими и в о енными эксперт ами . Договор этот со стороны СССР “преслед овал цель пок а зать всем странам путь борьбы с в оенной угрозой” (9, с . 125). 26 сентября 1937 г . Советское правительство предъявило Японии ноту протеста по поводу многократных бомбардировок Нанкина . В начале ноября 1937 г . в Брюссель , согласно решению Ассамблеи Лиги наций приб ыли представители держав-участ ниц Вашингтонск ого договора 1922 г ., чтобы обсудить положение , создавшееся на Дальнем Востоке . Брю с сельская конференция собралась в сложной международной обстановке . Через несколько дней , 6 ноября 1937 г ., фашистс кая Италия присоединилась к Ант и коминтернов скому пакту . Это означало , что блок агрессоров , прикрываемый ширмой борьбы против Коминтерн а , а на самом деле направленный на зав о е вывание св оих интересов за счет безопасности и суве ренности других народов , получил свое окончат ельное оформление. Дипл оматия Токио в связи с созывом Брюссельской конференции пр о думала план свои х действий . Японский посол в Берлине Мусяк одзи был направлен в Париж и Рим для соответствующих бесед и должной обработки тех , кто мог повлиять на ход конференци и . Посол в Москве Сиг эницу выехал в Берлин . В Лондон прибыл посол в Турц ии Такэтоми и посланник в Швейцарии Амо . В Париже побывал советник японского посоль ства в Лондоне Томми. Япония и Германия выработали согласов анную , точку зрения , из которой вытекало и х нежелание при слать своих представителей в Брюссель . 27 октября 1937 г . последовало офиц иальное заявление японского правительства об отказе Японии участвовать в Брюссельской конф еренции . Японское правительство обвиняло в аг рессии Китай и утверждало , что в сложивших ся у с ловиях Япония не может с ледовать договору девяти держав. На конференции были представлены США , Англия , Китай , Франция , Италия , Португалия , Бельгия , Голландия , а также британские доминио ны и те державы , которые присоединились к Вашингтонскому договору после 1922 г . На конференцию был приглашен и СССР. После вторичного отказа японского пра вительства участвовать в конф е ренции (7 ноября по ини циативе США и Англии представителю Японии было прислано новое приглашение прибыть в Брюссель ) гоминдановское прав и тельство , вынужденное считаться с общественным мнением , настаивавш ем на обуздании агрессора , выступило с тре бованием о применении экономич е ских санкций против Я понии и об оказании помощи Китаю . Применен ие эк о номиче ских санкций к Японии могло послужи ть одной из мер обуздания агрессора , так как на Великобританию , США , Китай (без Ма ньчжурии ), Го л ландию , Индонезию , Францию , Индокитай прихо дилось около ѕ всего япо н ского импорта сырья . Япония почти полностью зависела от ввоза из Велик о британии , США и Голл андии таких важных видов страте гического сырья , как железная руда , свинец , олово , марганец . Однако предложения о санкциях не было поддержано Францией , Англией и США . Они не были склонны вести политику активного отпора японскому империализму , над еясь столк н уть Японию с СССР. 24 ноября 1937 г . конференция прервала свою работу , приняв резол ю цию , осудившую в декларативной форме японскую агрессию в Китае . Японии п редлагалось прекратить военные действия . Политика потворства агрессорам дала возможность Япони и продолжать наступление в Китае , и способствовала сближению агрессивных Японии и Германии. В течение ноября-декабря 1937 г . японские войска овладели в Восточном Китае Шанхае м , Нанкином и Ханьчжоу , а в Шаньси – Тайюанем – главным городом провинции . Я понское командование намеревалось установить единую непрерывную линию фронта вдоль Тя ньцзинь – Пукоуской магистрали . После нескол ьких побед японских войск возросли пораженчес кие и прояпонские настроения среди части верхушки гоминьдановской армии . В ее сре д е царило убеждение , что лучшим выходом из тяжелого положения было бы вступление Советского Союза в войну с Япо нией . Это мнение поддерживали США и Англи я . Советский Союз неизменно настаивал на к оллективных действиях держав , входивших в Лиг у наций , против любого агрессора , в том числе и японского . Тем временем японские войска 22 октября вступили в Гуанчжоу . Среди японских полит иков складывалось убеждение , что развязывание военных де й ствий на советской границе должно поднять пошатнувшийся авторитет яп о н ского милитаризма . Японски е политики рассчитывали вооруженным напад е нием на совет скую границу сорвать помощь СССР Китаю и привести Китай к безоговорочной капитуляции , а так же ускорить войну против Совет ского С о юза на Западе , со стороны фашистской Герма нии . Эти планы соответствовали и плана м главного партнера Японии по “оси” – гитлеровской Германии . События у оз . Хасан – это поп ытка агрессоров “прощупать прочность дальневосто чных границ Советского Союза” (9, с . 137). Расчет был сделан на то , что развязывание военных действий против СССР на Дальнем Востоке ускорит выступление фашистской Германи и против СССР на Западе , и , сл е довательно , будет создано два фронта против СССР . Но этим планам не су ж дено было сбыться – японские ми литаристы , потерпев пор ажение у озера Х а сан , вынуж дены были принять советские условия , после чего было объявлено перемирие и создана демаркационная комиссия . Однако после этого японское правительство отнюдь не отказалось от своих планов , а стало готовиться к дальнейшей агрессии против СССР. Японское правительство рассчитывало на прочность антикоминтерно в ского пакта , к которому 24 февраля 1939 г . присоединилась Венгрия , а 27 ма р та – франкистск ая Испания . Японские политики строили свои расчеты на с о здании двух фронтов против СССР : гитлеровской Германии – на Западе и м и литаристской Японии – на Востоке . Несмотря на то , что провокация японской военщины у озера Хасан провалилась , японские милитаристы летом 1939 г . предприняли новую попытку вторгнуться на советский Дальний Восток , на этот раз через территорию Монгольской Народной Республики. Однако Япония не смогла привести в исполнение свои намерения . Пр о вокация у реки Халхин – Гол строилась в расчете на то , что к райняя напряже н ность обстановки в Европе заставит СС СР уступить а грессору на Дальнем в о стоке и японцам удастся захватить новые позиции для подготовки нападения на СССР . Но отпор Советской и Монгольской армий опрокинул пл аны япо н ской военщины . Не оправдались и расчеты на немедленное вступление гитл е ровской Германии в вой ну против СССР : как раз в разгар событ ий на реке Халхин– Гол был заключен совет ско-германский договор о ненападении. Немалую роль в развязывании этих авантюр японцами сыграло немецкая агентура в Японии . Германский посол в Токио генерал- лейтенант Отт , опир а ясь на своих атташе – пол ковников Мацки и фон Гранау , развернул нак ануне европейской войны активную деятельность среди японских офицеров , “ул ь транационалистов” , чиновников , корреспондентов . Из Германии в Японию бы ло переброшено около тысячи немецких а виационных специалистов и пе р воклассных летчиков . Они помогали реорганизовывать и перевооружа ть японский воздушный флот. Тем не менее , германо-японские отношен ия накануне второй мировой войны отнюдь н е свидетельствовали о наличии прочного единст ва вн утри агрессивного фашистского блока. Вплоть до февраля 1938 г . гитлеровская Германия не признавала Ман ь чжоу-Го . По выражению г итлеровского министра иностранных дел Нейрата , Германия не собиралась “делать Японии пода рок , не получая что-нибудь в з а мен” (9, с . 149). Г итлеровская Германия оказывала давление на св оего партн е р а по антикоминтерновскому пакту , требуя для Германии ряда преимуществ в Китае . Однако эти требования наталкивались на сопротивление Японии , кот о рая была не склонна делиться плодами сво их успехов в Китае с Германие й . Гитлеровские претенденты на мировое господ ство были раздражены прете н зиями Японии на безраздельное влияние в бассейне Тихого океана . Гитлеро в ская диплом атия считала не урегулированным вопрос о бывших германских колониях на Т ихом о кеане , захваченных Японией в годы первой м ировой войны . Средством противодействия Японии со с тороны Германии в Китае яв и лись тайные поставки оружия гоминдановскому правительству . Гитлеровская дипломатия намеревалась укрепить влияние Герма нии в Китае. Наличие противоречий между гитлеровской Германией и милитарис т ской Японией отражали и перего воры о превращении Антикоминтерновского пакта в прямой военный союз Германии , Японии и Италии . Гитлеровская дипломатия уже вначале 1938 г . проя вила инициативу в этом отношени и . По сообщению советского разведчика Р . З орге известно , что , японский военный атташе в Берлине Осима довел до сведения япон ского в о енно го министра Итагаки , что Риббентроп сделал Осиме “предложение о з а ключении трехстороннего полит ического и военного союза в связи с н апр я женным п оложением в Европе . Японский генеральный штаб и премьер Коноэ не очень согласны ид ти на это , опасаясь быть вовлеченными в европейские дела . Они согласны только в том случае , если союз будет направлен п ротив СССР” (9, с . 149). Японское правительство пользовалось любым предлогом , чтобы отт я нуть ответ на немецкое предлож ение . В апреле 1939 г . Токио довело до све д е ния Берлин а о своем согласии заключить пакт направл енный против СССР не связывая себя об язательством участвовать в военном союзе , направленном одновременно также и против Англии , Франции и США . Такого рода “ограничения” , выдвинутые японским правительством , в ы звали недовольство в Берлине и Риме , так как там рассчитывали на вое нный союз, направленный не только против СССР , но одновременно против Англии , Фран ции и США . Гитлер и Муссолини не согла сились на ограниченные де й ствия военного союза и откл онили предложение Токио , так как оно не совп а дало с их планом передела мира . Разгром я понской армии у реки Халхин-Гол и подписание 23 августа 1939 г . сове тско-германского пакта о ненападении вызвали кризис в яп о но-германских отношениях . Кабинет Хиронума надеялся , что японская пров о кация на Дальнем Вост оке у реки Халхин-Гол приведет к вторж ению гитл е ровской армии на территорию СССР на Западе . Подписание же сове т ско-германского договора о прокинуло эти расчеты , выбило опору у тех , кто хотел натравить Германию на Советски й Союз и СССР на Германию . Япо н ское правительство Хиронума вынуждено было протестовать про тив “разр ы ва ” Германией Антикоминтерновского пакта . Именно так Япония оценила з а ключение советско-германского догов ора от 23 августа 1939 г . Хиронума ушел в от ставку . Он “рассматривал заключение союза с Германией и Италией , направленного пр от ив СССР как основную политическую задачу возглавля в шегос я им правительства и воспринял неудачу в этом вопросе как политич е ское фиаско своего пр авительства и свое личное” (9, с . 149). Японо-германские переговоры о тройственно м военном союзе были пре кращены . Однак о уже после начала второй мировой войны , летом 1940 г ., переговоры между Германией и Италией , с одной стороны , и Японией с др у гой , возо бновились . К тому времени японские правящие круги хорошо пон и мали , что , заключая в 1939 г . пакт с СССР , гит леровцы лишь камуфлировали подготовку к военному нападению на СССР.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- О боже! Что у тебя с фигурой?
- Ну, у меня двое детей...
- И что? Ты их съела?
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, диплом по истории "Японо-Советско-Германские отношения перед 2 мировой войной", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru