Реферат: Исторические типы воспроизводства населения - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Исторические типы воспроизводства населения

Банк рефератов / Социология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 148 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Реферат по демографии на тему Исторические типы воспроизводства населения Содержание Введение 1. Архетип воспроизводства населения и первая демографическая революци я 2. Традиционный тип воспроизводства населения и его историческая ограни ченность 3. Современный тип воспроизводства населения Заключение Список литературы Приложение 1 Приложение 2 Введение Жизнедеятельность любого социального организма обязательно включает в себя выполнение функции поддержания непрерывности человеческого род а. Два основных процесса непосредственно связаны с выполнением этой фун кции: рождамость и смертность. Рождаемость - это процесс рождения детей в населении, создания новых пок олений. Смертность - столь же непрерывный процесс вымирания поколений. Б удучи противоположными по смыслу, рождаемость и смертность в своем един стве образуют непрекащающееся возобновление популяций вида Homo sapiens. Продолжение рода представляет собой одну из основных сторон жизнедеят ельности любого биологического вида. Непрерывность процесса возобновл ения поколений предполагает длительное сохранение относительно устой чивого равновесия между видом и средой. Все социальное исторично. Не составляет исключения и воспроизводство н аселения, которое проходит в своем историческом развитии несколько сту пеней, соответствующих различным типам демографического равновесия и демографического механизма. В своем единстве типы демографического ра вновесия и демографического механизма определяют исторические типы во спроизводства населения, адекватные исторически определенным экономи ческим, социальным и культурным условиям жизни общества. Смены таких тип ов можно рассматривать как моменты движения от низших форм к высшим. Вне этих исторических форм воспроизводство населения не существует. Цель данной работы - охарактеризовать основные типы воспроизводства на селения и демографические революции, приводившие к замене одного типа в оспроизводства населения другим. 1. Архетип воспроизводства населения и первая демографическая револю ция Человечество начинает свой исторический путь в условиях исходного эко логического, унаследованного им от прошлого. Люди - даже если говорить то лько о неантропах Homo sapiens, появившихся 35-40 тыс. лет тому назад, - далеко не сразу и зменили окружающий их мир. Долгое время, подобно животным, они ничего не п ривносили в природу, ничего не преобразовывали в ней, а имели в своем расп оряжении только те средства существования, которые можно было найти в пр ироде готовыми. Поэтому даже выделившись из животного мира, люди, как и жи вотные, должны были оставаться в постоянном равновесии со всеми элемент ами тех естественных экологических систем, к которым они принадлежали. Исходному экологическому равновесию должно было соответствовать и исх одное демографическое равновесие, условия жизни первобытного человека , вероятно, долгое время не давали основы для принципиальных изменений к ачественных и количественных характеристик рождаемости и смертности. Палеоэкономические расчеты, археологические и этнографические матери алы показывают, что населения, жившие в условиях присваивающей экономик и, могли существовать только при очень низкой плотности - порядка нескол ьких человек на 100 км 2 . Чтобы плотность населения длительное время не вы ходила за эти пределы, не должны были существенно изменяться ни численны й состав общины, ни общее количество общин, обитающих на данной территор ии. Одним из регуляторов плотности населения была миграция, но главную р оль, вероятно, все же играло то, что постоянно сохранялись такие уровни ро ждаемости и смертности, при которых значительный рост населения был про сто невозможен. Соответствие уровней рождаемости и смертности экологическим требован иям, предъявляемым к воспроизводству населения в целом, отчасти обеспеч ивалось автоматически, отражая естественную согласованность функцион ирования различных частей одного социального организма, имеющего един ую основу развития - крайне примитивную экономику, неразвитые обществен ные отношения, сильную зависимость от природы и т.п. Однако эта внутрення я согласованность не гарантировала полностью демографического равнов есия. Ведь человек - даже и ранний собиратель - нарушал господствующий в пр ироде автоматизм, он постоянно расширял область совей свободы, мог взять у природы больше, чем любое животное, мог искусственно ограничить рожда емость и т.п. Одного лишь естественного автоматизма для поддержания демо графического равновесия теперь было недостаточно. Нужны были специаль ные механизмы, которые вводили бы демографическое поведение людей в рам ки, диктуемые общественной потребностью. Возможности целенаправленного воздействия на демографические процес сы у первобытного человека были очень небольшими, но в той мере, в какой он и существовали, поведение людей было не инстинктивным, а определялось со циально-культурными нормами. Имеется достаточно данных, свидетельству ющих о том, что за долгие годы существования первобытнообщинного строя л юди приобрели смутное, но в основных чертах правильное представление о с вязи между занимаемой ими территорией, обычным прожиточным минимумом и численностью популяции. Они стремились ограничить рост численности ли бо такими грубыми, но эффективными мерами, как аборт, детоубийство или по жизненное вдовство, либо посредством различных табу, запрешавших полов ые сношения в определенное время года. Стихийные бедствия, вредители и б олезни брали у людей свою дань, но в целом узаконенное детоубийство, абор ты и табу всегда древнему человеку способ регулировать рост популяции. Полагают, в частности, что демографическое равновесие на ранних стадиях человеческой истории обеспечивалось несколькими сложными, дублирующи ми друг друга механизмами, которые действовали на разных уровнях (племен а, общины, семьи), порождая сложную иерархическую организацию человеческ их сообществ. Социально-культурный механизм приводил рост численности населения в с оответствие с границами, которые предписывала природа, - таков отличител ьный признак того типа воспроизводства населения, который пришел непос редственно на смену размножению животных. В дочеловеческом мире природ а не только не ставит эти границы, но и заботится об их соблюдении. На боле е поздних этапах развития человеческого общества социальный контроль над воспроизводством населения развивается параллельно расширению гр аниц роста численности человеческих популяций в результате производст венной деятельности людей. Но превые шаги на историческом пути человече ство делает с таким типом воспроизводства населения, который формирует ся «между двух миров»: цели демографического регулирования ставится пр иродой, средства даются обществом. Этот исходный тип будем называть архе типом Термин “архетип” был введен в демографию А. Ачади и Я. Немешкери, но только применительно к смертности древнейшего человека. воспроизводс тва населения. Свойственный архетипу воспроизводства населения демографический мех анизм выполнял, по существу, старые функции, которые в животном мире выпо лнялись биологическим механизмом. Но он содержал в себе потенциальные в озможности приспособления процесса размножения к иным условиям равнов есия, возможности, которые сыграли огромную роль в последующие историче ские эпохи. Архетип воспроизводства населения изучен населения изучен слабо. Сам ф акт его существования - не более, чем гипотеза, в пользу которой сейчас име ется лишь ограниченное количество доводов. До тех пор, пока не выявлены с ущественные качественные различия в основных демографических процесс ах - в рождаемости и смертности, свойственных архетипу и пришедшему ему н а смену типу восроизводства населения (а это не сделано), все соображения, относящиеся к исторической специфике архетипа, остаются гипотетически ми. Архетип воспроизводства населения был неразрывно связан с палеолитиче ской экономикой и с теми общественными отношениями, которые могли разви ваться на ее чрезвычайно ухкой базе. Характер производства и социальных отношений со времени появления Homo sapiens в основных чертах сохранялся неизме нным и характер воспроизводства населения, повсеместное господство ег о архетипа. Однако и в самую раннюю эпоху человеческой истории производительные си лы не стояли на месте, и условия жизни людей очень медленно эволюциониро вали, шло длительное накопление прогрессивных изменений в материальны х условиях и социальной организации жизни и деятельности людей. Разумее тся, эффект каждого отдельно взятого изменения мог быть лишь очень незна чительным и не способен был привести к изменению экономической и социал ьной системы превобытного общества. Но по мере того, как таких изменений накапливалось все больше и больше, возникали и распространялись элемен ты новой экономики, которые вступали в противоречие со старой хозяйтсве нной системой и подрывали ее основы. Со своей стороны и демографическое развитие сыграло важную роль в назре вании кризиса старой хозяйственной системы. Социально-экономический п рогресс подтачивал основы демографического равновесия, свойственного обществу, основанному на присваивающей экономике. Демографическая ста бильность постепенно уступила место пусть очень медленному, но неуклон ному росту численности палеолитических населений и, что самое главное, и х плотности. Если присваивающая экономика не подготовлена к коренным пе ременам, повышение плотности населения может привести к катастрофе, но к огда элементы новых экономических отношений уже достаточно созрели, ро ст плотности может оказаться одним из сильнейших стимулов перехода от п рисваивающей экономики к производящей. Так, возможно, и было во многих сл учаях. Например, В.М. Массон пишет, что “скорее всего именно относительно г устая заселенность верхнеопалеолитической и мезолитической Европы бы ла одной из предпосылок победного шествия по этой территорииь производ ящей экономики в VI-IV тысячелетиях до н.э.”. Кризис всей системы отношений, базировавшихся на присваивающем хозяйс тве первобытных собирателей, охотников и рыболовов, и вызвал в конечном счете устранение этих отношений и замену их новыми. Перемены охватили вс е стороны жизни человеческого общества, в частности, они привели к замен е архетипа воспроиводства населения его новым историческим типом - к пер вой демографической революции. Мысль о том, что такая революция действительно произошла, высказывались многими авторами, однако это все же не общепризнанный факт. Характер дем ографических изменений, происходивших в эпоху неолита, пока настолько н еясен, что различные ученые высказывают по этому поводу прямо противопо ложные мнения. Одни предполагают, что эти изменения были связаны со сниж ением смертности, тогда как, по мнению других, происходило ее повышение. Е сть авторы, которые считают, что присваивающим обществам был свойствен т акой же тип воспроизводства населения, какой господствовал позднее во в сех аграрных калссовых обществах и дожил до наших дней. Важным эмпирическим подтверждением гипотезы превой демографической р еволюции иногда считают значительное ускорение роста численности насе ления в эпоху неолита, переход от почти полной неизменности численности населения к ее ощутимому росту. Рассматривая этот факт в духе общепринят ых представлений о современной демографической революции и давая ему а налогичное истолкование, нетрудно прийти к мысли, что прогрессивные эко номические и социальные изменения, которые несла с собой неолитическая революция, привели к увеличению продолжительности жизни и расширению о бласти демографической свободы. Механизм же управления прокреационным и исходами оставался прежним, в силу чего и образовался некоторый разрыв между рождаемостью и смертностью в пользу рождаемостью и смертностью в пользу рождаемости, обусловивший ускоренный рост населения. Эта мысль в ысказывалась различными авторами. Однако более тщательный анализ поро ждает сомнения в ее правильности. Новые темпы рсота численности населен ия кажутся высокими только на фоне совершенно ничтожных темпов роста эп охи верхнего палеолита, но вообще они весьма низки. Они увеличились от ты сячных до сотых долей процента в год, что возможно при очень небольшом из менении в соотношении рождаемости и смертности. Достаточно увеличения числа дочерей, доживающих до среднего возраста матери, на 10 %, чтобы неизме нность численности населения сменилась его ростом примерно на 0,03 % в год. Т акое увеличение, вероятно, было доступно и при донеолитических условиях рождаемости и смертности, поскольку же и тогда приходилось искусственн о ограничивать рост численности населения, а потому оно не может рассмат риваться как свидетельство того, что эти условия существенно изменилис ь. Сторонники гипотезы первой демографической революции обычно исходят и з предположения о том, что в эпоху неолита отодвинулся рубеж максимально доступной продолжительности жизни (демографическое ограничение). Но во зможно и другое допущение: этот рубеж остался прежним или отодвинулся не значительно, но изменился рубеж минимальной продолжительности жизни, д опустимой по социальным соображениям (недемографическое ограничение). Ведь неолитическая революция принесла с собой не только новую экономик у, это была эпоха глубочайшей перестройки всех общественных отношений и самого человека. с точки зрения воспроиводства населения, может быть, на иболее важно, что это была эпоха повсеместного и окончательного утвержд ения института семьи. Хотя семья возникла как полифункциональный институт, очевидна констит уирующая роль в ее происхождении функций, связанных с продолжением рода . Объединение различных функций в семье произошло не потому, что когда эт а жизнедеятельность стала более сложной и разнообразной, полифункцион альная семья оправдала себя в ходе исторического отбора наиболее рацио нальных и эффективных для своего времени институтов, доказала свою жизн еспособность в конкуренции с другими формами огранизации жизни людей. Р ешающую роль в победе семьи сыграла, вероятно, возможность расширения сф еры личной собственности в условиях производящей экономики и превраще ние семьи в самообеспечивающуюся хозяйственную единицу, возникновение наследуемого имущес твенного неравенства, эксплуатации человека чело веком и других экономических и социальных явлений, неизвестных родовом у строю. Но для вас важно, что семья стала в полном смысле слова семьей тол ько тогда, когда объединила в себе все этапы процесса возобновления поко лений от зачатия до смерти. Благодаря этому она, несмотря на свою полифун кциональность, приобрела черты специализированного института, призван ного обеспечивать непрерывное воспроизводство хизни и ее сохранение - в противовес менее специализированным, синкретичным родовым институтам. К тому времени, когда семья, вырастая из зачаточных, промежуточных, перех одных семейных форм, существующих наряду с родовой огранизацией, достиг ает зрелости, приобретает определенность и ее исключительная ответсве нность за продолжение рода, за производство потомства, за преемственнос ть поколений внутри семьи, складывается и получает мощное эмоциально-пс ихологическое подкрепление ее внутренняя сплоченность вокруг решения этих задач. Семья - огромный шаг к осознанию человеком своего «Я» и против остоящих всем остальным. Рождение, болезнь, смерть в семье - события, в той или иной степени затрагивающее внутреннее «Я» других членов (а не просто их внешнее существование), а потому эмоциально окрашенные. Счастье, горе - состояния, ассоциирующиеся прежде всего с судьбой близких людей, члено в своей семьи. Переход к последовательно семейной форме воспроизводства населения, в ероятно, в наибольшей степени способствует реализации благоприятствую щих удлинению человеческой жизни, материальных возможностей, созданны х революцией в производстве. Не просто стены более совершенного жилища л учше защищают теперь жизнь появившегося на свет ребенка, но весь дух сем ьи, лары и пенаты, которых не знало первобытное общество. Детоубийство пе рестает быть бесспорной альтернативой нерождению ребенка. Прежние осв ященные тысячелетиями демографические отношения осознаются теперь ка к недопустимо грубые, варварские, они не соответсвуют новым условиям и д олжны быть заменены чем-то иным. 2. Традиционный тип воспроизводства населения и его историческая ограни ченность Новый тип воспроиводства населения, возникший во времена неолита, безра здельно господствовал во всем мире вплоть до XVIII века, а у значительной час ти населения мира далеко не полностью изжит еще и сегодня. Основные черт ы этого типа воспроизводства неразрывно связаны с аграрной экономикой и соответствующими ей общественными отношениями и культурой. Трудно переоценить ту роль, которую сыграло в человеческой истории возн икшее в эпоху неолита сельское хозяйство. Оно составляло экономическую основу всех классовых докапиталистических способов производства. На б азе аграрной экономики сложилась блестящие цивилизации древности, рас цвел античный мир Греции и Рима, созрело европейское Возрождение. На про тяжении многих тысячелетий сельское хозяйство было той почвой, на котор ой произрастали все достижения человечества, идет ли речь о торговле или мореплавании, о накоплении научных знаний или о создании шедевров искус ства, о возникновении новых культур или о смене социально-экономических формаций. Тем не менее, подчеркивая глубокую прогрессивность аграрной экономики по сравнению с экономикой присваивающих обществ, необходимо сразу же ук азать на историческую ограниченность, узкость тех рамок, которые создае т эта экономика для развития производительных сил и изменения условий ж изни людей. Несмотря на бесспорный прогресс проиводительных сил на протяжении сущ ествования всех аграрных обществ, их материально-техническая база оста ется развитой крайне слабо. Совершенствование орудий производства и ул учшение агрикультуры несколько повышали проиводительность сельскохо зяйственного труда, но они не избавляли сельское хозяйство от сильнейше й зависимости от природных условий - и в средневековой Европе оно также с традало от засухи, как в Древнем Египте в годы, когда воды Нила стояли слиш ком низко. Существование отдельных центров торговли и торговых путей не в состоянии было нарушить замкнутость, изолированность жизни основной массы населения в условиях почти исключительно натурального хозяйства . Быт, жилища, весь жизненный уклад подавляющего большинства поселения м енялись очень мало. Тяжелый труд и полуголодное существование были осно вными чертами образа жизни земледельца и в Древней Индии, и в Античном ми ре, и в феодальной Европе. Ни в одном из аграрных обществ не существовало п редпосылок для изменения условий демографического равновесия, и если б ы каким-то чудом удалось изменить некоторые условия жизни независимо от общих социально-экономических условий и тем повлиять на рождаемость ил и смертность, вызвав ускоренный рост населения, то нельзя было бы соглас овать этот более быстпый рост с возможностями аграрной экономики, соотв етствующих ей социальных институтов и т.п. “Аграрному” типу демографического равновесия соответствовала и систе ма культурных регуляторов, обеспечивающих поддержание этого равновеси я. По сравнению с демографическим механизмом времен архетипа, эти регуля торы были гораздо более “тонкими”, более совершенными. Но с позиций боле е высоких форм демографического механизма они были весьма грубыми и при митивными и не могли быть иными, поскольку возможности их развития огран ичивались относительной неразвитостью всех общественных отношений, св ойственных аграрным обществам. Эта неразвитость - естественное следств ие низкого уровня развития производительных сил и всего связанного с ни ми образа жизни людей. Разумеется, нельзя ставить на одну доску уровень р азвития общественных отношений при всех основанных на эксплуатации до капиталистических способах производства, которые, как известно, суть «п рогрессивные эпохи экономической общественной формации», ступени на п ути исторического движения от низшего к высшему. Но при всех - часто весьм а важных - различиях добуржуазным общественным организмам свойственны существенные общие черты, предопределяющие во многом сходное положени е индивидуума в обществе, одинаково узкие рамки развития человеческой л ичности. Все добуржуазные общества - «традиционные», т. е. такие, в которых поведение людей, их отношение между собой, вся их жизнь регламентируются принимаемой на веру и не требующей рационального истолкования традици ей, ориентированы на повторение неизменных, унаследованных с незапамят ных времен образцов. Воспроизводство заранее данных отношений отдельн ого человека и коллектива, предопределенность его отношений к условиям труда, своим соплеменникам и т.д. - не второстепенная черта, а, как писал К. М аркс, основа развития всех обществ, в которых земельная собственность и земледелие образуют базис экономического строя. Незрелость индивидуал ьного человека - одна из важнейших черт таких обществ. Человек в них высту пает несамостоятельным, принадлежащим к более обширноу целому, он обосо бляется как индивид лишь в результате исторического процесса. Но до тех пор, пока такое обособление не произошло, в самых различных областях сво ей жизни человек ведет себя в соответствии с окаменевшими правилами, с о пределенной схемой, которая не предусматривает его личного волеизъявл ения, его свободного выбора, рационального осмысления его действий. Все вопросы, которые сейчас каждый взрослый человек решает для себя сам: чем добывать свой хлеб, где жить, как одеваться, с кем и когда втсупать в брак и т.д., еще не так давно повсюду в мире очень жестко разрешались за индивидуу ма традицией, обычаем, родителями, сувереном и т.п. Накладывая на человече ский разум подчиняли человека внешним обстоятельствам, вместо того что бы возвысить его до положения властелина этих обстоятельств, превратил и саморазвивающееся общественное состояние в неизменный, предопределе нной природой рок. Таким образом, с одной стороны, на протяжении всего периода господства а грарной экономики оставались в основном неизменными условия демографи ческого равновесия, те объективные требования к процессу воспроиводст ва населения, которые вытекали из социально-экономических особенносте й функционирования аграрных обществ. С другой - оставался в основном одн отипным социально-культурный механизм, с помощью которого поведение ин дивидуума приводилось в соответствие с объективной общественной потре бностью. Этот механизм регулировал поведение людей во всех сферах их жиз ни, не составляла исключения и область воспроизводства населения. Демог рафический механизм был частью всего “традиционного” механизма, регул ировавшего поведение каждого отдельного человека, он, стало быть, тоже б ыл “традиционным”. Это дает основание назвать “традиционным” тот тип во спроиводства населения, который характеризуется “аграрным” типом демо графического равновесия (в отличие от “собирательского” его типа в доне олитическое время) и “традиционным” демографическим механизмом. В тако й терминологии есть, правда, некоторая непоследовательность, так как, с т очки зрения принципа действия демографический механизм, свойственный архетипу, 0 тоже традиционный. Эту непоследовательность, возможно, удаст ся устранить, когда будут лучше исследованы различия между архетипом и т радиционным типом воспроиводства населения. 3 . Совр еменный тип воспроизводства населения Преодоление традиционного типа воспроиводства населения и замена его новым историческим типом, иначе говоря, вторая демографическая революц ия, были подготовлены всем долгим развитием человечества. Непосредстве нные же условия, приведшие к началу демографической революции, созрели в процессе разложения феодального общества в Западной Европе. Эта револю ция - один из многих переворотов, происходивших на протяжении последних столетий, тесно взимодействовавших между собой и имевших одну общую исх одную основу производства. Революция в торговле, в науке, в сельском хозя йстве, в промышленности, политические революции, приведшие буржуазию к п олитической власти везде, где она до этого победила экономически, разруш али старую хозяйственную систему, старую социальную структуру, старую и деологию, отделяя все большую часть населения «от земледелия и от связан ных с этим последним вековых традиций патриархальной жизни». Узость про иводственной базы, на которой покоилась аграрная экономика докапитали стических обществ, была преодолена. Новые знания и новая техника, все вре мя совершенствуясь, давали в руки людям все более мощные и экономически эффективные орудия и средства сознательного контроля над неподвластны ми ему ранее стихийными силами природы. В конечном счете все эти изменен ия необратимо нарушили старое демографическое равновесие и привели к з амене его новым. Далеко не всякий переворот в социально-экономической сфере способен по дорвать демографическое равновесие. Для этого нужно, чтобы была непосре дственно затронута демографическая система, необратимо подорван механ изм управления демографическими исходами. Этого, по-видимому, не было ни когда за всю историю аграрных обществ. Но теперь такие изменения произош ли. В XVIII-XIX вв. социально-экономическое развитие привело к коренному измене нию структуры факторов смертности, а тем самым и к ее резкому снижению, в р езультате чего и нарушилось демографическое равновесие. При капитализ ме создаются совершенно иные условия восстановления нарушенного равно весия и его постоянного поддержания, на первый план выходит приспособле ние характера и уровня рожаемости к изменившимся хараткеру и уровню сме ртности. В результате складывается качественно новое демографическое равновесие, его структура, пути, которые ведут к его установлению, - соверш енно иные, чем прежде, они соответствуют новым экономическим условиям, б олее того, они детерминированы ими. Капитализм изменил не только условия демографического равновесия, но и механизм его поддержания. Старый механизм управления демографическими процессами был пригоден в традицилнном обществе, где вся система поведе ния человека была ориентирована на слепое повторение раз навсегда зада нных образцов. Но новое время создало новый тип личности, нового человек а, в поведении которого оказались так или иначе отражены и запечатлены г лавные черты новых общественных отношений. Отсутствие разделения труда и торговли, самодостаточность, экономичес кая, культурная и территориальная замкнутость - характерные черты жизни большинства населения традиционного общества. Перед человеком не было никакого выбора, никакого пути - экономического, социального, культурног о, - отличного от пути отцов и дедов. Развитие капитализма подорвало матер иальные и социальные основания, на которых держалась ненужность выбора в прошлые эпохи. Оно несло с собой невиданную ранее дифференциацию челов еческой деятельности, сфер приложения и характера труда, типов расселен ия, образа жизни, культурных стандартов и т. д. Оно породило многообразие и доступность материальных и духовных благ, ранее неизвестных или мало ко му доступных, что вело, в свою очередь, к непрерывному возникновению и раз витию разносторонних потребностей, которых люди не знали раньше, и в зна чительной степени делало эти потребности удовлетворимыми. Оно создало мир, который был во многом противоположен прежнему качественно огранич енному миру - миру узких материальных возможностей, неразвитых обществе нных и индивидуальных потребностей, миру канонизированного и строго ре гламентированного поведения. Теперь каждому решению, каждому поступку должен предшествовать выбор одной из многих конкурирующих между собой возможностей, для отдельного человека и для общества должна существова ть свобода выбора. Утверждение такой свободы во всех областях человеческой жизни полност ью соответствует логике исторического развития капитализма. Капиталис тическое производство уничтожило все исконные, сохранившиеся от прошл ого отношения, на место унаследованных обычаев, исторического права оно поставило куплю и продажу, свободный договор. Но заключать договоры могу т люди, которые в состоянии свободно располагать своей личностью, поступ ками и имуществом и равноправны по отношению друг к другу. Создание таки х свободных и равных людей именно и было одним из главнейших дел капитал истического проиводства. Свобода выбор» утверждается не только в эконо мических отношениях, но распространяется на все стороны жизни людей. Человек, которому приходится делать выбор, не может в своих поступках ор иентироваться на окаменевшие нормы поведения, не считающиеся с возможн ыми изменениями внешних условий. Поведение, основанное на непреложном с ледовании традиционному образцу, уступает место поведению, в основе кот орого лежит рациональная мотивация каждого поступка. А поскольку такая смена типа поведения происходит во всех сферах человеческой жизни, поск ольку традиционное поведение не может сохранить свое былое значение и в демографической сфере. И здесь все большее место занимает рационально м отивированное поведение, сознательно ориентированное на достижение те х или иных тоже рационально целей. Таким образом, с переходом к индустриальной экономике были подорваны ус ловия старого демографического равновесия, разрушен старый демографич еский механизм и сложилось новое демографическое равновесие и новый де моргафический механизм. Этот переворот, в ходе которого демографически е процессы сложно взимодействовали с социально-экономическими. А также между собой, и составляет содержание второй демографической революции. Ее результатом было возникновение нового исторического типа восроизво дства населения, который называется совремнным, или рациональным. Заключение Размножение животных совершается по естественным законам, размножение людей - социально управляемый процесс. Воспроиводство населения всегда представляет собой диалектическое единство рождаемости и смертности. Основные черты рождаемости и смертности, а значит, и воспроизводства в ц елом детерминированы объективными условиями демографического равнов есия и демографическим механизмом, с помощью которого это равновесие по ддерживаются. Демографическое равновесие и демографический механизм м еняются на протяжении истории. В своем единстве они определяют историче ский тип воспроизводства населения. При всем многообразии конкретных условий, в которых протекало воспроиз водство населения в разные исторические эпохи, пестроте регулирующих е го социально-культурных норм и довольно широком диапазоне количесвтен ных харктеристик этого процесса можно выделить три основных историчес ких воспроизводства населения: архетип, характерный для доклассового о бщества, живущего в условиях присваивающей экономики; традиционный, гос подствующий в доиндустриальных обществах, хозяйственную основу которы х составляет аграрная экономика; современный, возникающий в связи с новы м скачком в развитии произодительных сил, с превращением преимуществен но аграрной экономики в преимущественно индустриальную. По проделанной работе была достигнута цель - изучена и раскрыта тема, его сущность и значение. Список литературы 1. Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество: История, современ ность, взгляд в будущее. - М.: Финансы и статистика, 1982. 2. Вишневский А.Г. Демографическая революция. - М.: Статистика, 1976. 3. Вишневский А.Г. Избранные демографические труды. Т.1. Демографическая те ория и демографическая история. М., Наука, 2005. 4. Гузеватый Я.Н. О социально-экономической обусловленности демографичес кого развития мирового населения//Народонаселение зарубежных стран. - М ., 1976. 5. Панов Е.Н. Организация и эволюция популяционных систем//Вопросы философ ии, 1973. - №11. Приложение 1 Рис.1 Исторические типы воспроизводства населения Приложение 2 Рис. 2 Ф. Ноутстайн. Теория демографического перехода
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Только женщина может сказать "ну, да, ты прав" таким тоном, что сразу чувствуешь себя виноватым.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по социологии "Исторические типы воспроизводства населения", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru