Курсовая: Кодификатор по гражданскому процессу наиполнейший - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Кодификатор по гражданскому процессу наиполнейший

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 688 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

57 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РО ССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФОУВПО УРАЛЬСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА КОДИФИКАТОР Выполнил: студент гр. _________ ________________ Научный руководитель: ст. преподаватель ________________ ЕКАТЕРИНБУРГ 2003 СОДЕРЖАНИЕ: I . Стороны в гражданском процессе ………………………… ……………………………………………………………… 3 II . Третьи лица в гражданском процессе ……………………………………………………………………………5 III . Участи е прокурора в гражданском процессе …………………………………………………………6 IV . Участи е в гражданском процессе органов государственного управления, местног о самоуправления, профсоюзов, предприятий, учреждений, организаций и отд ельных граждан, защищающих права других лиц ………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………7 V . Предста вительство в суде ………………………………………………………………………………………………………11 VI . Процес суальные сроки ………………………………………………………………………………………………………………13 VII . Подвед омственность гражданских дел ………………………………………………………………………21 VIII . Подсуд ность гражданских дел ………………………………………………………………………………………30 IX . Судебн ые расходы. Судебные штрафы ……………………………………………………………………………32 X . Судебно е доказывание и доказательства ……………………………………………………………………32 XI . Иск ……… ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………40 XII . Судебн ый приказ …………………………………………………………………………………………………………………………42 XIII . Возбуж дение гражданского дела в суде ………………………………………………………………42 XIV . Подгот овка дела к судебному разбирательству ………………………………………………43 XV . Судебн ое разбирательство гражданских дел …………………………………………………………46 XVI . Постан овление суда первой инстанции………………………………………………………………………48 XVII . Произв одство по делам, возникающим из административно-правовых отношений……… …………………………………………………………………………………………………………………………………………………53 XVIII . Особое производство …………………………………………………………………………………………………………53 XIX . Обжало вание и проверка судебных решений и определений, не вступивших в законну ю силу……………………………………………………………………………………………………………54 XX . Пересм отр в порядке надзора судебных решений, определений, постановлений, всту пивших в законную силу……………………………………………………………………56 XXI . Пересм отр вступивших в законную силу решений, определений и постановлений по в новь открывшимся обстоятельствам …………………………………………57 XXII. Исполнительное производст во…………………………………………………………………………………………57 I. C торо ны в гражданском процессе. Постановление Пленума В ерховного Суда РСФСР от 26 декабря 1984 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникших в с удебной практике при применении Жилищного кодекса РСФСР" (в редакции от 21 декабря 1993 г. Настоящий Пленум разъяс няет, что при решении вопроса о принятии заявления о выселении с предост авлением другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным ст. 100 Ж илищного кодекса, т.е. в связи с признанием ордера недействительным, суда м следует иметь в виду, что истец должен указать в заявлении конкретное ж илое помещение, предоставляемое выселяемым, только в том случае, когда н а нем самом лежит обязанность по его предоставлению. Если же предоставит ь жилое помещение выселяемым должно другое лицо, например, когда предъяв ляется иск о признании ордера недействительным по мотиву выдачи его на ж илое помещение, право пользования которым принадлежит другому граждан ину, либо когда в суд с заявлением о признании ордера недействительным о бращается прокурор в интересах другого лица, то судья не вправе требоват ь указания в заявлении конкретного жилого помещения для предоставлени я выселяемым гражданам; в таких случаях судья привлекает к участию в дел е местную администрацию или предприятие, учреждение, организацию, на кот орых в случае удовлетворения иска должна быть возложена обязанность пр едоставить выселяемым другое жилое помещение. Стороной в спорах, вытекающих из условий договора найма жилого помещени я, в силу ст. 671 ГК РФ является собственник жилого помещения или управомоче нное им лицо (наймодатель), в том числе и жилищно-эксплуатационные органи зации и службы. При этом следует иметь в виду, что переход права собственн ости на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет расторже ния или изменения договора найма жилого помещения. Новый собственник становится наймодателем на условиях ранее заключенн ого договора найма. Поскольку на совершение сделок по распоряжению имуществом подопечного опекун (попечитель) должен получить согласие органа опеки и попечительс тва (ст.ст. 36, 37 ГК РФ), суду следует - разъясняет Пленум - привлекать эти органы к участию в деле. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. N 16 "О неко торых вопросах применения судами Российской Федерации законодательст ва при разрешении трудовых споров" Вопрос о привлечении должностного лица, по распоряжению которо го был незаконно уволен или переведен работник, к участию в деле в качест ве третьего лица на стороне ответчика должен, как правило, разрешаться с удьей при подготовке дела к судебному разбирательству, что не исключает возможности решения этого вопроса и в процессе рассмотрения дела в суде бном заседании. Такое привлечение должностного лица к участию в деле не лишает его права выступать по делу в качестве представителя ответчика. При неявке должностного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда без уважительных причин или при отсутствии сведений о причине неявки суд может рассмотреть дело в о тсутствие этого лица. Если суд придет к выводу, что на должностное лицо, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не может быть возло жена обязанность по возмещению ущерба, причиненного выплатой среднего заработка за время вынужденного прогула или разницы в заработке за врем я выполнения нижеоплачиваемой работы, суд должен изложить в решении соо тветствующие мотивы. Независимо от того, кем возбуждено в суде дело - по заявлен ию работника или администрации, не согласных с решением комиссии по труд овым спорам, - суд разрешает этот трудовой спор в порядке искового произв одства, в котором истцом является работник, а ответчиком - предприятие, уч реждение, организация, оспаривающие его требования. По становление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. N 9 "О применении судам и законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления" Личн ое участие в рассмотрении дела самого заявителя, представителя органа о пеки и попечительства, а также прокурора обязательно, и невыполнение суд ом этих требований закона может явиться основанием к отмене решения, есл и это нарушение привело либо могло привести к неправильному разрешению вопроса об усыновлении. При этом следует иметь в ви ду, что наличие у заявителя представителя, надлежащим образом уполномоч енного на ведение дела в суде, не освобождает лицо (лиц), желающее усыновит ь ребенка, от обязанности явиться в суд. Правом требовать отмены усыновле ния в соответствии со ст.142 СК РФ обладают родители ребенка, его усыновите ли, сам ребенок по достижении им возраста 14-ти лет, орган опеки и попечител ьства, а также прокурор. Если такое требование заявлено усы новителями (усыновителем), надлежащим ответчиком по делу является усыно вленный ребенок, защита прав и законных интересов которого осуществляе тся лицами, указанными в п.1 ст.56 СК РФ. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 "О прим енении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" В с лучае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и пр и отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении р ебенка разрешается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, н а иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенк а по достижении им совершеннолетия (ст. 49 СК РФ). Суд также вправе в порядке искового производства установить отцовство по заявлению лица, не состо ящего в браке с матерью ребенка, в случае, когда мать ребенка умерла, призн ана недееспособной, невозможно установить место ее нахождения либо она лишена родительских прав, если орган опеки и попечительства не дал согла сие на установление отцовства этого лица в органе записи актов гражданс кого состояния только на основании его заявления (ч. 1 п. 4 ст. 48 СК РФ). II. Третьи лица в гражданском процессе. Постановление Пленума В ерховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Фе дерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании ал иментов" В силу ст. 47 СК РФ запись об отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состоян ия в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, является доказательством происхожде ния ребенка от указанного в ней лица. Учитывая это, при рассмотрении иска об установлении отцовства в отношен ии ребенка, отцом которого значится конкретное лицо (п.п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ), оно д олжно быть привлечено судом к участию в деле, так как в случае удовлетвор ения заявленных требований прежние сведения об отце должны быть исключ ены (аннулированы) из актовой записи о рождении ребенка. Если при подготовке дела по иску о взыскании алиментов к судебному разбирательству или при рассм отрении дела будет установлено, что ответчик выплачивает алименты по ре шению суда либо им производятся выплаты по другим исполнительным докум ентам, заинтересованные лица извещаются о времени и месте разбирательс тва дела. Постановление Пленума В ерховного Суда РФ от 23 апреля 1985 г. N 5 "О практике рассмотрения судами Российской Федераци и дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)" Разрешая требование одн ого из супругов об освобождении от ареста его доли в имуществе, приобрет енном в кредит и являющемся общей совместной собственностью супругов, с ледует иметь в виду, что в соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя имущества по договору возникает со времени передачи вещ и, если иное не предусмотрено законом или договором, в связи с чем указанн ое имущество может быть включено в опись независимо от того, кем из супру гов был заключен договор купли-продажи и полностью ли выплачена стоимос ть купленного в кредит имущества. Предприятие торговли, заключившее договор купли-продажи товара в креди т, который еще не погашен, может быть привлечено к участию в деле в качеств е третьего лица. По становление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. N 16 "О некоторых воп росах применения судами Российской Федерации законодательства при раз решении трудовых споров" Вопрос о привлечении должностного лица, по распоряжению которого был незаконно уволен или переведен работник, к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика должен, как правило, разрешаться судь ей при подготовке дела к судебному разбирательству, что не исключает воз можности решения этого вопроса и в процессе рассмотрения дела в судебно м заседании. Такое привлечение должностного лица к участию в деле не лиш ает его права выступать по делу в качестве представителя ответчика. III. Участие прокурора в гражданском процессе. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г . N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанн ых с воспитанием детей" Суды не должны оставлять без внимания выявленные при рассмотрении дел данной категории факты не своевременного принятия органами опеки и попечительства мер к защите п рав и охраняемых законом интересов детей, неправильного отношения к нес овершеннолетним со стороны работников детских воспитательных учрежде ний, школ и других учебных заведений, а также родителей; суды обязаны реаг ировать на эти нарушения путем вынесения частных определений в адрес со ответствующих органов и организаций. Если при рассмотрении дел данной категории в деяниях родителей, иных лиц , на воспитании которых находятся дети, будут установлены признаки прест упления, посягающего на жизнь, здоровье, половую неприкосновенность нес овершеннолетних, либо действия по вовлечению несовершеннолетних в пре ступную деятельность, суд должен уведомить об этом прокурора. О правонарушениях и других антиобщественных поступках, допущенных нес овершеннолетними, следует доводить до сведения комиссий по делам несов ершеннолетних органов местного самоуправления. Круг лиц, по заявлениям которых судами рассматриваются дела о лишении ро дительских прав, определен в п.1 ст.70 СК РФ. К ним относятся: один из родителе й, независимо от того, проживает ли он вместе с ребенком; лица, заменяющие родителей: усыновители, опекуны, попечители, приемные родители; прокурор ; орган или учреждение, на которые воз ложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органы опе ки и попечительства, комиссии по делам несовершеннолетних, учреждения д ля детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей: дома ребенка, школы-интернаты, детские дома, дома инвалидов, социально-реабилитационн ые центры для несовершеннолетних, центры помощи детям, оставшимся без по печения родителей, территориальные центры социальной помощи семье и де тям, социальные приюты для детей и подростков, интернаты для детей с физи ческими недостатками и другие). Постановление Пленума Верховног о Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принят ием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Росси йской Федерации" Прокурор вправе принести представ ление в суд второй и надзорной инстанции на судебное постановление лишь в случае, если он участвует в деле (часть 2 статьи 320, часть 1 статьи 331, статья 336, часть 1 статьи 371, часть 3 статьи 376). Общие положения об участии прокурора в деле закреплены в статье 45 ГПК РФ, которая определяет возможность обращения прокурора в суд с заявлением в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц и вступл ения в процесс для дачи заключения по делам определенных настоящим Коде ксом и другими федеральными законами категорий, а о его правах и обязанн остях как лица, участвующего в деле, - в статье 35 ГПК РФ. Правом на подачу указанных представлений в вышестоящие суды обладает прокурор, являющийся лицом, у частвующим в деле, с точки зрения положений статей 34, 35, 45 ГПК РФ, независимо от того, явился ли он в заседание суда первой инстанции. По становление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. N 9 "О применении судам и законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления" В делах такой категории предусматривается обязательное личное у частие в рассмотрении дела самого заявителя, представителя органа опек и и попечительства, а также прокурора, невыполнение судом этих требовани й закона может явиться основанием к отмене решения, если это нарушение п ривело либо могло привести к неправильному разрешению вопроса об усыно влении. Правом требовать отмены ус ыновления в соответствии со ст.142 СК РФ обладают родители ребенка, его усы новители, сам ребенок по достижении им возраста 14-ти лет, орган опеки и поп ечительства, а также прокурор. Заявление об отмене усыновления рассматривается судом в порядке иско вого производства с обязательным привлечением органа опеки и попечите льства, а также прокурора (п.1 ст.78, п.п.1, 2 ст.140 СК РФ). IV. Участие в гражданском процессе органов государственн ого управления, местного самоуправления, профсоюзов, предприятий, учреж дений, организаций и отдельных граждан, защищающих права других лиц. По становление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N7 "О практике расс мотрения судами дел о защите прав потребителей" В соо тветствии п.4 ст.40 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей " федеральный антимонопольный орган (его территориальные органы) вправе вступить в дело по своей инициативе или по инициативе участвующих в деле лиц для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на не го обязанностей и защиты нарушенных или оспариваемых прав других лиц, го сударственных или общественных интересов, а также в необходимых случая х может быть привлечен к участию в деле по инициативе суда. В соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребител ей" право на предъявление исков к изготовителям (исполнителям, продавцам ) предоставлено: федеральным органам исполнительн ой власти (их территориальным органам), осуществляющим контроль за качес твом и безопасностью товаров (работ, услуг), в случае нарушения изготовит елем (исполнителем, продавцом) требований к безопасности товаров (работ, услуг), в том числе в защиту неопределенного круга потребителей. органам местного самоуправления в защиту прав конкретного потребителя (группы потребителей), неопределенного круга потребителей. общественным объединениям потреб ителей (их ассоциациям, союзам) в защиту прав конкретного потребителя (гр уппы потребителей), неопределенного круга потребителей. При рассмотрении дел данно й категории необходимо иметь в виду, что исходя из ст. 46 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в защиту неопределенного круга п отребителей могут быть заявлены лишь требования неимущественного хара ктера (то есть не связанные со взысканием каких-либо сумм), целью которых я вляется признание действий продавца (исполнителя, изготовителя) против оправными в отношении всех потребителей (как уже заключивших договор, та к и только имеющих намерение заключить договор с данным хозяйствующим с убъектом) и прекращение таких действий. Об зор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 1997 года" (по гра жданским делам) При р ассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридич ескому лицу, ответственность за который установлена ст.ст.1069 и 1070 ГК РФ, надл ежащими ответчиками являются Министерство финансов Российской Федера ции, если вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, у правление финансов субъекта Российской Федерации, если вред должен воз мещаться за счет казны субъекта Российской Федерации, либо финансовый о тдел муниципального образования, если вред возмещается за счет казны эт ого образования. Постановление Пленума В ерховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" При рассмотрении исков р одителей о передаче им детей лицами, у которых они находятся на основани и закона или решения суда (опекунов, попечителей, приемных родителей, вос питательных, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населе ния и других аналогичных учреждений), необходимо выяснять, изменились ли ко времени рассмотрения спора обстоятельства, послужившие основанием передачи ребенка указанным лицам и учреждениям, и отвечает ли интересам детей их возвращение родителям. Круг лиц, по заявлениям которых судами рассматриваются дела о лишении ро дительских прав, определен в п.1 ст.70 СК РФ. К ним относятся: один из родителе й, независимо от того, проживает ли он вместе с ребенком; лица, заменяющие родителей: усыновители, опекуны, попечители, приемные родители; прокурор ; орган или учреждение, на которые возложены обязанности по охране прав н есовершеннолетних детей (органы опеки и попечительства, комиссии по дел ам несовершеннолетних, учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся бе з попечения родителей: дома ребенка, школы-интернаты, детские дома, дома и нвалидов, социально-реабилитационные центры для несовершеннолетних, ц ентры помощи детям, оставшимся без попечения родителей, территориальны е центры социальной помощи семье и детям, социальные приюты для детей и п одростков, интернаты для детей с физическими недостатками и другие). Если при разрешении спора, связанного с воспитанием детей, суд придет к в ыводу о необходимости опроса в судебном заседании несовершеннолетнего в целях выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу (ст.57 СК РФ), то сл едует предварительно выяснить мнение органа опеки и попечительства о т ом, не окажет ли неблагоприятного воздействия на ребенка его присутстви е в суде. Опрос следует производи ть с учетом возраста и развития ребенка в присутствии педагога, в обстан овке, исключающей влияние на него заинтересованных лиц. При опросе ребенка суду необходимо выяснять, не является ли мнение ребен ка следствием воздействия на него одного из родителей или других заинте ресованных лиц, осознает ли он свои собственные интересы при выражении э того мнения и как он его обосновывает, и тому подобные обстоятельства. Решая вопрос о месте жите льства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (н езависимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что мес то жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с об язательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при ус ловии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст.65, ст.57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, брат ьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества р одителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учето м рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейн ого положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бы товом положении одного из родителей не является безусловным основание м для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстояте льства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживан ия каждого из родителей. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" Расторжение брака по взаимному согласию супругов, не имеющих об щих несовершеннолетних детей, в силу п.1 ст.19 СК РФ производится в органах з аписи актов гражданского состояния независимо от наличия либо отсутст вия между супругами спора о разделе имущества, являющегося их общей совм естной собственностью, о выплате средств на содержание нетрудоспособн ого нуждающегося супруга. Исключение составляют случаи, когда один из су пругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторже ния брака, например отказывается подать совместное заявление о расторж ении брака либо отдельное заявление в случае, когда он не имеет возможно сти лично явиться в орган записи актов гражданского состояния для подач и совместного заявления (п.2 ст.21 СК РФ, ст.33 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. "Об актах гражданского состояния"). Постановление Пленума В ерховного Суда РСФСР от 26 декабря 1984 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникших в с удебной практике при применении Жилищного кодекса РСФСР" Статья 53 Жилищного кодекс а РСФСР наделяет всех членов семьи, в том числе и несовершеннолетних, рав ными правами, вытекающими из договора найма жилого помещения, поэтому оп екун (попечитель) несовершеннолетнего может от имени подопечного осуще ствлять все предоставленные ему правомочия. В частности, может в интерес ах последнего требовать раздела жилого помещения и заключения от его им ени отдельного договора найма (в том числе и когда несовершеннолетний ок ажется единственным лицом, имеющим право на занимаемое жилое помещение). Поскольку на совершение сделок по распоряжению имуществом подопечного опекун (попечитель) должен получить согласие органа опеки и попечительс тва (ст.ст. 36, 37 ГК РФ), суду следует в соответствии с ч. 2 ст. 42 ГПК РСФСР привлека ть эти органы к участию в деле. Нарушение очередности предоставления гражданам жилых помещений может служить основанием для признания ордера недействительным. При рассмотрении дел по искам о признании недействительными ордеров, пр едъявленным по мотивам нарушения очередности предоставления жилых пом ещений, суду необходимо выяснять: действительно ли была нарушена очеред ность предоставления ответчику жилого помещения, не имеет ли ответчик п о закону права на внеочередное или первоочередное предоставление жило го помещения либо на условиях, которые в соответствии с законодательств ом могут быть предусмотрены при заключении трудового договора; не было л и в установленном порядке, например в соответствии со ст. 41' Жилищного код екса РСФСР, принято решение о предоставлении ответчику, нуждающемуся в у лучшении жилищных условий, жилого помещения вне очереди; если при выдаче ордера очередность предоставления жилых помещений не была соблюдена, т о не явилось ли это следствием того, что граждане, стоявшие на учете по улу чшению жилищных условий впереди ответчика, не претендовали на указанно е в ордере жилое помещение (например, желали получить квартиру большего размера) либо не отпали ли к моменту рассмотрения дела обстоятельства, п репятствовавшие ранее в предоставлении ответчику жилого помещения (на пример, граждане, стоявшие на учете по улучшению жилищных условий вперед и ответчика, получили жилые помещения и больше не претендуют на помещени е, о котором возник спор). Разрешая споры, связанные с переустройством, перепланировкой жилых и по дсобных помещений, следует выяснять, имеется ли на это согласие не тольк о нанимателя, но и наймодателя (ст. 84 Жилищного кодекса РСФСР) и как наиболе е целесообразно произвести переустройство указанных помещений, для че го необходимо в соответствии с ч. 2 ст. 42 ГПК РСФСР привлекать к участию в де ле органы жилищно-коммунального хозяйства. Следует учесть, что в силу ст. 681 ГК РФ (п. 3) переоборудование жилого дома, в котором находится сданное в наем жилое помещение, если такое переоборудование существенно изменяе т условия пользования жилым помещением, без согласия нанимателя не допу скается. Если такой спор возник между нанимателями, проживающими в домах, принадл ежащих гражданам на праве собственности, надлежит учитывать, что для как ого-либо переустройства в этих домах необходимо не только разрешение ме стной администрации, но и согласие собственника дома, которому в силу ст . 209 ГК РФ принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим им уществом. Постановление Пленума В ерховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 3 "О судебной практике по делам о возмещен ии вреда, причиненного повреждением здоровья" Заключение профсоюзного комитета или иного уполномоченного работниками представительного орг ана о степени вины потерпевшего (ч. 3 ст. 7 Правил) является одним из доказате льств, которое в соответствии со ст. 56 ГПК РСФСР подлежит оценке в совокуп ности со всеми материалами дела. V. Представительство в суде. Постановление Пленума В ерховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. N 2 "О подготовке гражданских дел к судебно му разбирательству" Судья в ходе подготовки р азъясняет лицам, участвующим в деле, их право вести дело через представи телей, разъясняет порядок оформления полномочий представителей, а если такие полномочия оформлены, проверяет их объем, имея в виду, что право на с овершение представителем действий, предусмотренных ст. 46 ГПК (передачу д ела в товарищеский или третейский суды, полного или частичного отказа от исковых требований, признания иска, изменения предмета иска, заключения мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), об жалования решения суда, предъявления исполнительного листа ко взыскан ию, получения присужденного имущества и денег), должно быть специально о говорено в доверенности, поскольку это связано с распоряжением материа льными и процессуальными правами доверителя. По делам, затрагивающим интересы лиц, частично или полностью недееспосо бных, следует проверять наличие судебного решения о признании граждани на недееспособным или ограниченно дееспособным, а также полномочия их п опечителей или опекунов (ст. 48 ГПК). Постановление Пленума В ерховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. N 16 "О некоторых вопросах применения суда ми Российской Федерации законодательства при разрешении трудовых спор ов" Проверяя в процессе расс мотрения трудовых споров соблюдение администрацией установленных для работников гарантий, судам необходимо иметь в виду, что представители пр офсоюзных организаций и трудовых коллективов, участвующие в коллектив ных переговорах, в период их ведения не могут быть подвергнуты дисциплин арному взысканию, переведены на другую работу, перемещены или уволены по инициативе администрации без предварительного согласия органа, уполн омочившего их на представительство. В целях предотвращения фактов незаконного увольнения и перевода на дру гую работу, а также для возмещения причиненного в связи с этим материаль ного ущерба государственному или муниципальному предприятию, учрежден ию, организации судам следует выполнять требование ст. 214 КЗоТ Российской Федерации о возложении на должностное лицо обязанности возместить уще рб, причиненный в связи с выплатой работнику среднего заработка за время вынужденного прогула или за время выполнения нижеоплачиваемой работы, если увольнение или перевод произведены с явным нарушением закона. Под явным нарушением зак она следует, в частности, понимать увольнение рабочего или служащего по инициативе администрации без согласия соответствующего выборного про фсоюзного органа, когда такое согласие является обязательным, или по осн ованиям, не предусмотренным законом; перевод на другую работу или увольн ение члена совета трудового коллектива без согласия совета трудового к оллектива; увольнение женщин в случаях, указанных в ч. 2 ст. 170 КЗоТ Российск ой Федерации, когда администрации было известно о наличии обстоятельст в, исключающих возможность увольнения; увольнение несовершеннолетних работников без согласия государственной инспекции труда субъекта Росс ийской Федерации и районной (городской) комиссии по делам несовершеннол етних (ст. 183 КЗоТ Российской Федерации); увольнение или перевод не освобож денных от производственной работы председателей и членов профсоюзных органов, профгрупоргов, а также профорганизаторов с нарушением гаранти й, предусмотренных ст. 235 КЗоТ Российской Федерации; перевод работника без его согласия на другую постоянную работу. Вопрос о привлечении дол жностного лица, по распоряжению которого был незаконно уволен или перев еден работник, к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответ чика должен, как правило, разрешаться судьей при подготовке дела к судеб ному разбирательству, что не исключает возможности решения этого вопро са и в процессе рассмотрения дела в судебном заседании. Такое привлечени е должностного лица к участию в деле не лишает его права выступать по дел у в качестве представителя ответчика. При неявке должностного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда без уважительных причин или при отсутствии сведений о причине неявки суд может рассмотреть дело в о тсутствие этого лица. Если суд придет к выводу, что на должностное лицо, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не может быть возло жена обязанность по возмещению ущерба, причиненного выплатой среднего заработка за время вынужденного прогула или разницы в заработке за врем я выполнения нижеоплачиваемой работы, суд должен изложить в решении соо тветствующие мотивы. Установив, что администрация задержала исполнение решения суда о восст ановлении на работе, суд возлагает на виновное в этом должностное лицо о бязанность возместить ущерб, причиненный предприятию, учреждению, орга низации. Вопрос о материальной ответственности указанного должностног о лица рассматривается судом по иску предприятия, учреждения, организац ии или вышестоящего в порядке подчиненности органа либо по заявлению пр окурора о возмещении причиненного ущерба. Постановление Пленума Верховног о Суда РФ от 21 марта 1978 г. N 3 "О вопросах, возникших в судебной практике при при менении ст. 214 кодекса законов о труде Российской Федерации" Если к участию в деле о восстановлен ии на работе будет привлечено в качестве третьего лица на сторону ответч ика должностное лицо, по распоряжению которого были произведены увольн ение или перевод на другую работу, суд должен разъяснить предоставленны е ему законом процессуальные права и обязанности, что будет способствов ать своевременному и правильному рассмотрению дела и обеспечит возмож ность осуществления защиты этим лицом своих прав и интересов. Должностное лицо, привлечен ное к участию в деле, может одновременно представлять и интересы ответчи ка, так как закон не воспрещает такое представительство. При этом суду не обходимо обеспечить соблюдение процессуальных прав этого лица как пре дставителя ответчика, так и третьего лица на стороне ответчика. Постановление Пленума Верховног о Суда РФ от 4 июля 1997 г. N 9 "О применении судами законодательства при рассмот рении дел об установлении усыновления" Наличие у заявителя предст авителя, надлежащим образом уполномоченного на ведение дела в суде, не о свобождает лицо (лиц), желающее усыновить ребенка, от обязанности явитьс я в суд. Представители по делам данной категории вправе без личного учас тия доверителя производить действия вне стадии судебного разбирательс тва, в частности, собрать и представить необходимые доказательства, при подготовке дела к судебному разбирательству давать судье пояснения по существу заявления, по требованию судьи представлять дополнительные д оказательства, поставить вопрос об оказании помощи в истребовании пись менных и вещественных доказательств и т.п. Обзор судебной практики Верховно го Суда РФ за первый квартал 1997 года" (по гражданским делам) Исходя из положений ст.1071 ГК РФ, при р ассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридич ескому лицу, ответственность за который установлена ст.ст.1069 и 1070 ГК РФ, надл ежащими ответчиками являются Министерство финансов Российской Федера ции, если вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, у правление финансов субъекта Российской Федерации, если вред должен воз мещаться за счет казны субъекта Российской Федерации, либо финансовый о тдел муниципального образования, если вред возмещается за счет казны эт ого образования. При этом в решении об удовл етворении иска должно быть сделано указание, что соответствующая сумма возмещения взыскивается за счет средств казны Российской Федерации (ка зны субъекта Федерации, казны муниципального образования), а не за счет с редств самого финансового органа. VI. Процессуальные сроки. Постановление Пленума В ерховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г . N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского код екса Российской Федерации об исковой давности" Исковая давность не може т применяться к случаям оспаривания нормативного правового акта, если и ное не предусмотрено законом. При исчислении сроков исковой давности, установленных частью второй ГК РФ, судам применительно к части первой статьи 10 Федерального закона "О вве дении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерац ии" следует учитывать, что установленные частью второй ГК РФ сроки исков ой давности применяются к тем искам, сроки предъявления которых, предусм отренные ранее действовавшим законодательством, не истекли до 1 марта 1996 года. При рассмотрении дел о пр именении последствий недействительности ничтожной сделки следует учи тывать, что для этих исков установлен десятилетний срок исковой давност и, который в силу пункта 1 статьи 181 ГК РФ исчисляется со дня, когда началось исполнение такой сделки. Данный срок исковой давн ости применяется к тем искам, сроки предъявления которых, предусмотренн ые ранее действовавшим законодательством (пункт 1 статьи 42 Основ граждан ского законодательства Союза ССР и республик), не истекли до 1 января 1995 год а (часть первая статьи 10 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Начало течения срок а исковой давности в этих случаях определяется согласно ранее действов авшему законодательству (пункт 3 статьи 42 Основ гражданского законодате льства Союза ССР и республик). К требованиям о признани и недействительной оспоримой сделки не применяются общие правила, уста новленные статьей 200 ГК РФ о начале течения срока исковой давности. В силу пункта 2 статьи 181 ГК РФ годичный срок давности по указанным искам сл едует исчислять со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием кото рых была совершена такая сделка (пункт 1 статьи 179 ГК РФ), либо со дня, когда ис тец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся осно ванием для признания сделки недействительной. При этом необходимо учитывать, что в соответствии с частью 2 статьи 10 Феде рального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекс а Российской Федерации" к иску о признании оспоримой сделки недействите льной и о применении последствий ее недействительности, право на предъя вление которого возникло до 1 января 1995 года, применяется не годичный срок исковой давности, а срок исковой давности, установленный для соответств ующих исков ранее действовавшим законодательством. Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в от ношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных п овременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арен дная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинае тся со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего пр ава, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, прав о которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда зак он предоставляет им право на такое обращение. При предъявлении иска ликвидационной комиссией от имени ликвидируемог о юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед органи зацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности сле дует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно о бладателю этого права, а не ликвидационной комиссии. Пос тановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 7 "О сроках рассмот рения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации" Пленум разъясняет, что с удам необходимо тщательно проводить подготовку гражданских де л к судебному разбирательству, имея в виду, что упущения и недостатки на э той стадии процесса влекут нарушение сроков рассмотрения дел, ущемляют права участников судопроизводства и зачастую приводят к вынесению нез аконных и необоснованных решений. Пленум также указывает на наиболее ча сто встречающиеся судебные ошибки. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV кварт ал 2000 года по гражданским делам Восс тановление срока исковой давности в силу ст.205 ГК РФ предусмотрено лишь дл я граждан и в исключительных случаях. В случае отсутствия закона, регули рующего спорное отношение, суд применяет закон, регулирующий сходные пр авоотношения, а при отсутствии такого закона исходит из общих начал и см ысла действующего законодательства. Применительно к этой статье суд не может восстановить организации срок для обращения с жалобой в суд. Пос тановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. N 16 "О некоторых вопр осах применения судами Российской Федерации законодательства при разр ешении трудовых споров" Заявление по трудовому спору, подлежащему рассмотрению непосре дственно в суде, подается в районный суд в трехмесячный срок со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по делам об увольнении - в месячный срок со дня вручения копии приказа об увольнен ии или со дня выдачи трудовой книжки с записью об основаниях прекращени я трудового договора, либо со дня, когда работник отказался от получения приказа об увольнении или трудовой книжки. Судья не вправе отказать в принятии искового заявления по мотивам пропуска срока на предъявление иска, поск ольку ст.211 КЗоТ РФ не предусматривает такой возможности. Признав причины пропуска исковой давности уважительной, суд восстанавливает этот срок. Если суд, всесторонне исследовав материалы дела, установит, что срок для обращения с иском пропущен по неуважительной причине, он отказывает в ис ке. Не является препятствием к возбуждению трудового дела в суде решение комиссии по трудовым спорам о б отказе в удовлетворении требования работника по мотивам пропуска сро ка на его предъявление. По становление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением н орм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Подр обно регулирует вопросы связанные с возникновением, действием, прекращ ением сроков исковой давности, порядок подачи в суде заявлений, представ ления доказательств сторонами в случае пропуска и ходатайств в случае в осстановления срока исковой давности и др. При исчислении сроков ис ковой давности, установленных частью второй ГК РФ, судам применительно к части первой статьи 10 Федерального закона "О введении в действие части пе рвой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует учитывать, что установленные частью второй ГК РФ сроки исковой давности применяются к тем искам, сроки предъявления которых, предусмотренные ранее действова вшим законодательством, не истекли до 1 марта 1996 года. При рассмотрении дел о применении последствий недействительности ничт ожной сделки следует учитывать, что для этих исков установлен десятилет ний срок исковой давности, который в силу пункта 1 статьи 181 ГК РФ исчисляет ся со дня, когда началось исполнение такой сделки. Данный срок исковой давности применяется к тем искам, сроки предъявлени я которых, предусмотренные ранее действовавшим законодательством (пун кт 1 статьи 42 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик), не истекли до 1 января 1995 года (часть первая статьи 10 Федерального закона "О в ведении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федер ации"). Начало течения срока исковой давности в этих случаях определяетс я согласно ранее действовавшему законодательству (пункт 3 статьи 42 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик). К требованиям о признании недействительной оспоримой сделки не примен яются общие правила, установленные статьей 200 ГК РФ о начале течения срока исковой давности. В силу пункта 2 статьи 181 ГК РФ годичный срок давности по указанным искам сл едует исчислять со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием кото рых была совершена такая сделка (пункт 1 статьи 179 ГК РФ), либо со дня, когда ис тец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся осно ванием для признания сделки недействительной. При этом необходимо учитывать, что в соответствии с частью 2 статьи 10 Феде рального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекс а Российской Федерации" к иску о признании оспоримой сделки недействите льной и о применении последствий ее недействительности, право на предъя вление которого возникло до 1 января 1995 года, применяется не годичный срок исковой давности, а срок исковой давности, установленный для соответств ующих исков ранее действовавшим законодательством. Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в от ношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных п овременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арен дная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинае тся со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего пр ава, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, прав о которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда зак он предоставляет им право на такое обращение. При предъявлении иска ликвидационной комиссией от имени ликвидируемог о юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед органи зацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности сле дует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно о бладателю этого права, а не ликвидационной комиссии. При рассмотрении заявления стороны в споре о применении исковой давнос ти в отношении требований юридического лица необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается с о дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении с воего права. С учетом этого довод вновь назначенного (избранного) руково дителя о том, что он узнал о нарушенном праве возглавляемого им юридичес кого лица лишь со времени своего назначения (избрания), не может служить о снованием для изменения начального момента течения срока исковой давн ости, поскольку в данном случае заявлено требование о защите прав юридич еского лица, а не прав руководителя как физического лица. Указанное обст оятельство не является основанием и для перерыва течения срока исковой давности. Учитывая, что обстоятельства, перечисленные в статье 203 ГК РФ, являются бе зусловными основаниями для перерыва течения срока исковой давности, а р ешение суда должно быть законным и обоснованным, суд при рассмотрении за явления стороны в споре об истечении срока исковой давности применяет п равила о перерыве срока давности и при отсутствии об этом ходатайства за интересованной стороны при условии наличия в деле доказательств, досто верно подтверждающих факт перерыва течения срока исковой давности. Следует иметь в виду, что перечень оснований перерыва течения срока иско вой давности, установленный в статье 203 ГК РФ и иных федеральных законах (ч асть вторая статьи 198 ГК РФ), не может быть изменен или дополнен по усмотрен ию сторон и не подлежит расширительному толкованию. В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерыва ется, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с с облюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и сод ержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а та кже других предусмотренных ГПК РСФСР или АПК РФ требований, нарушение ко торых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу. Согласно пункту 2 статьи 194 ГК РФ письменные заявления, сданные в организа цию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сдел анными в срок. Поэтому днем предъявления иска следует считать дату почто вого штемпеля отделения связи, через которое отправляется исковое заяв ление в суд. В тех случаях, когда исковое заявление подается непосредственно в суд, д атой предъявления иска следует считать день, в который исковое заявлени е поступило в суд. В случае своевременного исполнения истцом всех требований, изложенных в определении судьи об оставлении заявления без движения, а также при от мене определения о возврате заявления, данное заявление считается пода нным в день его первоначального представления в суд, и именно с этого вре мени прерывается течение срока исковой давности. Со времени первоначал ьного обращения в суд с заявлением прерывается течение срока исковой да вности и в случае отмены определения судьи об отказе в принятии искового заявления, об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа ли бо об отказе в выдаче судебного приказа. Увеличение или уменьшение истцом размера исковых требований до принят ия судом решения, в частности увеличение или уменьшение суммы иска, не из меняет момента перерыва течения срока исковой давности, наступившего в связи с предъявлением иска в установленном порядке. Течение срока исковой давности по требованию к привлеченному судом дру гому ответчику прерывается в день заявления истцом соответствующего х одатайства, а при отсутствии такого ходатайства - с момента привлечения судом этого ответчика к участию в деле. В случае предъявления иска ненадлежащим истцом течение срока исковой д авности в соответствии со статьей 203 ГК РФ прерывается в день вынесения оп ределения о замене ненадлежащей стороны. При оценке судами обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, необходимо, в частности, учитывать, что предъявл ение в установленном порядке платежного документа на безакцептное (бес спорное) списание, право на которое предоставлено кредитору законом или договором, не прерывает течения срока исковой давности, поскольку для пе рерыва течения срока исковой давности требуется предъявление иска (ста тья 203 ГК РФ). Правила статьи 203 ГК РФ о перерыве течения срока исковой давности в связи с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, не могут быть применены к отношениям между организациями по призн анию долга, имевшим место до вступления в действие части первой ГК РФ, пос кольку действовавшим в тот период законодательством такого основания перерыва течения срока исковой давности в отношениях между юридически ми лицами не предусматривалось. При этом судам следует учитывать, что те чение исковой давности прерывалось совершением обязанным лицом действ ий, свидетельствующих о признании долга, по спорам, в которых одной или об еими сторонами являлись иностранные организации. В тех случаях, когда правоотношения сторон возникли до 1 января 1995 года, а д ействия, свидетельствующие о признании долга, совершены обязанным лицо м после этой даты, соответствующие предписания статьи 203 ГК РФ подлежат пр именению. При исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лиц ом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), суду нео бходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены д олжником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения ср ока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течен ия срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частнос ти, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником ил и с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно ка к и частичное признание претензии об уплате основного долга, если послед ний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различны х оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора упо лномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие дол га, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об о тсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетел ьствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), таки е действия не могут являться основанием для перерыва течения срока иско вой давности по другим частям (платежам). Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сум му займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истек ает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате о сновной суммы займа (кредита). При этом, если стороны договора займа (креди та) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате поздне е срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательс тву и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о воз врате основной суммы займа (кредита). Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцо м является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, т о при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой дав ности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мо тивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ ис течение срока исковой давности является самостоятельным основанием дл я отказа в иске. Постановление Пленума В ерховного Суда РФ от 24 августа 1982 г. N3 "О применении судами Российской Федерации законодат ельства, регулирующего рассмотрение гражданских дел в кассационной ин станции" Если кассационная жалоб а (протест) не отвечает требованиям ГПК РФ, судье необходимо предложить з аявителю принять меры к устранению недостатков жалобы (протеста). При этом надлежит иметь в виду, что кассационная жалоба (протест) может бы ть оставлена без движения, когда она не подписана подающим ее лицом, не со держит конкретного указания на обжалуемое решение, если к ней не приобще ны все необходимые копии, а также когда она не оплачена государственной пошлиной. Срок исправления недостатков кассационной жалобы (протеста), установле нный судьей, должен быть назначен с учетом реальной возможности получен ия заявителем справок, копий документов и иных материалов, необходимых д ля приобщения к жалобе. Оставление кассационной жалобы (протеста) без движения должно быть офор млено вынесением определения. Проверяя, соблюден ли лицом, подавшим жалобу (протест), 10-дневный срок касс ационного обжалования (опротестования), судам необходимо учитывать, что началом течения указанного срока является день, следующий за днем вынес ения решения в окончательной форме, а не день вручения либо направления сторонам и другим лицам, участвующим в деле, копии решения по делу. При исчислении срока кассационного обжалования необходимо иметь в вид у, что в случае отложения судом составления мотивированного решения на с рок до трех дней, срок на подачу кассационной жалобы (протеста) на решение в окончательной форме должен исчисляться со дня, следующего за днем, уст ановленным судом для ознакомления с мотивированным решением. В случае подачи жалобы (протеста) по истечении срока на кассационное обж алование суду следует разъяснить лицу, обжалующему решение, его право об ратиться в суд с заявлением о восстановлении этого срока. Заявление о восстановлении срока кассационного обжалования (опротесто вания) рассматривается судом, вынесшим решение, только в судебном заседа нии с извещением лиц, участвующих в деле. Поскольку суд кассационной инстанции обязан рассмотреть дело по касса ционной жалобе (протесту) не позднее 10 дней со дня его поступления, судье п ри выполнении требований ГПК об извещении участников процесса о времен и и месте рассмотрения кассационной жалобы (протеста) следует определят ь день направления дела в суд второй инстанции с таким расчетом, чтобы не был нарушен предусмотренный ГПК срок, а также учтена реальная возможнос ть для лиц, участвующих в деле, лично присутствовать в судебном заседани и. Постановление Пленума В ерховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. N 2 "О подготовке гражданских дел к судебно му разбирательству" Пленум обращает внимани е судов на необходимость строгого соблюдения установленного ГПК семид невного срока для проведения подготовки дела к судебному разбирательс тву. Этот срок может быть продлен судьей до 20 дней только в исключительных слу чаях по делам особой сложности (например, требующим назначения эксперти зы, направления судебного поручения, истребования материалов от гражда н и организаций, находящихся вне района деятельности суда, рассматриваю щего дело, и т.п.). Продлевая срок на подготовку к судебному разбирательству, судья обязан вынести мотивированное определение. Постановление Пленума В ерховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. N 10 "О рассмотрении судами жалоб на неправ омерные действия, нарушающие права и свободы граждан" Жалоба должна быть рассм отрена судом в десятидневный срок с момента ее подачи по общим правилам Гражданского процессуального кодекса РФ с теми изъятиями и дополнения ми, которые установлены Законом Российской Федерации "Об обжаловании в с уд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан". Жалоба рассматривается судом коллегиально. Однако она может быть рассм отрена судьей единолично, если лица, участвующие в деле, не возражают про тив этого. VII. Подведомственность гражданских дел. Постановление Пленума Верховног о Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принят ием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Росси йской Федерации" В соответствии с частью 3 статьи 22 ГП К РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями перво й и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других д ел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным зако ном к ведению арбитражных судов. Пленум обращает внимание судов на то, что Арбитражным процессуальным ко дексом РФ (статья 33) к подведомственности арбитражных судов отнесены дел а по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных х озяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйс твенных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров. Дела по трудовым спорам меж ду акционером - физическим лицом и акционерным обществом, участником ино го хозяйственного товарищества или общества и этим хозяйственным това риществом или обществом подведомственны судам общей юрисдикции. Согласно части 4 статьи 22 ГПК РФ дело, по которому предъявлено несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, а другие - арбитражн ому суду, подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции, ес ли разделение этих требований невозможно; если же разделение требовани й возможно, судья выносит определение о принятии требований, подведомст венных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведо мственных арбитражному суду. Исходя из этого, а также из п оложений статьи 225 ГПК РФ, устанавливающих содержание определения суда, в определении судьи по вопросу принятия такого дела к производству суда д олжны быть приведены мотивы, по которым он пришел к выводу о возможности или невозможности разделения предъявленных требований. Дела об оспаривании нормативных пр авовых актов подведомственны судам общей юрисдикции независимо от тог о, физическое или юридическое лицо обращается в суд, а также какие правоо тношения регулирует оспариваемый нормативный правовой акт (части 1 и 2 ст атьи 251 ГПК РФ). Исключение составляют дела об оспаривании таких нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной к омпетенции Конституционного Суда Российской Федерации (часть 3 статьи 251 ГПК РФ), и дела об оспаривании нормативных правовых актов если федеральн ым законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда (пу нкт 2 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ). По становление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 18 августа 1992 г. N 12/12 “О некоторых вопросах подведомственности дел с удам и арбитражным судам” Подведомственность заявленного требования суду или арбитражн ому суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной з аконодательными актами Российской Федерации. В случаях, когда в законодательном акте подведомственность определена альтернативно (суду или арбитражному суду) либо когда имеется указание о рассмотрении требования в судебном порядке, следует руководствоватьс я тем же правилом, исходя при этом из субъектного состава участников и ха рактера правоотношений, если иное не предусмотрено законом. Гражданские дела, в том числе, указанные в пункте 2 настоящего постановле ния, подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является г ражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражд анин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им п редпринимательской деятельности, или объединение граждан, не являющее ся юридическим лицом, либо орган местного самоуправления, не имеющий ста туса юридического лица. Судам подведомственны дела по спорам, возникающим из договоров перевоз ки грузов в прямом международном железнодорожном и воздушном грузовом сообщении между предприятиями, учреждениями, организациями, с одной сто роны, и органами железнодорожного и воздушного транспорта, с другой стор оны, вытекающие из соответствующих международных договоров. В судах рассматриваются споры иностранных инвесторов и предприятий с и ностранными инвестициями с государственными органами Российской Феде рации, предприятиями, общественными организациями и другими юридическ ими лицами Российской Федерации, споры между инвесторами и предприятия ми с иностранными инвестициями по вопросам, связанным с их хозяйственно й деятельностью, а также споры между участниками предприятия с иностран ными инвестициями и самим таким предприятием, кроме случаев, когда по до говоренности сторон или в соответствии с межгосударственным соглашени ем спор подведомствен арбитражному суду либо когда их подведомственно сть специально определена законодательством. Верховный суд Российской Федерации рассматривает инвестиционные спор ы, в частности, о размере, условиях или порядке выплаты компенсаций иност ранным инвесторам, о возмещении убытков, причиненных иностранным инвес торам в результате выполнения противоречащих законодательству указан ий государственных органов либо должностных лиц, вследствие ненадлежа щего осуществления такими органами или их должностными лицами предусм отренных законодательством обязанностей по отношению к иностранному и нвестору либо к предприятию с иностранными инвестициями, а также жалобы на решения органов государственного управления об изъятии иностранных инвестиций, за исключением споров, которые в соответствии с межгосударс твенным соглашением или законодательными актами подведомственны Высш ему арбитражному суду Российской Федерации. Споры о возмещении убытков, причиненных актами государственных и иных о рганов, а также действиями должностных лиц, не соответствующими законод ательству, разрешаются в суде, если требования предъявлены гражданином, либо в арбитражном суде, если требования предъявлены организацией или г ражданином-предпринимателем. Если объединяются несколько связанных между собой требований, одни из к оторых подведомственны суду, а другие - арбитражному суду, все требовани я подлежат рассмотрению в суде. Постановление Пленума В ерховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотре нии дел о расторжении брака" Дела о расторжении брака с лицами, осужденными к лишению свободы, рассматриваются, в случае подве домственности этих дел суду, с соблюдением общих правил о подсудности. Иск о расторжении брака с лицом, место проживания которого неизвестно, м ожет быть предъявлен по выбору истца, то есть по последнему известному м есту жительства ответчика или по месту нахождения его имущества, а в слу чае, когда с истцом находятся несовершеннолетние дети или выезд к месту жительства ответчика для него по состоянию здоровья затруднителен, - по месту его жительства. Постановление Пленума В ерховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" При подготовке дел данно й категории к судебному разбирательству судье следует правильно опред елить обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спор а и подлежащие доказыванию сторонами, обратив особое внимание на те из н их, которые характеризуют личные качества родителей либо иных лиц, воспи тывающих ребенка, а также сложившиеся взаимоотношения этих лиц с ребенк ом. Такие дела назначаются к разбирательству в судебном заседании тольк о после получения от органов опеки и попечительства составленных и утве ржденных в установленном порядке актов обследования условий жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка. При рассмотрении исков родителей о передаче им детей лицами, у которых о ни находятся на основании закона или решения суда (опекунов, попечителей , приемных родителей, воспитательных, лечебных учреждений, учреждений со циальной защиты населения и других аналогичных учреждений), необходимо выяснять, изменились ли ко времени рассмотрения спора обстоятельства, п ослужившие основанием передачи ребенка указанным лицам и учреждениям, и отвечает ли интересам детей их возвращение родителям. При подготовке к судебному разбирательству дела о лишении родительски х прав одного из родителей судье в целях защиты прав несовершеннолетнег о и обеспечения надлежащих условий его дальнейшего воспитания, а также о храны прав родителя, не проживающего вместе с ребенком, необходимо в каж дом случае извещать этого родителя о времени и месте судебного разбират ельства и разъяснять, что он вправе заявить требование о передаче ему ре бенка на воспитание. Постановление Пленума В ерховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. N 6 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства о земельной реформе" Суд вправе принять к прои зводству и рассмотреть по существу дела по спорам, связанным с земельным и отношениями, одной из сторон в которых являются граждане, за исключени ем занимающихся предпринимательской деятельностью (в том числе ведущи х крестьянское (фермерское) хозяйство), если спор возник в связи с осущест влением ими предпринимательской деятельности, а также по жалобам указа нных лиц на решения местной администрации по земельным вопросам. Судам, в частности, подведомственны: а) требования о признании неправомерным отказа местной администрации в предоставлении земельного участка, в том числе для создания крестьянск ого (фермерского) хозяйства, ведения личного подсобного хозяйства, строи тельства индивидуального жилого дома, для индивидуального садоводства и огородничества, сенокошения, выпаса скота. б) жалобы на отказ в регистрации и выдаче соответствующей администрацие й государственных актов, удостоверяющих право собственности на землю, а также на отказ в регистрации заключенного договора аренды земли; в) требования о признании неправомерным прекращения местной администр ацией права собственности на землю и пользования земельными участками и их аренды; г) жалобы собственников земельных участков и землепользователей на реш ение местной администрации о предварительном согласовании места разме щения объекта, для строительства которого необходимо изъятие земельно го участка для государственных и общественных нужд. д) жалобы собственников земли, арендаторов о признании недействительны ми актов, изданных государственными или иными органами не в соответстви и с их компетенцией либо с нарушением требований законодательства; е) требования о признании преимущественного права наследования земель ного участка после смерти главы крестьянского (фермерского) хозяйства, а также о преимущественном праве наследования земельного участка для ве дения личного подсобного хозяйства, жилищного, дачного, гаражного строи тельства, ведения предпринимательской деятельности, для садоводства и животноводства, а также о наследовании права аренды. ж) требования о признании неправомерным отказа администрации в предост авлении служебного надела. з) требования о возмещении убытков, причиненных изъятием, выкупом или вр еменным занятием земельных участков для государственных и общественны х нужд, ограничением прав собственников земельных участков, землепольз ователей или ухудшением качества земель в результате влияния, вызванно го деятельностью предприятий, учреждений, организаций и граждан. и) требования о возмещении убытков, причиненных в результате неправомер ного занятия земельного участка, его загрязнения, порчи и других нарушен ий прав собственников земельных участков и землепользователей. к) требования о возмещении убытков,понесенных собственником земли, земл епользователем в связи с проведением изыскательских работ. л) требования о возмещении местной администрацией стоимости произведе нных затрат на улучшение земель в случае добровольного прекращения пра ва пожизненного наследуемого владения и пользования земельными участк ами и их аренды, а также требования местной администрации к землевладель цу или землепользователю о возмещении ущерба, связанного с ухудшением к ачественного состояния и порчей земель; м) жалобы на решение местной администрации о предоставлении земельного участка другим лицам, которым ущемлены права и охраняемые законом интер есы собственника, землепользователя (например, собственники в результа те решения местной администрации лишены подъезда к своим земельным уча сткам); н) споры между собственниками индивидуальных жилых строений, расположе нных на смежных (соседних) земельных участках, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в том числе и в случае, когда оспариваю тся его границы и размеры; о) споры между садоводческим товариществом и его членами, споры членов т оварищества между собой, а также споры между супругами, в том числе и бывш ими, по поводу раздела земельного участка или определения порядка польз ования этим участком; п) споры между членами дачно-строительного кооператива и кооперативом, а также споры членов дачно-строительного кооператива между собой по пово ду пользования земельным участком или его раздела. Неподведомственны судам споры и жалобы, связанные с предоставлением зе мель, их изъятием для государственных и общественных нужд, прекращением прав на землю, по вопросам аренды, отчуждения и приобретения земельных у частков, а также иные земельные и имущественные споры, связанные с земел ьными отношениями, когда его участниками являются предприятия, их объед инения, организации любых организационно-правовых форм, включая колхоз ы, а также граждане и их объединения, самостоятельно осуществляющие пред принимательскую деятельность, в том числе ведущие крестьянское (фермер ское) хозяйство. Отказ местной администрации в предоставлении гражданину в собственнос ть или аренду земельного участка для ведения крестьянского (фермерског о) хозяйства, индивидуального жилищного строительства и личного подсоб ного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, иных целей , связанных с ведением сельскохозяйственного производства, обжалуется гражданином. Суд также вправе принять к производству и рассмотреть по существу требо вание гражданина, если его заявление о предоставлении земельного участ ка не было рассмотрено местной администрацией. Постановление Пленума В ерховного Суда РСФСР от 26 декабря 1984 г. N5 "О некоторых вопросах, возникших в с удебной практике при применении Жилищного кодекса РСФСР" Суды, разрешая споры, выте кающие из жилищных правоотношений, обязаны обеспечивать надлежащую за щиту нарушенных прав как физических, так и юридических лиц путем своевре менного и правильного рассмотрения дел. Постановление Пленума В ерховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. N16 "О некоторых вопросах применения суда ми Российской Федерации законодательства при разрешении трудовых спор ов" Принимая исковое заявле ние, судья должен исходить из того, что дела по спорам, вытекающим из трудо вых правоотношений, подведомственны суду, если иное не предусмотрено за конодательством о труде. Кроме того, необходимо определить, относится ли данный трудовой спор к т ой категории споров, для которых законом установлен предварительный вн есудебный порядок их разрешения (комиссией по трудовым спорам), или он по длежит рассмотрению непосредственно судом. Непосредственно в судах рассматриваются дела по искам: - о восстановлении на работе, независимо от основания прекращения трудов ого договора; - об изменении даты и формулировки причин увольнения; - о выплате среднего заработка за время вынужденного прогула или разницы в заработке за время выполнения нижеоплачиваемой работы, если этот вопр ос не был решен одновременно при рассмотрении спора о законности перево да. Также непосредственно в судах разрешаются споры об отказе в приеме на ра боту: лиц, приглашенных на работу в порядке перевода с другого предприятия, уч реждения, организации; выпускников общеобразовательных учреждений, образовательных учрежде ний начального и среднего профессионального образования, а также лиц мо ложе 18 лет, особо нуждающихся в социальной защите и испытывающих труднос ти в поиске работы, направляемых органами государственной службы занят ости в порядке трудоустройства, в счет квоты, устанавливаемой органами г осударственной власти субъектов Российской Федерации, органами местно го самоуправления; выпускников общеобразовательных учреждений начального, среднего и выс шего профессионального образования, заключивших с работодателем догов ор (контракт) об обеспечении их по окончании обучения работой по получен ной специальности, а также направленных на работу на основании договоро в о подготовке молодых специалистов, заключаемых между работодателями и указанными выше учреждениями профессионального образования; других лиц, с которыми администрация предприятия, учреждения, организац ии в соответствии с законодательством обязана заключить трудовой дого вор (контракт). Признав незаконным отказ в приеме на работу, суд выносит решение, обязыв ающее администрацию предприятия, учреждения, организации заключить с и стцом трудовой договор (контракт). Такой договор (контракт) должен быть за ключен: с лицом, приглашенным на работу в порядке перевода с другого пред приятия, из учреждения, организации, с первого рабочего дня, следующего з а днем увольнения с предыдущей работы (если соглашением сторон не было п редусмотрено иное), с другими лицами - со дня обращения к администрации по поводу поступления на работу. Если в результате отказа или несвоевременного заключения трудового до говора работник имел вынужденный прогул, его оплата производится приме нительно к правилам, установленным для оплаты вынужденного прогула раб отника незаконно уволенного с работы. Учитывая, что в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях работнику по истечении срока договора (контракта) при наличии указанных в этой норме условий предоставлено право на заключение нового трудовог о договора (контракта), спор, возникший в связи с отказом администрации в р еализации этого права, подведомствен непосредственно суду. При рассмотрении дела о заключении трудового договора (контракта) следу ет иметь в виду, что администрация не вправе без согласия соответствующе го выборного профсоюзного органа отказать работнику в заключении дого вора (контракта) на новый либо неопределенный срок, если численность или штат работников не сокращается. Соблюдение администрацией перечисленных выше условий не освобождает с уд от обязанности проверить доводы работника, оспаривающего отказ в зак лючении трудового договора (контракта), а также обоснованность возражен ий администрации и другие обстоятельства, которые могут повлиять на пра вильное разрешение возникшего спора. В случае удовлетворения иска суд в резолютивной части решения должен ук азать на то, что администрация обязана заключить с работником трудовой д оговор (контракт) с первого рабочего дня, следующего за последним днем де йствия срочного трудового договора. Суд вправе также применительно к правилам, установленным для оплаты вын ужденного прогула работника, незаконно уволенного с работы, удовлетвор ить требование об оплате времени вынужденного прогула, вызванного необ основанным отказом в заключении либо несвоевременным заключением труд ового договора (контракта). Иные трудовые споры, в частности споры о правильности перевода на другую работу и выплате среднего заработка за время вынужденного прогула или р азницы в заработке за время выполнения нижеоплачиваемой работы в связи с неправильным переводом; о взыскании заработной платы, включая надбавк и, предусмотренные системой оплаты труда; о размере заработка, начисленн ого с учетом коэффициента трудового участия; о применении дисциплинарн ых взысканий; споры, возникающие в связи с неправильностью или неточност ью записей в трудовой книжке о приеме на работу,переводе на другую работ у, основаниях увольнения, если эти записи не соответствуют приказу (расп оряжению) или другим документам, рассматриваются в судах с соблюдением у становленного законодательством предварительного внесудебного поря дка их разрешения. Однако указанные споры подлежат рассмотрению непоср едственно в судах: а) когда на предприятии, в учреждении, организации комиссия по трудовым с порам не избирается или почему-либо не создана; б) при ликвидации предприятия, учреждения, организации и прекращении в с вязи с этим деятельности комиссии по трудовым спорам. В случаях когда администрация, будучи обязанной установить работнику о пределенные условия труда, отказывает ему в этом, он может оспорить тако й отказ в комиссию по трудовым спорам. Работник, не согласный с решением к омиссии по трудовым спорам, вправе обратиться в суд с иском об установле нии определенных условий труда. Постановление Пленума В ерховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Росси йской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" Судам подведомственны д ела, возникающие в связи с осуществлением и защитой прав граждан при при ватизации занимаемых ими жилых помещений (в том числе забронированных) в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственны й жилищный фонд (жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном веден ии предприятий или оперативном управлении учреждений). В случае возникновения спора по поводу правомерности договора передач и жилого помещения, в том числе и в собственность одного из его пользоват елей, этот договор, а также свидетельство о праве собственности по требо ванию заинтересованных лиц могут быть признаны судом недействительным и по основаниям, установленным гражданским законодательством для приз нания сделки недействительной. Выдел участнику общей собственности на приватизированное жилое помеще ние, представляющее собой отдельную квартиру, принадлежащей ему доли до пустим, если имеется техническая возможность передачи истцу изолирова нной части не только жилых, но и подсобных помещений (кухни, коридора, сану зла и др.), оборудования отдельного входа. При отсутствии такой возможнос ти суд вправе по просьбе истца определить порядок пользования квартиро й. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повр еждением здоровья" Судами рассматриваются дела по спорам: а) о возмещении вреда, при чиненного повреждением здоровья рабочим и служащим предприятий, учреж дений, организаций, членам колхозов и других кооперативов, гражданам, ра ботающим по гражданско-правовым договорам подряда и поручения; б) о возмещении вреда, причиненного гражданину организацией (независимо от формы собственности), с которой он не состоит в трудовых отношениях, а т акже о возмещении вреда, причиненного потерпевшему гражданином (в том чи сле и гражданином-предпринимателем); в) о возмещении морального вреда, дополнительных расходов, вызванных пов реждением здоровья, выплате работодателем потерпевшему работнику един овременного пособия; г) о возмещении вреда в связи со смертью кормильца; д) об увеличении или уменьшении размера присужденных сумм в возмещение в реда при изменении степени утраты трудоспособности, изменении круга ли ц, имеющих право на возмещение вреда по случаю потери кормильца; е) о присуждении платежей в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, на новый срок после медицинского переосвидетельствования; ж) о возмещении вреда, причиненного здоровью, за период временной нетруд оспособности, если пособие по временной нетрудоспособности потерпевше му не подлежит выплате или не полностью возмещает вред от утраты заработ ка. Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного работнику, принимае тся к производству суда после того, как по его требованию или по требован ию членов семьи умершего работника состоялось решение администрации, с которым не согласились потерпевший, члены семьи умершего либо когда тре бования этих лиц не были рассмотрены администрацией в установленный де сятидневный срок. Исковое заявление о присуждении сумм в возмещение вре да, причиненного здоровью, на новый срок после медицинского переосвидет ельствования принимается к производству суда в таком же порядке, как и п ервичное заявление. При причинении вреда организацией, с которой потерпевший не состоит в тр удовых отношениях, а также совместными действиями организаций, с одной и з которых потерпевший находится в трудовых отношениях, возникший спор п одлежит рассмотрению непосредственно в суде. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" Суд вправе рассмотреть с амостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравс твенных или физических страданий, поскольку в силу действующего законо дательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применят ься как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при ра ссмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" В силу ст. 47 СК РФ запись об отце ребенка, произведенная о рганом записи актов гражданского состояния в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 51 С К РФ, является доказательством происхождения ребенка от указанного в не й лица. Учитывая это, при рассмотрении иска об установлении отцовства в отношен ии ребенка, отцом которого значится конкретное лицо (п.п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ), оно д олжно быть привлечено судом к участию в деле, так как в случае удовлетвор ения заявленных требований прежние сведения об отце должны быть исключ ены (аннулированы) из актовой записи о рождении ребенка. Суд в исковом порядке рассматривает и требования об исключении записи о б отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, и внесении новых сведений об отце (то есть об установлении отцов ства другого лица), если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом р ебенка) отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу п. 3 ст. 47 ГК РФ ан нулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда. При рассмотрении дел об оспаривании записи об отцовстве следует учитыв ать правило ст. 57 СК РФ о праве ребенка выражать свое мнение. При рассмотрении дел об оспаривании записи об отце (матери) ребенка необ ходимо иметь в виду, что предусмотренное п. 2 ст. 52 СК РФ правило о невозможн ости удовлетворения требования лица, записанного отцом ребенка на осно вании п. 2 ст. 51 СК РФ, об оспаривании своего отцовства, если в момент записи э тому лицу было известно, что оно не является отцом ребенка, не исключает е го права оспаривать произведенную запись по мотивам нарушения волеизъ явления (например, если заявление об установлении отцовства было подано под влиянием угроз, насилия либо в состоянии, когда истец не был способен понимать значение своих действий или руководить ими). VIII. Подсудность гражданских дел. Постановление Пленума В ерховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодател ьства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" В соответствии со статье й 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Фед ерации" военным судам подсудны гражданские дела по искам и жалобам о защ ите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом инт ересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других во йск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должнос тных лиц и принятых ими решений. Военным судам на территории Российской Федерации не подсудны гражданс кие дела по искам и жалобам на действия (бездействие) иных государственн ых или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гр ажданские дела по искам и жалобам граждан, не имеющих статуса военнослуж ащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших воен ные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) орган ов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения , нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период про хождения ими военной службы, военных сборов (например, дела по искам и жал обам граждан, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной сл ужбе, о взыскании невыданного денежного и иных видов довольствия, поскол ьку их права нарушены в период прохождения ими военной службы). Пос тановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980г. N 4 "О некоторых вопросах , возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли сособств еннику и определении порядка пользования домом, принадлежащим граждан ам на праве общей собственности" Иски о выделе доли и об определении порядка пользования домом как вытекающие из права собственности на строение подсудны суду по месту на хождения строения. Пос тановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике расс мотрения судами дел о защите прав потребителей" В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" иски по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства истца, либо по месту нахождения ответчика, либо по месту прич инения вреда, ни один из названных судов не вправе отказывать в принятии искового заявления, так как выбор между несколькими судами, которым подс удно дело, принадлежит истцу. Исключение составляют иски по спорам, выте кающим из договоров перевозки груза, которые предъявляются согласно ч.3 ст.119 ГПК РСФСР по месту нахождения управления транспортной организации, к которой в установленном порядке была предъявлена претензия. Постановление Пленума В ерховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотре нии дел о расторжении брака" Дела о расторжении брака с лицами, осужденными к лишению свободы, рассматриваются, в случае подве домственности этих дел суду, с соблюдением общих правил о подсудности. Иск о расторжении брака с лицом, место проживания которого неизвестно, м ожет быть предъявлен по выбору истца, то есть по последнему известному м есту жительства ответчика или по месту нахождения его имущества, а в слу чае, когда с истцом находятся несовершеннолетние дети или выезд к месту жительства ответчика для него по состоянию здоровья затруднителен, - по месту его жительства. Учитывая, что в силу п.2 ст.19 СК РФ расторжение брака с лицами, признанными б езвестно отсутствующими, независимо от наличия у супругов общих несове ршеннолетних детей, производится в органах записи актов гражданского с остояния, при обращении с таким иском к лицу, в отношении которого в течен ие года в месте его жительства отсутствуют сведения о месте его пребыван ия, судья разъясняет истцу порядок признания граждан безвестно отсутст вующими (ст.42 ГК РФ). Постановление Пленума В ерховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. N 12 "О подсудности некоторых дел об устано влении фактов применения репрессий" Пленум разъясняет, что по скольку статьей 6 Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв поли тических репрессий" от 18 октября 1991 г. (в редакции Закона Российской Федера ции от 3 сентября 1993 г.) предусмотрена возможность обращения с просьбой о ре абилитации не только по месту жительства заявителя, но и по месту нахожд ения органа или должностного лица, принявшего решение о применении репр ессий, заявление об установлении факта применения репрессий может быть подано лицом, постоянно проживающим за пределами Российской Федерации, в суд по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решен ие о применении репрессий. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации п ри рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" Иски лиц, с которых взыски ваются алименты на детей и других членов семьи, об изменении размера али ментов подсудны суду по месту жительства ответчика (взыскателя). При изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и д ругих членов семьи взыскание их во вновь установленном размере произво дится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда . Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслат ь копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиме нтов. IX. Судебные расходы. Судебные штрафы. Постановление Пленума В ерховного Суда РФ от 23 апреля 1985 г. N 5 "О практике рассмотрения судами Российской Федераци и дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)" Если в исковом заявлении объединены связанные между собой требования о признании права собстве нности на имущество и исключении его из описи, то это заявление подлежит оплате государственной пошлиной, исходя из цены иска. Государственная пошлина независимо от стоимости предмета иска, взыски вается лишь в случаях, когда вопрос об освобождении имущества от ареста не связан с требованием о признании на него права собственности. Постановление Пленума В ерховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. N16 "О некоторых вопросах применения суда ми Российской Федерации законодательства при разрешении трудовых спор ов" В силу закона истцы по дел ам, вытекающим из трудовых правоотношений, освобождены от уплаты судебн ых расходов. Однако в случае удовлетворения иска суд обязан взыскать с о тветчика пошлину в доход государства (если он не освобожден от ее уплаты). В случае одновременного удовлетворения исковых требований имуществен ного и неимущественного характера размер государственной пошлины опре деляется судом в соответствии с частью 2 подпункта 9 пункта 1 статьи 4 Закон а Российской Федерации "О государственной пошлине. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" При рассмотрении дел о ко мпенсации причиненных нравственных или физических страданий необходи мо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимуществе нным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материаль ной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна в зиматься на основании подпункта "д" пункта 1 статьи 3 Закона РСФСР "О госуда рственной пошлине", предусматривающего оплату исковых заявлений неиму щественного характера. При этом следует также иметь в виду, что в предусмотренных законом случа ях истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины. X. Судебное доказывание и доказательства. Постановление Пленума В ерховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г . N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского код екса Российской Федерации об исковой давности" При исследовании обстоя тельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельст вующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), суду необходимо в каждом случае у станавливать, когда конкретно были совершены должником указанные дейс твия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности мож ет иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течен ия срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частнос ти, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником ил и с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно ка к и частичное признание претензии об уплате основного долга, если послед ний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различны х оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора упо лномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие дол га, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об о тсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетел ьствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), таки е действия не могут являться основанием для перерыва течения срока иско вой давности по другим частям (платежам). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 сентября 1973 г. N9 "О судебном решении" Учитывая, что одним из осн овных принципов судебного разбирательства является его непосредствен ность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которы е были исследованы судом первой инстанции. Если собирание доказательст в производилось не тем судом, который рассматривает, суд вправе обоснова ть решение этими доказательствами лишь при том условии, если они были ог лашены в судебном заседании и предъявлены лицам, участвующим в деле, пре дставителям, а в необходимых случаях экспертам и свидетелям и исследова ны в совокупности с другими доказательствами. Недопустима ссылка в реше нии на те данные, которые не были исследованы судом в соответствии с норм ами Гражданского процессуального кодекса. Судам следует иметь в виду, говорит Пленум, что заключение эксперта не яв ляется исключительным средством доказывания, а должно оцениваться в со вокупности со всеми другими доказательствами. Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, пр едставленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ. Если экспертиза поручена нескольким экспертам, давшим отдельные заклю чения, мотивы согласия или несогласия с ними суда должны быть приведены отдельно по каждому заключению. Учитывая, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному дел у обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых посл едствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор, по вопр осу о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, суд, рассматривая иск о возмещении ущерба, вытекающий из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лиш ь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по угол овному делу, следует также приводить доказательства, имеющиеся в гражда нском деле, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет иму щественного положения ответчика или вины потерпевшего). Постановление Пленума В ерховного Суда РСФСР от 26 декабря 1984 г. N5 "О некоторых вопросах, возникших в с удебной практике при применении Жилищного кодекса РСФСР" Нарушение очередности п редоставления гражданам жилых помещений может служить основанием для признания ордера недействительным. При рассмотрении дел по искам о признании недействительными ордеров, пр едъявленным по мотивам нарушения очередности предоставления жилых пом ещений, суду необходимо выяснять: действительно ли была нарушена очеред ность предоставления ответчику жилого помещения, не имеет ли ответчик п о закону права на внеочередное или первоочередное предоставление жило го помещения либо на условиях, которые в соответствии с законодательств ом могут быть предусмотрены при заключении трудового договора; не было л и в установленном порядке, например в соответствии со ст. 41' Жилищного код екса РСФСР, принято решение о предоставлении ответчику, нуждающемуся в у лучшении жилищных условий, жилого помещения вне очереди; если при выдаче ордера очередность предоставления жилых помещений не была соблюдена, т о не явилось ли это следствием того, что граждане, стоявшие на учете по улу чшению жилищных условий впереди ответчика, не претендовали на указанно е в ордере жилое помещение (например, желали получить квартиру большего размера) либо не отпали ли к моменту рассмотрения дела обстоятельства, п репятствовавшие ранее в предоставлении ответчику жилого помещения (на пример, граждане, стоявшие на учете по улучшению жилищных условий вперед и ответчика, получили жилые помещения и больше не претендуют на помещени е, о котором возник спор). Разрешая споры о выселении из общежития, следует проверять, является ли общежитием помещение, занимаемое ответчиком, для чего необходимо выясн ять следующие обстоятельства: находится ли дом, в котором расположено по мещение, в ведении истца; построен ли он в качестве общежития либо специа льно переоборудован для этой цели; имеется ли разрешение санэпидемстан ции на его заселение как общежития; выдавался ли в установленном порядке ордер на занятие жилой площади в общежитии; укомплектован ли дом (жилое п омещение) мебелью, специальным оборудованием, инвентарем, культурно-быт овыми предметами, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан ; имеются ли штаты для обслуживания общежития; взимается ли плата за поль зование им и др. Полученные доказательства должны быть исследованы в судебном заседани и и оценены в совокупности. Только после этого суд вправе решить вопрос о том, распространяется ли на помещение, по поводу которого возник спор, пр авовой режим общежития. Постановление Пленума В ерховного Суда РФ от 23 апреля 1985 г. N 5 "О практике рассмотрения судами Российской Федераци и дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)" При рассмотрении дел дан ной категории судам необходимо тщательно проверять, является ли истец с обственником имущества, на которое наложен арест, либо владеет им в силу закона или договора, не призвано ли это имущество по приговору суда прио бретенным на средства, добытые преступным путем, а также насколько соотв етствуют действительности обстоятельства, на которые ссылается истец. Для этого в необходимых случаях могут быть истребованы уголовные дела, п роизведен осмотр вещей, исследованы регистрационные удостоверения, па спорта на вещи, документы о покупке товаров в кредит и т.п. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и решая вопро с о возможности удовлетворения иска, следует строго руководствоваться требованиями ГПК РФ о том, что принадлежность отдельных видов имущества может быть подтверждена лишь определенными средствами доказывания. Пр и отсутствии таких доказательств иск не подлежит удовлетворению. По иску об освобождении от ареста имущества, полученного супругами в пер иод брака в дар, необходимо тщательно проверять, действительно ли имел м есто договор дарения и кому было подарено имущество - одному из супругов или обоим, поскольку от этого зависит правильное решение вопроса о том, п одлежат ли удовлетворению исковые требования, а если подлежат, то полнос тью либо частично (ст. 36 Семейного кодекса РФ). При отсутствии допустимых з аконом доказательств, подтверждающих наличие договора дарения имущест ва одному из супругов, это имущество должно быть отнесено к общей совмес тной собственности супругов. Постановление Пленума В ерховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. N 2 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирател ьству" Установив, что представл енные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или в озражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, восполни ть которые стороны не могут, судья вправе предложить им представить допо лнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказ ательств для названных лиц затруднительно, по их просьбе истребует от гр аждан или организаций письменные и вещественные доказательства. Имея в виду, что показания свидетелей, а также письменные и вещественные доказательства, представ ляемые сторонами, должны иметь значение для дела, судье следует во всех с лучаях предлагать сторонам указать, какие именно обстоятельства могут быть подтверждены этими доказательствами и свидетельскими показаниям и. Принятие доказательств, не имеющих значения для дела, а также использова ние данных, которые не могут являться средствами доказывания по возникш ему спору, недопустимо. Круг необходимых средств доказывания определяется с учетом характера заявленных требований и возражений. При этом следует иметь в виду, что по каждой категории гражданских дел существуют различные средства доказы вания. В частности, по делам: а) о восстановлении на работе лица, уволенного по инициативе администрац ии, - копии приказов о принятии на работу, о переводах и об увольнении, копи я ходатайства администрации в соответствующий выборный профсоюзный ор ган о даче согласия на увольнение, когда такое согласие необходимо, копи я протокола заседания и постановления профсоюзного комитета о согласи и на увольнение, справки о среднем заработке истца и об окладе должностн ого лица, если оно привлекается в порядке, предусмотренном. Необходимость в иных средствах доказывания зависит от основания уволь нения. По делу о восстановлении на работе лица, уволенного по сокращению числен ности или штата работников, - выписки из штатных расписаний (до и после уво льнения), документы о сокращении штата или численности работников, произ водственная характеристика истца; материалы, содержащие данные, которы е могут создать для него преимущественное право на оставление на работе , а также доказательства, подтверждающие отказ истца от перевода на друг ую работу либо отсутствие у администрации возможности перевести работ ника с его согласия на другую работу; сведения о предупреждении работник а об увольнении не менее чем за два месяца; По делам о восстановлении на работе лиц, уволенных по инициативе админис трации, бремя доказывания наличия законного основания для увольнения и соблюдения установленного порядка увольнения лежит на ответчике; б) о восстановлении на работе лиц, уволенных по собственному желанию или переведенных на другую работу, - копии приказов о принятии на работу, пере мещениях и переводах, увольнении с работы, справка о среднем заработке и стца (а в случае перевода - справки о заработке до и после перевода), об окла де должностного лица, (если оно привлекается в порядке, предусмотренном ГПК РФ, заявление об увольнении; в) о возмещении ущерба, причиненного предприятию, учреждению, организаци и работником при исполнении им трудовых обязанностей, - должностные инст рукции, определяющие трудовые функции ответчика, доказательства, подтв ерждающие факт причинения и размер ущерба, справки о заработной плате, с емейном и материальном положении ответчика, а по иску о полном возмещени и причиненного ущерба, кроме того, - копия договора о материальной ответс твенности, сличительные ведомости, акт ревизии, накладные, копии пригово ра и т.д.; г) по спорам, возникающим из брачно-семейных отношений: о взыскании с родителей средств на содержание детей - копии свидетельств о рождении детей, справки с места жительства о нахождении детей на иждив ении истца, с места работы ответчика о его заработке и о том, не производит ся ли с него удержаний алиментов в пользу других лиц либо в возмещение ущ ерба; о передаче на воспитание другому родителю или о возврате детей - акты обс ледования жилищных и бытовых условий каждого из родителей, заключения о ргана опеки и попечительства, данные, характеризующие отношение родите лей к детям, а также поведение родителей по месту их работы и жительства; об установлении отцовства - копии свидетельств о рождении детей, справки органов местного самоуправления о совместном проживании сторон, переп иска, денежные переводы, документы о получении посылок, выписки из биогр афии и личного дела ответчика, его ходатайства об устройстве детей истиц ы в детские учреждения и другие материалы, если они могут иметь значение для дела; д) по жилищным спорам: о разделе жилой площади - копия лицевого счета, выписка из домовой книги, п лан жилого помещения и экспликация к нему; о разделе пая между разведенными супругами в доме жилищно-строительног о кооператива - документы, подтверждающие время вступления в кооператив , установленный размер и сумму выплаченного пая, состав совместно прожив ающих с пайщиком членов семьи, план квартиры, копии свидетельств о регис трации и расторжении брака. Приведенный перечень не является исчерпывающим. Необходимость в предс тавлении иных доказательств зависит от особенностей каждого конкретно го дела. Судья вправе с учетом мнения участвующих в деле лиц назначить экспертиз у при подготовке дела к судебному разбирательству (медицинскую, психиат рическую, химическую, бухгалтерскую и т.д.) во всех случаях, когда необходи мость экспертного заключения явствует из обстоятельств дела и предста вленных доказательств. Лицам, участвующим в деле, следует разъяснить их право поставить перед экспертом вопросы, по которым должно быть дано зак лючение. Однако необходимо иметь в виду, что на разрешение экспертизы могут быть поставлены только те вопросы, которые требуют специальных познаний в об ласти науки, искусства, техники или ремесла. Недопустима постановка на р азрешение экспертизы вопросов права, разрешение которых относится к ко мпетенции суда (например, вопроса о дееспособности гражданина, а не о хар актере его заболевания). Во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить псих ическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, д олжна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совер шения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, а также в тех случаях, когда назначение экспертизы преду смотрено законом, в частности по делам о признании гражданина недееспос обным вследствие душевной болезни или слабоумия и о признании его деесп особным в случае выздоровления или значительного улучшения состояния здоровья. В случаях, не терпящих отлагательства, может производиться в порядке под готовки к судебному разбирательству осмотр на месте как письменных или вещественных доказательств, так и предмета спора. При направлении другим судам судебных поручений необходимо иметь в вид у следующее: - право на судебное поруче ние является исключительным способом собирания относящихся к делу док азательств и может применяться лишь в тех случаях, когда эти доказательс тва по каким-либо причинам не могут быть представлены в суд, рассматрива ющий дело; Судья может дать поручен ие о производстве процессуальных действий по обеспечению доказательст в, если соответствующие процессуальные действия должны быть совершены в другом городе или районе; - в порядке судебного поручения не должны собираться письменные или вещ ественные доказательства, которые могут быть представлены сторонами и ли по их просьбе истребованы судом, рассматривающим дело; - суд не вправе давать поручение об истребовании от истца данных, подтвер ждающих обоснованность исковых требований, а также иных сведений, котор ые должны быть указаны в исковом заявлении; - судебное поручение должно быть направлено в виде определения, , вынесен ного судьей единолично (при рассмотрении дела по существу такое определ ение выносит судья единолично или суд в коллегиальном составе, в зависим ости от того, в каком порядке - единолично или коллегиально - рассматриваю тся дела). Направление судебных поручений в форме писем, запросов, отноше ний недопустимо. Учитывая, что обеспечени е доказательств производится в судебном порядке с момента возникновен ия дела в суде, судья вправе принять меры по их обеспечению и при подготов ке дела к судебному разбирательству. При этом следует иметь в виду, что кр уг доказательств, которые могут быть обеспечены, законом не ограничен. Постановление Пленума В ерховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N3 "О судебной практике по делам о возмещен ии вреда, причиненного повреждением здоровья" Обязанность организации возместить вред, причиненный по вине ее работников, наступает не только тогда, когда они являются постоянными работниками данной организации, н о и в случаях причинения вреда временными или нештатными работниками, а также лицами, выполняющими работу по трудовым соглашениям. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненн ый этим источником, если докажет, что он вышел из обладания владельца не п о его вине, а в результате противоправных действий других лиц, например п ри угоне транспортного средства. В таких случаях ответственность лиц, фа ктически владевших источником повышенной опасности, определяется по п равилам. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации п ри рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" Суд, решая вопрос о том, ка кой нормой следует руководствоваться при рассмотрении дела об установ лении отцовства (ст. 49 СК РФ или ст. 48 КоБС РСФСР), должен исходить из даты рож дения ребенка. Так, в отношении детей, родившихся после введения в действие Семейного к одекса РФ (т.е. 1 марта 1996 г. и после этой даты), суд, исходя из ст. 49 СК РФ, принимае т во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие пр оисхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относ ятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ГПК РФ. В отношении детей, родившихся до введения в действие Семейного кодекса Р Ф, суд, решая вопрос об отцовстве, должен руководствоваться ч. 2 ст. 48 КоБС РС ФСР, принимая во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйс тва матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное вос питание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверност ью подтверждающие признание ответчиком отцовства. При подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательс тву и в ходе рассмотрения дела судья (суд) в необходимых случаях для разъя снения вопросов, связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мне ния сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу. Заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе пр оведенной методом «генетической дактилоскопии», является одним из док азательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими и меющимися в деле доказательствами, поскольку никакие доказательства н е имеют для суда заранее установленной силы. Неявка стороны на экспертизу по делам об установлении отцовства, когда б ез этой стороны экспертизу провести невозможно, либо непредставление э кспертам необходимых предметов исследования, сами по себе не являются б езусловным основанием для признания судом установленным или опровергн утым факта, для выяснения которого экспертиза была назначена. Этот вопро с разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, ка кая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представи ла экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказате льств в их совокупности. В силу ст. 47 СК РФ запись об отце ребенка, произведенная органом записи акт ов гражданского состояния в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, является дока зательством происхождения ребенка от указанного в ней лица. Учитывая это, при рассмотрении иска об установлении отцовства в отношен ии ребенка, отцом которого значится конкретное лицо (п.п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ), оно д олжно быть привлечено судом к участию в деле, так как в случае удовлетвор ения заявленных требований прежние сведения об отце должны быть исключ ены (аннулированы) из актовой записи о рождении ребенка. Суд в исковом порядке рассматривает и требования об исключении записи о б отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, и внесении новых сведений об отце (то есть об установлении отцов ства другого лица), если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом р ебенка) отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу п. 3 ст. 47 ГК РФ ан нулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда. При рассмотрении дел об оспаривании записи об отцовстве следует учитыв ать правило ст. 57 СК РФ о праве ребенка выражать свое мнение. При взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учит ывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (ст. 83 СК РФ), а также с бывших усыновителей при отмене усыновлени я (п. 4 ст. 143 СК РФ), должен быть определен исходя из максимально возможного со хранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материально го и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоя тельств. Размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предус мотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст.ст. 89, 90, 93 - 97 СК РФ, устанавливается судом исходя из м атериального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 СК РФ). При определении материального положения сторон по делам данной катего рии суд учитывает все источники, образующие их доход. В указанных выше случаях размер алиментов устанавливается в сумме, соот ветствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда, и п одлежит индексации пропорционально увеличению установленного законо м минимального размера оплаты труда, о чем должно быть указано в резолют ивной части решения (ст. 117 СК РФ). Если при рассмотрении дела о взыскании средств на содержание совершенн олетнего дееспособного лица будет установлено, что истец совершил в отн ошении ответчика умышленное преступление либо имеются доказательства недостойного поведения истца в семье (бывшей семье), суд в соответствии с п. 2 ст. 119 СК РФ вправе отказать во взыскании алиментов. Под преступлением, совершение которого может явиться основанием к отка зу в иске, следует понимать любое умышленное преступление против жизни, здоровья, свободы, чести и достоинства, половой неприкосновенности, иных прав ответчика, а также против его собственности, что должно быть подтве рждено вступившим в законную силу приговором суда. Как недостойное поведение, которое может служить основанием к отказу во взыскании алиментов, в частности, может рассматриваться злоупотреблен ие истцом спиртными напитками или наркотическими средствами, жестокое отношение к членам семьи, иное аморальное поведение в семье (бывшей семь е). При рассмотрении дел данной категории необходимо учитывать, когда было совершено умышленное преступление либо имели место факты недостойного поведения в семье, характер, тяжесть и последствия их совершения, а также дальнейшее поведение истца. Обстоятельства, перечисленные в п. 2 ст. 119 СК РФ, могут также служить основа нием для удовлетворения требования об освобождении от дальнейшей упла ты алиментов, взысканных судом на совершеннолетних дееспособных лиц. XI. Иск. Постановление Пленума В ерховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г . N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского код екса Российской Федерации об исковой давности" Учитывая, что законодате льством не предусмотрено каких-либо требований к форме заявления сторо ны в споре о пропуске срока исковой давности, оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме непосредственно в ходе судебного разбир ательства. В последнем случае о сделанном заявлении указывается в прото коле судебного заседания. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 сентября 1973 г. N9 "О судебном решении" Недопустимо включение в резолютивную часть решения выводов суда по той части исковых требовани й, по которым не выносится постановление по существу. Эти выводы излагаю тся в форме определений и должны выноситься отдельно от решений. Постановление Пленума В ерховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. N 2 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирател ьству" Вызов ответчика должен п роизводиться исходя из характера конкретного дела, а также возможных во зражений ответчика. При этом судье следует разъяснять ответчику его пра во предъявления встречного требования по общим правилам предъявления иска для совместного рассмотрения с первоначальным и предложить предс тавить доказательства в обоснование своих возражений. Обеспечение иска допуст имо и в ходе подготовки к судебному разбирательству. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации п ри рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" В случае смерти лица, кото рое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, су д в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовс тва. Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производ ства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не во зникает спора о праве. Если такой спор возникает (например, по поводу насл едственного имущества), заявление оставляется судьей без рассмотрения и заинтересованным лицам разъясняется их право на предъявление иска на общих основаниях. В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г. от лиц, не состоявших в браке между собой, суд вправе установить факт признания отцовства в случае сме рти лица, которое признавало себя отцом ребенка, при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее. В силу ст. 47 СК РФ запись об отце ребенка, произведенная органом записи акт ов гражданского состояния в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, является дока зательством происхождения ребенка от указанного в ней лица. Учитывая это, при рассмотрении иска об установлении отцовства в отношен ии ребенка, отцом которого значится конкретное лицо (п.п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ), оно д олжно быть привлечено судом к участию в деле, так как в случае удовлетвор ения заявленных требований прежние сведения об отце должны быть исключ ены (аннулированы) из актовой записи о рождении ребенка. Суд в исковом порядке рассматривает и требования об исключении записи о б отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, и внесении новых сведений об отце (то есть об установлении отцов ства другого лица), если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом р ебенка) отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу п. 3 ст. 47 ГК РФ ан нулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда. При рассмотрении дел об оспаривании записи об отцовстве следует учитыв ать правило ст. 57 СК РФ о праве ребенка выражать свое мнение. Если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алим ентов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и с одержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не о тказался от их получения, освобождение от дальнейшей уплаты алиментов п роизводится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим р одителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыска ния алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются суд ом в порядке искового производства. XII. Судебный приказ. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Фе дерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании ал иментов" Судья вправе единолично выдать судебный приказ по требованию о взыскании алиментов только на не совершеннолетних детей и при условии, что это требование не связано с ус тановлением отцовства. На основании судебного приказа не могут быть взы сканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, по скольку решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки нал ичия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможн ость такого взыскания (п.п. 1 и 3 ст. 83, п. 4 ст. 143 СК РФ). В случаях, когда у судьи нет оснований для удовлетворения заявления о вы даче судебного приказа, если заявлены требования о взыскании алиментов на совершеннолетних нетрудоспособных детей или других членов семьи, ес ли должник выплачивает алименты по решению суда на других лиц либо им пр оизводятся выплаты по другим исполнительным документам), судья отказыв ает в выдаче приказа и разъясняет заявителю его право на предъявление ис ка по тому же требованию. XIII. Возбуждение гражданского дела в суде. Постановление Пленума В ерховного Суда РСФСР от 26 декабря 1984 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникших в с удебной практике при применении Жилищного кодекса РСФСР" При принятии искового за явления о выселении граждан по предусмотренным законом основаниям с пр едоставлением другого благоустроенного жилого помещения (ст.ст. 83, 91, 94, 137 Жи лищного кодекса РСФСР) либо другого жилого помещения, отвечающего санит арным и техническим требованиям (чч. 1 и 2 ст. 82; ст.ст. 95, 108, ч.2 ст. 110 Жилищного коде кса РСФСР), судья обязан проверить, указано ли в заявлении конкретное сво бодное жилое помещение, предоставляемое выселяемым. При отсутствии так ого указания судья выносит определение об оставлении заявления без дви жения, о чем извещает истца и предоставляет ему срок для исправления нед остатка заявления. В случае невыполнения требования судьи заявление сч итается неподанным и возвращается истцу. При решении вопроса о принятии заявления о выселении с предоставлением другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным ст. 100 Жилищного кодекса, т.е. в связи с признанием ордера недействительным, следует иметь в виду, что истец должен указать в заявлении конкретное жилое помещение, предоставляемое выселяемым, только в том случае, когда на нем самом лежи т обязанность по его предоставлению. Если же предоставить жилое помещен ие выселяемым должно другое лицо, например, когда предъявляется иск о пр изнании ордера недействительным по мотиву выдачи его на жилое помещени е, право пользования которым принадлежит другому гражданину, либо когда в суд с заявлением о признании ордера недействительным обращается прок урор в интересах другого лица, то судья не вправе требовать указания в за явлении конкретного жилого помещения для предоставления выселяемым гр ажданам; в таких случаях судья привлекает к участию в деле местную админ истрацию или предприятие, учреждение, организацию, на которых в случае у довлетворения иска должна быть возложена обязанность предоставить выс еляемым другое жилое помещение. XIV. Подготовка дела к судебному разбирательству. Постановление Пленума В ерховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г . N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского код екса Российской Федерации об исковой давности" При подготовке дела к суд ебному разбирательству судья не вправе предлагать какой-либо из сторон представлять доказательства или давать объяснения (в том числе в опреде лении судьи о подготовке дела к судебному разбирательству), связанные с пропуском срока исковой давности. Если же заинтересованная сторона (нап ример, ответчик в отзыве на исковое заявление) ссылается на пропуск срок а исковой давности, судья вправе в порядке подготовки дела к судебному р азбирательству в целях обеспечения его своевременного и правильного р азрешения предложить каждой из сторон представить по данному вопросу с оответствующие доказательства. Постановление Пленума В ерховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. N 2 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирател ьству" Задачами подготовки дел к судебному разбирательству являются: а) уточнение исковых требований, обстоятельств, обосновывающих их, и воз ражений сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правиль ного разрешения дела; б) определение характера правоотношений сторон и закона, которым следуе т руководствоваться; в) разрешение вопроса о возможном составе лиц, участвующих в деле; г) определение доказательств, которые каждая сторона должна представит ь в обоснование своих учреждений. Судья не вправе приступать к подготовке дела к судебному разбирательст ву, если исковое заявление не отвечает требованиям ГПК. Это положение от носится и к заявлениям, поданным органами государственного управления, профсоюзами, предприятиями, учреждениями, организациями, а также прокур орами в интересах других лиц. Если названные требования закона не были соблюдены при подаче заявлени я либо заявление не оплачено государственной пошлиной, судья выносит оп ределение об оставлении заявления без движения и предоставляет срок дл я исправления недостатков, продолжительность которого определяется в каждом конкретном случае с учетом характера недостатков заявления и ре альной возможности их исправления. Следует иметь в виду, что исковое заявление, первоначальное и встречное, заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на пр едмет спора в уже начатом процессе, должно быть оплачено государственно й пошлиной в размерах, установленных ст. 82 ГПК. При рассмотрении заявлений об освобождении от уплаты в доход государст ва судебных расходов необходимо индивидуально подходить к определению материального положения сторон, учитывая требования ст. 81 ГПК РСФСР о воз можности отсрочить или рассрочить одной или обеим сторонам уплату суде бных расходов, взыскиваемых в доход государства, или уменьшить размер эт их расходов. Судья обязан вынести определение о подготовке дела к судебному разбира тельству с указанием конкретных действий, которые следует произвести. При опросе истца по существу исковых требований судья должен установит ь наличие у него других связанных между собой требований к тому же ответ чику или к другим ответчикам с целью их соединения для совместного рассм отрения. Соединение исковых требований в одно производство допустимо в тех случ аях, когда по характеру требований, их взаимосвязи, наличию общих доказа тельств будет выявлена возможность более быстрого и правильного разре шения спора. Разъединение требований может иметь место тогда, когда их раздельное ра ссмотрение явится целесообразным, например, в том случае, когда рассмотр ение дела будет связано с привлечением или вызовом лиц, не имеющих отнош ения к одному или нескольким из соединенных требований. Истец и ответчик могут быть вызваны одновременно для выяснения взаимны х претензий, если судья признает это необходимым. Судья в ходе подготовки р азъясняет лицам, участвующим в деле, их право вести дело через представи телей, разъясняет порядок оформления полномочий представителей, а если такие полномочия оформлены, проверяет их объем, имея в виду, что право на с овершение представителем действий, предусмотренных ГПК (передачу дела в третейский суд, полного или частичного отказа от исковых требований, п ризнания иска, изменения предмета иска, заключения мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалования решения суд а, предъявления исполнительного листа ко взысканию, получения присужде нного имущества и денег), должно быть специально оговорено в доверенност и, поскольку это связано с распоряжением материальными и процессуальны ми правами доверителя. Судья вправе с учетом мнения участвующих в деле лиц назначить экспертиз у при подготовке дела к судебному разбирательству (медицинскую, психиат рическую, химическую, бухгалтерскую и т.д.) во всех случаях, когда необходи мость экспертного заключения явствует из обстоятельств дела и предста вленных доказательств. Однако на разрешение экспертизы могут быть поставлены только те вопрос ы, которые требуют специальных познаний в области науки, искусства, техн ики или ремесла. Недопустима постановка на разрешение экспертизы вопро сов права, разрешение которых относится к компетенции суда (например, во проса о дееспособности гражданина, а не о характере его заболевания). В случаях, не терпящих отл агательства, может производиться в порядке подготовки к судебному разб ирательству осмотр на месте как письменных или вещественных доказател ьств, так и предмета спора. Судья должен иметь в виду, что обеспечение иска допустимо и в ходе подгот овки к судебному разбирательству. Продлевая срок на подготовку к судебному разбирательству, судья обязан вынести мотивированное определение. Определение о проведении подготовки к судебному разбирательству и дру гие определения, вынесенные в связи с подготовкой, обжалованию не подлеж ат, поскольку не преграждают возможность дальнейшего движения дела, за и сключением определений по вопросам обеспечения иска и определений об о тказе в обеспечении доказательств, на которые может быть подана частичн ая жалоба или принесен протест. Постановление Пленума В ерховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Фе дерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании ал иментов" При подготовке дел об уст ановлении отцовства к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела судья (суд) в необходимых случаях для разъяснения вопросов, связанн ых с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и обстоятельс тв по делу назначить экспертизу. Если при подготовке дела по иску о взыскании алиментов к судебному разби рательству или при рассмотрении дела будет установлено, что ответчик вы плачивает алименты по решению суда либо им производятся выплаты по друг им исполнительным документам, заинтересованные лица извещаются о врем ени и месте разбирательства дела. XV. Судебное разбирательство гражданских дел. Постановление Пленума В ерховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. N 3 "О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в су де первой инстанции" Приступая к судебному ра збирательству, надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о в ремени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о не обходимости вручения копии искового заявления ответчику и извещений в сем участвующим в деле лицам, представителям в срок, достаточный для сво евременной явки в суд и подготовки к делу. Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом характера дела, осведомленности участвующих в н ем лиц об обстоятельствах дела, а также их возможности подготовиться к с удебному разбирательству. Неявка участвующих в дел е лиц в судебное заседание в силу закона не является препятствием к выпо лнению судебного поручения, однако это обстоятельство не освобождает с уд от обязанности известить указанных лиц о времени и месте судебного за седания. Учитывая это, суд, дающий поручение, должен сообщить адреса назв анных лиц суду, выполняющему поручение. Протокол судебного засе дания, составленный при исполнении судебного поручения, должен отражат ь все существенные обстоятельства, которые поручено выяснить суду, и сод ержать исчерпывающие ответы на поставленные вопросы. Кроме того, в прото коле должны быть отражены и другие, имеющие значение для правильного раз решения дела обстоятельства, установленные при выполнении поручения. Судам необходимо обеспе чить строгое соблюдение предусмотренного ГПК десятидневного срока вып олнения судебного поручения, течение которого начинается на следующий день после поступления в суд копии определения о судебном поручении. Устанавливая личность явившихся в судебное, надлежит выяснить их фамил ию, имя, отчество, год рождения, место работы и жительства. Кроме того, следует выяснить в отношении: а) стороны, являющейся гражданином, - и другие данные, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела (например, семейное положение и заработок по иску о взыскании алиментов и т.д.); б) должностного лица или представителя - объем его полномочий, а также не и меется ли обстоятельств, исключающих возможность его участия в суде; в) эксперта - сведения о его образовании, занимаемой должности и стаже раб оты по специальности; свидетеля - родственные и иные отношения со сторонами. Председательствующий обязан разъяснить участвующим в деле лицам и пре дставителям их процессуальные права и обязанности, в частности право зн акомиться с материалами дела, представлять доказательства, участвоват ь в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, св идетелям и экспертам, заявлять ходатайства, давать устные и письменные о бъяснения суду, представлять свои доводы и соображения по всем возникаю щим вопросам, возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле, знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать свои замечания на протокол с указанием на допущенные в нем непр авильности и неполноту в течение трех дней со дня его подписания, право с торон на возмещение расходов по оплате помощи адвоката и на возмещение с удебных расходов в случаях и в порядке, предусмотренных, право участвующ их в деле лиц обжаловать решение в кассационном порядке, а также обязанн ость участвующих в деле лиц добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Решая вопрос о том, единол ично или коллегиально должно быть рассмотрено дело, необходимо исходит ь из того, что гражданские дела в суде первой инстанции рассматриваются судьей единолично, если участвующие в деле лица не возражают против этог о, или в коллегиальном составе, если кто-либо из лиц, участвующих в деле, до начала его рассмотрения по существу возразит против единоличного поря дка рассмотрения дела. Исключение составляют случаи, когда иное прямо предусмотрено другими н ормами ГПК или федеральных законов. В случае когда лицами, участвующими в деле, дано согласие на его единолич ное рассмотрение и оно рассматривается в таком порядке по существу, то п оследовавшие в этом же судебном заседании ходатайства указанных лиц о к оллегиальном рассмотрении дела не могут быть удовлетворены. Учитывая, что при отложении разбирательства дела новое его разбиратель ство начинается сначала, наличие согласия или возражения против единол ичного рассмотрения дела подлежит выяснению вновь. Выясняя в начале судебного разбирательства, поддерживает ли истец заяв ленные требования и признает ли их ответчик, а также не желают ли стороны окончить дело мировым соглашением, необходимо уточнить, в каком размере и по каким основаниям поддерживается или признается иск, а если стороны намерены окончить дело мировым соглашением, то на каких конкретных усло виях. Исходя из того, что встреч ный иск может быть принят судом лишь с соблюдением общих правил предъявл ения иска, кроме правил о подсудности, в случае когда он заявлен в процесс е рассмотрения дела, следует обсудить вопрос об отложении судебного раз бирательства и предоставлении лицам, участвующим в деле, времени для соо тветствующей подготовки. Откладывая разбирательство дела, суд должен указать в определении моти вы отложения и назначить день нового рассмотрения с учетом действий, кот орые должны быть произведены в период отложения, и с расчетом, чтобы не бы л пропущен срок, установленный. Ходатайства об истребовании новых доказательств, о привлечении третьи х лиц, об отложении дела и по другим вопросам судебного разбирательства должны быть рассмотрены с учетом мнения лиц, участвующих в деле, заключе ния прокурора и разрешены с вынесением определения непосредственно по сле их заявления. Отказ суда в удовлетворении ходатайства не лишает лицо, участвующее в де ле, права обратиться с ним повторно, в зависимости от хода судебного разб ирательства. Суд вправе по новому ходатайству или по всей инициативе (в случае измене ния обстоятельств при дальнейшем рассмотрении дела) пересмотреть ране е вынесенное определение. Исходя из требований закона о процессуальном равенстве сторон и учитыв ая обязанность истца и ответчика подтвердить те обстоятельства, на кото рые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства тщатель но проверить каждое обстоятельство, указанное сторонами в подтвержден ие своих требований и возражений, и тем самым обеспечить установление ис тины по делу. Если у суда либо у лиц, участвующих в деле, возникнут сомнения в отношении достоверности исследуемых доказательств, их необходимо разрешить путе м сопоставления с другими установленными или бесспорными фактами, пров ерки правильности содержания и оформления документа, назначения в необ ходимых случаях экспертизы и т.д. При исследовании заключения эксперта суду следует проверять его соотв етствие заданию, полноту, научную обоснованность содержащихся в нем выв одов. В целях разъяснения или дополнения заключения суд может вызвать для доп роса эксперта. При наличии в деле нескольких противоречивых заключений могут быть вызваны эксперты, проводившие как первичную, так и повторную экспертизу. Назначение повторной экспертизы должно быть мотивировано. Суду следуе т указать в определении, какие выводы первичной экспертизы вызывают сом нение, сослаться на обстоятельства дела, которые не согласуются с вывода ми эксперта. Противоречия в заключениях нескольких экспертов не во всех случаях тре буют повторной экспертизы. Суд может путем допроса экспертов получить н еобходимые разъяснения, дополнительное обоснование выводов. Имея в виду, что протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов, он должен быть изложен полно, четко, в той пос ледовательности, в которой проводится судебное разбирательство, и, в час тности, отражать: сведения о лицах, явившихся в судебное заседание, сведе ния о разъяснении экспертам и переводчикам их прав и обязанностей, об ус тановлении порядка исследования доказательств, изложение вопросов, за данных судом и лицами, участвующими в деле, полученных на них ответов, дан ные об оглашении показаний отсутствующих лиц, имеющихся в деле документ ов, которые были представлены для обозрения, и о выполнении иных действи й. XVI. Постановления суда первой инстанции. Постан овление Пленума Верховного Суда РФ от 26 сентября 1973 г. N9 "О судебном решении" Исходя из требований ГПК о законности и обоснованности решения, необходимо иметь в виду, что реше ние является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюд ении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами матер иального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и ли основано на применении в необходимых случаях закона, регулирующего с ходное отношение, либо исходит из общих начал и смысла законодательства. Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены име ющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судо м доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимо сти и допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающими ся в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции. Если собирание доказательств прои зводилось не тем судом, который рассматривает дело, суд вправе обосноват ь решение этими доказательствами лишь при том условии, если они были огл ашены в судебном заседании и предъявлены лицам, участвующим в деле, пред ставителям, а в необходимых случаях экспертам и свидетелям и исследован ы в совокупности с другими доказательствами. Недопустима ссылка в решен ии на те данные, которые не были исследованы судом в соответствии с норма ми Гражданского процессуального кодекса. В решении суда об удовлет ворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует такж е приводить доказательства, имеющиеся в гражданском деле, обосновывающ ие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения о тветчика или вины потерпевшего). Если истец изменил основ ание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, об этом следует у казать в решении. В решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, н еобходимо указать в мотивировочной части материальный закон, применен ный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми рук оводствовался суд. Наряду с этим следует в необходимых случаях ссылатьс я на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содер жащие разъяснения по вопросам применения той или иной нормы права. Судам следует иметь в виду, что решение является актом правосудия, оконч ательно разрешающим дело, и его резолютивная часть должна содержать исч ерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В тех случаях, когда решение подлежит немедленному исполнению или суд пр идет к выводу о необходимости этого, в решении необходимо сделать соотве тствующее указание. Поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутст вии того или иного правонарушения, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения о тех правовы х последствиях, которые влекут за собой такое признание (например, об анн улировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его не действительным и т. д.). Постановление Пленума В ерховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. N 2 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" Вопросы о необходимости допроса свидетеля по месту его пребыва ния и осмотра на месте доказательств, судья разрешает единолично с извещ ением лиц, участвующих в деле, о месте и времени проведения соответствую щих подготовительных действий; вопрос о производстве экспертизы и назн ачении экспертов судья разрешает с учетом мнения лиц, участвующих в деле . Истец и ответчик могут быть вызваны одновременно для выяснения взаимны х претензий, если судья признает это необходимым. При достижении мировог о соглашения его утверждение производится судом с соблюдением требова ний ГПК, о чем должно быть указано в протоколе отдельного процессуальног о действия. Продлевая срок на подготовку к судебному разбирательству, судья обязан вынести мотивированное определение. Определение о проведении подготовки к судебному разбирательству и дру гие определения, вынесенные в связи с подготовкой, обжалованию не подлеж ат, поскольку не преграждают возможность дальнейшего движения дела, за и сключением определений по вопросам обеспечения иска и определений об о тказе в обеспечении доказательств, на которые может быть подана частичн ая жалоба или принесен протест. Постановление Пленума Верховног о Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Консти туции Российской Федерации при осуществлении правосудия" При применении закона вмес то несоответствующего ему акта государственного или иного органа суд в праве вынести частное определение (постановление) и обратить внимание о ргана или должностного лица, издавшего такой акт, на необходимость приве сти его в соответствие с законом либо отменить. Постановление Пленума В ерховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. N 3 "О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в су де первой инстанции" Ходатайства об истребов ании новых доказательств, о привлечении третьих лиц, об отложении дела и по другим вопросам судебного разбирательства должны быть рассмотрены с учетом мнения лиц, участвующих в деле, заключения прокурора и разрешен ы с вынесением определения непосредственно после их заявления. Отказ суда в удовлетворении ходатайства не лишает лицо, участвующее в де ле, права обратиться с ним повторно, в зависимости от хода судебного разб ирательства. Суд вправе по новому ходатайству или по всей инициативе (в случае измене ния обстоятельств при дальнейшем рассмотрении дела) пересмотреть ране е вынесенное определение. Принимаемые судами решения должны быть законными и обоснованными и сод ержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования ист ца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам о расторжении бра ка и дел, по которым ответчик признал иск. При окончании производства по делу без вынесения судебного решения, т.е. при прекращении производства или оставлении заявления без рассмотрени я, судам следует иметь в виду, что эти формы окончания дела существенно от личаются друг от друга. При прекращении дела производством истец лишается права вторичного об ращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же осно ваниям, а при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявит ь тот же иск в общем порядке после устранения условий, указанных в законе. Об этом суду необходимо указывать в соответствующих определениях. Пленум разъясняет, что в случае явки гражданина, ранее признанного судом безвестно отсутствующим или умершим, суд по заявлению заинтересованно го лица возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующ им или объявлен умершим. Возбуждения нового дела не требуется. Если обстоятельства, в силу которых была предоставлена отсрочка (рассро чка), отпали ранее, чем указано в определении, суд по заявлению заинтересо ванного лица либо судебного исполнителя должен рассмотреть вопрос о пр екращении действия определения. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. N10 "О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, наруша ющие права и свободы граждан" Установив обоснованност ь доводов жалобы, суд признает обжалуемое действие (решение) незаконным и обязывает удовлетворить требование гражданина, отменяет примененные к нему меры ответственности либо иным путем восстанавливает его наруше нные права. В решении об удовлетворении жалобы необходимо указать правовые нормы, н арушенные обжалуемым действием (решением), и конкретные действия, которы е должны быть совершены для устранения допущенного нарушения. В частнос ти: а) в случае отказа в выдаче гражданину, страдающему тяжелой формой хрони ческого заболевания, заключения о таком заболевании, необходимого для п одтверждения права на дополнительную жилую площадь (ст. 39 Жилищного коде кса РСФСР), суд признает это действие неправомерным и обязывает соответс твующее должностное лицо медицинского учреждения выдать гражданину не обходимый документ; б) в случае необоснованного отказа в регистрации автотранспортного сре дства суд обязывает должностное лицо государственной автомобильной ин спекции зарегистрировать за заявителем автотранспортное средство; в) в случае необоснованного отказа в исправлении в паспорте записи о нац иональности суд обязывает соответствующее должностное лицо внести тре буемое исправление; г) при необоснованном наложении на гражданина штрафа или иного взыскани я не уполномоченным на это лицом суд признает такие действия незаконным и и обязывает соответствующее должностное лицо устранить допущенные н арушения закона. Вступившее в законную си лу решение суда о признании индивидуального или нормативного акта (кром е закона субъекта Российской Федерации) либо отдельной его части незако нными влечет признание этого акта или его части недействующими с момент а их принятия, о чем необходимо указывать в резолютивной части решения. В случае признания противоречащим федеральному закону закона субъекта Российской Федерации суд в резолютивной части решения указывает об это м, а также о том, что данный закон признается не действующим и не подлежащи м применению со дня вступления решения в законную силу. Решение по делу о признании нормативного правового акта противоречащи м закону или сообщение о таком решении должно быть опубликовано в средст ве массовой информации, в котором был опубликован данный нормативный пр авовой акт, о чем следует указать в резолютивной части решения. При вынесении решения об удовлетворении жалобы суду надлежит обсуждат ь вопрос о необходимости его немедленного исполнения. Суд обязан направить копию решения соответствующему органу, объединен ию или должностному лицу не позднее десяти дней после вступления решени я в законную силу (а в случае обращения решения к немедленному исполнени ю - после вынесения решения) для устранения допущенного нарушения. Судам следует обеспечить контроль за исполнением решений об удовлетво рении жалоб, имея в виду, что соответствующий орган, объединение или долж ностное лицо обязаны сообщить суду и гражданину об исполнении решения н е позднее чем в месячный срок со дня получения решения, разъясняет Плену м. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации п ри рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" В соответствии с п. 2 ст. 60 СК РФ суд вправе, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанн ого уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних в банках. XVII. Производство по делам, возникающим из административно-пра вовых отношений. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. N10 "О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, наруша ющие права и свободы граждан" Жалоба подается в суд в тр ехмесячный срок со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его права, и в месячный срок со дня получения гражданином письменного уведом ления об отказе вышестоящего в порядке подчинения органа или должностн ого лица в удовлетворении жалобы или со дня истечения месячного срока по сле подачи жалобы, если гражданином не был получен от них письменный отв ет на жалобу. Если суд, всесторонне исследовав материалы дела, придет к выводу, что сро к на обращение в суд пропущен по неуважительной причине, он отказывает в удовлетворении жалобы. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быт ь восстановлен судом по заявлению гражданина, подавшего жалобу. XVIII. Особое производство. Постановление Пленума В ерховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. N 3 "О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в су де первой инстанции" Разъяснить судам, что в сл учае явки гражданина, ранее признанного судом безвестно отсутствующим или умершим, суд по заявлению заинтересованного лица возобновляет прои зводство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим. Во збуждения нового дела не требуется. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации п ри рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" В случае смерти лица, кото рое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, су д в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовс тва. Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производ ства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не во зникает спора о праве. Если такой спор возникает (например, по поводу насл едственного имущества), заявление оставляется судьей без рассмотрения и заинтересованным лицам разъясняется их право на предъявление иска на общих основаниях. В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г. от лиц, не состоявших в браке между собой, суд вправе установить факт признания отцовства в случае сме рти лица, которое признавало себя отцом ребенка, при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее. XIX. Обжалование и проверка судебных решений и определений, не вступивших в законную силу. Постановление Пленума В ерховного Суда РФ от 24 августа 1982 г. N 3 "О применении судами Российской Федерации законодат ельства, регулирующего рассмотрение гражданских дел в кассационной ин станции" Пленум Верховного Суда Р оссийской Федерации отмечает, что Верховные суды республик, краевые, обл астные и соответствующие им суды, руководствуясь действующим законода тельством, проводят определенную работу по совершенствованию деятельн ости судов кассационной инстанции, усилению их влияния на качество расс мотрения гражданских дел судами первой инстанции, своевременному устр анению допускаемых ими ошибок, улучшению профилактической работы. Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы (протеста), следует тщате льно проверять, разъясняет Пленум, соблюдены ли установленные законом у словия и порядок возбуждения кассационного производства, в частности: о бладает ли лицо, подавшее жалобу (протест), правом кассационного обжалов ания (опротестования); не вступило ли решение, на которое подана жалоба (пр отест), в законную силу и подлежит ли оно обжалованию в кассационном поря дке; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию кассаци онной жалобы (протеста); оплачена ли кассационная жалоба государственно й пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом. Принимая кассационную ж алобу (протест), судья в целях обеспечения подготовки к рассмотрению дел а в кассационном порядке вправе обязать заявителя представить копии пр иобщенных к жалобе (протесту) письменных материалов по числу лиц, участв ующих в деле, если в этих материалах содержатся данные, которые могут пов лиять на вывод суда кассационной инстанции о законности и обоснованнос ти обжалованного (опротестованного) решения. Срок исправления недостатков кассационной жалобы (протеста), установле нный судьей, должен быть назначен с учетом реальной возможности получен ия заявителем справок, копий документов и иных материалов, необходимых д ля приобщения к жалобе. Оставление кассационной жалобы (протеста) без движения должно быть офор млено вынесением определения. Отказ в принятии кассационной жалобы (протеста) допустим лишь в случаях, когда: жалоба (протест) подана лицом, не обладающим таким правом; заявителем пропущен срок на кассационное обжалование и он не просит о во сстановлении этого срока. В определении судьи об отказе в принятии кассационной жалобы (протеста) должны быть изложены мотивы отказа. Судам необходимо учитывать, что кассационная жалоба (протест) может быть подана не только на решение суда в целом, но и на его часть, например резол ютивную, по вопросу распределения расходов между сторонами, порядка и ср ока исполнения решения и по другим вопросам, разрешенным судом при рассм отрении дела, а также на дополнительное решение. При исчислении срока кассационного обжалования необходимо иметь в вид у, что в случае отложения судом составления мотивированного решения на с рок до трех дней, срок на подачу кассационной жалобы (протеста) на решение в окончательной форме должен исчисляться со дня, следующего за днем, уст ановленным судом для ознакомления с мотивированным решением. В случае подачи жалобы (протеста) по истечении срока на кассационное обж алование суду следует разъяснить лицу, обжалующему решение, его право об ратиться в суд с заявлением о восстановлении этого срока. Заявление о восстановлении срока кассационного обжалования (опротесто вания) рассматривается судом, вынесшим решение, только в судебном заседа нии с извещением лиц, участвующих в деле. На определение суда об отказе в восстановлении срока на кассационное об жалование (опротестование) может быть подана частная жалоба и принесен ч астный протест. В случае отмены указанного определения суд кассационной инстанции обя зан рассмотреть дело по кассационной жалобе (протесту). При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах кассационно й жалобы. Однако в интересах законности суд кассационной инстанции впра ве выйти за пределы жалобы и проверить решение суда в полном объеме. В час тности, суд независимо от доводов жалобы отменяет решение, если оно соде ржит выводы о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, если дело рассмотрено незаконным составом суда, в том числе, когда дело р ассмотрено судьей единолично, в то время, как оно подлежало коллегиально му разрешению. Проверяя законность и обоснованность решения, суд кассационной инстан ции в соответствии вправе исследовать новые доказательства и устанавл ивать новые факты. При этом необходимо учитывать, что вновь представленн ые доказательства могут быть исследованы, если суд кассационной инстан ции признает, что они не могли быть представлены в суд первой инстанции (н апример, суд первой инстанции незаконно отказал в исследовании этих док азательств). Установив на основании имеющихся, а также дополнительно представленны х материалов обстоятельства, имеющие значение для дела, суд кассационно й инстанции вправе изменить решение или вынести новое решение, не переда вая дело на новое рассмотрение, при условии, что стороны ознакомлены с до полнительно представленными материалами, в том числе и при подготовке д ела к рассмотрению судом кассационной инстанции. Постановление Пленума В ерховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. N 3 "О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в су де первой инстанции" Частная жалоба на опреде ление суда первой инстанции в случаях, когда по закону оно может быть обж аловано, подается в течение десяти дней после вынесения определения. Розыск ответчика или дол жника через органы внутренних дел по делам о взыскании алиментов допуск ается как при взыскании их с родителей (ст. 80 Семейного кодекса РФ), так и в д ругих случаях, предусмотренных законом (ст.ст. 85, 87, 89, 90, 93 - 97 Семейного кодекса Р Ф). Розыск ответчика (должника) допускается как при подготовке дела, так и пр и судебном разбирательстве и в стадии исполнения решения. XX. Пересмотр в порядке надзора судебных решений, определений , постановлений, вступивших в законную силу. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 1974 г . N 3 "О рассмотрении судами Российской Федерации гражданских дел в порядке надзора" Пересмотр в порядке надз ора решений, определений, постановлений, вступивших в законную силу, име ет большое значение для правильного, единообразного применения закона и исправления ошибок, допускаемых судами. Поэтому при рассмотрении жало б, заявлений, писем следует усилить внимание к проверке указанных в них д оводов и соответствия выводов суда установленным обстоятельствам и за кону. Закон не содержит ограничений в опротестовании в порядке судебного над зора различного вида определений суда первой инстанции в отличие от кас сационного обжалования, поэтому в порядке надзора может быть опротесто вано любое определение суда, вступившее в законную силу. В равной мере недопустим как отказ в опротестовании в порядке надзора не законного решения, определения, постановления, так и опротестование обо снованного решения, определения, постановления, если причиной пересмот ра служат формальные мотивы, которые не повлияли на правильность разреш ения дела. Протест, внесенный в надзорную инстанцию, должен содержать изложение об стоятельств дела, установленных судом первой инстанции; указания на доп ущенные судами первой или последующих инстанций нарушения норм матери ального или процессуального права, влекущие отмену или изменение решен ия. Принесение одного протеста на решения, определения, постановления по дв ум или нескольким, хотя бы и взаимосвязанным, делам не может иметь места, п оэтому дела, по которым принесен один протест, подлежат возращению должн остному лицу, подписавшему его, для надлежащего оформления. Имея в виду, что лицо, подписавшее протест, вправе отозвать его до начала р ассмотрения дела, допустимо также изменение мотивов протеста или его ре золютивной части. При докладе в суде надзорной инстанции дела, по которому принесен протес т, должны быть изложены не только его обстоятельства, содержание решения , определения, постановления и протеста, но и объяснения или возражения н а протест, если они поступили. Если суд надзорной инстанции по протесту принял решение лишь в отношени и одного лица, то он вправе рассмотреть данное дело по протесту и в отноше нии других лиц, участвующих в этом деле, если в его определении или постан овлении по предыдущему протесту не было указано о правильности решения, определения или постановления суда в отношении этих других лиц. Эта же надзорная инстанция не вправе вторично рассмотреть протест на то же решение и в отношении тех же лиц даже в том случае, когда протест внесен по другим основаниям. При рассмотрении дела в надзорном порядке суд проверяет правильность п рименения и толкования норм материального и процессуального права суд ами первой и кассационной инстанций по имеющимся в деле материалам в пре делах доводов протеста. Однако в интересах законности суд вправе выйти з а пределы протеста и проверить дело в полном объеме. Суд надзорной инстанции вправе отменить либо изменить решение суда пер вой, кассационной или надзорной инстанций и вынести новое решение, не пе редавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права. В постановлении надзорной инстанции должны быть четко изложены основа ния к отмене решения, определения, постановления нижестоящего суда, указ ано, какие допущены нарушения и какие процессуальные действия следует п роизвести при новом рассмотрении дела. Надзорная инстанция в соответст вии со своими полномочиями вправе изменить не только резолютивную, но и мотивировочную часть решения, определения, постановления. XXI. Пересмотр вступивших в законную силу решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. Постановление Пленума В ерховного Суда РФ от 26 июня 1974 г. N 3 "О рассмотрении судами Российской Федера ции гражданских дел в порядке надзора" Решение, определение, пос тановление не подлежат пересмотру в порядке надзора, если установлены в новь открывшиеся обстоятельства, перечисленные в ГПК. В этом случае дело подлежит пересмотру в порядке пересмотра вступивших в зак онную силу решений, определений и постановлений по вновь открывшимся об стоятельствам. XXII. Исполнительное производство. Постановление Пленума В ерховного Суда РФ от 23 апреля 1985 г. N 5 "О практике рассмотрения судами Российской Федераци и дел об освобождении имущества от ареста (исключении из опис и)" Разрешая требование одн ого из супругов об освобождении от ареста его доли в имуществе, приобрет енном в кредит и являющемся общей совместной собственностью супругов, с ледует иметь в виду, что право собственности у приобретателя имущества п о договору возникает со времени передачи вещи, если иное не предусмотрен о законом или договором, в связи с чем указанное имущество может быть вкл ючено в опись независимо от того, кем из супругов был заключен договор ку пли-продажи и полностью ли выплачена стоимость купленного в кредит имущ ества. Предприятие торговли, заключившее договор купли-продажи товара в креди т, который еще не погашен, может быть привлечено к участию в деле в качеств е третьего лица. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации п ри рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" Если при исполнении суде бного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которог о они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, вып лачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от дальнейшей уплаты алиментов производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующ его иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобожд ения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового пр оизводства.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
В доме где есть дети, идеально чисто может быть только в вазочке с конфетами.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по праву и законодательству "Кодификатор по гражданскому процессу наиполнейший", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru