Курсовая: Уголовно-процессуальные отношения - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Уголовно-процессуальные отношения

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 222 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

21 План работы Введение……………………………………………………………...3 I. Понятие уголовно-процессуальных отношени й……….……4 II. Состав уголовно-проце ссуальных отношений………………9 1. Объект уголовно-процессуальных отношений… ………...9 2 . Субъекты уголовно-процессуальных о тношений……….1 2 III. Взаимосвязь уг оловно-процессуальных отношений с нормами уголовно-процессуального пр ава ………………..1 6 Заключение………………………………………………………… 20 Список использованной литературы…………………………...…2 1 Введение Уголовно-процессуальные отношения тесно связаны с понятием уголо вно-процессуального права, регламентирующего условия производства как уголовного дела в целом, так и отдельных следственных и судебных действ ий, их связь и последовательность, а также исполнение вошедшего в законн ую силу приговора. Всякие общественные отношения реальны лишь постольку, поскол ьку их участники совершают определенные действия; процессуальные отно шения ничем не отличаются от других правовых отношений, хотя содержание процессуальных действий специфично. Иначе говоря, составные элементы л юбого правоотношения едины, хотя их содержание различно. В процессуальном отношении, пожалуй, ярче выражена чисто внешняя сторон а их правовой сущности. Субъекты уголовно-процессуального отношения яв ляются таковыми лишь потому, что это предусмотрено правом. Они совершают действия лишь постольку, поскольку это предусмотрено уголовно-процесс уальным кодексом, определившим границы их должного или возможного пове дения. Такая обусловленность действий правовыми рамками в равной степе ни относится как к государственным органам и их представителям, так и к г ражданам. Тот факт, что действие в уголовном процессе может выступать и как форма ж изни правоотношения, и как средство его реализации, и как юридический фа кт, порождающий иные правоотношения, не ставит его вне правоотношения, н ад ним или рядом с ним, а лишь подчеркивает динамическую и системную сущн ость уголовно-процессуальных отношений. Конечно, поскольку в деятельно сти (действиях) участников процесса выражается качественная сущность п равоотношения, внешне действия выступают довольно ярко, но это отнюдь не означает, что процессуальная деятельность может быть вынесена за преде лы урегулированных правом общественных отношений. Сказанное, однако, не лишает возможности признать, что действие, будучи я дром, содержанием регулируемого общественного отношения, представляет собой главный элемент правоотношения. Поэтому есть основания согласит ься с тем, что отношение не находится где-то вне или над действующими людь ми, но обретает свою реальность в определенных действиях людей, что обще ственные отношения, являющиеся предметом правового регулирования, во в сех случаях и исключительно являются отношениями действующих людей. I . Понятие уголовно-процессуальных отношени й Уголовно-процессуальные отношения – это те отношения, которые регламентируются нормами уголовно-процессуального права, устанавлива ющего определённые права и соответствующие им обязанности участвующих в процессе государственных органов, должностных лиц, общественных орга низаций и отдельных граждан. Уголовно-процессуальны е отношения являются частью процессуальных отношений, которые можно ха рактеризовать, следующим образом: 1) процессуальные отношения могут существовать не иначе как в форме прав овых; 2) в процессе реализации процессуальных отношений применяются не только нормы процессуального, но и нормы материального права; 3) для всех процессуальных отношений в совокупности существует общий объ ект, для каждого индивидуального правоотношения - специальный объект; 4) процессуальным отношениям свойственны системность и множественност ь; 5) процессуальные правоотношения многосубъектны. Наряду со свойствами, присущими всем процессуальным отношениям и по-раз ному проявляющимися в различных видах процессуальных отношений (уголо вно-процессуальных, гражданских процессуальных), существуют особые при знаки (свойства, особенности), присущие лишь каждому виду процессуальных отношений. К признакам, присущим уголовно-процессуальным отношениям относятся сл едующие: 1) уголовно-процессуальные отношения играют служебную роль по отношению к уголовным материальным правовым отношениям, что обусловлено тем, что п ервые служат средством установления вторых; 2) всем уголовно-процессуальным отношениям в совокупности и каждому из н их в отдельности свойственно публично-правовое начало; 3) движению и развитию уголовно-процессуальных правовых общественных от ношений свойствен много стадийный характер; 4) уголовно-процессуальные правоотношения изменяются, уголовные матери альные правовые общественные отношения стабильны; 5) состав центрального уголовно-процессуального отношения обусловлен с оответствующими компонентами материального правоотношения; 6) уголовно-правовые отношения непрерывны (перманентны); уголовно-процес суальные отношения могут быть прерывистыми (дискретными). В отличие от материальных правоотношений, каждое из которых может сущес твовать само по себе, процессуальные отношения существуют лишь в систем е, они связаны между собой, взаимообусловлены. Подчеркивая множественность отношений, складывающихся на разных этапа х уголовного судопроизводства, необходимо всегда иметь в виду, что эти о тношения не разрозненны, а взаимосвязаны и взаимообусловлены: одни смен яют другие, которые в свою очередь вызывают к жизни иные отношения. Напри мер, отношение между следователем и обвиняемым, представляя собой, резул ьтат функционирования комплекса процессуальных отношений, порождает м ножество других отношений: между следователем и обвиняемым, между следо вателем и защитником обвиняемого, между прокурором и следователем, межд у защитником и прокурором и т. п. Столь тесная взаимосвязь и зависимость п роцессуальных отношений позволяет сделать вывод о наличии в уголовном судопроизводстве системы уголовно-процессуальных отношений. В связи с этим хотелось бы отметить следующее. Например, гражданскому пр оцессу не свойственна многостадийность в той мере, в какой она присуща у головному судопроизводству. Нет в гражданском процессе стадий возбужд ения уголовного дела, дознания и предварительного следствия, предания с уду. В силу этого субъектом всех процессуальных отношений является один представитель власти - суд (в уголовно-процессуальных отношениях субъек том может быть суд, следователь, начальник следственного отдела, прокуро р, лицо, производящее дознание). Изложенное позволяет сделать вывод о недопустимости автоматического п еренесения рассматриваемой конструкции в область уголовного процесса . В процессе уголовного судопроизводства функционирует множество отнош ений. Будучи индивидуализировано, каждое из них играет определенную рол ь в общей системе уголовно-процессуальных отношений. В систему отдельны е правоотношения объединяет общий объект, т. е. содержание материально-п равового отношения. Требования ст. ст. 3, 19 , 73, 90, 136, 196, 247. и т. п. достаточно определенно убеждают в этом: акцентируя в нимание на необходимости установить состав преступления, они тем самым предписывают установить уголовно-правовое отношение. Именно это, а не от влеченная идея единого уголовно-процессуального отношения объединяет процессуальные отношения в систему. Сказанное, однако, не означает, что каждое из слагаемых этой системы не им еет самостоятельного значения. Больше того, каждое процессуальное отно шение имеет только ему присущие содержание, объект и субъектный состав. Сообразно этому мы считаем методологически оправданной попытку класси фицировать эти отношения: 1) отношения между органом власти и обвиняемым (подсудимым); 2) отношения между органами власти в сфере уголовного судопроизводства ( между следователем и органом дознания, прокурором и следователем, судом и прокурором и т. п.); 3) отношения между органами власти, с одной стороны, и лицами, защищающими свои процессуальные или иные интересы в уголовном процессе, а также их з ащитниками или представителями - с другой; 4) отношения органов власти со свидетелями и экспертами, т. е. лицами, привл екаемыми в сферу судопроизводства ввиду их возможности дать показания ( заключение); 5) отношения между органами власти и иными гражданами (специалистами, пон ятыми, переводчиками и т. п.); 6) отношения между органами власти и представителями государственных ор ганизаций (работники учреждений связи при наложении ареста на корреспо нденцию; представители домоуправления или учреждения по месту произво дства обыска; представители исправительно-трудовых учреждений и т. п.); 7) отношения между органами власти и представителями общественности и об щественными организациями (комиссии по делам несовершеннолетних и их п редставители, наблюдательные комиссии и их представители, общественны е обвинители и общественные защитники, иные общественные организации, к оллективы трудящихся). Из этого круга представляется правомерным выделить центральное правоо тношение. Таким является отношение между обвиняемым и государственным и органами власти в процессе производства по уголовному делу, преступны е действия которого составляют предмет уголовного преследования и суд ебного разбирательства. Все другие правоотношения, возникающие и разви вающиеся в уголовном процессе, подчинены, в конечном счете, наиболее пра вильному, соответствующему интересам правосудия развитию именно этого , стержневого правоотношения. До вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого с ледователь (и орган дознания) направляют свою деятельность именно к тому , чтобы установить, кто и какое совершил преступление. Установив это, след ователь (орган дознания) выносит постановление о привлечении лица в каче стве обвиняемого, формулируя свое представление о содержании и характе ре уголовно-правового отношения. В установлении этого отношения и состо ит весь смысл уголовно-процессуальных отношений. В процессе производст ва по делу может изменяться и уточняться содержание уголовно-процессуа льного отношения между органом власти и обвиняемым, пока, в конечном сче те, через их посредство суд не сделает в приговоре вывода о наличии уголо вно-правового отношения или о его отсутствии либо неустановлении (не док азанности). При исследовании уголовно-процессуальных отношений, при определении с ущности, содержания, объекта и направления их развития необходимо учиты вать их тесную связь с соответствующими компонентами уголовно-правово го отношения. При этом ключевое значение отводится уголовно-правовому о тношению. Детерминированность уг оловно-процессуальных отношений отношениями материальными означает, ч то первые возникают тогда и постольку, когда и поскольку имеется потребн ость установления и, последующей реализации уголовно-правовых отношен ий. Иначе говоря, если уголовно-правовые отношения возникают с момента с овершения преступления, то уголовно-процессуальные отношения - лишь пос ле того, как государственные органы получают информацию о готовящемся, с овершенном или якобы совершенном преступлении. При этом, как правило, не избежен разрыв во времени между возникновением уголовно-правового (мом ент совершения преступления) и уголовно-процессуального (момент получе ния информации о совершенном преступлении) отношений. Если преступлением причинен материальный ущерб, то это вызывает не тол ько уголовно-правовые, но и гражданско-правовые отношения. Ввиду того, чт о доказывание гражданского иска в уголовном процессе производится по п равилам УПК (ст. ст. 120-121 УПК Р.М.), уголовно-процессуальные отношения в этих сл учаях являются средством установления не только уголовных, но и граждан ских правоотношений. К моменту расследовани я уголовно-правовое отношение уже сложилось, его формирование происход ит в момент возникновения. Оно существует объективно. Поэтому ни следова тель, ни суд не могут, ни «развернуть» его, ни «уточнить», ни «конкретизиро вать». У следователя, органа дознания, прокурора и суда могут быть полные или отрывочные (частичные) представления об уголовном правоотношении, м огут быть более или менее конкретные знания о нем; эти знания в процессе п роизводства по делу уточняются, изменяются. Но изменение представления ( субъективного убеждения) об уголовно-правовом отношении не может его ни изменить, ни уточнить, ни развернуть, ни конкретизировать. Сказанное не исключает, что процессуальные отношения могут возникать и развиваться и при отсутствии уголовно-правовых. Но это - исключение, а не п равило, свидетельствующее не о закономерностях, а о наличии ошибок при в озбуждении, расследовании или судебном рассмотрении дела. Характер и содержание уголовно-процессуальных отношений меняются, в со ответствии, с чем в процессе производства по делу может неоднократно изм еняться представление следователя или суда о содержании уголовно-прав ового отношения, в связи с которым они возникли. Изменение объема знаний об уголовно-правовом отношении неизбежно прив одит к изменению обвинения, а следовательно, и содержания центральных уг оловно-процессуальных отношений (между следователем или судом, с одной с тороны, и обвиняемым - с другой). Это также вызывает трансформацию прав и о бязанностей, так как изменение обвинения порождает или прекращает изве стные правомочия государственных органов (возможность изменения меры пресечения, изменение подсудности или подследственности; обязательнос ть участия в деле прокурора или защитника, переводчика и т. п.). Центральные уголовно-процессуальные отношения характеризуются налич ием нескольких процессуальных рубежей, при прохождении через которые и х содержание может быть уточнено или изменено. Таковыми, в частности, явл яются: § предъявление (или пер епредъявление) обвинения; § утверждение обвините льного заключения; § предание суду; вынесен ие приговора, кассационного определения и определения (постановления) н адзорной инстанции. В уголовном процессе, ка к и в любой другой сфере правового регулирования, один субъект (должност ное лицо или гражданин) может реализовать свои права лишь в случае, если д ругой субъект при этом наделяется соответствующими обязанностями. Пот ерпевший может использовать право на заявление ходатайств лишь в том сл учае, если на следователя, суд, прокурора возложена обязанность их рассм отреть. Свидетель может реализовать право собственноручно записать по казания на предварительном следствии, если следователь разъяснит ему э то право и обеспечит возможность его осуществления. Во всех приведенных , как и в других, случаях уголовно-процессуальный закон исходит из того, чт о правам одного субъекта правоотношений соответствуют обязанности дру гого. Динамичность уголовно-процессуальных отношений проявляется еще в одно м аспекте. За время существования одного и того же уголовно-правового от ношения процессуальные отношения могут (и притом неоднократно) прекращ аться и вновь возобновляться. Это может иметь место при необоснованном п рекращении уголовного дела; при выявлении новых обстоятельств, существ енно влияющих на решение вопроса об уголовной ответственности, в период реализации уголовно-правового отношения, т. е. после вступления в силу об винительного приговора; при необходимости изменить объем уголовной от ветственности в порядке условно-досрочного освобождения от наказания, освобождения от наказания по болезни, досрочного снятия судимости и т. п. Таким образом, уголовно-правовое отношение существует непрерывно, угол овно-процессуальные отношения могут иметь прерывистый (дискретный) хар актер. II . Состав уголовно-процессуальных отношений Объект уголовно-процессуальных отношений Уголовно-процессуальны е правоотношения необходимы для реализации задач уголовного процесса. Рассматривая их как форму реализации уголовно-правовых отношений, недо статочно остановиться лишь на процессуальных актах, выражающих итоги ф ункционирования тех или других (в данном случае уголовно-процессуальны х) общественных отношений. Необходимо проследить соотношение отдельны х элементов процессуальных и материальных отношений. Уголовно-процессуальные отношения можно рассматривать в двух аспектах . Это, во-первых, система или совокупность возникающих в процессе произво дства по уголовному делу многочисленных общественных отношений, соста вляющих сущность уголовного процесса. Во - вторых, это единичные процесс уальные отношения. Вполне очевидно, что направленность всей совокупности рассматриваемых общественных отношений и каждого отдельного совпадает лишь в конечном итоге. Поэтому представляется вполне обоснованным признание двух объе ктов процессуальных отношений - общего и специального (и в том и в другом с лучаях под объектом понимается то, по поводу чего или в связи с чем соверш аются действия субъектов правоотношения). Специальным объектом (т.е. объектом отдельного, единичного уголовно-проц ессуального отношения) является ожидаемый результат поведения участни ков каждого конкретного отношения. Иными словами, специальный объект - в се то, по поводу чего или ради чего возникает отдельное правоотношение. Такими специальными объектами могут быть: § пресечение уклонения обвиняемого или подозреваемого от следствия либо суда; § обеспечение возмещен ия причиненного преступлением ущерба; § опознание (или неопоз нание) предъявленного для опознания предмета; § удовлетворение заявл енного ходатайства; § отмена прокурором по жалобе потерпевшего необоснованного постановления следователя о прек ращении уголовного дела и т.п. Однако, изучая уголовно- процессуальные правоотношения, нужно учитывать не только специальный, но и общий объект. Уголовно-процессуальные отношения всегда складываются в связи с о тношениями уголовно-правовыми и по поводу этих отношений. Хотелось бы то лько оговорить, что это правильно лишь в конечном счете: вступая в отдель ные правоотношения, некоторые субъекты (свидетели, переводчики, понятые , специалисты и др.) могут и не сознавать этой связи. Направленность уголовно-процессуальных отношений не всегда определяется интересами собственно процессуального характера и толь ко через них - интересом уголовно-правового характера. Направленность об щественных отношений определяется тем, в связи с чем или во имя чего они с уществуют. Процессуальные отношения лишены всякого смысла, если они «жи вут» во имя собственных интересов. Интересы материальные и процессуаль ные при производстве по уголовному делу так переплетаются (совпадая в ко нечном итоге), что попытка противопоставить их таит опасность противопо ставить форму (уголовно-процессуальные отношения) содержанию (уголовно- правовые отношения). Последовательным, будет утверждение, что материаль ные интересы достигаются через посредство процессуальных. Задачи уголовного судопроизводства, равно как и цели всей совокупности уголовно-процессуальных правоотношений, находят разрешение и выражени е в приговоре. Итак, мы приходим к выводу, что содержанием уголовно-процессуальных прав оотношений являются действия, формой - права (правомочия) и обязанности. Высказанное положение отнюдь не противоречит тому, что действие может в ыступать в качестве юридического факта, с которым связано возникновени е одного или нескольких уголовно-процессуальных правоотношении. Напри мер, в результате функционирования совокупности большего или меньшего числа уголовно-процессуальных правоотношений следователь приходит к в ыводу о наличии достаточных доказательств, дающих основание для предъя вления обвинения в совершении преступления. В связи с этим он выносит по становление о привлечении лица в качестве обвиняемого. Совершение дейс твия - вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемог о - юридический факт, порождающий различные уголовно-процессуальные отн ошения между следователем и обвиняемым, следователем и защитником, след ователем и прокурором. То же самое можно сказать и о действиях следовате ля по назначению экспертизы, признанию лица потерпевшим, гражданским ис тцом, прекращению дела и т. п. Но процессуальные действия как юридические факты в то же время являются и действиями по осуществлению процессуальн ых прав и юридических обязанностей. Посредством выполнения одних и тех ж е действий, таким образом, реализуются процессуальные права и обязаннос ти, и вызываются к жизни другие, новые процессуальные правоотношения. Включение всех действий, совершаемых в рамках уголовно-процессуальных правоотношений, в содержание последних не означает, что действие, вызвав шее к жизни другое отношение, становится содержанием последнего, оно мож ет быть содержанием другого право отношения. Подчеркивая, что в состав уголовно-процессуальных пр авоотношений включаются все процессуальные действия, имеется в виду ка к действия государственных органов (следователя; прокурора; лица, произв одящего дознание; начальника следственного отдела; суда; судьи), так и дей ствия всех других участников уголовного процесса, наделенных субъекти вными процессуальными правами и обязанностями и способных вступать в у головно-процессуальные отношения (обвиняемый, подозреваемый, потерпев ший, гражданский истец, гражданский ответчик, защитник, представитель, э ксперт и др.) Однако поскольку в уголовно-процессуальных отношениях всегда участвуе т представитель власти, которому в рамках правоотношения принадлежит г лавная роль, естественно, в системе проводимых действий ведущее место пр инадлежит именно тем из них, которые проводятся государственным органо м. Действия государственных органов в литературе иногда именуют уголов но-процессуальной деятельностью в узком смысле в отличие от деятельнос ти в широком смысле, т. е. от действий, совершаемых всеми участниками уголо вного судопроизводства в процессе реализации прав и исполнения обязан ностей. Что касается внешней формы правового отношения, то она вполне и легко от делима от содержания и представляет собой порядок и последовательност ь осуществления действий. Субъекты уголовно-про цессуальных отношений. Субъекты - необходимый элемент каждого правоотношения (как и вообще любо го общественного отношения). Уголовно-процессуальным отношениям на раз ных стадиях судопроизводства присущ различный круг субъектов. Нельзя согласиться с утверждением, что между участниками уголовных мат ериальных и процессуальных отношений нет разницы. Несмотря на то что в к ачестве обвиняемых, как правило, привлекаются лица, действительно совер шившие преступление, материальные и процессуальные правоотношения ото ждествлять нельзя. Также невозможно полностью согласиться с утверждением, что субъект уго ловно-процессуальных отношений может и не совпасть с субъектом уголовн ого правоотношения, так как в результате ошибки, допущенной органами рас следования и судом, может быть заподозрено, привлечено к ответственност и и даже осуждено невиновное лицо. Из сказанного вытекает, что если подозрение оказалось обоснованным, предъявленное обвинение подтвердилось, а обвиняемый зат ем осужден, то субъекты материальных и процессуальных отношений совпад ут. В действительности разница между субъектами правоотношения есть, и п ритом весьма существенная. Во-первых, в уголовно-процессуальных отношен иях государство не выступает в качестве субъекта правоотношения, от име ни государства выступает его орган (суд, следователь, орган дознания, про курор и др.). Во-вторых, в уголовно-процессуальных отношениях нет преступн ика (лицо, действительно совершившее преступление), а есть подсудимый, об виняемый, подозреваемый. В-третьих, помимо основных (центральных) субъек тов правоотношений (представитель государства и обвиняемый) существуе т множество других, которые вступают в различные процессуальные отноше ния. Совершая преступление, лицо нарушает запреты, установленные государст вом, и тем самым у него возникают обязанности перед государством, законы которого оно нарушило. Поэтому государство (и только государство) являет ся субъектом уголовного материального правоотношения. Но государство как субъект права и правоотношения не может реализовать свои права (и об язанности) по отношению к преступнику иначе как через уголовно-процессу альные правоотношения. В силу этого объект материального правоотношен ия реализуется через объект процессуальных отношений. Аналогичный про цесс трансформации происходит с субъектом правоотношения. Когда в отно шения с обвиняемым «вместо» государства вступает его представитель, пр оисходит не «уточнение» органа государства, а опосредствование одного субъекта другим, вызванное «рождением» уголовно-процессуальных отноше ний. Участники уголовно-процессуальных отношений различны по своей право вой природе, как различна их роль в сфере уголовного судопроизводства, ч то в свою очередь определяет характер и объем их прав и обязанностей. Кру г субъектов уголовно-процессуальных отношений значительно шире круга субъектов материальных правоотношений. В силу публично-правового начала, присущего уголовному судопроизводст ву, специфической особенностью каждого уголовно-процессуального отнош ения является участие в нем представителя государственной власти (след ователь, прокурор, суд). Без властного начала в уголовно-процессуальных о тношениях невозможно развитие уголовного судопроизводства, достижени е стоящих перед ним задач. Так, властные полномочия проявляются при прим енении мер процессуального принуждения, прекращении уголовного дела и ли его направлении в суд, принесении прокурором протеста на приговор, от мене постановления следователя и т. п. Носителями этих властных полномочий являются на пред варительном следствии и дознании следователь, начальник следственного отдела, лицо производящее дознание, прокурор; в стадии предания суду - суд или судья; в судебном разбирательстве, при рассмотрении дела в кассацио нной и надзорной инстанциях - суд. Обычно в уголовно-процессуальном правоотношении участвует один носите ль властных полномочий. В этом можно убедиться, анализируя правоотношен ия, существующие между следователем и экспертом; лицом производящим доз нание, и подозреваемым или свидетелем; прокурором и потерпевшим, который обжаловал постановление следователя. Существуют и такие правоотношения, в которых оба субъекта являются пред ставителями власти. К их числу можно отнести процессуальные правоотнош ения, существующие между следователем и органом дознания (ст. ст. 38, 101 УПК Р.М .); между следователем и начальником следственного отдела (ст. 36 2 УПК Р.М.); между прокурором и органом дознания (с т. ст. 40, 98 УПК Р.М.). Причем для этих процессуальных отношений специфично, что выразителем властного начала является лишь один субъект – представит ель органа государственной власти. Ни один из участников уголовно-процессуальных правоотношений вне прям ой и конкретной связи с представителем государства (следователем; лицом , производящим дознание; прокурором; судом) не может реализовать свои пра ва и выполнить возложенные на него обязанности. Поэтому представитель г осударственного органа - обязательный участник всех этих отношений. Уголовно-процессуальные отношения носят многосубъектный характер. В п роцессе нет двух одинаковых участников процесса. Однако при всем различ ии процессуального положения участников процесса есть основания для и х разделения на определенные группы. 1) представители органов государственной власти (суд, судья, следователь, лицо производящее дознание, начальник следственного отдела, прокурор); 2) лица, имеющие в уголовном процессе правовой интерес (подозреваемый, обв иняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик); 3) защитники и представители лиц, перечисленных в пункте втором; 4) общественные обвинители и общественные защитники; 5) лица, участие которых обусловлено тем, что их показания или заключения я вляются источниками доказательств (свидетели, эксперты); 6) лица, выполняющие вспомогательные задачи: специалисты, переводчики, по нятые, статисты (лица, среди которых находится лицо, предъявляемое для оп ознания), секретарь судебного заседания; 7) лица, участвующие в деле в связи с избранием меры пресечения (поручитель , залогодатель); 8) граждане, руководители учреждений и организаций, общественные организ ации и их представители, участвующие при проведении или в связи с провед ением отдельных процессуальных действий (лица, у которых производится о быск, выемка, осмотр; лица, присутствие которых предусмотрено при провед ении обыска или выемки; лица, на переписку которых наложен арест; лица, кот орым описанное имущество передано на хранение, и т. п.); 9) представители мест лишения свободы при решении процессуальных вопрос ов в стадии исполнения приговора (об изменении режимов содержания, об ус ловно-досрочном освобождении и т. д.); 10) представители общественности в стадии исполнения приговора (наблюдат ельных комиссий, комиссий по делам несовершеннолетних и др.). Вступая в уголовно-процессуальные отношения, все перечисленные субъек ты (участники уголовного процесса) реализуют процессуальные права и обя занности. Не одинакова их роль в уголовном судопроизводстве, различна ст епень их влияния на ход и конечный результат уголовного процесса. Сообра зно этому далеко не одинаков объем их правомочий. Одни из них участвуют в процессе непродолжительное время, другие - эпизодически, третьи - в двух и ли нескольких стадиях уголовного судопроизводства. Большинство субъек тов уголовно-процессуальных правоотношений не имеют личного материаль ного или процессуального интереса. Другие такой интерес имеют (обвиняем ый, потерпевший, гражданский истец и ответчик, защитники и представители ), и закон наделяет их правами для отстаивания законного интереса. Главна я же роль в уголовном процессе принадлежит государственным органам и до лжностным лицам, ответственным за уголовное дело (суд, судья, прокурор, сл едователь, начальник следственного отдела, лицо, производящее дознание ), которые наделены правом применения норм закона и принятия решений по у головному делу. От этих лиц в решающей степени зависит движение дела, его исход, от этих ли ц зависит возможность реализации прав другими участниками процесса. По этому закон их обязал не только разъяснять права обвиняемому, потерпевш ему и другим участвующим в деле лицам, но и обеспечить возможность осуще ствления этих прав (ст. ст. 51, 123, 243, 244, 245, 246 УПК Р.М.). Государственные органы взаимодействуют между собой и с другими участн иками процесса. Действия участников уголовного судопроизводства взаим освязаны и протекают в рамках регулируемых нормами уголовно-процессуа льного права общественных отношений. Субъектами этих уголовно-процесс уальных отношений, являются все лица, обладающие процессуальными права ми и обязанностями. Тот или иной субъект может быть участником одного ил и нескольких процессуальных правоотношений. При этом участники уголовно-процессуальных правоотно шений вне прямой и конкретной связи с представителем государства (следо вателем, лицом, производящим дознание, прокурором, судом) не могут реализ овать свои права и выполнять возложенные на них обязанности. Поэтому пре дставитель власти, ответственный за уголовное дело, - обязательный участ ник уголовно-процессуальных отношений. III . Взаимосвязь уголовн о-процессуальных отношений с нормами уголовно-процессуального права Уголовно-процессуальные правоотношения имеют ближайшую свя зь с нормами уголовно-процессуального права. В сфере уголовного судопро изводства находит полное подтверждение положение: «Правоотношение - эт о норма в ее действие, в ее осуществлении. Образование прав и обязанносте й, правоотношений означает реализацию нормы права в жизни общества». В самом общем виде уголовно-процессуальная норма, как и всякая другая правовая норма, представляет собой не что иное, как правило повед ения людей. Слово «правило» н е имеет смысла, когда не указан объект приложения правила. Применительно к праву таким объектом может быть только человеческое поведение. Сообра зно этому каждая норма уголовно-процессуального права в конечном итоге направлена на регулирование поведения государственных органов, должно стных лиц, граждан и представителей общественности в сфере уголовного с удопроизводства. Уголовно-процессуальная норма представляет собой первоначальную, исхо дную «клеточку» уголовно-процессуального права, из которых слагаются п равовые институты и отрасль уголовно-процессуального права. Находясь в соотношении с отраслью права как отдельное и общее, каждая норма составл яет единство общего и единичного, основанное на том, что связывает закон омерно всю совокупность норм в исторически определенную систему права. Нормы уголовно-процессуального права всегда представляют предписания государства в лице его высших органов. Эти предписания (дозволения или з апреты) содержатся лишь в нормах закона (ст. 1 УПК Р.М.), т. е. в нормативных акт ах, обладающих высшей юридической силой. Как и другие правовые нормы, они носят властный и общеобязательный характер. Общеобязательность уголов но-процессуальных норм состоит в том, что они распространяются на неогра ниченное количество случаев, однотипных или однородных по своему харак теру, что все они рассчитаны на неоднократное применение. Правила поведения, сформулированные, например, в ст. 47 УП К Р.М., распространяются на, потерпевших, но не распространяются на обвиня емых, свидетелей, специалистов и т. п. При этом предписания ст. 47 УПК Р.М расп ространяются на всех потерпевших от преступления граждан: как на тех, ко торым уже причинен вред, так и на тех, кому он может быть причинен в будуще м. Правила ст. 47 УПК Р.М. адресованы каждому потерпевшему независимо от хар актера преступления, категории уголовного дела, его подследственности или подсудности. Здесь следует, однако, уточнить: по делам так называемого частного обви нения объем прав потерпевшего шире, чем по всем остальным делам (ст. 47 УПК Р. М.). По делам о преступлениях, по которым предварительное следствие не обя зательно, потерпевший имеет возможность ознакомиться с материалами де ла не по окончании расследования, а после предания обвиняемого суду (ст. с т. 102, 177 УПК Р.М.). Общеобязательность уголовно-процессуальной нормы, конечно, не означае т, что каждая норма распространяется на всех участников процесса по угол овному делу. Нормы уголовно-процессуального права охватывают не всех уч астников уголовного судопроизводства, а только тех, которых они непосре дственно касаются. Правила поведения, на пример, обвиняемого не распрост раняются на других участников уголовного судопроизводства, гражданин не может самостоятельно реализовать свои права без участия в этом госуд арственного органа или его представителя (суда, прокурора, следователя, лица, производящего дознание). Именно поэтому правилами ст. 51 УПК Р.М. на суд , прокурора, следователя и лицо, производящее дознание, возложены обязан ности разъяснить участвующим в деле лицам их права и обеспечить возможн ость осуществления этих прав. Положения, предусмотренные ст. 42 УПК Р.М., хотя и адресованы непосредствен но обвиняемому, имеют также непосредственное отношение к следователю и другим вышеперечисленным государственным органам. Это и понятно, так ка к субъективные права одного участника (в данном случае обвиняемого) могу т быть реализованы лишь в том случае, если им соответствуют обязанности другого участника (например, следователя). В рассмотренных случаях, как видим, нормы уголовно-процессуального прав а, содержащиеся в ст. 42 и 47 УПК, действуют неодинаково: в одном случае по прям ому адресу, т.е. распространяются непосредственно на лиц, для регулирова ния поведения которых они созданы; во втором случае адресат определяетс я с помощью другой нормы, сформулированной в ст. 51 УПК Р.М. Как представляется, для уголовно-процессуального права характерно нал ичие сложных норм, в которых регламентируются правила поведения различ ных групп (видов, разновидностей) участников судопроизводства. Например , в ст. ст. 55, 56, 57 УПК Р.М. сказано, что в судебном разбирательстве равными права ми по представлению доказательств, участию в исследовании доказательс тв и заявлению ходатайств пользуются обвинитель, подсудимый, защитник, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их предста вители. Закону присущи такие свойства, как регулирование общественных отношен ий, абстрактность , всеобщнос ть, общее установление. Несомненно, все эти свойства присущи и уголовно-п роцессуальным нормам. Регулирование нормами права общественных отношений при производстве п о уголовному делу означает, прежде всего, наделение участвующих в нем ли ц (должностных лиц и граждан) соответствующими правами и обязанностями. Реализуя свои права и обязанности, лица, участвующие, например, в стадии с удебного разбирательства, вступают в отношения с судом. Эти отношения (к ак и отношения в любой другой стадии уголовного процесса) и являются уго ловно-процессуальными правоотношениями, поскольку регулируются они но рмами уголовно-процессуального права. Правоотношений не может быть, пок а нет нормы, которая бы регулировала эти отношения. Иначе говоря, уголовн о-процессуальное правоотношение - это всегда результат регулирования п оведения граждан, государственных органов и должностных лиц при возбуж дении дела, его расследовании, судебном разбирательстве и при производс тве в других стадиях уголовного процесса. Правоотношение как результат действия правовой нормы следует понимать в том смысле, что это тот резул ьтат, ради которого установлены нормы права, тот результат, без которого нормы права лишены смысла. В правоотношениях, правах, обязанностях раскр ывается социальное назначение норм права. Общий, абстрактный характер нормы права (закона) вытекает из того, что нор ма права - регулятор общественных отношений. Она потому и общеабстрактна , что образует меру, масштаб, правило для развития общественных отношени й, взятых с какой-то одной стороны, в той или иной плоскости, без учета всех других сторон этих отношений, а тем более индивидуальных черт и особенно стей каждого из них. Абстрактные предписания норм права воплощаются в конкретных (или индив идуальных) правоотношениях, так как здесь речь может идти о применении о бщей нормы к конкретному факту. Акт применения нормы права тем и отличае тся от нормы права, что он рассчитан на индивидуально определенный случа й, тогда как норма права как государственно-волевой, общеобязательный ре гулятор общественных отношений имеет своим предметом не конкретные от ношения, а определенный вид их, не конкретный случай, а определенный вид с лучаев, целый ряд общественных отношений определенного вида. Норма прав а - это правило, основанное на глубоко обобщенном познании сущности явле ний; а правоотношение - это реальное явление, отражающее жизнь. Непременным условием существования уголовно-процессуальной нормы явл яется ее формальная определенность, состоящая в точном формулировании правового положения участников уголовного процесса, их прав и обязанно стей. Норма не может быть признана правовой, если она не отвечает этим тре бованиям. Между тем в уголовно-процессуальном праве имеется немало норм , содержащих формулировку задач уголовного судопроизводства, отдельны х юридических понятий и терминов, принципов процесса, подсудности, подсл едственности и т. п. (ст. ст. 2, 3, 11-20, 25-27 2 , 34-35, 41 1 -43,47-50, 59, 90, 99, 163-165, 188 УПК Р.М.) и т. д. Нормы уголовно-процессуального права (императивные и диспозитивные; за прещающие, обязывающие и управомачивающие; абсолютно определенные и от носительно определенные) воздействуют на общественные отношения, возн икающие в сфере судопроизводства, путем (регламентации всего процесса п роизводства по уголовному делу). В этих целях нормы уголовно-процессуаль ного права определяют: § круг возможных субъек тов уголовно-процессуальных отношений; § перечень обстоятельс тв, исключающих участие граждан в качестве тех или других субъектов угол овного процесса (судей, прокуроров, следователей, лиц, производящих дозн ание, экспертов, специалистов, свидетелей); § объем и пределы прав к аждого субъекта уголовно-процессуального права; содержание их юридиче ских обязанностей; гарантии прав участников уголовного судопроизводст ва. Только при выполнении н ормами уголовно-процессуального права регулятивных (правоустановител ьных) функций могут быть установлены уголовно-правовые отношения вмест е с юридическими фактами (преступными деяниями), вызвавшими их возникнов ение. Установление же уголовных правоотношений предопределяет решение вопроса о возможности и необходимости применения материально-правовы х санкций, т. е. приведения в действие механизма уголовной ответственнос ти. Это в свою очередь означает выполнение правоохранительных функций н ормами уголовно-процессуального права и органами, их применяющими. Таки м образом, хотя создание регулятивных норм в уголовно-процессуальном пр аве в конечном итоге обусловлено обеспечением выполнения правоохранит ельных функций уголовного судопроизводства, эффективность их действия предопределяет выполнение уголовно-процессуальным правом правоохран ительных задач. Сообразно тому, что уголовно-процессуальные отношения представляют со бой средство установления уголовно-материальных отношений, применение норм процессуального права в конечном итоге связано с применением норм уголовного материального права. Поэтому в процессе применения уголовн о-процессуальных норм происходит и применение норм уголовного закона. С убъектом применения норм уголовного права является прежде всего суд, од нако это не означает, что уголовно-правовые нормы не применяются до и пос ле вынесения приговора. Заключение В процессе уголовного судопроизводства функционирует множе ство отношений. Будучи индивидуализировано, каждое из них играет опреде ленную роль в общей системе уголовно-процессуальных отношений. В систем у отдельные правоотношения объединяет общий объект, т. е. содержание мат ериально-правового отношения. Требования ст. ст. 3, 19 , 73, 90, 126, 136, 196, 231, 247. и т. п. достаточно определенно убеждают в этом: акцентируя внимание на необходимости установить соста в преступления, они тем самым предписывают установить уголовно-правово е отношение. Именно это, а не отвлеченная идея единого уголовно-процессу ального отношения объединяет процессуальные отношения в систему. Сказанное, однако, не означает, что каждое из слагаемых этой системы не им еет самостоятельного значения. Больше того, каждое процессуальное отно шение имеет только ему присущие содержание, объект и субъектный состав. Подводя итог сказанному, и учитывая конструкцию правоотношения, разраб отанную в науке общей теории права, уголовно-процессуальные правовые от ношения можно определить как идеологические общественные отношения, у регулированные нормами уголовно-процессуального права, возникающие, р азвивающиеся и прекращающиеся в сфере уголовного судопроизводства. Между тем если последовательно исходить из того, что уголовно-процессуа льное право регулирует общественные отношения в сфере уголовного судо производства, то из этого логически вытекает единственно возможный выв од: суть уголовного процесса - система уголовно- процессуальных отношени й, содержанием которых являются действия их участников. При таком подход е представляется возможным анализировать содержание и форму уголовног о процесса, находящиеся в состоянии внутренней взаимосвязи и взаимообу словленности. Список использованной литературы 1) Божьев В.П. Уголовно-про цессуальные правоотношения – Москва, 1975 г. 2) Галкин Б.А. и др. Учебное пособие по Советскому уголовному процессу – Москва, 1968 г. 3) Андреев В.В. и др. Учебно е пособие по Советскому уголовному процессу – Москва, 1990 г. 4) Рахунов Р.Д. Участники у головно-процессуальной деятельности – Москва 1961 г. 5) Уголовно-процессуальн ый кодекс Республики Молдова
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Вот потеплеет и Путин лично поднимет метеорит со дна озера Чебакуль.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по праву и законодательству "Уголовно-процессуальные отношения", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru