Реферат: Специфика судебной речи - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Специфика судебной речи

Банк рефератов / Искусство и культура

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 177 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

16 Введен ие Специфика судебной речи Заключение Список использованной литературы Введение Прокурора и адвоката, выступающих в судебных прен иях, называют судебными ораторами. Слово оратор заимствовано в XVIII в. из латинского языка (лат. orator - от orare - говорит ь, излагать). Первое его значение - «тот, кто произносит речь», «лицо, произн осящее речь». В этом значении слово употребляется как термин: прокурор и адвокат, защищая или оспаривая права истца и ответчика в гражданском про цессе и поддерживая государственное обвинение или защищая права подсу димого в уголовном процессе, выполняют свою функцию в соответствии с про цессуальным положением в судебном разбирательстве. Роль оратора в этом понимании слова сводится к выполнению действий, предусмотренных проце ссуальным законом: проанализировать, дать правовую оценку. У слова оратор есть еще вто рое значение: «тот, кто обладает даром произносить речь, красноречием». Э то не только говорящий человек, но человек, умеющий говорить перед аудит орией. Он знает, как привлечь внимание слушателей, потому что он мастер; он владеет ораторским искусством; он любит свое дело. Оратор - это человек, г лубоко изучивший тему выступления, материалы дела и свободно владеющий ими; человек, который умеет четко и определенно сформулировать тезис выс тупления, составить рабочий план; человек, который логично, ясно, убедите льно излагает материал. Специфика судебной речи Для того чтобы быть хорошим оратором, необходимо з нать, что такое ораторское искусство. Ораторское искусство – это творческая деятельность по подготовке и произнесени ю публичной речи. Деятельность, основанная на большом упорном труде, в ре зультате которого человек может овладеть умением произносить речь пер ед аудиторией: говорить логично, доходчиво, увлекательно и убедительно. В теории публичной речи ораторское искусство понимается как комплекс з наний и умений оратора по подготовке и произнесению публичной речи: это умение формулировать тезис и подбирать материал, искусство построения речи и публичного говорения с целью оказать определенное воздействие н а слушателей; это умение доказывать и опровергать, умение убеждать; это р ечевое мастерство. Следует отметить, что судебное ораторское искусство очень специфично. Его еще называют судебным красн оречием. Красноречие в общем смысле – это способность говорить не только краси во, но и убедительно, это сочетание таланта и определенных знаний и умени й. Судебное красноречие имеет свои особенности, сво ю специфику, которая обусловлена нормами процессуального законодатель ства и предполагает оценочно-правовой характер речи. Основная функция с удебного красноречия (или судебного ораторского искусства) - способствовать установлению юридической истины по делу, фо рмирова нию внутреннего убеждения судей. « Тактика речи, стиль, ораторские приемы и речевые средства у каждого оратора свои, проверенные, отработанные. Одни покоряю т судебную аудиторию силою своего вдохновения, как Ф.Н. Плевако, другие - г лубиной мысли и ясностью изложения, как А.Ф. Кони. Но каждому судебному ора тору важно уметь говорить доступно, грамотно, аргументировано. Это главн ое » Ивакина Н. Н. Основы судебного красноречия (риторика для юри стов). Учебное пособие, 2-е изд., 2007. С. 14 . Искусство судебного оратора проявляется в умении четко определить тем у спора (тезис, целевую установку), построить судебное выступление так, чт обы привлечь внимание судей и удержать его в продолжение всей речи, в уме нии полно и объективно проанализировать обстоятельства дела, указать п ричины преступления или гражданского конфликта, дать глубокий психоло гический анализ личности подсудимого и потерпевшего, выстроить систем у опровержений и доказательств, сделать правильные правовые выводы и уб едить в этом судей и аудиторию. Проявляется оно и в умении оказать психологическ ое воздействие, в умении найти точные языковые средства для выражения мы слей, так как содержательная, ценная мысль нуждается в совершенной форме . Совершенство речи создает в судебной аудитории атмосферу доверия орат ору. Говорить хорошо в суде - это говорить по существу, тщательно, всесторонне и объективно анализируя материалы дела, опираясь на нормы права; говорит ь доходчиво, логично, убедительно, в соответствии с нормами литературног о языка. Красноречие же как «умение говорить красиво» является составной часть ю судебного ораторского искусства - эффективным средством эмоциональн ого воздействия. Изобразительно-выразительные средства языка помогают судебному оратору акцентировать внимание суда на тех или иных деталях д ела. Мастерство судебного оратора основывается на постоянном упорном, целе направленном труде. Только частые упражнения и желание добиться мастер ства приведут к умению говорить публично. В искусстве судоговорения уме ть говорить - значит свободно владеть всеми материалами дела, всеми дока зательствами, ощущать форму своей речи, понимать ее значение, знать секр еты профессии оратора. Четкое, ясное, безупречно аргументированное изло жение своей позиции - важный признак культуры ораторского труда. Высшим уровнем культуры речи является речевое мастерство, зак лючающееся в умении ясно (доходчиво), логично и убедительно раскрывать м ысли, в богатстве словаря и разнообразии грамматических конструкций. Ва жно передать информацию не только грамотно, но и экспрессивно; не штампо ванными, надоевшими словами, а по-своему, самобытно, индивидуализировано . Речевое мастерство включает в себя умение найти наиболее точное, значи т, наиболее подходящее для конкретной ситуации и стилистически оправда нное средство языка. Речевое искусство предполагает и умение пользоват ься риторическими приемами, способствующими эмоциональному, психологи ческому воздействию. Для того что бы судебная речь воздействовала на окружающих, на слушающих ее людей, она должна обладать специфическими качествами, которые заключаются в следующем . 1) Убедительность Цель с удебной речи – убедить судей и присяжных заседат елей в правильности позиции оратора. Убедительна я речь - речь, содержащая мысли, подтвержденные фактами, серьезными довод ами; доказательная. Важными факторами убедительности речи являются убе жденность оратора в правоте своей позиции по делу и культура его мышлени я. Убежденность - это твердая уверенность в истинности чего-либо. Убедительность достигается приведением аргумен тов. Аргумент - это одно или несколько связанных между собой утверждений ( суждений), предназначенных доя подтверждения истинности тезиса. В гражд анском и уголовном процессе аргументы понимаются как судебные доказат ельства: это любые фактические данные об обстоятельствах, имеющих значе ние для правильного разбирательства уголовного, гражданского, арбитра жного, конституционного дел. Содержатся доказате льства в показаниях, вещественных доказательствах, заключениях экспер тов, протоколах и др. Различают доказательства прямые и косвенны е. Прямые доказательства - те, из которых можно сделать однозначный в ывод (при условии их достоверности) о существовании (или несуществовании ) доказываемого факта. Косвенными являются те доказательства, из которых при условии их достоверности можно сделать предположительный вывод о с уществовании доказываемого факта. Ко всем доказательствам предъявляют ся требования относимости и допустимости. Убедительность судебной речи во многом зависит от качества аргументов. Судьи оценивают правильность мыслей прокурора и адвоката прежде всего по степени значимости и ценности фактического материала. Только сила ар гументов, их убедительность имеют значение для полного внутреннего убе ждения судей. 2) Понятность Судеб ная речь должна быть понятна всем ее слушателям. 3) Ясность Яснос ть достигается глубоким знанием материала, четко й композицией речи, логичностью изложения, убедительностью аргументов. 4) Доходчивость (п ростота) Прост ота изложения способствует тому, что речь понимается легко и мысль судей без затруднений следует за мыслью оратора. Однако не следует путать про стоту и примитивность. Простота речи предполагает использование и слож ных синтаксических конструкций, и риторических приемов. Вовремя и кстат и приведенное сравнение, яркая метафора, риторический вопрос, фразеолог изм оживляют выступление, делают его более доходчивым. 5) Точность Точность - характеристика содержания речи на основе соотношения речи и д ействительности (это фактическая, предметная точность), соотношение реч и и мышления - это понятийная, смысловая точность, которая зависит от того , насколько говорящий следит за значением употребляемых слов. Понятийна я точность - это поиск слова или выражения, наилучшим образом соответств ующего замыслу автора. 6) Логичность Логич ность на уровне целого текста создается композицией выступления и рядо м логических приемов, основные из которых - определение понятия, объясне ние, описание, сравнение, анализ, синтез, абстрагирование. Логичность на у ровне отдельных частей судебной речи зависит от того, насколько ясно и п равильно выражена связь отдельных высказываний и композиционных часте й. 7 ) Уме стность Это соотнесенность языков ых средств с целевой установкой, с содержанием речи, умение построить ее соответственно теме, задаче, времени, месту и оратору. Уместная речь обладает следующими признаками: - соразмерностью языковых с редств и содержания, т.е. слова должны точно передавать то или иное содерж ание. - соответствием языковых средств обстановке. - соответствием языковых ср едств оратору. 8 ) Чис тота Речь юриста, выступающего в суде, должна быть чистой. Чистой считается та речь, в котор ой нет просторечных, диалектных , жаргонных слов . В чистой р ечи не может быть современных устойчивых словосочетаний, таких, как высо кая крыша, лицо кавказской национальности, крыша поехала, встать на уши, л апшу на уши вешать и т.д. Засоряют речь различные заполнители пауз, наприм ер: а-а-а-а, м-м-м и др. Не является чистой и речь адвоката, о котором мы говорил и выше. 9 ) Правильность Правильность предполагает соблюдение общеприня тых норм литературного языка. 10 ) Эффективность 11 ) Лаконичность Лаконичность речи достигается точным выражением мыслей, наличием четких формулировок, отсутствием лишних слов, не несущ их информации, отсутствием многословия и лишних, неуместных мыслей. Расп ространенной ошибкой является многословие . 12 ) Краткость Краткость речи должна сочетаться с ее глубоким содержанием, чему содейс твуют эмоциональность и экспрессивность. 13 ) Выр азительность , эмоциональность, экспрессивность Эмоции вызывает сам материал судебной речи. Экспр ессивность (выразительность) выступления оратора зависит от самостоят ельности его мышления, от его интереса к тому, о чем говорит; от умения кон тролировать свою речь; от сознательного намерения говорить выразитель но. Выразительная речь вызывает интерес у судей и присутствующих в зале суда граждан, поддерживает интерес к предмету разговора. Созданию экспрессивности, а также эмоциональности служат языковые сре дства, с помощью которых оратор выражает эмоционально-волевое отношени е к предмету речи и тем самым воздействует на эмоции присяжных заседател ей и слушающих дело граждан. Это различные изобразительно-выразительны е средств а. Однако каждое изобразительно-выразительное средство умест но в судебной речи в том случае, когда помогает усилить звучание аргумен та, а также выразить важную, с точки зрения оратора, мысль, передать ее суд у, подсудимому или присутствующим в зале суда гражданам. Использование р иторических приемов ради украшательства, красивости речи ослабляет ее логический аспект, снижает ее убедительность. Одним из способов воздействия является прием адр есации, т.е. указание в речи лица, к которому она обращена. Основным средст вом адресации в судебной речи является собственно обращение ваша честь, уважаемый суд, уважаемые присяжные заседатели, господа присяжные засед атели, уважаемые судьи, употребление которого обусловлено стилевой нор мой. Одним из своеобразных средств воздействия на присяжных заседателей и а удиторию выступают термины оценочного характера, в которых имеется пот енциальная оценочность за счет входящих в них слов оценочного значения: злостное хулиганство, особая жестокость, грубое нарушение правил, вредн ые последствия и т.д. Эти термины способствуют выполнению судебной речью профилактической функции. 14 ) Индивидуальность Особо ценным качеством публичной речи является и ндивидуальность (самобытность) - умение говорить о самых знакомых фактах своими словами, не употребляя речевых штампов. Штампы - это шаблонные, час то употребляемые в речи и надоевшие слова и выражения с потускневшей от частого употребления семантикой. Штампы люди используют бездумно, по пр ивычке, лишая тем самым свою речь индивидуальности. Судебная речь бывает следующих разновидностей: · речь прокурора по уголовным делам в суде первой инстанции ( обвинительная речь ) · речь адвоката по уголовным делам в суде первой инстанции ( защитительная речь и речи адвокатов-предста вителей потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика) · речь подсудимого в свою защиту (самозащитительная речь) · речь потерпевшего и его предст авителя · речи гражданского истца и граж данского ответчика или их представителей (в пределах гражданского иска по уголовным делам) · речи гражданского истца и отве тчика, их представителей по гражданским делам · речи прокурора и адвоката по гр ажданским делам в суде первой инстанции · речи прокурора и адвоката по уг оловным и гражданским делам в суде второй инстанции · речи общественных обвинителе й и общественных защитников по уголовным делам · речи представителей обществе нных организаций и трудовых коллективов по гражданским делам · реплика как особый вид судебно й речи Судеб ная речь прокурора и адвоката – такая разновидность публичной речи, которая охватывает довольно разнообразные по цели и содержанию речевые жанры: выступления на собран ии, диспуте, митинге, отчетный доклад, научное сообщение, вузовская лекци я, монологическая речь в суде и др. Публичная речь носит характер размышл ений, сопоставлений; в ней рассматриваются, анализируются и оцениваются различные точки зрения, имеющиеся по данному вопросу, формулируется поз иция оратора. Каждая публичная речь имеет целью дать слушателям определ енную информацию, объяснить, помочь осмыслить ее и оказать воздействие н а слушателей, на формирование их мировоззрения или точки зрения. Специфической разновидностью публичной речи является судебная моноло гическая речь, произносимая государственным обвинителем и защитником, представителем истца и ответчика в судебных прениях. В силу ситуативно-т ематических факторов она стоит несколько особо: по тематике, а тем более по цели, смысловой направленности она отличается от других жанров публи чной речи. Прежде всего , судебна я речь ограничена сферой употребления: это официальная узкопрофессион альная речь, произносимая только в суде; ее отправителями могут быть тол ько прокурор и адвокат, позиция которых определяется их процессуальным положением. Каждая публичная речь включает в себя «предмет» и «материал». Предмет - э то определенная сторона, часть действительности, которую характеризуе т оратор, материал - это материалы, дающие основание говорить конкретно о б избранном предмете. Предметом судебной речи является то дело, которое рассматривается в уголовном и гражданском процессе. Материал - обстояте льства, связанные с конкретным происшествием, факты, доказательства. Тем атика судебной речи строго ограничена материалами рассматриваемого де ла, речь отличается большей конкретностью, чем любая другая публичная ре чь. Важная черта судебной речи - правдивость (или объективность), т.е. полно е соответствие объясняемых событий объективной истине. В ней недопусти мы преувеличения и вымышленные эпизоды, недопустимые доказательства. Судебная речь - речь полемическая, убеждающая, так как основная функция с торон в судебных прениях - это доказывание, опровержение, убеждение. Полемика может вестись между процессуальными оппонентами, между адвок атами, защищающими разных подсудимых. Это может быть полемика с эксперто м, представившим суду малообоснованные выводы. Публичная речь предполагает ответы на вопросы слушателей. В судебной ре чи эта характеристика отсутствует в силу процессуальных норм. Судебный оратор, ведя полемику с процессуальным противником, обычно предвидит, в чем могут не согласиться с ним, о чем могут его спросить. Он сам формулируе т эти вопросы и отвечает на них, например: Мне могут возразить; меня могут спросить; вам, уважаемые присяжные заседатели, могут сказать; со мной мог ут не согласиться и др. С целью формирования убеждения суда судебные ораторы в гражданском и уг оловном процессе производят всесторонний, полный и объективный анализ всех обстоятельств дела и дают им прежде всего правовую оценку. В уголов ном процессе действия подсудимого оцениваются с точки зрения права, как предусмотренные определенной статьей УК РФ; оценивают также обстоятел ьства, отягчающие и смягчающие ответственность; раскрывают и оценивают мотивы совершения преступления с целью назначения справедливого наказ ания. В гражданском процессе анализируются с правовой точки зрения действия ответчика для признания законности или незаконности оспоримой сделки, для признания нарушенного права подлежащим или не подлежащим восстано влению. Все это служит защите оспариваемых прав, свобод и законных интер есов граждан, организаций, потерпевших от преступлений, а также защите л ичности от незаконного и необоснованного осуждения, ограничения ее пра в и свобод. Таким образом, оценочно-правовой характер - важная, самая главн ая черта судебной речи. Следующая ее черта (особенность) - наличие четырех адресатов. Речь прокур ора и адвоката обращена в первую очередь к составу суда. Это главный ее ад ресат и в уголовном, и в гражданском процессе. Каждое выступление непрем енно начинается обращением к суду: Уважаемый судья, уважаемые присяжные заседатели. В силу процессуальных норм оратор не может прямо обратиться к присутствующим в зале суда. Но он говорит и для истца и ответчика, и для п одсудимого с целью его исправления, и для присутствующих в зале суда гра ждан с целью предупреждения правонарушений. Также необходимо отметить то, что судебная речь яв ляется одновременно и диалогом, и монологом. 1. Судебная речь как монолог « Монолог в лингвистике опр еделяется на основе лингвистических признаков как особая форма стилис тического построения, в которой сплетаются синтаксические особенности письменного и разговорного литературного языка. Монолог (от греч. monos - оди н + logos - слово, речь = речь одного) - развернутое высказывание одного лица. Это о рганизованная речь, которая требует определенного речевого воспитания и в которой ярко проявляется воздействие. Характерными чертами публичн ого монолога лингвисты считают преднамеренность воздействия на слушат елей и замысел » Ивакина Н. Н. Основы судебного красноречия (ритори ка для юристов). Учебное пособие, 2-е изд., 2007 . Речь участников судебных прений отражает особенности сферы правовых о тношений. Обращенная прежде всего к суду и обвинительная, и защитительна я речь осуществляется в условиях непосредственного контакта, ориентир ована на установление юридической истины и характеризуется наличием з амысла, который в каждом случае обусловливается особенностями конкрет ного уголовного дела. В уголовном процессе судебный оратор может определить замысел как дока зательство виновности (невиновности) подсудимого, или как переквалифик ацию преступления, или как установление смягчающих ответственность об стоятельств, или как обоснование недоказанности преступных действий п одсудимого. Сложность освещаемых вопросов не только предпол агает развернутое, логичное изложение материалов дела, но и требует, как было сказано, системы убедительных доказательств. Доказательность, арг ументированность являются внутренними признаками судебного монолога, вызванными его убеждающим характером, и проявляются в использовании ло гических доводов, убедительных фактов, а также в определенных языковых ф ормах. Замысел судебной речи требует таких характеристик, как протяженность р ечевого отрезка, целенаправленность, композиционная организованность , предметно-смысловая завершенность, т.е. исчерпывающее выражение замысл а, которое обеспечивает возможность ответа. Своеобразным ответом на выс тупления судебных ораторов служит обоснованное, законное судебное реш ение, в котором аргументированная, убедительная речь находит отражение в квалификации преступления, в определении меры наказания или признани и гражданских правоотношений законными (или незаконными). Обвинительная и защитительная речи, а также речи представителей истца и ответчика в гражданском процессе не зависят друг от друга, они самостоят ельны в смысловом отношении. Таким образом, для определения судебной реч и как монолога принимается обращенность к адресату с целью воздействов ать на него, наличие замысла, предметно-смысловая исчерпанность, самосто ятельность. 2. Судебная речь как диалог Чтобы произнести интересную речь, чтобы судьи слу шали ее, ораторам надо постоянно чувствовать связь с адресатом, управлят ь его вниманием. « Являясь монологом по форм е, судебная речь составляет часть диалог а, который ведется между прокур ором и адвокатом на протяжении всего судебного следствия. Диалог проявл яется в исследовании материалов дела с точки зрения обвинения и защиты, с точки зрения представителей истца и ответчика, в заявлении ходатайств . Завершается он в судебных прениях, когда окончательно определяются и а ргументируются мнения процессуальных оппонентов. Вся судебная речь ра звертывается не как монолог, а как диалог с процессуальным противником. Это обусловлено ее назначением. Адвокат, полемизируя с прокурором, отвер гает его точку зрения как неправильную или в чем-т о соглашается с нею » Ивакина Н. Н. Основы судебного красноречия (рит орика для юристов). Учебное пособие, 2-е изд., 2007 . Обращенность к суду, обоснование определенной кв алификации того или иного обстоятельства делают необходимым воспроизв едение и оценку (опровержение или принятие) мнения органов предваритель ного расследования, подсудимого, потерпевшего, свидетелей и ведут к диал огизации монологической речи, которая понимается как апелляция к суду и воспроизведение чужого мнения в целях доказывания, отражающее особенн ости устной разговорно-бытовой диалогической речи. Для судоговорения д иалогизация является, как уже было сказано, внутренним качеством, связан ным с его убеждающим характером. Юристы рассматривают диалогичность ка к осно вной признак судебной речи . Заключение Рассмотрев специфику суде бной речи, можно прийти к следующим выводам: Красноречие в общем смысле – это способность гов орить не только красиво, но и убедительно, это сочетание таланта и опреде ленных знаний и умений. Судебное красноречие имеет свои особенности, свою специфику, которая об условлена нормами процессуального законодательства и предполагает оц еночно-правовой характер речи. Среди специфических качеств судебной речи следу ет выделить: 1) Убедительность 2) Понятность 3) Ясность 4) Доходчивость 5) Точность 6) Логичность 7) Уместность 8) Чистота 9) Правильность 10) Эффективность 11) Лаконичность 12) Краткость 13) Выразительность 14) Эмоциональность 15) Экспрессивность 16) Индивидуальность Также хотелось бы отметить то, что речь судебного оратора, будь то адвокат или п рокурор, может быть с одной стороны монологом, а с другой – диалогом. Судебная речь - речь полемическая, убеждающая, так как основная функция сторон в судебных прениях - это доказывание, опрове ржение, убеждение. С писок ис пользованной литературы 1) Введенская Л. А. Риторика для юристов: учебное пособие для ВУЗов, 2006 2) Гиздатов Г. Г. Судебная риторика. – Алматы: Жети жагры, 1995 3) Ивакина Н. Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов). Уч ебное пособие, 2-е изд., 2007 4) Лиммерман Х. Учебник риторики. Тр енировка речи с упраж нениями. Перевод с немецкого С. Т. Бугло 5) Сергеич П. Искусство речи в суде. М.: Юридическая литература, 1988.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Ну всё! Период весенней распутицы заканчивается. Войска готовы. Пора возвращать Януковича в Киев.
- А если опять сбежит?!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по культуре и искусству "Специфика судебной речи", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru