Реферат: США в мировой экономике - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

США в мировой экономике

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 271 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

США В МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ США встречают завершение ХХ века и наступление третьего тысячелетия в к ачестве влиятельного лидера мировой экономики в обстановке глобальных перемен, требующих переосмысления стратегических приоритетов как во в нутренней хозяйственной жизни, так и в экономических отношениях с партн ерами по мировому хозяйству. Опыт последних двух десятилетий показал, чт о ставки на научно-технический прогресс и активизацию предприниматель ства недостаточно, чтобы решить проблемы экономического благосостояни я нации, особенно в социальном аспекте. Одновременно с этим происходили огромной важности процессы в мировом хозяйстве, выражающиеся в повышен ии степени экономического взаимодействия и растущей экономической вза имозависимости всех, и особенно развитых стран. Эти процессы вступили в новое качество после крушения социалистической системы в начале 90-х год ов. Теперь на передний план во внутреннем развитии выступают задачи гармон изации хозяйственных и социальных процессов, в то время как во внешнеэко номической сфере в повестке дня стоят не менее важные задачи. Здесь возн икла необходимость осознания основополагающих экономических тенденц ий, которые, несмотря на все различия в уровнях развития отдельных стран, несмотря на сохраняющийся разрыв между высокоразвитыми лидерами и пер иферией развивающегося мира, несмотря на мучительные трудности перехо да бывших стран социализма к рыночной экономике, прокладывают дорогу к в сеобщему экономическому единству мира посредством непрерывно развива ющейся системы хозяйственных связей, объединяющих отдельных участнико в во всемирный хозяйственный организм. Примечательная черта нашего времени состоит в том, что вследствие укреп ления единства мирового хозяйства даже самая крупная держава в растуще й степени ощущает себя интегральной частью мировой экономической сист емы через свою слитность с другими ее участниками. Эта двойственность нынешнего мироощущения США: с одной стороны, как круп нейшей лидирующей державы современного мира, с другой стороны, как, пуст ь самой большой, но все-таки интегральной части мирового хозяйства, нахо дящейся в состоянии возрастающей взаимозависимости с другими его учас тниками - является в значительной степени новой для правительства, научн ых и деловых кругов США. Изменения, происходящие в позициях США в мировой экономике, оцениваются в самих США и за их пределами неоднозначно и не вс егда опираются на адекватное понимание мирового хозяйственного процес са. При этом сторонники разных точек зрения, соответственно, по-разному и нтерпретируют одни и те же события, факты и экономические показатели. Существует довольно распространенное представление о том, что в течени е послевоенного периода происходит неуклонное ослабление позиций США в мировой экономике. Сторонники такой оценки с тревогой воспринимают сн ижение удельного веса США в мировом промышленном производстве и торгов ле, приток в США иностранного капитала, понижение курса доллара против п оказателей 50-х и 60-х годов. Они ревниво воспринимают рост экономического п отенциала и усиление международных экономических позиций ведущих стра н Западной Европы, Японии, а также новых индустриальных стран, усматрива я в этом подрыв американской мощи и влияния в мире, угрозу экономической безопасности США. Ревнители американского превосходства, по сути, продолжают подходить к современной мировой экономике со старыми мерками, рассматривая ведущи е страны и их группировки по отдельности в контексте непрерывного проти воборства и не принимая в расчет решительно набирающий силу, особенно в последние годы, мировой интеграционный процесс. Другая позиция, напротив, сводится к тому, что США позволили слишком силь но втянуть себя в экономическое взаимодействие с партнерами, следствие м чего стали такие негативные явления, как дефицит торгового и платежног о баланса, снижение курса доллара, значительный объем иностранного капи тала, притекающий в страну. По их мнению, США, обладая бесспорным превосхо дством над другими странами, должны строить свою экономическую политик у прежде всего в направлении усиления и закрепления этого превосходств а. Обе критические позиции неправильно интерпретируют происходящее сбли жение уровней экономического развития ведущих стран и усиление интерн ационализации хозяйственной жизни, свойственное современной мировой э кономике. Именно благодаря этим процессам происходит рост экономическ ого потенциала и открываются новые горизонты развития как для отдельны х стран, так и для их группировок, образующих вместе мировое хозяйство. На протяжении второй половины ХХ в. ближайшие партнеры, действительно, о бнаруживают более высокие темпы роста экономики, чем США. В первые после военные десятилетия они активно использовали американскую помощь, кот орая сопровождалась притоком американского капитала, американских тех нологий, производственного и управленческого опыта. В дальнейшем огром ную роль в ускорении роста западноевропейских стран сыграла интеграци я, ряд важных факторов действовал также в Японии. Все это отражено в специ альных исследованиях. Здесь важно отметить только одно обстоятельство: более низкие темпы роста американской экономики в первую очередь объяс няются тем, что она находится в более высокой фазе развития, чем экономик и партнеров США. Кроме того следует иметь в виду, что каждый процент приро ста экономики США более весом, вследствие ее сохраняющегося превосходс тва по абсолютным, а не относительным показателям. Таблица 1 Темпы прироста ВВП/ВНП и темпы инфляции стран Группы 7 Стр аны Темпы прироста Темпы инфляции 1950-70 1970-91 1950-70 1970-91 США 2,8 2,1 9,2 4,4 Япония 6,3 2,5 4,9 3,5 ФРГ 3,6 2,4 5,3 2,7 Канада 5,7 3,0 2,4 4,9 Великобри тания 2,2 2,5 3,7 4,9 Франция 6,2 5,5 3,8 6,9 Италия 3,5 10,0 7,8 11,7 Источник : Economic Report of the President. 1993. -Wash. 1993, p. 287 Cближение уровней экономического развития, которое произошло благодар я опережающим темпам роста экономики стран Западной Европы и Японии по с равнению с экономикой США, создало исходную базу для качественного рост а мирохозяйственных связей между ними. Произошло возрастание масштабов и трансформация содержания междунаро дного торгового обмена, что привело к формированию все более однородных рынков в мировых масштабах и слиянию в целом ряде отраслей национальног о производства в мировое производство. На базе прямых и портфельных заграничных инвестиций, осуществляемых пр еимущественно транснациональными корпорациями, в прогрессирующих мас штабах происходит формирование международного производства, объединя ющего хозяйства отдельных стран более тесными связями, чем это делала то рговля. Лидирующая роль в этом процессе принадлежит американским корпо рациям, но и компании ведущих стран-партнеров США все более активно дейс твуют в этом направлении. Идет формирование мирового финансового рынка. Начало этому положило об разование международного рынка евродолларов и его последующее сращива ние с национальными финансовыми рынками. Усиливается тенденция к объед инению финансовых ресурсов в масштабах всего капиталистического мира. Мировой финансовый рынок выступает в качестве гигантского резервуара, абсорбирующего денежные средства и перераспределяющего их через механ изм кредитных и фондовых операций в наиболее надежные, доходные и перспе ктивные объекты инвестиций. США являются лидером стихийного интеграционного процесса, охватывающе го своим влиянием, в первую очередь, развитые страны. Прежде это лидерств о проявлялось в подавляющем экономическом превосходстве над другими с транами, которое в частности выражалось в первенстве США по вывозу капит ала. В настоящее время американская экономика стала крупнейшим объекто м привлечения иностранного капитала. Это означает, что предприниматель ские структуры развитых стран рассматривают именно американскую эконо мику, как наиболее надежную, доходную и перспективную экономику совреме нного мира. Применительно к США массированный приток иностранного капитала служит признаком силы, но никак не слабости. Он является практическим подтверж дением сохраняющегося лидерства США в мировой экономике. Но это уже лиде рство иного рода, чем-то, что имело место в первые послевоенные десятилет ия. Если тогда США были сильной страной среди слабых и существенно завис имых капиталистических партнеров, то теперь они являются лидером среди сильных и зрелых экономик, объединенных узами хозяйственной взаимозав исимости. Экономический рост - прошлый опыт и текущие проблемы США производят боль ше всех в мире товаров и услуг. ВНП страны в конце 1992 г. составил 6000 млрд. долл. в текущих ценах. Ближайшие партнеры существенно уступают США в этом отно шении. ВНП Японии в текущих ценах и валютных курсах составил на ту же дату примерно 3100 млрд. долл., а ФРГ (в современных границах) - около 2000 млрд. долларо в. Несколько иная картина складывается при сопоставлении показателей ВНП на душу населения: она создает впечатление, что США заметно уступают нек оторым развитым странам. На начало 1993 г. округленные показатели ВНП на душ у населения в текущих ценах и валютных курсах, выраженных в долларах, выг лядели следующим образом: в США - 23 тыс., в Швейцарии - 29 тыс., в Японии - 27 тыс., в Шв еции 24 тыс., в ФРГ - 22 тысячи долларов. Однако, показатели ВНП на душу населения следует трактовать с большой ос торожностью. Они отнюдь не означают, что в Японии уровень жизни выше, чем в США (вспомним хотя бы жилищную проблему в Японии) . Они показывают усредне нную величину произведенного за год продукта, приходящуюся на каждого ч еловека в обществе, и в динамике свидетельствуют о росте благосостояния , конкретное воплощение которого зависит от распределения доходов в дан ном обществе и многих других обстоятельств. Рост экономики США отличается ярко выраженным циклическим характером. Когда-то было принято говорить, что она движется "от кризиса к кризису". Де йствительно, экономические кризисы служат как бы поворотными точками в экономическом развитии, устраняя накопившиеся диспропорции и открывая новый цикл роста. Но современное протекание кризисов существенно отлич ается от времен капитализма свободной конкуренции благодаря мощному г осударственному регулированию, в системе приоритетов которого антикри зисная политика имеет первостепенное значение. За послевоенный период государственное регулирование экономики США ра звивалось очень активно, используя инструментарий налоговой, бюджетно й, кредитно-денежной, социальной, структурной, научно-технической полити ки и многие другие средства воздействия на экономику. Благодаря этому ма сштабы сокращения производства и роста безработицы в периоды кризисов существенно уменьшились по сравнению с теми, что были в первой половине ХХ в., а сам экономический рост стал направляться на достижение определе нных, стратегически важных для общества целей. Вместе с тем, было бы грубым преувеличением считать, что государственное регулирование было в достаточной степени эффективным и в полной мере сп равлялось с поставленными задачами. Прежде всего следует учитывать, что полностью устранить кризисы в экономике невозможно, поскольку это озна чало бы прекращение ее развития. Очень трудно также правильно оценить и предвидеть тенденции развития, сформулировать на этой основе адекватн ые потребностям общества цели и убедить его в необходимости их достижен ия. Поэтому эффективность государственного регулирования существенно зависит от степени понимания происходящих процессов, способности и уме ния их прогнозировать, а также от действенности мер государственной эко номической политики. Поскольку эти меры всегда являются объектом полит ической и социальной борьбы, а их принятие и осуществление неизбежно соп ряжено с ошибками в оценках, объективными и чисто техническими трудност ями, бюрократизмом и сопротивлением определенных групп и слоев обществ а, то и конечный эффект этих мер, как правило, отличается от первоначально задуманного. Таблица Экономические кризисы в США Даты кризи сов Продолжительность (м есяцев) Величина падения ВНП, в % Уровень безработи цы в % 1948-49 1953-54 1957-58 1960-61 1969-70 1973-75 1980 1981-82 1990-91 11 10 8 10 11 16 6 16 8 -1,4 -3,7 -3,9 -1,6 -1.0 -4,9 -2,3 -3,3 -2,2 7,9 6,1 7,5 7,1 6,1 9,0 7,8 10,8 7,7 Источник : Economic Report of the President 1993. -Wash. 1993, p. 59. С известной долей упрощения в экономическом развитии США во второй поло вине ХХ в. можно выделить три периода, отличающихся по характеру применя емых в производстве технологий, целям государственного регулирования экономики, положению США в мировом хозяйстве. Первый период охватывает время до конца 50-х годов, и его завершение обозна чено кризисом 1957-1958 гг. Характерные его черты состояли в послевоенной пере ориентации экономики на гражданские нужды, восстановлении и расширени и роли потребительского спроса в качестве двигателя экономического ро ста, развертывании антикризисного государственного регулирования. В м еждународных экономических отношениях США он отмечен восстановлением и укреплением хозяйств стран Западной Европы и введением ими в 1958 г. части чной обратимости валют. С этого времени начинается цепь потрясений брет тон-вудской валютной системы, которые привели ее к крушению в 1971-1973 гг. В этот период завершается преобладание универсального оборудования в промышленном производстве и закладываются основы автоматизации, котор ая получит широкое распространение в следующем десятилетии. Универсал ьные станки, которые приходилось переналаживать при обработке различн ых деталей, и которые поэтому использовались не на полную мощность, усту пают место поточным линиям, специально сконструированным для выпуска м ассовой однотипной продукции и потому работающим с полной отдачей. Отсчет второго периода начинается от кризиса 1957-1958 гг. и завершается кризи сом 1973-1975 гг. Это период расцвета поточного производства, ориентированного на выпуск стандартной продукции для массового потребителя. Стабильные мировые цены на сырье и базовые материалы закрепили движение научно-тех нического прогресса в этом направлении. Вместе с тем на протяжении этого периода закладываются основы нового этапа научно-технического прогре сса, который приобретает характер научно-промышленной революции. Во внешнеэкономической сфере происходят знаменательные сдвиги. Сближе ние уровней экономического развития США, стран Западной Европы и Японии и качественный рост хозяйственных связей между ними потребовали перех ода на новые принципы функционирования мировой валютной системы. Этот п ереход растянулся на несколько лет. В 1971 г. рушится бреттон-вудская валютн ая система, и к 1976 г. фактически завершается переход к ямайской системе, осн овным принципом которой стали плавающие валютные курсы. Государственное регулирование экономики в этот период отличается в СШ А ярко выраженной приверженностью кейнсианской доктрине. На передний п лан выдвигается политика экономического роста, главные четыре цели кот орой получили название магического четырехугольника: поддержание высо ких устойчивых темпов экономического роста, достижение полной занятос ти, стабилизация цен и обеспечение равновесия платежного баланса. Это бы ли годы, когда и в правительственных кругах, и в обществе ширилось и крепл о убеждение, что государство может управлять экономическими процессам и, чуть ли не как водитель управляет автомобилем. Несмотря на противореч ия между поставленными целями, государство настойчиво стремилось к их д остижению, активно используя весь свой арсенал средств воздействия на э кономическую жизнь. Вместе с тем уже в этот период формируется понимание того, что экстенсив ный экономический рост не только не решает всех экономических и социаль ных проблем, но и создает новые острые проблемы, среди которых выделяютс я своими масштабами и значением проблемы исчерпания легкодоступных сы рьевых ресурсов и угроза катастрофического ухудшения окружающей среды . Среди мировых глобальных проблем выделяется также проблема чрезмерно го разрыва в уровнях экономики между развитыми и развивающимися страна ми и необходимость поисков новой модели взаимодействия между ними. Толчком к поискам решения отмеченных выше проблем стал экономический к ризис 1973-1975 гг. Самое крупное за послевоенный период сокращение производст ва происходило в обстановке крутой ломки мировых ценовых пропорций, пор одивших глобальный сырьевой кризис. В эти же годы развертывается мирово й валютный кризис. Под ударом оказалась также вся система государственн ого регулирования вместе с ее концептуальной и практической сторонами. Кризисные процессы середины 70-х годов подвели черту под периодом экстен сивного экономического развития. Жесткие технологии массового поточно го производства вместе с созданным для этой цели оборудованием оказали сь непригодными в обстановке растущих мировых цен на нефть, другие энерг оносители, а также на многие виды минерального сырья. На повестке дня ста ли проблемы перехода на ресурсосберегающие технологии и связанной с эт им массовой замены производственного оборудования. Достижения компьют ерной техники, средств связи и управления, появление новых материалов и методов их обработки открыли новый этап научно-технической революции. Однако, необходимость коренных изменений не означала готовности эконо мики США к их немедленному осуществлению. Требовалось осознание смысла происходящих перемен, а вместе с этим стал необходим и пересмотр целей и методов государственной экономической политики. Для таких значительны х поворотов нужно время. Фактически вся вторая половина 70-х годов ушла в С ША на поиски решения возникших проблем, причем поиск этот шел в основном в русле усиления уже ставших традиционными мер государственного возде йствия на экономику, в первую очередь средствами налоговой и кредитно-де нежной политики. В международном плане важным событием этих лет стало установление, начи ная с 1974 г., ежегодных встреч глав государств и правительств группы семи ве дущих капиталистических стран, получивших название встреч "большой сем ерки", а затем Группы 7. Встречи большой семерки стали стихийной реакцией л идеров капиталистического мира на усиление экономической взаимозавис имости между ними и их общей зависимости от процессов и событий в мирово й экономике. Со временем этот форум превратился в важный и влиятельный о рган координации экономической политики стран капитализма. Именно зде сь США стали все в большей степени осознавать свое изменившееся положен ие в мире, необходимость перехода от покровительства и демонстрации пре восходства к сотрудничеству с партнерами, превратившимися в сильных ко нкурентов. Основные перемены в экономике США, связанные с переходом производствен ной сферы на ресурсосберегающие технологии, относятся к периоду 80-х годо в. Это было десятилетие поистине радикальных перемен, начало которым пол ожил обширный экономический кризис 1980-1982 гг. Этот кризис охватил в первую о чередь базисные отрасли, связанные с добычей и переработкой сырья и мате риалов. Для иллюстрации его масштабов отметим, что выплавка стали в США с ократилась с 138 млн. тонн в 1979 г. до 66 млн. тонн в 1982 году. Столь значительные масш табы кризиса означали завершение целой технологической эпохи, во време на которой объемы производства подобной продукции служили показателем экономической мощи. Перестройка металлургии происходила путем освоения новых технологиче ских процессов, отказа от доменного и мартеновского способов выплавки ч угуна и стали и практически полного перехода черной металлургии на элек тросталеплавильное и кислородно-конвертерное оборудование, а также на повсеместное применение метода непрерывной разливки стали. Ну и конечн о, сами марки выпускаемого металла обновились. В основе сортаментов - выс окопрочные марки стали, фасонный прокат и прочие достижения, благодаря к оторым обеспечивалась существенная экономия применяемой в машиностро ении стали. В итоге, теперь годового выпуска стали в объеме примерно 90 млн. тонн оказалось достаточно для обеспечения потребностей растущего наци онального производства. Аналогичные процессы имели место и в других отр аслях. Вступление США в новые условия экономического развития потребовало пе ресмотра основных критериев государственного регулирования экономик и, целей, средств и соответствующих им способов государственного воздей ствия на экономическую жизнь. С начала 80-х годов администрация США обрати лась к идейному арсеналу консервативного направления экономической мы сли, сердцевиной которого был монетаризм. Основной курс был взят на обуз дание инфляции, возрождение экономической мощи США, на повышение их экон омического потенциала, создание условий для структурной перестройки э кономики и усиления конкурентных позиций США на мировых рынках. На переломном рубеже экономического развития было признано целесообра зным пойти на ограничение прямого вмешательства государства в экономи ку и обеспечить повышение роли стихийных рыночных сил. В обстановке ради кальных изменений, предопределенных новым этапом научно-технического прогресса, только сам бизнес мог наиболее эффективно выработать направ ления и методы организации новых видов производств, т.е. выполнить свою р оль локомотива экономического роста. Вместе с тем он не мог бы выполнить эту роль без поддержки государства. Последнее считало необходимым скон центрировать свои усилия на стимулировании инвестиционной активности частного бизнеса, на увеличении сбережений населения, на уменьшении деф ицита федерального бюджета и на сокращении темпов инфляции. Для достижения указанных целей применялись следующие основные методы: - ослабление государственной регламентации предпринимательской деяте льности; ликвидация некоторых правительственных органов; пересмотр пр инципов регулирования в направлении замены административных мер эконо мическими; - сокращение ставок налога на прибыли корпораций; введение до полнительных налоговых льгот для новых капиталовложений; сокращение м инимальных сроков амортизации основного капитала; - снижение ставок под оходного налога (особенно максимального) и налога на имущество; - огранич ение расходов федерального правительства, в первую очередь за счет соци альных статей путем уменьшения сроков выплаты пособий по безработице, п ересмотра размеров и порядка выплаты ряда других пособий и социальных в ыплат, а также урезания расходов по ряду второстепенных статей бюджета и неэффективных методов государственной деятельности; - проведение жест кой кредитно-денежной политики, сдерживающей рост денежной массы в обра щении. Таким образом, нет оснований считать, что в 80-годы в США произошло ослабле ние государственного регулирования экономики, как это делают некоторы е отечественные и зарубежные авторы. Сам термин "дерегулирование", возни кший в этот период в связи с ослаблением государственной регламентации и предоставлением большей свободы предпринимательскому корпусу, не оз начает что государство уменьшило свои усилия по регулированию экономи ки. Ведь принятие решения о расширении свободы предпринимательской дея тельности и его реализация и есть акт государственного регулирования. Н о еще важнее другое - это решение сопровождалось существенным усилением государственного регулирования по линии косвенного воздействия: через налоговую, кредитно-денежную политику и другие каналы. Произошло смещен ие акцентов государственного управления экономическим процессом в соо тветствии с новыми условиями хозяйственной жизни. Это хорошо видно на пр имере налоговой, бюджетной и кредитно-денежной политики. Для активизации движущих сил экономического роста правительство США с начала 80-х годов активно использует сокращение ставок налогов на прибыл и корпораций, вводит новые налоговые льготы для капиталовложений, сущес твенно сокращает минимальные сроки амортизации основного капитала, сн ижает ставки личного подоходного налога. Общая линия налоговой политик и в США смещается в сторону роста значения налогов на личные доходы и отч ислений в социальные фонды в качестве источника поступлений в бюджет по сравнению с налогами на доходы корпораций. В конце 80-х и начале 90-х годов до ля поступлений от индивидуального подоходного налога составляет 44-45% дох одов в федеральном бюджете, доля поступлений от налогов и взносов на соц иальное страхование - 37-38%, а доля поступлений от налогов на прибыли корпора ций - 10-9%, при том, что в 1970 г. налоги на прибыли корпораций давали 18%, а в 1980 г. -14% пост уплений в доходной части бюджета. Снижение ставок налога в качестве стимулятора деловой активности, поло женное в основу налоговой политики еще в начале 60-х годов, в целом оправда ло себя. Рост экономической активности увеличивает доходы и тем самым ра сширяет налоговую базу, позволяя при меньших ставках обеспечивать боль ший объем налоговых поступлений в бюджет. Вместе с тем повышение роли по ступлений от личного подоходного налога постепенно меняет взаимоотнош ения государства и гражданина, повышая роль последнего и одновременно у силивая ответственность государства перед ним за выбранный курс и посл едствия проводимой политики. В начале 90-х годов действовала следующая схема налога на прибыли корпора ций. Первые 50 тысяч долларов прибыли облагаются налогом в 15%, для следующих 25 тысяч - ставка равна 25%, а вся прибыль свыше 75 тысяч долларов облагается по ставке 34% прибыли подлежащей налогообложению. Это можно пояснить на прим ере. Если прибыль, подлежащая налогообложению, составила за год 200 000 доллар ов, то сумма налога исчисляется так: 50 000 Х 0,15 + 25 000 Х 0,25 + (200 000 - 75 000) Х 0,34 = = 56 250 долларов. Такая схема налогообложения обеспечивает существенную поддержку мелк ому и среднему бизнесу, который получает сравнительно небольшие прибыл и. Достаточно отметить, что в конце 80-х и начале 90-х годов из более 18 миллионо в предпринимателей в США (включая корпорации, партнерства и персональны х владельцев) более 10 миллионов получали годовую прибыль в размере до 25 ты с. и еще около 2 миллионов - до 50 тыс. долларов. Особо следует сказать о значении новых правил ускоренных амортизацион ных списаний. Дело в том, что США подошли к началу 80-х годов с большим грузом устаревшего оборудования в промышленном производстве. По данным цензо вой переписи 1978 г. доля используемого металлообрабатывающего оборудова ния сроком до 10 лет составляла 31%, от 10 до 20 лет - 35%, и еще 34% составляло оборудова ние в возрасте свыше 20 лет. Для сравнения отметим, что в Японии по переписи 1973 г. более 60% металлообрабатывающего оборудования служило менее 10 лет. Здесь оказалась заложенной одна из главных угроз конкурентоспособност и американских товаров. Вместе с налоговыми льготами резкое сокращение сроков амортизационных списаний было предназначено стимулировать аме риканских бизнесменов решительно обновить парк устаревшего оборудова ния. Действовавшие к началу 90-х годов правила амортизации предусматрива ли следующие нормативы. Для подверженного быстрому моральному и физиче скому износу оборудования, установок и техники общего назначения - 3 года; для легких грузовиков, автобусов, легковых автомобилей и электронной те хники - 5 лет; для основной части промышленного оборудования и железнодор ожных вагонов - 7 лет; для тяжелого промышленного оборудования (кузнечно-п рессовое оборудование, нефтеперерабатывающие установки и т.п.) - 10 лет; для электрогенераторов, трубопроводов и узлов коммуникации - 15 лет; для некот орых видов основного капитала в железнодорожном и коммунальном хозяйс тве 20 лет. Уже перепись металлообрабатывающего оборудования в 1989 г. показала, что пр инятые меры благоприятно отразились на процессе обновления промышленн ого оборудования (кстати, это была 14-я перепись, которые регулярно, с интер валом примерно в 5 лет, проводятся, начиная с 1925 г.) . Удельный вес парка станк ов в возрасте до 10 лет увеличился до 39,6%, сократился парк старше 20 лет (26,1%) , а в с оставе парка в возрасте от 10 до 20 лет (34,3%) возросла доля станков с числовым пр ограммным управлением. Примечательно, что общая численность металлооб рабатывающего, сборочного и другого оборудования остается в США уже в те чение полутора десятилетий практически неизменной и составляет 3,1 млн. е диниц. С учетом происходящего роста экономики это означает, постоянное п овышение производительности основного капитала. Налогообложение личных доходов претерпело также радикальные изменени я в результате пересмотра налогового законодательства в 1981,1982,1984,1986 и 1990 годах. Вместо существовавшей прежде системы с 15 градациями доходов и налоговых ставок с максимальной ставкой 50%, в результате реформы 1986 года были устано влены всего две ставки 15 и 28%, к которым была прибавлена еще одна промежуточ ная ставка в 33% дохода. В начале 90-х годов действовали следующие ставки. Таблица 2 Ставки личного подоходного налога в США в 1990 г. С тавки налога На единственный источник дохода в с емье На совокупный доход семьи при двух и более источниках дохода 15% 28% 33% 28% до 17 850 долл. 17 851 - 43 150 долл. 43 151 - 89 560 долл. более 89 560 долл. до 29 750 долл. 29 751 - 71 950 долл. 71 951 - 171 090 долл. более 171 090 долл. Источник : Statistical Abstract of the United States 1992. Следует учитывать, что существует регулярно пересматриваемый необлага емый налогом минимальный доход, а также целый ряд льгот и изъятий, благод аря чему облагаемый доход существенно отличается от валового, особенно для лиц с низкими доходами. Так, если в 1990 г. совокупный годовой доход семей ной пары составлял 40 000 долл., то после всех изъятий облагаемая сумма состав ляла 20 600 долл., и налог был равен соответственно 3090 долларов. Понятно, что в хо де экономического роста происходит и увеличение доходов, и по этой причи не ставки налогов и градации доходов регулярно пересматриваются. Проблемы бюджетной политики США в течение длительного времени связаны с высоким уровнем дефицита и попытками изыскания методов его сокращени я. В 80-е годы правительство искало возможности ограничения федеральных р асходов в первую очередь за счет социальных разделов бюджета, в определе нной степени - за счет усиления контроля над военными расходами, сокраще ние которых стало заметным в начале 90-х годов после распада СССР и прекращ ения конфронтации двух систем, в то время как конгресс ставил вопрос бол ее широко, требуя полной ликвидации бюджетного дефицита. Значительную роль в усилении контроля над бюджетным процессом и активи зации мер по устранению дефицита сыграл закон Грэма-Рудмана-Холлингса, о добренный конгрессом в 1985 г. и введенный в действие в 1987 г., законодательно у становивший требование ликвидировать бюджетный дефицит. Новые подходы были закреплены в законе о налоговой реформе 1986 г., направленной на стимул ирование частной инициативы и усиление потенциала экономического рост а. Последовательное сокращение налоговых ставок рассматривалось как в ажнейший инструмент долгосрочного воздействия правительства на побуд ительные мотивы к более активной деятельности, росту сбережений, инвест иций, разработке и внедрению технологических новшеств, а в конечном счет е - к росту вовлекаемых в производительную жизнь ресурсов. Отмеченные усилия были продолжены в начале 90-х годов. Была поставлена зад ача обеспечить последовательную экономию государственных ресурсов та ким образом, чтобы реальная величина бюджетного дефицита стала за 5 лет н а 500 млрд. долл. меньше, чем потенциально возможная без подобной экономии. Э ти ресурсы предназначались для пополнения инвестиционных программ биз неса. Для реализации этой задачи был предусмотрен целый комплекс меропр иятий по снижению государственных расходов на базе Общего закона по упо рядочению бюджета (Омнибус Акт) , принятого в 1990 г. Однако, желание сократить бюджетный дефицит вступило в противоречие с н еобходимостью поддержания экономического процесса в период кризиса 1990-1991 гг. Как известно, бюджет выполняет роль встроенного стабилизатора эк ономики, хотя по поводу эффективности этой роли существуют вполне оправ данные сомнения. В любом случае, в периоды кризисов неизбежно растут рас ходы, в первую очередь, за счет выплаты социальных пособий растущему чис лу нуждающихся, в то время как объем поступлений в бюджет снижается всле дствие снижения или резкого замедления роста доходов бизнеса и населен ия. Именно это произошло в начале 90-х годов. В целом отмеченные усилия по контролю над бюджетным процессом дали ощут имые результаты. Во второй половине 80-х годов величина бюджетного дефици та снизилась до округленно 150 млрд. долл. в год, в то время как до этого она пр евышала, и в отдельные годы значительно, 200 млрд. долл. в год. Однако, в начале 90-х годов под влиянием кризиса и вялого оживления бюджетный дефицит резк о возрос. За 1992 финансовый год, закончившийся 30 сентября 1992 г., дефицит состав ил 290,2 млрд. долл., а в 1993 г. по официальным оценкам может достичь 327 млрд. доллар ов. Понятно, что вместе с дефицитом растет и государственный внутренний долг, для покрытия которого приходится выпускать новые и новые государс твенные облигации, вследствие чего отвлекаются денежные ресурсы, необх одимые для инвестиций. В конце 1992 финансового года суммарный государстве нный долг превысил 4 трлн. долл., а к завершению 1993 фин. года он видимо превыси т 4,3 трлн. долларов. В этих условиях существенно возросла нагрузка на кредитную и денежную п олитику в качестве стабилизирующего элемента в системе государственно го регулирования экономики. Федеральной Резервной Системе (Центральны й Банк США) пришлось действовать на протяжении 80-х и начала 90-х годов в труд ных и быстро меняющихся условиях. Повышение курса доллара в первой полов ине 80-х годов на 60%, а затем столь же значительное его снижение во второй пол овине 80-х годов, биржевой кризис в октябре 1987 г., наконец, циклический кризис 1990 г. - послужили серьезным испытанием для денежной системы США и одноврем енно для всей мировой валютно-финансовой системы. Несмотря на имевшие место просчеты и неудачи, в целом денежная система С ША выдержала это испытание, а ее главные регулирующие органы - ФРС и минис терство финансов показали свою способность адаптироваться к быстро ме няющейся ситуации и эффективно действовать в экстремальных условиях. Б ольшую роль сыграло сращивание американского финансового рынка с миро вым финансовым рынком. Дефицит собственных денежных ресурсов, сложивши йся с начала 80-х годов, вызвал острую конкуренцию за доступ к ним между гос ударством, которому они были нужны для покрытия бюджетного дефицита, час тным бизнесом - для инвестиций и населением для потребительского кредит а и других целей. В итоге произошло резкое повышение процентных ставок, б лагодаря чему в США устремился иностранный денежный капитал, который во сполнил нехватку ресурсов на внутреннем рынке. Мировой финансовый рынок продемонстрировал свою роль глобальной систе мы мобилизации свободных денежных ресурсов отдельных стран и их перера спределения в мировом масштабе в места выгодного и перспективного инве стирования. США, в свою очередь, продемонстрировали способность принима ть и эффективно размещать иностранный капитал в объемах, превышающих 100 м лрд. долл. в год. Примечательно, что решающим фактором общей эффективности кредитно-ден ежной и валютно-финансовой политики США стала международная координац ия этой политики в рамках Группы 7 и других международных институтов. В ко нечном счете это выразилось в том, что на всем протяжении 80-х годов инфляц ию в США удалось удерживать в пределах 5% на годовом уровне. В начале 90-х год ов уровень инфляции в условиях кризиса и вялой конъюнктуры был на уровне 4-3,5% в год. Это позволило ФРС понизить учетную ставку до 3,5% годовых и предпри нять ряд других мер для облегчения доступа к кредитам. Такая политика ФР С означала, что стимулируя расширение кредитных операций в США, руководя щие деятели банковской системы не боятся отлива иностранного денежног о капитала. Приоритет вновь отдается активизации механизмов рынка. Решительный курс на высвобождение рыночных механизмов и пересмотр при оритетов государственной экономической политики в сторону предприним ательской инициативы, проводившийся администрацией Рейгана и Буша в 80-е годы, позволил переломить сложившееся в США на протяжении послевоенног о периода под влиянием кейнсианской доктрины устойчивое убеждение в то м, что государство обязано обеспечивать непрерывный рост благосостоян ия. Переход государственной экономической политики на принципы неоконсер ватизма сопровождался последовательным усилением роли предпринимате льских структур в качестве главных движущих сил структурной перестрой ки американской экономики, дальнейшего прогресса в развитии рыночных м еханизмов. Благодаря этим переменам американский бизнес более энергично осваивал новые технологии, переходя на ресурсосберегающий тип производства. Наи более заметны прогрессивные сдвиги в базовых отраслях производства. Пр ежде всего это относится к энергетике. Использование энергии на единицу ВНП за 80-е годы снизилось на 20%, а нефти на треть. Уменьшилась, как отмечалось выше, выплавка стали. Особенно значительные прогрессивные сдвиги проис ходили в области внедрения во все сферы экономики компьютерных техноло гий, использования современных методов анализа, планирования и управле ния с использованием быстрой передачи данных. Особенно важно отметить происходящий дальнейший рост сферы услуг и ее в лияния на экономическое развитие. Эти сдвиги рельефно проявляются в дол говременном плане. Если в 1946 г. из общей численности занятых (за исключение м сельского хозяйства) в сфере материального производства трудилось 41%, а в сфере услуг - 59% занятых, то в 1990 г. - 23% и 77%, соответственно. Развитие сферы услу г является результатом и вместе с тем мощным фактором роста производите льности труда в экономике и ее общего прогресса. Важнейшим фактором экономического преимущества США среди других разви тых стран в настоящее время является накопленный и продолжающий динами чно развиваться научно-технический потенциал. По масштабам финансиров ания НИОКР США продолжают существенно превосходить своих ближайших со перников. За 1990 г. расходы на НИОКР составили в США около 140 млрд. долл., увеличившись за десятилетие более, чем вдвое (1980 = 62,6 млрд. долл.) . Но примечательно, что за тот ж е период расходы Японии увеличились втрое: с 27,8 до примерно 80 млрд. долл. Нар ащивают свои усилия в этом направлении и страны Западной Европы: суммарн ые расходы ФРГ, Франции и Великобритании составили в 1990 г. около 100 млрд. долл аров. Расходуя на НИОКР больше всех, США и получают результаты, превосходящие то, чем располагают их партнеры. Огромную роль здесь играет и такой не под дающийся стоимостной оценке фактор, как накопленный опыт организации и управления НИОКР, тесное взаимодействие этой сферы со всеми другими обл астями экономической жизни, позитивное отношение предпринимателей к а ктивному использованию передовых достижений науки и техники в качеств е главных конкурентных преимуществ в стране и за рубежом. США устойчиво опережают другие развитые страны по объему экспорта продукции высокой технологии и доле в мировом экспорте по этой категории товаров. Вместе с тем, рост научного потенциала крупнейших партнеров побуждает С ША искать сотрудничества с ними на тех направлениях, где они сумели опер едить американскую экономику. Как и в других областях хозяйственной жиз ни, здесь тенденция к интернационализации служит мощным двигателем уси ления взаимозависимости. Западная Европа и Япония выступают ныне крупн ыми поставщиками научно-технической продукции на американский рынок. О днако, иностранные поставки составляют все вместе около 20% рынка продукц ии высокой технологии в США, что свидетельствует о сохраняющемся значит ельном превосходстве американских компаний над иностранными в этой об ласти. Ни один из партнеров США не может пока обеспечить проведение эффективны х исследований и разработок по всему спектру фундаментальной и приклад ной науки. Концентрируя усилия на отдельных из числа наиболее перспекти вных направлений, они тем самым создают для себя конкурентные преимущес тва и одновременно обеспечивают США за счет сотрудничества возможност ь высвобождать ресурсы для использования их в тех отраслях, где США сохр аняют свое лидерство. Движущие силы взаимозависимости Прогрессивные сдвиги в экономике США стали мощным фактором привлечения в страну иностранного капитала. На пр отяжении 80-х годов нарастание иностранных инвестиций в американскую эко номику происходило столь стремительно, что породило массу противоречи вых оценок с преобладанием тревожных нот. В особенности тревожная тонал ьность стала усиливаться во второй половине 80-х годов, когда при сопостав лении статистических показателей стоимости всех видов заграничных инв естиций США со стоимостью иностранных инвестиций в США в 1985 г. обнаружилс я внешний долг США, который затем стал увеличиваться из года в год. Провед енные впоследствии расчеты по уточненной методике, предусматривающей оценку прямых инвестиций по рыночной стоимости, дали основания считать, что внешний долг США возник в 1988 году. По той же методике величина этого дол га на начало 1993 г. составила примерно 500 млрд. долл., а не более высокие показа тели, которые иногда мелькают в прессе. Растущая внешняя задолженность воспринимается многими в США и за их пре делами как свидетельство прогрессирующего ослабления позиций США в ми ровом хозяйстве, как проявление общего неблагополучия американской эк ономики, вызывающего тревогу за ее будущее. Все эти страхи и связанные с н ими тревожные оценки основаны на неадекватном восприятии экономически х реалий в мировой экономике. США принадлежит особая роль в формировании мирового хозяйственного ко мплекса на протяжении второй половины ХХ века. Отношения лидерства и пар тнерства в области мировой торговли, инвестиций и финансов складываютс я между США, Западной Европой, Японией и догоняющими их новыми индустриа льными странами обнаруживают определенную закономерность. Вначале име ло место абсолютное преобладание США, а затем, по мере усиления экономик и других участников, эти отношения переходили в конкурентное партнерст во, в котором США вынуждены частично уступать свою долю влияния соперник ам, перемещая при этом функцию лидера на более высокий уровень. США после довательно преобладали в мировой торговле и в заграничных инвестициях. Ныне это преобладание реализуется главным образом в финансовой сфере и в области научно-технического прогресса. Если стать на эту точку зрения, то нынешние внешнеэкономические показат ели США приобретают иное значение. Не представляет опасности дефицит то ргового баланса США. Возникнув впервые в нынешнем веке в 1971 г., он в последн ие годы устойчиво превышал 100 млрд. долл. и только в 1991-1992 гг. заметно снизился до 73-75 млрд. долл. в год вследствие усиления конкурентоспособности США на м ировых рынках и снижения степени агрессивности конкуренции их основны х партнеров, занятых больше своими внутренними проблемами. Значение внешнеторгового дефицита США ныне состоит в том, что внешняя то рговля из главного проводника американского лидерства в мировой эконо мике превратилась в важный источник снабжения США из-за границы товарам и растущей степени сложности. Вначале это были продукты трудоемкого и ма териалоемкого производства (текстиль, металлы и т.п. товары) , затем - капит алоемкая и техноемкая продукция (автомобили, станки и другое оборудован ие) и наконец - наукоемкая продукция (электроника, средства связи, приборы и инструменты) . По той же логике изменялась ситуация в области прямых заграничных инвес тиций. Западноевропейские страны (с поправкой на старейших инвесторов: В еликобританию, Францию, Нидерланды) , бывшие в первые послевоенные десят илетия ареной приложения американского капитала, восстановив и развив свою экономику с его помощью, в 70-е годы достигают той стадии зрелости, ког да сами становятся внушительными экспортерами капитала. Аналогичный п уть проходит Япония. По этим причинам картина прямых заграничных инвест иций радикально меняется. Если в первые послевоенные десятилетия Соеди ненным Штатам принадлежало более половины стоимости прямых заграничны х инвестиций, то к началу 90-х годов их доля составляла 30%, доля стран Западно й Европы вместе взятых - 50%, доля Японии - 10%, прочих развитых стран - 7,3% и наконец - 2,8% принадлежало развивающимся странам. Но еще более значительны перемены с точки зрения районов размещения заг раничных инвестиций. В последние годы они размещаются в следующих пропо рциях: 25-27% - в США, 35-36% - в Западную Европу, 1% - в Японию, 14-15% - в прочие развитые страны и 20-21% в развивающиеся страны. Таким образом, США как отдельная страна стал и крупнейшим реципиентом прямых иностранных инвестиций. Этот процесс и нтенсивного взаимного инвестирования означает, что идет создание и рос т международного производства, которое объединяет отдельные страны в о бщее мировое хозяйство прочнее и на более высоком уровне, чем торговые с вязи. США в этом процессе перешли из положения абсолютного превосходств а в положение лидера среди сильных партнеров. Интенсивное иностранное инвестирование в американскую экономику служ ит важным признаком ее силы. На начало 1992 г. стоимость принадлежащих США пр ямых инвестиций за границей по рыночной оценке составляла 802 млрд. долл., а стоимость иностранных прямых инвестиций в США - 654 млрд. долларов. Предпри ниматели развитых стран активно приобретают и создают производственны е ячейки, недвижимость и другие активы тем самым формируя общее экономич еское пространство. Американской экономике принадлежит в этом простра нстве роль наиболее крупного развитого потенциала, главного локомотив а. С этих позиций понятен и перелив в США банковского капитала и других вид ов финансовых ресурсов с мирового финансового рынка с начала 80-х годов и п о настоящее время. Этот капитал поступает в США на основе рыночных интер есов, привлеченный более высокой доходностью, надежностью помещения, пе рспективами будущего роста. В мировой конкуренции за финансовые ресурс ы США побеждают благодаря своему мощному потенциалу, генерирующему эко номический рост на новой технологической основе, а в организационном пл ане этот перелив обеспечивается емкостью и высокой степенью совершенс тва внутреннего финансового рынка, способного принимать и размещать 100-150 млрд. долл. в год. Учитывая вышесказанное, по другому следует рассматривать внешний долг США. Прежде всего - это плата за смягчение социально-экономических трудн остей структурной перестройки американской экономики. Используя внешн ие источники финансирования, США получили возможность проводить крупн ые перемены в своем хозяйстве, связанные с переходом на ресурсосберегаю щий тип развития, за счет собственного народа в меньшей степени, чем это б ыло бы при других обстоятельствах. В этом смысле рост экономики США в 80-е г оды в значительной степени оплачен отставанием темпов в других странах, в первую очередь - западноевропейских. Это нельзя рассматривать иначе, к ак одно из проявлений лидирующей роли США в мировой экономике, их способ ности использовать ее ресурсы для решения национальных задач. Следует помнить, что иностранный капитал притекает в США свободно, под в лиянием рыночных интересов. Поэтому обязательства США перед иностранн ыми инвесторами выглядят, как долг, в том же смысле, как обязательства бан ка перед вкладчиками или корпорации перед акционерами. Время от времени в печати обсуждается вопрос, что будет, если все иностранные инвесторы и зымут свои денежные ресурсы из США, рухнет ли доллар, выдержит ли экономи ка. Такие суждения выдают полное непонимание ни экономики, ни кредитных и финансовых механизмов. Чтобы допустить, возможность крупного изъятия финансовых ресурсов из С ША, следует сначала выяснить альтернативные возможности их инвестиров ания: есть ли в данный момент в мировом хозяйстве страна или группа стран, обладающая сравнимым потенциалом, проявляющая динамизм роста и способ ная принять эти ресурсы. Такая постановка вопроса сразу снимает необосн ованные опасения и досужие страхи. Это, однако не означает, что в будущем н евозможно значительное перераспределение финансовых ресурсов, в том ч исле - путем перелива капитала из США в другие страны и регионы. Но для это го там должны созреть и проявиться условия для динамичного роста на дост аточно солидной базе. Перспективы связаны с интеграцией Период 90-х годов существенно отличается по условиям экономической жизни от предыдущего десятилетия, и это накладывает сильный отпечаток на экон омическую политику американской администрации. В ближайшие годы в США б удут активизироваться усилия, направленные на придание большей гармон ичности экономическому развитию, на упорядочение взаимодействия с осн овными партнерами, на укрепление стихийных и институциональных интегр ационных связей. Динамичный экономический подъем 1983-1990 гг. проходил в обстановке острой кон куренции между США, странами Западной Европы, Японии и приближающимися к ним по производству и экспорту ряда передовых товаров новых индустриал ьных стран. Сердцевиной конкурентной борьбы был научно-технический про гресс, высокий темп которого как бы задавал и темп роста. Однако, динамичн ый рост породил в США и напряжение в обществе в связи с неравномерностью распределения доходов, несмотря на их повышение практически по всем сло ям населения. В 90-е годы все участники научно-технической гонки оказались перед необхо димостью сделать передышку и сосредоточиться на проблемах "подтягиван ия тылов". Это объясняется как мировым характером экономического кризис а, распространившегося в 1991 г. практически на все развитые страны, так и поя вившимися новыми политическими и экономическими реалиями. Япония вынуждена уделять больше усилий внутриэкономическим проблемам : решению жилищной проблемы и другим мерам, связанным с крупными капитал овложениями для обеспечения роста внутреннего спроса через повышение уровня жизни. ФРГ поглощена проблемами реконструкции экономики восточных земель, ко торые поглощают крупные инвестиции. Внешняя активность страны существ енно понизилась, что выразилось в резком сокращении активного сальдо то ргового и платежного балансов. Экономические и социальные проблемы ФРГ после объединения страны потребуют для своего решения не только новых з начительных ресурсов, но и продолжительного времени. Распад СССР и образование на его территории новых независимых государс тв, ознаменовали завершение эпохи сосуществования двух противоположны х социальных систем и выдвинули нелегкие проблемы вовлечения в мировую экономику этих государств. В этих условиях новая американская администрация президента Клинтона во внутриэкономическом плане сочла необходимым пересмотреть приорите ты хозяйственного развития. На передний план выдвигаются задачи повыше ния занятости, повышения уровня доходов малообеспеченных слоев, улучше ния медицинского обслуживания и решения ряда других социальных пробле м. Основу предложенного президентом плана составили программа долгосроч ных государственных и частных инвестиций в ведущие отрасли экономики, а также меры по сокращению бюджетного дефицита, в первую очередь, за счет р асходов на оборону. Вместе с этим президент предложил программу некотор ого повышения налогов на состоятельные слои общества. В программе Клинтона просматривается тяготение демократов к усилению государственного вмешательства в экономику в духе кейнсианских рецепт ов. Насколько будут эффективными государственные инвестиции, другие ме ры по увеличению рабочих мест, покажет время. Примечательным, однако, явл яется факт, что общество в целом положительно приняло меры по повышению налогов. Это можно расценивать так, что дифференциация доходов действит ельно является проблемой в США, причем столь явной, что она получает масс овое признание даже со стороны тех, кому придется платить для ее решения. Во внешнеэкономическом плане США включаются в новую модель международ ного экономического взаимодействия. Движущая сила предстоящих перемен - мировой интеграционный процесс, в который США вовлечены, как в стихийно м, таки в институциональном плане. О стихийной интеграции, объединяющей хозяйства развитых стран мира в об щий мирохозяйственный комплекс, говорилось выше. Она идет через интенси фикацию экономических связей между этими странами по линии торговли, дв ижения капитала, финансовых и других ресурсов и выражается в растущей ст епени экономической взаимозависимости между США и их партнерами по это му комплексу. Однако, мировой интеграционный процесс не отменяет конкуренции между е го участниками, которая есть проявление законов рыночной экономики в ми ровом хозяйстве. И в этой конкуренции расклад сил существенно меняется б лагодаря региональным интеграционным процессам. Новая ступень интегра ции, на которую выходит ЕС в результате одобрения маастрихтских соглаше ний и усилий по их реализации, делает Европейские Сообщества мощным един ым конкурентом на мировой арене, и США предстоит в 90-е годы выработать нов ые подходы к взаимодействию с этим партнером. На североамериканском континенте тоже происходят существенные переме ны. Здесь процесс интеграции экономики США и Канады в конце 80-х годов прио брел движение вширь путем вовлечения в эту группировку Мексики. В течени е 1990-1992 годов был проведен целый ряд мероприятий, включая интенсивные пере говоры, подготовивших почву для выработки и последовавшего в 1993 г. принят ия трехстороннего Североамериканского договора о свободной торговле - САДСТ (NAFTA) . При условии ратификации, с 1 января 1994 г. вступит в силу договор, озн ачающий создание самого обширного в мире общего рынка. Он будет охватыва ть континент с населением почти 400 млн. чел., и совокупным ВНП около 7 трлн. до лл. в ценах этого года. В течение последующих 15 лет в пределах нового общего рынка предполагает ся отмена всех таможенных барьеров на пути товаров, услуг и капиталов. Бу дет упорядочено также движение рабочей силы. В США рассчитывают, что соз дание на континенте общего рынка приведет к активизации американского бизнеса, значительному увеличению рабочих мест, повышению темпов эконо мического роста. Как пойдет дело в действительности, покажет время, но не которые последствия создания этого рынка будут весьма ощутимыми. Можно предполагать, что активизируется вынос в Мексику таких производс тв, которые благодаря применению дешевой рабочей силы позволят североа мериканской продукции эффективнее конкурировать с товарами из Японии, Западной Европы и Юго-Восточной Азии. Это может сильно изменить потоки м еждународной торговли. Вместе с тем такой ход событий в значительной мер е станет альтернативой обновлению технологий и оборудования, т.е. замедл ит темпы научно-технического прогресса в США. Но и свободный приток срав нительно несложных товаров в США из той же Мексики существенно затронет материалоемкие и трудоемкие отрасли промышленности, заставляя либо мо дернизировать их, либо переключать ресурсы на более сложное производст во. Образование Североамериканского общего рынка откроет новые горизонты экономического взаимодействия США и Канады со странами Латинской Амер ики. Вначале это будет происходить через связи Мексики, которая имеет ре жим свободной торговли с пятью государствами Центральной Америки, а зат ем выстроится новая модель отношений и других латиноамериканских стра н с могущественными северными соседями. Вступление Мексики в общий рынок ускорит ее модернизацию по разным кана лам. В частности, это укрепит ее экономическое положение и повлечет суще ственное увеличение притока иностранных капиталовложений со стороны з ападноевропейских стран, Японии и других экспортеров капитала, которые будут стремиться использовать Мексику как мост для проникновения на ры нки США и Канады. Увеличится также предоставление Мексике ресурсов со ст ороны международных финансовых организаций, в большей мере уверенных в ее перспективах как участника общего рынка. Оценивая все эти перспективы, США в первую очередь могут рассчитывать на эффект экстенсивного роста за счет устранения барьеров в первые годы су ществования общего рынка. В последующем станет проявляться эффект рост а емкости рынка за счет прогрессивных преобразований во всех странах-уч астницах и в тех странах, с которыми сложится наиболее тесное сотрудниче ство. Активизация интеграционных процессов на североамериканском континен те неизбежно встретит на своем пути значительные трудности, будет сопро вождаться проблемами и противоречиями. Объединение рынков двух высоко развитых стран, давно связанных благодаря интенсивному взаимодействию по всем экономическим направлениям, с развивающейся страной с гораздо б олее низким уровнем развития представляет собой важный исторический ф еномен с весьма далекими последствиями. Если дело пойдет успешно, оно мо жет положить начало распространению этого интеграционного процесса и на Южную Америку. Конечно, все это контуры довольно далекой перспективы, но и недоучитывать такую перспективу было бы недальновидно. В любом случ ае экономическое положение США в мире в следующие десятилетия в очень бо льшой степени будет определяться характером интеграционных процессов , в которые вовлечены не только США, но и все их ведущие партнеры. _
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
На приёме у сексопатолога:
- Я вам буду показывать картинки, а вы будете говорить о своих первых ассоциациях.
- Секс! Женская грудь! Оральный секс!
- Хорошо, хорошо... Но давайте я всё же сначала покажу картинки...
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по международным отношениям "США в мировой экономике", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru