Реферат: Геополитика и международные отношения - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Геополитика и международные отношения

Банк рефератов / Политология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 160 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

ГОУ ВПО "Курский Госуд арственный Медицинский Университет" Кафедра Политологии Реферат "Геополитика и международные отношения" Выполнил: Алябьева С.Ю. Проверил: Кабанович Р.М. Курск-2010 Геополитика -- научная дисциплина, которая изуча ет влияние физико-географических закономерностей на политику государс тв, объективные факторы определяющие соперничество государств, причин ы образования блоков и союзов, природу национальных интересов. Геополит ические представления уходят корнями в эпоху античности, когда мыслите ли, такие как Демокрит, Гиппократ, Геродот, Полибий, Страбон, Аристотель пы тались найти связь между климатом, географией и историей государств. В Н овое время эту традицию продолжили Ж.Боден, Н.Макиавелли, Ш.Монтескье. Соб ственно термин принадлежит шведскому ученому Рудольфу Челлену (конец XIX - начало XX века), понимавшему под геополитикой " науку о государствах, как пространственных орга низмах ". Челлен указывал на то, что прост ранственная компонента определяет важнейшие закономерности в развити и государств. Более того, вокруг географического (пространственного) фак тора выстраиваются все остальные элементы государства, такие как крато политика (силовые аспекты), этнополитика (народонаселение), экополитика ( экономическая политика) и социополитика (социальная структура государ ства). Геополитика в современном мире тесно связана с глобализацией, образова нием универсальной коммуникационной, транспортной, информационной сре ды. Взаимообусловленность процессов протекающих в национальных госуда рствах приводит к нарастанию глобальных проблем и росту неустойчивост и мира. Резкое падение курса мировой валюты способно разрушить экономик у ранее процветавших государств, а война в нефтеносном регионе, напрямую отразится на всех странах, чья экономика в значительных масштабах потре бляет нефть. Областью геополитики, таким образом, становятся глобальные причины, влияющие на мировую политику: от этнических конфликтов до демог рафического баланса в развитых и беднейших странах. Российский геополи тик С.Б. Переслегин, с учетом этих факторов, определяет геополитику, как ди сциплину исследующую " физико-географ ическую, экономико-географическую, расово-антропологическую, культурн о-конфессиональную, семантическую и, наконец, цивилизационную обусловл енности внутренней политики государств и динамики международных отнош ений и мировой торговли ". Александр Дугин проводит такое сравнение: Марксизм и либерализм равно кладут в основу экономическую сторону чело веческого существования… Но в отличие от "экономических идеологий", она [ геополитика] основана на тезисе: "географический рельеф как судьба". Геог рафия и пространство выступают в геополитике в той же функции, как деньг и и производственные отношения в марксизме и либерализме, к ним сводятся все основополагающие аспекты человеческого существования, они служат базовым методом интерпретации прошлого, они выступают как главные факт оры человеческого бытия, организующие вокруг себя все остальные сторон ы существования. Геополитические взаимодействия основывается на нескольких базовых за кономерностях, связанных со стратегическими выгодами от физико-геогра фического расположения государств. Это своего рода "анатомия" и "физиоло гия" геополитики. К ним в первую очередь можно отнести превосходство морских коммуникаций над сухопут ными. Это связанно со спецификой распр еделения земной поверхности, 70,8% которой занимают морские и океанские про сторы. В связи с тем, что море представляет собой "идеально ровное простра нство" с близким к нулю транспортным сопротивлением, перемещение через в одные пространства людей и ресурсов быстрее и выгоднее, чем по суше. Для с равнения до изобретения двигателя, перемещение условного каравана с то варами составляло 30 километров в сутки (скорость движения телеги запряж енной лошадью), тогда как суточный пробег парусника составлял около 100 кил ометров. Доступ к морским коммуникациям дает преимущество в торговле и в культурных контактах. С этой закономерностью, очевидно, связан тот факт, что наибольших успехов, как в древности, так и в Новое время, добились прим орские цивилизации (Греция, Рим, Египет, Англия, США). Осмысление данной за кономерности привело многих ученых к глобальным выводам. В конце XIX века а мериканский адмирал Альфред Мэхен в своей работе "Влияние морской силы н а историю" сформулировал рецепт процветания США в XX веке, согласно которо му господство на морских коммуникациях обеспечивает контроль над миро вой торговлей, а это в свою очередь ведет к доминированию в мировой полит ике. Еще более обширные выводы были сделаны немецким теоретиком Карлом Ш миттом, который рассматривал всю мировую историю как арену борьбы "цивил изаций моря" и "цивилизаций суши". "Цивилизации моря" это торговые, олигарх ические демократии, для которых характерен индивидуализм, экономическ ая и культурная экспансия. "Цивилизации суши" напротив деспотичные, воен изированные, иерархичные, коллективистские, ориентированные на контро ль над обширными территориями. Противостояние этих цивилизаций, геопол итически обусловленное, составляет нить мировой истории (Карфаген и Рим , Британия и Франция во времена Наполеона, США и СССР). Еще одна разновидность стратегических закономерностей связанных физи ческой географией, типологически близкая к предшествующей -- выгоды центральной позиции . Применительно к геополитике она была сформулиро вана английским ученым и дипломатом Хэлфордом Макиндером. Морские прос транства, разделяющие важнейшие центры мировых цивилизаций, всегда слу жили связующим торговым и культурным звеном. В древности это было Средиз емное море (что и отражено в его названии), после освоения Нового Света рол ь "средиземного моря" перешла к Атлантике. Контроль над Средиземным море м и Атлантикой автоматически выводил державу в разряд мировых лидеров. С ростом связности мира, появлением железнодорожного и автомобильного с ообщения, "центральная позиция" сместилась в северо-восточную Евразию, н а территорию России. В книге "Географическая ось истории", Макиндер обозн ачил Россию как "хартленд" -- сердцевинную землю, контроль над которой в бу дущем обеспечит мировую доминацию, доступ к кладовой ресурсов и кратчай шим мировым коммуникациям. Современным вариантом, формулирующим пространственные закономерност и развития государств, является " тран спортная теорема " С.Б.Переслегина. Она р аскрывает два условия определяющих расширение и территориальную устой чивость государств: · Обмен ресурсами. Экономика провинции (периферии) не должна расти быстрее экономики столи цы (центра), в противном случае исчезает потребность в торговом взаимоде йствии (обмене ресурсами) и, следовательно, ослабляется единство государ ства. · Обмен информацией. Скорость обмена информацией между центром и периферией, не должна быть м еньше характерной длительности процессов подлежащих управлению. Проще говоря, центральное правительство страны должно успевать своевременн о реагировать на события, происходящие в отдаленных регионах. В обоих случаях важнейшим геополитическим фактором, обеспечивающим ус тойчивость государства, являются дороги, шире средства коммуникаций, по которым перевозится "единство государства". Смежными, но пересекающимися во многих аспектах с геополитикой, являютс я закономерности демографического (этнополитика по Р.Челлену), хозяйственно-климатического (экополитика по Р.Челлену) и культурного (ге окультура по И.Валлерстайну) характера. Геополитический потенциал госу дарства определяется возможностью удержать контролируемые территори и, а это в свою очередь зависит от качественного и количественного соста ва населения. Демографические (т.е. связанные с народонаселением) законо мерности развития государств, в наиболее общем виде описаны в " теории пассионарности " Л.Н. Гумилева и " теории демографического перехода ". Что касается Гумилева, то его главная мысль сводится к открытию "пассионарно сти", как способности человека к преодолению инстинкта самосохранения р ади ценностей (в предельном варианте -- абстрактных идеалов). Пассионарно сть связана с биологическими факторами и выражается в повышенной тяге к действию, что обеспечивает расцвет культуры и государственности, а так ж е прирост населения. Подобно другим биологическим системам пассионарн ость подвержена законам энтропии и ее угасание приводит к исчезновению этноса (в том числе и по причине отрицательного демографического прирос та) и закату его культуры. "Теория демографического перехода", раскрывает причины отрицательного демографического баланса (падения численности населения) в современных индустриально развитых странах. Прирост насел ения очень сильно связан с двумя факторами -- хозяйственной деятельность ю и системой ценностей. Оба они существенно менялись на протяжении трех фаз развития человечества: присваивающей, аграрной и индустриальной. Дл я присваивающего хозяйства (охота и собирательство) характерна стабиль ная численность населения, определяемая пищевыми ресурсами региона пр оживания, и система ценностей направленная на сдерживание рождаемости ( лишних едоков), в том числе и через религию. Аграрная фаза, а это большая ча сть истории человечества, напротив приводит к стабильному росту народо населения, что связанно с растущей продуктивностью сельского хозяйств а и натуральным обменом. Данный императив закрепляется в патриархальны х религиях -- "плодитесь и размножайтесь". Наконец, в индустриальной фазе п роисходит стремительная урбанизация, т.е. переселение людей в города, ка к следствие, переход на товарно-денежные отношения и нарастание гедонис тических ориентаций (ставящих превыше всего удовольствия). Что в совокуп ности и приводит к спаду рождаемости (дети экономически невыгодны) и неу клонной убыли населения. Хозяйственно-климатические законом ерности определяют объективные услов ия, влияющие на рентабельность и норму прибыли в национальных экономика х. Это в первую очередь близость промышленной базы к источникам ресурсов , и холодный климат, затрудняющий ведение сельского хозяйства и увеличив ающий затратность промышленного производства. Примером может стать эк ономика России. Цена товара произведенного в нашем климате содержит зат раты на обогрев помещений, соответствующие одежду и питание работников. При прочих равных, отечественные товары не будут конкурентоспособны на мировом рынке, а иностранные инвестиции будут идти в обход России в стра ны с более мягким климатом (например, в Китай). Это означает, что любому раз умному правительству в значительной степени необходимо рассчитывать н а мобилизацию внутренних ресурсов. Мировая история представляет собой непрерывную череду конфликтов межд у различными типами человеческих сообществ. Для понимания общих принци пов мировой политики важно различать два типа конфликтов: конфликт геополитический и конфликт цив илизационный. Геополитический конфли кт -- это мировая шахматная доска, за которой глобальные игроки (государст ва, империи, корпорации) разыгрывают партию. Ставкой в такой игре служат в ыгоды связанные с пространственным фактором: доступ к ресурсам, важным т орговым коммуникациям и морским пространствам, и соответственно лишен ие конкурентов этих преимуществ. Выгодное геополитическое положение о беспечивает в конечном итоге экономический рост и культурное процвета ние. Нет ничего удивительного в том, что крупные геополитические общност и сталкиваются в борьбе за эти преимущества. Однако геополитический кон фликт, в силу своей природы, представляется наименьшим злом. Во-первых, он носит рациональный и ограниченный характер. Здесь в полной мере действу ют "вечные законы стратегии": никто не начинает войну не надеясь выиграть в ней, конечный результат должен быть соизмерим с затратами (в противном случае говорят "пиррова победа"). Из этого следует, во-вторых, что конфликт не приобретает характера тотальной войны до последнего человека. Не вид я средств к победе, проигравшая сторона, как правило, отступает, стремясь сохранить хотя бы часть сил. В третьих, из геополитических закономерност ей вытекает своеобразный "рациональный гуманизм": тот с кем ты сегодня во юешь, завтра будет твоим торговым партнером, а послезавтра возможно союз ником. "Джентльменские правила" ведения войн, когда щадят пленных и мирно е население, не стремятся разрушить инфраструктуру враждебных государ ств -- прямое указание на геополитический характер конфликта. Иной характер у конфликта цивилизационного, конфликта идентичностей. Г лобальные человеческие сообщества -- цивилизации, отличаются своей иден тичностью, то есть культурным кодом, в котором "зашиты" представления о ми ре и человеке, о смысле жизни и предназначении, о должном и недопустимом. Ц ивилизация это ответ на вопрос "кто мы?", а цивилизационный конфликт решае т "чья правда лучше". Из этого следует иррациональная природа такого рода конфликтов. Частный случай конфликта цивилизаций -- идеологические и рел игиозные войны. История показывает, что именно они несут характерный отп ечаток нетерпимости и взаимного истребления. Сталкиваясь системы ценн остей и взгляды на мир (иррациональные в своей сути) порождают фанатизм и стремление победить любой ценой, даже если цена равнозначна проигрышу. Э то хорошо видно на примере двух мировых войн, определивших облик XX века. В реальности мы видим тесное переплетение геополитических и цивилизац ионных конфликтов. Однако всегда можно показать какая из мотиваций прев алирует и тем самым предвидеть ход и результаты конфликта. Так, например, противостояние СССР и США, несмотря на непримиримую идеологическую пол емику, все же было конфликтом двух полярных версий в рамках единой европ ейской цивилизации. Стороны придерживались негласного кодекса огранич ивавшего конфликт периферийными зонами. Шло геополитическое "фехтован ие", борьба за влияние в различных областях планеты, которое, однако, не пе рерастало в масштабный военный конфликт. После исчезновения системы дв ух мировых супердержав и перехода к тотальной американской гегемонии с итуация изменилась. Американский теоретик С. Хантингтон еще в 90-е годы про шлого столетия полагал, что XXI век станет эпохой глобального конфликта ме жду европейской (в самом общем смысле, включая Северную Америку и Австра лию) и исламской цивилизациями. Ислам активно сопротивляется "духовной е вропеизации", и внедрению американо-европейских ценностей, как общечело веческих. Поскольку военно-технические возможности мусульманских стра н существенно ниже, их ответ на культурное и военное давление может быть только ассиметричным: партизанские действия, терроризм, использование фанатиков-самоубийц (или мучеников за веру) "шахидов". Геополитические школы. Немецкая школа геополитики подчеркивала роль географических факторов в политическом развитии. Немецкие геополитики сформулировали три важн ые идеи: 1. идея государства-организма, предложенная Ф. Ратцелем: государство рожд ается и развивается подобно организму, естественным образом стремясь к территориальному расширению. 2. сформулированная Р. Челленом (одним из первых идеологов создания герма нской сверхдержавы) идея государственной самодостаточности, как непре ложного закона успешного функционирования государственного организм а; 3. идея сверхрегионов, которую выдвинул К. Хаусхофер. Все немецкие геополитики стремились обосновать притязания Германии на статус главной "континентальной" силы на планете. Таким образом, конечно й целью немецкой школы, так же как и англо-американской, являлось определ ение условий, при которых Германия могла бы установить господство над ми ром. Немецкая геополитика была практически разгромлена после Второй мирово й войны под лозунгом денацификации, как предоставлявшая оправдание нац истской военной экспансии. Оказался в тюрьме и покончил с собой её главн ый представитель Карл Хаусхофер (1869--1946), издатель журнала "Zeitschrift fur Geopolitik" и автор мн ожества монографий и статей. Он развивал концепцию "жизненного простран ства", предложенную Ратцелем, применительно к межвоенной Германии, усече нные границы которой представлялись ему неестественными и уродующими национальную жизнь немцев. Достаточным пространством для Германии мог ла бы стать "Срединная Европа" (Mitteleuropa), концепция которой была предложена Рат целем. Хаусхофер, расширяя зону геополитических претензий Германии, выд винул идею "панрегионов" -- больших пространств, на которые мир разделен по "меридиональному" принципу, с центром каждого региона в северном полуша рии и периферией в южном. Сперва Хаусхофер выделял три панрегиона -- Амери ка с центром в США, Европа--Ближний Восток--Африка с центром в Германии, Вос точная Азия и Тихоокеанский регион с центром в Японии, позднее он "выдели л" и зону для России -- Русская равнина и Сибирь, Персия и Индия. Подстраивая сь под нужды внешней политики нацистов, Хаусхофер перешёл к концепции "к онтинентального блока" между Германией, СССР и Японией против морских де ржав. Этот блок должен был обеспечить усиление Германии в противостояни и с Англией как главным врагом.[источник не указан 248 дней] Продолжателем традиций немецкой геополитической школы выступило инте ллектуальное движение европейских "новых правых", на которое значительн ое влияние оказал философ и правовед Карл Шмитт (1887--1985), написавший ряд эссе, посвященных "номосу земли" -- принципу, интегрирующему территориальную г еополитическую организацию пространства и особенности его государств енного устройства, правовой системы, социального и духовного склада. Шми тт противопоставляет "традиционное", военное, имперское и этическое устр оение "номоса земли", символом которого является Дом, и "модернистское", то рговое, демократическое и утилитаристское устроение "номоса моря", симво лом которого является Корабль. Таким образом, геополитическая оппозици я Моря и Суши выводится на уровень историософского обобщения. Современные антиамерикански настроенные "новые правые" -- Жан Тириар, Але н Бенуа, Роберт Стойкерс и др. -- развивают эти идеи Шмитта, противопоставл яя глобалистскому американскому "морскому" порядку идею евразийского к онтинентального порядка, основанного на России и Германии. Британская геополитическая школа, до её маргинализации после утраты Бр итанией статуса империи, предложила глобальную геополитическую концеп цию. Её сформулировал в 1904 году в работе "Географическая ось истории" англи йский географ и политик Хэлфорд Маккиндер (1861--1947). Впоследствии концепция М аккиндера изменялась под влиянием событий мировых войн в работах "Демок ратические идеалы и реальность" (1919) и "Завершенность земного шара и обрете ние мира" (1943). Маккиндер исходил из представления о мире как о географическ ом и политическом целом, в котором, особенно после "колумбовой эры" Велики х географических открытий и глобального расширения Европы, ключевым яв ляется противостояние сухопутных и морских держав. Маккиндер выделяет две макрогеографические зоны планеты -- океаническо е полушарие (Западное полушарие и Британские острова) и континентальное полушарие, или Мировой Остров, -- Евразию и Африку, являющиеся основной зон ой расселения человечества. Центральной зоной Мирового Острова являет ся Хартленд -- зона, которая практически недоступна для морского проникн овения (Русская равнина, Западная Сибирь и Средняя Азия). Хартленд являет ся источником сосредоточения "континентальной силы", которая способна у правлять всем Мировым Островом, захватывая контроль над внутренним пол умесяцем -- районами Острова, доступными морскому вторжению и являющимис я одновременно и защитным буфером Хартленда, и объектом экспансии морск их держав. Сами морские державы опираются на внешний полумесяц, включающий в себя А мерику, Британию, Японию и Южную Африку. Располагающееся в Хартленде пра ктически неуязвимое "срединное государство" является прочной, но маломо бильной структурой, вокруг которой совершается более оживленное полит ическое "круговращение" стран внутреннего и внешнего полумесяцев. В даль нейших модификациях теории Маккиндера сохранялся мотив опасения угроз ы морским державам, которую представляет собой государство Хартленда, о бычно ассоциируемое с Россией. Поэтому Маккиндер выстраивал концепцию глобального доминирования, в которой контроль над Хартлендом обеспечи вает безусловное геополитическое преимущество любой державе. В западной геополитике разработка темы ограничения экспансии из Хартл енда и установления контроля над ним занимает огромное место, прежде все го, в разработках американской геополитической школы. Американская геополитическая школа сформировалась под влиянием идей в оенно-морского историка адмирала Альфреда Мэхена (1840--1914). В работах "Влияние морской силы на историю (1660--1783)" и "Заинтересованность Америки в морской сил е" Мэхен выдвинул концепцию "морской силы" как фактора, обеспечивающего б езусловное геополитическое превосходство. Именно обеспеченность стра ны морскими базами и торговым флотом, а также мощь военного флота делают её великой державой, решающей судьбы мира, а морская цивилизация обеспеч ивает более благоприятные условия для развития. Видя в истории противос тояние морских и сухопутных держав, Мэхен предложил использование в кач естве глобальной геополитической стратегии "принципа Анаконды" -- удушен ия противника путем морской блокады его стратегических объектов. В концепции Николаса Спайкмена (1893--1944) были объединены идеи Мэхена и Маккин дера. Разрабатывая геополитику в рамках концепции стратегической безо пасности США, он выдвинул принцип "интегрированного контроля над террит орией", который должен осуществляться Америкой по всему миру в целях нед опущения усиления геополитических конкурентов. Придерживаясь идеи про тивостояния моря и суши (СССР и Америки), Спайкмен, однако, счил геополитич еской осью мира не неподвижный Хартленд, а зону противостояния Римленд -- пограничную зону Суши и Моря, тянущуюся вдоль границ Хартленда через Евр опу, Ближний и Средний Восток, Индию и Китай. Держава Хартленда осуществл яет давление на эту зону, пытаясь объединить её под своим контролем, в то в ремя как США должны осуществлять политику сдерживания и "удушения" конти нентальной державы, насыщая Римленд своими военными базами и создавая т ам военно-политические союзы. Концепция Спайкмена повлияла на принципы американской внешней политики и в особенности стратегии в "холодной вой не", прежде всего в 1950--1960 годы (доктрина Трумэна и т. д.). Развитие межконтинентальных баллистических ракет и выход СССР из "коль ца окружения", завоевание им позиций на Кубе, в Африке и т. д. привели к переи нтерпретации американской геополитической концепции в духе принципов "динамического сдерживания", осуществляемого на всем геополитическом п оле, а рост мощи стран третьего мира привел к постепенному отказу от жест кого дуализма в американской внешней политике. Под влиянием идей Саула Коэна развилась концепция региональной геопол итики, основанной на иерархическом принципе. Он выделял четыре геополит ических иерархических уровня: 1. геостратегические сферы -- Морская и Евразийская, имевшие первостепенн ое значение для прежней геополитики; 2. геополитические регионы -- сравнительно однородные и имеющие свою спец ифику части геополитических сфер (Восточная Европа, Южная Азия и т. д); 3. великие державы -- США, Россия, Япония, Китай и интегрированная Европа, име ющие свои ключевые территории; 4. новые державы -- вошедшие в силу сравнительно недавно страны третьего ми ра, такие как Иран, и не оказывающие ещё решающего воздействия на глобаль ный геополитический порядок. Распад СССР и прекращение жесткого противостоянии Суши и Моря привели к дестабилизации мировой системы и её регионализации. В регионах идет инт еграция, и они постепенно становятся ведущим геополитическим уровнем, ф ормируя "многополярный мир". Однако этот многополярный мир все больше ра сслаивается по уровням развития, для дифференциации которых Коэн предл ожил использовать понятие энтропии -- степени хаоса, неопределенности. К регионам с низким уровнем энтропии относят страны Запада и отчасти Харт ленд и Средний Восток; регионы с высоким уровнем энтропии -- Африка и Латин ская Америка. По Коэну, именно низкоэнтропийные формируют мировой геопо литический баланс, а высокоэнтропийные выступают в качестве постоянно го источника проблем и нестабильности. Концепция Коэна дает две возможности для своего дальнейшего развития. Идея доминирования низкоэнтропийных стран ведет к формированию концеп ции "однополярного мира", центрами которого выступают США, Европа и Япони я как три силы, обладающие одинаковой политической системой, высокоразв итой экономикой и интересами, исключающими их войну друг против друга. А йр Страус выдвинул концепцию глобального униполя, основанного на друже любии, сотрудничестве и общих демократических ценностях. По мнению Стра уса, прочность этого униполя зависит от вхождения в него России, без кото рой база для глобального униполярного лидерства становится ограниченн ой. Для геополитиков этого направления характерна идея долговременнос ти сложившегося после окончания "холодной войны" геополитического поря дка, идея "конца истории", предложенного Френсисом Фукуямой. Иное направление связано с ростом "оборонного сознания" в США и констата цией того факта, что регионализация ведет к утрате геополитического дом инирования США. Яркое выражение это нашло в концепции столкновения циви лизаций Сэмуэля Хантингтона. По его мнению, для настоящего времени харак терна тенденция к десекуляризации -- возвращению к религиозной идентичн ости больших регионов, а значит, ведущую роль отныне играют локальные ци вилизации, противостоящие глобальной цивилизации Запада. Иллюстрацей этой концепции является рост исламского фундаментализма. В этих услови ях Западу придется предпринять большие усилия для сохранения своего до минирования в противостоянии сразу нескольким конкурирующим цивилиза ционным центрам. Среди российских авторов термин "геополитика" впервые стал употреблять ся в 1920-х годах представителями движения евразийства. В конце 1920-х годов он п оявился и в СССР. В связи с этим некоторые современные историки считают в ременем появления русской геополитической школы именно эти годы. Более ранние мыслители, рассматривавшие геополитические вопросы, в таком кон тексте относятся либо к предшественникам, либо к исследователям вне общ ей национальной геополитической школы. Геополитическая карта современного мира сформировалась в результате п одведения итогов Второй мировой войны, и была заложена на Ялтинской (1943) и П отсдамской (1945) конференциях (см. схему 7). Ялтинско-Потсдамская геополитиче ская система просуществовала в своих основных чертах с 1945 по 1991 годы и Все с траны мира с конца 40-х годов XX века условно можно было разделить на три круп ные группы: первый, второй и третий мир. Страны "первого мира" -- наиболее раз витые капиталистические государства, опирающиеся на военную мощь США. "В торой мир" -- социалистический блок во главе с Советским Союзом. "Третий ми р" -- бедные и развивающиеся страны, многие из них недавние колонии европей ских держав. На протяжении всей второй половины XX века шло военно-политич еское и экономическое противостояние первого и второго мира, получивше е название "холодная война". Созданный капиталистическими государствам и так называемый "мировой рынок", то есть система разделения труда, обмена ресурсами и технологиями, по своим возможностям и объему существенно пр евосходил аналогичную структуру, выстроенную СССР и его союзниками. Это привело к постепенно накапливающемуся технологическому отставанию со циалистического лагеря. СССР для поддержания военно-стратегического п аритета, приходилось вести разработку передовых технологий и концентр ировать ограниченные ресурсы преимущественно в оборонной сфере, жертв уя всем остальным. К концу 80-х годов советский блок находился в состоянии кризиса, результатом которого стал распад геополитической и геоэконом ической системы второго мира. Причины крушения СССР достаточно сложны, м ожно говорить об одновременном наложении нескольких кризисов: кризиса управленческого, кризиса индустриальной экономики, потребительского к ризиса, связанного с резким падением нефтяных цен. Новый геополитически й расклад, сложившийся в 90-е годы получил название "однополярный мир". Вмес то двух супердержав --СССР и США, осталась одна гипердержава США, армия кот орых по ряду важных параметров соответствовала так называемому мульти державному стандарту, то есть превосходила армии остальных крупных вое нных держав вместе взятых. Геополитическую модель однополярного мира, д ополняет разделение наиболее развитых стран (первого мира) на три геоэкономические зоны . Американскую (лидеры США и Канада), европейскую (л идеры Франция и Германия) и азиатско-тихоокеанскую (Китай и Япония). Между ними, а также внутри каждой из зон существует разделение труда. Специали зация страны в рамках своей геоэкономической зоны, определяет ее место в глобальном разделении труда и в конечном итоге экономическое благопол учие. Лидер американской зоны Соединенные Штаты, специализируются на пр оизводстве технологий-образцов (в самом широком смысле -- производственн ых, информационных, гуманитарных). Промышленное производство, то есть ма ссовое и дешевое тиражирование образцов, концентрируется преимуществе нно в азиатско-тихоокеанском регионе: Китае и так называемых "азиатских тиграх" -- Южной Корее, Тайване, Малайзии. Геополитический рисунок современного мира достаточно сложен. Бесспорн ое военно-стратегическое лидерство США, дополняется сотрудничеством в едущих экономически развитых стран в формате трех геоэкономических зо н. Однако экономическое сотрудничество не означает отсутствия противо речий. После падения общего врага в лице СССР, Европа и США все чаще смотря т на важнейшие мировые проблемы по-разному. Симптоматично сопротивлени е Франции и Германии планам американского вторжения в Ирак в 2003 году. С дру гой стороны Китай, освоивший многомиллиардные инвестиции стран первог о мира, и ставший с конца 80-х годов "мировой фабрикой", снабжающей весь мир д ешевым ширпотребом, в политическом плане абсолютно закрыт для Запада. Вс е это позволяет многим современным аналитикам прогнозировать возможно сть перехода к модели "многополярного" мира. Один из ее вариантов, когда на место американской гегемонии, придет система четырех геополитических блоков, сформировавшихся на базе существующих геоэкономических зон с д обавлением к ним возродившейся России. Другой вариант, предполагает воз никновение примерно 12 "больших пространств" на базе крупных региональны х держав. На низшей ступени геополитической пирамиды расположились страны треть его мира. Третий мир далеко не однороден, наряду с беднейшими странами, в к оторых доминирует натуральное хозяйство, к нему относится группа стран экспортеров ресурсов (в первую очередь энергоресурсов). Среди этих стран нет влиятельных, богатых и технологически развитых. И это не удивительн о. Мировая экономика постиндустриального типа устроена так, что наивысш ую прибыль дает продукт, содержащий эксклюзивную, информационную компо ненту -- знания, технологии, образцы. На ступень ниже индустриальная эконо мика, тиражирующая эти образцы. Однако, добыча и торговля ресурсами нахо дятся в распределении прибыли еще ниже, поскольку информационный компо нент в них отсутствует практически полностью. В качестве контрпримера о бычно приводится Саудовская Аравия, с ее высоким уровнем доходов на душу населения. Здесь нужно иметь в виду, что при не большом населении, и еще ме ньшем проценте имеющих статус граждан, Саудовская Аравия обладает поло виной мировых разведанных запасов нефти. Но даже при таком благоприятно м стечении обстоятельств, эта страна не является самостоятельным геопо литическим игроком. В целом, можно утверждать, что ресурсодобывающая спе циализация, в значительной степени консервирует политическую и эконом ическую отсталость страны. Большая часть ресурсодобывающих стран вклю чена в соответствующие геоэкономические зоны в качестве сырьевых прид атков. Это так же означает, что зависимость потребителей сырья от его пос тавщиков мнимая. Скорее наоборот. Попытки шантажа ресурсами могут вызва ть жесткий ответ со стороны заинтересованных стран, вплоть до военного в мешательства. Держава располагающая крупными запасами энергоресурсов , и не располагающая необходимыми для их защиты вооруженными силами, буд ет вынуждена рано или поздно расстаться с значительной долей политичес кого суверенитета, как залог бесперебойных поставок для своих соседей. Тот факт, что в странах "третьего мира" проживает большая часть населения планеты (примерно пять из шести миллиардов) и расположены они преимущест венно в южном полушарии, заставляет говорить о наличии глобального прот иворечия между богатым, промышленным и научным, "Севером" и бедным, аграрн ым и ресурсодобывающим, "Югом". Геополитическое противоречие между Север ом и Югом проявляется в форме конфликта между европейской и исламской ци вилизациями, а так же во все возрастающем демографическом давлении на ст раны Севера мигрантов из третьего мира. Демографический кризис, а так же неспособность ассимилировать новых мигрантов, представляют одну из ос новных угроз для стран богатого Севера. Список литературы 1. Бжезинский З. Великая шахматная доска. -- М., 2000. 2. Геополитика террора (геополитические последствия террористических а ктов в США 11 сентября 2001 года). -- М., 2002. 3. Девятов А. Китай и Россия в двадцать первом веке. -- М., 2002. 4. Е.Морозов. "Русская геополитика в ее историческом развитии". Интернет-ре сурс "Славянский мир": http://slavmir.ruweb.info 5. Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. -- М., 2000. 6. Кудинов Л.Б. Геополитические интересы и стратегия России в азиатско-тих оокеанском регионе в XXI веке. -- М., 2001. 7. Макиндер Х. Географическая ось истории // Классика геополитики XX век. -- М., 2003. 8. Мейссан Т. 11 сентября 2001 года. Чудовищная махинация. -- М., 2002. 9. Михайлов Т.А. Эволюция геополитических идей. -- М., 1999. 10. Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование в условиях страт егической нестабильности. -- М., 1999. 11. Паршев А. Почему Америка наступает. -- М., 2002. 12. Паршев А. Почему Россия не Америка. -- М., 1999. 13. Переслегин С. Самоучитель игры на "мировой шахматной доске": законы геоп олитики // Классика геополитики XX век. -- М., 2003. 14. Поздняков Э.А. Геополитика. -- М., 1995. 15. Разуваев В.В. Геополитика постсоветского пространства. -- М., 1993 16. Савицкий П.Н. Географические и геополитические основы евразийства // // Кл ассика геополитики XX век. -- М., 2003. 17. Сирота Н.М. Геополитика. Краткий курс. -- СПб., 2006. 18. Уткин А.И. Глобализация : процесс и осмысление. -- М., 2002.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Никогда никому не говори, что умеешь переустанавливать Windows.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по политологии "Геополитика и международные отношения", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru