Реферат: Теория общего равновесия Л.Вальраса - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Теория общего равновесия Л.Вальраса

Банк рефератов / Экономика и финансы

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 998 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

УНИВЕРСИТЕТ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ ОБРА ЗОВАНИЯ РЕФЕРАТ По кур су “Макроэкономика” На тему : “Теория общего равновесия Л.Вальраса” Студента Преподаватель : г.НОВОМОСКОВСК , 2000г. Содержание 1. Предельная полезность по Вальрасу………………………… ..1 2. Все зависит от в сего…………………………………………… .1 3. Взаимозаменяемость и взамодополнительность……………… 2 4. Проблема равновесия…………… …………………………… ..3 5. Постановка задач…………………… ………… ……………… ..6 6. Уравнения общего рав новесия………………………………… 6 7. Закон Вальраса………………………… ……………………… .8 8. Значение закона Валь раса и что он дает……………………… 8 9. Литература…………………………………………… ……… ..13 Предельная полезно сть по Вальрасу. Леон Вальрас (1834 — 1910) стал основ ателем так называемой Лозаннской школы маржинализма . Ею труд "Элем енты чистой эко номической науки , вышедший в 1874 г , ознаменовал собой начало первого шестви я математики по пространствам экономического знания . Стремление математизировать всякое эконом иче с кое рассуждение — характерная черта Лозаннской школы и ее последователей . Вальрас утверждал , что только с помощью математики можно доказывать экономические те ории корот ко , ясно и точно . Сам он вла дел математикой пре восходно , а вдохновение св ое черпал у К урно. То , что вскоре было названо предельной полез ностью , Вальрас называл редкостью (rarete). Оп ределил он ее так : убывающая функция от по требленного количества (т.е .. чем более рас тет по требленное количество какого-то блага , т ем мень ше становится вел ичина его rarete). Вальрас установил , что предельная полезно сть достигается тогда , когда последние порции средств , расходуемых потребителем (при данном его доходе ), принесут ему одинаковое удов летво рение от всех потребляемых им благ ( еще раз вспомним втор ой закон Госсена ). При этом по требитель сам учитывает , что благо А для него бо лее ценно , чем благо Б . Носки предпочтительнее галстуков , м ясо предпочтительнее носков и т.д . Иначе г оворя , из своего фиксированного дохода потреб итель будет на носки тратить с к орее , чем на галстуки , а на мясо — скорее , чем на носки . Именно при этих различиях он купит каждого блага такое количество , при котором получается одинаковое удовлетворение от последней пары носков , по следнего галстука и последнего кусоч ка мяса . Только т огда совокупность всего купленного им даст ему максимальное общее удовлетворение. Когда все потребители достигают максимума в удовлетворении своих потребностей (с уч етом всего сказанного выше , в том числе и с учетом фиксированного дохода каждого из них ), н аступает эконо мическое равнов есие , говорит Вальрас . Отсюда он делает ша г к исследованию того , что представляет со бой общее рыночное равно весие . Дело в том , что каждый потребитель и каждый производ итель (каждый покупатель и каждый продавец ) не совершают с вои дейст вия изоли рованно , в отрыве от всех своих коллег и всех процессов , происходящих в экономике. Все зависит от всего. В экономике все переплетено . Все пр оцессы взаимосвязаны . Ка ждая оценка зависит о т других оценок , но и сама влияет на них. В 70-е гг . нашего столетия произош ли два отдаленных друг от друга события . США стали передавать со спутников программ ы те левидения на СССР . А у нас алюмин иевые тарелки для катания со снежных гор , которые годами можно было свободно купит ь в мага зинах , вдруг ст а ли де фицитным товаром . Спрос на них никогда не был очень большим , соответственно и произ водство было умерен ным и теперь , видимо , п роизводилось не меньше , зато резко вырос с прос . В чем дело ? Трудно представить себе , чтобы в те чение одного сезона количе ст во желающих кататься с горы вдруг выросло в неск олько раз . Тем более что спрос на санк и (конкурирующий товар ) вырос лишь не значитель но . Произошло совсем другое. В связи с началом передач спутниковог о ТВ США на нашу стра ну в СССР во зник спрос на спутников ые антенны , а их у нас не про изводили . Российские умельцы приноровились превращать детские приспос обления для катания с гор в спутниковые антенны — и спрос на эти тарелки с разу подскочил . В тогдашних условиях рост спроса не вызывал автоматически повышени я цены до точки насы щения , поэтому та релки практически исчезли из продажи. В экономике , где действуют рыночные ме ханизмы , подобные ве щи проявляются еще сильне е и заметнее . Здесь в непрерывной иг ре постоянно воздействуют друг на друга цены , издержки , спро с , предложение и пр . При этом какое-то событие в одной отрасли , или в одном секторе экономики , или в одной группе потребителей (или продавцов ) может вызвать подчас следствия в совершенно иной сфе ре экономики , казалось бы , совсем не связанной с первой. Вз аимозаменяем ость и взамодополнительность. Экономисты различа ют два типа взаимозависимости , которые нам полезно знать : взаимозаменяемость и взаимодопол нительность . Каждый из них может быть отме чен и в области спроса , и в области производства . Примеры взаим озаменяемых потр ебитель ских товаров : плащи и зонты , пиво и пепси-кола , говядина и куря тина ... Взаимозаменя емые ресурсы производства — это кирпич и бе тон , хлопковолокно и синтетическое волокно , уголь и торф… Взаимозаменяемость редко бывает полной, поэтому обычно один из таких товар ов предпочтительнее другого (все зависит от их оценки поку пателем ). Взаимодополняющие блага — это такие , которые люди по обык новению желают или д олжны потреблять совместно . Например , ру башки и галстуки , видеомагнитофон ы и видеокассе ты , иголки и нит ки , автомобили и бензин . Примеры взаимодополняющих производ ственных благ станки и электроэнергия , дрели и сверла , любой ма териал и соответствующий ему инст румент , комплектующие изде лия- Труд и рабочие машины могут в одн их случаях быть взаимоза меняемыми ресурсам и , в других же случаях — взаимодополняющи ми . То же самое можно сказать о труде и земле , капитале и земле . Мы помним , что классики считали все три ресурса только взаимо дополняющими , а неоклассики (начин ая с Тюнена ) с тали рассмат ривать их как в определенной мере взаимозаменяемы е. Экономисты выработали более четкие опреде ления обоих типов зависимости . Применительно к товарам один или другой тип зави симост и определяется в соответствии с тем , как изменяется спрос на оди н товар п ри изменении цены другого (считая доход по треби телей неизменным ). Если цена одного товар а снижается и при этом уменьшается спрос на второй товар , значит , они оба взаим озаменяемы . Например , при снижении цены на мясо сни жается спрос на макароны . Е сли снижение цены одного товара вызыв ает рост спроса на второй , значит , эти товары взаи модополняющие , Например , снижение тари фа на электроэнергию может увеличить спрос на электропылесосы. На самом деле взаимозаменяемость товаров гораздо шире , чем показыва ют приведен ные выше примеры . Это вытекает из того , что покупательный фонд потребителя всегда ограничен его доходом . По требителю всегда при ходится делать выбор : на что лучше потрати ть свой доход , чтобы достичь максимальной совокупной полезности . В условия х ин фляции , которая обесценивает наши доходы , мы часто замечаем , что потребление одного това ра приходится заменять по треблением другого , не столь качественного , но зато более деше вого и при этом все же удовлетворяющего соответствующую нашу по требность. Вс е сказанное в этом разделе имеет целью показать , что , если мы хотим получить действительно достоверную функцию спр оса (или предложения ) для товара "икс ", в эту функцию следует включить не только цену данного товара , но и цены всех то варов . Ибо мы заранее н е знаем , в каком отношении находится товар "икс " с лю бым другим товаром и находится ли он с этим товаром в каком-ли бо из д вух отношений взаимозависимости вообще. Теперь мы можем подступиться к одному из главных теоретиче ских достижений Вальрас а — его те ории общего рыночного равно весия . Проблема равновесия. Уравнения Вальраса охватывают экономику ц елой страны — весь ее рынок . Предполагает ся (для простоты ), что экспорт и им порт отсутствуют . Чтобы нам попроще и понаглядне е разобраться в этой теории , м ы мо жем смоделировать такое же "изолированное го с ударство ", если вернемся на остров Тюрго . З емля , затерянная в оке ане , — тут уж т очно ни экспорта , ни импорта . Мы оставили остров , когда там владелец маиса и вл аделец дров пришли , наконец , к сог лашению о т ом , в какой пропорции они согласны меняться своими товарами . С тех пор на острове произошли важные перемены. Вначале наши робинзоны увидели , что их запасы скоро подойдут к концу . Оглядевшис ь по сторонам , они решили , что пора зан яться производством . По копа вшись в прибре жном песке , они среди обломков какого-то д авнего кораб лекрушения нашли заржавевшие инструм енты , напоминающие лопату и топор . Зная , чт о разделение труда ведет к обоюдной выгод е , они поделили инструмен ты между собой и хорошенько наточили их о камни . Один стал выращивать маис , второй стал рубить дрова , а дальше — уже знакомая нам бартерная тор говля. Так они и жили , пока однажды из моря на берег не вышел еще один че ловек . Он сам подошел к ним и рассказа л , что удрал с проплывающего судна , так к ак проигрался в карты , а заплатить было нечем , и его хотели утопить (еле доплыл до острова ). Его пригласили к к остру и угостили кашей. Долго ли , коротко ли , новичок сообрази л , что , если у него не будет , чем пл а тить за еду и обогрев , ему будет пло хо . Закон ы рынка суровы , хочешь жить — умей вертеться . Но чем платить , если нет товара ? Он попросил у одного взай мы мешочек маиса , а у другого — немн ого дров , сказав обоим , что , если он не вернет долги , они могут утопить его в морс. Не все наши читатели , возможно, з нают , что маис — это обыкновенная ку куру за . А коли есть кукуруза , значит , должно быть и кукурузное виски . Как но вичок со орудил перегонный аппарат – это его комм ерческая тайна . Но дело пошло — и у него появилось то , чем можно было верну ть долги и далее пла тить за з ерно и дрова . Как теперь будут формировать ся цены ? Мы получили экономику с тремя видами товаров и двумя вида ми факторов произво дства — землей да трудом (производственный инвентарь наших островитян , формально принадлеж ащий к катего рии капитал а , столь мало ценен , что им можно пренебречь для про сто ты ). Теперь можно поговорить о рыночном ра вновесии. В чем проблема равновесия ? Прежде робинзонов было двое , и каждый обладал запасом това ров . Было две функци и спроса и две функции предложения . Тогда ц ена равновесия зависела только от соотношения интенсивности их потребностей в товаре — своем и чужом . Эта равновесна я цена , как почти выяснил сам Тюрго , ус танавливалась на уровне равенства пре дельных полезностей одного и другого товара. Теперь ситуация ст ала иной. Во-первых , их уже трое . Что качественно нового вносит такое из менение в количес тве ? Спрос дровосека на кукурузу зависит т еперь не только от его предельной потребн ости в зерне , но и от его же спрос а на виски . Если он готов часть своих дров обменя ть на весе лящий напиток , значит , к обмену на маис будет предна значаться уже меньше дров , чем раньше . Отс юда меняется степень убывания полезности кажд ой охапки его дров . Но ведь то же самое можно сказать и про кукурузника , и про винокура. Мы имеем три вида сделок по обмену : 1) маис на дрова ; 2) маис на виски ; 3) дрова на виски. У каждого из участников своя функция спроса на оба товара его партнеров и своя функция предложения своего товара . Т аким образом , теперь мы имеем шесть функци й спроса и три функции пр ед ложения . И каждая из них зависит от всех ос тальных. Во-вторых , теперь в расчет берутся рес урсы производства — труд и земля . Возможн о такое рассуждение : если за 20 мер маиса земледе лец получает кружку виски , то , чем больше маиса он произведет , тем больш е кружек виски получит . И вот он начнет расширять посевную площадь и собере т значительный урожай , и окажется , что его продукт от этого просто подешевел и теперь за кружку виски ему приходит ся от давать 25 мер зерна . То же самое может п роизойти и с дрово с е ком , и с винокуром , хотя у них наращивание продукт а потребует увеличения скорее затрат труда , чем площади обработки земли. Что же делать ? Сокращать производство , чтобы единица проду кта стала дороже ? Но м ожно насокращать до такой степени , что не обеспечишь себя всем необходимым . Значи т , требуется найти некое равновесное количест во продукта , при котором предельный расход ресурсов будет равен предельному доходу от продажи продукта. Но и это еще не все . Хитрый но вичок может задумать комбина цию : наменяю , мол , побольше маиса , сделаю запас , потом какое-то время смогу получать дрова за маи с , у кукурузника вообще ничего не покупать — и устрою себе безделье . Такой пово рот вносит в си туацию элемент конкуренции : дровосек может выбирать , у кого по купать зерно в обме н на свои дрова . Правда , для этого винокуру пришлось бы затратить предварительно много труда. Однако земледелец , видя , что винокур п окупает у него больше , чем ему нужно д ля собственного потребления , начинает припрятыват ь свой запас , повышая зерновую цену од ной кружки виски . И выходит , что ви нокур лишь удешевил свой продукт и перера сходовал труд. Мы видим , что даже в такой простой экономике становится очень непросто установи ть цены и производство на уровне равнове сия . И что даже при достижении равновесия зде сь могут происхо дить разнообразные колебания с отклонениями и возмущениями . А каким образом это все происходит в с овременной стране с много миллионным населением ? Так ставил задачу Вальрас. Постановка задач. Начнем по порядк у . Дано : Товары Ресурсы Ку куруза (К ) Земля (3) Дрова (Д ) Труд (Т ) Виски (В ) Требуется определить : при каких ценах будет достигнуто равно весие спроса и предложения по всем трем товарам и к акое количе ство каждого товара отвечает сост оянию равновесия ? Важ ное уточн ение : мы должны принимать во внимание , что и ресурсы производства имеют свою цену , которая влияет на цены то варов . Когда речь идет о настоящей экономике , цена земл и выража ется рентой , а цена труда — заработной платой . В нашей ситуации нет ни дв о рянина-землевладельца , ни наемного труда . Но от Адама Смита и Иоганна фон Тюнена мы уже знаем , что и рент а , и зарпла та на острове Тюрго тоже б удут существовать , хотя и в скрытом ви де . Так что островная наша экономика в э том отношении не отли чается от о б ычной ; Настала пора ввести некоторые обозначения : а — расход любого ресурса на соз дание единицы любого проду кта ; a ij — расход ресурса i на создание ед иницы продукта j , н апри мер : а ЗК — расход земли на выращивание одной меры кукурузы , a TB — расход труда на изгото вление одной кружки виски и т.д . Та кой показатель имеет название технологического коэ ффициента ; x i — количество единиц продукта i (те . сколько его производит ся для обмена ); r i — количество единиц ресурса ; (т.е .. сколько его всего исполь зуется в производстве всех продуктов ); p i — цена единицы продукта i ; v i — цена единицы ресурса i . Может возникнуть вопрос чем измеряются цены в этой бартер ной экономике ? Островитя не наши долго ломали голову , пока не п ридумали измерять „цены трудоднями” Когда был СССР , а в нем был социализм , такая единица измерения применялась в ко лхозах . Как и на нашем острове , трудодень в колхозе имел мало отношения к реал ьно му рабочему дню. . Они договор ились считать 8 часов труда за 1 трудодень н езависимо от того , сколько в действи тел ьности каждый из них трудится. Уравнения общего равновесия. Немного поразмыслив , мы можем записать основные зависимо сти нашей островной экономик и в виде уравнений. Возьмем сперва ограничения по ресурсам . Очевидно , что количе ство каждого р есур са , которое используется в производстве кукур у зы , дров и виски , не может не быть равно в сумме тому количеству этого ре сурса , каким располагает наше хозяйство . Поэто му : Сейчас возьмем ся за цены . Всего их у нас 5 (цены трех продук тов + цены двух ресурсов ). Цены служат аргументами функ ций спроса . Мы здесь имеем дело не с обычной кривой спроса , потому что мы те перь знаем , что спрос на каждый отдельный товар зависит (так или иначе ) от це н на все товары и ресурсы в экономике . Как зависит ? Пока это неважно , потому что мы пока не собираем ся за ниматься вычислениями . Поэтому мы просто конс татируем , что спрос на данный товар есть какая-то функция от всех цен (функ ция типа F). И потому мы може м запис ать систему из трех уравне ний спроса (по трем продуктам ): (2) Далее , мы вспоминаем , что цена товара равна сумме издержек его производства . На м известны технологические коэффициенты (кот орые показывают , сколько каждого ресурса испо льзуется на от дельный продукт ). Умножая технол огические коэффициенты на це ны ресурсов , полу чаем сумму издержек производства по каждому продукту : a ЗК v З + a TK v T = p K (3) a ЗД v З +a ТД v T =p Д а З B v З + a TB v T = p B Нам осталось записать функции предложения ресурсов (факто ров ) производства . Как и с функциями спроса на товары , мы запи шем их в общем виде — просто функции т ипа G: (4) Это еще не все . Пока даже непонятн о , к чему все эти уравнения , правда вед ь ? Ну что же , давайте прибегнем к испыт анному методу . Что нужно де лать , если хочешь что-то понять ? Конечно : рассуждать. Закон Вальраса Доход земледельца проистекает от его земли и его труда , а вы ражается в выручке от продажи кукурузы . Иными словами , выруч ка от продажи кукурузы распреде ляется как рента на его землю и оплата его труда (это и есть то , что мы называли прежде вознагра ждением факторов производства ). То же самое можно сказать про двоих других островитян , не так ли ? А если так , тогда — внимание ! — вся суммарная выручка от продажи всех (тре х ) продуктов явля ется суммой вознагражден ий всех (двух ) факторов , используемых на ос трове . И вот что получается : р К х К +р Д х Д +з В х В = v З r З + v Т r Т (5) Знак тождества мы ставим здесь потому , что левая часть и пра вая часть , как мы только что установили , — это одно и то же . Но и тут еще не конец . Мы только что понаписали кучу уравнений . В ней есть уравнения спроса (в левой части стоят “иксы” ) и у равнения предложения (в левой части стоят “эры” ). Вот давайте-ка их быст р е ньк о подставим из уравнений (2) и (4) в тождество (5): P K F K + p Д F Д + p B F B = v 3 G 3 + v T G T (6) Вот теперь все . Во-первых , мы пишем просто буквы F и G, пом ня , что это функции спроса и предложения . А во-вторых- О , тут стоит сделать паузу . В общем , выражение (6) есть не что иное , как знаменитый Закон Вальраса. Значение закона Вальраса и что он дает. Сперва укажем , для чего Закон Вальраса не применяется . Он не используется для вычисления цен и других показателей Нужен За кон Вальраса для рассуждении. О чем говорит этот закон ? Он гово рит о том , что в состоянии рыночного равновесия совокупный спрос равен совокупному предложен ию . Но это звучит чересчур общо . Вер немся к тождеству (5). О чем оно нам говорит ? О том , что совокуп н ые доходы равны совокупным расходам . Сказать (5) — значит с ка зать (6). И наоборот. Словесная формулировка выражения (5) напоминает что-то та кое , что мы давно уже проход или . Ну конечно , все уже догадались : тождес тво Сэя ! Действительно , Закон Вальраса силь но напоминает Закон Сэя в варианте "тождеств а ". Можно сказать больше : если брать Закон Вальраса в том виде , как мы его п одали выше , он просто идентичен тождеству Сэя. Однако сам Вальрас , понятное дело , име л в виду не остров с тре мя производит елями , а наро дное хозяйство современной страны , где многие тысячи производителей по ставляют на рынок сотни тысяч видов товар ов , покупаемых миллионами потребителей . Так чт о За кон Вальраса нужно записать в более общем виде : сумма всех p j F j = сумме всех v i G i Мы уже раньш е условились о то м , что ресурс i — это любой ре сурс . Есл и всех ресурсов не два , как у нас на острове , a m, тогда i = 1, 2, 3, ..., n ( i пробегает все натуральные числа от 1 до m). Мы также условились , что продукт i — это любой про дукт . Если всех продукто в не три , а n , тогда i = 1, 2, 3, ..., n (j пробегает в се на туральные числа от 1 до n). Математики , которые не любят писать ур авнения с употребле нием слов , придумали букве нные обозначения ; (i = 1, 2. … , m ) и (j =1, 2, … , n) называются так : пределы суммир ования . И вместо слова "сумма " они договорились писать греческую букву "сигм а ". Теперь — в полном математическом обл ачении — Закон Вальраса вы глядит так : (7) (Сумма p i F i . по всем j от 1 до п тождественно равна сум ме v i G i , по всем i от 1 до m ) В таком виде Закон Вальраса еще н е отличается от тождества Сэя . Так что идем еще немного дальше. Для чего мы выписывали уравнения (1) и (З )? Пока что мы о них попросту забыли . Давайте вернемся к ним . В систем е (1) умно жим первое уравнение на v 3 , а второе — на v T И перейдем от это го частного случая к общей формуле (7). В левой части тождества (7) мы получим тепе рь a ij v i x j . Затем умножим в системе (3) первое уравнение на х K , второе — на x Д , третье — на х B . И опять пере й дем к обшим обозначениям , Тогда в правой части тождества (7) по лучаем p j x j . Из всег о , что мы проделали до сих пор , следует , что в левой ча сти тождества (7) стоит рыночный спрос на все продукты и ресур сы , а в правой части — рыночное предложение всех продуктов я ре сурсов . Так что вместо буквы v мы можем употребить тож е букву р , приняв е е для обозначен ия всех цен в нашей системе . При таком взгляде на веши ресурсы уже ничем не отличаются от продуктов — они тоже ведь продаются и покупаются . Поэтому мы об ъединяем все вместе : m + n =s, а вместо двух индексов i и j берем один , i и представляем Закон Вальраса в самом общем виде : (8) Вальрас включил в перечень товаров не только потребительские блага и факторы п роизводства , но такж е и деньги . В э том отличие его от Сэя , который , как мы помним , говорил : "Продукты обмени ваются на продукты ". Когда Вальрас сформулировал свой закон , возник новый интерес к Закону Сэя . А включив в свое тождество деньги , Вальрас стимулировал исследование За кона Сэя с точки зрения его отношения к деньгам , что позволило выявить неявные допущения в отношении денег (о чем мы говорили в главе 15). Значение Закона Вальраса , конечно , сказанн ым не исчерпыва ется. Выражение (8) представляе т собой фактически систему у равне ний типа p 1 F 1 =p 1 G 1 ; p 2 F 2 =p 2 G 2 ............. (итд ). (9) Число неизвестных в системе (9) равно чи слу уравнений . Систе му (9) можно решить обычными алгебраическими методам и и най ти це ны , отвечающие условиям равновесия спроса и предложения . Затем эти равновесные цены мож но подставить в уравнения типа (2) и получит ь такие количества продуктов , которые удовлет воряют условиям рыночного равновесия. Однако дело обстоит не так пр осто . Если взглянуть на систему (2) я немного подумать о ее решаемости , мы рано или поздно со образим , что в этой системе одно уравнение не является независи мым . Дейст вительно , коль скоро спрос на кукурузу и дрова задан , тем самым уже определен и спрос н а виски . Вальрас вырази л эту же мысль в такой форме : если удовлетворяются все уравнения , кроме одного , то и оно должно удовлетворяться . Такая же особенность от личает систему уравнений пр едложения типа (4). Стало быть , систе мы (2) и (4) с одержат в совокуп н ости не 5 незави симых уравнений , а на одно меньше . Другими словами , не ( m + n), a (m+ n – 1) неза висимых уравнений. С другой стороны , в уравнениях Вальрас а присутствует такой ин тересный вид товара , как деньги . Что деньги — это интересны й то вар , наверное, согласятся многие . Но в данном случае он интересен тем , что цена его известна заранее , до решения системы уравнений . И равна она 1. Действительно , если цена единицы обычного товара составляет столько-то рублей , то ц ена одного рубля равна одному рублю . Сле довательно , число неизвестных тоже уменьш ается на одно , тоже ста новится (m+ n – 1), отчег о можно снова утверждать , что система урав нений имеет одно решение . Вальрас был удов летворен. Только позднейшие исследователи выяснили , что дело обстоит не столь гла дко . Во-первых , выдвигались соображения формально-мате мати ческие . Например : может оказаться , что все корни системы — нулевые или часть из них — мнимые числа и т.п . Но такие вещи ед ва ли могут иметь место , если правильно задать функции спроса и предло жен и я (данное утверждение все равн о еще нуждается в дока зательстве ). Сложнее обстоит дело в том случае , если часть корней системы уравнений окажет ся отрицательными числами . Отрицательные це ны , например , — это что такое ? Нулевая цена имеет экономический смысл — она о значает отсутствие ценности у данного товара , он дар мовой или никому не нужен . Отр ицательная же цена , по-видимому , не имеет э кономического смысла. Заслуга Вальраса состоит не столько в том , что он решил проб лему , сколько в том , что он ее поставил . Благодаря математической формулировке условий рыночного равновесия стало возможным изу чать проблему строгими методами (чего не давал Закон Сэя ). Последующие ученые задавались вопросом о том , существует ли единственное решение с истемы Вальраса с неотрица тельными кор ня ми . Экономически это означает : возможно ли полное рыночное равно весие на деле ? Следующий вопрос если такое решение существует , насколько оно устойчиво при изменениях параметров урав нений ? Экономи чески это означает если рыночное равновесие д ос тижимо , то может ли оно быть устойчивым и при каких условиях ? Исследов ания продолжались в 30 — 50-х гг . нашего века , когда были доказаны основные теоремы существования . Но и до сих пор в этой области еще имеются зоны , открытые дл я изучения. Другое направление исследований , куда открыл дверь Вальрас , связано с денежной теорией . Эти и многие другие вещи были вы яснены учеными , которые отталкивались от Закона Вальраса. Не стоит забывать о том , какие усл овия были заложены в урав нении рыночного равновес ия по Вальрасу . Все эти услов ия хорошо видны на нашем примере островно й экономики . Вот они : техноло гические коэффици енты a ij неизменны ; объем применения каждого ресурса ограничен определенным размером r i ; функции спроса на каждый товар неи зменны и т.п . Со вокупность всех этих условий оз начает , что в экономике , которую описывают уравнения равновесия , ничего новог о не происходит . Там отсутствует технический прогресс , нет запасов неиспользованных ресур сов , не растет население и не меняется его состав , не воз н икает новых видов товаров и услуг . Это полностью статическая модель и очень сильное упрощение действи тельности . Будем помнить также , что существенным условием рав новесия , по Вальрасу , является свободная конкуренция во всех с фе рах экономики. Однако сказа нное не составляет бо льшой беды и никак не обес ценивает идей Вальраса . Главное , что ученые могли тепер ь обсуждать различные стороны проблемы , стало возможным изменять те или иные условия и исследовать последствия этих изменений д ля моде ли рыночного равн о весия. Одна особенность Вальрасовой теории остав алась неизменной и неотъемлемой . Модель Вальр аса описывает рыночное равновесие в условиях полной занятости , В течение более чем полувека по сле появления Закона Вальраса п олная занятость считалась непре менны м ус ловием общего рыночного равновесия , и нам нужно на браться терпения , чтобы вернуться к этому вопросу на ином уровне рассмотрения . А пока нужно непременно отметить один из важнейших уроков теории Вальраса. Мы помним все эти вековые дискуссии и споры о т ом , откуда берется ц енность хозяйственных благ . Определяется ли о на затрата ми только труда или расходом в сех ресурсов (издержками ) произ водства ? Или , на против , ценность определяется полезностью благ и уже отсюда вменяется факторам производст ва ? Вопрос о конечном (в другой формулировке : начальном ) основании цен имеет д олгую историю в эволюции экономической мысли , часто выходя за преде лы чисто научного интереса и становясь предметом политических спекуляций . Есть смысл вспомнить здесь та кже , что подобную ж е историю име ет и другой вековечный вопрос экономической мыс ли — вопрос о происхождении прибыли на капитал , о том , откуда , как и по чему она возникает. Теория Вальраса позволила впервые за все время внести ясность в эти вопросы и повернуть вековечную дискус сию таким боком , ко торый мог бы примирить противоп оложные позиции . Издержки производства (расходы факторов и их оценки ), доходы (вознаграж дени я факторов ), оценки товаров на рынке (преде льные полезно сти ). Спрос , предложение , объемы п роизводства , размеры заку пок все опред еляется на рынке совместно и одновременно . Такой ответ дает теория Вальраса на лю бые вопросы о том , что из чего возника ет и что на чем основывается . В частно сти , меновая цен ность (она же — справедли вая цена " и "естественная цена ") — это система цен , удовлетворяющая состояни ю рыночного равновесия в условиях свободной конкуренции. Теория Вальраса сообщила также новый импульс для изучения проблемы благосостояния , поставленной еще Адамом Смитом . Как соотносит ся рыночное равновесие с условием макси мального удовлетворения потребностей населения ? Литература. 1. Негиши Т . “История экономической теори и” . М ., 1995г. 2. Жид Ш ., Рист Ш . “История экономических учеий” М ., 1995г. 3. Хейне П . “Экономическ ий образ мышления” М ., 1991г.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- А ты тоже, когда берёшь посмотреть чей-то мобильный, ставишь в нём будильник на 03:00?
- Спасибо за идею!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru