Реферат: Общественный строй, социальный состав населения и его правовой статус в Древнем Риме - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Общественный строй, социальный состав населения и его правовой статус в Древнем Риме

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 370 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

33 «Обществен ный строй, социальный состав населения и его прав о вой статус в Древнем Риме» Содержание Введени е 3 1.Общ ественный строй древнего Рима 4 1.1 Общественный строй Древнего Рима в царский период 4 1.2 Общественный строй Древн ег о Рима в период республики 5 1.3 Общественный строй Др евнего Рима в период импери и 7 2.Социа льный состав населения 9 3.Правово й статус населения в Древнем Риме 12 3.1 Правовое положение римских граждан 12 3.2 Правовое положение лати нов 14 3.3 Правовое положение перегринов 14 3.4 Правовое положение рабов 15 3.5 Правовое положение вольноотпущенников 15 3.6 Правовое положение колонов 16 Заключение 17 Список использованной литературы 18 Введение История древнего Рима – это последний этап в развит ии древнего мира, который охватывает время с начала I тысячелетия до н.э. (754/3 гг. до н.э. – традиционная дата основания города Рима) до конца V в. н. э. (476г. н.э. – падение Западной Римской имп е рии). [4;78] Древний Рим за свою почти тысячелетнюю историю прошел путь от небольшог о полиса до крупнейшей мировой державы античности. В период своего расцв ета Рим подчинил колоссальную территорию, которая простир а лась от Британии на севере до Северно й Афр и ки на юге и от Пиренейск ого полуострова на западе до Персидского залива на востоке. История Римского государства делится на три периода: · царский (середина VIII в. до н.э. – 509г. до н.э.); · республиканский (509 – 27 гг. до н.э.); · имперский (27г. до н.э. – 476г. н.э.). В VШ – Ш вв. до н.э. происходил процесс ста новления раннего ри м ского ра бовладельческого общества; в Ш в. до н.э. – П в. н.э было его дал ь нейшее развитие из мален ь кой общины на Тибре в сильнейшую итал ийскую и затем средиземноморскую державу. В Ш в. н.э. наступил экон омический, социальный и политический кризис Римского госуда р ства, который в I V – V вв. н.э. сменился периодом продолжительного у падка. [3;90] Древнейший период римской истории, то есть период от образования римской о б щины д о установления республики принято называть царским. Согласно античной традиции, которая подтверждается археологическими находками, древнери мская община сложилась из трех этнических групп: л а тинян, сабинян (и те и другие – италий ские племена) и этрусков (создателей древнейшей цивилизации на Аппенинс ком полуострове, происхождение к о торы х неизвестно) путем слияния трех поселений. Первые римские цари были италийцами, затем в Риме утв ердилась этрусская династия, что привело к резкому возвышению царской в ласти и расширению воздействия этрусской цивилизации на древний Рим. К э тому периоду относится образование римского пол и са. Изучение истории римского общества, прослеживание основных зак о номерностей е го экономического, социального, политического и культурного развития и выявление специф и ческих, пр исущих только Д ревнему Риму чер т имеет особый интерес. Ведущие факторы древней истории получили наиб о лее четкое оформление и зав ершенность в римское время. Если ранней ре с публике были свойственны первоначальные формы рабства, т о для периода поздней республики, гражданских войн, историческим содерж анием кот о рых был переход от системы античного демократического полиса к тоталитарн о му инвелирующему режиму, характерно значительное увеличении численн о сти рабов, проникновение рабского труда в ра з личные сферы экономической жизни го сударства. В целом Древний Рим дал человечеству настоящую куль турную среду. Данная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка и с пользова н ной л итературы. 1.Общественный с трой древнего рима 1. 1 Общественный строй Древнего Рима в царский период Для упрочения своей власти царям необходимо было подавлять род о вую верхушку, влияние которой строи лось на фундаменте родовой организ а ции, и найти социальную опору помимо родовой аристократии. С э той целью цари укрепляли свое имущественное положение, расширяли свой з емельный надел. Все свободнее распоряжались они завоеванными землями, с оставля в шими общенародну ю собственность (agerpubliens). Самолично, начиная с Ромула, раздавали они землю отде льным во и нам, а не через п о средство курий. Сервий Туллий ввел деление всей римской территории на 21 округ. Эти округа были названы трибами. Было 4 городских и 17 сельских тр иб, в кот о рых находились как гентильные, так и соседские общины, жили как патр и ции, так и плебеи. [6;78] Таким образом, Сервий Туллий перемещал римское насе ление, как это сделал в Афинах Клисфен. Этому же царю приписывается перер аспредел е ние земель между б ог а тыми и бедными. Цари принижали значение патрицианской знати также путем устано в ления общерим ских культов и жреческих коллегий. Н аряду с почитанием б о гини огня Нумы в каждом родовом подразделении был во здвигнут общий храм на форуме. Нуме же относят учреждение общеримской ве рховной ко л легии жрецов-пон тификов. В связи с увеличением населения и ростом в его среде имущественной диффере н циац ии римляне постоянно ощущали потребность в новых землях и вели за них во йны. Все цари, кроме Нумы, расширяли римские владения, п о рой основывали в завоеванных частях Л а ция колонии. Военные акции осуществлялись силами родовых отрядо в, поэтому важнейшей заботой царей было создание независимого от родовы х ополч е ний войска. Уже Ромул , по трад и ции, создал отряд из 300 телохранителей-целеров. Тарквиний Древний удвоил число всадн и ков за счет выдвинутых им верных люд ей, а Сервий Туллий совершенно изменил самый принцип ко м плектования войска. Античные авторы передают, что Сервий поделил все муж ское насел е ние Рима, т. е. и пат рициев, и плебеев, на шесть имущественных разрядов. К 1-му разряду относили сь люди, обладавшие имуществом, которое оценив а лось не менее чем в 100 000 медных ассов (монет); ко 2-му - те, чье имущ е ство оценивалось, как м инимум, в 75 000 ассов; к 3-му - в 50 000; к 4-му - в 25 000; к 5-му - в 11500 ассов. Все бедняки входили в 6-й разряд - пролетар и ев, бога т ством которых было лишь их п отомство (proles). [1;80] Каждый имущественный разряд выставлял определенно е число во й сковых единиц, цен турий (сотен): 1-й разряд -80 центурий тяжеловооруже н ных пехотинцев, ставших о с новной боевой силой, и 18 центурий к онницы , всего 98 центурий; 2-й - 22; 3-й - 20; 4-й- 22; 5-й - 30 центурий и 6-й р азряд - 1 центурию, в целом 193 центурии. [1;80] Экипировка воинов различных разрядов по нисходящей становилась все более легкой и дешевой. Но реформа Сервия Туллия имела н е только в о енное значение. На основе центуриатного порядка вырос новый вид наро д ных собраний - ц ентуриатные комиции, где центурия была голосующей ед и ницей. Фактическое число людей в центуриях было различн ым: в пролета р ской - нескольк о сотен, а в первораз рядной - по нескольку деся т ков. Если учесть, что на долю 1-го разряда приходилось 98 гол осов из 193, ста нет ясным, что дела в центуриат ных собраниях решались голосами наиб о лее богатых, как патрициев, так и плебеев. Несмотря н а тимократический принцип, реформа Сервия Туллия носила демократическ ий характер. Она явилась первым шагом на пути включения плебса в состав populus, превр а щавшегося из совок упности членов гентиль ных единиц в колле к тив граждан. Вместе с тем появление новых комиций оттеснило на задний план к у риат ные собрания, в ведении которых остал ись преимущественно дела, св я занные с родовыми кул ь тами. Это ослабляло значение патрициев в обществе и усиливал о царя. В современной науке считается, что Сервию Туллию при писан в дре в ности ряд у с тановлений более позднего време ни. Но, безусл овно, признается учреждение им: 1) территориального деления Рима; 2) цензового принципа деления общества; 3) общего войска из патрициев и плебеев. Усиление царской власти сказывалось в том, что после дние цари овл а девали троном без избрания. Оно выражалось также в атрибутах царей, заи м ствованных у этрусков: золотой коро не, имитирующей венок из дубовых л и стьев; сиденье, украшенном слоновой костью; скипетре с орлом; п урпурной тунике, расшитой золотом; расписном плаще. Ос о бое значение имели фасции - пучок роз ог с воткнутым в них боевым топором. Их несли шедшие перед царем служител и-ликторы. Это был символ власти карающей, аппарата нас и лия, появившегося для подавления эк сплуатируемых и недовольных. Традиция донесла до нас эхо волнений, вызванных соци альными пр о тиворечиям и. Недовольны были разные люди: и немно гочисленные еще р а бы, и бедняки, терявшие землю, а с ней и связи с родом, и родовая знать , утрачивавшая с усилением царей свои пр и вилегии, и плебеи, ущемленные в правах. Цари, укрепляя свое влияние, лавировали между разным и обществе н ными групп а ми. Интересы обедневших патрицие в, а также плебеев, особенно богатых, учитывал Сервий Туллий. Тарквиний Го рдый эксплуатировал пр о сто людинов на тяжелых строител ь ных работах, но одновременно привлекал их раздачами из военн ой добычи и возможн о стью уча ствовать в заморской торговле. О ее развитии говорит заключение первого торг о вого договора с Карфаг еном. Вместе с тем он терроризиро вал родовую знать и соверше н но отстранил сенат от управления, правил с помощью помощников-префектов и прибл и женных. Это привело в 510 г. до н.э. к заговору аристократов п ротив Тарквиния и изгн а нию е го из Рима. Античная традиция, отражавшая чаяния родовой знати, неточно и зобразила эти события как общенародное демокр а тическое дело. История царского Рима являет собой процесс роста го рода из разро з ненных поселк ов и эволюции общества от начавшейся дифференциации и появления патриа рхального рабства в пределах родоплеменного строя до формирования арх аических классов-сословий патрициев и плебеев и образ о вания государства. Цари с их помощни ками, тел о хранителями и ликт орами, а также центуриатные комици и представляли собой публичную власть, не со в падавшую как с организующим себя populus, так и с широким кругом пл е бей ства. По признанию многих современных ученых, власть посл едних римских царей ан а логи чна раннегреческой тирании. В рамках царской эпохи возникло не только государст во, но и важне й шие элементы р азвившейся в республиканский период типично античной с о циально-политической структуры, рим ско го полиса . Полис определяетс я как античный город-государство, а то ч нее - как гражданская община с античной формой собственности. Коллектив гражданства и специф и ческий компонент двойственной античной фор мы собственности складывались в Риме ца р ского времени . 1. 2 Общественный строй Древнего Рима в период республики 509г. до н.э. – установление республиканского строя пос ле изгнания Тарквиния Гордого. Организация власти в этом периоде доволь но проста, она почти не изменялась, несмотря на то, что республика значите льно ра з рослась. Сочетались аристократические и демокр а тические черты. На основе происходившей в эпоху ранней Республики б орьбы и пер е группировки соци альных сил сложилась римская республиканская конст и туция. Такого документа, собственно, не было. Но описание римского гос у дарственного строя в целом и отдельных его элементов сохрани лось в прои з ведениях античны х авторов. Государственная организация отличается от родовой тремя особенн о стями: наличие м особого аппарата насилия и принуждения (армия, суды, тюрьмы, чиновники), делением н а селения не по кро вному родству, а также налогами, собираемыми для содержания армии, должн остных лиц и т.д. Высшим государственным органом считается народное собрание. У народного с о бран ия было три вида к омиций: – куриатные; – центруриатные; – трибутные комиции. Народные собрания в Риме созывались по усмотрению м агистратов, которые могли прервать собрание или перенести его. Магистра ты председ а тельствовали в со брании и объявляли повестку. Голосование по вопросам было открытым, тайн ое голосование (по таблицам) введено в конце респу б ликанского периода. В первый век суще ствования республики сенат утве р ждал решения комиций, с III в ека до н.э. – предвар ительно рассматривал в о прос ы повестки комиций. Функции комиций были разграничены достаточно четко , чем и польз о валась в своих це лях правящая верхушка Рима, представленная сенатом и м а гистратами. Сенат контролировал и руководил деятельностью нар одного собрани я в нужном для него направлении. С остав сената попо лнялся из отслуживших свой срок магистратов. Сен а торы (300, 600, 900) назначались цензорами раз в 5 лет по списка м представителей богатых и знатных семей из бывших маг и стратов. [3;104] Созывал сенат один из магистратов. Речи и решения сен аторов занос и лись в особые к ниги. Формально сенат был совещательным органом, его п о становления – сенатусконсульты. Он распоряжался казной, устанавливал налоги, определял расходы, производи л постановления по общественной безопасности, благоустройству, религи озному культу, вёл внешнюю полит и ку (утверждал мирные договора, договоры о союзе), разрешал набо р в армию и распределял легионы между командующими. Магистратом мог быть избран тол ько богатый человек. Высшими м а гистратами считались цензоры, консулы и преторы. Все магистра ты избир а лись на 1 год (кроме д и к татора, его срок полномочи й – полгода, и консула во время ведения военных действий). Власть магистратов: военная власть, право заключать перемирие, соз ы вать сенат и н ародные собрания и председательствовать на них, издавать прик азы и понуждать к их исполнению; право суд а и назначения наказания – у диктатора, консула и претора. Д икт а тор мог приговорить к смертной казни без п рава на обжалование. П риговор консула мог бы ть о спорен в центуриа т ном собрании. Консулы – 2 высших магистрата, и м поручались первостепенные дела по гражданской и военной части, в войну один оставался в городе, другой в о евал; они набирали армию и командовали ею, назначали военачал ьников, з а ключали перемирия, распоряжались военной добычей. Преторы – исполняли судебную в ласть. Преторы (городской и пер е гринский) р у ковод или судопроизводством (с IV в.), толковали право (с III – II вв.). 2 цензо ра избирались на 5 лет, они составляли списки граждан для ра с пределения их по трибам и разрядам, н аблюдали за нравственностью и изд а вали соответствующие эдикты. Квесторы – помощники консулов ведали государственной казной, хр а нили гос у дарствен ные архивы, т.е. распоряжались финансовыми расходами и расследованием не к о торых уголовных дел. Эдилы – (2 человека) наблюдали за общественным порядком в городе, торговлей на рынке, организовывали праз днества и шествия. Коллегии "26 мужей" (5 коллегий) надз ирали за тюрьмами, чеканкой монеты, очисткой дорог и некоторыми судебным и делами. Плебейские тр и буны сначала защищали плебеев от произвола патрициев, наблюдали за з а конностью, защищали несправедли во обиженных граждан, обладали правом вето на действия любых магистрато в, вносили з а конодательные п редложения в народные комиции. Армия – народное ополчение, кот орое формировалось по разрядам: це нтурии (командова ли центурионы), легион ы (командов али военные триб у ны), отряды конницы (команд о вали декурионы). Постепенно различие в правовом положении патрициев и плебеев было уничтожено. К III в. до н.э. окончательно сложился римский госу дарстве н ный строй в форме ар истокр а тической рабовладел ьческой республики. Центуриатные комиции решали во просы войны и мира, принимали з а коны и выбир а ли вы сших должностных лиц. Важнейшее значение имели трибу тные комиции , которые в ранний п е риод были со б ранием только плебеев, а затем всех граждан данной тр ибы. К ним перешло издание законов. Народное собрание созывалось сравнительно редко, во просы текущей политики разрешались сенатом, который был важнейшим опло том арист о кратии, исполнител ьная власть принадлежала магистрам. Магистраты и сенат пользовались фактически всей пол нотой госуда р ственной вл а сти в Римской республике, кот орая получила ярко выраженный аристократический характер. В ведении се ната находились финансы, вне ш няя политика, военное дело, вопросы культа. Римские магистры б ыли выбо р ные, коллегиальные, краткосрочные (обычно годичные) и безвозмездные. Кроме обычных магистра тур, при чрезвычайных обстоятельс т вах назначался ди к татор, которому вручалась вся верховная военная и гражданска я власть сроком на 6 месяцев. 1.3 Общественный строй Древнего Рима в период империи После победы Октавиана, внучатого племянника и прее мника Юлия Цезаря над своими политическими противниками сенат вручил О ктавиану верховную власть над Римом и провинциями (и преподнес ему почет ный т и тул августа). В Риме и пр овинциях установился государственный строй, к о торый называли принципатом. "Принцепс сенатус" называ ли в предшеств у ющие времена первого в списке сенаторов (обычно старейшего из бывших цензоров), первы м высказывавшего свое мнение. Принцепс Август – это "первый гражданин р имского государства", а в соответствии с неписаной римской конституцией это означало пост императора. Чтобы понять, что представляла собой Римская импери я в период принципата, к а ков б ыл ее общественный строй, надо остановиться в первую очередь на вопросе гра ж данст ва. Уже при Юлии Цезаре предоставление прав римского гр ажданина в провинциях (всего провинций было 18) стало распространенной по литич е ской мерой. Эта практи ка была продолжена его преемниками. [9;85] В 212 г. н.э. императ ор Каракалла предоставил права римского гражд а нина всему свободному населению Империи. Это т знаменательный шаг имел далеко идущ ие последствия. Привилегированное положение самого Рима было подорван о. Но к этому времени полож е ни е свободных людей в Риме и Империи значительно отличалось от того, что бы ло при ре с публике. Верхушку рабовладельческого класса составили два с ословия. Первым и самым знатным было сословие нобилей. Оно сформировалос ь еще в IV– III вв. до н.э. из патриц и анско-плебеанской поместной знати. При и мперии н обили – господствующее сословие, доминирующее и в обществе, и в государ стве. Экономическую основу нобилитета составили огромные земельные вл ад е ния, обрабатываемые массо й рабов и зависимых крестьян-пекулиантов. Политическим оплотом нобилит ета стал сенат. Выс о копостав ленные жрецы и высшие магистраты, особенно консулат, управит е ли завоеванных территорий , проконсулы, пропреторы, легаты принадлеж али к нобилитету. При императоре Августе (63 до н.э. – 14 н.э.) нобилитет прев ратился в сенаторское сословие, которое пополнялось за счет сановников, выдвину в шихся на государств енной службе. Из сословия всадников – финансовой знати империи с цензом в 4 000 000 сестерц и ев выход или ответственные чиновники и офицеры. [9;47] Управление городами империи осуществлялось декурионами – сосл о вием, представленным бывшими магист ратами. Это были, как правило, сре д ние землевладельцы. На самой низшей ступени социальной лестницы находил ись по-прежнему рабы. При Августе с целью защиты интересов рабовладельце в б ы ли введены специальные м еры, отличавшиеся крайней жестокостью. В час т ности, были резко сокращены возможности предоставле ния рабам воли, во с становлен закон, по которому подлежали казни все те рабы, которые наход и лись в доме в момент убийства их госп одина (на расстоянии окрика) и не пришли ему на помощь. В одном из источников описан случай такого рода, когд а, несмотря на недовольс т во н арода, сенат и император предали казни 400 рабов. Римские юристы находили о правдание этому жестокому закону: ни один дом не м о жет быть в безопасности (от рабов) ины м способом, кро ме как страхом смертной казни. Между тем, экономическая ситуация свидетельствовал а о невыгодн о ст и труда рабов. Ни надсмотрщик, ни наказания не могли заменить эконом и че ского стимула. Раб д е лал то, чт о было безусловно необходимо и не более того, и так, чтобы не вызвать наказ ания. Ни одно усовершенствование не приносило выгоды. В Риме прогресс те хники как бы остановился: ни коса, ни даже примитивный цеп, которым выбива ют зерно из колосьев, не были и з вестны в Риме и его провинциях. Понимая это, рабовладельцы-хозяева стали предоставл ять рабам пек у лии, т.е. земельн ые участки, за которые хозяину следовало платить опред е ленную заранее долю продукта (обычно половину урожая). Поскольку остальное было долей крестьянина-пекулиант а, он стремился увеличить ее за счет повышения урожая. Но для того чтобы пе кулиатные отношения прине с л и заметный результат, их следовало надежно оградить от злоупотреблений, дав им более или менее широкую правовую защиту. Однако старое римское пр аво запрещало производить рабу от своего имени (не хозяина) и для своей же пользы все виды торговых и займовых операций, а также подавать иск и отве чать в суде. Эти запреты были преградой для развития пекулии как сп е цифической формы арендных отнош ений, поэтому их следовало смягчать, модифицировать, отменять, что осуще ствл я лось весьма медленно. Одновременно с этим в Римской империи совершается т акой немал о важный пр о цесс, как превращение свободного крестьянина в арендатора-издольщика – колона. Развитие к о лоната было прямым следствием никог да не останавливавшегося грабежа крестьян, непосредственно связанного с р о стом сенаторских и всадн ических латифундий. Другой его пр и чиной было уменьшение притока рабов из-за уменьшения военной мощи империи и ус и ления оказ ываемого ей сопротивления. Обязательства колона носили как денежный, так и нату ральный хара к тер. В первый пе риод колоната аренда была краткосрочной, но это было н е выгодно арендодателю. Только длител ьная аренда могла обеспечить его р а бочей силой и в то же время породить в колоне стремление к улуч шению земли, повышению урожайности и пр. Удовлетворяя требования землевладельцев, закон 332 г. положил нач а ло прикреплению арендаторов к земле. Колоны, самовольно покинувшие п о местья, возвращались силой. В то же время закон запрещал прого нять кол о нов при продаже зем ли. Точно так же запрещалось и самовольное повышение лежащих на колоне т ягот и повинностей. Прикрепление колонов к земле б ы ло пожизненным и потомственным. Так в еще рабовладельческом Риме з а рождается феодальный порядок, феодальные производственные отношения. В этом сложном процессе раб поднимается в своем социальном ст атусе, св о бодный кр е стьянин, напротив, опускается. Ремесленники, организованные по коллегиям, т.е. сообщ ествам, дол ж ны были "навсегда оставаться в своем состоянии", что значило для них ни что иное, как насильс твенное потомственное прикрепление к своим профе с сиям. [4;91] 2. С ОЦИАЛЬНЫЙ СОСТ АВ НАСЕЛЕНИЯ Основным социальным делением в Риме стало деление на свободных и рабов. Единство свободных граждан Рима (квиритов) некоторое время по д держивалось сущест вованием их коллективной собственности на землю и рабов, принадлежавши х государству. Однако со временем коллективная со б ственность на землю становилась фикт ивной, общественный земельный фонд переходил к отдельным собственника м, пока, наконец, аграрный закон 3 года до н.э. не ликвидировал его, окончател ьно утвердив частную со б стве нность. Свободные в Риме распадались на две социально-классовые группы: имущую в е р хушку рабовладельцев (земл евладельцев, торговцев) и мелких производителей ( з емледельцев и ремесленников), составлявших больши н ство общества. К последним пр имыкала городская беднота - люмпе н-пролетарии. В силу того, что рабство поначалу имело патриархальный хар а к тер, борьба между крупными р абовладельцами и мелкими производит е лями, которые чаще всего сами обрабатывали землю и работали в мастерских, до л гое время сост авляла основное содержание истории Римской республики. Только со време нем противоречие между рабами и рабовладельцами выст у пает на первый план. Рабы в период республики превращаются в основной угнетенный и эксплуат ируемый класс. Главным источником рабства был военный плен. Так, после ра згрома Карф а гена в рабство бы ло обращено 55 000 человек, а всего во II— I вв. до н.э. - более полумил лиона (число римских граждан, имевших имущественный ценз, в это время не д остигало 400 000). [10;49] Большое значение как источник рабства имела широко р азвившаяся работорговля — покупка рабов за границей. В силу тяжелого по ложения р а бов меньшее значен ие имело их естественное воспроизводство. Можно отм е тить и то обстоятельство, что, несмотря на отмену Законом Петелия до лговой кабалы, фактически она, правда, в ограниченных размерах, продолжала с у ществовать. К концу периода республики получает рас пространение и сам о продажа в рабство. Рабы были государственные и частновладельческие. Первыми станов и лась большая часть военнопленных . Они эксплуатировались в рудниках и государственных мастерских. Положе ние частновладельческих рабов непр е рывно ухудшалось. Если в начале римской истории, в период патр иархальн о го рабства, они вход или в состав семей римских граждан и, целиком подч и няясь домовладыке, все же пользовались некоторой за щитой сакрального (священного, основанного на религиозных верованиях) п рава, то в период расцвета респу б лики эксплуатация труда рабов резко интенсифицировалась. Античное рабство становится такой же основой римской экономики, как и тр уд мелких свободных производителей. Особенно тяжелым было п о ложение рабов в крупных рабовладельч еских латифундиях. Положение р а бов, занятых в городских ремесленных мастерских и домашнем хо зяйстве, было несколько лучше. Значительно лучше было положение талантл ивых р а ботников, учителей, акт еров, скульпторов из числа рабов, многим из которых удавалось получить с вободу и стать вольноотпущенниками. Независимо от того, какое место занимал раб в производстве, он явля л ся собственностью своего хозяина и рассматривался как часть его имущ е ства. Власть хозяина над рабом была практически неограниченн ой. Все пр о изведенное рабом по ступало хозяину: "что приобретается через посредство р а ба — приобретается для господина". [9;62] Хозяин же выделял рабу то, что сч итал необходимым для поддержания его существования и работоспособн о сти. Рабовладельческие отношения определяли общую незаинтересова н ность рабов в результатах своего тру да, что в свою очередь заставляло раб о владельцев искать более эффе к тивные формы эксплуатации. Такой формой стал пекулий. Пеку лий позволял хозяину более эффективно использовать свое имущество для получения дохода и заинтересовывал раба в результатах своего труда. Другой формой, зародившейся в период республики, был колонат. К о лоны были не рабами , а арендаторами земли, попадавшими в экономическую зависимость от земле владельцев и в конечном счете прикреплявшимися к земле. Ими становились обедневшие св о бодные, вольноотпущенники и рабы. У ко лонов было личное имущество, они могли заключать договоры и вст у пать в брак. Со временем положение кол она становится наследственным. Однако в рассматриваемый период колона т, как и пекулий, еще не получил большого распространения. Неэффективность рабского труда привела в конце республиканского перио да к массовому отпуску рабов на волю. Вольноотпущенники остав а лись в определенной зависимости от с воего бывшего хозяина, превративш е гося в их патрона, в пользу которого они были об я заны нести определенные материальны е и трудовые повинности и который в случае их бездетности наследовал их имущество. Однако, развитие этого процесса в период, когда р а бовладельческий строй еще развивалс я, противоречило общим интересам госп одствующего кл асса, и поэтому в 2 году до н.э. был издан закон, огран и чивший эту пра к тику. По статусу гражданства свободное население Рима делилось на гра ж дан и иностранцев (перегринов). Пол ную, правоспособность могли иметь только свободнорожденные римские гр аждане. Помимо них к гражданам о т носились вольноотпущенники, но они оставались клиентами быв ших хозяев и были ограничены в правах. По мере развития имущественной дифференциации возрастает роль б о гатства в определении положения р имского гражданина. В среде рабовл а дельцев в конце III— II в. до н.э. возникают привилегированные сосл овия нобилей и всадников. В высшее сословие (нобили) входили самые знатные патрицианские и богатые плебейские роды. Экономической базой нобилей было крупное зе м левладение и громадные денежные сред ства. Только они стали пополнять с е нат и избираться на высшие государственные должности. Нобили тет пр е вращается в замкнутое сословие, доступ в которое новому человеку был практически невозможен и которое ревниво охраняло свои привилегии. Только в редких случаях люди, не принадлежавшие к нобилитету по рожд е нию, становились высш и ми должностными лицами. Второе сословие (всадники) образовалось из торгово-финансовой знати и зе мл е владельцев средней руки. В I в. до н.э. развивается процесс слияния нобилей с верхушкой всадников, пол учивших доступ в сенат и на важные с у дебные должности. Между отдельными их представителями возни кают ро д ственные отношения. По мере расширения пределов Римского государства число свободных пополнялось за счет жителей Апеннин ского полуострова (полностью заво е ванного к середине III в. до н.э.) и других стран. Он и отличались от римских граждан по своему правовому п о ложению. Жители И талии, не входившие в римскую общину (латины), вначале не пользовались все ми пр а вами римских граждан. Он и делились на две группы — древние латины и латины колоний. За первыми признавались имущественные права, право выступать в с у де и вступать в брак с римскими гра жданами. Но они были лишены права участвовать в народных собраниях. Лати ны, жители колоний, основанных Римом в Италии, и некоторых ее городов и обл а с тей, заключивших с Римом дог оворы о союзе, пользовались теми же правами, что и древние латины, за исклю чением права вступать в брак с римскими гражданами. В дал ь нейшем в результате союзнических вой н (I в. до н.э.) всем латинам были предоставл е ны права римских граждан. Второй категорией свободных, не имевших прав римских граждан, б ы ли перегрины. К ним относились свобод ные жители провинций — стран, находящихся вне Италии и завоеванных Римо м. Они должны были нести налоговые повинности. К перегринам относились также свободные жители и ностранных государств. Перегрины не имели прав латинов, но получили имущ ественную правоспособность. Для защиты своих прав они должны б ы ли избирать себе покровителей — пат ронов, в отношении которых наход и лись в п о ложении, ма ло отличавшемся от положения клиентов. Статус семьи означал, что полной политической и гражданской прав о способн о стью пользовались только главы римских семей — домо владыки. Остальные члены семьи счит а лись находящимися под властью домовладыки. Последний был лиц ом "собственного права", члены же его семьи н азывалис ь лицами "чужого права"- права домовладыки. Вступая в и мущественные пр а воотношения , они приобретали имущество не для себя, а для него. Но огр а ничения в частном праве не влияли на и х положение в публичном праве. К тому же эти ограничения стали ослабеват ь, стало признаваться право членов семьи на приобретение со б ственного имущества. Правовое положение лица изменялось с утратой того или иного стат у са. Наибольшие изменения происход или с утратой статуса свободы (плен, обращение в рабство). Она означала пот ерю и статусов гражданства и семьи, т о е сть полную потерю пра воспособности. С утратой статуса гражданства (изгнание) терялась правос пособность гражданина, но сохранялась свобода. И, наконец, утрата статуса семьи (в результате, например, усыновления гл а вы семьи друг им лицом) вела к потере только "собственного права". 3. П РАВОВОЙ СТАТУС НАСЕЛЕНИЯ В ДРЕВНЕМ РИМЕ 3.1 Правовое положение римских граждан Римское гражданство приобретал ось, прежде всего, путем рождения (в законном браке) от римских граждан, затем - пу тем отпущения на свободу из рабства, а также п о средством дарования римского гражданства иностранц у. Прекращалось римское гражданство или смертью, или в результате capitis deminutio maxima. Э та последняя (после различных исторических и з менений) в эпоху Юстиниана наступала в случае присужд ения к наиболее тяжелым уголовным наказаниям и пр оч ее , в случаях захвата римского гра ж данина во власть врагов или, по крайней мере, недружественного народа (впрочем, в случае последующ его возвращения на римскую территорию т а кое лицо в осстанавливалось во всех пр авах ). Правоспособность римского гражданства в области частного права сл а галась из двух основных элемент ов: права вступать в законный брак, при к о тором дети получали права римского гражданства, а отцу принад лежала власть над детьми, и право торговать, сове р шать сделки, а, следовательно, приобретать и отчуждать имущество. Существенное значение имело деление римских граждан на свободн о рожденных и вольноотпущенников. П оследние не только находились в зав и симо сти от своих патронов (т.е. отпустивших их на свободу), но нередко и эксплуа тировались ими. В III в . н.э. формально было провозгла шено равенство в правоспособн о сти. В действительности полного уравнения не произошло. В час тности, н е равенство вызывало сь образованием в период империи сословий, которое сопровождалось прик реплением к профессиям. Различались следующие с о словия: сенаторы, всадники, военное сословие, городс кие декурионы или к у риалы, то рговцы, ремесленники, крестьяне. Сословные и иные социальные различия особенно сильно давали о себе знат ь в обла с ти налогового облож ения и вообще в публичном пр аве, н о они сказывались и в области частного права, например , н е допускался брак ме ж ду сенатором и вольноотпущенницей. В современном праве различают правоспособность и дееспособность (т.е. сп осо б ность совершать действи я с соответствующими юридическими последствиями). Римское право н е знало соответст вующих категорий, однако в Риме не за каждым лицом признавалась способно сть совершать действия с юридич е скими последствиями. Дееспособность человека всегда и везде, прежде всего, зависит от во з раста, так как понимани е смысла совершаемых действий и способность вл а деть собой и трезво принимать то, или иное решение приходит лишь с год а ми. В Римском праве различались: infantes (до 7 лет) - вполне недееспосо б ные ; impuberes (мальчики от 7 до 14 лет, девочки от 7 до 12 лет). [8;53] Impuberes признавались способными самостоятельно совершать такие сделки, кот орые ведут к одному лишь приобретению для несовершенноле т него (без каких-либо потерь или устан овления обязанностей). Для соверш е ния действий, которые могут привести к прекращению права несо вершенн о летнего или к устано влению его обязанности, требовалось разрешение оп е куна (auctorias tutoris), которое должно было дават ься непременно при самом совершении сделки (не раньше и не позже). Опекуном был обычно ближайший родственник по указанию отца несовершен нолетнего, сделанному в его завещании, или по назначению м а гистра. Опекун обязан был заботиться о личности и имуществе несоверше н нолетнего. Отчуждать имущество несовершеннолетнего опекун не имел пр а ва, за исключением случаев, когда это было, безусловно, нео б ходимо. Если несовершеннолетний совершал сделку без разрешения опекуна, она юр идич е ски обязывала его тольк о в пределах полученного обогащения. Следующую ступень возраста составлял период с 14 (для женщин с 12) до 25 лет. В э том возрасте лицо было дееспособно. Но по просьбе таких лиц претор (в посл едние годы республики) стал давать им возможность отказат ь ся от заключенной сделки и восстановить, то имущественное положени е, к а кое было до совершения сд елки (так называемая реституция) . C II в. н.э. за лицами, не достигшими 25 лет, стали признавать право испросить се бе кур а тора (попечителя). [8;60] Источники римского права дают материал для того, чтобы определить, чем п опечительство отличалось от опеки. Исторически эти два института сложи лись так, что опека назначалась над несовершеннолетними, а также (вплоть до классического периода) над ж е н щинами независимо от возраста. П опечительство же устанавливалось в отношении совершеннолетних, не д о стигших 25 лет, а также в отношении душе внобольных. Если совершеннолетний, не достигший 25 лет, испрашивал назначения попечи теля, он становился ограниченным в своей дееспособности в том смысле, чт о для действенн о сти совершае мых им сделок, с которыми связано уменьшение имущества, требовалось согласие попечителя, которо е могло быть дано в любое время (заранее или при совершении сделки, или в в иде последующего одобрения). Молодые люди в возрасте 14 - 25 лет могли без сог л а сия попечителя совершать з авещание, а также вступать в брак. [8;67] На дееспособность физического лица влияли также всякого рода д у шевные болезни. Душевнобольные и сла боумные признавались недееспосо б ными и находились под попечительством. Телесные недостатки в лияли тол ь ко в соо тветствующей сфере деятельности. Н апример, так как договор ст и муляции совершался в форме устного вопроса и ответа, то его не могл и с о вершать ни немые, ни глухи е и т.п. Ограничивались в дееспособности также расточители, т.е. лица слаб о вольные, не способные соблюдать н еобходимую меру в расходовании им у щества и потому так расточающие его, что создавалась угроза п олного раз о рения. Расточител ю назначали попечителя, после чего расточитель мог сам о стоятельно совершать только такие с делки, которые направлены лишь на приобретение; кроме того, расточитель признавался ответственным за дели к ты (правонарушения). Сделки, связанные с уменьшением имуществ а или ус тановлением обязательства , расточитель мог совершить только с согласия попечителя. С о ставлять завещание расточи тель н е мог. В течение ряда веков существовали серьезные ограничения правосп о собности и дееспособности для же нщин. В республиканском римском праве женщины находились под вечной опе кой домовладыки, мужа, ближайшего родственника. В конце классическ о го периода было признано, что взро слая женщина, ни состоящая под властью, ни отца, ни мужа, самостоятельна в управлении и распоряжении с воим имуществом, но не вправе принимать на себя в той или иной форме ответ ственность по чужим долгам. В праве Юст и ниановской эпохи ограничения правоспособности и дееспособн ости женщ и ны были ослаблены, но равнопр а вия полов все-так и не было и тогда. В качестве обстоятельства, отражавшегося на правово м положении римского гражданина, следует упомянуть еще умаление чести. О дной из с а мых серьезных форм умаления чести была infamia, бесчестье. Бесчестье наступал о : · как следствие осуждения за уголовное преступление или за особо порочащее час т ное правонарушение, в результате при суждения по искам из таких отношений, где предполагается особая честнос ть (например, из дог о вора пору чения, товарищества, хран е ни я), из отношений по поводу опеки и т.п.; · непосредственно в силу нарушения некоторых правовых норм, касающихся брака (считалась бесчестной вдова, вступившая в новый брак до истечения года после смерти первого мужа), или ввиду занятий позорной профессией (например, сво д ничеством и т.п.). В классическо м праве ограничения, связанные с бесчестьем , были д о вольно зна чительны. Personae infames не могли представлять других в пр о цессе, а также назначить пр о цессуального представителя себе. Т аким лицам не разреш алось вступать в законный брак с лицом свободнорожденным, они были огран ичены в области наследственного права. От personae infames отличались personae turpes - это лица, которые пр и знавались общественным мнением бесчестными по общему х арактеру своего поведения. Наиболее существенным ограничением personae turpes был о ограничение в области наследования. Имела немаловажное значение и такая форма бесчестья, как intesta-bilitas. Еще в зако нах XII таблиц было постановление, что лицо, участвова в шее в сделке в качестве свидетеля и о тказавшееся потом дать на суде показ а ния по поводу этой сделки, признается неспособным так или ина че участв о вать (ни в качестве стороны, ни в качестве свидетеля) в совершении сделок, требующих участия свидетелей (например, н а способно сть составить зав е щание). 3.2 Правовое положени е латинов Наибольшей близостью к римс ким г ражданам отличались latini prisci (древние л а ти ны) - г раждане городов в Лации. Латины получили латинское гражданство до середины III в. до н.э.. З а тем также стали называть членов кол оний, образованных Латинским Со ю зом, и колоний, устроенных Римом на завоеванных территориях (latini coloniarii). После союзнической войны (90-89 гг. до н.э.) право латинского гражданства стали понимать как технически й термин, обозначавший опред е ленную категорию правоспособности. Такая последовательнос ть предоста в лялась отдельн ым лицам и ц е лым областям. Правовое положение latini veteres не отличалось (в области иму щ е ственного права) от положе ния римских граждан . I us conubii они имели тол ь ко в тех случаях, когда это право было специально предоставлено. С 268г. до н.э. права латинского гражданства в это м в и де уже не предоставлялис ь. Latini coloniarii не имели ius conubii, ius commercii, а также сп особность вести гражданский процесс . Э та категория латино в в бол ь шинстве случаев имел а, но составлять зав е щание latini coloniarii не имели права. Латинам была открыта возможность легко приобретать права римского гражданс т ва. Первоначально для этого было достаточно переселиться в Рим. Но так как п одобные переселения сильно сокращали население латинских городов, то с начала II в. до н.э. было установлено требование, чтобы при т а кого рода переселении латин оставля л в родном городе му ж ское пот омство. После союзнической войны в I в. до н.э. все латины, жившие в Италии, по л у чили права римского гра ж данства. Latini coloniarii получали права римского г р ажданства различными способами. В частности, римское гражданство получали также лат ины, и с полнявшие обязанност и декури о на (члена муниципал ьного сената). 3.3 Правовое положение перегринов Национальная замкнутость ius civile предопр еделяла особый статус н е гра ждан ( hostes , peregrini ), допустимость правильных сделок, с которыми commercium специально устана в ливалась законом . Перегринами назывались чужезе мцы как не состоявшие в подданстве Рима, так и римские подданные, не получ ившие ни римской, ни латинской правоспособности. Такие “чужаки” в древне йшую эпоху считались беспра в ными. Это в основном население завоёванных Римом «пр овинций», среди которых Греция, Египет, Галлия (ныне Фра н ция), Иберия (ныне Испания) и т.д. С развитием хозяйственной жизни эт о бесправие стало нетерпимым и п е регрины были признаны правоспособными по системе ius gentium (право народов) . В начале III в. Каракалла предоставил права римского гражданства подданны м Римского государства. Рим оставался столицей, носителем и и с точником власти, но с привилегиями с обственно «римского народа» было покончено. 3.4 Правовое положение рабов С самых древних времен, к которым относятся наши свед ения о Ри м ском госуда р стве, и вплоть до конца его сущест вования римское общество было рабовладельческим. Социальное положение рабов было неодинаковым на разных этапах римской ист о рии. В древнейшую эпоху р абы в каждой отдельной семье были немногочи сленны. О ни жили и раб отали совместно со своим хозяином и его подвластными и по бытовым услов и ям не очень резко отличалис ь от них. По мере завоеваний число рабов сильно увели чилось, и рабство оставалось о с новой всего производства. Они стали жить отдельно от своих господ: не только исчезла прошлая патриархальнос ть отношений, но осуществлялась беспощадная эксплуат а ция рабов. Правово й статус рабов определял ся те м, что раб - не субъект пра ва, он - од на из категорий наиболее необходимых в хозяйстве вещей, наряду со ск о том или как привесок к земле. Рабство устанавливалось следующими способами: 1) рождением от матери-рабыни (хотя бы отцом ребенка бы ло сводное лицо; наоборот, если отец - раб, а мать - свободная, ребенок призна вался св о бодным); 2) взятием в плен или просто захватом лица, не принадле жащего к го с ударству, связан ного с Римом договором; 3) продажей в рабство (в древнюю эпоху); 4) лишением свободы в связи с присуждением к смертной казни или к работам в рудниках (присужденный к смертной казни рассматрив ался как раб). Прекращалось рабство манумиссией (отпущением на свободу). В некоторых случаях раб, отпущенный на свободу, возвращался обра т но в состояние рабства (например, вследствие проявления грубой неблаг о дарности в отношении лица, о т пустившего его на свободу). 3.5 Правовое положени е вольноотпущенников Уже с древнейших времён в Риме, как и в других рабовла дельческих государствах, существовало право предоставления рабу свобо ды, отпущение на волю. Причин для этого было много. В классическом римском праве пр а вовое положение во льноотпущенника о п ределяло сь в зависимости от прав лица, отпустившего на в олю. Н апример, раб, отпущенный на свободу кв и ритским собственником, прио бретал права римского гражданина , а отпуще н ный на свободу лицом, право собственности, которого опиралось не на ц и вильное лицо, а на преторский эдикт, приобретал тольк о латинское гражда н ство. При Юстиниане эти различия были сглажены: если манумиссия выпо л нена в соответствии с законом, вольн оотпущенник становился римским гражд а нином. Однако, даже приобретая римское гражданство, вольно отпущенник (или либертин) по своему правовому положению не вполне прирав н и вался к свободнорожденному . В области частного права существовали, во-первых, нек оторые спец и альные огр а ничения пра в оспособности вольноотпущенника. Н апример, до Августа вольноотпущеннику з апрещалось вступать в брак с лицом свободн о рожденным. З апрещение брака вольноотп у щенника с лицом сенаторского звания сохранялось вплоть до Юстиниана. Во-вторых, либертин находился в зависи мости от своего бывшего господина (именовавшегося его патр о ном). Так, патрон имел право: а) на почтительност ь либертина в отношении патрона. Э то имело, нап ример, практич е ское значени е в том отношении, что вольноотпущенник не мог вызвать патрона на суд и, сл едовательно, был беззащитен против пр о извола патрона; б) на выполнение услуг для патрона (по существу моральная обяза н ность, но она обыкновенно подкрепля лась договором и превращалась в юр и дическую). Обязанность либе р тина выполнять услуги для патрона приводила к такой эксплуатации, что претор был вынужден в се-таки выступать с нек о торы ми ограничительными мерами; в) на наследование после вольноотпущенника, а также право на ал и менты со стороны вольноотпущенника . Такое право принадлежало в случае нужды не только самому патрону, но и ег о детям и родит е лям. 3.6 Правовое положение колонов В условиях эк ономического кризиса III в. получает развитие особая к а тегория зависимого населения – прикрепл енные к земле крестьяне . Под им е нем колон а в классич е скую эпоху подра зумевали арендатора земли (мелкого фермера), формально свободного, хотя экономически зависимого от земл е владельца. Распространение мелкой земельной аренды было вызва но экономич е ским полож е нием Римского государства. С пре кращением завоевательных войн, дававших Риму огромные массы рабов, прил ив рабской силы приост а нови лся, а невыносимые условия, в которых содержались рабы, пр и водили к тому, что их смертность знач ительно превышала рождаемость. Рабской силы перестало хватать для обработки земли. Процветавшее в последние годы республики плантаторское хозяйство с ра бским трудом п е рестало быть выгодным. Р имские землевладельцы стали предпочит ать сд а вать землю в аренду ме лкими участками, нередко даже не за денежное возн а граждение, а за известную долю урожа я и с возложением на арендатора та к же обязанности обрабатывать и землю собственника. Эти мелкие арендаторы по маломощности своих хозяйс тв в больши н стве случаев был и вынуждены прибегать к займам у своих хозяев, и оказыв а лись в долговой от них зависимости. В период абсолютной монархии пол о жение колонов осложнилось еще в свя зи с налоговой политикой императ о ров. Колоны были обложены натуральной податью, причем в налог овых д о кументах они приписы вались к соответствующим земельным учас т кам. Эти обстоятельства приводили к тому, что, с одной сто роны, землевл а делец зорко сл едил за тем, чтобы его неоплатный должник-арендатор н е ух о дил с участка, а, с другой стороны, и государство было озабочено тем, чтобы зем ли не оставались без обработки и чтобы н а логи с земли и подати с самого колона поступали исправно. На этой почве фактическое бесправие колонов стало п ревращаться в юридическое п у тем издания соответствующих постановлений. В IV в. н. э. закон зап ретил свободным арендаторам, сидящим на чужих землях, оста в лять арендуемые участки, а землевла дельцам было запрещено отчуждать свои земли отдельно от колонов, сидящи х на них. В результате колоны из свободных людей превращаются в крепостн ых, в “рабов земли”. К о лонат в этом смысле был зародышем феодализма. На положение крепостных переводились иногда покоре нные народы, переселявшиеся на римскую территорию. В некоторых провинци ях (напр и мер , в Египте) подобного рода отношения были и звестны еще до завоевания этих провинций Римом. В колонат п е рерастало иногда также и пользовани е пекулием со стороны рабов, которые прикреплялись в этих случаях к земе л ь ным участкам. Последнее об стоятельство еще более стирало различия между рабом и крепостным колон ом. Колон становится лицом хотя и свобо д ным, но очень близким по социальному и юридическому положени ю к рабу. Колон становится связанным с землей, которую он сам по своей воле не может оставить и от которой не может быть оторван против своей воли. Ко лон им е ет право вступить в бр ак, иметь собственное имущество. Но он пр и креплен к земле, притом не только лично: дети его также стан овятся колонами. Подо б но р а бам колоны могли в отдельны х случаях отпускаться на свободу, но это освобождение означало для них и “освобождение” от земельного участка, к о торым они кормились. Заключение В заключение следует сказать, что древняя Римская ци вилизация пре д ставляла с о бой прогрессивный тип развития. Для неё характерен динамизм: важные перемены пр о исходили на протяжении жизни одного поколения. Необходимо отметить наиболее важные события, произошедшие за п е риод сущес т вования римской цивилизации: – впервые получили развитие час тнособственнические отношения, хотя полной ч а стной собственности в греко-римском мире не было; – впервые сложилась развитая си стема товарно-денежных отношений: производс т во было ориентировано по преимуществу на рынок; – наличие многообразия развиты х государственных форм: демократия, аристокр а тическая республика, древнегреческая тирания, импер ия. Рим – исторически первая цивилизация, основанная на требовании с о блюдения хорошо разработанных за конов. Огромный интерес представляет римское право (Законы XII таблиц), а также отношение гражда н к законам своего государства. В ходе развития римской цивилизации были заложены основы гра ж данского общества – самоорганизаци и населения. Правда, оно не против о стояло государству, а было его основой, что обуславливалось сп ецификой полиса как гражданской общины. Достижения античности – это достижения свободного человека. "Кла с сическая" эксплуатация рабов – и сключение, а не правило для греко-римской цивилизации: утверждение рабов ладельческого способа производства в Ри м ской империи (II в. до н.э. – III в. н.э.) было одним из основных факт оров г и бели античного мира. В древнем Риме кризис представлял собой длительный п роцесс, прот е кавший со времен и превращения Рима в Средиземноморскую державу и до падения Западной Ри мской империи. В социальной сфере происходило ра з мывание основы полиса – слоя ме л ких и средних землевладельцев-общинн иков, ремесленников и торговцев, живущих результатами собстве н ного труда. Резкая имущественная дифференциация внутри этого с лоя была сле д ствием развития товарно-денежных отношений, а также широкого использ о вания труда рабов в крупных хозяйств ах. Под воздействием развития това р но-денежных отношений мелкие и средние собственники разорял ись, а те, кто богател, захватывал или скупал землю у бедных, создавал р е месленные мастерские, в которых трудились рабы. Как следствие этих процессов пр и шло в упадок народное ополчение. Для Рима это привело к замене народн о го ополчения профессиональной армией, а в результате к падению республики и утве р ждению империи. На территории Римской империи продолжали существов ать итали й ские города – госу дарства, а в тех провинциях, где раньше не было полисов, в период римского владычества они возникли. Постепенная утрата римлян а ми своей исключительности в результ а те всё более широкого предст авления римского гражданства населению провинций и введение нивелирую щей с и стемы управления импер ией не меняло вн утреннюю структуру государс т ва. В условиях общего кризиса III в. н.э. в результате натурал изации х о зяйства и свёртыван ия товарно-денежных отношений города стали прих о дить в упадок и центрами хозяйственной, а затем и пол итической жизни п о степенно с тали крупные поместья. Империя распалась на Восточную и З а падную, усилились центробежные тенде нции в провинциях. Попытки ри м ских императоров остановить этот процесс путём усиления бюрократическ о го аппарата и тотальной слеж ки за администрацией провинций не могли принести успех. По мере переноса центра тяжести общественной жизни и з города в п о местье, складыван ия новой социальной структуры (духовенство, крупные землевладельцы, зав исимые земледельцы, владевшие участком земли), ра с пространения христианства в Западной Римской импе рии складывались предпосылки перехода к средневековью. Список ис пользованной литературы 1.Всеобщая история государства и права: Учебник/ Под. р ед. проф. К.И.Батыра.- М.:Юристъ, 1998. 2. История государства и права: Учебно-методическое п особие в 4-х томах / Сост. канд. п о лит. н. Кирнос А.В., канд. полит. н. Колесников В.А. – Том 1. – Госуда рство и право древн е го и сред невекового мира. – Воронеж, 1998. 3. История государства и права зарубежных стран. Часть 1. Учебник для вузов. Под ред проф. Крашенниниковой Н.А. и проф. Жидкова О.А. – М.: Издательская гр уппа И Н ФРА . М– НОРМА, 1997. 4. Хрестоматия по истории Древнего Рима / Под ред. В.И. Кузищина. – М.: Высшая Ш к о ла, 1987. 5. Всеобщая история государства и права. М. Черниловск ий.- М. : Юристъ , 1996. 6. История Древн е го Рима /Под ред. А.Г. Бокщанина и В.И. Ку зищина . – М.: Высшая школа, 1971. 7. Всеобщая история государства и права: Учебник для в узов. Под ред. проф. К.И. Б а тыра. – 2000. 8. Римское час тное право: Учебник / Под ред. п роф . И.Б. Новицкого .- М.,1999 . 9. Государство и право Древнего Рима. Бирюков Ю.М. – М.: изд-во ВПА, 1969. 10. История упадка и крушения Римск ой империи. Тиббон Э. – М.: Наука, 1994.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Два парня украли в магазине календарь и получили по полгода каждый.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по истории "Общественный строй, социальный состав населения и его правовой статус в Древнем Риме", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru