Курсовая: Российско-Грузинские взаимоотношения в международном аспекте - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Российско-Грузинские взаимоотношения в международном аспекте

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 153 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Курсовая работа по пол итологии Российско-Грузинские взаимоотношения в международном аспекте Оглавление Введение 1. Взаимоотношения России и Грузии в период Российской империи и Советск ого Союза 1.2 Грузия и Российская Империя 1.2 Грузия в составе Советского Союза 2. Взаимоотношения России и Грузии на постсоветском пространстве 2.1 Внешнеполитические взаимоотношения двух стран в период с 1992 по 2004 год 2.2 Внешнеполитические взаимоотношения двух стран в период с 2004 по 2009 год. Гр узино-югоосетинский конфликт Заключение Список использованных источников и литературы Введение На сегодняшний день Грузия играет важнейшую роль в зоне стран Южного Кав каза, что, не в последнюю очередь, определяется особенностями региональн ой политики Тбилиси. Современная политическая элита Грузии стремится п оказать себя как политического лидера региона, предлагая себя в качеств е стратегического союзника и проводника региональных интересов западн ых стран. Именно поэтому любые политические или социально-экономически е процессы в Грузии важны с точки зрения их влияния не только на ситуацию в стране, но и в Кавказском регионе в целом. В геополитическом отношении Грузия сегодня по праву может считаться кл ючевым государством в зоне Закавказья. Данный статус определяется геог рафическим положением, богатым историческим наследием, высоким уровне м культуры и образования населения, развитыми внешними связями, известн остью и определенным авторитетом на Западе нынешнего руководства стра ны. Отношения с Грузией важны для России, так как они в значительной мере воз действуют на всю нашу политику в этом регионе. Между тем, отношения эти в п оследнее время заметно осложнились. Что стало причиной этих осложнений, что надо предпринять, чтобы между нашими странами и народами воцарился д ух традиционного взаимопонимания и согласия? Поэтому основная цель работы может быть сформулирована следующим обра зом: на основе обобщения материалов по истории взаимодействии России и Г рузии на различных этапах исторического процесса, проследить основные закономерности во взаимоотношениях двух стран, обратив особое внимани е на отношения России и Грузии в эти периоды и на ближайшую перспективу. Для достижения этой цели необходимо последовательно решить следующие задачи: o дать общую характеристику источников политической напряженности и ра сстановке основных политических сил в Грузии; o проанализировать направленность политического курса официального Тб илиси в регионе Кавказа; o установить причины двойственности действий руководства Грузии в росс ийско-грузинских отношениях; o определить предложения, касающиеся российской политики на грузинском направлении в начале XXI века. Именно решению данных задач посвящена наша исследовательская работа, к оторая должна дать ответы на многие актуальные вопросы двусторонних от ношений в современности и дать почву для размышлений о перспективах дал ьнейшего сотрудничества. 1. Взаимоотношения России и Грузии в период Российской империи и Советского союза 1.1 Грузия и Российская Империя Грузия вошла в состав Российской Империи еще в 1801 году, и, с тех пор, долгое в ремя, являлась одним из стратегически важнейших регионов нашего госуда рства, который стал его южной границей. Но было бы ошибочным считать, что до официального включения Грузии в сос тав Российской Империи не существовало никаких связей между двумя госу дарствами. Дипломатические связи между Москвой и Кахети - крупнейшим княжеством Гр узии, начались в 1558 году, а в 1589 году царь Фёдор Иоаннович предложил царств у свою защиту. Однако Россия в это время была слишком далека, чтобы на равн ых соперничать с Ираном и Турцией на Кавказе, и никакой помощи из Москвы н е поступало. Реальный же интерес России к Закавказью появился в начале XVIII века и первы м шагом сделанным Россией в сторону развития дипломатических отношени й с Грузией стало заключение союза Петра I с царём Картли Вахтангом VI в 1722 г., но две армии так не смогли соединиться, и позже российские войска отступ или на север, оставив Картли беззащитным перед Ираном. Преемник Вахтанга, царь Картли-Кахетинского царства Ираклий II (1762 -- 1798), обр атился к России за защитой от Турции и Ирана. Екатерина II, воевавшая с Турц ией, была заинтересована в союзнике, но не хотела посылать в Грузию значи тельные воинские силы, которые могли понадобиться России на основном фр онте. В 1769 -- 1772 годах незначительный русский отряд под командованием генер ала Тотлебена воевал против Турции на стороне Грузии. В 1783 году Ираклий подписал с Россией Георгиевский трактат, устанавливаю щий российский протекторат над царством Картли-Кахети в обмен на военну ю защиту России. Но уже в сентябре 1786 года Ираклий II нарушил Георгиевкий трактат, начав пер еговоры с турецкими властями, и заключил с http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%85%D0%B0%D0%BB%D1%86%D0%B8%D1%85%D0%B5ахалцих ским Сулейманом-пашой договор, который был ратифицирован султаном лето м 1787 года (как раз во время войны России и Турции). С этого момента Георгиевс кий трактат утратил свою силу, а русские войска должны были покинуть Гру зию. В 1795 иранские войска Ага Мохаммед-хана вторглись в Закавказье, захватив и разграбив Тифлис. Согласно многократным просьбам царя Ираклия, Россия н аправила в апреле 1796 года 13-тысячный Каспийский корпус в азербайджанские провинции Ирана. При подписании между Россией и Турцией Ясского мирного договора, заверш ившего русско-турецкую войну 1787--1791, Турция отказывалась от претензий на Гр узию и обязывалась не предпринимать каких-либо враждебных действий в от ношении грузинских земель. Это событие стало одним из первых важнейших ш агов по присоединению грузинских земель к России, но само присоединение состоялось чуть позже 12 сентября 1801 года, когда Александр I издал манифест об упразднении Картли-Кахетского царства и вхождении Восточной Грузии в состав Российской империи. Но вхождение Грузии в состав империи проходило отнюдь не гладко, так как Россия, по сути, осуществила аннексию, то есть насильственный акт присое динения части территории Грузии, поэтому первые несколько десятилетий в составе Российской империи Грузия находилась под военным управление м. Российские власти стремились интегрировать Грузию в империю. Конечно , российское и грузинское общество имели много общего: православие как о сновная религия, крепостное право и слой помещиков, но, тем не менее, внача ле российские власти не уделяли достаточного внимания особенностям Гр узии, местным законам и традициям. В 1811 году была упразднена независимость Грузинской православной церкви : с 30 июня Восточная Грузия вошла в состав Российской Церкви как Грузинск ий экзархат, а впоследствии был ликвидирован и Абхазский католикосат. Политика царского правительства оттолкнула часть грузинской знати. Гр уппа молодых дворян организовала заговор с целью свержения царской вла сти в Грузии, но заговор был раскрыт 10 декабря 1832 года, а все его участники б ыли высланы в отдалённые области России. В 1841 году произошло крестьянско е восстание. Ситуация изменилась к лучшему лишь после назначения кавказ ским наместником князя Воронцова в 1845 году. Воронцову удалось привлечь н а свою сторону грузинскую знать и европеизировать её без утраты национа льных особенностей и культуры. Грузия в составе Российской империи [Элек тронный ресурс] Википедия Свободная энциклопедия URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/Грузия_в_сос таве_Российской_империи Но недовольство грузинского народа имперской политикой все же сохраня лось, что вылилось в новое национально-освободительное движение 1860-80 гг., о сновными признаками которого были: Первый. Национальное движение не было локальным или региональным, оно б ыло общегрузинским и имело целью спасение Грузии и грузинского народа о т вырождения, т.е. выживание грузинской нации. Второй. Своей ближайшей целью национальное движение ставило ликвидаци ю тяжелых последствий шестидесятилетней колониальной политики России. Третий. Движение не было ориентировано на какое-либо сословие, оно выраж ало интересы всех социальных слоев и сословий, всего грузинского народа. Четвертый. Программа национального движения не предусматривала в ближ айшем будущем организацию всегрузинского восстания против России с те м, чтобы восстановить государственную независимость Грузии. Как мы можем увидеть, отношения России и Грузии были очень напряженными, но, исходя из положений национально освободительного движения, мы можем задаться вопросом: “Почему же, несмотря на все свое недовольство правяще й властью, руководители движения не предусматривали в скором времени ор ганизацию всегрузинского восстания против России? Как же независимост ь?” Гаджиев Г. «Кавказский мир» и мир для Кавказа // Политический журнал 2008. № 11 (188) И здесь мы сталкиваемся с ситуацией, когда чрезвычайно сложно дать одноз начный ответ, можно лишь выдвигать гипотезы, исходя из знаний в области п олитической науки. Во-первых, Грузия, будучи составной частью империи, понимала, что вооруже нное восстание внутри страны, ставшей одной из мощнейших мировых держав , было заранее обречено на провал; Во-вторых, у грузинской стороны отсутствовали союзники, что, в немалой ст епени, объяснялось участием Грузии, как региона Российской Империи в Кры мской войне; В-третьих, Грузия, выступив на стороне России в той самой Крымской войне, у же предопределила вектор развития отношений и уже не могло идти речи о в сеобщем недовольстве населения, так как результатом участия грузински х войск в этом конфликте стало, пусть незначительное, но укрепление мнен ия о близости русского и грузинского народов. Но, ни в коем случае, нельзя говорить о том, что это движение не принесло Гр узии ничего, кроме осознания собственной несостоятельности в борьбе пр отив России. Оно принесло грузинскому народу то, чего он действительно ж дал долгие годы, а именно преодоление угрозы полной ассимиляции грузинс кого населения и культуры в культуру российскую, что грозило потерей нац ионального самосознания. Кочеров С. Хотят ли Грузия и Россия войны? // Ежен едельное независимое аналитическое обозрение (www.polit.nnov.ru) 29/09/2006 Именно с тех времен и началось активное взаимодействие двух государств и народов, которое в рамках Российской империи закончилось в апреле 1918 го да, когда закавказский парламент проголосовал за независимость, котора я была провозглашена в мае 1918 года. Была образована Грузинская Демократи ческая Республика, просуществовавшая до 1921 года. Карпец В. Обратная сторо на независимости // Политический журнал 2008. №8 (185) Подводя итог к первому пункту нашей работы, хотелось бы отметить, что вза имодействие России и Грузии на первом этапе сотрудничества, принимало р азличные формы и развивалось под влиянием множества факторов, как внутр енних, так и внешних, а также всегда характеризовалось некой напряженнос тью и противоречивостью. 2. Взаимоотношения России и Грузии на постсоветском пространстве 2.1 Внешнеполитические взаимоотношения двух стран в период с 1992 по 2004 год Выйдя из состава СССР, Грузия продолжала осуществлять те реформы, основа которым была заложена еще в конце 80-х гг., а именно политику дезинтеграции с Россией и другими бывшими республиками Советского Союза. Президент Гр узии Звиад Гамсахурдиа всеми силами старался уничтожить все то, что напо минало грузинскому народу о временах, когда Грузия входила в состав СССР . Вспомним действия, предпринятые Гамсахурдиа еще до выхода Грузии из сос тава СССР: На первой же Сессии Верховного Совета (председателем которого был сам Га мсахурдиа) был принят закон «Об объявлении переходного периода в респуб лике Грузия». Были утверждены также законы республики Грузия об изменен ии наименования Грузинской республики, о государственном гербе респуб лики, а также о государственном знамени и государственном гимне республ ики Грузия. Высший законодательный орган страны приступил к работе, по л иквидации насильственно навязанной Грузии советской системы в период ее нахождения в составе Советского Союза. Была создана комиссия по подго товке проекта новой Конституции Грузии. На всей территории Грузии было п риостановлено действие советского закона об обязательной военной служ бе. В декабре 1990 года в силу принятых Верховным Советом законов на террито рии Грузии прекратились полномочия Советов (органов советской власти), а в ноябре 1991 года была ликвидирована система местных Советов и принят зак он о проведении выборов местных органов власти. Важнейшее значение в этом вопросе приобретало выражение воли всего нас еления Грузии. Гамсахурдиа [Электронный ресурс] Википедия Свободная энц иклопедия URL: // http://ru.wikipedia.org/wiki/Гамсахурдиа 31 марта 1991 года был проведен референдум: каждый гражданин Грузии должен бы л ответить на вопрос, согласен ли он на восстановление государственной н езависимости Грузии на основании «Акта о независимости Грузии», принят ом 26 мая 1918 года. Абсолютное большинство населения - 89,9 % граждан с правом голо сования - положительно ответило на этот вопрос. Опираясь на результаты референдума, Верховный Совет Грузии 9 апреля 1991 го да в 12 ч. 30 минут принял Акт о восстановлении государственной независимос ти Грузии. Именно такими были меры грузинского руководства в последние годы сущес твования СССР, которые выглядели как фундамент нарождавшихся процессо в развала Союза. А что же предпринимало грузинское правительство во глав е с президентом Звиадом Гамсахурдиа уже после знаменитых апрельских со бытий? В сентябре 1991 года состоялось подписание Верховным Советом Грузии поста новления о статусе Вооруженных Сил Советского Союза в республике Грузи я, в котором читаем: 1) «Расположенные на территории Грузии Вооруженные Силы Советского Союз а объявить оккупационными. 2) Правительство Грузии должно начать переговоры с Советским Союзом о вы воде советских войск из пределов Грузии». Исходя из вышеизложенного, невольно начинаешь думать о том, а не было ли п равительство Звиада Гамсахурдиа националистически настроенным? Безусловно, было, но это был не тот национализм, который граничил с фашизм ом, и обрушился бомбежками на головы европейских граждан в 1939 году. Карпец В. Вооруженная Великороссия снова в строю // Политический журнал 2008. №9 (186) Преследуя, изначально благие цели, которыми Гамсахурдиа виделись сохра нение культуры, языка, памятников и исторического наследия Грузии, его п равительство встало на путь конфронтации с СССР и отрицало всё, что было связано с союзным государством. Любая акция протеста, организованная пр отив действий грузинского руководства, рассматривалась этим самым рук оводством как провокация, а любой человек, не желающий признавать незави симость Грузии или любые другие положения, принятые руководством Грузи и, считался ставленником Москвы, вносящим раскол в стройные ряды истинны х патриотов Грузии. Нарочницкая Н. Если мы затормозим, то потеряем все (инт ервью) // Политический журнал 2008. №8 (185) Одним из таких ставленников Гамсахурдиа считал экс-министра иностранн ых дел СССР Эдуарда Амвросиевича Шеварднадзе, который в 1992 году возглавил военный переворот, фактически остановивший гражданскую войну, и в резул ьтате которого Звиад Гамсахурдиа был смещен со своего поста, а Шеварднад зе стал председателем нелегитимного органа -- Государственного Совета Р еспублики Грузия. Шеварднадзе [Электронный ресурс] Википедия Свободная энциклопедия URL: // http://ru.wikipedia.org/wiki/Шеварнадзе Пришедший к власти в стране Шеварднадзе, будучи бывшим министром иностр анных дел СССР, не являлся противником России (в отличие от радикально на строенного Гамсахурдиа), но на первых порах не вступал в тесные взаимоот ношения с Россией, до тех самых пор, пока в сентябре 1993 Звиад Гамсахурдиа не вернулся в страну и не возглавил вооружённые отряды своих сторонников, действующие в Западной Грузии. Для сохранения своей власти Шеварднадзе был вынужден обратиться за военной помощью к России в обмен на подписани е договора о вхождении Грузии в Содружество Независимых Государств и с огласие на участие России в миротворческих операциях в Абхазии и Южной О сетии. Казин Ф.А. Взаимоотношения России с Южной Осетией и Абхазией в срав нительной перспективе // ПОЛИС 2009. №1 Эти события, которые напрямую обязывали Грузию сотрудничать с Россией, в купе с партийным прошлым Эдуарда Шеварднадзе предопределили дальнейши й внешнеполитический курс Грузии в отношениях с Российской Федерацией, и всё последующее время, которое Шеварднадзе находился на посту президе нта Грузии (1995-2003) прошло относительно спокойно - между двумя странами не был о зарегистрировано крупных политических столкновений. Новой вехой политических отношений России и Грузии стал период, когда, в результате цветной «Революции роз» и последующей отставки действующег о президента Эдуарда Шеварднадзе, обвиняемого в фальсификации парламе нтских выборов 2 ноября 2003 года, к власти в Грузии пришел Михаил Николозови ч Саакашвили, ставший президентом по итогам голосования на выборах 4 янв аря 2004 года, а также впоследствии ставший одной из самых обсуждаемых перс он мировой политики. 2.2 Внешнеполитические взаимоотношения двух стран в период с 2004 по 2009 год. Гр узино-югоосетинский конфликт Пришедший к власти в Грузии в 2004 году, Михаил Саакашвили был полной против оположностью экс-президенту Грузии Эдуарду Шеварднадзе и сразу же всту пил в конфликт с действующей российской властью, делая резкие заявления , в которых обвинял Россию в попустительстве сепаратистскими устремлен иями властей Южной Осетии и Абхазии, не желавших урегулировать политиче ские отношения с Грузией. Обвиняя Россию в пристрастности, Саакашвили вы ражал желание заменить российский миротворческий контингент войсками НАТО или, по крайней мере, дополнить российские войска подразделениями других стран СНГ -- например, Украины. Арутюнян Ю.В. Грузия: перемены в обще ственном сознании// Социс 1997.№12. С. 71-76. Грузинское руководство обвиняло Россию в: § нарушениях морского и воздушного пространства Грузии, § продолжении и расширении экономических, торговых, финансовых и трансп ортных отношений с Абхазией и Южной Осетией, § разведывательной деятельности на территории грузинских автономий, § недружественных действиях в отношении грузинских граждан с точки зре ния визового режима. 25 января 2006 года Михаил Саакашвили подписал указ о выходе Грузии из соста ва Совета министров обороны стран СНГ в связи с тем, что Грузия взяла курс на вступление в НАТО и не сможет находиться в двух военных объединениях одновременно. Андрусенко Л. Миру на Кавказе нужны большие деньги // Полити ческий журнал 2008. №11 (188) Вообще, за время правления Михаила Саакашвили российско-грузинские отн ошения достигли самой низкой отметки за всю историю Грузии. Но самое страшное было еще впереди, ведь Грузия не оставляла попыток «за воевать» территории непризнанных республик - Абхазии и Южной Осетии, и с амое известное событие, вылившееся в пятидневную войну произошло в авгу сте 2008 года, когда грузинские войска были введены на территорию Южной Осе тии. Вачнадзе Мераб, Гурули Вахтанг, Бахтадзе М.А. - История Грузии (с древне йших времен до наших дней) Но, прежде чем обсуждать данную тему, я хотела бы сказать, что в сферу моих интересов входило рассмотрение проблемы вступления России в грузино-ю гоосетинский конфликт. Я думаю, что всем известно о том, какие события происходили в период в 8 по 13 августа 2008 года в Южной Осетии и Абхазии, поэтому считаю нужным перейти ср азу к анализу ситуации. Стоит серьёзно задуматься: А только ли ради защиты собственных граждан, находящихся на территории непризнанных республик, российские власти в вели войска в Абхазию и Южную Осетию? Безусловно, защита своих граждан сыграла в данном случае определенную р оль, но на проблему конфликта можно посмотреть с нескольких сторон. Первым и главным аспектом рассмотрения этой проблемы я назову правовой. Формулировка его будет звучать следующим образом: имела ли Россия право вторгаться на территорию независимого государства и вести там военные действия? С точки зрения российского обывателя всё просто - наше государ ство рассматривается в качестве некоего Робин Гуда, который помогает сл абым и даёт отпор агрессорам. Эти предположения подкреплены официально й статистикой: по данным Всероссийского Центра Исследования Обществен ного Мнения (ВЦИОМ) более 80% россиян были уверены, что Россия, вступив в конф ликт, делает всё абсолютно правильно и осуждали не только грузинскую сто рону, но и реакцию Запада, на наше вторжение. А, между тем, реакция западных стран вполне объяснима, ведь с точки зрения международного права Россий ская Федерация не имела никаких прав вторгаться на территорию независи мого государства, несмотря на то, что в этом самом государстве проживает немало ее граждан. И в данном вопросе невольно начинаешь проводить парал лели с американским вторжением в Ирак, которое было абсолютно безоснова тельным, но, в отличие от «российского вторжения», этот шаг американског о руководства во главе с Джорджем Бушем нельзя было объяснить никакими в нятными формулировками.Кириллов Н. Хотят ли русские колбасы? // Политичес кий журнал 2008. №9 (186) Здесь и выявляется одна из главных проблем мировоззрен ия российского человека, когда действия “потенциального противника” о цениваются чрезвычайно строго, а действия своего правительства рассма триваются как нечто должное. Страны мира: Энциклопедический справочник . - Смоленск: Россия, 2001.-С.24. И вот здесь мы, рассмотрев проблему с юридической стороны, можем плавно п ерейти к осознанию того, что нужно России на Кавказе, кроме защиты собств енных граждан и границ. Нет никаких сомнений, что, узнав о ситуации на Кавк азе российское правительство могло урегулировать проблему без примене ния крайних мер, коими и явились вооруженное вторжение и, впоследствии, п однятие вопроса о признании Южной Осетии и Абхазии независимыми госуда рствами. Какими же тогда мотивами руководствовался аппарат президента, принима я столь непростое решение, спросите вы? Ради чего мы осмелились вступить в конфронтацию фактически со всем мировым сообществом? Одной из основных причин этого, называется попытка продемонстрировать Западу нашу мощь, как политическую, так и военную и, стоит признать, что в ч ем-то это нам удалось, ведь в итоге Россия все же смогла остановить эту вой ну и провести референдум о признании Абхазии и Южной Осетии как независи мых государств. Да и в мышлении российских граждан укрепилось мнение о м огуществе России в мировом сообществе. Опираясь на данные полученные ВЦ ИОМ, резюмирую, что, по мнению 57% россиян, в последние годы влияние России в мире значительно возросло, 44% включают Россию в пятерку самых влиятельны х стран мира, а 7% опрошенных вообще считают Россию самой влиятельной стра ной на данный момент. Большинство из этих 7% граждан, без сомнения, приняли эту точку зрения именно после августовских событий, параллельно понима я, что, войдя в открытую конфронтацию с Западом, Россия может, образно гово ря, «нажить себе неприятностей». Эти цифры красноречиво дают понять нам то, что Россия намерена и дальше наращивать свой вес в мировом сообществ е и готова, в случае чего, применять любые, даже самые крайние, меры. Данило в Д. Тонкое звено // Политический журнал 2008. №9 (186) Но, несмотря на достаточную обоснованность этой теории, нельзя назвать е е в качестве основной причины вмешательства России во внутренние дела Г рузии. Многие известнейшие политологи называют в качестве основного мо тива вмешательства России в конфликт, желание расширить собственные гр аницы за счет, в первую очередь, Южной Осетии, но и Абхазию нельзя исключат ь из списка потенциально новых субъектов Российской Федерации. Мамаев Ш . Форсаж после битвы // Политический журнал 2008. №8 (185) Некоторые из вас могут возразить этим учёным, считая, что Россия не имела никаких территориальных интересов на Кавказе, лишь защищаю исконно сво и земли, но… это звучит, по меньшей мере, наивно. В обоснование этой теории хотелось бы привести ряд статистических данных и примеров. Всем известно, что Россия и Украина длительное время решают вопрос относ ительно принадлежности этим государствам полуострова Крым, который, по сле его завоевания в 1783 году, более полутора веков принадлежал России и сч итался уже исконно российской землей, вплоть до передачи его в 1954 году Н.С. Хрущёвым Украинской ССР. Формально все права на Крым закреплены за украинской стороной, так как п ринадлежность этого полуострова Украине отражена в официальных докуме нтах, но Россия не намерена так просто отдавать «свои» территории, систе матически взывая к тому, что Крым должен вернуться в состав Российской Ф едерации в силу исторической принадлежности. Эта точка зрения применим а в каких-либо бытовых спорах, но на уровне официальных переговоров эта п озиция звучит неубедительно. И здесь уместным будет привести статистик у ВЦИОМ о том, что 31% россиян считает, что возвращение Севастополя - основно го населенного пункта полуострова и важнейшей военной базы войск Черно морского флота, в состав России необходимо даже ценой ухудшения отношен ий с Украиной, 21% считает, что Севастополь необходимо вернуть в состав РФ т олько в случае вступления Украины в НАТО и лишь 18% респондентов считают Се вастополь недостаточной причиной для ухудшения отношений с Украиной. Для чего я привела пример с Севастополем? Как раз для того, чтобы доказать , что Россия готова, в случае чего, вступать в конфронтацию с другими госуд арствами, ради достижения своих, нередко сомнительных, целей. Многие задаются вопросом: Почему же тогда Россия не предприняла решител ьных шагов к прямому вхождению непризнанных республик в состав нашего г осударства? Здесь все видится довольно отчётливо. Введя войска в Грузию, Россия уже рисковала, поставив на карту репутацию государства, а такой б еспрецедентный шаг, как включение в свой состав административно-террит ориальной единицы суверенного государства, окончательно подорвал бы д оверие к нашей стране и, без сомнения, последовали бы санкции со стороны м ирового сообщества и, в первую очередь, США и стран Западной Европы. Марке донов С. Россия - Грузия - США: неравнобедренный треугольник // Россия в глоб альной политике 2008.№4 А в той ситуации, которую мы имеем, Россия выступает в роли некоего посредника в делах Грузии, Абхазии и Южной Осетии, как бы отв одя от себя подозрения по поводу реальных своих целей на Кавказе. Да и, про сто напросто, мировые гиганты не допустили бы вхождения этих республик в состав России, так как даже голосование по поводу признания независимос ти Абхазии и Южной Осетии поддержали всего несколько государств, таких к ак: Россия, Никарагуа и Приднестровская Молдавская республика, а также н есколько стран, одобривших это признание без подписания официальных до кументов. Данилов Д. Тонкое звено // Политический журнал 2008. №9 (186) Однако нельзя умолчать о том, что ни одна политическая проблема не может быть «качественно» рассмотрена только с точки зрения права. Ведь, вспоми ная прошлое, мы можем задаться вопросом: имели ли право Соединенные Штат ы Америки вести военные действия на территории Косово? Имели ли они прав о вторгаться в Афганистан? Ирак? А НАТО размещать системы ПРО на территор ии сопредельных России государств?Тезиев О. Американцев подвело незнан ие грузин // Политический журнал 2008. №8 (185) Ответ очевиден - нет! И здесь стоит сказать о том, что такое явление как «эт ика права», то есть соблюдение всеми государствами основных правовых но рм, по сути, кануло в лету. Государства, обладающие военной мощью и являющи еся сильными державами нередко позволяют себе нарушать правила междун ародной игры, поэтому осуждать Россию, если она имеет реальные притязани я на включение Южной Осетии, Абхазии или Крыма в свой состав, глупо. Да и ес ли говорить о Грузии, то этого вторжения не случилось бы, если грузинские власти не обладали протекторатом самой «бессовестной» страны на Земле, коей является Америка, постоянно нарушающая всяческие запреты и влияющ ая на политику большого количества государств, в том числе и Грузии. Поэт ому, говоря о дальнейшей перспективе развития российско-грузинских отн ошений, мы можем говорить о перспективах развития отношений российско-а мериканских. Ведь тот же самый конфликт в Южной Осетии с определенного в ремени стал рассматриваться, как «proxy war» («посредническая война») не между Южной Осетией и Грузией и даже не между Тбилиси и Москвой, а между Россией и Западом. Митрофанов С. Мир после войны // Политический журнал 2008. №8 (185) Да и мнение многих видных деятелей политической науки с течением времен и менялось. Мнение «по горячим следам» всегда идёт вразрез с тем мнением, которое появляется после осознания всего произошедшего, поэтому, несмо тря на массу критических стрел в сторону курса российского правительст ва, оно, по сути, поступило правильно, приняв участие в этом конфликте. Не с овсем верными были лишь средства достижения результата и генеральная л иния действий. Если бы Россия выступала в этом конфликте в качестве стор оннего наблюдателя, то могла, со временем потерять Кавказ, являющийся ва жнейшим стратегическим регионом, что отбросило бы страну на несколько д есятилетий назад. В заключение рассмотрения темы хотелось бы сказать, что новое правитель ство во главе с Владимиром Путиным и президент Дмитрий Медведев, несмотр я на все ошибки, допущенные на Кавказе, действовали достаточно профессио нально, благодаря чему конфликт был локализован в кратчайшие сроки, а на ше государство подтвердило свои многочисленные амбиции на лидерство. Э тот конфликт стал первой серьезной проверкой нового президента России, которую он с честью прошёл, не потеряв Кавказ и, обретя авторитет в мирово м сообществе, попутно повысив авторитет России, как грозной политическо й силы, способной своим вмешательством урегулировать международные ко нфликты. Заключение Ключевым государством в Закавказье в настоящее время считается Грузия, которая имеет специфическое географическое положение, богатое историч еское наследие, высокий уровень культуры и образования населения и авто ритет на Западе нынешнего грузинского руководства. Отношения с Грузией важны для России, поскольку они в значительной мере воздействуют на всю нашу политику в этом регионе. Вместе с тем, все более очевидным становится антироссийская направленн ость деятельности грузинского руководства. Это вполне объяснимо, поско льку в последние несколько лет Грузия попала под протекторат Соединенн ых Штатов Америки, которые еще со времен «холодной войны» пытаются выклю чить Россию из международного процесса. Игнатьев А. Россия и США на Кавка зе: проблема «грузинского коридора» // Политический журнал 2008. №8 (185) На протяжении нескольких веков Россия и Грузия поддерживали партнерск ие отношения. За все время совместного сосуществования эти два государс тва многое перенесли: и ссоры, и конфликты, и объединение как территориал ьное, так и морально-духовное, наши народы успели стать братскими. Поэтом у выстраивание перспектив дальнейших отношений требует тщательнейшей проработки и немаловажную роль в том, как будут развиваться наши отношен ия в будущем, сыграет то, кто придет к власти в Тбилиси. Ясно одно, если у вла сти в Грузии встанет человек подобный Михаилу Саакашвили, то о сотруднич естве России и Грузии придётся забыть надолго, а нужно быть готовыми к но вым провокациям, которые будут исходить из совместных американо-грузин ских штабов, новым бомбежкам неугодных им государств. И немаловажную роль сыграет то, как будет вести себя Россия в мире, ведь по казав свою готовность защищать братские народы, даже вопреки междунаро дному законодательству, Россия должна соответствовать заданной планке и, как говорится, «держать марку». Поэтому будущее России и Грузии в их совместных руках и, остается надеят ься на то, что на предстоящих президентских выборах грузинский народ сде лает правильный выбор, который обеспечит процветание стране и развитие ее дипломатическим отношениям, в том числе и с Российской Федерацией. Список использованных источников и литературы 1. Андрусенко Л. Миру на Кавказе нужны большие деньги // Политический журна л 2008. №11 (188) 2. Арутюнян Ю.В. Грузия: перемены в общественном сознании// Социс 1997.№12. С. 71-76. 3. Вачнадзе Мераб, Гурули Вахтанг, Бахтадзе М.А. - История Грузии (с древнейши х времен до наших дней) 4. Гаджиев Г. “Кавказский мир” и мир для Кавказа // Политический журнал 2008. №11 (188) 5. Данилов Д. Тонкое звено // Политический журнал 2008. №9 (186) 6. Игнатьев А. Россия и США на Кавказе: проблема “грузинского коридора” // По литический журнал 2008. №8 (185) 7. Казин Ф.А. Взаимоотношения России с Южной Осетией и Абхазией в сравнител ьной перспективе // ПОЛИС 2009. №1 8. Карпец В. Вооруженная Великороссия снова в строю // Политический журнал 2008. №9 (186) 9. Карпец В. Обратная сторона независимости // Политический журнал 2008. №8 (185) 10. Кириллов Н. Хотят ли русские колбасы? // Политический журнал 2008. №9 (186) 11. Кочеров С. Хотят ли Грузия и Россия войны? // Еженедельное независимое ана литическое обозрение (www.polit.nnov.ru) 29/09/2006 12. Мамаев Ш. Форсаж после битвы // Политический журнал 2008. №8 (185) 13. Маркедонов С. Россия - Грузия - США: неравнобедренный треугольник // Росси я в глобальной политике 2008.№4 14. Митрофанов С. Мир после войны // Политический журнал 2008. №8 (185) 15. Нарочницкая Н. Если мы затормозим, то потеряем все (интервью) // Политичес кий журнал 2008. №8 (185) 16. Страны мира: Энциклопедический справочник. - Смоленск: Россия, 2001.-С.24. 17. Тезиев О. Американцев подвело незнание грузин // Политический журнал 2008. № 8 (185) 18. www.wikipedia.org Грузия в составе Российской империи // http://ru.wikipedia.org/wiki/ 19. www.wikipedia.org Шеварднадзе // http://ru.wikipedia.org/wiki/ 20. www.wikipedia.org Гамсахурдиа // http://ru.wikipedia.org/wiki/
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Кто круче, Стас Михайлов или Жерар Депардье?
- Конечно Михайлов!
- Почему?
- Посуди сам, Михайлов на 23 февраля получит "Заслуженного артиста", а Депардье прописку в чужой квартире в Саранске...
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по международным отношениям "Российско-Грузинские взаимоотношения в международном аспекте", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru