Реферат: Политика США в отношении фашистского режима в Италии - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Политика США в отношении фашистского режима в Италии

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 150 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Доклад На тему: Политика США в отношении фашистского режима в Италии Освещение отношений между США и Италией являлос ь привилегией американской историографии. На эту тему были опубликован ы работы Р. Альбрехт-Кэрри, Х. Стюарт-Хьюгеса, Ф. Джилберта, Х. Арендта и др. Кр аткий историографический обзор работ американских авторов, опубликова нных в 20-60-х годах, содержится в статье Ф. Каннистраро. Итальянский исследователь Дж. Мигоне находит следующее объяснение это му явлению. Особенно в период "холодной войны", когда США представлялись в роли столпа демократии, считалось " неудобным" для исследователей напоми нать о той роли, которую они сыграли в стабилизации фашистского режима в Италии. Дж. Мигоне отмечает, что среди немногих буржуазных исследователе й был Г. Сальвемини, который в 40-50-х годах резко критиковал политику США в от ношении фашистской Италии в межвоенный период и указывал на их стремлен ие добиться сохранения в Италии после падения Муссолини многих институ тов фашистского режима. Однако это направление исследований оставалос ь изолированным в итальянской историографии 40-50-х годов. Большинству работ американских буржуазных авторов присуща оправдател ьная трактовка внешней политики США в отношении фашистской Италии. Мног ие из них фрагментарно затрагивают эту тему. В освещении фашистской внеш ней политики заметное место занимает тезис о вине "только одного человек а" Муссолини. На такой постановке вопроса настаивал бывший заместитель г оссекретаря США С. Уэллес в предисловии, написанном им в 1945 г. к дневнику фа шистского дипломата Г. Чиано. Попытка проследить политику США в отношении Италии на протяжении доста точно продолжительного отрезка времени с 1917 по 1950 г. предпринята в недавно, опубликованной работе американского историка Дж. Э. Миллера. Основная ко нцептуальная направленность его работы достаточно точно отражена в за головке; "Стратегия стабилизации". По мнению Миллера, Италии отводилась в этой политике важная, если даже не основная роль в усилиях США по созданию стабильного международного пор ядка. С 1917 по 1941 г. независимая позиция Италии, нацеленная на достижение наци оналистических и империалистических целей, являлась вызовом американс ким планам установления стабильного мира. После 1941 г., утверждает Миллер, И талия превратилась в своеобразную лабораторию США, в которой осуществл ялись эксперименты американской программы послевоенного мира. В то время как основные цели американской внешней политики оставались п остоянными с времен президента В. Вильсона, политическая стратегия на до стижение этих целей претерпевала изменения в зависимости от новых усло вий и реальных возможностей американской силы. В отношении фашистской И талии американские усилия варьировались в пределах от конфликта до эко номического примирения и вновь от политического конфликта до военного столкновения. Дж. Э. Миллер утверждает, что в основе политических разногласий между адм инистрацией В. Вильсона и правящими кругами Италии после завершения пер вой мировой войны находился различный подход к реорганизации мирового порядка. По его мнению, Вильсон руководствовался лишь моральными правам и и обязательствами. В отличие от Политики демократического интервенци онизма Вильсона Италия упорно нацеливалась на достижение своих эгоистических целей, пр ежде всего территориальной экспансии за счет других государств. Пробле ма итальянской территориальной экспансии являлась единственным препя тствием на пути сотрудничества между США и Италией, поскольку шла вразре з с целями программы Вильсона организации мирового порядка. Неверная по зиция правящих кругов Италии влияла не негибкость, моральную и политиче скую обреченность курса, в то время как существовало совпадение америка нских интересов и целей обеспечения стабильного мира. Миллер полагает, ч то новое политическое руководство республиканской администрации У. Га рдинга разделяло многие из целей Вильсона, однако намеривалось достичь их с помощью новой стратегии, В основе европейской политики США, утвержд ает Миллер, находилось их стремление к обеспечению безопасности Франци и посредством обеспечения разоружения и вовлечения Германии в междуна родное сообщество. В целом, заключает американский историк, республикан ские администрации Гардинга, Кулиджа и Гувера стремились к ведущей роли США в послевоенном мире, вместе с тем не вовлекая США непосредственно в п олитические и экономические дела крупнейших держав. В своей политике ре спубликанцы следовали "иллюзиям изоляционизма". Финансово-экономическ ая слабость Италии укрепляла расчеты тех американских кругов, которые п ланировали вовлечь ее в мирное урегулирование. С 1923 по 1931 г. США "заплатили" з а участие фашистской Италии в европейском порядке ценой стабилизации д иктаторского режима Муссолини. Правительство США с удовлетворением от неслось к приходу фашистов к власти, рассматривая его как важный фактор стабилизации социального порядка в стране. Дж. Э. Миллер считает, что вершиной итало-американского сотрудничества в области внешней политики стали переговоры министра иностранных дел Ит алии Д. Гранди в Вашингтоне в ноябре 1931 г., в ходе которых итальянская сторо на подчеркнула свою полную приверженность внешнеполитическому курсу С ША. Американский историк выделяет 1932 г. в качестве повторного в развитии отно шений между США и Италией. С начала 1932 г. Муссолини пришел к заключению отно сительно того, что невозможно больше делать ставку на США в обеспечении экономической стабильности Италии. Он начал изыскивать иные средства д ля достижения внутриполитической стабильности и избрал автаркию в кач естве лучшего средства для преодоления глубокого экономического кризи са. С этим был связан также пересмотр внешнеполитической линии фашистск ого режима. Отставка Гранди с поста министра иностранных дел символизир овала эти изменения. Муссолини начал изыскивать возможности для внешне й экспансии, усиления итальянского влияния на Балканах и в Восточной Евр опе. Приход нацистов к власти в Германии создавал реальную возможность с ближения. Обострение международной обстановки фашистскими государствами сопро вождалось свертыванием участия США в европейских делах, утверждает Дж. Э . Миллер. Он подчеркивает, что предшествующие годы показали эффективност ь американской политики создания нового экономического порядка. Она не только обслуживала "национальные интересы США", но и позволяла успешно п рокладывать курс между "двумя системами ревизионистского национализма и коммунизма", К несчастью, полагает Миллер, скатывание США к изоляциониз му происходило в тот момент, когда возрастала угроза миру со стороны евр опейского фашизма. Тем не менее усилия новой американской администраци и на протяжении 30-х годов были нацелены на либерализацию мировой внешней торговли и ограничение вооружений. Важное место в этой политике по-прежнему занимала Италия. Миллер отмечае т, что США не питали каких-либо идеологических предрассудков в отношении фашистского режима. Вплоть до 1938 г. американская администрация надеялась направить фашистскую Италию на мирный путь. Американский историк конст атирует, что проитальянские настроения были особенно устойчивыми в гос департаменте и в деловых кругах США. Вместе с тем он указывает на осложне ния в итало-американских отношениях, вызванные политикой автаркии, акти визацией фашистской агентуры в итало-американской общине. О масштабах и политических формах деятельности итало-фашистских организаций США под робно говорится в книге профессора Калифорнийского университета Дж. П. Д иггинса "Муссолини и фашизм: взгляд из Америки". Дж. Э. Миллер утверждает, что водораздел в итало-американских отношениях возник в связи с фашистской агрессией против Эфиопии. Однако "искренние усилия президента, направленные на сдерживание Италии, были затруднены в связи с неспособностью Европы и Лиги наций к решительным действиям, пр отестами изоляционистов, сопротивлением итало-американской общины, ко торое было подкреплено интересами американских банкиров". Последние оп асались, что решительные меры против фашистской агрессии могут привест и к дестабилизации режима Муссолини. Несмотря на заключение Италией вое нно-политического союза с Германией, администрация США не исключала воз можности удержать итало-фашистский режим от вступления в войну. С этой ц елью использовались различные каналы, включая влияние Ватикана. Однако военные успехи нацистской Германии на Западном фронте сделали вступле ние Италии в войну в июне 1940 г. неизбежным. Неудачи Италии в войне против Гр еции предопределили провал итальянских планов "параллельной войны" и пр евращение ее в сателлита Германии. Дж. Э. Миллер указывает на разработку администрацией США разнообразных п ланов в отношении реконструкции Италии после падения фашистского режи ма. Американский историк подчеркивает, что еще в 1942 г., несмотря на антимона рхистскую позицию итальянской либеральной эмиграции, администрация СШ А заняла благожелательную позицию в отношении короля Виктора-Эммануил а и проявила готовность вступить с ним в переговоры. Американский историк отводит значительное место оценке рузвельтовско й программы послевоенного переустройства мира. Он считает, что в ее осно ву заложены принципы демократии, мира и экономического процветания. В не й имелись и элементы совпадения с программой, выработанной В. Вильсоном. Основное отличие заключалось в том, что она предусматривала ведущую рол ь великих держав в международной организации Объединенных наций. Итали я стала одним из первых объектов этой политики и находилась в фокусе при стального внимания средств массовой информации. Тот факт, что оккупационные власти союзников сразу же сделали ставку на политические силы, скомпрометировавшие себя связями с фашистским режи мом, Миллер объясняет подчиненым положением американских представител ей в союзнической комиссии. Только с июня 1944 г. США навязывают свою програм му реконструкции Италии. Она представляла собой попытку маневрировани я между сохранением статус-кво, чему отдавали предпочтение Лондон и Вати кан, и программами левых политических сил. По мнению американского истор ика, США стремились к созданию плюралистического общества в Италии, в ко тором средние слои, избавленные от националистических предубеждений, и грали бы ведущую роль. Исследователь указывает на решающую роль США в пр инятии итальянской конституции и в целом в образовании послевоенного п олитического режима в Италии, полностью игнорируя значение политическ ой борьбы в стране, расстановку классовых и политических сил. В работе Миллера политика США в отношении Италии представлена в наиболе е цельном виде. Отдельные фрагменты этой темы встречаются в работах ряда американских историков. Профессор Калифорнийского университета А. де К онде, оценивая внешнеполитический курс В. Вильсона, указывает на то, что о н был направлен на создание "мирного либерального капиталистического п орядка под прикрытием международных законов" и в пику политике империал истической Германии. Вильсонизм, по его словам, определил направления вн ешней политики США в XX в. как "американский глобализм, враждебный традицио нному империализму и революционному социализму". В книге М. Уилкннса и Ф. Е. Милла "Американский бизнес за рубежом. Форд на шес ти континентах" освещается относительная неудача автомобильного гиган та форда в закреплении своих позиций в Италии. Заключение соглашения с одной из итальянских автомобильных фирм, пишут М. Уилкинс и Ф. Е. Милл, являлось обязательным условием для проникновения а мериканского автомобильного производства на итальянский рынок. Соотве тствующее соглашение было подписано между фордом и итальянской компан ией "Изотта - Фраскини". Однако, как указывают американские авторы, оно иск лючало возможность как строительства заводов по сборке фордовских авт омобилей, так и поглощения итальянской компании. В ответ на введение в СШ А протекционистского "тарифа Смута" итало-фашистское правительство при няло ответные меры, в результате которых стоимость автомобилей форда бы ла в Италии в 2, 5 раза выше, чем в США. В 1930 г. в Италии было продано 6, 6% автомобиле й марки "Форд" и 60% марки "Фиат". В 1936 г. представитель форда Перри констатирова л, что "наш эксперимент в Италии потерпел полный крах", В статье К. А. Макдональда, опубликованной в сборнике "Фашистский вызов и у миротворение", изложена распространенная среди американских историков точка зрения о том, что после мирового экономического кризиса 1929-1932 гг. США стремились восстановить экономическую политику "открытых дверей" и нап равляли свои усилия как против фашистских автаркических систем, так и пр отив британской системы. Профессор Калифорнийского университета Р. Даллек отмечает, что вплоть д о вступления во вторую мировую войну американская дипломатия придержи валась линии на "умиротворение" Италии. США поддержали выдвинутый Италие й "пакт четырех". Несмотря на попытки автора доказать, что американская ди пломатия была на стороне Эфиопии в борьбе против фашистской агрессии, со держание его книги свидетельствует об обратном. Когда 8-9 октября 1936 г. приш ло сообщение о возможном приглашении США к участию в переговорах о приня тии экономических санкций против Италии, президент распорядился инфор мировать Лигу наций об отклонении такого приглашения. Даллек оправдыва ет эту позицию тем, что США стремились сохранить свою "независимую" позиц ию в отношении Лиги наций. В конечном итоге, признает американский истор ик, моральное эмбарго, принятое американской администрацией, оказалось неэффективным. В период итальянской агрессии против Эфиопии был отмече н значительный скачок в экспорте американского сырья в Италию. Если бы д аже Лига наций действовала более решительно в осуществлении политики с анкций в отношении Италии, сомнительно, считает Даллек, чтобы США ее подд ержали. В работах профессора Калифорнийского университета Дж. П. Диггинса и проф ессора Дрексельского университета в Пенсильвании Ф. Каннистраро рассм атривается позиция различных слоев американского общества в отношении итальянского фашизма. Американские историки отмечают, что в 20-30-е годы в СШ А имелись влиятельные профашистские группы, которые оказывали воздейс твие как на формирование общественного мнения в поддержку итальянског о фашизма, так и на политику США в отношении фашистской Италии. Пропаганд истской деятельностью в пользу итальянского фашизма занимались центры "Каза итальяна" при Колумбийском университете, итало-фашистская литерат ура пропагандировалась издательством "Иль карроччио", печатными органа ми "Иль гридо делла стирпе", "Итэллиэн бук компани" и др. Вместе с тем в американской литературе пока слабо изучено влияние профа шистских групп в высших эшелонах политической и экономической власти, п риглушенно говорятся историками США и о социально-политических целях а мериканской политики " стабилизации" в отношении фашистского режима, не исследованы формы и размеры проникновения финансово-промышленного кап итала США в экономику фашистской Италии. Попытка разобраться в этих вопросах проявляется в работах некоторых ит альянских исследователей, в первую очередь марксистов я занимающих бли зкие к ним позиции. Книга историка-марксиста Дж. Мори "Промышленный капит ализм в Италии" рассматривает проблемы накопления капитала, образовани я итальянских монополий и банков, их связи с иностранным капиталом. Межд у 1916 и 1919 гг. Англия предоставила Италии кредитов на сумму 350 млн. ф. ст., США-1, 5 мл рд. долл., из которых 975, 5 млн. Долл. в 1918-1919 гг. До мировой войны доля США в итальян ском импорте равнялась 13-15%, в 1916-1919 гг. она возросла примерно до 40%, США преврати лись в основного поставщика зерновых и оружия Италии. Вплоть до 1930 г. США за нимали ведущее место в итальянском импорте, американские компании имел и контракты на поиски нефти на итальянской территории. Дж. Мори отмечает, что исследователи пока не располагают точными сведени ями о роли американского капитала в период острого послевоенного кризи са в Италии. Он обращает внимание на то, что США обусловили представление новых займов Италии возмещением военных долгов, что поставило итальянс кую буржуазию и правительство в трудное положение. Сейчас, подчеркивает Мори, трудно установить всю зависимость этих событий. Однако верным явля ется то, что спустя всего несколько месяцев после того, как Муссолини объ явил о решении разрешить силой кризис Маттеотти, американская комиссия по военным долгам получила директиву от конгресса США пойти навстречу и тальянским пожеланиям. На этом основании он указывает на связь между дос тижением соглашения о военных долгах, займах и процессом укрепления фаш истской диктатуры в результате мероприятий, осуществленных режимом Му ссолини с января 1925 г. Ужесточение фашистской диктатуры повысило доверие к нему в политических и деловых кругах США. В свою очередь, соглашение о во енных долгах и предоставление займов содействовали стабилизации фашис тского политического режима. Дж. Мори одним из первых исследователей поставил под сомнение многие год ы эксплуатировавшуюся в немарксистской историографии версию о престиж ных целях введенной фашистским режимом "квоты 90". Он указал на связь между итало-американскими переговорами, о военных долгах и кредитах и введени ем высокого курса лиры - "квоты 90". Дж. Мори обращает внимание на пока еще не и сследованные вопросы, связанные с созданием в 1927 г. под американским руко водством и с американским капиталом нового холдинга "Итэлиэн суперпауэ р корпорейшн" с центром в городе Делавере и с капиталом в 30 млн. долл. С итал ьянской стороны в него вошли общества "Эдисон", "Монтекатини", "Банка комме рчиале" и др. История этого холдинга все еще является "закрытой книгой". От крыть ее означало бы не только представить значительно шире историю раз вития электроэнергетики в Италии, итало-американские экономические и ф инансовые связи, но и вскрыть многие неясные стороны движения иностранн ого капитала. Мировой экономический кризис 1929-1932 гг., по мнению автора, "сжег мосты" в отнош ениях с опекуном - американским капиталом. Произошла перегруппировка си л в итальянской банковско-промышленной олигархии, в результате которой банки уступили приоритетное влияние промышленным монополиям. Эти изме нения оказали огромное воздействие на внешнюю политику фашистского ре жима. Перевод итальянской экономики на рельсы автаркического хозяйств а и милитаризации вылилось в самые кратчайшие сроки в осуществление вне шней экспансии: войны против Эфиопии и республиканской Испании, захват А лбании, включение в вооруженный передел мира. Тема политики империализма США в отношении Италии в связи с привлечение м ее к американским планам политической и финансово-экономической реор ганизации Европы получила дальнейшее развитие в недавних работах итал ьянских историков-марксистов Дж. Канделоро и Д. Прети. В восьмом томе "Исто рии современной Италии", публикация которой была начата издательством "Ф ельтринелли" в 1956 г., Дж. Канделоро обращает внимание на особенности эконом ического положения Италии после окончания первой мировой войны. В 1919 г. от каз Великобритании и США предоставить кредиты Италии усугубил экономи ческое положение последней. Продолжая тему военных долгов и иностранных кредитов, Дж. Канделоро в де вятом томе отмечает, что тяжелое положение Италии усугублялось, наприме р, по сравнению с Францией тем, что она имела менее развитую экономическу ю систему. В связи с этим положение значительно сильнее зависело от разв ития мировой экономики. Страны-кредиторы предъявили свои иски должника м, не считаясь с внутренним положением в этих странах. От решения проблем ы военных долгов во многом зависела стабилизация мировой валютной сист емы. Для оказания нажима на Италию ей было отказано в размещении займов в США, был поставлен вопрос об уплате долгов по военным займам. В июне 1925 г. синдикат крупнейших банков во главе с Морганом открыл правите льству Муссолини кредит в 50 млн. пир с целью обеспечения защиты лиры. Одна ко правительство США наложило вето, мотивировав его тем, что необходимо достижение полного соглашения о военных долгах. 14 ноября 1925 г. итальянская делегация подписала договор о возмещении долгов. Размер итальянского д олга был установлен в 2 млрд. 42 млн. долл. с уплатой в течение 62 лет. Условиями соглашения выплата военного долга была обусловлена получением Италией репараций от Германии и Австрии. К моменту объявления президентом США Г. Гувером моратория на репарации Италия получила от Германии 1300 млн. марок и ок. 500 млн. лир золотом от Австрии, уплатив США и Великобритании военных до лгов примерно на сумму 660 млн. марок. Канделоро подчеркивает, что в целом со глашения с США и Великобританией по военным долгам дали преимущество ит альянскому капитализму не только потому, что устранили неопределеннос ть, вызванную огромным долгом, который рано или поздно необходимо было в ыплачивать, но прежде всего потому, что открылся путь американским займа м, необходимым для финансирования государственной и промышленной акти вности в трудный момент. С 1925 по 1928 г. США предоставили Италии 22 займа на общую сумму в 316, 5 млн, долл. Срок и возмещения устанавливались в пределах от 10 до 30 лет. По размерам прямых а мериканских инвестиций Италия вышла в Европе на четвертое место после В еликобритании, Германии и Франции. Итало-фашистское руководство поддерживало американскую политику посл евоенного устройства мира до тех пор, пока под воздействием мирового эко номического кризиса 1929-1932 гг. она не дала трещину. Исследователи-марксисты обоснованно указывают на то, что американский империализм рассматрива л фашистский режим в Италии в качестве фактора социально-политической, э кономической и внешнеполитической стабильности капиталистической Ев ропы. В ряде работ рассматривается воздействие мирового экономического криз иса на капиталистическую систему в США и Италии. Здесь заслуживают внима ния прежде всего работы, в которых предпринимается попытка сопоставить общее и особенное в развитии американского и итальянского империализм а. Этой теме посвящены публикации в мае и июне 1976 г. в журнале ИКП "Ринашита", В декабре 1978 г. тот же журнал опубликовал материалы теоретического семина ра, проведенного институтом Грамши на тему "Государство и капиталистиче ские преобразования в 30-е годы". Некоторые концептуальные подходы марксистских исследований итало-аме риканских отношений проявляются в итальянской немарксистской историо графии. Особенно примечательными в этом отношении являются исследован ия профессора Туринского ун-та Дж. Мигоне. В 1976 г. итальянский комитет по изучению истории Северной Америки провел п ервую международную научную конференцию на тему "История Америки". Матер иалы конференции вышли отдельным изданием в 1978 г. По теме обзора привлека ют внимание статьи О. Бариз "Вильсон и вяльсонизм в итальянском политиче ском сознании". Автор относит к сторонникам политики президента США видн ых политических деятелей Италии Л. Альбертини, Ф. Руффини, Г. Сальвемини. В статье В. П. Каросоо "Морганы -международные банкиры " высказывается сужде ние, что осуществленная Рузвельтом реорганизация финансовой системы п ривела к утрате частными банками роли мировых кредиторов. Дж. Пасторе об общил материал фашистской прессы об оценке в ней "нового курса". В 1976 г. под редакцией Дж. Спини, Дж. Мигоне и М. Теодори вышел сборник статей "И талия и Америка от первой мировой войны до наших дней". Дж. Спини указывает в предисловии на устойчивые антивильсоновские настроения в Италии в пе рвые послевоенные годы. На первый взгляд это были парадоксальным явлени ем, поскольку мирное урегулирование споров с Югославией устранило важн ейший источник этой оппозиции. Автор высказывает предположение, что ант ивильсоновские настроения искусственно подогревались фашистской и пр авонационалистической оппозицией, чтобы воспрепятствовать распростр анению либеральных буржуазно-реформистских идей в Италии. Различия между США и фашистской Италией, подчеркивает Вауданья, характе ризовались не только существенной разницей в уровнях экономического р азвития, в содержании политических институтов и идеологии, в расстановк е классов и социальных групп, но в первую очередь в демократическом знач ении "нового курса" и в антидемократическом и репрессивном характере фаш изма. Сопоставление экономических, социальных и политических итогов " но вого курса" и фашистской корпоративной системы, по мнению итальянского и сторика, отдавало неоспоримое преимущество первой "модели" как наиболее эффективной и передовой. Итальянский историк обращает внимание на апологетическую оценку посло м США в Италии Дж. Гарреттом и сменившим его на этом посту в мае 1933 г. Б, Лонго м строительства фашистского корпоративного государства в Италии. "В сущ ности, - пишет Вауданья, - вся эта благожелательная интерпретация корпора тивизма, да и вся поддержка фашизма как режима порядка, основывалась на к онституции того, что он утвердился в качестве классового репрессивного инструмента против наступления рабочего движения в 1919-1920 гг. ". Именно эта фу нкция фашистского режима в первую очередь способствовала формированию в отношении к нему широкой поддержки американских финансово-экономиче ских кругов, к которым принадлежал посол Б. Лонг. Тему ответственности США за утверждение фашистского режима в Италии по днимает в своих работах Дж. Мигоне. Его исследования получили одобритель ные отклики в марксистской печати. В рецензии, опубликованной органом ИК П "Унита" на книгу "Соединенные Штаты и фашизм. К происхождению американск ой гегемонии в Италии", подчеркивается, что главный вывод исследования М и-гоне сводится к следующему: " Американская политика дружбы в отношении Италии всецело базировалась на принципе классовой солидарности... Для ам ериканских банков в фашистском режиме не было ничего такого, что не отве чало бы правилам капитализма". Рецензент М. Силверс подчеркивает, что наи более дискуссионным является вывод Мигоне о том, что фашистская Италия б ыла в прямой зависимости от США. В такой постановке вопроса Мигоне остро полемизирует с влиятельным буржуазным исследователем Р. де Феличе, кото рый утверждает, что Муссолини являлся независимым протагонистом италь янской внешней политики. Мигоне обоснованно указывает на то, что американский империализм рассм атривал фашизм в Италии в качестве фактора социально-политической, экон омической и внешнеполитической стабильности капиталистической систе мы. В этой связи заслуживает внимания эпизод, приведенный в книге. В апрел е 1922 г. посол США в Риме сообщил в госдепартамент о том, что он был проинформ ирован видными политическими деятелями Ф. Нитти и Л. Стурцо о готовности политических деятелей либерально-демократического толка взять власти в свои руки, если они получат финансовую поддержку США. Автор отмечает, чт о обращение осталось без ответа. Американский инвестор предпочитал выж идать, когда стабилизируется внутриполитическая обстановка, чтобы не п одвергать риску свои капиталовложения. Приход фашистов к власти в Италии был с одобрением встречен в правящих п олитических и деловых кругах США. В свою очередь итало-фашистское руково дство дало знать через представителя итальянского бизнеса А. Пирелли о п оддержке американского плана реорганизации Европы и осудили позицию Ф ранции в рурском конфликте. Возможно, с этого момента, предполагает Миго не, США стали подходить к Италии как к участнику реорганизации мирового порядка. Захват итальянскими фашистами греческого острова Корфу в 1923 г. не изменил этого подхода США к Италии. Более того, попустительская позиция США осла била возможность принятия решительных действий против агрессора. Мигоне отмечает, что политические деятели и банкиры действовали бок о бо к в установлении тесных отношений между Италией и США. Важное значение и мела беседа Муссолини с Т. Ламонтом, представителем финансового дома Мор гана, которая состоялась 16 мая 1923 г. Возможность представления американск их займов Италии обусловливалась политическими требованиями, которые в целом были связаны с принятием американских условий реорганизации ев ропейского порядка. В свою очередь в лице Т. Ламонта, который стал председ ателем Итало-американского общества, итальянский фашизм приобрел акти вного организатора профашистских кампаний в США. На эту сторону деятель ности Т. Ламонта обращает также внимание американский историк Дж. Диггин с. Мировой экономический кризис 1929-1932 гг. нарушил европейскую политику США, П оследовало установление высокого уровня таможенных тарифов, США отказ ались от "золотого стандарта", уклонились от переговоров на международно й экономической конференции по вопросу о военных долгах, ограничили экс порт капиталов в Европу. Мигоне в этой связи ссылается на донесение итал ьянского посла в Вашингтоне, в котором сообщалось, что в связи с переводо м экономики США на военные рельсы происходит ограничение импорта товар ов и вывоза капиталов. Не состоялось и заключение договора о предоставле нии Италии режима наибольшего благоприятствования в торговле. Мигоне указывает, что в период итальянской агрессии против Эфиопии сотр удничество между США и Италией продолжало осуществляться на достаточн о высоком уровне. По его мнению, американские поставки сырья, в первую оче редь нефти, сыграли решающую роль в срыве санкций Лиги наций в отношении Италии. Госсекретарь США К. Хэлл заблаговременно дал знать в Женеву о том, что в случае принятия решения о санкциях американская сторона не сможет принять в них участия. Мигоне считает, что администрация США могла, но не в оспользовалась рычагами морального эмбарго по отношению к тем монопол иям, которые осуществляли поставки в США. В начале июня 1935 г. банк Моргана со ссылкой на давление общественного мнен ия принял решение о сокращении на 25% объема краткосрочных кредитов, предо ставляемых итальянским банкам, и ограничил их продолжительность с 1 года до 90 дней. Спустя месяц Т. Ламонт дал знать о том, что, начиная с 15 октября, сни маются все ограничения на кредиты. Деловые круги США пытались диктовать итало-фашистскому руководству ус ловия его валютной и торгово-экономической стратегии. В меморандуме, одо бренном Т. Ламонтом, указывалось, что, несмотря на все восхищение усилиям и, предпринимаемыми правительством Италии с целью сохранения высокого стабильного курса лиры, современные условия мирового капитализма треб уют либерализации торгового обмена, осуществления девальвации лиры и у частия в международном валютном сотрудничестве под англоамериканским руководством. Однако Муссолини, полагает Мигоне, уже выбрал определенны й экономический и внешнеполитический курс. В период итальянской агрессии против Эфиопии, объем итало-американской торговли несколько" сократился, но существенно возрос экспорт в Италию а мериканского хлопка, нефти и других видов важного стратегического сырь я. В октябре 1935 г. США поставили Италии нефти на сумму в 1084 тыс. долл., в ноябре - на 1684 тыс., в декабре - на 2674 тыс. Мигоне указывает и на другие важные поставки, необходимые для ведения военных действий. Например, импорт автомобильн ых тягачей производства американских компаний "Форд" и "Дженерал моторз" имел огромное значение для ведения Италией моторизованной войны в Афри ке. После короткого периода ограничений Италии были предоставлены краткос рочные кредиты банками "Чейз нэшнл бэнк" и "Нэшнл сити бэнк". В апреле 1937 г, Ла монт посетил Рим, чтобы обсудить с Муссолини вопросы сотрудничества с ба нком Моргана. В ходе состоявшихся в Риме контактов с американской стороны был о заявлено, что отсутствие долгосрочных кредитов для Италии вызвано изм енением кредитной политики США в отношении всех" европейских стран. Миго не утверждает, что отказ правительства Муссолини в 1936 г. от твердого курса лиры был связан с обещанными Италии перспективами международного валю тного сотрудничества. Политика правящих кругов США, Англии и Франции в отношении фашистских аг рессоров, пишет в заключение Дж. Мигоне, объективно подвела западные дер жавы к мюнхенскому сговору, который не был их тактическим просчетом. Реч ь шла о солидарности западных демократий и фашистских государств, основ анной на общности их интересов и на неприязни к коммунизму как возмутите лю существующего социального порядка в отдельных странах и на мировой а рене. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Atti del I Congresso internazionale di storia americana; Italia e Stati Uniti dall indipendenza amer. ad oggi, 1776-1976. - Geneva. 1978.- 948 p. Candeloro G. Storia dell Italia moderna. -Milano, 1981. - Vol. 9. - 537 p. Cannistraro Ph, ll fasclsmo italiano visto dag-li Stati Uniti: Cinquanti anni di studi e di interpretazioni // Storia contemporanea. - Torino, 1971. - P. 599-622. Daliek R. Franklin D. Roosvelt and American foreign policy, 1932-1945. - N. Y., 1979.- 657 p. De Felice R. Mussolini il duce: Gli anni del consensc 1929-1936. - Torino, 1974. - 949 p. De Conde A. American diplomatic history in transformation.- Wash., 1976. - 48 p.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
У Даны Борисовой вместо зуба мудрости выросла ещё одна cиcька!!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по международным отношениям "Политика США в отношении фашистского режима в Италии", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru