Реферат: Кафедральный собор во имя Христа Спасителя в г. Самаре - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Кафедральный собор во имя Христа Спасителя в г. Самаре

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 385 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

- 21 - Самарский Муниципальный Унив ерситет Наяновой Собор во имя Христа Спасителя в г . Самаре Гололобовой К сении 2002 г. __________________________________________________________________ Соде ржание : Введение…………………………………… ………………………………...стр . 2 Часть первая . Строительство храма…………………………… ………..стр . 3 Часть вторая . Разрушение храма……………………………….……….стр . 1 3 Стихотворение Волковой “Чёрным по белому”………………………стр . 19 Заключение…………………………………………………………………стр . 20 C писок использованной лит ературы……………………………………стр .21 Введение Я хочу рассказать об одном из прекраснейших храмов старой Самары . Мне кажется , что просто необходимо вспомнить всем нам собор , которы й был безвозвратно потерян в период борьб ы советской влас ти с религией . Этот храм вселял надежду , греющую сердца верующи х в Бога людей . Об этом храме горожане мечтали более двадцати пяти лет… Но он был разрушен , просуществовав чуть больше двенадцати лет . Многие жители Самары даже и не знают , что когда-то сущест в овал такой храм - мало сохранилось фот ографий и рисунков , немного написано о нем книг . Я расскажу вам , как долго и с какой любовью строили Храм Христа Спаси теля , о радостном завершении его строительств а , о том , как он исчез навсегда со многими другими соб о рами и храмам и нашей страны . Моей семье этот собор особенно дорог , потому что он связан с именем моего прапрадедушки . Он служил там священником , осталось несколько реликвий в память о том времени : его печать , фотограф ии и несколько документов. Этот храм вс е ученые называют по-разному : одни - Кафедральным Собором во им я Христа Спасителя , другие - Спасо - Вознесенски м собором , а третьи – просто Кафедральным Собором . Никто точно не знает – было ли у него одно имя или несколько. Первая часть реферата посвящена дли тельному процессу строительства уникального храм а . Вторая часть повествует о судьбе Кафедр ального собора. Так как же строили этот прекрасный храм , как его разрушили и почему ? Нужно ли людям знать об утерянных соборах или нет ? Вот это нам и предстоит выяснить. I "Память - это ничем не заменимый хлеб насущный , сегодняшний , без коего дет и вырастут слабыми , незнайками , неспособными д остойно , мужественно встретить будущее ". (В . А . Чивилихин ) В 1853 год у по разработанному плану для губернского города Самара было решено начать строитель ство кафедрального собора во имя Христа С пасителя на огромной площади. Мысль о возведении хр ама долгие годы зрела в сердцах самарских граждан , но отсутствие денежных средств г орода не позволяло осуществить эту заветную мечту горожан . В 1865 году Преосвященный Сам арский Епископ Герасим призывал всех на п омощь общему делу — сооруж е нию кафедрального соборного храма . 4 Апреля 1866 года с таким ходатайством Преосвященный Герасим обратился к Самарскому Губернатору . Надо же было , так сложиться обстоятельствам , в тот самый день соверши лось в С.-Петербурге злодейское покушение на жиз нь Царя , Императора Александра II. “ Силою Вышнего, - п ишет Алабин ,- чудесное спасение от руки уб ийцы , произвело во всем нашем отечестве чр езвычайное впечатление . Затрепетали миллионы серд ец русских людей , пораженных ужасной вестью о смертной опасности, грозившей возлюблен ному Государю , все искали лучшего способа выражения своих чувств. ” Городское общество постановило : воздвигнуть в г . Самаре кафедральный Соб ор во имя Спасителя , с приделами : в чес ть Ангела , Св . Благоверного Великого Князя Александра Невского и в честь чтимых церковью Святых , 4 Апреля . Этот храм веры , надежды и любви до лжен был быть вечным памятником несокрушимых уз , связывающих русский народ с его Г осударем , быть более прочным , чем жизнь це лых поколений… 9 апреля 1866 года император дал согласие на строительство Соборного храма . 17 апреля , в свой день рождения он , при огромном количестве наро да , при был к месту , вы бранному для сооружения Соборного Храма , освятил его , и вслед за ним начали собирать пожертвования на е го сооружение , причем начало пожертвований по ложило Городское Общество ассигнациями из сво его запасного капитала - 15.000 руб . Затем была о ткрыта подписка на сооружение храма п о всей губернии . Дворянскими предводителями , а также представителями административных управлен ий — городских и сельских , вследствие чег о к 1869 году на проектированное сооружение б ыло уже собрано 39.000 руб ., а между т е м производилась очистка места под соб орную площадь и составление плана храма . У же в Мае 1866 года Начальник губернии распоря дился об очистке от построек пространства , предназначенного утвержденным планом города по д соборную площадь . При этом оказалось , чт о под эту площадь должны отойти четыре квартала города , на которых находи лось 102 дворовых места , принадлежавших различным владельцам . Им было предписано отвести друг ие места или выдать денежное вознаграждение . Но , как оказалось , денежное вознаграждение у ж е было выдано за отходящие от них усадьбы , но так как многие и з этих владельцев и за получением этой платы продолжали “ сидеть на старине ” , губернатор предложил м естному Губернскому Правлению принять решительны е меры , чтобы такие домовладельцы немедленно оч истили занимаемые ими места . Преиму щественное участие в очищении места под с оборную площадь принял один из местных со ветников коммерции И . М . Плешанов , отдавший под площадь лично ему принадлежавшие дворо вые места. По плану проектируемого сооружения перво н ачально предполагалось соорудить храм , такой же , как только что тогда сооруженный кафедральный собор , во имя Св . Благоверного Великого Князя Александра Невског о , в Вятке . Этот храм был воздвигнут по плану известного академика Вит Берга и потому , для подр о бного изучения этого сооружения и для изображения его в деталях , был командирован в Вятку губ ернский архитектор М . Д . Муратов . Муратов п редъявил Городскому Обществу выполненную им р аботу . Но было решено , что размеры Вятског о храма не отвечают потребностям к афедрального собора в Самаре . Городское Общес тво признало необходимым выработать план на более величественное сооружение — вдвое больше , учитывая рост населения Самары . Министр внутренних дел Б.Н.Обухов отверг этот план и было решено составить новы й прое кт строительства . Исполнил эту в олю петербургский профессор архитектуры Э . И . Жибер . 11 Апреля 1869 года им был выработан план храма (одноэтажного ), вмещающего 2500 человек и утвержден 25 Мая 1869 года , в день годовщин ы нового , преступного покушения , в П ариже , (в 1867) на жизнь Императора Алексан дра Николаевича . После была торжественно сове ршена молебна в женском Иверском монастыре и закладка храма Преосвященным Герасимом Е пископом Самарским и Ставропольским , в присут ствии губернатора Аксакова , всех мес т ных властей и большого количества нар ода . Был организован особый Комитет под председательством Преосвященного Епископа Герасима , губернского архитектора М . Д . Муратова , кото рому было поручено наблюдение за постройкой , городского главы Буреева , Е . Н . Шихо балова и других деятелей города . Городское Общество просило Комитет с троить соборный храм хозяйственным способом , для возведения нужно было 163 224 руб ., по перво начально составленной архитектором Муратовым сме те , на возведение одноэтажного здани я храма . Просьба Общества с любовью и вни манием выполнялась Комитетом , находившимся с 20 Июля 1867 года под председательством нового Сама рского Губернатора — Тайного Советника Аксак ова . Комитет деятельно собирал пожертвования ; делал кирпич , вывозил и з городских кам еноломен предоставленный городом бутовой камень , производил выемку земли под постройку хр ама и кладку его фундамента . Земли под здание было вынуто 1900 сажень . Такая деятельно сть Комитета продолжалась до введения в С амаре нового Городового П оложения в феврале 1871 года . Тогда дело сооружения Соб орного храма было возложено на вновь обра зованную Городскую Думу . Она избрала особую Комиссию , которой предоставили , заведуя самосто ятельно постройкой Соборного храма , принимать все дозволенные законо м меры к увеличению строительного капитала,— собирать доб ровольные пожертвования и тому подобное . Строителем Соборного храма Дума на значила Е . Н . Шихобалова , вместе с Горбунов ым , Плешановым , Журавлевым и А . Н . Шихобалов ым . Но , в действительности , дальнейшее ве дение дела сооружения храма лежало собственно на Е . Н . Шихобалове и , впоследствии та кже на избранном ему в помощники купце Колодине , а прочие выбранные лица содейство вали делу лишь доставлением необходимых денеж ных средств на продолжение соор у ж ения . Когда же 7 октября 1888 скончался Е Н . Шихобалов , Дума дальнейшее сооружение Собора и сбор пожертвований возложила на избранны х ей 28 октября того же года А . Н . Ши хобалова и приглашенных ему в помощники Ж уравлева , Курлина , Плешанова и Кирилова . Ком и тет этот продолжал действовать , с остоя под председательством городского главы Алабина . Постройку храма Дума поручила городс кому архитектору Теплову , назначив ему за выполнение этого поручения , вдобавок к получа вшемуся им жалованью по должности , 1000 руб . в год . Теплов наблюдал за постройкой храма до 5 Мая 1873 года . После того занимались этим делом Марфин , Бем , Леонард Адександр ович Редер , Кривцов , многие другие архитекторы и ,наконец , художник Щербачев с успехом произвел внутреннюю отделку Собора . При переходе дела сооружения храма в ведение новой Городской Думы , оставалось наличных денег на это сооружение 417 рублей . Фундамент под собор оказался выложенным сплошной массой , с устройством перекидных в нем арок , образовавших склеп (с подземной ус ы пальницей ). Необходимость этих пе рекидных арок , непредусмотренных при составлении плана здания , была вызвана свойством грун та местности , для придания большей прочности , что дало возможность впоследствии устроить , в нижней части здания , особый храм , н е пре д усмотренный планом . Здание строилось медленно , и Самарские граждане нетерпеливо ожидали скорейшего окон чания храма , хотя , с другой стороны , относи тельная медленность возведения стен здания им ела благотворное влияние на их прочность , давая им время хор ошо просохнуть и сделать надлежащую осадку . Таким образом , да льнейший рост Соборного храма был обеспечен и не останавливался , но рост этот не всегда был под тем ближайшим наблюдением и руководством опытного и добросовестно относящегося к делу архитектора, котор ое одно могло способствовать его безукоризнен но правильному развитию . Губернский архитектор Муратов , положивший начало постройке Собора и выведший его фундамент , получил другое служебное назначение и уехал из Самары . Сооружение , некоторое время остав а лос ь без архитекторского надзора . Потом за по стройкой наблюдали техник Куроедов и городско й архитектор Гордеев . Они еще с большим вниманием , чем их предшественники относились к делу постройки , но их вмешательство в это дело в значительной степени парализо в алось тем авторитетом , какой успе л приобрести у строителей храма подрядчик каменных работ Марков . Каменная кладка храм а первоначально была поручена Макарову , но вскоре он был устранен , как не вполне искусный и работа была переложена 16 Июля 1869 на сызран с кого купца Макара М ихайлова Маркова , оказавшимся мастером вполне знакомым с делом и доведшим кладку Собора до конца . Тот же перестал обращать ка кое либо внимание на указания архитекторов и действовал совершенно самостоятельно , и т олько в одном случае арх и тектор Гордеев успел настоять , чтобы одна из н еправильно возведенных частей постройки была разобрана и возобновлена согласно утвержденному плану . К счастью , еще подрядчик Марков оказался мастером своего дела , вполне знако мым с ремеслом каменщика и потому к ладка здания производилась , как высказалс я впоследствии профессор архитектуры Жибер— отли чно . Работа по сооружению храма шла б езостановочно до 1882 года , когда Строительное От деление Самарского Губернского Правления нашло необходимым осмотреть сооруже ние Собора , так как , по словам Строительного Отделения , „в таком монументальном деле необходима большая осторожность ". Результатом произведенного осмотра Строи тельным Отделением , совместно с городским гла вой , строителями собора и городским техником б ыл акт , составленный 14 Июля 1882 года . Было признано , что работа произведена удовл етворительно , хотя и есть некоторая , небольшая неправильность в выступах и углах , что впрочем , не может повлиять на прочность здания . Но притом Отделением найдено , что вооб щ е при постройке нет систе мы и ведется как бы ощупью , а потому признавалось необходимым , чтобы при постройке непременно находился постоянный архитектор , который бы выработал детальные чертежи сооруж ения и составил бы необходимые , математически е расчеты ст е пени устойчивости со оружения и пр . На основании этого осмотра Строительный Комитет признал возможным прод олжать кладку только тех частей строения , которые не могут иметь существенного влияния на общую устойчивость здания . На этом основании Городское Упра в ление реш ило продолжать кладку несущественно важных ча стей здания , поручив городскому архитектору Г ордееву составить подробный , математический расче т степени устойчивости сооружения . Когда этот расчет был Гордеевым составлен , Городская Управа обратилась к директору инсти тута Гражданских Инженеров Тайному Советнику Борнгардт , с просьбой проверить эти расчеты и осмотреть сооружение в натуре , но Бор нгардт , отказался от принятия этого поручения , потому что был болен . В это время постройка храма доведена была д о основания барабана главного купола , и признавалось необходимым , прежде чем приступить к его возведению , подвергнуть расчету уст ойчивость уже возведенных частей храма и степень прочности сопротивления , в особенности пиллонов под главным куполом . Для этого и был приглашен в Самару проф ессор архитектуры Э . И . Жибер . В конце мая 1885 года профессор Жибе р , осмотрев сооружение собора , в заседании Городской Думы объяснил лично о результате своего исследования , заявив , что это грандио зное здание и его фундам ент до си х пор строились правильно и прочно ; кладка производилась с полной аккуратностью и к ак видно мастером вполне знакомым с подоб ными постройками , несмотря на то , что , прои зводилась исключительно по утвержденному плану , без разработанных необходимых д е та льных чертежей . Во всяком случае , Профессор Жибер сказал , все “ доселе сделанное ” ни малейшего опасения за возможность разрушения каких либо час тей возведенных построек — не представляет . Опасения Строительного отделения Губернского Правления относительно устойчивости и то лщины столбов на юго-восточной и юго-западной сторонах храма , судя по наружному осмотру сооружения , оказываются напрасными ; равным об разом слухи о трещинах в здании не им еют основания . Если ж , однако , вся постройк а , присовокупил Жибер , в п олне прав ильна и не грозит опасностью , то ее пр одолжение , по особенной серьезности своей , тре бует более бдительного надзора со стороны архитектора , при непременном условии составлени я математических расчетов и детальных чертеже й . По этому Профессор Жибер п риз навал , безусловно , необходимым иметь при соору жении храма постоянного архитектора . Затем он , считая возможным продолжать постройку храма при соблюдении некоторых специальных условий , предложил Городской Думе распорядиться дост авлением к нему , в Петербу р г , п одробных чертежей и разрезов сооружения по всем его направлениям , а также образцов строительных материалов , употребляемых при соор ужении этого храма. Вследствие изложенного заключ ения , Городская Дума решила продолжать работы по сооружению , и 30 Мая 1 8 85 года был отслужен в здании собора молебен п о случаю открытия работ. Детальные чертежи со оружения , составленные с натуры по поручению Городской Думы , вольнопрактикующим архитектором Станек и Жибером , были высланы Управе в Марте 1886 г . с математическим и расчетами по сооружению и с заключением Ж ибера , выраженным в особой записке , относитель но мер , какие , по его мнению , надлежит принять для окончания постройки . В заявлении , изложенном в записке проф ессора Жибера , осматривавшего Собор в 1885 году , было вид но , что вся кирпичная кладк а собора произведена отлично , что Техническо-С троительный Комитет отрицал возможность малейшей опасности для устойчивости Собора и приз навал возможным продолжать кладку купольного барабана . Было решено разделить исполнение ра бо т ы не менее как на два года , ограничиваясь в первом году возведением барабана до пятого купольного свода . Зате м , дав этой части кладки в продолжение всей зимы возможность действовать своим гр узом на арки , пилоны и проч . и нескольк о окрепнуть , в следующем г о ду , если никаких признаков повреждения не окажет ся , приступить к купольному своду с оконча нием верхней части барабана . Свод же свест и на цементном растворе из пустотелого ки рпича и дать ему окончательно , в течение 4-x месяцев , окрепнуть на кружалах , для м едленной передачи его груза на барабан . По получению настоящего заключения Т ехнического Комитета , Городская Дума 20 Июня пос тановила : приступить немедленно к выполнению данных Комитетом указаний и к работе купо льного барабана . Дело закипело ; на работ у было поставлено 50 рабочих и 5 лошадей , и 13 Августа 1886 года окончена Соборная колок ольня и Городская Управа , замкнул их купол , вложением в него последнего камня , на высоте 35 сажен . А 30 Августа 1886 года , в день празднования 300-т летней годовщины г . Самары , по окончанию торжественного богослу жения в Кафедральном Соборе , все собравшееся к Собору духовенство города , с крестами , иконами и хоругвями , направилось крестным ходом к строящемуся Собору . Там , на укра шенной цветами , зеленью и флагами обширно й эстраде , окруженной толпами народа , войском и всеми мужскими и женскими учебными заведениями города , был совершен с водосвятием , молебен Христу Спасителю и Св . Алексию Митрополиту Московскому , окроплена С в . водою только что оконченная Соборная ко локольня и возглашено многолетие Импе ратору , всему Царствующему Дому , властям и православным жителям Самары . В 1887 году предположив приступить к возведению главного купола храма , Городская Управа обратилась к Губернатору с просьбой вновь поручить Строительно му Отделению Губернского Правления освидетельствовать , совмес тно с Городским Управлением состояние соборны х пилонов и степень их прочности . 29 Апреля исследование было произведено Строительным О тделением в полном его составе , вместе с городским архитекто р ом Гордеевым и строителем Собора Е . Н . Шихобаловым . Бы л составлен акт , гласящий , что "после тщате льного осмотра всех составных частей здания , арок , пилонов и пр ., на которых предпо лагается возвести главный купольный барабан , оказалось , что в них никаких п о вреждений не произошло , кроме известных наружных трещин , в боковых пристройках , найд енных прежде и которые нисколько с того времени не изменились и не увеличились . Ввиду вышесказанного Техникой Строительного Отде ления к дальнейшему продолжению работы по п о стройке главного купола на с оборе со своей стороны препятствий не име ют ". Для облегчения главного купола согласно указаниям комитета Городское Управление полу чило возможность изготовить на своем заводе до 35000 пустотелого кирпича , и затем , немедле нно был о преступлено к кладке купола , вполне оконченного к 6 Августа . В этот же день , по постановлению Думы , у строящ егося Собора , быль отслужен благодарственный Господу Богу молебен , при многочисленном коли честве народа , а затем 22 Октября 1887 года , на главном куполе быль водружен крес т. С этого времени Городское Управление стало заботиться о составлении полного п лана внутренней отделки Собора , о его внут ренней штукатурке , об устройстве в нем ото пления , вентиляции , о вставке окон в главн ый купол и о некот орых других дет алях. Составление общего плана внутренней отд елки храма , по просьбе Городской Управы , п ринял на себя Профессор Жибер , а составлен ие проекта отопления и вентиляции храма п редоставлено было Товариществу по устройству отопления и вентиляции зданий . Что касается до последнего , то со ставленный Товариществом план , со всеми его расчетами и вычислениями , рассмотренный и п оверенный Профессором Жибером , был признан Го родской Думой вполне целесообразным и осущест вимым . Профессор Жибер составил и доставил Городской Думе два проекта внутренней от делки соборного храма с иконостасами , приложи в к ним надлежащие пояснительные записки , сметы , расценки , живописные эскизы . Оба проекта эти были по истине прекрасны — каждый в своем роде . Избра ние то го или другого способа внутренн ей отделки собора должно было представить не мало затруднения , так как каждый из этих проектов имел свои типичные особенн ости . Так , один из этих проектов был вы работан в чисто византийском стиле и с его принятием предстояло п окрыть внутреннее убранство храма изображениями священн ых событий , иконами , орнаментами , надписями , на золотом фоне , писанными в Византийском ст иле , что придало бы храму поражающее велич ие , вполне бы отвечавшее идее вызвавшей со здание этого храма . Второй способ внутренней отделки хр ама , предложенный Профессором Жибером , прельщал своими светлыми тонами , производя впечатление чего-то свежего , живого . При этом способе отделки предполагалось внутри храма стены и прочие части сооружения покрыть лепными украше н иями , а иконостас сделать майоликовым . Вместе с этими планами профессором Жи бером доставлены два проекта внутренней отдел ки и нижнего храма в тех же стилях , что и верхнего . На всестороннем рассмотрении планов , Коми ссия по постройке храма внесла , 28 Марта 1889 года , в Городскую Думу ходатайство об избрании одного из предложенных способов отде лки верхнего и нижнего храмов , предполагая со своей стороны остановиться на первом из этих способов , т . е . на отделке хр ама в византийском стиле , со всем проектир ован н ым эскизом этого способа , рос кошью , должны были быть устроены иконостасы и изображения четырех Евангелистов в парус ах главного купола . С тем вместе Комиссия полагала при отделке храма допустить нек оторое изменение в проекте профессора Жибера - иконостас по с тавить не проектиро ванный деревянный , резной , золоченый , а майолик овый (написав для него иконы тоже в ви зантийском стиле ). Представляя Городской Думе соображения , изложенные Комиссией , Городской Гл ава Алабин доложил Собранию , что на двух западных пило н ах храма появились трещины , как надо полагать , от чрезмерной нагрузки их верхними частями сооружения . О явлении этом , тотчас было сказано профес сору Жиберу с просьбой об указании , какие должны быть немедленно приняты меры в предотвращении неблагоприятног о последст вия дальнейшего развития такого явления ; но Профессор Жибер , телеграфировал , что без лич ного осмотра сооружения он определенного указ ания дать не может . На этом основании городской глава заявил , что Комитет постройки полагает пригласить Профессор а Жиб ера в Самару , а до его осмотра Собора приостановиться с дальнейшими капитальными р аботами , с чем Дума и согласилась . 9 Апреля 1889 года профессор Жибер прибыл в Самару и после двухдневного , тщательного изучения с городским архитектором Щербачевым повр еждений в строящемся здании , дал Щербачеву подробное указание мер , какие н еобходимо принять по случаю происшедших повре ждений , и поручил сделать точные чертежи и снимки всех трещин в пилонах и подпр ужных арках , с тем , чтобы эти чертежи б ыли немедленно дос т авлены в Петер бург для выработки окончательного указания : ч то должно быть предпринято , как для радика льного исправления происшедших повреждений , так и устранения подобных на будущее время ? Рассматривая сообщение Жибера , в заседании 19 А преля , Городская Ду м а нашла невозм ожным в столь важном деле , удовольствоваться заключением одного специалиста , хотя и вп олне компетентного . Она постановила : пригласить для осмотра сооружения еще несколько специ алистов , а именно : инженер-архитектора Кильвейна , исправлявшего в а жные повреждения в строившемся соборном храме в Нижнем Новг ороде , и других специалистов по усмотрению Городской Управы ; продолжать переписку с Жи бером , для дальнейшей разработки вопроса и воздержаться от производства каких - либо р абот в соборе . Между т ем , в начале апреля , еще до приезда профессора Жибера , самарский Г убернатор поручил Строительному Отделению Губерн ского Правления осмотреть трещины . Составленный вследствие такого осмотра акт объяснил , что действительно обнаружены незначительные трещины в двух западных пилонах сооружаем ого храма : под хоровыми арками , в самых этих арках и в некоторых местах под главными подпружинами тех же пилонов , а также на северной и южной сторонах нар ужных стен . Обнаруженные повреждения , как знач илось в акте , серьезной о пасности собой не представляли , но что касается до продолжения работ , то Строительное Отделен ие полагало , что надо подождать , пока не приедет профессор Жибер. Приглашенный Городской Думой инженер-архитект ор Кильвейн объявил , что появившиеся на п илона х трещины не угрожают опасностью зданию и что закладывать пролеты в пил онах или прибегать к другим капитальным м ерам не следует , если после ослабления кру жал , не окажется увеличения трещин . Затем Кильвейн нашел необходимым приступить к равно мерному ослабл е нию всех кружал и вместе с тем к наблюдению за трещина ми , посредством промазки раствором чистого це мента , загладив поверхность этих замазок . Но если на заглаженной поверхности окажется , ч то существующие трещины продолжают увеличиваться , то не только остан о виться в этих местах с ослаблением кружал , но подпруживат такие места . "Я уверен , - писал к Городскому Главе Кильвейн ,- что при ослаб лении кружал не будет значительных изменений в трещинах , потому что вся постройка производилась медленно (25 лет ), хорошо с вязана железом , собор построен на проч ном грунте и прочном фундаменте , из доброк ачественного материала . Кроме этого исследования Городская У права пользовалась всяким представлявшимся случа ем исследовать происшедшие трещины в строящем ся здании и опред елить их значение , через встречавшихся в Самаре специалистов строительного дела . Эти трещины осматривали А кадемик Шервуд , строитель Исторического музея в Москве Чичагов , архитектор , известный постро йками многих театральных зданий , инженер Стат ский Советни к Савримович— главный инженер Оренбургской железной дороги , с неско лькими инженерами Путей Сообщения и все э ти специально знакомые со строительным делом техники , никакого значения появившимся трещи нам не придавали . Но чтобы положить конец возникшему недора з умению по пово ду этих трещин , остановившему производство да льнейших работ в Соборе , Городской Глава А лабин , 26 Июня 1889 года , просил ходатайствовать пер ед Строительно-техническим комитетом Министерства Внутренних дел о разрешении продолжать раб оту собора. На возбужденное Губернатором ходатайство последовал 17 Июля ответ Комитета , что для решения этого вопроса . Министр Внутренних Дел согласился на командировку чле на Строительно-технического комитета Тайного сове тника Маевского . Однако , имея в виду , что в 1 8 89 году больше никаких работ в соборе производить не предполагалось и никаких сумм на этот предмет ассигновано не было , Городская Управа внесла в Думу предложение ходатайствовать , чтобы командировка Тайного советника Маевского была отложена на год , когда е ще больше выясн ится значение трещин , появившихся на здании . Такое ходатайство Думы состоялось и было принято Министерством . С наступлением времени , возможного дл я начала работ по собору в 1890 году , Горо дская Управа обратилась с просьбой к Губе рнатор у поручить местному Строительному о тделению произвести новое освидетельствование по ложения строящегося храма и происшедших повре ждений . Просьба эта была исполнена . Строительн ое Отделение освидетельствовало сооружение и нашло , что все бывшие в нем поврежде н ия остаются и в настоящее вр емя в прежнем положении , без всякого измен ения , что наглядно подтверждается отсутствием каких-либо изменений на цементной промазке вс ех прежних трещин пилонов и арок , сделанно й почти год назад . Кроме того кружала всех подпружны х арок , больших и малых , в прошлом году еще державшихся отно сительно прочно , ко времени освидетельствования сооружения (14 марта ), в некоторых пролетах сов ершенно вывалились , а в некоторых опустились и отстали от шелюг . На этом основании Строительное Отдел е ние решило не медленно ходатайствовать перед Министерством о назначении лица для осмотра сооружения и окончательного определения степени возможности продолжения такого . С таким же ходатайством к начальству обратилось и городское Упра вление 13 апреля , вслед с твие чего и был командирован Министерством Тайный Советн ик Маевский . Внимательно осмотрев сооружение собора , а также ознакомившись с ходом работ , пр оизведенных с математическою точностью при по мощи ватерпаса , положение стен , пилонов и главок храма , и сследовав посредством част ью просверления , частью обнажения внутренней кладки пилонов для определения степени окрепл ости , подробно осмотрев 162 маяка , сделанные на поврежденных местах , посредством промазки их тонким раствором цемента в 1889 году , Маевский не нашел никакой опасности продол жать работу в строющемся храме . Вслед за этим , был утвержден Министром Внутренних Дел журнал Строительно - Технического Комитета Министерства , которым разрешалось продолжение с ооружения собора с исполнением условий , предл о ж енных Маевским , а именно , чтобы дальнейшая постройка собора была поручена опытному и знающему дело архитектору ; были составлены чертежи , рисунки и шаблоны исп олнительных работ по чистой отделке собора ; были окончены все работы по проведению каналов и труб отопления и вент иляции и чтобы указанным Маевским способом , были немедленно исправлены оказавшияся в с ооружении повреждения . Выслушав такое решение Министерства , Городская Дума , 21 июня 1890 года , постановила пр одолжать работы в строящемся соборе , при гласив для этого архитектора , художника А . А . Щербачева , за особое вознаграждение . Дальнейшему , более быстрому развитию отделки соборного храма , много способствовало желание граждан иметь скорейшую возможность , совершать Божественную литургию на д место м вечного упокоения Преосвященного Серафима , 13 лет стоявшего во главе Самарской церкви , с кончавшегося 11 Января 1891 года и положенного , сог ласно его предсмертной воле , в усыпальнице под сооружаемым храмом . Городское Управление тоже стремилось как можно скорее окончить храм , пользуясь тем , что заключенно е с подрядчиком Кремневым условие об устр ойстве в строящемся храме отопления и вен тиляции , делало возможным первоначально устроить такое только в нижнем храме и решило немедленно приступить к отделк е нижнего храма , с тем , чтобы в годовщину кончины Преосвященного Серафима , над его прахом была отслужена заупокойная литургия . Т аким образом , еще в начале 1891 года Архитект ор Щербачев составил проект иконостаса для нижнего храма и вслед за этим мастер Быч к ов быстро и хорошо , выполни л его из светлого и темного дуба , с золотом , местами резьбою ; полы сделали из жигулевской плиты ; стены храма выбелили , ост авив их , до времени , нерасписанными , покрыв их значительную часть заказанными и принес енными щедрыми людьм и иконами (их принесено было в жертву храму более 200, в том числе 12 больших ); колокольный звон прио брели у местного заводчика Буслаева ; церковна я утварь также частью была приобретена у него , а частью пожертвована ; иконы в и коностасе написаны на цинке в м а стерской Сидорского , в Петербурге , а о дна , именно икона Св . Алексия Митрополита Московского , написана по поручению , в то в ремя бывшего Самарского Губернатора Свербеева , крестьянином села Утевки , Бузулукского уезда , Григорием Журавлевым , лишенным от рожден и я рук и ног , пишущим иконы , держа кисть в зубах . Словом , к задуманно му сроку , нижний храм строящегося собора б ыл окончен и 7 Января 1892 года , Преосвященным Владимиром , Епископом Самарским и Ставропольским был торжественно освящен , во имя Св . А лексия Митр о полита Московского , покро вителя города Самары и в годовой день кончины Преосвященного Серафима , над его мо гилой действительно возносилась бескровная жертв а . Однако отделка нижнего храма не повлекла за собой окончательную отделку верхн его храма соор ужаемого собора , столь ж еланную обществу — на это не доставало у города , денежных средств ! Потребная на отделку храма сумма , применительно к исчисл ению , Жиберу , была слишком велика ! По приблизительному исчислению на от делку храма , по одному из способ ов , предложенных Жибером , и на снабжение его всем необходимым для Богослужения , потребовалос ь бы в одном случае до 240.000 руб ., а в другом до 325.000 рублей ! Между тем , в это время городская касса пришла в совершенн ое истощение по случаю различных промыш л енно - торговых невзгод и борьбы с народными бедствиями , как , например , с голодовкой , холерной эпидемией и тому подоб ными несчастьями . При таких неблагоприятных у словиях трудно было и расчитывать на скор ое окончание верхнего храма , но Господу уг одно было р ешить иначе . Вновь из бранный , в 1891 году , городской глава Неклютин , в благодарность Подателю всех благ за избавление населения города от бедствий холер ной эпидемии , а также в удовлетворение пла меннейшего желания населения видеть скорейшее окончание собор н ого храма , решился употребить все силы , чтобы дать сограждан ам это духовное удовлетворение . Открытая в конце февраля 1893 года подписка между торговы ми лицами была весьма успешна . Она принесл а около 100.000 руб ., что дало возможность прист упить немедленно к продолжению отделк и собора . 7 августа 1894 года работа по внешней и внутренней отделке Кафедрального Собора была закончена . К трем позолочённым крестам бы ло воздвигнуто на храм еще десять и , н аконец , 28, 29 и 30 Август а весь город присут ствовал при долгожданном освящении соборного храма . II Грянула Октябрьская революция , и закончилась размеренная и спокойная жизнь кафедрального собора . На него обрушился каскад декретов , циркуляра приказов и постановлений , которые в конце концов довели его до уничтожения. Собор лишился права владеть собственностью . Здание и на ходяще еся в нем имущество стало "народ ным достоянием ". Кафедральный собор лишился св оих уникальных метрических книг. В 1921 году в Самарской губернии начался сильный голод . В связи с этим с 6 марта по июнь по всей губернии проходила кампания по изъяти ю церко вного имущества , якобы для закупки продовольс твия . Кампания по изъятию церковных це нностей , приуроченная к голоду , потрясла не только вымирающую Россию , но и весь мир. В августе 1922 года в Самарской епархии начался раскол. Согласно дире ктивам М осквы , разработка и внедрение плана внесения разлада продолжалась несколько лет . Политика Москвы стала приносить свои плоды . Самарская Епархия ослабла . Теперь ее можно было добивать. Началось закрытие церквей и монастырей в Самарской губернии . Но п еред этим инсценировались многочисленные просьбы трудящихся об их закрытии. Вот как было с кафедрал ьным собором , наиболее почитаемым верующими. 20 декабря 1929 года состоялось общее соб рание рабочих и служащих строительного двор а Промстроя . Присутствовало 110 человек . Част ь рабочих выступила с требованием передать кафедральный собор под клуб строителей . Это предложение поддержали другие рабочие . Собра ние постановило : "кафедральный собор передать под клуб строителей ". Тут же были собраны подписи . Сохранились два листка с фамилиями рабочих , написанных карандашом и второпях. 21 декабря такое же собрание было организовано на Алебастровом заводе . Здесь сб ор подписей был организован лучше , заранее подготовили маленькие ква дратные листочки и раздали рабочим . Каждый из них под диктовку (так как текст у всех почти одинаковый ) написал карандашом о том , что он дает " подписку об отобрании нового собора под клуб Союза строителей ", в чем все и "подписуются ". И вот уж е 2 января 1930 года пленум президиума Самарского горсовета постанови л : "Кафедральный собор передать Союзу строител ьных рабочих для переоборудования под Дом культуры Союза строителей ". 7 января 1930 года краевой отдел Союза строительных раб очих создал комиссию из семи человек для руководства работой по составлению проекта приспособления здания Кафедрального Собора под клуб . 15 января коми ссия заключает соглашение между Крайотделом С оюза строительных рабочих и группой инженеров и техников , в о зглавляемых архитек тором П.А.Щербачевым . Группа Щербачева брала на себя составление эскизного проекта переобору дования "существующего собора на Коммунальной площади " (бывшей Соборной ) под Клуб Союза с троителей. 25 января 1930 года горкоммунотд ел передал крайотделу Союза строительных рабочих в арендное пользов ание бывший кафедральный собор , находившийся ранее в пользовании религиозного общества . Ар ендатор был "обязан за свой счет переобору довать и видоизменить колокольню , всякие церк овные украш е ния и фигуры , отражающ ие религиозную обрядность и произвести внутре ннее оборудование под передаваемую цель и закончить это к 1 октября 1930 года ". Крайотдел Союза строительных рабочих 6 февраля создал группу № 1 из семи человек во главе с секретарем Се р ебряковым , которой поручили снимать колокола и кресты с к афедрального собора . В управлении пожарной ох раны для них было отпущено 8 пожарных пояс ов для обеспечения мер безопасности . В это время собор именуется Дворцом культуры . Н а его украшение Союзстроите л ей по лучил 40 метров красной материи . Рабочие продолж али снимать с него колокола и кресты , которые долго валялись на земле . Крайотдел вынужден был писать в Госфонд , умоляя п рислать своего представителя , который бы прин имал кресты немедленно после их сняти я . Колокольня собора являлась наиболее в ысокой точкой данного района города , и Тре ст коммунальных предприятий решил установить в колокольне бак расширитель для теплофицируе мых участков города . Союз строителей категори чески возражал помещать бак-расширитель на колокольне : "Мы имеем предписание Г ОКХа о том , чтобы колокольня осталась без внутренних изменений как наивысший астрономи ческий пункт города , и , кроме того , массив колокольни дал у главного купола разрыв - трещины под давлением висевших колоколов , что у же предостерегает от загрузки колокольни " 22 марта клубно-строительная комиссия в Москве при социально-бытовом секторе ЦК ВССР забраковала проект переоборудования Каф едрального Собора в г . Самаре под клуб строителей и вынесла приговор : здание м ожет быть использовано или под склад , или под архив. 18 апреля 1930 года в Самаре во Дворце труда состоялось совещание комиссии по р ассмотрению проекта переоборудования собора под клуб . У членов ко миссии появилось мн ого вопросов по проекту . 9 м ая П.А.Щербач ев составил пояснительную записку к проекту , в которой он убеждал в целесообразности перестройки собора под клуб. Но судьба собора была у же решена . Еще Крайотдел Союза строительных рабочих отбивался от Горкоммунхоза , который требова л к 15 мая видоизменить Собор и разобрать колокольню , иначе угрожал отдать здание другим учреждениям на разборку "под кирпич ". А Самарский крайисполком уже поручил "Волжпром строю " начинать разбирать Собор на кирпичи , необходимые для строительства новых объ ектов. 7 мая 1930 года горисполком принял решен ие . "Учитывая , что приспособление здания бывшег о кафедрального собора под культурные построй ки требует огромных средств , и что даже при больших затратах невозможно переоборудоват ь это здание под к ультурное учреждени е , отвечающее всем требованиям , и исход из необходимости быстрого форсирования строительства нового Д ома культуры Президиум Горсовета постановил : 1.Здание б ывшего кафедрального собора разобрать . 2. На месте бывшего собора п риступить к строительству нового Дома культур ы . 3. 3.Объявить конкурс на составление пр оекта нового Дома культуры Начался отсчет последним дням существования собора. В ко нце мая 1930 года кафедральный собор , как объ ект № 0917, начали ру-шить под предлогом разбо рки "на кирпичи ". Было запланировано израсходовать на его разборку 200.000 рублей . В дей ствительности же был о израсходовано свыше 260 тыс . рубл ей. 5 июня работа по разборке собора была поручена второму стройучастку "Волжпромстроя ", где начальником был Капралов , а инженеро м - Лихтенфельд. Начальник Управления строительных контор (УСК ) Вердиревский тре бовал при нять все меры к механизации этой работы , отвозки мусора и кирпича . Во избе жание несчастных случаев и для складывания полученных от разборки материа лов место вокруг собора на 25-30 метров было огорожено . Разборка собора ве лась в спешном порядк е . Разбира ли вручную , кирками . При разборке все тяже сти сбрасывались с большой высоты на крыш у Собора и портили оцинкованное желе зо , к оторым была покрыта крыша . Портился дефицитны й материал , а он был не обходим для ст роительства новых зданий : Дома Красной Армии , Дома связи , До ма промышленности и т.д . Руководс тво приказало рабочим беречь железо. Перед началом разборки собора все дубовые и сосновые дорогостоящие двери был и сняты и увезены на склад , так как они представляли огромную ценность . Но четыре двери остались валяться на пло щади , так как считали , что они не представляли большой ценности (хотя они стоили тысячи рублей ). Их били кир пичами , заваливали мусором . Газета "Среднев олжская коммуна " в своей заметке "Нерадивые строители " рассказала о б этом безобрази и , и двери были спасены. При разборке кафедрального собора имелось много половняка (полкирпича ), который , п ри остром дефиците кирпича , использовался на "неответственные со оружения ": на строительство погребов , на фундамент здания Дома св язи , фунда мент под печи жилых домов . Ежедневно телефонограммами власти став ились в известность о количестве получаемого за день кирпича . Тем не менее работа шла плохо . Была большая те кучесть рабоче й силы . На раз бо рке собора использовались подростки , ко торые также были недовольны беспорядками на работе . Подростки работали сдельно и долж ны были зарабатывать в день по 1 руб . 10 к оп ... Но им заявили , что как подростков их рассчитают по 70 коп . в день . Расчет з адержива л и по несколько дней . Деся т ники представляли в бухгалтерию для расчета безграмотные клочки бумаги , чем неизбежно задерживали расчет рабочих и создавали пут аницу и неразбериху. В 20-х числах июня 1930 года было решено собор взрывать , так к ак разб орка вручную шла медленно . Для проведения взрывных работ нужны были чертежи собора . Они нашлись в крайотделе Союза строителей. Были обсуждены два варианта взрыва собора , предложенные Взрывсельпромом . Первый - валка собора сразу и в торой - по ча стям . Все пришли к заключе нию , что более рациональным в смысле получения большего к оличества кирпича , возможности своевременной убор ки материала и мусора , а также большей без опасности при легающих построек - Дома Красной Армии , здания радиост анции и временных сооружений Дома промышленности - будет спосо б взрыва по частям. Взрыв ы производились в ночное время . Вся площад ь была завалена строительным мусором . На е го разборке стали работать по ночам . Для этого были установлен ы электрические фонари. Тем не менее , работа шла плохо и медленно . Это видно из письма помощника начальника 2-го стройучастка Промстроя Гартмана от 4 авг уста в ГПУ управляющему Промстроем : "Сообщаю , что взрыв кафедрального собора идет пр еступно слабо . Произведено несколько взры вов и все безрезультатно лишь лишнее дроб ление кирпича . Последний взрыв даже не про изводился , несмотря на то , что были вызваны 25 человек для оцепления , милиция , задержано трамвайное движение и другие мероприятия . В моме нт взрыва выяснилось , что ничего не готово . Техники Взрывсельпрома Петров и Беляев в о время зарядки сами не присутствовали и рабочие готовились к взрыву без надзора . Петров пришел к моменту взрыва - в 2 ча са утра и выяснилось , что все не подго товлен о . Такое халатное отношение к работе привело к тому , что слухи по городу распространялись самые нелепые и к тому же срочные постройки , которые снабжа ются кирпичами собора в данное время выну ждены приостановиться. Из записки Гартмана от 12 августа в идно , что вся площадь была завалена строительным мусором . Свалка мусора доходила до Некрасовского спуска и до других участков города . Было принято решение - сваливать мусор на Вило нов-ский спуск , куда предполагалось перенести пристань . Этот спуск необходи м о бы ло оборудовать путем насыпи строительного му сора до полной его осадки . Чтобы как-то ускорить работу , были устроены эстакады. При применении взрывов доб ыча кирпича возросла . Например , в сентябре в среднем добывали кирпича по 25 тысяч в ден ь . Причем в дни после взрыва добы ча его поднималась до 46 тысяч штук , а перед взрывом снижалась до 10 тыс . штук . Каждый кирпич приходилось очищать от цемен та. Для ускорения работ по разборке собор а необходимо было дать леса для уст ройст ва дополнительных двух эстакад. В декабре 1930 года из-за наступивших морозов и отсутствия теплушек для рабочих работа по разборке кафедрального собора стала тормозиться . Строитель ный мусор вывозили на Красноармейскую площадь (бывшую Ильинскую ) и засы пали та м овраг . Вывозили мус ор на свалку под откос западной стороны тубдис пансера . Использовали мусор на дамбу , а также на фундаментальную плиту под Дом культуры . Но не хватало транспорта для вывозки мусора . Мало было подвод и лоша дей . Незначительное количество мусора вывозилось случайными организа циями . Некому было производить рассортировку мусора . За недоста тком рабочей силы все рабочие с кафедраль ного собора были переведены на другие стр ойки , так что работа на Коммунальной площа ди замерла. В в едомости состояния строек 2 участка Волжпромстроя на 1 ноября 1930 года раз борка мужского монастыря значилась завершенной . Исерский женский монастырь был разобран на 88 %, кафедральный собор - на 36.63 %. Эти же цифры значатся в акте Технической комиссии о т 1 января 1931 года. На производс твенной конференции строителей , состоявшейся 11 апр еля 1931 года , в своем выступлении начальник 2 стройконторы "Волжпромстроя " Гартман сообщил : "В самое горячее время , в июле 1930г . мы с овершенно ие имели к ирпича , но нас в прошлом году спасали эти церкви , кото рые мы разбирали , заборы и так далее . Н апример , из старого кирпича мы процентов н а 80 выполнили нашу производственную программу , из старого кирпича мы выстроили затон , пед вуз , комвуз и ряд других здани й. От разломки собора на кир пич на площади получилась громадная куча мусо ра . Этот мусор мешал дальнейшей разломке собора . Убрать же этот мусор в свя зи с недостатко м транспорта не представлялось возможным . Поэ тому замести тель управляющего трестом "Волж промстрой " Прусаков 8 апреля 1931 года про сил разр ешить ему построить на площади рядом с кафедральным собором вре менный (на 1 или 2 го да ) завод по выработке из этого мусора теплобетонных камней и при нем 3 барака для засел ения рабочих . 10 ап реля тресту было дано распоряжение о постройке завода теплобетонны х камней к 1 мая 1931 года . 11 апреля трест п риступил к полному оборудованию сарая возле строящегося Дома промышленности под завод . Заведующим теплобетонного завода и над раз боркой собора б ы л назначен П.М. Переведенцев . Б ыло разработано 6 рецептов изготов ления теплобето на из лома и мусора , оставшегося после кафедрального собора . На заводе установили 9 камер : 8 камер должны были работать , а девя тая нахо диться в резерве . Пропускная способно ст ь каждой камеры должна быть 4000 кирпич а в сутки . Каждый кирпич был весом 22 кг ., а размером 38х 21,5х 18,5 см . Но летом , из- за недостатка котлов , работали всего 2-3 камеры . Кирпича для новостроек не хватало . Поэто му многие церкви продолжали идти на разбо рк у кирпича . Летом разборка кафедрал ьного собора шла очень интенсивно . Сохрани лис ь сведения о ходе его разборки за май 1931г . Лето 1931 го да было жарким , и работать было тяжело и пыльно . Со 2 июня разборку собора стали начинать с 5 утра по утреннему холодку . На территории собора была установлена камнедробилка , которая перерабатывала крупный мусор в щебень для выработки теплобетонных камней . В июне завод уже работал , и его теплобетонные камни шли на постройку Дома промышленности и других зданий . Разбор ка соб о ра шла в быстром темпе . В октябре начали разбирать уже подваль ные помещения , г де находились подземная церковь и усыпальницы епископов са марских . Поэтому камнедробилку п еренесли с плит собора на территорию заво да и там ее установили . При разборке п одвалов пошел цокольный камень - плитняк . Предложено было его употреблять 1) на кладку нижних этажей внутренних стен взамен кирпи ча . 2) На кладку стен холодных построек в виде прокладных рядов . 3) На кладку цоколя 4) И только в крайнем случае при отсутств ии буто в ого камня и задержки вследствие этого работ , пускать его в буто вую кладку . Кирпичный половняк шел на фунд амент детских яслей , учебного комбината и т.д . Все шло в ход : использовались битые изразцы , осколки мрамора , железо - лом очень ценился , так как собор строился из наилучшего материала. В к онце декабря "Волжпромстрой " продал завод тепл обетонных камней Са марской городской строительно й конторе (Горстрою ). С января 1932 года пред с тавитель Горстроя приступил к выработке тепло бетонных кам ней и разборке ка федрального собора. В I полугодии 1932 года кафедральный со бор был окончательно разрушен . Шла очистка площади от строительного мусора и от л ома. 11 марта 1932 года Горстрой принял на себ я обязательство - "построить на п лощадях Коммунальной , Вокзальной и площади Революции три общественные уборные , каждая объемом в 352 куб . метра ". На их постройку также шл и облом ки от кафедрального собора . В ноябре - декабре 1932 го да и в начале 1933 года на складах новых построек имелись : камень теплобетонный , половняк , кирпичи - бывшие в употреблении , израз цы - бой , битый мрамор , железо - лом , двери - бывшие в употреблении - все , что осталось от огромного собора. 3 ноября 1931 года Средневолжский крайиспол ком принял по становление о строительстве Дворца культуры на Коммунальной площади , на месте кафедраль ного собора. К ноябр ю 1938 года строител ь ство было з авершено. Куйбыше вский Дворец культуры имел блестящую перспект иву со всех сто рон. Перед ним была распланирована большая квадратная площадь , п о которой в дни революционных праздников проходили парады , демонстрации. Академик В.А .Щуко и профессор В.Г.Гельфрейх в 1936 году пис али : "площадка для строительства Дворца культуры была изб рана превосходно . Дво рец сооружен в сам ой высокой части города . Высота площадки н ад рекой - 76 метров . При 45 метрах высоты самог о здания Дворец будет виден издалека с Волги ". Так , спустя 83 года советские архитекто ры высоко оценили место , вы бранное для по ст р ойки собора при губернаторе К.К .Гроте и утвержденное импе ратором Николаем I н а генеральном плане г . Самары. Е.Волкова Черным по белому Самару двадцатых , Самару тр идцатых Без гроз и войны били взрывов рас каты . В тревожные ночи , во сне , до сих пор Звучит канонада : взрывают Собор. Слетали могучие головы в шл емах , А тело держалось , как мощи эмблема . Мужчины , стонали , старухи рыдали : Такого в Самаре еще не видали. Взрывали ночами , взрывали не сразу ... Как варварство это выдерживал разум ? Обломки его разбирали годами , Великое чудо убили мы сами ! Собор , тот , что строили 25 лет , Как воин держался . И вот его нет ! В голодной Самаре без хана Батыя Разрушили сами мы стены святые ! 1988 г од Заключение Вот мы и узнали судьбу одного из миллионов храмов России . Похожие храмы были построены в Ревеле (Таллине ) и в Новочеркасске.Они заслужил долгую память о себе . Каждый собор заслуживает этого так же , как и любой из нас . Память даёт бессмертие . Помня об этом угаснувшем храме , мы возрождаем его , словно строим за ново . Хотелось бы , чтоб этой чести у достоились и все остальные гордо поги бшие храмы , соборы , монастыри. Нужна фотография ? ks_gololobova@mail.ru . Список исполь зованной литературы : 1) .Ю.Зверева . Кафедральный с обор . Самара .1997 2).К.И.Серебренитский. Вероисповедания русского нас еления Самарской области. 3).Вечный идеал . Православные храмы утраченные и возвращенные . Самара .1999 4). Н.В . Шелгуно в . Очерки русской жизни. 5). А.Н . Жуко в Н.В . Мельникова . Культ овое зодчество Самары 6). В.С . Блок . А.А . Буданова . Кафедральный Собор. 7). Протоиерей Евгений Зеленцов . Из истори и Самарской Епархии. 8).П.Алабин . Во имя Христа Спасителя ____________________________________________ Со всеми вопр осами и благодарностями обращаться к Гололобовой Ксе нии : ks_gol o lobova@mail.ru Нужны фотографии храма ? Пишите .ks_gololobova@mail.ru
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Перевозили приятеля на новую квартиру. Квартира расположена на 23-ем этаже 25-этажного дома. В подъезде четыре лифта. После того, как нами был сломан один из них, порадовала фраза случайного свидетеля, который видел у подъезда грузовик с уймой тяжёлых и громоздких вещей:
- Ну, пацаны, у вас осталось три жизни...
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по истории "Кафедральный собор во имя Христа Спасителя в г. Самаре", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru