Реферат: Клонирование человека - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Клонирование человека

Банк рефератов / Биология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 99 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Константин Михайлюк Клонировали человека И этим, с точки зрения верующих, серьезно нарушили его права Вопрос клонирования и использования технологий искусственного размно жения обсуждается повсюду, и актуален он сегодня для всего человечества . Его обсуждение необходимо обществу, чтобы разобраться, на что мы идем, со вершая такие опыты. Вправе ли человек зарождать новую жизнь такими метод ами? Должно ли человечество, преодолев все нравственные запреты, уничтож ать одних для спасения других? Искусственные инкубаторы по выращиванию людей - это новая грань свободы человека? Или это капкан, обрекающий челов ечество на верную гибель? HЕДАВНО произошло то, о чем так долго велись дебаты и споры во всем мире. Уч еным из американской компании Advanced Cell Technology (АСТ) впервые в мировой истории уда лось клонировать эмбрион человека. Представители компании, предвидя кр итику, заранее сообщили, что целью проведенного эксперимента было не кло нирование человека, а создание препаратов для лечения таких распростра ненных заболеваний, как диабет, рак, СПИД, болезнь Паркинсона и т.д. Ее испо лнительный директор Майкл Уэст поспешил заявить, что "речь идет лишь о со здании человеческой молекулярной жизни, а не просто человеческой жизни ". Он пояснил, что ACT не клонировала человека, а создала эмбрионы, не предназ наченные для репродуктивных целей. Впрочем, все эти заявления и пояснени я не спасли компанию от критики, как со стороны официальных властей США, т ак и со стороны общественных и религиозных организаций, выступающих про тив воспроизведения человека в лабораторных условиях. Суть поставленного эксперимента, как пояснили в компании, заключалась в том, что ученые удалили ДНК из человеческой яйцеклетки и заменили ее на Д НК из клетки кожи, после чего активировали с помощью электрического заря да. Две из восьми задействованных в эксперименте клеток дважды поделили сь надвое, образовав эмбрионы из четырех клеток, а одна яйцеклетка успел а достичь шестиклеточной стадии, прежде чем процесс деления остановилс я. Как пояснил вице-президент компании по медицинским и научным разработ кам Роберт Ланза, это достижение открывает потенциально безграничные в озможности для клонирования совместимых с индивидуальной иммунной сис темой клеток, необходимых для косметической и трансплантационной меди цины. Полученные американскими учеными так называемые зародышевые ств оловые клетки, составляющие основу человеческого организма, могут быть преобразованы в любой вид ткани, будь то мышцы, кровь, кожа или мозг. Реакция на этот эксперимент со стороны Ватикана последовала незамедли тельно. По мнению Католической Церкви, даже избавление практически от вс ех болезней не может оправдать действия ученых, нарушающих таинство зач атия. Ватикан настаивает на том, что генетикам стоит выбрать другой путь, который бы соответствовал моральным ценностям: например, использовать ткани взрослых людей или кровь. Один из высших иерархов Ватикана кардина л Тарцисио Бертоне по этому поводу заявил, что "создание и уничтожение од ного человеческого существа для излечения другого недопустимо". "В данно м случае цель не оправдывает средства", - прокомментировал он. По мнению Ватикана, жизнь, созданная даже таким "противоречащим человече ской природе" способом, достойна "уважения, как всякая человеческая сущн ость". Сам Папа Римский Иоанн Павел II еще не выступил с комментарием по пов оду произошедшего эксперимента, однако ранее он неоднократно высказыв ался категорически против подобных проектов. Представитель Папы заяви л, что, прежде чем делать выводы, необходимо дождаться научно обоснованн ого подтверждения открытия, но если в результате экспериментов был созд ан реальный эмбрион, то такие исследования "должны быть подвергнуты осуж дению". Ведь терапевтическое клонирование для последующего извлечения стволо вых клеток лишь предположительно способно помочь в создании органов дл я больных (чему нет пока ни одного свидетельства). Хотя всем известно, что при получении стволовых клеток из эмбриона убивается этот эмбрион (чело веческий зародыш). Получается, что, для того чтобы спасти чью-то жизнь, при ходится "высосать" всю кровь из невинного, беззащитного младенца. И если м ы сегодня согласны идти на такие жертвы, то не совсем понятно, почему кто-т о просто не попытается брать детей из детдомов и пускать их органы на дон орские программы, ведь один такой ребенок может спасти несколько жизней состоятельных людей. По мнению Ватикана, использование эмбриональных клеток для клонирован ия является преступлением независимо от конечной цели. "Эмбрион человек а - это не источник клеток.., а настоящая человеческая жизнь", - говорится в з аявлении Церкви. Таким образом, использование эмбриона как источника кл еток для клонирования может быть приравнено к убийству. Одновременно в з аявлении Ватикана подчеркивается, что вместо эмбриональных клеток впо лне можно использовать клетки взрослых людей или в крайнем случае клетк и эмбрионов, погибших в результате выкидыша. Как следует из официального заявления Римско-Католической Церкви, жизнь зарождается уже в первый ми г существования эмбриона, поэтому любые эксперименты с человеческими з ародышами можно расценивать как убийство. В связи с прошедшим экспериментов высказалась и Русская Православная Ц ерковь. От ее имени выступил представитель Московского Патриархата оте ц Антоний Ильин, который сообщил, что православным людям, занимающимся к лонированием или использующим результаты клонирования в медицинских ц елях, грозит отлучение от Церкви. Представитель РПЦ называл лицемерием и нформацию о том, что благодаря этим исследованиям удастся получить новы е способы лечения непобежденных человеком болезней. Клонирование чело веческих эмбрионов и любые действия с эмбрионами приравниваются Русск ой Православной Церковью к уничтожению эмбрионов, а "по каноническим пра вилам уничтожение эмбрионов приравнивается к аборту, а значит, и к убийс тву", - сказал он. На следующий день после этого заявления Русская Православная Церковь у стами Антония Ильина несколько поправила свою позицию, заявив, что Русск ая Православная Церковь "не собирается формально никого отлучать" за кло нирование зародышей человека. "Церковь напоминает, что это не просто исс ледование, а тяжкий грех, так как данное уничтожение эмбриона приравнива ется к греху аборта, который, в свою очередь, является убийством. Таким обр азом, люди, проводящие эти исследования, сами ставят себя вне Церкви", - под черкнул отец Антоний. Он заметил, что для Церкви нет принципиальной разн ицы между репродуктивным и так называемым терапевтическим клонировани ем, о котором сегодня идет речь. "Мы считаем, что с момента зачатия эмбрион является человеческим существом. И терапевтическое клонирование предс тавляется преступлением против человечности, поскольку речь идет о соз нательном изготовлении эмбрионов для их последующего уничтожения с це лью получения стволовых клеток для лечения некоторых заболеваний", - поя снил отец Антоний. Он заметил, что Церковь "не является противником науки и не препятствует лечению человеческих недугов, но не любой ценой". "Нельз я превращать человеческое существо в сырье", - добавил отец Антоний. По сло вам представителя РПЦ, существует альтернативный источник получения с тволовых клеток от взрослого человека - в частности, из клеток костного м озга, крови и молочной железы. При этом никто не приносит себя в жертву рад и блага других людей, сказал он. Отец Антоний подчеркнул, что если вопрос о клонировании эмбрионов будет так или иначе поставлен в России, то Церко вь станет всеми возможными средствами добиваться законодательного зап рета как на репродуктивное, так и на терапевтическое клонирование. В связи с этим заявлением стоит напомнить, что российское правительство уже ввело пятилетний запрет на клонирование человека. Впрочем, российск ие ученые признают, комментируя этот запрет, что прежде всего для серьез ных опытов у нас нет материально-технической базы. Зато, как стало известно, подобная материальная база существует во многи х американских религиозных сектах. Так, вскоре после появившейся информ ации об удачном эксперименте по клонированию клеток человека еще одна г руппа ученых в США объявила об успешном клонировании человеческого эмб риона. С таким заявлением выступили представители международной секты " Движение раэлинов", которые уже давно проводят исследования в этой облас ти. "Мы действительно клонируем человеческие зародыши. Прежде у нас их было всего несколько, сейчас больше", - сообщила Брижитт Буасселье, возглавляю щая данный проект. Она отказалась уточнить, предпринимались ли попытки и мплантировать эмбрионы в матку и имели ли они успех. "Движение раэлинов", ч лены которого верят, что люди произошли от инопланетян, не афиширует сво и научные проекты. Как сообщалось ранее, федеральные следователи США обн аружили секретную лабораторию, в которой члены этой религиозной секты н амеревались клонировать человека. Брижит Буасселье, глава футуристиче ской секты "Движение Раэлинов", вместе с итальянским гинекологом Северин о Антинори и американским врачом Ричардом Сидом собирались там клониро вать 10-месячную девочку, погибшую во время операции на сердце. Бурно на новость о клонировании отреагировали и политики. Как только соо бщение об этом эксперименте облетели мир, к ученым были предъявлены обви нения со стороны американских законодателей, которые прошлым летом одо брили в палате представителей законопроект, запрещающий клонирование человека. Позицию Ватикана поддержали итальянские политики. В частности, парламе нтарии, представляющие правящую коалицию из пяти партий, высказались за скорейший запрет экспериментов по клонированию. А сенатор от правой пар тии "Национальный союз" Риккардо Педрицци назвал эксперимент ACT проявлен ием "псевдонаучного расизма", характерного для нацистской Германии. Президент США Джордж Буш назвал эксперимент аморальным. По его мнению, н ельзя использовать человеческие эмбрионы для клонирования. "Мы не должн ы допустить воспроизведения жизни для ее последующего уничтожения. А ка к раз это сейчас и происходит", - сказал он. Хотя эти высказывания могут пок азаться странными и лицемерными на фоне появившейся в прессе информаци и о том, что все эти исследования финансировались из американского бюдже та. Резкие высказывания по поводу успеха американских ученых прозвучал и в Европе. Руководство Европейской комиссии заявило, что не станет фина нсировать проекты по клонированию человека. В заявлении этой организац ии говорится, что общество приемлет далеко не все, что научно оправдано и технически возможно. С точки зрения министра здравоохранения Италии Дж ироламо Сирчиа, любые попытки клонировать человека являются "преступле нием против человечества". Президент Ассоциации немецких врачей Йорг-Ди трих Хоппе заявил, что проведение такого кошмарного эксперимента свиде тельствует об ужасающе низкой цене человеческой жизни. Его поддержал ми нистр по научным исследованиям Германии Эдельгард Булман, сказав, что не обходимо ввести всемирный запрет на клонирование человека. С такой инициативой к ООН обратились Франция и Германия в июне этого год а. На основании их обращения Комитет Генассамблеи ООН по законодательст ву принял резолюцию, призывающую одобрить Международную конвенцию по з апрету клонирования человека. Эта резолюция будет представлена Генасс амблее ООН, куда входят 189 государств, для дальнейшего рассмотрения. Ожида ется, что она будет принята в декабре текущего года. Резолюция представл яет собой первый шаг по запрету клонирования человека. Предполагается, ч то в следующем году специальный комитет ассамблеи выдвинет на рассмотр ение конвенцию о запрещении клонирования на всей планете. Нам остается н аблюдать, смогут ли все эти усилия остановить ученых, готовых выращивать клонированных эмбрионов для обновления стареющих органов своих обесп еченных клиентов. Клонирование человека — каковы перспективы? 17 сентября в Австралии была выдана первая в мире лицензия на клонировани е человеческих эмбрионов. Её получила фирма « Sydney IVF », специализир ующаяся на экстракорпоральном оплодотворении. Это событие стало одной из многочисленных вех в запутанной, местами скандальной и весьма неодно значно трактуемой истории клонирования клеток. Среди достижений двадц атого века клонирование животных снискало неутихающий интерес со стор оны ученых, прессы, юристов, религиозных деятелей и широкой публики. Вним ание к данному методы обусловлено теми широкими терапевтическими возм ожностями, которые он открывает и, одновременно, теми этическими проблем ами, которые он в себе таит. Для того, чтобы разобраться в оценке клонирова ния, необходимо рассмотреть вопрос с нескольких сторон: с биологической , с этической и с юридической. С точки зрения биологии, клонирование — это создание генетически идент ичной копии биологической особи, клетки или ткани. В приведенном определ ении следует обратить особое внимание на слово « генетически »: копия не является полностью иденти чной хотя бы потому, что на формирование особи огромное влияние оказываю т факторы внешней среды. Технически наиболее распространена следующая схема клонирования. Из яйцеклетки удаляют её собственное ядро. Взамен в клетку вставляют ядро, полученное от клонируемой особи. Затем полученну ю клетку можно подсадить в матку, где она, если всё пойдет гладко, разовьет ся в полноценный организм, генетически идентичный донору ядра. По описанной методике в 1996 году была создана знаменитая овечка Долли. В 2001 г оду американской компании Advanced Cell Technologies удалось вырастить эмбрион человека м етодом клонирования. Его развитие достигло стадии шести клеток. С той по ры не утихают споры о возможности и целесообразности клонирования чело века. С этической точки зрения проблема представляется далеко не просто й. В настоящее время репродуктивное клонирование человека, т.е. клониров ание с целью размножения, вызывает однозначно негативную оценку. Законо дательно оно запрещено в пятидесяти странах, в том числе в России (закон « О временном запрете на кло нирование человека »), а в Де кларации ООН о клонировании человека от 2005 года говорится о недопустимос ти таких методов. Что касается клонирования в исследовательских, а в буд ущем, возможно, и в терапевтических целях, то с ним ситуации пока остается неопределенной. ООН напрямую не запрещает такие эксперименты, но и не ра зрешает. При терапевтическом клонировании развитие эмбриона останавливают на р анней стадии, а полученные клетки используют для научных исследований и ли для лечения заболеваний. Чем так ценны эти клетки для науки и для клини ческой практики? В исследованиях линии клеток с заданным генотипом можн о использовать при изучении механизмов развития ряда заболеваний с нас ледственным механизмом. Например, пересадив ядро из клетки пациента, стр адающего болезнью Альцгеймера, в яйцеклетку, можно получить линию клето к для экспериментов, направленных на раскрытие патогенеза и отработку м етодов лечения заболевания. Естественно, такие работы будут носить не чи сто теоретический, но и прикладной характер, что позволит быстрее разраб атывать новые методы терапии. В практической медицине для клеток, полученных методом клонирования, та кже уготовано множество ниш. Живой интерес к данному типу клеток обуслов лен во-первых тем, что они являются стволовыми и, будучи недифференциров анными, потенциально могут превратиться в любую ткань. Во-вторых, в резул ьтате клонирования можно получить клетки, идентичные по генотипу клетк ам пациента. Их трансплантация не приведет к несовместимости и не потреб ует применения иммуносупрессоров — средств, имеющих массу побочных эф фектов. В настоящее время стволовые клетки пытаются использовать для лечения р яда заболеваний, при которых собственные клетки пациента погибают. Сред и них — дегенеративные поражения головного и спинного мозга, постинфар ктный кардиосклероз, поражения мышц. К примеру, современная медицина пра ктически бессильна при потере функций спинного мозга вследствие травм ы. Есть меры, позволяющие минимизировать количество погибших клеток, ест ь меры, позволяющие ускорить реабилитацию, но нет способов восстановить разрушенные участки спинного мозга. Возможно, что с помощью стволовых кл еток эту задачу со временем удастся решить: подсаженные клетки дифферен цируются в нейроны и заместят погибшие участки спинного мозга. Однако эта привлекательная перспектива является скорее теоретической : не так просто заставить клетки, способные дифференцироваться в любую т кань, развиться в нужную ткань в нужном месте. В экспериментах эмбрионал ьные стволовые клетки при введении в организм начинают неконтролируем о делиться, формируя опухоли-тератомы. Возможно, эту проблему в будущем у дастся решить, однако пока отношение к эмбриональным стволовым клеткам более чем сдержанное. Скептицизм по отношению к эмбриональным стволовым клеткам усиливает т от факт, что они имеют достойных конкурентов — стволовые клетки, получе нные от взрослых людей (чаще всего из костного мозга). Они успешно использ уются при лечении онкологических заболеваний крови и имеют преимущест ва по сравнению с эмбриональными клетками: более безопасны и не вызывают этических разногласий. Недостатком стволовых клеток, полученных от взр ослого человека, является их большая дифференцированность — возможно получить не все ткани. И всё же в настоящее время более перспективными ка жутся клетки, полученные от взрослого организма, к тому же что их получен ие не вызывает этических разногласий. Здесь мы подходим к ещё одному значимому аспекту терапевтического клон ирования — этическому. Несмотря на то, что клетки получают из эмбрионов, находящихся на самых ранних стадиях развития, не дальше бластоцисты, воз никают споры на тему того, не является ли это скопление клеток человечес ким существом, имеющим право на жизнь. Ещё одна проблема заключена в проц ессе получения яйцеклеток: их можно получить только от женщин, создание in vitro пока не разработано. Перед донорством приходится стимулировать репро дуктивную систему женщины большими дозами гормонов, что отрицательно с казывается на её здоровье. По этой причине этичность такого донорства, д аже если оно хорошо оплачивается, вызывает сомнения. Многие женщины, осо бенно из развивающихся стран, пойдут на донорство яйцеклеток во вред сво ему здоровью — по правильно ли подбивать их на это? Пока для клонировани я используются яйцеклетки, оставшиеся ненужными при экстракорпорально м оплодотворении. Таким образом, проблема клонирования человека вызывает неоднозначную оценку. С одной стороны, клонирование потенциально очень привлекательн о как с научной, так и с практической точки зрения. С другой стороны, пока р ассуждения о его пользе человечеству носят больше теоретический харак тер. С третьей, единственный способ узнать, оправдает ли клонирование че ловека возлагаемые на него надежды — это продолжать исследования в дан ной области. Будем надеяться, что решение, принятое австралийскими закон одателями, будет способствовать не раздуванию скандалов вокруг биотех нологий, а появлению новых информативных научных и клинических работ.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Штирлиц спрашивает резидента:
- Что меня ждет после возращения на Родину? 15 лет лагерей без права переписки?
- Что вы, Штирлиц, у нас в стране все изменилось. Сначала вас ждет встреча с Президентом, а дальше, как повезет: или вас пошлют топ-менеджером в “Газпром”, или ведущим ток-шоу на одном из центральных каналов.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по биологии "Клонирование человека", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru