Реферат: Компромат в политической борьбе: особенности его сбора и использования в современной России - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Компромат в политической борьбе: особенности его сбора и использования в современной России

Банк рефератов / Политология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 170 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Федеральное агентст во по образованию ГОУ ВПО «Дальневосточный государстве нный технический университет (ДВПИ имени В.В. Куйбышева) » Тихоокеанский институт политики и пр ава Кафедра политических процессов РЕФЕРАТ Компромат в политической борьбе: особ енности его сбора и использования в современной России Выполнила: студентка 4-го курса гр.П-6221 Таранцева Ольга Александровна Проверил: к.п.н., доцент Шутман Денис Валерьевич Владивосток 2009 Содержание Введение §1. Сущностные характеристики компромата как элемента политической рек ламы §2. Компромат в политической среде современного российского общества: пр именение и противодействие Заключение Список использованной литературы Введение Политическая борьба - неотъемлемый атрибут любого современного общест ва, в особенности, политических систем, где в основу существования и функ ционирования их как таковых положен принцип выборности, и соответствен но, соревновательности. Однако, методы борьбы за власть, безусловно в раз личных обществах неодинаковы и опосредованы происходящими в них полит ическими и социальными процессами. Россия с точки зрения особенностей методик политического соперничеств а представляет несомненный интерес для изучения, поскольку находится н а стадии догоняющего развития, и потому ее эволюция характеризуется пос тепенным переходом к общемировым ценностям, затрагивающим структуры г осударства и общества в совокупности их взаимодействия. И в этой связи, и сследуя один из политических институтов, в данном случае - институт поли тической конкуренции, представляется возможным проследить на основе о собенностей протекания политического противоборства, общегосударств енные тенденции в целом. В данной работе мы постараемся выявить специфические черты одной из наи более эффективных, но при этом неоднозначных методик политической борь бы. Речь пойдет о процедуре сбора, применения компромата, а также тактика х противодействия ему в современной России. При разработки вопроса о понятии, сущности, структуре и функциональных о собенностей мы использовали работы следующих авторов: О.И Гордеевой, Гор деева О.И. Политический имидж в избирательной кампании // Политические те хнологии. Материалы региональной научно-практической конференции. Рос тов-на-Дону, 2003. которая рассмотрела особенности восприятия политическог о имиджа политика под влиянием определенных неконструктивных факторов , П. Демичева, Демичев П. Компромат с доставкой на дом // Российская газета. 2 и юня 2000. А. Иванова Иванов А. Каков избиратель таков и депутат // Новая газета . 2003. - 21 сентября., которые в своих работах сделали упор на анализ взаимосвяз и существования компромата как такового с общесоциальными процессами, происходящими в обществе. В свою очередь, В.В. Крылов Крылов В. В. Информаци я как элемент криминальной деятельности и А. Лаптенок Лаптенок А. Искусс тво информации. Выборы: работа с общественностью. - Минск: Радуга, 2005. - 226с. даю т качественную характеристику понятию информации, а также его специфич еским проявлениям. Коллективная работа Ч. Сэндиджа, В. Ротцолла и К.Фрайбу ргера, Сэндидж Ч., Ротцолл В., Фрайбургер К. Реклама: теория и практика. М.: Арф а, 2001. - 405 с. посвященная различным видам рекламы и особенностям ее применен ия, позволила выявить сущностные характеристики компромата как средст ва политической рекламы. Также в целях рассмотрения и анализа специфики сбора компромата и проти водействия ему в российском обществе нами были использованы научные ра зработки С.Ю. Барсуковой, Барсукова С.Ю Теневая экономика и теневая полит ика: стратегии сращивания.//Из материалов VII международной научной конфер енции «Модернизация экономики и государство», 4 - 6 апреля 2006 г. - СПб, 2006. В. Волк ова, Волков В. Силовое предпринимательство: экономико-социологический а нализ. - М:ГУ-ВШЭ, 2005. - с.331 А. Галиева, Галиев А. Рынок компромата в России - это ры нок услуг «индивидуального пошива» // Власть.- 2007. -№2. Г.И.Грибановой, Грибано ва Г.И. Деструктивные технологии в избирательных кампаниях и пути борьбы с ними // Политические отношения, власть и демократия как факторы социаль ного развития. Материалы Всероссийской научно-практической конференци и. - Краснодар, 2002. а также А.А. Мухина Мухин А.А. Российская организованная пр еступность и власть. - М.: Центр политической информации, 2003. - 192с. и другие. Цель данной работы - изучить и проанализировать особенности сбора и использо вания компромата в современной России. Задачи данного реферата: рассмотреть сущностные характ еристики компромата, как элемента политической рекламы, проанализиров ать источники компромата, особенности его применения, а также методики п ротиводействия ему в современном российском обществе. §1. Сущностные характеристики компром ата как элемента политической рекламы Политическая реклама - непосредственный элемент любой избирательной к ампании, а соответственно, и политической борьбы. Ее можно определить ка к форму политической коммуникации в условиях выбора, адресное воздейст вие на электоральные группы преимущественно в лаконичной, оригинально й, легко запоминающейся форме. Политическая реклама пользуется как раци ональными, так и эмоциональными способами воздействия на аудиторию, ори ентирующимися как на осознаваемые, так и на неосознаваемые реакции реци пиентов. Сэндидж Ч., Ротцолл В., Фрайбургер К. Реклама: теория и практика. М.: А рфа, 2001. - С.24. И потому содержательное наполнение политической рекламы опре деляется в первую очередь потребностями электората. Основная ее коммун икативная задача заключается в «увязывании» запроса объекта и предлож ения субъекта. Среди подструктур политической рекламы особое место занимают технолог ии «черного PR». Совокупность указанных технологий составляет полновесн ый и не всегда однозначный метод ведения информационных войн, который в основе своей направлен на распространение негативной информации, каса ющейся какого-либо объекта. Под компроматом, в свою очередь, понимают те средства материального и не материального характера, при помощи которых рассматриваемый вид полит ической рекламы осуществляется. Демичев П. Компромат с доставкой на дом // Российская газета. 2 июня 2000. Слово «компромат» образовано путем сокращен ия словосочетания «компрометирующий материал». Компромат обычно предс тавляет из себя документы (бумаги, фотографии, видео и звукозапись), содер жащие информацию, разоблачающие темные стороны деятельности человека или организации. Как правило, чем выше общественный статус человека, тем более губительным для него может оказаться компромат. Он может вскрытьс я случайно, либо собирается посредством слежки, но принимая во внимание цели, на которые направлены технологии «черного PR» в политике, целесообр азно полагать, что поиск компромата на того или иного кандидата должен и будет поставлен на конвейер, но, разумеется, с учетом возможных «подарко в» в виде компрометирующих сведений, предоставляемых объектом в связи с неспособностью последнего исключить утечку информации, представляющи е собой некорректные и нежелательные к огласке сведения, сопряженные с к акими-либо характеристиками кандидата. Демичев П. Компромат с доставкой на дом // Российская газета. 2 июня 2000. На сборе компромата специализируются частные детективы, специализиров анные организации, сети посредников и пр. Компромат может использоватьс я для шантажа и вымогательства, он может полностью погубить карьеру чело века, но при этом существует вероятность обратного эффекта, когда компро метируемый объект получает дополнительную рекламу, не затратив при это м не единой копейки. Петровский С. Защита прав компрометируемых лиц // Росс ийская юстиция. 2001. - №1. К компромату также относятся сведения, никак или частично связанные с ре альными событиями и созданные искусственно. Так, в российском законодат ельстве выделяют следующие понятия: инсинуация и фальсификация. Инсинуация -- клевета, а так же вид намёка, который косвенно порочит или от рицательно характеризует человека, являющегося объектом инсинуации, т о есть является клеветой в виде намёка. Политические намеки, направленны е против лиц и институтов, обладающих властью и репрессивными возможнос тями образуют особую подгруппу инсинуаций, обычно в таких намёках отсут ствует отрицательная морально-этическая оценка для избежания судебных и внесудебных репрессий. Цель инсинуации -- подорвать в слушателях или чи тателях доверие к своему противнику и, следовательно, к его доводам. Фальсификамция - подделка, изменение (обычно с корыстной целью) вида или с войства предметов, преднамеренное искажение данных, заведомо неверное истолкование чего-либо с целью получения какой-либо выгоды. Петровский С . Защита прав компрометируемых лиц // Российская юстиция. 2001. - №1. Таким образом, под компроматом также можно понимать данные или сведения , которые выставляют кого-либо в неблаговидном свете, порочат его честь, д остоинство, деловую репутацию. Однако такого понятия, как «компромат», н ет в российском законодательстве, Гражданский кодекс говорит лишь о чес ти, достоинстве и деловой репутации. С юридической точки зрения это нема териальные блага, которые защищаются в соответствии с действующим зако нодательством в случаях и в порядке, им предусмотренных. Часто действия связанные с компрометацией наносят существенный ущерб охраняемым законом интересам личности, общества и государства. Наиболе е общественно опасные из них уже нашли отражение в Уголовном кодексе РФ. Компромат проявляется в криминальной деятельности в различных видах. К рылов В. В. Информация как элемент криминальной деятельности. - М.: Окно, 2006. - С .84. С ним связаны такие опасные явления как коррупция и организованная пр еступность. При этом постоянно меняются формы получения, использования и распространения компромата. Повышается эффективность использования компромата, связанная с эволюцией информационных технологий. Такая «эф фективность» означает, по сути дела, увеличение общественной опасности данных действий Проведенные российскими учеными исследования явственно указывают на т о, что понятие «компромат» в российском обществе имеет черты узнаваемог о явления. Так, российские граждане определяют компромат, как сведения о человеке, которые могут привести к его моральному наказанию, уголовному наказанию, ну, или к отставке в верхнем этаже. Это доказательства, докумен ты, которые бросают тень на этого человека; сбор порочащих материалов на высокопоставленных деятелей или политиков, в целях применения их проти в последних на основе корыстного мотива. Иванов А. Каков избиратель тако в и депутат // Новая газета. 2003. - 21 сентября. Слово «компромат» прочно вошло в наш лексикон и активно употребляется в СМИ. В ходе проводимого опроса выяснилось, что большинство россиян в той или иной степени знакомы с этим понятием (78%), хотя небольшая доля респонде нтов - чаще всего люди с неполным средним образованием и лица в возрасте с тарше 50 лет - не знакомо с данным понятием (15%). Наиболее распространенное оп ределение таково: компромат - это некая негативная (порочащая, компромет ирующая) информация. При этом, как правило, респонденты не уточняют, правд ива она или нет: правдоподобные или неправдоподобные сведения, которые п одрывают репутацию человека; информация, с помощью которой можно подорв ать репутацию; информация, дискредитирующая кого-либо в глазах обществе нности; компрометирующие материалы с нехорошими последствиями; матери алы, которые имеют своей целью унизить человека; материалы, порочащие ко го-то. Лаптенок А. Искусство информации. Выборы: работа с общественностью . - Минск:Радуга,2005. -С.68-70. Часть респондентов считает, что «компромат» - это негативная информация , полученная нечестным путем, с помощью слежки, подслушивания. Эти респон денты не называют компромат ложью, а лишь акцентируют внимание на специф ических методах сбора порочащих сведений: сбор важных сведений о людях, содержание их в тайне; подслушанные, подсмотренные тайно факты; незаконн ый сбор информации с целью шантажа; подсушивание, тайные съемки; сбор вся кой гадости на человека; копание в чужом грязном белье; сбор отрицательн ой информации о личности; изобличающая информация; собираются какие-то д окументы против человека и их используют, когда нужно; сведения о незако нных, неблаговидных поступках человека; материал, выявляющий отрицател ьные качества людей. Россиян также спрашивали, пользу или вред, на их взгляд, приносит обществ у обнародование компромата на отдельных людей или организации. Оказало сь, что наибольшая доля респондентов считает, что компромат наносит обще ству вред (41%). Почти вдвое реже опрошенные считают, что обнародование «чер ных досье» приносит пользу (24%). Более трети россиян не смогли ответить на э тот вопрос (35%). Чаще других считают огласку компромата позитивным явление м мужчины, люди моложе 35 лет и лица со средним образованием (во всех группа х - по29%). В свою очередь, считают обнародование компромата вредным явление м лица среднего возраста (в группе от 35 до 50 лет - 46%) и с высшим образованием (52%). Лаптенок А. Искусство информации. Выборы: работа с общественностью. - Минс к: Радуга, 2005. - С.73. Таким образом, в целом можно констатировать, что компромат чаще всего но сит характер оскорбительного, унижающего изобличения. В целях противод ействия использованию компромата в предвыборной борьбе существуют адм инистративно-правовые методы. В случае установления связи конкретного кандидата с распространением компромат на своих конкурентов целесообр азно снимать его кандидатуру с выборов решением избирательной комисси и соответствующего уровня. Но, резюмируя вышеуказанное, следует отметить, что компромат, как явлени е, также противоречив, как и общество его породившее. Многие, связанные с н им, проблемы лежат глубже области правового регулирования - в сфере фило софии и психологии. С философской точки зрения, компрометирующая информация эффективно де йствует в условиях опосредованности познания индивидуумом окружающей действительности. В последнее время сведения о мире мы получаем все боль ше не через собственное непосредственное наблюдение, а через опосредов анные суждения о тех или иных фактах и явлениях различных комментаторов , экспертов. И преподносимая информация может необоснованно и целенапра вленно компрометировать какое-либо лицо. Необходимо отдельно сказать о психологической эффективности применен ия компромата. Безусловно - знание психологии помогает сделать компроме тирующую информацию более убедительной и легко воспринимаемой. Во мног ом благодаря новым технологиям, применение компромата становится боле е действенным, а значит и более общественно опасным, а это опять же требуе т соответствующей уголовно-правовой оценки. Компромат часто распростр аняется с расчетом на неограниченный круг субъектов. Гордеева О.И. Полит ический имидж в избирательной кампании // Политические технологии. Матер иалы региональной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 2003. Очевидно, что компромат представляет собой сложноструктурное явление, органически связанное с развитием общества и государства. Сбор, хранени е и распространение компрометирующей информации должны быть урегулиро ваны правом. Особое значение имеет уголовная политика, направленная на п рекращение и предупреждение использования компромата в противоправны х целях. При этом необходимо учитывать специфические черты компрометир ующей информации и самого процесса компрометирования. Следует отметить, что процедура сбора компрометирующей информации вес ьма дорогостоящая и безусловно не может быть оплачена из средств, опреде ленных под расходы избирательной кампании как индивидуального кандида та, так и партии. В данном случае вступает в действие следующая схема: инве стор, преследующий свои далеко не бескорыстны цели передает определенн ую сумму казначею структуры, участвующей в выборах. Казначей, ведающий ф инансами вышеобозначенной структуры, передает часть денег, полученных от политического инвестора, «подрядчику», а часть средств, используя над ежную схему обезналичивания, переводит на счет партии или аффилированн ого фонда. С этих счетов безналичные деньги совершенно легально пополня ют избирательный фонд кандидатов, избираемых по партийным спискам. Путе м нехитрых и хорошо технологизированных схем в избирательные фонды шир оким потоком вливаются средства теневой экономики. Барсукова С.Ю Тенева я экономика и теневая политика: стратегии сращивания.//Из материалов VII ме ждународной научной конференции «Модернизация экономики и государств о», 4 - 6 апреля 2006 г. - СПб, 2006. Использование «черных» наличных денег в избирате льной кампании широко практикуется как «левыми», так и «правыми», как ка ндидатами от власти, так и оппозиционерами. Технология избирательных ка мпаний в общем и целом строится на широком использовании ресурсов тенев ой экономики. Таким образом, препятствий как таковых в сборе и применении компромата н ет и быть не может, особенно если принимать во внимание, что средства его « добычи» и способы обнародования вполне могут быть представлены, как зак онные средства политической борьбы. Итак, в данном параграфе мы рассмотрели сущностные характеристики поли тического компромата как элемента политической рекламы и общезначимог о социального явления. Под компроматом следует понимать какую-либо невы годную для политических оппонентов информацию, представляющую их в нев ыигрышном свете, которая может быть добыта как по средством профессиона льного сыска, так и в результате утечки информации из проинформированны х о порочащих характеристиках оппонента источниках, включая как ложные, так и истинные сведения. Как элемент политической рекламы, компромат может играть двоякую роль: о тносительно понижения авторитета оппонентов повышать в предвыборной г онке политическую значимость кандидата-заказчика (основополагающая фу нкция компромата), а также в результате не продуманных и не просчитанных на перспективу действий политтехнологов стимулировать рост узнаваемо сти и популярности оппонента по средством создания непроизвольной доп олнительной рекламы (побочная функция). Упоминая последнюю, стоит замети ть, что, учитывая обратный эффект «черного PR», некоторые политики целенап равленно «подпорчивают» свой имидж. Отметим также, что, будучи явлением социальным, компромат и особенности его применения в политике зачастую схожи с аналогичными в других сферах деятельности общества, особенно в сфере экономики, в частности, в силу те сной связи деятельности политических структур и предпринимательских. §2. Компромат в политической среде сов ременного российского общества: применение и противодействие Предвыборная борьба - это прежде всего определение альтернативного вар ианта стратегии по отношению к конкурентам с целью достижения наилучше го результата по итогам выборов. Выброс компромата является одной из воз можных практик выигрышного толка. Компромат, как уже указывалось ранее, представляет собой описание неких фактов биографии, личных качеств и действий кандидата, которые, с точки з рения общества, не дают кандидату право не только претендовать на выборн ую должность, но вообще исключают его из числа порядочных и нормальных л юдей. Шевченко В. Современные ресурсы и технологии в региональных избира тельных кампаниях//Журнал СНО Кубанского государственного университет а. Краснодар, 2002. Насколько данные факты соответствуют действительности - неважно; иногда, чем нелепее выглядит компромат, тем он лучше работает. Ди апазон гадостей, которые могут сказать о кандидате, ограничивается толь ко воображением «компроматчиков». Если с воображением туго, то кандидат а обвинят в воровстве, связях с террористами и в нетрадиционной сексуаль ной ориентации. Стандартный «убойный набор» приемов грязного политтехнолога давно отр аботан практически повсеместно в стране. Среди методов в стандарт входи т «наглядный материал» (надписи на заборах и зданиях, подметные листовки и письма, плакаты, газеты-однодневки и фальсифицированные федеральные г азеты с клеветой), распускание слухов. Ученова В.В., Старуш М.И. «Философски й камешек» рекламного творчества. - М .: Рассалила, 2005. - С.119. Среди популярных компрометирующих тем можно выделить следующие: поиск собственности за границей, связь с криминалом, воровство, взяточничеств о, развал хозяйства на вверенной территории или порученного дела. Иногда для экзотики туманно намекается на связь кандидата с сатанизмом и потус торонним миром. Ученова В.В., Старуш М.И. «Философский камешек» рекламного творчества. - М .: Рассалила, 2005. - С.201 Особое место среди средств обнародования компромата занимает рассылка электронных сообщений. Разумеется, политический компромат существова л еще до возникновения электронной почты и был просто перенесен в новую, электронную, среду. Письма, направленные на борьбу с политическими конкурентами, стали появ ляться в Рунете, начиная с конца 2003 года. Они не раз наводняли почтовые ящик и пользователей накануне выборов и других крупных общественных событи й. Такие послания также делятся на два сорта: в одних политический соперн ик очерняется напрямую, другие представляют собой подделки, написанные от имени соперника (например, лидера партийного движения). Грибанова Г.И. Д еструктивные технологии в избирательных кампаниях и пути борьбы с ними // Политические отношения, власть и демократия как факторы социального р азвития. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Кра снодар, 2002. В письмах-подделках используются следующие приемы: преувеличение поло жительных качеств политика, превращающее их в отрицательные; небольшие изменения в слоганах или программе, приводящие к искажению их смысла до прямо противоположного; намеренное искажение целей, с которыми члены па ртии совершали те или иные поступки; использование каламбуров, придающи х названиям или именам негативный оттенок. Значительный всплеск политического компромата в спаме был зафиксирова н в России осенью 2007 года во время предвыборной гонки в Государственную Д уму. Тогда особенно яростной атаке подверглась одна из партий, от имени к оторой массово рассылались сообщения с провокационными политическими лозунгами. В письмах присутствовала ссылка, похожая на адрес главной стр аницы партийного сайта. Если получатель кликал по ссылке, то попадал на с айт с баннерами, на которых были изображены слоганы партии. Из-за постоян но всплывающих лозунгов страницу невозможно было закрыть без перезагр узки системы. Таким образом эффект навязывания партийной программы соз давался двумя способами: сначала массовой рассылкой, длившейся в течени е нескольких дней, а затем с помощью сайта, с которого невозможно было уйт и. Но на любое действие можно найти противодействие. В первую очередь, комп ромат можно элементарно не замечать. Однако же, существуют стратегии, от личные от игнорирования и предполагающие непосредственную критику кон курентов. Прежде всего, остановимся на «критике из образа», которая явля ется непременной составляющей любой избирательной кампании. Так, канди дат, отрабатывающий образ «самого сильного» критикует противников за с лабость; «самый умный» обвиняет их в глупости и некомпетентности; «чудот ворец» критикует за безрукость и неумелость; «самый честный» разоблача ет лжецов и лицемеров и т.д. Галиев А. Рынок компромата в России - это рынок у слуг «индивидуального пошива» // Власть. - 2007. - №2. На самом деле, это не совсем критика, поскольку реально она не преследует цели ослабления конкурентов. Скорее это один из способов внедрения собс твенного положительного образа (формирование образа на контрасте). Хара ктерно, что в качестве мишени для критики здесь вовсе не обязательно исп ользовать одного из конкурентов по выборам. Вполне подойдет любой хорош о узнаваемый в округе политик (политики). Если же говорить о критике, имеющей прямой целью борьбу с конкурентами, т о такая критика должна быть очень четко соотнесена с положительными обр азами, которые эти конкуренты отыгрывают; а в более широком плане - со всей конфигурацией избирательной кампании. Критика «вообще» недопустима. О на не только не приносит эффекта, но может даже привести к прямо противоп оложным результатам. Жмыриков А.Н. Как победить на выборах. Обнинск: Сфера , 2005. - С.53-54. Существует два эффективных способа критической атаки на конкурентов. 1. Критика направляется на разрушение положительного образа конкурента. Здесь удар наносится по его базовому электорату и при удаче можно вообще оставить конкурента без голосов. Реализовать этот подход, однако, весьма непросто, особенно если образ ко нкурента уже сформирован и зафиксирован в сознании избирателей. Положи тельный образ представляет собой некий миф, и как любой миф, он очень усто йчив по отношению к рациональной критике. Кроме того, поскольку положите льный образ, как правило, хорошо соответствует реальной личности конкур ента, ему (конкуренту) достаточно легко удерживать свой образ. Волков В. Си ловое предпринимательство: экономико-социологический анализ. - М: ГУ-ВШЭ , 2005. - С.101. Поэтому, пытаясь ослабить положительный образ конкурента, следует не вы страивать цепочки рассуждений и доказательств (какими бы убедительным и они ни казались), но по возможности предъявлять избирателям яркие и нео споримые факты, выламывающие конкурента из образа. 2. Критика направляется на подчеркивание и накачку антиобраза конкурент а. В отличие от предыдущего, это направление не вызывает особых затрудне ний при реализации, поскольку здесь сам конкурент, интенсивно формирующ ий собственный положительный образ, является своеобразным союзником к ритика. Накачка антиобраза в первую очередь блокирует расширение элект оральной базы конкурента, но одновременно с этим в некоторой степени укр епляет его позицию по отношению к базовому электорату: усиление антиобр аза косвенным образом усиливает и положительный образ. Волков В. Силовое предпринимательство: экономико-социологический анализ. - М: ГУ-ВШЭ, 2005. - С.103-104. До выборов 2003 г действующая власть в ходе избирательных кампаний регуляр но накачивала антиобраз коммунистов, пытаясь как можно крепче привязат ь их ко всем ошибкам и преступлениям КПСС. Это блокировало расширение эл ектората КПРФ, но одновременно и укрепляло электоральную базу партии, т. к. для ее традиционных сторонников преемственность с КПСС - достоинство, а не недостаток. В 2003 г направления критической атаки на КПРФ в корне поменялось: началось классическое разрушение образа. Коммунистов упрекали в связи с олигарх ами: мол, в списке КПРФ миллионеров больше, чем в любом другом. В результат е в глазах своего базового электората КПРФ предстала партией, которая не борется за интересы трудящихся, а спокойно делает бизнес. И тем не менее, перед тем, как защищаться от критики, следует подумать: а ст оит ли вообще это делать? Критику со стороны заведомо более слабых конку рентов лучше всего просто игнорировать. Также не представляет особой оп асности критика «вообще», никак не затрагивающая ни образа, ни антиобраз а кандидата. Косвенная оборона от критики часто оказываются эффективнее прямой. Есл и критика направлена на разрушение положительного образа, то лучший спо соб реакции на нее - жестко удерживать свой образ в ходе кампании. В этом с лучае любое действие кандидата и его команды становится косвенным отве том на критику. Сэндидж Ч., Ротцолл В., Фрайбургер К. Реклама: теория и практи ка. М.: Арфа, 2001. - С.289. Кроме того, следует помнить, что часто лучший метод обороны - это нападени е. Если обстоятельства все же вынуждают ответить на критику (например, в с вязи с тем, что дальнейшее молчание может быть воспринято избирателями к ак слабость), то иногда лучшим ответом может оказаться резкая атака на кр итикующего конкурента (конкурентов), которая не считаясь корректной, в р амках избирательной кампании иногда оказывается наиболее эффективной. Не следует без особой необходимости раскручивать негативные для канди дата сюжеты кампании за счет собственных ресурсов. Критика опасна не сам а по себе, а только тогда, когда она интенсивно доводится до избирателей. У конкурентов может просто не хватить ресурсов, чтобы полноценно внедрит ь негативную для кандидата информацию в массовое сознание, и лучше не по могать им в решении этой задачи. Не следует оправдываться. Позиция оправдывающегося - одна из самых неуда чных для ведения избирательной кампании. Оправдание всегда воспринима ется как признак слабости, а слабость - это последнее, что стоит демонстри ровать избирателям, чтобы победить на выборах. Эффективным ответом на выброс компромата и некоторые другие виды атаки является агитационная тема-отбивка «Кто боится кандидата?». Нападки на к андидата изображаются как результат паники его «жалких врагов», насмер ть перепуганных неизбежностью его победы и пустившихся от страха во все тяжкие. Такая отбивка с позиции силы может использовать действия конкур ентов для укрепления положительного образа кандидата. Грибанова Г.И. Дес труктивные технологии в избирательных кампаниях и пути борьбы с ними // П олитические отношения, власть и демократия как факторы социального раз вития. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Красн одар, 2002. Необходимо отметить, что эффективность использования «грязных техноло гий» напрямую связана с уровнем общественного сознания, политической к ультуры общества. Чем сильнее граждане дезориентированы в происходяще м, чем более субъективный характер носит их выбор, тем легче с помощью пря мого обмана повлиять на него. Поэтому главным субъектом выборного конку рентного процесса в России до не давнего времени являлась не партия, как на Западе, а конкретная личность, конкретный политик, точнее -- его имидж. В ажную роль играет пока еще не развитая культура политического выбора (эл екторальная культура) россиян, которая непосредственно связана с общей политической культурой общества. Избиратели в процедуре выборов не вид ят механизма влияния на свою жизнь, не всегда способны разобраться в пол итических обещаниях кандидатов и рационально обосновать личный выбор, а поэтому часто голосуют по подсказке либо вообще игнорируют выборы. Сущ ественная часть граждан не способна и не хочет брать на себя ответственн ость за результат выборов, считая, что при любом политическом раскладе о ни все равно проиграют. Мухин А.А. Российская организованная преступност ь и власть. - М.: Центр политической информации, 2003. - С.156. И в целом, можно констатировать, что большая часть населения уже осознае т, что дело совсем не в том, кто именно победит на каких-то очередных выбор ах, а в том, чтобы, вне зависимости от того, кого выберут, общество оставало сь стабильным, чтобы, невзирая на те или иные результаты голосования, в ст ране продолжался процесс нормальной жизни и экономического развития. По мере стабилизации общественной жизни в России, овладения избирателя ми электоральными навыками, усиления демократической составляющей пол итической культуры российского общества в целом и его политических эли т в частности, как показывает опыт развитых демократий, идет постепенный процесс развития гуманитарных технологий с одновременным вытеснением технологий деструктивных на обочину политической жизни. Хорошо известно, что в более продвинутых в смысле демократии странах в н едалеком прошлом выборы были не менее грязными, чем в сегодняшней России . Но сейчас на Западе многое изменилось. Разработаны новые, более тонкие и сложные приемы манипулирования массовым сознанием. Таким образом, в данном параграфе были проанализированы отличительные особенности процесса сбора, применения компрометирующих данных в поли тических кампаниях России. Кроме того, особое внимание было уделено мето дикам противодействия данной технологии, а также особенностям самого р оссийского общества, обуславливающим эффективность использования пол итического компромата как средства предвыборной борьбы в российских р еалиях. В России применение компрометирующих сведений отличается в силу недос таточной электоральной и в целом политической культуры граждан особой жесткостью, некорректностью, зачастую, ложным содержанием, а сам процесс сбора информации или же ее фальсификации следует отнести скорее к прест упным действиям, нежели общественно полезным, поскольку «рынок компром ата» в большей степени представляет собой теневую структуру и данный се ктор политического бытия слабо урегулирован законодательством страны , которое практически не налагает юридической ответственности на лиц, уч аствующих в сборе, распространении компромата, а также стоящих непосред ственно в основных звеньях цепи - прямых заказчиков компромата. Особливо в связи с невозможностью отследить посредников и инициаторов проведен ия компрометирующих акций. Однако же, целесообразно полагать, что развитие политических процессов в стране напрямую влияет и на используемые технологии борьбы за власть. Следовательно, повышение политической культуры государства в целом не пременно повлечет за собой уход от грубых и не всегда законных методов б орьбы к более тонким, достойным и при этом не менее эффективным. Пока же мо жно констатировать, что российское общество медленно, но верно идет по п ути демократизации, легализации и рациональной легитимизации политиче ских процессов. Заключение В данной работе мы проследили специфические особенности сбора и исполь зования компрометирующих сведений в политической борьбе, обусловленно сть которых заключается прежде всего в особенностях и тенденциях разви тия самого общества. Так, можно отметить, что промежуточное состояние си стемы гражданского общества, ее недосформированность и недостаточное развитие способности россиян к самоорганизации порождает потребность в «хозяине», объективно ведет к росту и влиянию бюрократии в обществе, на растанию напряженности, непонимания, недоверия между властью и народом. Происходит усиление влияния на результаты выборов финансовых возможно стей кандидата. За деньги покупаются средства массовой информации, услу ги самых опытных консультантов. Все меньше места и возможностей остаетс я для проявления непосредственной демократии, защищающей интересы низ овых, не номенклатурных слоев, для реализации идеи, рожденных на местах, в регионах. Возможность появления новых политиков определяется поддержк ой крупных партий и обладанием значительными финансовыми средствами. Однако же в подобной монополизации на власть существует определенное п оложительное веяние, которое заключает в отказе от деструктивных полит ических технологий в силу того, что поддержка электората в большей степе ни, особенно на федеральном уровне, зависит от поддержки кандидата правя щими структурами: партиями, лицами и пр. И потому в технологиях типа «слив а компромата» потребность имеется в меньшей степени, нежели в конце прош лого века. Тем не менее, особенности сбора и использования компромата таковы: 1) «рын ок компромата» является в большей степени теневой, нерегулируемой зако нодательством, системой; 2) компромат может расцениваться как общественн о-полезные, так и порочащие честь и достоинство сведения в зависимости о т того, насколько правдивы и корректны предоставляемые сведения; 3) компр омат как средство проведения политической рекламы носит двоякий харак тер и может быть использован кандидатом против себя самого же (черный PR); 4) средства применения компромата отличаются широтой спектра, затрагиваю т гораздо большие массы людей, нежели иные инструментарии политической рекламы; 5) эффективность использования компрометирующих данных прямо п ропорциональна происходящим политическим процессам в государстве; 6) ну жда в сборе и обнародовании компромата постепенно сходит на нет и актуал ьна преимущественно для избирательных кампаний местного уровня. Таким образом, остается добавить, что несмотря на раннюю актуальность ис пользования компромата, как одного из наиэффективнейших средств полит ической борьбы, на данный момент, можно констатировать тенденцию к посте пенному снижению использования данного средства в частности и «грязны х» технологий в целом, что обусловлено спецификой российского общества, в котором в настоящее время существует достаточно весомая политическа я сила, предпочтения которой или вхождение в которую определяют во много м итоги той или иной конкретно взятой политической кампании. Список использованной литературы 1) Барсукова С.Ю Теневая экономика и теневая политика: стратегии сращиван ия.//Из материалов VII международной научной конференции «Модернизация эк ономики и государство», 4 - 6 апреля 2006 г. - СПб, 2006. 2) Волков В. Силовое предпринимательство: экономико-социологический анал из. - М: ГУ-ВШЭ, 2005. - 331с. 3) Галиев А. Рынок компромата в России - это рынок услуг «индивидуального п ошива» // Власть. - 2007. - №2. 4) Гордеева О.И. Политический имидж в избирательной кампании // Политически е технологии. Материалы региональной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 2003. 5) Грибанова Г.И. Деструктивные технологии в избирательных кампаниях и пу ти борьбы с ними // Политические отношения, власть и демократия как фактор ы социального развития. Материалы Всероссийской научно-практической к онференции. - Краснодар, 2002. 6) Демичев П. Компромат с доставкой на дом // Российская газета. 2 июня 2000. 7) Жмыриков А.Н. Как победить на выборах. - Обнинск: Сфера, 2005. - 177с. 8) Иванов А. Каков избиратель таков и депутат // Новая газета. 2003. - 21 сентября. 9) Крылов В. В. Информация как элемент криминальной деятельности. - М.: Окно , 2006. - 218с. 10) Лаптенок А. Искусство информации. Выборы: работа с общественностью. - Мин ск: Радуга, 2005. - 226с. 11) Мухин А.А. Российская организованная преступность и власть. - М.: Центр по литической информации, 2003. - 192с. 12) Петровский С. Защита прав компрометируемых лиц // Российская юстиция. 2001. - №1. 13) Сэндидж Ч., Ротцолл В., Фрайбургер К. Реклама: теория и практика. М.: Арфа, 2001. - 405 с. 14) Ученова В.В., Старуш М.И. «Философский камешек» рекламного творчества. - М .: Рассалила, 2005. - 217с. 15) Шевченко В. Современные ресурсы и технологии в региональных избирател ьных кампаниях//Журнал СНО Кубанского государственного университета. К раснодар, 2002.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Дедушка Мороз!
Пожалуйста, сделай так, чтобы нефть снова стала по 120, а доллар - по 30. На тебя одна надежда!
Вова Путин
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по политологии "Компромат в политической борьбе: особенности его сбора и использования в современной России", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru