Реферат: Роль и место военно-технического сотрудничества в экономике и внешней политике России - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Роль и место военно-технического сотрудничества в экономике и внешней политике России

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 159 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Содержание · Введени е o Систе ма и принципы ВТС России o ВТС в системе внешне и внутриэкономических процессов России o Роль и место ВТС во вне шней политике России o Заключение o Список использованны х источников Введение " Уникальная особенность военн о-технического сотрудничества заключается в том, что оно находится на ст ыке нескольких важнейших направлений. Это и международная деятельност ь в целом, военно-политическая работа как внутри страны, так и за рубежом, торгово-экономическая деятельность государства. Судя по тем объемам, ко торые ВТС дает в бюджет страны, это направление для нас - одно из весьма ва жных". В.В. Путин Военно-техническое сотрудниче ство (ВТС) является неотъемлемой частью внешней политики любого государ ства. В настоящее время оно приобретает особое значение, в связи с происх одящими в мире сложными геополитическими и экономическими процессами, появлением новых центров влияния и систем безопасности. Способность конкурировать на м ировых рынках вооружений могут себе позволить только ведущие политиче ские акторы, имеющие в своем багаже не только значительные финансовые ср едства, но и передовые научно-технические разработки, конкурентоспособ ную промышленность и, естественно, политический вес, необходимый для про движения своей продукции. Специалистам хорошо известно, ч то торговля оружием помимо сугубо экономической целесообразности (пол учение валютной прибыли, пополнение бюджета страны) имеет значительную политическую составляющую. Продажа крупных партий вооружений нередко переводит взаимоотношения страны-экспортера и страны-импортера из эко номической сферы в политическую плоскость, зачастую предопределяя на д олгие годы их партнерский характер. В связи с этим борьба за перспективн ые рынки зачастую отождествляется с борьбой за сферы политического вли яния. Данный аспект во многом обуслав ливает жесткую конкуренцию в борьбе за ниши мирового рынка вооружений. П ринимая во внимание, что акторами этого процесса выступают тяжеловесы м ировой политики, можно отчетливо представить какой экономический и пол итический инструментарий используют страны-экспортеры для продвижени я продукции военного назначения (ПВН) собственного производства на инос транные рынки. Следует также отметить важност ь военно-технического сотрудничества и экспорта вооружений для внутри экономических процессов. Помимо чистой выручки от экспорта вооружений в бюджет страны, размещение экспортных заказов на предприятиях оборонн о-промышленного комплекса (ОПК) позволяет заводам не только выживать в с ложных экономических условиях, но и развивать свое производство, выделя ть средства на генерирование и воплощение новых конструкторских идей, а также на научно-исследовательскую работу. Во многом благодаря этому Мин истерство обороны России имеет достойные предложения со стороны отече ственного ОПК, разрабатывающего и выпускающего современные, конкурент оспособные образцы вооружений и военной техники. Совокупность этих политически х, экономических, военно-промышленных и оборонных аспектов определяет о собую важность ВТС для национальной безопасности страны и внешней поли тики. Выстроенная в последние годы государством система работы в этой сф ере позволяет достаточно эффективно реализовывать национальные интер есы в условиях жесткой конкуренции. Неслучайно председателем Комиссии по военно-техническому сотрудничеству Российской Федерации с иностран ными государствами является Президент России. По его оценке, военно-техн ическое сотрудничество является для России "существенным и весьма эффе ктивным инструментом влияния на эти процессы". Система и принципы ВТС Росси и Во главе системы военно-техниче ского сотрудничества Российской Федерации с иностранными государства ми стоит Президент России. Ему принадлежит право определения политичес ких направлений в этой сфере, принятия решений по всем вопросам, связанн ым с военно-техническим сотрудничеством, в том числе об экспорте, сдаче в аренду (лизинге), временном вывозе и ввозе продукции военного назначения и определении государств, в отношении которых эта деятельность разреше на. Детализация президентских ука заний на исполнительском уровне осуществляется Правительством России . Данная работа проводится исходя из следующих принципов: максимально способствовать пр одвижению продукции военного назначения на внешний рынок; исключить нанесение ущерба обо ронным возможностям России или создания предпосылок для возникновения таких ситуаций; обеспечить соответствие деяте льности России в области военно-технического сотрудничества междунаро дным соглашениям и обязательствам. Третьим органом верхнего эшело на управления системой военно-технического сотрудничества является Фе деральное собрание Российской Федерации. Законотворческая работа этог о органа оказывает существенное влияние на характер военно-техническо го сотрудничества. Регулирование и контроль деяте льности в области военно-технического сотрудничества осуществляет Ком иссия Российской Федерации по военно-техническому сотрудничеству. Рук оводство его деятельностью осуществляет Президент Российской Федерац ии, а координацию этой деятельности - Правительство Российской Федераци и и Министерство обороны Российской Федерации, в том числе в лице Федера льной службы по военно-техническому сотрудничеству с иностранными гос ударствами (ФС ВТС) О комиссии по вопросам ВТС Российской Федерации с ино странными государствами, Указ Президента РФ № 1062 от 10.09.2005 г.. Внешнеторговую деятельность в отношении готовой продукции военного назначения осуществляет единств енный государственный посредник - ФГУП "Рособоронэкспорт". Помимо госуда рственного посредника, 23 предприятия оборонно-промышленного комплекса обладают правом на самостоятельное осуществление ВТС с иностранными п артнерами в сфере проведения ремонтных работ, модернизации, поставки за пасных частей. Поставка продукции военного на значения осуществляется на основании решений Президента Российской Фе дерации и Правительства Российской Федерации. Проекты этих решений сог ласовываются субъектом ВТС, которому поручена реализация контракта на поставку конкретной продукции, с федеральными органами исполнительной власти: МИД России, Минобороны России, Минфином России, Федеральное аген тство по управлению имуществом России, Службой внешней разведки России и Федеральной службой безопасности России, Государственной техническо й комиссией при Президенте Российской Федерации и Минюстом России. Аккумулирование ресурса федер альных органов власти, имеющихся возможностей в политической и экономи ческой сфере в сочетании с гибким коммерческим подходом позволило Росс ии в условиях сложной экономической ситуации в стране и жесткой конкуре нции со стороны зарубежных стран (в первую очередь США, Великобритании, Ф ранции и Германии), добиться существенных успехов на мировом рынке воору жений. ВТС в системе внешне и внутри экономических процессов России Мировые экономические показат ели свидетельствуют о том, что 2008 год, несмотря на глобальный экономическ ий и финансовый кризис, стал рекордным для рынка вооружений по объемам п оставок за последние 5 лет (2004-2008 гг.). В 2008 году общемировой объем поставок ПВН составил 59,74 млрд. дол., что более чем вдвое превышает показатель 2004 г. (27,188 млрд. дол). Столь значительный рывок зафиксирован впервые после окончания "хол одной войны". Причем в последние два года имел место "лавинообразный" рост объемов мировых поставок вооружений. С одной стороны развивающиеся с траны, на долю которых приходится более 60% всего экспортируемого оружия, а ктивизируют свое участие в процессе приобретения вооружения. Во многом это стало возможным благодаря динамично прогрессировавшей в последнее время конъюнктуре цен на энергоносители. С другой стороны, развитые стр аны концентрируются на приобретении современных, высокотехнологичных (читай дорогостоящих) образцов оружия и комплектующих. Все это свидетельствует о том, ч то, несмотря на процессы глобализации и региональной интеграции, расход ы мирового сообщества на оборону своих государственных интересов неук лонно будут расти. В целом по периоду 2004-2008 гг. рейтинг 12 крупнейших мировых экспортеров ВиВТ по фактическим поставкам ПВН выг лядит следующим образом: США (1 место, 78,218 млрд дол, 38% от общемировых поставок ВиВТ), Россия (2 место, 29,173 млрд дол, 14,18%), Франция (3 место, 19,257 млрд дол, 9,36%,), Германия (4 место, 17,714 млрд. дол, 8,6%), Великобритания (5 место, 10,673 млрд дол, 5,19%), Израиль (6 место , 7,541 млрд дол, 3,67%), Канада (7 место, 7,036 млрд дол, 3,42%), Швеция (8 место, 5,544 млрд дол, 2,7%), Итал ия (9 место, 4,346 млрд дол, 2,1%), Испания (10 место, 4,177 млрд дол, 2,03%), Нидерланды (11 место, 3,54 м лрд дол, 1,72%), Швейцария (12 место, 3,153 млрд дол, 1,53%) Аналитический отчет АРМС-ТАСС в журнале "Рынки вооружений" N3, 2009.. Как видно из приведенных цифр, б езусловным лидером в сфере экспорта вооружений являются США. Данная сит уация характерна, по крайней мере, для последних 15 лет. В определенной степени этому об ъективно способствовали мировые процессы конца XX века. После распада СС СР, являвшимся на протяжении ряда лет основным и равным конкурентом Амер ики в этой сфере (в 1988 году СССР лидировал в экспорте вооружений, занимая 37% м ирового рынка или 15 млрд. долл. в суммарном исчислении), часть производств енных мощностей оборонно-промышленного комплекса (ОПК) осталась в бывши х союзных республиках, а кризис 90-х годов серьезно пошатнул экономическо е состояние России и ее политический вес на мировой арене Кузык Б.Н. и др. Р оссия на мировом рынке оружия. М., «Военный парад», 2004. - с. 8. . Вместе с тем, последовательно пр оводимая Россией на протяжении ряда лет политика в сфере ВТС позволила п реодолеть кризисные процессы в этой области. Основные усилия, в том числ е вырученные от заключения контрактов с иностранными партнерами средс тва, были направлены на создание возможностей для нормального функцион ирования и модернизации предприятий отечественного ОПК, налаживание м ежпроизводственных связей, разработку единой системы изучения спроса и продвижения продукции на зарубежные рынки. Были определены направлен ия производства конкурентоспособной продукции, ниши для международной производственной кооперации. В совокупности данные меры и позволяют уд ерживать достойное место в рейтинге стран-экспортеров ПВН. В рейтинге стран, экспортирующи х вооружение, Россия на протяжении ряда лет занимает твердое вторе место , существенно опережая европейские страны. Стоимость поставленной за ру беж в 2008 году ПВН составила 8,35 млрд. долл США, превысив показатели 2007 года на 800 млн. долл. США. Следует отметить, что экспорт пр одукции военного назначения занимает 5 позицию в доходной части российс кого бюджета вслед за нефтью, газом, черными и цветными металлами. Более т ого, это единственный высокотехнологичный сегмент нашего экспорта, отв ечающий мировому уровню. Таким образом, помимо многомилл иардных валютных поступлений в российский бюджет, экспорт ПВН выполняе т также имидживые функции, представляя Россию на мировых рынках в качест ве развитой, индустриальной страны, имеющей потенциал для перехода в кат егорию высокоразвитых, постиндустриальных стран. Термин "постиндустриальное общ ество" был предложен американским социологом Дэниeлом Беллом еще в 1965 г. По его мнению, термин „постиндустриальное общество“ соотносится с "доинду стриальным“ и "индустриальным". Доиндустриальное общество в основном до бывающее, его экономика основана на сельском хозяйстве, добыче угля, эне ргии, газа, рыболовстве, лесной промышленности. Индустриальное общество - в первую очередь обрабатывающее, в котором энергия и машинная технолог ия используются для производства товаров. Постиндустриальное общество - это организм, в котором телекомм уникации и компьютеры выполняют основную роль в производстве и обмене и нформацией и знаниями. Большинство западных эксперто в склонны относить Россию к списку стран с переходной экономикой, которы е, с одной стороны - по многим экономическим и социальным показателям зан имают место в ряду развивающихся стран (с доиндустриальной экономикой), а с другой - имеют относительно развитые индустриальные экономики (даже с элементами постиндустриальных экономик), располагают солидным научн о-техническим и человеческим потенциалом. К сожалению, объективно говоря, российский экспорт в основе своей имеет сырьевую направленность. Несмо тря на ключевое значение экспорта сырья (в первую очередь углеводородов ) для российского бюджета, мировая классификация уровня развития стран п о их экспортной номенклатуре (1. Сырье > 2. Машины и оборудования > 3. Услуги > 4. Т ехнологии) отнесет Россию к элементарному, первичному типу развития. На этом фоне роль экспорта ПВН, базирующегося на поставках высокотехнолог ичных машин и оборудования, сочетающего в себе экспорт услуг, и обладающ его потенциалом для экспорта технологий, способствует закреплению ими джа России в качестве высокоиндустриальной страны с задатками инновац ионной экономики. Отдельно следует отметить знач ение экспорта ПВН для развития научно-исследовательской работы, а также их взаимозависимость. В настоящее время конкурировать на рынках ПВН без современных высокотехнологичных образцов вооружений не возможно. Чтоб ы удержать лидирующие позиции и не скатиться в нишу торговли "железными изделиями" предприятия отечественного ОПК и ФГУП "Рсоборонэкспорт" прос то вынуждены вкладывать часть средств в НИОКР. Следует отметить, что выгоду от этой работы в конечном счете получает не только, а может быть и не столько оборонная промышленность, сколько государство в целом. Традиционно разработка новых о бразцов вооружений была связана с передовыми научными открытиями и нер едко приводила к открытию критических (прорывных) технологий. История зн ает массу таких примеров - разработка Пентагоном нового вида связи и упр авления в конечном счете способствовала созданию Интернета, создание я дерного оружия в последствии позволило использовать открытые технолог ий для строительства атомных электростанций и т.д. Существует теория о р оли создания нового оружия в судьбе различных государств. Можно спорить с этой теорией, однако один факт остается аксиомой - военная продукция - эт о высокотехнологичный товар, который определяет высокий уровень техно логий в промышленности, в том числе в ее гражданских отраслях. Как мы видим, доходы от экспорта вооружений способствуют не только созданию новых образцов военной про дукции, но и развитию науки в целом, разработке критических технологий, м огущих вывести государство на качественно новый уровень развития и кон курентоспособности в различных сферах экономики. Роль и место ВТС во внешней по литике России Другой - менее афишируемой, но не менее важной стороной торговли ПВН является ее политическая составляю щая. В отличие от торговли любыми дру гими товарами, представляющей собой некое разовое событие, после которо го и продавец, и покупатель забывают о существовании друг друга, продажа оружия - специфический процесс долговременного сотрудничества между п оставщиком и приобретателем. Как правило, поставка вооружения влечет за собой выполнение экспортером обязательств по обучению персонала стран ы-приобретателя, созданию там соответствующей инфраструктуры, ремонту, модернизации проданной техники, не говоря уже о совместных разработках. Государство, импортирующее оружие, в той или иной степени доверяет экспо ртеру главное - свою безопасность, а в конечном счете - независимость и цел остность своей страны. Такое государство на долгие годы становится союз ником как в военно-политической, так и в экономической сферах. Потому военно-техническое сотр удничество - это не только способ закрепления нашей страны на оружейных рынках, но и инструмент восстановления влияния России в различных регио нах мира, реализации нашей внешнеполитической и внешнеэкономической к онцепций. В качестве ретроспективного пр имера можно рассмотреть политику поставок вооружений СССР и США в стран ы "третьего мира" в рамках противоборства двух систем. Зачастую борьба за политическое влияние на данные страны сводилась к достижению договоре нности о поддержке той или иной военно-политической силы и поставке ей в ооружения. Не редко в угоду политическим целям приносилась экономическ ая выгода от поставок вооружений. В этих случаях они зачастую производил ись на условия бессрочного, беспроцентного кредита или в счет бартера на демпинговых условиях. С уходом в прошлое двуполярного мира сменились и политические реалии. Россия встала на путь рыночной эко номики, основным критерием в выборе партнеров, импортирующих российско е вооружение, стала их платежеспособность, экономическая привлекатель ность. Но и в современных, рыночных условиях поставки вооружений за рубе ж приносят России несомненные политические дивиденды. Перечень примеров влияния ВТС н а политико-экономические взаимоотношения России со странами-потребите лями отечественной ПВН широк и разнообразен. Каждый конкретном случай и меет свои характеристики, глубину влияния, перспективы. Хотелось бы оста новиться не некоторых из них. Пожалуй, одним из наиболее широк о обсуждаемых в последнее время мировой общественностью шагов внешней политики России является активизация деятельность в Латинской Америке (ЛА). Как известно, в настоящее время перечень латиноамериканских стран, с которыми Россия развивает активные контакты достаточно широк - Аргенти на, Боливия, Бразилия, Венесуэла, Куба, Перу, Чили и др. Только за последние 5 месяцев, пр ошедших с момента ноябрьского 2008 года визита Президента России в ЛА, в Мос кве побывали лидеры 6 латиноамериканских государств. Данная активность может свидетельствовать о том, что латиноамериканский вектор российск ой внешней политики не только преследует сугубо национальные интересы, но и совпадает с геополитическими и экономическими приоритетами латин оамериканских стран. В настоящее время спектр совместных проектов дост аточно широк - это сотрудничество в области энергетики, добычи углеводор одов, цветных, драгоценных металлов, военно-технической и финансовой сфе рах. Следует отметить, что еще нескол ько лет назад ситуация была совершенной иной. На протяжений многих десят илетий Латинская Америка (ЛА) носила название "заднего двора" США и это опр еделение, несомненно, имело под собой веские основания. Именно США во мно гом определяли политику в латиноамериканских странах, основываясь на с обственную концепцию национальной безопасности. Проанализировав ситуацию, можн о с уверенностью констатировать, что переломным моментом на данном напр авлении явилось установление партнерских отношений России с Венесуэло й, а если быть более точным - с ее лидером - Президентом страны полковником Уго Чавесом. В основе же данных отношений лежало решение Москвы о постав ках российского вооружения в Венесуэлу. У. Чавес большое внимание уделял обеспечению безопасности своей страны, понимая, что проводимая им "анти североамериканская" политика может побудить оппонентов к действиям, на правленным на его отстранения от власти. Отказ России от многолетнего иг норирования У. Чавеса (во многом из-за опасения "спровоцировать США") и при нятие решения о выстраивании партнерских отношений, первым шагом котор ых стали поставки российской ПВН в Каракас, повлекли значительные измен ения в балансе сил в ЛА. За несколько лет поставки российского вооружени я выросли с фактически нулевого уровня до миллиардных объемов в долларо вом исчислении. Обладание Каракосом современным и качественным оружие м во многом заставило пересмотреть соседние государства роль Венесуэл ы в ЛА, укрепило ее авторитет среди ряда латиноамериканских лидеров. Как следствие - инициативы Каракаса стали получать поддержку у соседей. Одна из них - создание в ЛА группы АЛБА - Боливарианской альтернативы для Амери ки, имеющей ярко выраженную "анисевероамериканскую направленность", куд а помимо Венесуэлы вошли Куба, Боливия, Никарагуа, Доминиканская Республ ика, Гондурас и др. По мнению ряда политологов, сотр удничество с таким эксцентричным лидером как Уго Чавес "…не делает чести российской дипломатии". Однако, оставим в стороне эмоциональный аспект, а также различные прогнозы развития наших двусторонних отношений (в том числе пессимистического характера), и попробуем сконцентрироваться на происходящих в настоящий момент процессах и дать оценку имеющимся резу льтатам. Существующая реальность таков а, что фактически сотрудничество с Венесуэлой предоставило России возм ожность и инструментарий для принятия симметричных мер в ответ на антир оссийскую политику, агрессивно проводимую США на постсоветском простр анстве в течение последних 20 лет. Не смотря на кажущееся спокойствие Госд епартамента США, американские политики явно обеспокоены происходящими у них "на заднем дворе" метаморфозами, способными изменить сложившийся д есятилетиями в этом регионе баланс сил. Опытным политикам, коими являютс я сотрудники администрации американского президента, сложно не провес ти соответствующих аналогий с ситуацией на постсоветском пространстве . Уже сейчас администрация Барака Обамы дает понять, что готова к пересмо тру отношений с рядом лидеров ЛА, однако, теперь ей придется учитывать и р оссийский вектор геополитики латиноамериканских страна. Поездка Президента России в ЛА в ноябре 2008 года, активный прием со стороны латиноамериканских лидеров, и п оследовавшие вслед за этим их активные ответные визиты в Москву наглядн ым образом продемонстрировали, что Россия имеет влияние или по крайней м ере серьезные перспективы влияния в ЛА. Д.А. Медведев так оценил результа ты своей поездки - " Можно сказать, что мы уже вернулись ( в ЛА) … это серьезное геополитическое решение: м ы будем развивать отношения с Латинской Америкой и странами Карибского бассейна" Медведев Д.А. Выступление на Комиссии по военно-техническому с отрудничеству 11.02.2009.. Следует отметить, что еще несколько лет назад Россия н е обладала здесь такими возможностями. Не лишним будет напомнить, что в о снове этих отношений, по крайней мере с Венесуэлой, лежали поставки росс ийского ПВН. Не менее важную роль играет воен но-техническое сотрудничество и в отношениях России со странами ближне го зарубежья. Не секрет, что выстраивание коллективной безопасности на п остсоветском пространстве имеет одно из приоритетных значений для вне шней политики России. Пожалуй, наиболее глубокое отражение данная конце пция нашла в создании Организации Договора о коллективной безопасност и (ОДКБ). Однако, не секрет, что некоторые страны-члены данного военно-поли тического союза не обладают достаточными экономическими возможностям и для поддержания военно-технического состояния своих вооруженных сил в соответствии с предъявляемыми на современном этапе требованиями. По и нициативе России был разработан ряд мер, направленных на решение данног о вопроса в результате которых у стран-участников Договора появилась во зможность приобретать в рамках согласованных объемов и процедур у Росс ии ПВН фактически по ее себестоимости или по остаточной стоимости, если речь идет о военной технике стоящей на вооружении МО РФ. Данная привилег ия с одной стороны позволяет нашим партнерам по ОДКБ укреплять собствен ные вооруженные силы и с другой - способствует усилению военно-политичес кой интеграции с Россией. Характерно, что международная к ооперация в сфере производства ПВН по своей природе в значительной степ ени отличается от совместных предприятий в любых других областях эконо мики, так как затрагивает национальны интересы стран-участниц и требует более щепетильного подхода. Хотелось бы привести пример, когда предприн ятые нашими конкурентами политические шаги отразились на их собственн ых экономических интересах и заставили вносить определенные корректив ы. Широко известные санкции Госдепартамента США, примененные в 2006 и 2008 года х в отношении ФГУП "Рособоронэкспорт", "ВСМПО-АВИСМА", "Сухой" и ряда других р оссийских предприятий ОПК под "благовидным предлогом" нарушения америк анского "Акта о нераспространении в отношении Ирана, Северной Кореи и Си рии", запретили американским компаниям и финансовым институтам сотрудн ичать или обслуживать упомянутые российские предприятия. Предполагало сь, что данные санкции затруднят работу конкурентных российских произв одителей. Однако, в действительности данные санкции имели диаметрально противоположный эффект и обернулись проблемой для американского бизне са. Американская администрация не учла, что ряд ведущих американских кор пораций уже втянулся в процесс международной кооперации с представите лями российского ОПК. В частности, компания "Боинг" являлась потребителе м титана, поставляемого "ВСМПО-АВИСМА", а также участвовала совместно с "Су хим" в проекте создания ближнемагистрального самолета "Superjet-100". Введенные с анкции лишали "Боинг" возможности получения титана - основного сырья для строительства самолетов, а также сводили к нулю многомиллионные опосре дованные инвестиции, сделанные компанией в рамках проекта "Superjet-100". В этих ус ловиях крупнейшая американская корпорация столкнулась с необходимост ью лоббировать перед администрацией США свои интересы, которым противо речили принятые санкции. В итоге, обеим сторонам (корпорации и администр ации США) удалось найти юридические основания, позволившие Боингу продо лжить полновесное сотрудничество с российскими партнерами. Отдельными составляющими ВТС с иностранными государствами, затрагивающими национальные, геополитиче ские интересы стран-участниц процесса, являются офсетные программы, соз дание СП для освоения природных ресурсов в качестве частичной оплаты по ставок ПВН, межгосударственная кооперация в сфере высокотехнологичных перспективных разработок, таких как совместный российско-индийский пр оект по созданию истребителя 5 поколения. Данные примеры позволяют обрис овать спектр политических возможностей, которые предоставляет ВТС. Без условно это направление деятельности является эффективным и в определ енной степени уникальным инструментом внешней политики России. Уникал ьность его заключается в том, что по мере развития военно-технического с отрудничества с иностранными государствами оно естественным образом и нтегрируется в их экономические, политические планы и интересы национа льной безопасности. При этом происходит это по обоюдному согласию и на в заимовыгодной основе. Заключение Современный мир переживает фун даментальные и динамичные изменения, глубоко затрагивающие интересы Р оссийской Федерации и ее граждан. На передовой план в качестве главных ф акторов влияния государства на международную политику, наряду с военно й мощью, выдвигаются экономические, научно-технические, экологические, д емографические и информационные. Все большее значение приобретает эфф ективное использование механизмов регулирования мировых рынков товар ов и услуг, диверсификация экономических связей, сравнительные преимущ ества государства в интеграционных процессах. Экономическая взаимозав исимость государств становится одним из ключевых факторов поддержания международной стабильности. Данные посылы, определенные Кон цепцией внешней политики Российской Федерации от 12.07.2008, во многом затраги вают военно-техническое сотрудничество. Обладая уникальными политико- экономическими аспектами, ВТС является одной из составляющей российск ой внешней политики, способствующей успешной реализации наших интерес ов. Не лишним будет отметить, что в о бщем количестве двусторонних переговоров на высшем уровне, прошедших в 2008 году, тематика ВТС обсуждалась в 6 случаях из 10. Список использованных источ ников 1. Концепция внеш ней политики Российской Федерации, Пр-1440 от 12.07.2008 г. 2. О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранн ыми государствами, №114-ФЗ от 19.07.1998г. 3. О комиссии по вопросам ВТС Российской Федерации с иностранными госуда рствами, Указ Президента РФ № 1062 от 10.09.2005 г. 4. Медведев Д.А. Выступление на Комиссии по военно-техническому сотруднич еству 11.02.2009. 5. Аналитический отчет АРМС-ТАСС в журнале "Рынки вооружений" N3, 2009. 6. "Калашный ряд" статья генерального директора "Росборонэкспорта" А.П. Иса йкина, "Российская газета" 10.04.2009 7. "Продавцы огня" статья генерального директора "Росборонэкспорта" А.П. Ис айкина, "Российская газета" 09.07.2008 8. АСТ "Экспорт вооружений" №6, ноябрь-декабрь 2008. 9. Военно-техническое сотрудничество №15. ИТАР-ТАСС, 2008г. 10. Военно-техническое сотрудничество №21. ИТАР-ТАСС, 2008г. 11. Военно-техническое сотрудничество №3. ИТАР-ТАСС, 2009г. 12. "ВПК России. Внешнеэкономическое сотрудничество (январь-март) 2008)". Информ ационное агентство "ТС ВПК" 13. "Военный бюджет государства. Методы обоснования и анализа".М. Военное из дательство, 2000. 14. Кузык Б.Н. и др. Россия на мировом рынке оружия.М., "Военный парад", 2004. 15. Ливадный Е. Показатели эффективности внешнеторговой деятельности в с истеме ВТС. Военно-техническое сотрудничество №3, 2001г. 16. Моисеев Н.Н. Судьба цивилизации. Путь разума, М., 1999. 17. Независимое военное обозрение №№1, 3, 8, 12, 2009г. 18. Сергеев И.Д. Основы военно-технической политики России в начале XXI века. К расная звезда, 9.12.2008. 19. Указ Президента Российской Федерации от 6.01.2001г. №8. Устав Федерального гос ударственного унитарного предприятия "Рособоронэкспорт".
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Ты в покер играешь?
- Я в похер играю!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по международным отношениям "Роль и место военно-технического сотрудничества в экономике и внешней политике России", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru