Реферат: Формализация философских понятий - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Формализация философских понятий

Банк рефератов / Философия

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 190 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Формализация философских понятий Оглавление : Введение Бытие , Всеобщность Сознание Познаваемость общности множеств бытия Заключение Введение Усиление роли формальной логи ки и математических методов в научных исс ледованиях - генеральное направление развития абсо лютного большинства наук . Большая Наука н е знает примеров отрицательных последстви й формализации какого-либо научного направления . Рано или поздно не избежит этого и наука всех наук - философия . Настоящая работа не преследует цель всеобъемлющего исследован ия возможности формализации всех философ с ких категорий . Ставится очень узкая за дача на основе достаточно общих физико-матема тических понятий исследовать возможность генерац ии математических структур адекватных философско му понятию бытия , рассмотреть условия их н аблюдаемости и соответствия уже из в естным экспериментальным фактам. Бытие , Всеобщность … Для окружающей нас действител ьности (взгляд из сознания ), частью которого мы сами являемся (уже объективней ), придуман о много названий . Пользуйтесь любым , бытию от этого хуже не будет . Как правило эт у д анность делят на пространство и материю (нередко выделяя в отдельную состав ляющую бытия еще и время ), что больше о твечает структурному отражению бытия в сознан ии , чем самому бытию , поскольку понятие "ма терия " входит в представление более высокого уровня а б страктности , чем "простр анство " и "время ". Не затрагивая смысл этой плеяды достаточно глубоких понятий и огр аничиваясь утверждением об отсутствии объектных категорий вне этих понятий , можно сделать только один вполне допустимый предварительны й вывод : быти е структурно делимо и представимо составными частями , значит , к нему применимы методы теории множеств . Пр едварительное условие рассмотрения - никаких предв арительных условий , а по сему : Утверждение 1. Нет исходных оснований для изменения (ограничения ) изнач альных свойств множеств бытия. Любое множество состоит из элементов . В данном случае , когда априорно не заданы ни мерность бытия , ни возмо жный перечень элементов , в предварительный со став множеств бытия допустимо включение элеме нтов лишь минимальной мернос ти , наличие которых заведомо гарантировано и приемлемо для любого непустого множества . Поэтому впо лне допустимо определение бытия (всеобщности ), как общности множеств по крайней мере точ ек - нуль-мерных элементов , поскольку элементов меньшей размерности п р осто не сущ ествует и отсутствие дополнительных исходных ограничений позволяет включить их в общность множеств бытия . Конечно , на основании дан ных наблюдения можно уверенно говорить о возможности включении в общность множеств и элементов большей размерност и (лини й , поверхностей , объемов ), но это пока никак не следует из вышеизложенного . Кроме того , если в соответствии с Утверждением 1. не ограничивать общность множеств , то следует изначально установить комплексны й характер этих множеств , поскольку более пол ного множества , чем комплексное , также не существует. Комплексное множество - полное и неразрывное по своим свойствам изначально . В нем нет "дыр ". Следовательно , изначально каждый элемент множества бытия - точка ко мплексного пространства обязательно имеет с оседние , обязательно имеет свою неразрывную о крестность . Таким образом , если не вводить специальных ограничений , то "естественно " (без принципиального изменения свойств каждой точки множества ) можно выделить далеко не произво льное множество точек со свой с тва ми изначальных. Ограничение 1. Каждая изначальная точка удов летворяют множеству уравнений , включающих эту точку . Поскольку любые другие (а , значит , и все без исключения ) точки любого из э тих уравнений изначально также имеют свою неразрывную окрестность , то эти уравнения могут быть только дифференцируемыми (аналити ческими ). Ограничение 2. Каждая точка может быть о бъединена со множеством других точек при условии их удовлетворения одному из множества аналитических уравнений , включающих в себя эту точку . Об ъединения не могут быт ь произвольными . Любое объединение точек долж но быть аналитическим. Ограничение 3. В силу того , что любая из точек объединения должна иметь свою неразрывную окрестность любое объединение точек должно быть только полным и неразрывным (в том числе и на бесконечности ). Ограничение 4. Любое , наперед выбранное , выше приведенное объединение точек должно удовлетворя ть какому-то данному характеристическому уравнени ю . Одновременно оно может быть решением и множества других уравнений , в которые данное характеристическое уравнение входит , как составная часть . Но оно не может быть решением никакого другого , отличного о т первого характеристического уравнения . Характер истическое уравнение объединения есть и единс твенно. Ограничение 5. Все характерис тические ур авнения , проходящие через данную точку должны быть взаимосогласованными по окрестности точ ки в силу общности окрестностей. Ограничение 6. Все множество уравнений , удовл етворяющее данной точке , должно быть взаимосо гласованным в силу взаимной согл асованнос ти характеристических уравнений. Ограничение 7. Геометрия общности множеств б ытия может носить мультипространственный характе р , но и это множество должно быть огра ниченным и неразрывным . А по сему базис общности множеств бытия должен быть конечн ы м. Следствие 1. Принцип причинности : положение любой точки (множества ) бытия однозначно взаимообусловлено с положением со седних ; Следствие 2. Принцип ограниченности : любое множество бытия должно быт ь замкнутым ; Следствие 3. Принцип закономерности : любое мн ожество бытия должно быть только гладким (дифференцируемым ) множес твом , однозначно описываемым аналитическим характ еристическим уравнением. Следствие 4. Принцип оболочки : любое множество бытия является гладкой оболочкой. Следствие 5: Принцип неопределеннос ти : любое множество бытия не м ожет быть идентифицировано с точностью выше его инвариантного числа. Следствие 6: Принцип относительности : оптимальная координатная система об олочечного множества может быть только относи тельной. Следствие 7: Принцип квантова нности : углы вращения любого множества бытия , которое может быть представлено , к ак сечение множества большей мерности должны быть целочисленно квантованы . Все эти следствия в значительной мере дублируют друг друга и могут быть за менены одним принципом - п ринципом овала : любое мн ожество бытия обладает свойствами ряда овальн ых множеств . Однако , специфика конкретных зада ч предпочтет вышеприведенную дифференциацию след ствий . Любая гипотеза строения бытия , противор ечащая этим фундаментальным принципам , будет ну ждаться в уточнении . В силу этих следствий нельзя выделить одну точку . Для этого оно должно быть окружено "дырами " ( как , допустим , натуральное число ), что не от вечает изначальным свойствам комплексного множес тва . В силу замкнутости любое множество бы тия д о лжно обладать ненулевыми ин вариантными величинами . Единство множеств бытия предопределяет единство их свойств , другими словами - единство Законов Природы . Аналитически й же характер уравнений множеств бытия бе зусловно требует чтобы при отсутствии внешнег о в оздействия любые объединения быт ия были взаимоупорядочены , соответственно должна быть упорядочена вся Всеобщность , хаос во Вселенной не предусмотрен изначально . Другим и словами , набор возможных вариантов множеств какого-то объединения точек уже изначально ограничен в выборе и предопределя ет ограниченность и согласованность с первым выбор последующих объединений . Нельзя , к примеру , выбрать объединение с особыми точкам и , например , с изолированными , что предполагает , что у изолированной точки не будет к омплек с ной , в том числе мнимой , окрестности . Общность множеств бытия не дол жна иметь ни особых точек , ни каких-либо других особых подпространств . Например , линий с точкой прекращения . Это не соответствует изначальным свойствам , т.к . точка прекращения все-таки из н ачально должна иметь полную окрестность (комплексное множество по лно и неразрывно ). Следовательно , линия должна быть продолжена . Другой вопрос , что в какой-то системе координат часть линии будет действительна , часть мнима . Разумеется , в этом случае кто-то будет наблюдать действительную линию с точкой прекращения . Но это уже проблемы системы координат , услов ий наблюдаемости , а не комплексного множества . Нет однозначных оснований утверждать , что имеет место жесткий детерминизм и выбор (выделение ) одного множ е ства однозна чно предопределяет выбор всего остального . Но точно нет полного произвола и хаоса , если не нарушать изначальные свойства множест в бытия . При внимательном рассмотрении изнача льные свойства общности множеств бытия оказыв аются существенно подобны, если не тожде ственны , физическому пространству событий . Базис общности множеств бытия есть предмет отдел ьного исследования (см . Геометрия физического пространства ). Можно только отм етить , что базис общности множеств бытия и наблюдаемый базис - это разные вещи , что обусловлено в первую очередь наблюдаемостью множеств (см . ниже ). Сознание Глоссарий сознания не менее мо щен , чем у бытия . Это же касае тся и определений сознания . Их разбор не является темой настоящей работы . Вполне д опустимо остановиться на сознании , как функци и мозга , отделяющей образ носителя сознания от образа бытия . И чтобы разобраться в материальной ст о роне этого вопро са необходимо проследить всю цепочку создания образов и их сравнения . Создание любого образа начинается с получения информации о какой-то общности множеств (объектов ) быти я. Информация ест ь отображение объекта в (системный ) образ. При этом не исключается , что сам объект может быть уже (системным ) образом (кратное отображение ). Под отображением понима ется любое изменение уже существующего образа , либо его создание-уничтожение (любое непустое изменение контекстной структуры ). Система есть сов окупность (множество ) связанных между собой элементов (подсистем ), проявляющих при некотором взаимодействии с внешним миром (другими элементами , системами ) организационное (функциональное ) единство . Единствен ным достоверно известным способом получения и нф о рмации является сигнальный . Сигнал ьный способ подразумевает взаимодействие системы (мозга ) с другими элементами бытия с п омощью сенсоров . Сенсор - любой физический объе кт (система ) с неединичным квазиустойчивым сос тоянием при некотором (фундаментальном ) в з аимодействии , системой релаксации и системой передачи изменения состояния информационной сист еме. Любое непустое (неисходное ) со стояние сенсора есть сигнал . Сигнал и инфо рмация несут существенно различную смысловую нагрузку . Пример : "Идет снег . Идет снег. Идет снег . Идет снег . Идет снег . Идет снег . Идет снег ". Любое из предложений дл я любой системы есть сигнал . Но лишь п ервое может быть для какой-то системы инфо рмацией . Все остальные - уже шум (любой сигн ал , не приводящий к изменению структуры ко нтекста ). Они уже не изменяют дал ее существующий системный образ , т . е . не производят отображения . Нет отображения - нет информации (хотя сигнал есть ). Главная особе нность (характеристика ) информации - ее структурнос ть (из определения ). Неструктурированный сигнал ( с игнал структурной сложности , не в ыявляемой системами предварительной обработки ) - вс егда шум . Информация возникает лишь в инте ллектуальных системах , оперирующих контекстно-зависимы ми языковыми моделями (из определения ). Информа ция принципиально неповторим а . Индивидуа льность структуры контекста определяет индивидуа льность информационной ценности сигнала. Уровни информации : - сенсорная информация (сигнальный поток ). Основа формирования чувственных (сенсо рных ) образов - следствия предварительной межсенсор ной с труктурной обработки сигнальных пото ков . Свойства : целостность , количественная и ка чественная определенность , пространственно-временная л окализация , сенсорно-образная привязка. - представления (внутрисистемные образы ). Свойства : высокая степень абстракции (структурно-образной обобщенности ); произвольная или отсутствует пространственно-временная локали зация . Следствие структурной упорядоченности насл едственного и приобретенного контекста. - осмысление. Структурно-упорядоченное соединение сенсорных и внутриси стемных образов , об новление структуры (переструктурирование ) контекста . Свойства : внутрисистемное структурно-образное единс тво как следствие (Прокл : "Каждый ум мыслит все сразу "). - трансцендирование (экстраполирован ие ). Структурно-упорядоченное прогнозиро вание в озможных пространственно-временных трассировок образо в. Соответственно различаются уровни информационных систем : 1. Cистемы фактографического (сигн ального ) уровня Сигналы с фиксированной конеч ной системой отношений между ними. 2. Системы уровня мате мат ических моделей Сигналы , формализованные по оп ределенным правилам на уровне обобщающих форм ул , передаточных функций. 3. Уровень информационной системы Сигналы , обрабатываются на осн ове использования контекстно-независимой языковой модели. 4. Уровень инт еллектуальной системы Сигналы обрабатываются на осн ове контекстно-зависимой языковой модели. Только на уровне интеллектуал ьных систем , где формирование и обработка образов бытия происходит на основе индивидуал ьных наследственного и приобретенного контексто в с постоянным обновлением (переструктури рованием ) контекста , становится возможным появлени е такой специфической информационно-системной фун кции , как сознание . Следует учесть , что люб ая полноценная машина уровня интеллекта и выше представима не менее чем т рансфинитным (несчетным ) количеством трансфини тных информационных потоков . Это означает , что , начиная с некоторого уровня подробностей погружения во внутреннее устройство (структуру информационных полей ), машины таких классов абсолютно несопоставимы . Посл е днее и означает абсолютную невозможность структурных резонансов таких машин , даже теоретически полную автономность , возможность только сенсорн о-сигнального информационного обмена , несмотря на все уверения любителей несигнальных информац ионных потоков в об р атном. Другим , не менее важным ин формационным вопросом является соответствие межд у объектами бытия и их образами . В соо тветствии с темой работы рассмотрим только первичные физические аспекты . Для этого спу стимся на уровень первичного сенсорно-сигнального п отока. Познаваемость общности множеств бытия Между общностью множеств быти я и общностью их образов есть неизбежная и существенная разница . Для такого утверж дения имеется несколько достаточно веских осн ований. Основание 1. Наблюдению доступна только д ействи тельная часть общности бытия. Чтобы идентифицировать какой-либо физический (геометрический , информационный ) объект (множество ), его следует выделить среди пр очих и связать с ним координатную систему , приняв какую-то точку объекта за начало координат. Вариа нт 1: если выделены чисто мнимые множества , то ни одно из чисто мнимых множеств принципиально не может быть наблю даемо , поскольку ни одну точку чисто мнимо го множества нельзя принять за начало отс чета ("0" - ноль - действительное число ), то есть связать с этим множеством систему отс чета . Пример такого множества : X 2 + Y 2 + С 2 = 0 (С 0); Вариант 2: выделены множества , имеющие од ну действительную точку . Они будут наблюдатьс я как точки действительного пространства . При мер такого м ножества : X 2 + Y 2 = 0; Вариант 3: если выделено множество , состо ящее из действительных точек , то оно будет идентифицировано как пространственный объект с ненулевыми действительными инвариантами (в силу вышеуказанных свойств множеств бытия ). Пример такого множества : X 2 + Y 2 - С 2 = 0 (С 0); Таким образом , наблюдаемые мно жества могут быть только действительными объе ктами со свойствами дифференцируемых действитель ных множеств неособых , невыделенных между соб ой точек , имеющих ненуле вые инварианты. Основание 2. Базис общности множеств быти я должен иметь скрытые координаты. Изначально любое множество об щности обладает свойствами гладкости , неразрывнос ти и замкнутости (хотя бы на бесконечности ) в силу чего геометрия общности не мо жет бы ть евклидовой . Поэтому исходить следует из геометрической кривизны общности м ножеств бытия . Кривизна же геометрии бытия подразумевает такую обязательную координату , ка к радиус кривизны (центр кривизны ), безразлично , действительного или мнимого значения . П р ичем эта координата для каждой данной точки общности множеств бытия есть константа (0 < С ). Одновременно ненулевое значени е функции по одному из аргументов (одной из координат ) при точном соблюдении равен ства в характеристическом уравнении требует н енуле в ого (противоположного по знаку ) значения по крайней мере еще от одно го аргумента (еще одной координаты ). Поскольку процесс приема (передачи ) сигнала предполагае т точку начала отсчета , с которой можно совместить нулевое деление той или иной системы координ а т , любому материаль ному телу , принятому за точку (тело ) отсчета мы должны были бы приписать нулевые зн ачения всех координат (0;… ). Если же фактичес ки мы получаем , что какой-то базис принцип иально не может быть нулевым - (0;…С ;-С ), т о это и означает , что с и гнал и менно по этой ординате не может быть принят (передан ) между любым из общностей множеств бытия , что нулевая точка отсчета лежит вне материальных тел (наблюдаемых множе ств бытия ) и для любого тела отсчета э ти две ординаты измеряемы (наблюдаемы ) только косвенно , не непосредственно . На п ример , любая точка на поверхности Земли , к роме географических координат – широты и долготы - неявно предполагает такую обязательну ю координату , как Диаметр Земли , либо коор динаты ее центра и нигде на поверхности Земли эта координата принципиально не может быть равна нулю (0). Эта третья координата (вместе с уравнением преобразования ) и отличает принципиально сферическую поверхнос ть от плоскости , в прочем отличает и л юбые две сферические поверхности , на пример , Земля и футб о льный мяч , хотя в последнем случае различия чисто числовые . Для любого наблюдателя на криволинейной поверхности игнорирование такой косвенно наблюда емой координаты , как радиус кривизны , чреват при достаточно масштабных измерениях серьезным и ошибками . Осно вание 3 Ограниченность сенсорно-сигнального потока 1. Ограниченность по числу се нсорно-воспринимаемых фундаментальных взаимодействий . Несмотря на громкие заявления весьма серьезных научных учреждений и от дельных ученых по настоящее время нет сен сорных ус тройств , чувствительных к гравит ационному взаимодействию (гравитационным волнам ). Н ет датчиков , непосредственно взаимодействующих с глюонами . И по слабому взаимодействию мож но судить лишь косвенно , по следам этого взаимодействия . Таким образом реальным да л ьнодействующим взаимодействием , которое непосредственно воспринимается сенсорно остаетс я только электромагнитное поле . Непосредственно воспринять можно только электромагнитную часть бытия. Для такой информационной маши ны , как мозг человека , даже число типо в электромагнитных сенсоров достаточно ог раничено : - зрение , слух , обоняние , осяз ание , вкус , давление (хотя последнее нередко называют гравитационным (!) чувством ). 2. Метрическая ограниченность амп литудно-частотной чувствительности сенсоров . Примеров масс а : инфракрасные лучи и ультрафиол ет , инфра и ультразвуки , болевой порог чув ствительности и т.д. 3. Рекомбинационно-рефлексивная огран иченность сенсоров . Взгляд на солнце или д ругой сильный источник света выводит зрение из равновесия на достаточно ощутимое время (проверять не рекомендуется ). 4. Ограниченность пропускной спо собности каналов связи сенсор -информационная система (мозг ). Ничего идеального нет. 5. Время . Получение сигналов от удаленных объектов даже наблюдаемой части Вселенной занимает миллиарды лет . 6. Полнота и достоверность . П олучение всех сигналов от какого-либо объекта буквально означает его взаимодействие только с сенсором . Для всех остальных общностей бытия объект исчезнет . Помимо физической невозможности такого узко избирательного взаимо действия существенным становится и такое понятие , как чистота эксперимента , подразумев ающая минимальность взаимодействия объекта с сенсором. 7. Соотношение неопределенностей . Вышеупомянутое наличие у любого множества бы тия ненулевых инвариантных величин де лает ненулевыми действия любого информационного о бмена (взаимодействие ) объекта с сенсором. Все это приводит к тому , что информационный поток от общностей множ еств бытия оказывается весьма существенно огр аниченным по многим параметрам , а требование входног о информационного максимума - иден тичности , принципиально недостижимо . Однако пробле ма не только в относительности наблюдаемости бытия. Основание 4. Конечность характеристик любой информационной машины. Подразумевается безусловно конечн ая структурная сложн ость мозга и коне чная скорость обработки им информационных пот оков. 1. Представления : 1.1. Конечность информационной емк ости памяти мозга 1.2. Конечность и индивидуальность наследственного контекста 1.3. Конечность и индивидуальность приобретенного контекс та 2. Осмысление : 2.1. Конечная мощность переработки информации мозгом ; 2.2. Конечность времени на пер еработку информации ; 2.3. Неизбежная конечность глубины структуризации и переструктуризации контекста. В силу вышеуказанных основани й представляются бессм ысленными утверждения об абсолютной познаваемости бытия или по лному соответствию образов общности бытия . Вы ше указывалось о несопоставимости даже полных (заведомо конечных ) структурных образов бытия между информационными машинами высокого уров ня . Это не к о мпонент бессилия , это компонент трезвости. В качестве примера рассмотрим такое понятие сознания , как Время . Замкну тость любого множества бытия исключает глобал ьные , с бесконечными инвариантными числами , мн ожества . Это , в свою очередь исключает гло бальные в заимодействия . Нет глобального в заимодействия , нет глобального времени . Аналогична я картина в области малого . Не может б ыть множеств с только нулевыми инвариантами . Нет бесконечно малых взаимодействий , нет бесконечно малого времени . Таким образом , врем я е с ть образ последовательности с остояний , как результат структурного анализа образов макровзаимодействий локальной макрообщности множеств - повторяющихся макроструктур по вре мениподобной ординате бытия . Полнота общности множеств бытия , его не изолированность, вместе с отсутствием глобальных взаимодействий , исключает глобальную повторяемость макросостояний , что определяет направленность вектора систе много образа этих макросостояний - Времени. Заключение Есть некоторые основания наде яться , что формализация филос офских понят ий не будет проблемой неопределенно далекого будущего , а настоящая попытка демонстрирует возможность поиска подходов к решению во проса . Наряду с этим в работе просматривае тся философская оценка глубины фундамента физ ико-математических понятий. Автор Станислав КРАВЧЕНКО
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Вот почему всегда такая фигня происходит? Гуляешь в парке, надо стрельнуть сигарету - ни одного человека! А только захотелось отлить - сразу такое движение пошло...
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по философии "Формализация философских понятий", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru