Курсовая: Введение потребителя в заблуждение - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Введение потребителя в заблуждение

Банк рефератов / Экономика и финансы

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 180 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Введение потребителей в заблу ждение Другой формой недобросовест ной конкуренции является: «введение потребителей в заблуждение относи тельно характера, способа и места изготовления, потребительских свойст в, качества товаров». Введение потребителей в заблуждени е так же, как и дискредитация конкурента, имеет своей целью привлечение в нимания к своим товарам путем распространения не соответствующей дейс твительности информации. Однако, в отличие от случаев дискредитации кон курента, здесь акцент делается не на ложных или обманных заявлениях в от ношении конкурента и его товаров, а на недостоверной информации в отноше нии собственных товаров. Этот недобросовестный прием часто используется в конкур ентной борьбе. Причем, в подавляющем большинстве случаев он применяется предприятиями, не имеющими широкой известности на рынке, но стремящихся с помощью любых средств, в том числе и нечестных, продвинуть свой товар. Безусловно, запрет этой формы недобросовестной конкурен ции направлен на защиту и поддержку честной конкуренции. Это, в общем, явл яется основополагающей целью Закона о конкуренции. Однако немаловажны м является и то, что такие действия хозяйствующих субъектов, как введени е потребителей в заблуждение относительно характера, способа и места из готовления, потребительских свойств, качества товаров могут привести к серьезным негативным последствиям для рынка соответствующих товаров, а также нанести ущерб самим потребителям. Следовательно, реализация пре дусмотренных Законом о конкуренции мер по пресечению рассматриваемой формы недобросовестной конкуренции также способствует нормальному фу нкционированию товарных рынков и защите интересов потребителей. Понятие введение в заблуждение не ограничивается заведо мо обманными заявлениями или утверждениями, которые могут создать ложн ое впечатление у потребителя. Так, в ряде случаев правдивые утверждения также могут ввести потребителей в заблуждение относительно более высо ких потребительских свойств того или иного товара, если при этом, наприм ер, подчеркивается, что продукция именно данного производителя отличае тся такими-то параметрами, хотя согласно принятым стандартам этим парам етрам соответствует аналогичная продукция любого производителя. В рез ультате этого у потребителя может возникнуть ложное впечатление, что то лько товар данного производителя обладает такими-то потребительскими свойствами, тогда как на самом деле искомые потребительские свойства пр исущи аналогичным товарам других производителей. Федеральный закон «О рекламе» значительно расширяет пер ечень действий, которые относятся к актам недобросовестной конкуренци и, связанным с распространением в рекламе хозяйствующими субъектами не достоверной информации о своих товарах. Например, статья 6 этого закона п редусматривает такой состав этого правонарушения, как введение потреб ителей в заблуждение относительно рекламируемого товара посредством з лоупотребления доверием физических лиц или недостатком у них опыта, зна ний, в том числе в связи с отсутствием в рекламе части существенной инфор мации. Кроме того, статья 7 Федерального закона «О рекламе» конкр етизирует действия, относящиеся к недостоверной рекламе. Эта статья зап рещает использовать в рекламе не соответствующие действительности све дения в отношении не только таких характеристик товара, как природа, сос тав, назначение, потребительские свойства и т.д., но и в отношении, наприме р, результатов исследований и испытаний, официального признания, получе ния дипломов, призов и иных наград, а также ссылок на какие-либо рекоменда ции или одобрения. Всего статья содержит 18 разновидностей рассматриваем ой формы недобросовестной конкуренции применительно к рекламе. Некорректное сравнение товаров Следующей формой недобросовестной конкуренцией, предус мотренной Законом о конкуренции, является некорректное сравнение хозя йствующим субъектом производимых или реализуемых им товаров с товарам и других хозяйствующих субъектов. Несмотря на то, что эта форма недоброс овестной конкуренции предусмотрена Законом о конкуренции, проявляется она, в основном, в рекламе и раскрывается через понятие «сравнительная р еклама». Во-первых, сравнением считается любое сопоставление свое го товара с товаром конкурента (конкурентов), включая превосходную степе нь (лучший, самый и т.д.), при использовании которой товар конкурента (конку рентов) не называется, но подразумеваются товары всех возможных конкуре нтов. Во-вторых, следует иметь в виду, что хотя антимонопольное з аконодательство и законодательство о рекламе не запрещают хозяйствующ им субъектам в какой-либо форме сравнивать свои товары с товарами других производителей или продавцов, тем не менее, на практике правоприменител ьные органы относятся к подобным действиям с большим подозрением. Это св язано с тем, что, за редким исключением, такие сравнения, как правило, оказ ываются некорректными. В-третьих, любое публичное применение сравнительной рекл амы требует обязательного наличия у хозяйствующего субъекта документа льного подтверждения заявленного превосходства своего товара над това ром конкурента (причисления своего товара к товарам конкурента). В проти вном случае, такие действия могут быть квалифицированы как недобросове стная конкуренция. Таким образом, некорректным сравнением хозяйствующим су бъектом производимых или реализуемых им товаров с товарами других хозя йствующих субъектов будут считаться осуществляемые в любой форме и с по мощью любых средств публичные высказывания, заявления, утверждения и т.д ., в которых свои товары сопоставляются с товарами (причисляются к товара м) других хозяйствующих субъектов, включая использование превосходной степени (лучший, самый и т.д.), в отсутствие документального подтверждения заявленного превосходства своего товара над товаром конкурента (причи сления своего товара к товарам конкурента). В качестве документального подтверждения могут выступа ть статистические данные, результаты различных исследований, данные эк спертиз, опросы общественного мнения и т.п. Федеральный закон «О рекламе» устанавливает нормы, регул ирующие использование сравнений в рекламе. Так, статья 6 этого закона при числяет к недобросовестной такую рекламу, которая содержит некорректн ые сравнения рекламируемого товара с товаром (товарами) других юридичес ких или физических лиц. Одновременно, в статье 7 Федерального закона «О ре кламе» недостоверной признается реклама, в которой присутствуют не соо тветствующие действительности сведения в отношении сравнений с другим товаром (товарами), а также использования терминов в превосходной степе ни, в том числе путем употребления слов "самый", "только", "лучший", "абсолютны й", "единственный" и тому подобных, если их невозможно подтвердить докумен тально; а также с правами и положением иных юридических или физических л иц. Определение недобросовестной конкуренции История вопроса Понятие недобросовестной конкуренции появилось в закон одательстве Российской Федерации после принятия Закона РСФСР «О конку ренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынка х» (далее - Закон о конкуренции) от 22 марта 1991 года. В статье 10 этого закона уст анавливался запрет на недобросовестную конкуренцию, содержание которо й раскрывалось через примерный перечень форм недобросовестной конкуре нции. С принятием Конституции Российской Федерации в 1993 году за прещение недобросовестной конкуренции получило закрепление на консти туционном уровне. Так, в силу пункта 2 статьи 34 Конституции РФ не допускает ся экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобр осовестную конкуренцию. 25 мая 1995 года, после принятия Федерального закона «О внесен ии изменений в Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистичес кой деятельности на товарных рынках» в Закон о конкуренции было введено законодательное определение понятия недобросовестной конкуренции (ст атья 4), что значительно расширило правовые рамки защиты от нечестных при емов в конкурентной борьбе. Таким образом, в Российской Федерации реализация концепц ии специального закона, определяющего правовые основы регулирования о тношений, влияющих на конкуренцию, привела к установлению в одном законо дательном акте правовых норм, направленных на предупреждение, ограниче ние и пресечение монополистической деятельности (собственно правила а нтимонопольного законодательства) и норм, регламентирующих добросовес тность поведения на рынке субъектов предпринимательской деятельности (правила законодательства о защите от недобросовестной конкуренции). Оба законодательства (как антимонопольное, так и законод ательство о защите от недобросовестной конкуренции) имеют один предмет регулирования, а именно: отношения, влияющие на конкуренцию; схожие мето ды правового регулирования: предписания, запреты; практически тот же суб ъектный состав участников регулируемых правоотношений: хозяйствующие субъекты (термин в значении понятия, определенного статьей 4 Закона о кон куренции); и, наконец, единую цель - обеспечение условий для создания и эфф ективного функционирования товарных рынков. Вместе с тем нужно иметь в виду, что монополистическая дея тельность имеет отличную от недобросовестной конкуренции экономическ ую природу. Монополистическая деятельность (злоупотребление доминирую щим положением и ограничивающие конкуренцию соглашения) всегда связан а с неправомерным использованием имеющейся рыночной (экономической) вл асти. Недобросовестная конкуренция, как правило, не зависит от возможности использования рыночной власти. Ее арсенал неправомерных с редств и приемов ведения конкурентной борьбы другой: введение потребит елей в заблуждение, обман, дискредитация конкурента, незаконное использ ование объектов интеллектуальной собственности, промышленный шпионаж и т.д. При этом и монополистическая деятельность, и недобросовестные кон курентные действия преследуют одни и те же цели: получение необоснованн ых преимуществ в предпринимательской деятельности. Понятие «недобросовестной конкуренции» Легальное определение этого понятия выглядит так: «Недоб росовестная конкуренция - любые направленные на приобретение преимуще ств в предпринимательской деятельности действия хозяйствующих субъек тов, которые противоречат положениям действующего законодательства, о бычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и с праведливости и могут причинить или причинили убытки другим хозяйству ющим субъектам - конкурентам либо нанести ущерб их деловой репутации». Таким образом, под недобросовестной конкуренцией в Закон е о конкуренции понимаются действия определенного вида, для признания к оторых недобросовестной конкуренцией необходимы, по крайней мере, два у словия: во-первых, направленные на приобретение преимуществ в предприни мательской деятельности действия хозяйствующих субъектов должны прот иворечить положениям действующего законодательства либо обычаям дело вого оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливо сти; во-вторых, указанные действия должны либо иметь негативные последст вия для хозяйствующих субъектов-конкурентов в виде причинения убытков или нанесения ущерба их деловой репутации, либо обладать такой потенциа льной возможностью. Следовательно, для квалификации тех или иных действий хо зяйствующих субъектов как недобросовестной конкуренции совершенно не достаточно, чтобы эти действия нарушали действующее законодательство или не соответствовали обычаям делового оборота и т. п. Необходимо и втор ое условие - названные действия должны иметь те или иные негативные посл едствия для конкурента. В правовой дефиниции «недобросовестной конкуренции» ис пользуются такие термины как «обычаи делового оборота», «добропорядоч ность», «разумность», «справедливость». Проблема заключается в том, что содержание не всех указанных терминов раскрывается в Российском закон одательстве. Если понятие «обычаи делового оборота» можно считать дос таточно разработанным в гражданском законодательстве, то значение тер минов «добропорядочность», «разумность», «справедливость» остается ра змытым. Так, согласно статье 5 ГК РФ под обычаем делового оборота п ризнается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпр инимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное зако нодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо док ументе. Из этой статьи ГК РФ также следует, что обычаи делового оборота пр именяются, если отношения сторон не определены нормами законодательст ва и условиями договора между ними. В то же время нужно иметь в виду, что в гражданском законод ательстве используются понятия «добросовестность», «разумность», «спр аведливость». Так, пунктом 2 статьи 6 ГК РФ установлено, что при невозможно сти использования аналогии закона права и обязанности сторон определя ются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (анал огии права) и требований добросовестности, разумности и справедливости. В пункте 3 статьи 10 ГК РФ дается указание на разумность и доб росовестность действий участников гражданских правоотношений, которы е предполагаются в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестн о. Также следует учитывать особенности, связанные с примене нием понятия «разумности». Этот термин, по всей видимости, заимствован и з американской системы общего права. Так, «правило разумного подхода», в первые примененное в 1711 году, продолжает оставаться в США стандартом в сх ожих судебных разбирательствах в сфере антитрестовского законодатель ства. Однако необходимо заметить, что значение этого правила изменялось вместе с изменением общей антитрестовской доктрины. Несмотря на указанные трудности, все же существует ряд па раметров, которые позволяют установить, какая предпринимательская дея тельность может рассматриваться в качестве добросовестной, а какая - нед обросовестной. Например, к общепризнанным чертам недобросовестного пр едпринимательского поведения следует отнести попытки добиться успеха в конкуренции не за счет своих собственных достижений с точки зрения кач ества, цены товаров (работ, услуг), а путем неправомерного использования к аких - либо положительных результатов деятельности конкурента или оказ ания влияния на потребительский спрос ложными либо вводящими в заблужд ение утверждениями. Кроме того, при определении добросовестности либо недобр осовестности поведения на рынке следует учитывать и мнение самих предп ринимателей. Исходя из этого, практика, квалифицируемая самими предприн имателями как непорядочная, не может считаться добросовестной конкуре нцией. Однако нужно заметить, что обобщение, а главное применение в качес тве доказательств такого рода аргументов может оказаться непростым де лом, связанным с использованием статистических, социологических и иных методов исследования. При применении понятия «недобросовестная конкуренция» нужно учитывать и такое необходимое условие как осуществление субъект ами правоотношения предпринимательской деятельности на одном товарно м рынке. Из этого следует, во-первых, что субъект, в отношении которого сов ершаются действия, подпадающие под понятие «недобросовестная конкурен ция», и субъект, который совершает такие действия, должны заниматься пре дпринимательской деятельностью и являться хозяйствующими субъектами в смысле понятия, определенного в статье 4 Закона «О конкуренции...». Согла сно этому понятию хозяйствующие субъекты - это российские и иностранные коммерческие организации и их объединения (союзы или ассоциации), некомм ерческие организации, за исключением не занимающихся предпринимательс кой деятельностью, в том числе сельскохозяйственных потребительских к ооперативов, а также индивидуальные предприниматели. И, во-вторых, назва нные субъекты должны находиться в конкурентных отношениях, то есть рабо тать на рынок того же товара либо взаимозаменяемых товаров. Распространение ложных, неточных, искаженных сведений Статья 10 Закона о конкуренции содержит общий запрет недоб росовестной конкуренции, а также открытый перечень конкретных действи й, которые законодатель относит к недобросовестной конкуренции. Эти действия подлежат запрету независимо от того отвечаю т они условиям, определенным в понятии недобросовестной конкуренции, ил и нет. Вернее, в данном случае не требуется соотносить действия, квалифиц ируемые как недобросовестная конкуренция в силу статьи 10 Закона о конку ренции, с понятием «недобросовестная конкуренция», данным в статье 4 это го закона. Перечисленные в статье 10 Закона о конкуренции составы правона рушений относятся к прямым нормам, подлежащим применению непосредстве нно. Первым видом (формой) недобросовестной конкуренции в упо мянутом перечне предусматривается: «распространение ложных, неточных или искаженных сведений, способных причинить убытки другому хозяйству ющему субъекту или нанести ущерб его деловой репутации». Эта форма недобросовестной конкуренции фактически совп адает с запрещенными в Парижской конвенции по охране промышленной собс твенности (далее - Парижская конвенция) недобросовестными конкурентным и действиями. Так, в Парижской конвенции (статья 10 bis) для аналогичной формы недобросовестной конкуренции используется следующая формулировка: «л ожные утверждения при осуществлении коммерческой деятельности, способ ные дискредитировать предприятие, продукты или промышленную или торго вую деятельность конкурента». Как видно, разница заключается лишь в том, что в Законе о конкуренции вместо «дискредитации» используется близко е по значению понятие «нанесение ущерба деловой репутации», а также ввод ится новый квалифицирующий признак этой формы недобросовестной конкур енции, а именно: способность рассматриваемых действий причинить убытки другому хозяйствующему субъекту. Обычно эта форма недобросовестной конкуренции имеет сво ей целью привлечение потребителей к собственной продукции либо услуга м путем распространения ложной информации о конкуренте, его товарах и ус лугах. Хотя дискредитация имеет непосредственную направленно сть против конкретного хозяйствующего субъекта либо группы лиц, такие д ействия могут иметь негативные последствия не только для конкурента: ес ли информация о каком-либо хозяйствующем субъекте или его товарах являе тся недостоверной, то потерпевшим может стать и потребитель. К рассматриваемой форме недобросовестной конкуренции, к ак правило, применяется условие, связанное с тем, что хозяйствующие субъ екты должны находиться в конкурентных отношениях, то есть работать на ры нок того же товара либо взаимозаменяемых товаров. Это следует из смысла рассматриваемой нормы и дефиниции недобросовестной конкуренции. Однако в ряде стран (например, в Бельгии, Швейцарии, Швеции) требование наличия конкурентных отношений между «нарушителем» и «поте рпевшим» не является обязательным. Это позволило обеспечить в правоприменении более широки й подход к вопросу о дискредитации: не только конкуренты, но и объединени я потребителей или средства массовой информации могут в таком случае по дпадать под действие положений о недобросовестной конкуренции, если он и распространяют информацию, способную опорочить конкретного хозяйств ующего субъекта. Этот вопрос приобретает все большую актуальность и для правовой практики в России. Дискредитация конкурентов в рекламе регулируется также соответствующими положениями Федерального закона «О рекламе». Так, сог ласно статье 6 этого закона недобросовестной является реклама, которая с одержит высказывания, образы, порочащие честь, достоинство или деловую р епутацию конкурента (конкурентов). Кроме того, в соответствии со статьей 8 этого же закона неэ тичной является реклама, которая порочит какое-либо физическое или юрид ическое лицо, какую-либо деятельность. Недобросовестная и неэтичная рек лама не допускаются. Названные положения Федерального закона «О реклам е» конкретизируют рассматриваемую норму статьи 10 Закона о конкуренции п рименительно к рекламной деятельности. Продажа, обмен или иное введение в оборот товара с незакон ным использованием результатов интеллектуальной деятельности 1. В современной административной и судебной практике по к оличеству рассмотренных дел на первое место выходит такая форма недобр осовестной конкуренции, как «продажа, обмен или иное введение в оборот т овара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деяте льности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического ли ца, индивидуализации продукции, выполнения работ, услуг» (пункт 1 статьи 10 Закона о конкуренции). 2.Данная норма направлена на недопущение недобросовестно й конкуренции, связанной с действиями хозяйствующего субъекта, способн ыми вызвать смешение в отношении конкурента, его товаров или деятельнос ти. Такое смешение, в частности, может возникнуть в результате нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности. 3. Согласно статье 128 ГК РФ результаты интеллектуальной дея тельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная соб ственность), относятся к объектам гражданских прав. В силу статьи 138 ГК РФ в случаях и в порядке, установленных Гражданским кодексом и другими закон ами, признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деяте льности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического л ица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.). Эта же статья ГК РФ п редусматривает возможность использования третьими лицами результато в интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые я вляются объектом исключительных прав, только с согласия правообладате ля. 4.Таким образом, результаты интеллектуальной деятельност и и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц и това ров, являющиеся нематериальными объектами, относятся к объектам гражда нских прав и в случаях и в порядке, установленных ГК РФ и другими законами , на них может быть распространено абсолютное право гражданина или юриди ческого лица точно также, как и на материальные вещи. Однако следует имет ь в виду, что в отношении объектов интеллектуальной собственности нельз я применить правовой режим, установленный для материальных вещей, сущес тво которого заключается в переходе права собственности от одного лица к другому. 5. Отношения, возникающие в связи с созданием, правовой охр аной и использованием объектов интеллектуальной собственности, регули руются ГК РФ, специальными законами: «Об авторском праве и смежных права х», «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и б аз данных», Патентным законом, «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения», «О правовой охране топологий интег ральных микросхем», «О селекционных достижениях», а также Положением о ф ирме, утвержденным постановлением ЦИК и СНК СССР от 22 июня 1927 года. К отноше ниям в сфере интеллектуальной собственности в предусмотренных случаях применяются международные договоры, участницей которых является Росс ийская Федерация. 6. Согласно законодательству Российской Федерации к объе ктам интеллектуальной собственности относятся: изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, наимен ования мест происхождения товаров, фирменные наименования, топологии и нтегральных микросхем, селекционные достижения (объекты промышленной собственности); программы для электронных вычислительных машин и базы д анных, произведения науки, литературы и искусства, (объекты авторского п рава); фонограммы, исполнения, постановки, передачи организаций эфирного и кабельного вещания (объекты смежных прав). 7. При рассмотрении этой категории дел как одной из форм не добросовестной конкуренции прежде всего следует доказать факт незакон ного использования результатов интеллектуальной деятельности конкур ирующим хозяйствующим субъектом. При определении незаконности использ ования объектов интеллектуальной собственности следует иметь в виду, ч то исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности г ражданина или юридического лица признается в различном порядке и случа ях в зависимости от самого объекта исключительных прав. Одним из них, нап ример, объектам авторского права правовая охрана предоставляется в сил у факта создания без соблюдения каких-либо формальностей в виде регистр ации и т.п. Другим – например, объектам промышленной собственности – пр авовая охрана предоставляется в силу специальной регистрации и выдачи охранного документа (патента, свидетельства на товарный знак и т.д.). Треть им – например, общеизвестным товарным знакам правовая охрана может быт ь предоставлена в случае признания их таковыми (общеизвестными) на терри тории Российской Федерации в соответствии со специальной процедурой. 8. В некоторых случаях до настоящего времени еще не сложилс я установленный законодательством порядок признания исключительных п рав на отдельные средства индивидуализации. Например, согласно пункту 4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, д олжно иметь фирменное наименование. Лицо, неправомерно использующее чу жое зарегистрированное фирменное наименование, по требованию обладате ля права на фирменное наименование обязано прекратить его использован ие и возместить причиненные убытки. Порядок регистрации и использовани я фирменных наименований определяется законом и иными правовыми актам и в соответствии с настоящим Кодексом. Таким образом, ГК РФ условием возн икновения исключительных прав на использование фирменных наименовани й установил необходимость их специальной регистрации. При этом ГК РФ не предусматривает порядок такой регистрации и отсылает к специальному з акону, который должен быть принят в развитие положений Кодекса. Ввиду от сутствия в настоящее время специального закона о регистрации фирменны х наименований, целесообразно учитывать сложившуюся правовую практику в этой сфере. 9. К примеру, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации п одготовил по данному вопросу следующее разъяснение: «При установлении факта о том, что ответчик свое наименование зарегистрировал раньше истц а либо одно наименование присвоено различным формированиям (акционерн ое общество, кооператив, совместное предприятие и т.п.), требование истца о б изменении ответчиком своего наименования не может быть удовлетворен о». (Об отдельных решениях совещаний по арбитражной практике. Информацио нное письмо от 29.05.92 №С-13/ОПИ-122. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, № 1/1992, с. 92). Это означает, что указание на различную организационн о-правовую форму в фирменном наименовании юридического лица может расс матриваться как отличительный признак при определении сходства до сте пени смешения фирменных наименований юридических лиц, названия которы х совпадают. 10. Однако такой подход не в полной мере согласуется с норма ми Положения о фирме, утвержденного постановлением ЦИК СССР и СНК СССР о т 17.08.27 (далее - Положение о фирме 1927 года). Так, в пункте 6 Положения о фирме 1927 года содержится следующее требование: «Фирма указанных в ст. ст. 1 - 3 предприяти й, сверх упомянутых в этих статьях указаний, должна содержать указания, н еобходимые для отличения предприятия от других однородных предприятий (специальное наименование, номер и т.п.)». Из смысла этого требования след ует, что в фирменных наименованиях однородных предприятий, то есть предп риятий, выпускающих однородную продукцию, помимо указаний на организац ионно-правовую форму, должны содержаться другие отличительные указани я. Следовательно, в указанных случаях является недостаточным только оди н отличительный признак, а именно: указание на различную организационно - правовую форму юридического лица. Статья 150_4. Продажа, сдача в прокат и иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм (Статья дополнительно включена Федеральным законом от 19 июля 1995 года N 110-ФЗ) Продажа, сдача в прокат или иное незаконное использовани е в коммерческих целях экземпляров произведений или фонограмм в случая х, если: экземпляры произведений или фонограмм являются контр афактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, или на экземплярах произведений или фонограмм указана ло жная информация об их изготовителях и о местах производства, а также ина я информация, которая может ввести в заблуждение потребителей, или на экземплярах произведений или фонограмм уничтожен либо изменен знак охраны авторского права или знак охраны смежных прав, проставленные обладателем авторских или смежных прав, - влечет наложение штрафа на граждан в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда, а на должностных лиц в размер е от десяти до двадцати минимальных размеров оплаты труда с конфискацие й контрафактных экземпляров произведений или фонограмм. Те же действия, совершенные лицом, которое в течение го да подвергалось административному взысканию за одно из нарушений, пред усмотренных частью первой настоящей статьи, - влекут наложение штрафа на граждан в размере от десяти до двадцати минимальных размеров оплаты труда, а на должностных лиц в ра змере от тридцати до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда с кон фискацией контрафактных экземпляров произведений или фонограмм. Конфискованные в соответствии с частями первой и втор ой настоящей статьи экземпляры произведений или фонограмм подлежат ун ичтожению в порядке, предусмотренном статьей 244 настоящего Кодекса, за ис ключением случаев их передачи обладателю авторских или смежных прав по его просьбе. Комментарий к статье 150_4 Статья 151. Мелкая спе куляция Мелкая спекуляция, то есть скупка и перепродажа с целью на живы в небольших размерах товаров народного потребления и иных ценност ей, если размер наживы не превышает ста рублей, - влечет наложение штрафа в размере от ста до трехсот руб лей с конфискацией предметов спекуляции. Мелкая спекуляция, совершенная лицом, которое в течени е года было подвергнуто административному взысканию за указанное нару шение,- влече т наложение штрафа в размере от трехсот до одной тысячи рублей с конфиск ац ией предметов спекуляции или исправительные р аботы на срок от одного до двух месяц ев с удержанием двадцати процентов заработка с конфискацией предметов спекуляции . (Статья в редакции Указа Президиума Верхо вного Совета РСФСР от 27 февраля 1990 года) Комментарий к статье 151 Статья 152. Скупка в гос ударственных или кооперативных магазинах хлеба и других пищевых продуктов для скармливания скоту и птице Скупка в государственных или кооперативных магазинах пе ченого хлеба, муки, крупы и других пищевых продуктов для кормления скота и птицы, а равно скармливание скоту и птице скупленных в магазинах печен ого хлеба, муки, крупы и других пищевых продуктов - влек ут наложение штрафа в размере от пятидеся ти до ста рублей (статья в редакци и Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 28 мая 1986 года ). Комментарий к статье 152 Статья 153. Незаконные опер ации с иностранной валютой и платежными документами Незаконная скупка, продажа, обмен или использование в кач естве средства платежа в небольших размерах иностранной валюты, платеж ных документов в иностранной валюте или банковских платежных документ ов в рублях, приобретаемых за иностранную валюту с правом обращения их в такую валюту, в том числе спекуляция этими ценностями, если стоимость пр едмета незаконной операции не превышает двадцати пяти рублей, - влекут наложение штрафа в размере до ста рублей с конфи скацией валюты и платежных документов (абзац в редакции Указа Президиум а Верховного Совета РСФСР от 29 мая 1987 года). Те же действия, совершенные повторно в течение года пос ле наложения административного взыскания, - влекут наложение штрафа в размере до двухсот рублей с к онфискацией валюты и платежных документов. (Часть дополнительно включена Указом Президиума Верх овного Совета РСФСР от 29 мая 1987 года) Комментарий к статье 153 Статья 154. Незаконная прод ажа платежных документов, приобретаемых за иностранную валюту без права обращения их в такую валюту Незаконная продажа платежных документов в рублях, приобр етаемых за иностранную валюту без права обращения их в такую валюту, при отсутствии признаков спекуляции - влечет наложение штрафа в размере до пятидесяти рубле й с конфискацией платежных документов. Комментарий к статье 154 Ст атья 155. Незаконный отпуск или приобретение бензина или других горюче-смазочных материалов Незаконный отпуск или незаконное приобретение бензина и ли других горюче-смазочных материалов, принадлежащих государственным или общественным предприятиям, учреждениям и организациям, при отсутст вии признаков хищения - влеч ет наложение штрафа в размере от двадцати до ста рублей. Комментарий к статье 155 Статья 156. Нарушение поряд ка занятия кустарно-ремесленными промыслами и другой индивидуальной трудовой деятельностью Нарушение порядка занятия кустарно-ремесленными промыс лами и другой индивидуальной трудовой деятельностью - влечет наложение штрафа в размере от пятидесяти до ста рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и с ырья или без таковой (статья в редакции Указа Президиума Верховного Сове та РСФСР от 28 мая 1986 года). Комментарий к статье 156 Статья 156_1. Уклонение от подачи декларации о доходах (Статья дополнительно включена Указом Президиума Верхов ного Совета РСФСР от 28 мая 1986 года) Уклонение от подачи декларации о доходах от занятия куст арно-ремесленным промыслом, другой индивидуальной трудовой деятельнос тью либо об иных доходах, облагаемых подоходным налогом, и в других случа ях, когда подача декларации предусмотрена законодательством, либо несв оевременная подача декларации или включение в нее заведомо искаженных данных - влечет предупреждение или наложение штрафа в размере от пятидесяти до ста рублей. Комментарий к статье 156_1 Статья 156_2. Необеспечение м аркировки марками установленных образцов при производстве подакцизных то варов (Статья дополнительно включена с 3 августа 1996 года Федеральным законом от 30 июля 1996 года N 103-ФЗ) Необеспечение руководителями или должностными лицами о рганизации-производителя маркировки марками установленных образцов п ри производстве подакцизных товаров, подлежащих маркировке марками ус тановленных образцов, - влечет наложение штрафа в размере ста минимальных раз меров оплаты труда. Комментарий к статье 156_2 Статья 157. Занятие запреще нными видами индивидуальной трудовой деятельности Занятие кустарно-ремесленным промыслом или другой индив идуальной трудовой деятельностью, относительно которых имеется специа льное запрещение, - влечет наложение штрафа в размере от пятидесяти до ста рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и с ырья (статья в редакции Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 28 мая 1986 года). Комме нтарий к статье 157 Статья 157_1. Непредставление сведений федеральному антимонопольному органу Непредставление в срок должностным лицом органа власти, управления или хозяйствующего субъекта по требованию федерального ант имонопольного органа, его территориального управления документов либо иной информации, необходимой для осуществления их законной деятельнос ти, - влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до шести минимальных размеров оплаты труда. (Статья в редакции, введенной в действие с 15 января 1996 год а Федеральным законом от 9 января 1996 года N 2-ФЗ) Комментарий к статье 157_1 Статья 157_2. Неисполнение пр едписаний федерального антимонопольного органа (Статья дополнительно включена Законом Российской Федер ации от 13 марта 1992 года; название статьи в редакции, введенной в действие с 15 январ я 1996 года Федеральным законом от 9 января 1996 года N 2-ФЗ) Неисполнение в срок должностным лицом органа власти, упр авления или хозяйствующего субъекта законных предписаний федеральног о антимонопольного органа, его территориального управления (абзац в ред акции, введенной в действие с 15 января 1996 года Федеральным законом от 9 янва ря 1996 года N 2-ФЗ) - влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до восьми минимальных размеров оплаты труда. Комме нтарий к статье 157_2
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
В полиции:
- Меня хочет убить жена.
- С чего вы взяли?
- Я нашел у нее книгу “Как избавиться от паразитов”.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru