Реферат: Политики США в отношении первой арабо-израильской войны 1948–1949 гг. - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Политики США в отношении первой арабо-израильской войны 1948–1949 гг.

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 207 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Оглавление Введение 2 Глава 1. История первой арабо-израильской войны 5 1.1 Зарождение палестинской проблемы 5 1.2 Начало и развитие первой арабо-израильской войны 11 Глава 2. Политика США на Ближнем Востоке в 40-е годы 17 2.1 Развитие политики США в отношении Палестины 17 2.2 Политика США на Ближнем Востоке после Второй мировой войны 20 Заключение 27 Список использованной литературы 29 Приложение 32 Введение Сразу после Второй мировой войны обострилась борьба за Палестину. Перво начально и США и СССР поддержали план ООН по разделу Палестины. Новое гос ударство Израиль было признано в течение нескольких дней после его созд ания 15 мая 1948 года. В результате массовой эмиграции евреев перед Второй мировой войной в Па лестину, которая тогда находилась под британским управлением, доля араб ского населения сократилась с девяти десятых до двух третей к 1939. Война и п олитика нацистской Германии, направленная на истребление евреев в Евро пе, привели к критической ситуации с беженцами в 1945. Большинство стран, в то м числе США, не выражали горячего желания принимать перемещенных европе йских евреев, которым удалось пережить войну. Еврейское национальное дв ижение в Палестине использовало политические и военные методы, чтобы пр ивлечь в страну тех, что выжил в Холокосте Никитина Г.С. Палестина после вт орой мировой войны // Международные отношения на Ближнем и Среднем Восто ке после второй мировой войны. - М., 1974. - С. 46.. В 1937 г. британской королевской комиссией был предложен план раздела подма ндатной территории на три части. Подобный план в реалиях того времени, несомненно, был утопией. На террито рии Палестины было создано только еврейское государство -- Израиль (1948 г.). М ирное сосуществование на одной земле двух враждебных друг другу госуда рств с разными религиозно-культурными фундаментами, с нечетко определе нными искусственными границами в условиях набиравшей уже обороты “хол одной войны” было невозможным. Палестина была обречена на долговременн ую войну. Сейчас уже не столь важно, какая из сторон первой дала повод к во оруженным столкновениям: в то время ни арабы, ни евреи не признавали госу дарственности своих противников. В послевоенной истории ближневосточн ого конфликта выделяются пять крупных вспышек военных действий, получи вших название арабо-израильских войн. Они происходили в 1948--1949, 1956, 1967, 1973 и 1982 гг. Ко нфликт затронул и другие страны региона. Целью данной работы является рассмотрение политики США в отношении пер вой арабо-израильской войны 1948 - 1949 гг. Данная цель позволила сформулироват ь следующие задачи данного исследования: 1. Рассмотреть предпосылки первой арабо-израильской войны. 2. Показать основной ход событий первой арабо-израильской войны. 3. Рассмотреть вопрос развития отношения США к палестинской проблеме. Актуальность данной работы определяется тем, что начавшееся противост ояние между Палестиной и Израилем в 1948 году не прекращается до сих пор. Что бы понять причины этого противостояния и найти пути к его решению необхо димо обратиться к причинам его возникновения. Не менее важным представл яется и вопрос о том, кто поддерживает агрессивную политику Израиля на б лижнем Востоке. О проблеме Палестины, ее истории и «предыстории» в нашей литературе напи сано довольно много: ей посвящен ряд специальных работ. Среди них можно н азвать работы таких исследователей как В.И. Жиселев, Р.Г. Ланда, Е. Дмитриев. Палестинская проблема неизменно рассматривается в связи с историей бл ижневосточного конфликта и развитием арабо-израильских отношений в ра ботах Е.М. Примакова, А.В. Кудрявцева и других исследователей. Этот вопрос рассматривается также в связи с историей государства Израиль, не говоря уже о публикациях на тему критики идеологии и практики сионизма, многие из которых носят откровенно пропагандистский характер и не представля ют научно-познаватёльной ценности. В своей работе мы опирались на труды таких исследователей как А.В. Кудряв цев, А.М. Васильев, В.В. Машин, Р.Г. Ланда, А. Дикий, И.Д. Звягельская, Е. Дмитриев, В. И. Жиселев, В.И. Киселев, Г.С. Никитина, Е.М. Примаков и многие другие. Кроме этого в работе были использованы труды зарубежных исследователе й по данному вопросу на иностранном языке таких как И. Александер, К. Кук, Н. Чомский, В.Л. Клевеланд, И. Хаддад, И. Харкаби. Также были привлечены Интернет-ресурсы с таких сайтов как www.newsru.com, www.strana.ru, www.KM.ru. www.28.adnet.ru. Глава 1. История первой арабо-израильской войны 1.1 Зарождение палестинской проблемы Палестинская проблема возникла по существу в период 1935 - 1947 гг. После 1933 г. в ре зультате еврейской иммиграции соотношение численности евреев и арабов среди палестинского населения, в общей сложности достигавшего примерн о одного миллиона человек, составило соответственно 400 тыс. и 600 тыс. «Белая книга» 1939 г., с ее ограничениями и ее обещаниями, не удовлетворяла ни одну и з сторон Жиселев В.И. Палестинская проблема и ближневосточный кризис. - Ки ев, 1981. - С. 35 - 36.. С начала 40-х годов еврейские общины всего мира и, в особенности, С оединенных Штатов начали требовать создания в Израиле независимого ев рейского государства. В 1942 г. это стало официальной целью Всемирной сиони стской организации, за достижение которой она боролась с еще большим упо рством после того, как начиная с 1943 г. в мире стали распространяться извест ия о бойне, устроенной Гитлером в свете так называемого «окончательного решения» еврейского вопроса. С другой стороны, арабы также продолжали свою борьбу с британцами, и в мар те 1945 г. страны, входившие в Лигу арабских государств, с энтузиазмом принял и решение о немедленном создании арабского государства в самой Палести не. Проблема, следовательно, явно выдвигалась в разряд международных. Од нако она упиралась в необходимость того, чтобы Великобритания указала -- как она это сделала для всех мандатов категории «А» -- какое правительств о должно быть создано на доверенной ей территории, т. е. каким именно образ ом она намеревается деколонизовать Палестину. Наложение и даже просто с оединение еврейских и арабских требований делало проблему чрезвычайно сложной. Еврейский национализм зародился в ХIХ веке в среде интеллигенции, прожив авшей в условиях несвободы в Российской империи, вдоль границы с польски ми и австро-венгерскими землями. Сионизм, движение, имеющее целью возвра щение евреев в Eretz Israel, землю предков, родился в этой среде, питаемый отчаяние м миллионов обездоленных и деятельностью таких интеллектуалов, как Тео дор Герцль Дикий А. Русско-еврейский диалог. Режим доступа : http://www.28.adnet.ru/andrej-dikij.viv.ru/cont/dialog77/50.html, свободный.. Герцль был еврейским журналистом венгерс кого происхождения, который в 1884 г. во Франции следил за событиями, связанн ыми с делом Дрейфуса на различных его этапах. Выявление столь глубоких к орней французского антисемитизма привело его к написанию в 1896 г. работы п од названием «Еврейское государство», в которой он утверждал, что альтер нативой антисемитизму является создание самостоятельного государств а. Он, однако, не считал, что оно должно непременно находиться в Палестине. В 1903 г., после многих лет организационной и дипломатической работы по расп ространению его идей, он допускал, что еврейская диаспора может обрести свою родину также и на африканской территории Дикий А. Русско-еврейский диалог. Режим доступа: http://www.28.adnet.ru/andrej-dikij.viv.ru/cont/dialog77/50.html, свободный.. Сионист светского т олка, Герцль оказывался, таким образом, на позициях, противоположных поз ициям большинства глубоко религиозных евреев Центральной Европы, счит авших, что концепция государства не может быть оторвана от мечты вернуть ся на землю предков, в Палестину. В действительности, настоящей «землей о бетованной» для евреев были, скорее, Соединенные Штаты, куда за 1880 - 1920 гг. эми грировало около 3 млн евреев, положив начало общине с большой историей и м ощным влиянием на американскую политику. Впрочем, только во время Первой мировой войны распад Оттоманской импери и привел к возрождению традиционных сионистских надежд. Намерение, выск азанное лордом Бальфуром в 1917 г. в письме лорду Ротшильду, одному из главны х представителей финансовых кругов и британского сионистского мира, по ддержать создание «еврейского национального очага» в Палестине, вновь породило надежды и энтузиазм Киселев В.И. Палестинская проблема и ближне восточный кризис. - Киев, 1981. - С. 52 - 53.. Постоянный, хотя и неравномерный, поток им миграции в Палестину привел к увеличению численности еврейской общины, в 1913 г. достигавшей лишь 80 тыс. человек, в пять раз. Это была деятельная общин а, в значительной части тяготеющая к социальному экспериментированию в коллективистском духе в больших кибуцах, предприятиях, организованных в качестве моделей организации производства и социального эгалитаризм а. Поворот, произошедший в британской политике с 1936 по 1939 г., был тяжелейшим уда ром по надеждам как колонистов, так и евреев диаспоры. «Белая книга» 1939 г. с тала тяжелым поражением для нового лидера сионистского движения Хаима Вейцмана, сделавшего ставку на диалог с англичанами. Его политика была п оставлена под сомнение евреями всего мира, а из-за войны в ловушке оказал ась самая крупная еврейская община в Европе -- польская. Когда нацисты нач али проводить свою политику уничтожения евреев, сионистское движение в Палестине и в Соединенных Штатах смогло лишь пытаться в отчаянии искать какие-то способы для спасения жизни отдельных людей. В этой атмосфере отчаяния, усугубленной открытым сотрудничеством знач ительной части арабов с немцами и арабским восстанием против англичан, в Палестине сформировалась еврейская бригада, входившая в английскую ар мию, возник и ряд нелегальных вооруженных экстремистских группировок: б олее умеренных, таких как Хагана (Haganah), и террористических, как Иргун Цваи Ле умми (Irgun Zwei Leumi), или Лехи (Lehi), известной также как группа Штерна. Последние прово дили политику репрессий против арабов и устрашения Британии. Начался та кже процесс обновления правящей сионистской группы, где появились таки е люди, как Бен Гурион. Последние, хотя и были расположены к сотрудничеств у с англичанами в войне против Германии, готовились к решению проблем, ко торые возникнут по окончании конфликта, когда англичане снова станут их настоящими противниками Кудрявцев А.В. Исламский мир и палестинская про блема. - М., 1990. - С. 29.. Известия о том, что совершил Гитлер и нацисты в Европе, убийство 6 млн чело век привели к дотоле немыслимым изменениям в сознании людей. Сопротивля ться иммиграции, ограниченной, согласно «Белой книге», годовой квотой в 15 тыс. человек, становилось все труднее, в особенности при наличии подполь ной иммиграции тех, кто бежал из Европы, лежавшей в руинах, для налаживани я жизни на новой родине. Против нелегального переселения выступали англ ичане, что привело к нежелательным для них результатам. Еврейское сообще ство в Палестине активизировало свою антибританскую деятельность в мо мент, когда англичанам пришлось также столкнуться с целым комплексом пр облем, проистекавших из их взаимоотношений с арабским миром. Решающую роль в тот момент могли сыграть только Соединенные Штаты -- благ одаря тому влиянию, которое они приобрели в мире, и силе американской евр ейской общины. В условиях растущего давления англичан, не имевших никако го желания вызывать дальнейшую враждебность в арабском мире, США прибег ли к тактике проволочек, в частности, к созданию смешанной англо-америка нской комиссии по расследованию. Комиссии понадобилось немалое время, ч тобы прийти к выводам, объявленным в апреле 1946 г. В них высказывалось согла сие с идеей немедленной иммиграции 100 тысяч евреев, рекомендовалось смяг чить формулировки, содержавшиеся в «Белой книге», в особенности в том, чт о касалось права евреев на приобретение земли в Палестине, и предлагалос ь создать доверенную администрацию, которая привела бы к созданию двух о тдельных национальных государств -- арабского и еврейского. Таким образо м, даже формулирование идеи создания двух отдельных государств приводи ло к противоречиям Политика великих держав в Центральной Европе, на Балк анах и Ближнем Востоке: Сб. статей. - М., 1998. - С. 81.. Выводы относительно работы этой первой комиссии не имели никакого прак тического результата и разочаровали всех. Единственным их конкретным р езультатом была поддержка требования Трумэна относительно немедленно й иммиграции 100 тысяч евреев. С другой стороны, англичане прибегли к такти ке проволочек, предложив сначала создать другую комиссию по расследова нию, а затем провести сепаратные переговоры с представителями обеих общ ин, что привело лишь к углублению враждебности между ними и ухудшению си туации с поддержанием общественного порядка в Палестине. После всех эти х неудач, измученные бесполезными переговорами с американцами, британс кие правители решили, наконец, передать вопрос Объединенным Нациям (апре ль 1947 г.) Примаков Е.М. Анатомия ближневосточного конфликта. - М., 1978. - С. 69.. Понадобилось еще раз прибегнуть к комиссии по расследованию (United Nations Special Committee on Palestine -- UNSCOP),. в которой Соединенные Штаты не были представлены. Посл едовали месяцы острой полемики, все более напряженных отношений, антибр итанских террористических акций и трудных решений. Идея, которая была сф ормулирована, лишь воспроизводила в более определенных терминах то, что уже обсуждалось ранее: следовало создать два государства, одно -- арабско е, другое -- еврейское, предусмотреть их экономический союз, по крайней мер е на определенный период времени, и интернационализацию Иерусалима. Гео графическая карта точно обозначала предложенное разделение территори и между двумя государствами. На эти предложения арабы ответили решительным отказом, сионисты воспри нята их с большим реализмом. Они согласились с правом на создание еврейс кого государства на части территории Палестины, которое впервые было пр изнано организацией, выступавшей в тот момент источником норм междунар одной жизни. Доклад UNSCOP обсуждался на Генеральной Ассамблее 29 ноября 1947 г. и б ыл одобрен 33 голосами (включая голоса Соединенных Штатов, Советского Сою за и Франции), при 13 голосах против (голосах арабских государств, Индии и Гр еции) и 10 воздержавшихся (среди которых -- Великобритания). В конечном счете после долгих прений Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию 181 (II) о пр екращении действия мандата и разделе страны на два самостоятельных дем ократических государства -- арабское и еврейское. Учитывая, что проблема святых мест Иерусалима на протяжении десятилетий являлась дополнитель ным источником конфликта в Палестине, а также религиозное значение Свят ого города для христиан всего мира, резолюция предусматривала выделени е Иерусалима и его окрестностей в специальную зону под международным ко нтролем Haddad Y. The Arab-Israeli Wars, Nasserism and Affirmation of Islamic Identity // Islam and Development. Religion and Sociopolitical Change / By J.L. Esposito. - Syracuse, 1980. - Р .68 - 69.. Согласно резолюции 181/II предлагалось соз дать еврейское государство (площадь 14,1 тыс. км2, или 56 % территории Палестины , население - около 510 тысяч арабов, включая бедуинские племена, кочевавшие на этой территории, и 499 000 евреев), арабское государство (площадь 11,1 тыс. км2, ил и 43 % территории Палестины, население - 549 000 арабов и 95 000 евреев) и интернациона льную зону Иерусалима с окрестностями (1 % территории Палестины, населени е 105 540 арабов и 59 690 евреев). Подробно план раздела в соответствии с положениям и резолюции ГА ООН 181/II показан на прилагаемой карте (См. Приложение) Кудряв цев А.В. Исламский мир и палестинская проблема. - М., 1990. - С. 61 - 62.. Резолюция 181/II предусматривала также создание экономического и таможенн ого союза двух будущих государств, общность валют, единство транспортно й сети и коммуникаций, совместное пользование ирригационной системой. В соответствии с положениями резолюции из Палестины к 1 августа 1948 г. должны были быть выведены английские войска; тогда же заканчивался срок англий ского мандата на Палестину. Провозглашение независимости обоих госуда рств предусматривалось осуществить не позднее 1 октября 1948 г. 1.2 Начало и развитие первой арабо-израильской войны Все арабские государства - члены Лиги арабских государств, а также палес тинские арабы категорически отвергли резолюцию о разделе Палестины. Си онисты формально признали эту резолюцию, однако ими был с самого начала взят курс на максимальное расширение территории будущего еврейского г осударства. После принятия Генеральной Ассамблеей ООН «резолюции о разделе» (181/II от 29 ноября 1947 г.) в Палестине уже началась по сути дела необъявленная арабо-евр ейская война. Еще в конце марта 1947 г. командование Хаганы пришло к выводу, ч то «единственное решение заключается в том, чтобы взять инициативу в сво и руки и попытаться осуществить военное решение, перейдя в наступление» Alexander Y. The Role of Communication in the Middle East Conflict. Ideological and Religious Aspects. - N. Y. - Wash. - L, 1973. - Р. 112.. В соответствии с этим решением руководством Хаганы был разработан «пла н Д». На основании этого плана перед сионистскими вооруженными формиров аниями ставилась задача «добиться контроля над районами, которые должн ы отойти к еврейскому государству, защищать его границы, взять под защит у еврейские поселения и еврейское население вне пределов этой территор ии, чтобы оградить его от действий врага с баз, расположенных внутри или в не еврейского государства». Откровенность была полной - уже ни о каком со существовании с арабами речи не шло, они напрямую назывались врагами, и с ними поступали соответственно. Широко известна расправа над арабами - жи телями деревни Дейр-Яссин, когда боевики из ЭЦЕЛ и «Штерн» убили 259 мирных жителей. Но такие факты отнюдь не единичны: в декабре 1947 г. была проведена « операция» против населения деревни Квазза, в марте 1948 г. - против населения деревни Салама. В апреле 1948 г. такая же судьба выпала на долю арабских дерев ень Айн-аз-Зей-тун, Салах-эд-Дин, Бийр Аббас, Кастель, были осаждены города с преимущественным арабским населением: Яффа (в настоящее время часть Тел ь-Авива) и Аккра. «Резня была заранее рассчитанной мерой подлинной прогр аммы изгнания арабов путем террора», - указывают арабские авторы, напоми ная и о кровавой резне в иерусалимском квартале Катамон, в апреле 1948 г. До н ачала Палестинской войны (май 1948 г.) около 400 тысяч арабов были вынуждены пок инуть районы, захваченные сионистами; так еще до первой арабо-израильско й войны возникла проблема беженцев Никитина Г.С. Палестина после второй мировой войны // Международные отношения на Ближнем и Среднем Востоке по сле второй мировой войны. - М., 1974. - С. 49 - 50.. В соответствии с положениями «плана Д» отряды Хаганы фактически оккупи ровали западную часть Иерусалима, вступили в Западную Галилею, а также у становили контроль над коридором между Тель-Авивом и Иерусалимом. Подоб ные акции, сопровождавшиеся разнузданным террором, усиленно пропаганд ировались с тем, чтобы создать панику среди арабов, уже знавших о трагеди ях в Дейр-Яс-сине и Катамоне, и вынудить их бежать из родных мест из опасен ия быть убитыми. «Трупы, детали фотографировались, фото отпечатывались в многочисленных экземплярах и распространялись в арабских деревнях с н адписями: «Если вы не уйдете, вот что вас ожидает!»» Киселев В.И. Палестинс кая проблема и ближневосточный кризис. - Киев, 1981. - С. 116.. Известный американский автор Эдгар О'Бэлланс писал в этой связи, что «по литика евреев заключалась в том, чтобы побуждать арабов покидать свои до ма; с этой целью активно использовались психологические методы... Поздне е, когда война разразилась, евреи выгоняли тех арабов, которые хотели бы в ернуться в свои деревни. Такая политика... давала два неоспоримых преимущ ества. Во-первых, она создавала для арабских стран серьезную проблему бе женцев, которая с учетом их слабо развитой экономики и административной машины лишала арабов возможности нападения, а с другой - обеспечивала ев реям отсутствие «пятой колонны» в их рядах» Cleveland W.L. Islam Against The West. Shakib Arslan and The Campaign for Islamic Nationalism. - Austin, 1985. - Р. 91.. Все это опровергает утверждения о том, что Палестинская война 1948 - 1949 годов н ачалась в результате нападения арабских стран на Израиль после провозг лашения его независимости 14 мая 1948 г. Государство Израиль было создано на основании решения Генеральной Асс амблеи ООН от 19 ноября 1947 года о разделе Палестины на два независимых госуд арства - арабское и еврейское. Если верить Бен-Гуриону, создание государства Израиль "было обеспечено м ессианским провидением пророков Израиля " Haddad Y. The Arab-Israeli Wars, Nasserism and Affirmation of Islamic Identity // Islam and Development. Religion and Sociopolitical Change / By J.L. Esposito. - Syracuse, 1980. - Р. 52.. Но если бы дело бы ло в пророках и желаниях сионистов, то Палестина и по сей день, возможно, о ставалась бы английской полуколонией. 15 мая 1948 г., на следующий день после того как последний английский солдат по кинул бывшую подмандатную Палестину и лидеры еврейской общины официал ьно провозгласили создание государства Израиль, регулярные войска ЛАГ вступили на палестинскую территорию. Так начался конфликт, который стал первым звеном в цепи драматических событий на Ближнем Востоке, преврати вших этот регион в арену затяжного военно-политического кризиса. Вступление арабских государств в войну против Израиля было вызвано цел ым комплексом причин и лишь отчасти являлось следствием той позиции, кот орую они заняли в 1947 г. в отношении резолюции ООН о разделе Палестины. Решаю щее значение имели в данном случае собственные политические интересы п равящих кругов этих государств, в том числе и гегемонистские устремлени я Трансиордании. Король Абдаллах был наиболее активным сторонником воо руженного вторжения в Палестину. Его расчет на аннексию ее восточной, ар абской части был составным элементом проекта создания так называемой В еликой Сирии -- блока стран под эгидой трансиорданских и иракских хашими тских правителей. Эти претензии Абдаллаха пользовались поддержкой Анг лии, оказавшей существенную военную помощь трансиорданским правителям , которые выступали «не столько против израильской экспансионистской п олитики, сколько против стремления палестинского населения решать сам им свою судьбу» Примаков Е.М. Анатомия ближневосточного конфликта. - М., 1978. - С. 82.. В надежде сохранить свои пошатнувшиеся позиции на Арабском Востоке Анг лия в этот период всячески стремилась продемонстрировать свою солидар ность с «делом арабов» и поддержать представление о том, что истинные це ли сионистов не ограничиваются захватом Палестины, но распространяютс я на весь ближневосточный регион. Не будучи заинтересованной в уничтоже нии Израиля, Англия, по сути дела, толкала ЛАГ к вступлению в войну, рассчи тывая получить от нее политические дивиденды для себя и своих арабских с оюзников. В определенной мере вступление ЛАГ в войну с Израилем являлось результа том давления на арабские правительства со стороны националистически н астроенной буржуазии, которая опасалась, что Израиль в скором времени пр евратится в источник массированной экономической экспансии в странах региона. Правящим кругам таких стран, как Сирия, которая со времени провозглашени я независимости стремилась придерживаться нейтралистского внешнепол итического курса, и Египет, в принципе не заинтересованный в военных ава нтюрах, приходилось считаться с давлением общественного мнения, с много численными митингами и демонстрациями в защиту «дела Палестины». Наряд у с националистами, задававшими тон в этой кампании», активную роль в под талкивании арабских стран к войне играли религиозные круги, особенно ис ламские общества в Египте, апеллировавшие к идее «мусульманской солида рности». В этих условиях правящая верхушка была вынуждена, исходя из соо бражений политической стабильности, продемонстрировать искренность с воих усилий в деле «защиты арабской и мусульманской Палестины». Едва ли можно считать случайностью, что египетский премьер-министр Ахмед Нукра щи, говоря а причинах, побудивших страну объявить войну Израилю, упомяну л о необходимости защиты «чести Египта перед мусульманским миром» Медв едко Л.И. …Этот ближний бурлящий Восток: Документальное повествование. - М ., 1985. - С. 172.. Вступление в войну наряду с регулярными частями добровольческой «Арми и спасения», мобилизованной Лигой арабских государств, получило религи озное обоснование как джихад. На этот счет была дана специальная фетва г лавного муфтия Египта. Как говорилось в этой фетве, личное участие в джих аде за спасение Палестины или же финансовое содействие ему является, сог ласно шариату, религиозной обязанностью для жителей самой Палестины и п рочих мусульманских государств, поскольку «евреи-сионисты пытаются си лой оружия создать еврейское государство в одной из самых почитаемых ар абских и мусульманских стран... чтобы не только захватить Палестину, но и у твердить господство над всеми исламскими государствами, уничтожить их арабский характер и их исламскую культуру» Международные отношения на Балканах и Ближнем Востоке: Сб. статей. - М., 1994. - С. 71.. Вместе с тем подчеркивало сь, что действия добровольцев-муджахидов должны быть подчинены правила м, установленным для ведения джихада правительствами арабских государ ств. Как отмечает Р. Петере, эта оговорка отражала неблагожелательное от ношение египетских властей к партизанской деятельности в Палестине от рядов «Братьев-мусульман», которая началась еще до прибытия «официальн ых» добровольце» Лиги Harkabi Y. Arab Attitudes to Israel. - Jerusalem, 1972. - Р. 89.. В ходе первой войны арабы заняли ряд территорий в южной и восточной част ях Палестины, предназначенных по решениям ООН для арабского государств а. Потом арабами был занят еврейский квартал в Старом Иерусалиме. Израил ьтяне тем временем взяли под свой контроль стратегически важную дорогу, ведущую от побережья к Иерусалиму, проходящую через Иудейские горы. К на чалу 1949 года Израиль сумел занять Негев вплоть до прежней египетско-палес тинской границы за исключением узкой прибрежной полосы сектора Газа. Эт а полоса осталась под египетским контролем. Иорданская армия сумела зак репиться на Западном берегу Иордана и в Восточном Иерусалиме. Занятая ио рданской армией часть Западного берега стала рассматриваться как част ь Иорданского государства. Переговоры февраля-июля 1949 года, приведшие к п еремирию между Израилем и арабскими странами, закрепили временную гран ицу между противостоящими сторонами на рубежах боевого соприкосновени я войск в начале 1949 года Новейшая история арабских стран (1917 - 1966). - М., 1968. - С. 105.. Арабо-израильская война 1948 - 1949 годов принесла победу израильской армии. Из раильские войска в дополнение к территории, отведенной Израилю по плану раздела, захватили 6,7 тыс. кв. км., включая пустыню Негев, предназначавшуюся арабскому палестинскому государству. В результате, Израиль клином врез ался в Арабский Восток, отделив Египет от других арабских стран. Оставшу юся часть арабской Палестины оккупировал Арабский легион короля Иорда нии Абдуллы, а район Газы оказался под управлением Египта, хотя и не был вк лючен в его состав. Глава 2. Политика США на Ближнем Востоке в 40-е годы 2.1 Развитие политики США в отношении Палестины Согласившись с установлением английского мандата над Палестиной, США д о 1939 года «устранились» от участия в определении ее дальнейшей судьбы. До поры до времени не проявляли никакой активности и американские сионист ы, оживление деятельности которых совпадает с появлением в 1939 году англий ской «Белой книги» и резко негативной реакции на нее со стороны и арабов, и евреев. Весной 1941 года в США был создан некий американский «политически й общественный комитет», в состав которого вошли, в частности, 270 конгресс менов. Одной из его задач было «организовать моральную поддержку америк анского народа созданию еврейского национального очага в Палестине» П олитика великих держав в Центральной Европе, на Балканах и Ближнем Восто ке: Сб. статей. - М., 1998. - С. 82.. Усилия американской стороны, направленные на поощрение сионистских ус тремлений, проявились и в том, что в предвыборные программы и демократов, и республиканцев в 1944 году был включен пункт о поддержке так называемой Б илтморской (по названию отеля) программы, принятой на проходившей в 1942 год у в Нью-Йорке конференции представителей американских, европейских и па лестинских сионистов. Положения Билтморской программы сводились к сле дующему: потребовать у английского правительства немедленно образоват ь в Палестине «еврейское содружество» как неотъемлемую часть нового по слевоенного порядка; предоставить «Еврейскому агентству» право контро ля над еврейской иммиграцией в Палестину и размещением иммигрантов; пот ребовать от английского правительства отменить положения «Белой книги » 1939 года, признать за еврейскими вооруженными формированиями право на су ществование под собственным флагом. 15 октября 1944 г., накануне президентских выборов, отвечая на письмо сенатора Вагнера, президент Рузвельт подчеркнул, что будут предприняты «усилия» с тем, чтобы «найти соответствующие пути и средства» в целях обеспечения создания «Палестины как свободного и демократического еврейского сод ружества... как только это станет практически возможным» Cook C. The Longman handbook of the Modern World: International History and politics Since 1945. - London, 1998. - Р. 43.. Однако после выборов Рузвельт верну лся к своей прежней линии, заключавшейся в том, чтобы в данном вопросе не б рать на себя никаких конкретных обязательств. Такая линия, несмотря на р астущее давление сионистов, приносила Рузвельту заметные политические выгоды благодаря тому, что он пользовался большой популярностью среди а мериканских евреев, и сионистам было исключительно трудно в этих услови ях противостоять его курсу. Президент Рузвельт, будучи умным и расчетлив ым государственным деятелем, всегда воздерживался от изъявления офици ального сочувствия сионистскому движению и сионистским планам в отнош ении Палестины, справедливо полагая, что такой однобокий подход может на долго испортить отношения США с арабскими государствами. Рузвельт, напр имер, оставил без ответа обращение к нему 68 сенаторов в 1942 году, в котором он и заявили «о своей решимости оказывать всевозможное поощрение движени ю за восстановление евреев в Палестине в соответствии с духом библейско го пророчества» Cook C. The Longman handbook of the Modern World: International History and politics Since 1945. - London, 1998. - Р. 46.. В 1944 году Рузвельт не принял рекомендацию группы сенаторов потребовать от имени США скорейш его создания в Палестине еврейского государства. Откровенная ставка, сделанная сионистами на США, во многом объясняла и а ктивизацию антианглийских акций, которые были характерны для деятельн ости сионистских организаций в период 1939 - 1947 годов. Так, в Палестине только в ноябре 1945 года члены вооруженных сионистских формирований 153 раза разру шали железнодорожную колею, трижды нападали на английские полицейские посты, пытались взорвать нефтеперерабатывающий завод в Хайфе. В 1944 году т еррористы из «Штерна» убили в Каире английского статс-секретаря лорда М ойна. В этой связи даже У. Черчилль, который был сторонником идеи создания «еврейского очага» в Палестине, вынужден был заметить: «Это постыдное пр еступление потрясло мир и серьезно повлияло на тех, кто, как и я в прошлом, были последовательными друзьями евреев и постоянными архитекторами их будущего. Если наши надежды на сионизм исчезают в дыму пистолетного выс трела убийцы, а наши усилия по обеспечению будущего сионизма вызывают но вую волну худшего гангстеризма по образцу нацистской Германии, многие, к ак и я, вынуждены будут пересмотреть позицию, которую мы занимали с таким постоянством и так долго в прошлом» Дмитриев Е. Палестина. - М., 1978. - С. 72.. Переориентация сионистов на США сказалась в прогрессировавшем росте е врейской иммиграции в Палестину в 1943 - 1946 годах и в растущей обеспокоенност и тогдашних арабских руководителей по поводу становившейся все более р еальной перспективы создания при непосредственной помощи США «еврейск ого сообщества», то есть еврейского государства в сердце арабского мира . Король Саудовской Аравии Абдель Азиз ибн-Сауд во время личной встречи с президентом США на борту крейсера в Горьком озере (часть Суэцкого канала ) весной 1945 года, на которой присутствовали также представители Египта, Си рии и Ливана, повторил свои аргументы против создания в Палестине «еврей ского сообщества», излагавшиеся ранее в его письменных обращениях к аме риканскому президенту. В ответ Рузвельт заявил, что «никаких шагов, каса ющихся решения палестинской проблемы, не будет предпринято без консуль тации с обеими сторонами -- арабами и евреями» Кудрявцев А.В. Исламский мир и палестинская проблема. - М., 1990. - С. 100.. 2.2 Политика США на Ближнем Востоке после Второй мировой войны После окончания Второй мировой войны острота палестинской проблемы от нюдь не уменьшилась; дополнительные сложности на пути ее решения создал ись в результате активного подключения к палестинским делам американс кой администрации, симпатии которой к сионистскому делу после прихода в Белый дом Г. Трумэна стали очевидными для всех. После возвращения с Потсд амской конференции он заявил, что правительство США «желает направить в Палестину столько евреев, сколько будет возможно принять в этой стране» Cook C. The Longman handbook of the Modern World: International History and politics Since 1945. - London, 1998. - Р. 63., т. е. фактически выступил за неограни ченную еврейскую иммиграцию в Палестину. Одновременно; по мысли америка нской стороны, было бы облегчено положение «перемещенных лиц» в Европе, среди которых было много евреев. В указанном заявлении Трумэна подчерки валось, что палестинская проблема должна быть решена между правительст вом Великобритании и руководством палестинских арабов «на мирной осно ве и что он как президент США не хотел бы посылать американских солдат в П алестину для поддержания там мира. 4 октября 1946 г. Трумэн официально выступил за раздел Палестины, видимо, руко водствуясь прежде всего соображениями внутренней политики и заранее п ривлекая голоса евреев-избирателей на будущих президентских выборах и на выборах в Конгресс, которые проводились в октябре. Это выступление ещ е более осложнило положение правительства лейбористов: поддержать отк рыто план раздела значило бы оттолкнуть от себя арабов; кроме того, в усло виях уже начавшейся «холодной войны» разрыв с арабами заметно осложнил бы стратегические позиции Великобритании в ближневосточном регионе. З аявление Трумэна вызвало резкую критику арабской стороны, в частности в форме официального обращения короля Саудовской Аравии ибн-Сауда к глав е американской администрации. В своем ответе королю Трумэн изложил прос ионистский подход США к палестинской проблеме, заявив, что его поддержка идеи создания еврейского государства в Палестине -- это проявление пост оянной линии США в этом вопросе, что, однако, нельзя якобы истолковывать к ак акцию, враждебную арабскому народу. Этот ответ был расценен сионистам и как американское «историческое обязательство в отношении будущего е врейского отечества» Никитина Г.С. Палестина после второй мировой войны // Международные отношения на Ближнем и Среднем Востоке после второй мир овой войны. - М., 1974. - С. 49.. В конце ноября состоялся визит английского министра иностранных дел Э. Б овина в США. Его переговоры с Трумэном и государственным секретарем Дж. Б ирнсом были почти исключительно посвящены поискам решения палестинско го вопроса. От американских союзников Бевин услышал немного ободряющег о; Дж. Бирнс в ходе бесед предложил, в частности, заменить английский манда т в Палестине американским или мандатом ООН и настоятельно рекомендова л английской стороне избрать именно этот курс. Позиция американской сто роны убедила Бовина, что от мандата на Палестину пришло время отказаться и что от США на помощь в разрешении палестинского вопроса английское пр авительство рассчитывать не может. Налицо был откровенный расчет США за нять место ослабленной в результате войны Великобритании в стратегиче ски важном ближневосточном регионе. Накануне обсуждения палестинского вопроса на сессии Генеральной Ассам блеи ООН заметно активизировались американские сионистские организац ии. 19 января 1947 г. президенту США были представлены рекомендации миссии Бол дуина, посетившей Палестину; в этих рекомендациях подчеркивалось преим ущественное право евреев, а не арабов на создание своего национального г осударства в Палестине и утверждалось, что «Палестина на протяжении все й своей истории никогда не находилась под управлением арабов» Машин В.В. Персидский залив в планах и политике Запада. - М., 1985. - С. 105.. Рекомендации миссии Болдуина предусматривали: - создание еврейского государства в Палестине в существующих границах; - принятие этого государства в ООН; - проведение выборов в Палестинском государстве с включением в число изб ирателей евреев из числа «перемещенных лиц»; - отмену британского мандата на Палестину немедленно после проведения в ыборов; - создание комиссии ООН сроком на пять лет, которой бы вменялось в обязанн ость наблюдение за передачей территории из-под британского управления правительству Палестины. Комиссия должна была поощрять продажу земли в Палестине между евреями и арабами; - США должны признать Трансиорданию и способствовать ее приему в ООН; - США предоставляют Палестинскому государству заем в размере 3 млн долла ров и заключают с ним соответствующие соглашения об использовании вод р . Иордан в гидроэнергетических и ирригационных целях; - в Палестине до тех пор, пока не будет создана своя армия, формируются меж дународные вооруженные силы. Фоном для американо-английских переговоров, а также для всех международ ных усилий в деле решения палестинского вопроса после Второй мировой во йны был достигший катастрофического уровня хаос в подмандатной Палест ине. Где-то в конце 1946 г. английская сторона окончательно убедилась в крахе сво ей политики в Палестине, однако перед тем, как передать этот мандат ООН, Бе вин считал целесообразным передать его на некоторое время американцам. Но США значительно сдержаннее, чем прежде, отнеслись к этой идее, ссылаяс ь на свою неподготовленность к этой весьма деликатной и сложной миссии. В специальном меморандуме Бевина, направленном премьер-министру Эттли, указывалось, что если США не готовы «взвалить на себя груз, который мы нес ли так долго, то у нас не будет иной альтернативы, кроме как положить этот груз к ногам ООН» Chomsky N. World Orders Old and New. - N.-Y., 1996. - Р. 82.. Острая дискуссия развернулась на заседании английского правительства 13 января 1947 г.; критическому обсуждению подвергся план «кантонизации» Пал естины, сторонником и одним из авторов которого был министр иностранных дел. Однако на этом и на последующих заседаниях кабинета, посвященных по искам решения палестинского вопроса, возобладала точка зрения сторонн иков раздела Палестины; этому способствовало также то обстоятельство, ч то США достаточно четко высказывались за раздел, поскольку такой подход устраивал сионистскую сторону. США также дали понять Великобритании по дипломатическим каналам, что они по-прежнему считают целесообразным до пустить въезд 100 000 евреев в Палестину. Собравшаяся в конце января в Лондоне «Палестинская конференция» не при несла сколько-нибудь серьезных результатов. Восточный департамент анг лийского МИД регулярно и подробно информировал посольство США в Лондон е о ходе этой конференции; английская сторона по возможности придержива лась ранее согласованной с США позиции, однако какой-то серьезной помощи или хотя бы обещания такой помощи со стороны американской администраци и англичанам добиться не удалось. Глава английского МИД Бевин и министр колоний Джонс в совместном меморандуме, представленном кабинету по око нчании конференции, констатировали, что невозможно найти решение пробл емы, приемлемое как для арабов, так и для евреев, -- первые категорически от казывались от раздела Палестины, причем эту позицию разделяли все арабс кие страны, а вторые по-прежнему интерпретировали положения Декларации Бальфура как обещание помочь созданию еврейского государства на всей т ерритории Палестины. Бевин и Джонс предложили пятилетний переходный пе риод для Палестины; за это время при режиме международной опеки были бы п редприняты необходимые меры по развитию экономики Палестины. Авторы ме морандума не гарантировали, что по истечении переходного пятилетнего п ериода в Палестине сохранится английское военное присутствие; это поло жение меморандума вызвало недовольство и серьезные возражения британс кой военной верхушки. 17 февраля 1947 г. Бевин объявил в Палате общин, что палестинский вопрос перед ается на рассмотрение ООН. 2 апреля делегация Великобритании официально просила включить вопрос о Палестине в повестку дня следующей очередной сессии Генеральной Ассамблеи. Вскоре после этого пять государств - члено в ООН просили включить в повестку дня Генеральной Ассамблеи новый пункт , озаглавленный: «Прекращение мандата на Палестину и объявление ее незав исимости». Генеральный комитет Ассамблеи отклонил предложение пяти (Ег ипта, Ирака, Сирии, Ливана и Саудовской Аравии), и единственным пунктом пов естки дня специальной сессии ГА ООН стал пункт, предложенный делегацией Великобритании, который был сформулирован следующим образом: «Учрежде ние специальной комиссии для изучения подготовительной работы, необхо димой для рассмотрения вопросов Палестины на второй очередной сессии Г енеральной Ассамблеи, и выработка инструкций для этой комиссии» Area Studies and Social Science: Strategies for Understanding Middle East Politics / Ed. by M. tessler with I. Nachtwey and A. Banda. - Bloomington, 1999. - Р. 92.. Было также решено заслу шать на заседании Первого комитета представителей Еврейского агентств а для Палестины и Высшего арабского комитета. Специальная комиссия ООН по вопросам Палестины работала с 27 мая по 3 сентя бря 1947 г. Высший арабский комитет отказался сотрудничать со Специальной к омиссией, указав следующие причины своего отказа: «Отказ ООН включить пу нкт «Прекращение мандата и объявление независимости Палестины» в пове стку дня ее специальной сессии и отсутствие этих слов в полномочиях Коми ссии; неразграничение между проблемой беженцев еврейской национальнос ти во всем мире и проблемой Палестины; замена интересов жителей Палестин ы мировыми религиозными интересами, хотя они и не оспаривались, тем боле е что национальные права палестинских арабов сами по себе являются очев идными и не могут продолжать оставаться объектом расследования, но засл уживают признания на основе принципов Устава ООН» 55 терактов в 55-ю годовщ ину Израиля. - Режим доступа: http://www.strana.ru/news.html?s=10310, свободный.. Специальная комиссия представила второй сессии ГА ООН доклад (документ А/364), содержащий двенадцать единогласно принятых общих рекомендаций отн осительно решения палестинского вопроса. Основное содержание рекоменд аций сводилось к тому, чтобы мандат на Палестину был прекращен и чтобы Па лестине была предоставлена независимость. Семь членов Специальной ком иссии (комитета) - Гватемала, Канада, Нидерланды, Перу, Уругвай, Чехословак ия и Швеция -- рекомендовали план раздела Палестины на арабское и еврейск ое государства. Город Иерусалим, включая Вифлеем, должен был быть постав лен под опеку в виде отдельной территориальной единицы («корпус сепарат ум»), причем ООН должна была стать управляющей властью. Три члена комитет а - Индия, Иран, Югославия -- рекомендовали план создания в течение трех лет независимого федерального государства, состоящего из двух государств - арабского и еврейского, подчиняющихся федеральному правительству. В ходе первой арабо-израильской войны сразу же проявилась агрессивност ь внешнеполитического курса Израиля. Причиной такой политики являлась зависимость Израиля от западных держав, прежде всего от США, которые пре вращали эту маленькую страну с двухмиллионным населением в послушное о рудие давления на арабские страны. В основе военно-политической привязанности Израиля лежала непомерная экономическая зависимость от США. Если рассеять туман сионистской фраз еологии и пропаганды, окутывающей американо-израильские отношения, то н еприглядная роль, отводимая Израилю Соединенными Штатами на Ближнем Во стоке, сведется к формуле: охранять интересы американских концернов, пре жде всего большой пятерки американских нефтяных монополий, опутавших с воими щупальцами все арабские страны. Вооруженные силы Египта, Сирии, Ирака и Трансиордании напали на Израиль. Однако у Израиля было более опытное командование, его армия своевременн о получила оружие из Чехословакии. Все это вкупе с дипломатической подде ржкой США и СССР позволило израильтянам разгромить войска арабов. Когда Израиль подписал с арабскими государствами соглашение о перемирии в 1949 г оду, он уже контролировал 75 % территории бывшей Палестины. Египет сохранил контроль над береговой полосой вокруг Газы. Трансиордания захватила и в скоре аннексировала Западный берег реки Иордан. Заключение Напряженность в отношениях между арабами и евреями в Палестине существ овала постоянно, но накануне и после Второй мировой войны она создала не терпимое положение, продолжение которого могло только ускорить разреш ение антагонистических противоречий двух основных этнических групп в Палестине военным путем. На протяжении долгой истории арабо-еврейских о тношений таких попыток, приносивших страдания, жертвы и разрушения, было несколько, и все они создавали новые завалы на пути установления подлин ного мира в Палестине. Потребовалось несколько десятилетий, пока не забр езжил «свет в конце тоннеля», свет робкий, неуверенный, но именно за этим с ветом надежды будущее. Основным итогом Палестинской войны следует считать возникновение мног оаспектной палестинской проблемы, со временем приобретшей международн ый характер. И особая роль в этой проблеме отводится США. Во время Второй мировой войны американская политика в отношении Ближне го Востока не была однозначной. Рузвельт уделял большое внимание отноше ниям с арабским миром и, в особенности, защите американских интересов в С аудовской Аравии. Кроме того, внутри американской администрации сущест вовали весьма разные точки зрения относительно целей, которых следует д остичь в регионе Ближнего Востока. Так, до 1945 г. евреи получили ряд обещаний (которые госдепартамент стремился ограничить), сопровождавшихся обяза тельством, неоднократно дававшимся Рузвельтом представителям арабско го мира, -- относительно того, что без предварительных консультаций с ними не будет приниматься никаких решений. Только с неожиданным приходом Тру мэна в Белый дом, дело сионистов стало пользоваться большей поддержкой. Несмотря на многочисленные утверждения другого плана, Трумэн не сразу п оддержал идею создания еврейского государства в Палестине. Его заинтер есованность в вопросе была обусловлена скорее гуманитарными мотивами. Известия, приходившие из Европы сразу после окончания войны, относитель но отчаянного положения вернувшихся из немецких концлагерей, вызывали глубокое эмоциональное потрясение. В июне 1945 г. Трумэн счел нужным самост оятельно принять решение о посылке ученого, которому он доверял (професс ора Эрл Г. Харрисона, юриста Пенсильванского университета), провести рас следование сложившейся ситуации. В августе Харрисон доложил президент у относительно положения, которое он наблюдал. Он рассказал о стремлении евреев эмигрировать в Палестину и рекомендовал ему предложить, чтобы 100 т ыс. из них немедленно получили на это разрешение. Трумэн воспользовался этой идеей и сразу же изложил ее англичанам (август 1945 г.) Киселев В.И. Палест инская проблема и ближневосточный кризис. - Киев, 1981. - С. 104.. Таким образом, «почти случайно и не имея конкретного проекта», как пишет Стивен Л. Шпигель, Соединенные Штаты оказались вовлеченными в решение па лестинской проблемы Area Studies and Social Science: Strategies for Understanding Middle East Politics / Ed. by M. tessler with I. Nachtwey and A. Banda. - Bloomington, 1999. - Р. 97.. Список использованной литературы 1. Агарышев А.А. Ближний Восток: терроризм и его покровители. - М., 1989. - 251 с. 2. Ближний Восток и международное право: Сб. статей. - М., 1995. - 173 с. 3. Васильев А.М. История Саудовской Аравии (1945 - 1973). - М., 1982. - 245 с. 4. Государство Израиль: Справочник. - М., 1986. - 318 с. 5. Даян М. Арабо-израильские войны, 1956, 1967. - М., 2000. - 284 с. 6. Дикий А. Русско-еврейский диалог. Режим доступа: http://www.28.adnet.ru/andrej-dikij.viv.ru/cont/dialog77/50.html, свобо дный. 7. Дмитриев Е. Палестина. - М., 1978. - 175 с. 8. Жиселев В.И. Палестинская проблема и ближневосточный кризис. - Киев, 1981. - 218 с. 9. Звягельская И.Д. «Конфликтная политика» США на Ближнем и Среднем Восток е (середина 70-х - вторая половина 80-х годов). - М., 1990. - 187 с. 10. Израиль начал войну на уничтожение. - Режим доступа: http://www.KM.ru/magazin.view_print.asp&id, свободн ый. 11. Киселев В.И. Палестинская проблема и ближневосточный кризис. - Киев, 1981. - 205 с. 12. Кон-Шербок Д. Палестино-израильский конфликт. - М., 1985. - 103 с. 13. Кудрявцев А.В. Исламский мир и палестинская проблема. - М., 1990. - 133 с. 14. Ланда Р.Г. Освободительная борьба арабов Палестины (1948 - 1967 гг.). // Народы Азии и Африки. - 1976. - № 1. - С. 12 - 25. 15. Луцкий В.Б. Новая история арабских стран. - М., 1965. - 317 с. 16. Машин В.В. Персидский залив в планах и политике Запада. - М., 1985. - 216 с. 17. Медведко Л.И. …Этот ближний бурлящий Восток: Документальное повествова ние. - М., 1985. - 336 с. 18. Международные отношения на Балканах и Ближнем Востоке: Сб. статей. - М ., 1994. - 152 с. 19. Никитина Г.С. Палестина после второй мировой войны // Международные отно шения на Ближнем и Среднем Востоке после второй мировой войны. - М., 1974. - С. 45 - 61. 20. Новейшая история арабских стран (1917 - 1966). - М., 1968. - 382 с. 21. Политика великих держав в Центральной Европе, на Балканах и Ближнем Вос токе: Сб. статей. - М., 1998. - 204 с. 22. Политика великих держав на Балканах и Ближнем Востоке в новейшее время : Сб. статей. - М., 1999. - 148 с. 23. Примаков Е.М. Анатомия ближневосточного конфликта. - М., 1978. - 256 с. 24. Пырлин Е.Д. 100 лет противоборства. Генезис, эволюция, современное состоян ие палестинской проблемы. - М., 2001. 25. 55 терактов в 55-ю годовщину Израиля. - Режим доступа: http://www.strana.ru/news.html?s=10310, свободный. 26. Рубби А. Палестинский марафон: 30 лет борьбы за мир на Ближнем Востоке. - М ., 1989. - 83 с. 27. Что несет миру выбор Израиля? - Режим доступа: http://www.newsru.com/07feb2001/index.html, свободный. 28. Alexander Y. The Role of Communicat ion in the Middle East Conflict. Ideological and Religious Aspects. - N. Y. - Wash. - L, 1973. - 213 р . 29. Area Studies and Social Science: Strategies for Understanding Middle East Politics / Ed. by M. tessler with I. Nachtwey and A. Banda. - Bloomington, 1999. - 164 p. 30. Chomsky N. World Orders Old and New. - N.-Y., 1996. - 343 p. 31. Cleveland W.L. Islam Against The West. Shakib Arslan and The Campaign for Islamic Nationalism. - Austin, 1985. - 172 р . 32. Cook C. The Longman handbook of the Modern World: International History and politics Since 1945. - London, 1998. - 512 p. 33. Haddad Y. The Arab-Israeli Wars, Nasserism and Affirmation of Islamic Identity // Islam and Development. Religion and Sociopolitical Change / By J.L. Esposito. - Syracuse, 1980. - 190 р . 34. Harkabi Y. Arab Attitudes to Israel. - Jerusalem, 1972. - 218 р .
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Современный туризм в России - это когда сутки ожидания парома в Крым лучшая альтернатива туроператору, пропавшему с твоими деньгами.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по международным отношениям "Политики США в отношении первой арабо-израильской войны 1948–1949 гг.", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru