Реферат: Глобализация, современные международные финансы, включая последствия внедрения евро. - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Глобализация, современные международные финансы, включая последствия внедрения евро.

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 313 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

2 Михаил Делягин , д.э.н. общественный директор Института проблем г лоб ализации ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ГЛОБАЛИЗАЦИИ «Мир для России : каким он нам нужен и что мы с ним можем сделать» (Краткое изложение открытой части аналитического доклада ) сентябрь 1998 г. СОДЕРЖАНИЕ Резюме .................................................................................................................2 I . Распро странение информационных технологий 1.1. Информационные техн ологии : деньги теряют значение .......................3 О значении различий в скорости технологического врем ени ............5 1.2. Новые ресурсы для новых техно логий .....................................................7 1.3. Обесценение «старых » технологий ..........................................................8 II . Некоторые последствия глобализации рынков 2.1. Глобализация конкур енции - глобализация монополий .......................9 2.2. «Евро» : замалчивани е угрозы и разрушительный эгоизм ....................10 2.3. Перспективы глобали зации финансовой конкуренции : замедление те хнологического прогресса ............................................11 III . Глобальной конкуренции - глобальное регулирование 3.1. Что объединит м ир в «экономическую ООН» ?.....................................13 3.2. Нов ое покол ение ТНК : «ветер богов» ....................................................14 3.3. Цена глобального регулирования ...........................................................15 Коротко об авторе Де лягин Михаил Геннадьевич , 1968 г.р ., д.э.н .. В 1990-93гг . - эк сперт Группы экспертов Б.Ельцина , с 1994 - главный аналитик Аналитического управления Президента России , с 1996 - референт помощника Президента Р оссии . С марта 1997 - советник вице-премьера - Минист ра внутренних дел , с июня 1997 - советни к первого вице-премьера Б.Немцова . Покинув правительство за день до событий 17 августа , создал Институт проблем глобализации . В нач але октября 1998 года , после прихода правительств а Примакова , возвращен на активную государств енную службу. Более 300 публик а ций (в том числе в США , Германии , Франции , Китае , Индии , Египте и т.д .), 4 мо нографии , причем последняя - «Экономика неплатежей» - выдержала в 1996-97 гг . 3 издания. РЕЗЮМЕ 1. Развитие информационных технологий привело к : · возникновению «метатехнол огий» , применение которых делает для при меняющей их стороны принципиально невозможной конкуренцию с разработчиком этих технологий ; · переориентации технологий с формирования нужных материальных предметов на формирование нужного типа сознания и культуры (перехо д от « high-tech ’ а» к « high-humе’ у» ); · ускорению развития ин формационных технологий до такой степени , что для наиболее передовых из них «короткие» , спекулятивные вложения оказываются производител ьными ; · относительному обесценени ю традиционных технологий ; · возникновению «информацио нного» общества , в котором д еньги уступают свое значение технологиям. 2. Основные пе рспективы технологического развития человечества : · углубление и приобрет ение непреодолимого характера разрывами между развитыми и остальным и странами , а также развитыми странами , создающими новые те хнологии , и остальными развитыми странами ; · обособление работников информационных технологий во внутреннее «инфор мационное сообщество» , его сосредоточение в р азвитых странах ; постепенная концентр ация «информационного сообщества» мира , а с ним и мирового прогресса , в «наиболее развитых» странах ; · прекращение прогресса за пределами развитых стран ; социальная и финансовая деградация развивающихся стран ; · возможное резкое заме дление прогресса в р езультате глобального финансового кризиса и деструктивной конкурен ции между США и Европейским валютным союз ом. 3. Формирование глобальных монополий идет : · на глобальных рынках отдельных финансовых инструментов ; · в ходе интеграции этих рынков (снижени я «цены перехода» между ними до пренебрежимого уровня ) по м ере развития информационных технологий - в вид е формирования единой глобальной монополии. Эти процессы уже в ближайшие годы потребуют создания механизма наднационального регулирования глобальных мо нополий , которое будет н осить болезненный характер. Все развитие человечества , в том числе в области экономики , определяется сегодня и будет определяться в ближайшее десятилет ие достижением нового качественного уровня ср азу двумя фундаментальными процесса ми : ра звитием новых технологий , в первую очередь информационных , и опирающейся на него быстр ой глобализацией конкуренции , в первую очеред ь на финансовых рынках. I . РАСПРОСТРАНЕНИЕ ИНФОРМАЦИ ОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ 1.1. Ин формационные технологии : деньги теряют зна чение Развит ие технологий привело в середине 90-х годов к фактическому созданию наиболее развитой частью человечества того самого «информационно го общества» , о котором на протяжении посл едних десятилетий говорили так много , что перестали воспринимать его всерьез . Реалии его функционирования , причинно-следственные связи и конкурентный потенциал в силу интеллек туального и технологического разрыва мало дос тупны для восприятия теми , кто находится з а его пределами . Важней шим проявлением качественного техноло гическо го рывка , приведшего к возникновению информац ионного общества , и одновременно одним из его существенных черт является появление и стремительное распространение так называемых « мета-технологий». Специф ика этого типа технологий в том , что с ам факт их применения делает для пр именяющей их стороны принципиально невозможной всякую серьезную конкуренцию с разработчиком этих технологий . Это своего рода плата за допуск к более высокой эффективности , о беспечиваемой этими технологиями , ранее встречавш аяся лишь в дилерских и лицензионн ых системах . Современные передовые технологии в явной или неявной форме ставят пользова теля в положение лицензиата. Наибол ее наглядные примеры метатехнологий : · сетевой компьютер : рассредоточение его памяти в сети дает разработчик у всю информаци ю пользователя и позволяет первому вмешиватьс я в деятельность последнего или даже упра влять ей (принцип внешнего управления включен ного в сеть компьютера уже реализован ); · современные технологии связи , позволяющие перехватывать все телефон ные сообщения на территории всего мир а ; в ближайшее время станет возможна полна я компьютерная обработка всего объема этих сообщений и перехват всех сообщений в сети «Интернет» ; · различные организационные технологии ; и х основные подгруппы : * технологи и управления , в том числе организации деятельности корпорации : о риентированные на культуру и систему ценносте й страны-разработчика , они снижают конкурентоспосо бность корпораций , представляющих другие культуры ; следует отметить , что в общем случае распростр анение в обществ е чужеродного типа культуры , не интегрирующейся с культурой этого общества и поэтому не столько обогащающей ее , сколько остающейся обособленной от нее, ослабляет конкурентоспособность данного общества ; * технологии формирования массового сознания : постоянная адаптация последнего к формам воздействия на него вызывает объе ктивную необходимость постоянного же обновления этих форм ; без получения обновленных техн ологий , которые появляются сначала в стране-ли дере , а уже затем тиражируются в ост альных странах , массовое сознание обществ , использовавших эти технологии воздействия н а него , начнет выходить из-под контроля го сударства. Сегодн я именно эти технологии из-за своей наибол ьшей производительности стали господствующими . Им енно они , стремител ьно распространившись буквально в последние годы , стали технологиче ской составляющей информационного общества : говор я о нем с точки зрения технологий , мы , возможно , не отдавая себе отчет и не зная об их особенностях , имеем в виду в первую очередь именно м е та технологии. Вполне естественно , что переход от создания новых технологий к их распростр анению и возникновению таким образом информационного общества наиболее концен трированно выразил лидер этого процесса - У.Гей тс . Он указал , что главным фактором развит и я информационных технологий , в отличие еще от прошлого , 1997 года , становится не их собственное совершенствование , но комплексное применение уже имеющихся технических решений для обеспечения «информационной прозрачности» всех стран - «п розрачности» , наскол ько можно понять , впол не односторонней для стран , создающих метатех нологии , и служащей обеспечению их глобальных конкурентных преимуществ. Однако значение распространения информационн ых технологий отнюдь не ограничивается возник новением метатехнологий и на дежным обеспе чением интеллектуального , психологического и техн ологического лидерства их создателей . Помимо обеспечения глобальной информационной прозрачности , наиболее важной чертой информационных технолог ий является возможность (в 1999 году , вероятно , еще потен циальная ) глубокой и относите льно произвольной перестройки массового сознания . Дело в том , что , в отличие от традиционных «материальных» технологий , продуктом которых яв ляется товар , продуктом информационных технологий волей-неволей является определ енное сост ояние человеческого сознания , в том числе массового . Более того : значительная часть инфо рмационных технологий изначально предназначена и менно для такой перестройки сознания , имея ее в качестве главной цели воздействия . Влиять на сознание оказало сь намного эффект ивней , чем на материал . Связанные с таким влиянием технологии уже получили название « high-hume» в противовес традиционному « high-tech ’ у» . Если раньше технологии были направлены на материю , то теперь они перенацеливаютс я на общественное со з нание , общест венную культуру . Помимо высочайшей производительн ости , технологии « high - hume » отличаются еще и высочайшей изменчивостью , то есть максимальной скоростью прогресса . Пионеры их освоения - США - привлекают н аиболее мобильную и потому эффективную форму финансового капитала - спекулятивный капитал - в создание наиболее эффективного вида т ехнологий - информационных . Привлечение такого капи тала в создание обычных технологий , как по казывает опыт развивающихся стран , невозможен из-за «медленности» неин ф ормационных технологий : осуществление любого проекта , связанно го с ними , требует качественно больше врем ени , чем то , на которое готов вкладываться традиционно «короткий» спекулятивный капитал . В результате наблюдается разрушительное несовпадение скорости движения спекулятивного капитала и создания традиционных технологий . Широкомасшт абные вложения спекулятивного капитала неэффекти вны для национальной экономики именно из-за этого : он уходит , не успев создать ничег о реального и оставляя после себя одни раз р ушения. Однако скорость развития информационных технологий качественно выше , чем обычных . Поэт ому они - единственный вид технологий , по о тношению к которым «короткий» , спекулятивный капитал оказывается нормальным производительным . Их технологический цикл настолько мал , ч то соответствует скорости обращения финансового капитала. Поэтому надувание «мыльного фондового п узыря» американской экономикой не страшно : он только снаружи выглядит , как мыльный спек улятивный пузырь . На самом же деле львиная доля этих вн ешне спекулятивных инвес тиций направляется в информационные технологии и за счет ускоренного темпа их развити я носит для их получателя вполне нормальн ый производственный , а не спекулятивный харак тер. В этом принципиальное преимущество амер иканской экономи ки перед экономиками друг их стран мира . В этом - залог ее средне срочной устойчивости в предстоящих глобальных финансовых потрясениях и победы в мировом финансовом кризисе , ожидающемся в течение 1-2 лет. О значении различий в ско рости технологического врем ени Значение фактора времени в новых условиях достаточно наглядно иллюстрир уется массовыми банкротствами компьютерных фирм в США . Они вызваны тем , что внедрение новых технологических принципов требует врем ени , за которое они успевают морально уста реть . Та ким образом , компания , направившая часть ресурсов из сферы технологической го нки на практическую реализацию новых решений , выходит этим , медленный масштаб «технологиче ского времени» и проигрывает своим конкурента м , остающимся в зоне «чистой» сфере разраб о т ки новых идей , в которой тех нологическое время течет более быстро. Однако применение технологий « high - hume » связано и с опасностями . Так , кажущаяся легкость и безнаказанность воздейств ия на сознание порождает и наиболее опасн ую профессиональную болезнь ра ботников сф еры public relations - соблазн решать проблемы не реаль но , а «промывкой мозгов» или , если пользов аться более корректным немецким аналогом этог о американского термина , «массажем душ». С этим связана первая проблема “ high-hume” : увлекшись ими , си стема управления (государства или корпорации ) начинает заниматься самогипнозом , что делает ее неадекватной . Это принципиально : технологии “ high-hume” опасны не только для объекта воздействия , но и для применяющего их , так как перестраивают и его сознание т оже . Вторая проблема : для достижения политического ре зультата пользователю “ high-hume”’ a достаточно формировать нужный тип сознания у не более чем 20% н аселения , составляющих элиту общества , влияющую на принятие решений и служащей примером для подражания . Усилия в этом направлении достаточно прочно отделяют элиту от основной массы населения и создают в обществе внутреннее противоречие между самозагипнотизированной элит ой и народом . Более того : элита , отделившис ь от народа , начинает воспринимать только и деи , соответствующие ее установкам . В результате 80% интеллектуального потенциала общества растрачивается - в то время как при обыч ной демократии и даже во многих видах относительно авторитарных режимов не существуе т двух обособленных типов сознания , и ро ж денные в низах идеи по разли чным капиллярным системам все-таки диффундируют на самый верх. Таким образом , последовательное применение информационных технологий к элите общества ограничивает пространство демократических механизм ов самой элитой и тем самым сокраща ет потенциал общества . Мы видели это на примере российских реформаторов 1992-98 годов , за счет применения к себе самим передовых информационных технологий сумевших за семь л ет своего господства оторваться от населения едва ли не сильнее , чем коммун и сты - за семьдесят лет своего. В результате возникает парадокс : при противоборстве с неинформационным обществом боле е передовое информационное должно оказываться менее гибким и адаптивным и , следовательно , менее жизнеспособным , хотя и более сильн ым . Не в этом ли состоит одна из причин парадоксальной жизнеспособности авторита рных режимов в конце ХХ века ? Возможно , данный феномен является «встро енной гарантией» от информационного империализма , от подчинения мира одной , наиболее инфор матизированной стране . А полное подавление сознаний других стран информационными технол огиями невозможно из-за различий в культуре , которая автоматически отстаивает минимальный и нтеллектуальный и информационный суверенитет каж дой нации . Но уповать на это как на основное решение г рядущих проблем в условиях постепенной интеграции культур в одну общемировую (на первом этапе в три основных - христианскую , исламскую и буддий скую ) слишком наивно. Рассматривая частный случай информационной войны - “культурную агрессию” (то есть нав языва ние своей культуры обществу , потенци алу которого она не соответствует ) как инс трумент международной конкуренции (применяемый по ка в основном неосознанно , в порядке завое вания рынков сбыта для товаров - носителей данной культуры ), следует решительно переоц е нить роль традиций. Традиции - психологическая защита от ново го : попытка жить , как будто ничего не с лучилось . В условиях попыток перестройки масс ового сознания явных и потенциальных конкурен тов традиции становятся не страусиным прятани ем головы в песок , н о минимизацией негативных последствий перемен «явочным порядк ом» : попыткой «отмены игнорированием» этих пе ремен или отмены максимальной их части . То есть это стихийное отражение информационной атаки информационным же методом. * * * Описан ное свидетельствуе т , что появление и р аспространение метатехнологий снижает значение ф инансовых ресурсов с точки зрения конкурентос пособности обществ и корпораций : если раньше они были главным источником могущества , т о теперь становятся лишь его следствием . Г лавным источни к ом рыночной силы с тановится интеллект , воплощенный в организационны х структурах исследовательских и рыночных кор пораций , создающих метатехнологии и удерживающие контроль за ними. Перефразируя М.Фридмана , можно сказать , что с возникновением информационного общества деньги начинают терять свое значение . При чина в том , что собственность на метатехно логии в принципе , по чисто технологическим причинам органически неотчуждаема от их вл адельца - создавшего и поддерживающего их инте ллекта . Метатехнологии все в бол ьшей степ ени будут превращаться во «вторую природу» , образуя рамки и задавая условия развития личности и человечества в целом . В этом качестве они постепенно будут заменять р ыночные отношения и права собственности , выпо лняющие эти функции с момента появле н ия денег . В определенном смысле слова «вторая природа» , образованная метатехнологиями , станет для информационного общества таким же внешним ограничением и стимулом развити я , каким для первобытнообщинного общества был а «первая» природа . 1. 2. Но вые ресурс ы для новых технологий Распад СССР дал развитым странам такую финансов ую и интеллектуальную подпитку , что они см огли «на его костях» качественно ускорить свое развитие (различие ориентаций и , соотве тственно , перспектив Европы и США лучше вс его показывает т о , что первая впитала финансы , а вторые - интеллект ). Таким образо м , победив в «холодной войне» , развитые ст раны не просто уничтожили своего глобального противника , как мы привыкли думать . Они сделали гораздо большее : они захватили и освоили его ресурсы - правда , испол ьзовавшиеся из рук вон плохо (социализм от личался от капитализма в том числе и тем , что , готовя лучшие в мире человечески е ресурсы , объединял их в организации худш ими способами ). Принципиально важно , что в новом , инфо рмационном , постиндустриа льном мире важнейшие ресурсы - это уже не пространство с за крепленными на нем людьми и производством , а в первую очередь финансы и интеллект , легко перетекающие с территории на терри торию . Именно поэтому призыв к «новым варяга м» из развитых стран «придите и пра вьте» уже не имел смысла в 90-е годы : ведь новые ключевые ресурсы развития не имеют территориальной «привязки» ! Сегодня эффек тивное освоение территории состоит уже не в оздоровлении находящегося на ней обществ а , но , напротив , в обособлении внутри не г о с последующим изъятием из него основной части здоровых и прогрессивных элементов , то есть людей - носителей финан сов и интеллекта. При таком освоении прогресс более раз витого , «осваивающего» общества идет за счет деградации «осваиваемого» , причем масштаб ы деградации разрушаемого общества и утраты его культуры , как всегда при «разви тии за счет разрушения» , превосходят выигрыш в культуре и прогрессе более развитого общества . В отличие от традиционных , гармони чных процессов развития развитие за счет чужой д е градации всегда представляет собой «игру с отрицательной суммой» . Таким образом , распространение информационных технологий качественно изменило относительную ценность ресурсов , выдвинув на первый план ставшие наиболее мобильными интеллект и финансы . Это и зменило сотрудничество межд у развитыми и развивающимися странами : созида тельное освоение вторых первыми при помощи прямых инвестиций в реальный сектор начало уступать место разрушительному освоению при помощи изъятия финансовых и интеллектуальных ресурсов. Именно осмысление реалий и последствий этого перехода породило теорию «конченых с тран» : подвергнувшись воздействию нового , «информа ционного» империализма , развивающиеся страны дейс твительно становятся «кончеными» , безвозвратно те ряя не только важнейшие - интеллектуальные - ресурсы развития , но и способность их производить . Это полностью лишает их всякой исторической перспективы . 1.3. Об есценивание «старых» технологий Необра тимое отставание развивающихся стран возникает не только из-за выбывания из них н аиболее ценных в новых условиях ресурсов , но и благодаря падению полезности традиционны х ресурсов и технологий , которыми эти обще ства располагают . Ведь важнейшим с точки з рения практической политики результатом каждого нового этапа развития человечества я вляется относительное обесценение всех «старых» технологий и продуктов их применения по мере распространения новы х . Данное обесценение тем глубже , чем более примити вными являются «старые» технологии и чем менее монополизированными и более конкурентными яв ляются рынки продукции этих технол огий . В соответствии с этим правилом за счет распространения информационных технологий происходит относительное обесценение в первую очередь технологий добывающей промышленности . В первую очередь этот процесс затрагивает н ефть , мировой рынок которой ли берализован в наибольшей степени. В свете этого очередное падение ее мировой цены (в 1999 году , по оценкам , до уровня не более 8 долларов за баррель ) вы звано не столько соглашением корпораций США и Саудовской Аравии , сколько н есравне нно более глубоким фактором : складыванием кач ественно нового - информационного - технологического уклада , который самим фактом своего появлен ия начал неуклонное обесценение предшествующих укладов . Поэтому снижение мировых цен на сырье и , в более ши роком смысле , на продукты относительно мало интеллектуального тру да , станет основной тенденцией , отступления от которой останутся несущественными флуктуациями . В этом смысле США , активно «сбрасывавшие » за рубеж уже не столько экологически , сколько «интелл е ктуально грязные» , то есть слишком простые , производства , максима льно застраховали себя от негативных последст вий своего же технологического рывка. * * * Итак , основные последствия развития новых технологий : · углубление и приобретение окончательного , пр и сохранении сложившихся тенденц ий - непреодолимого характера ра зрывами между : * развитыми и всеми остальными странами ; * создающими новые техн ологические принципы развитыми странами (возможно , имеет смысл использовать термин «наиболее развитые страны» ) и остальными развитыми странами ; · обособление во всех странах групп людей , работа ющих с «информационными технологиями» , во внутреннее «информационное сообществ о» ; перетекание этого сообществ а в развитые страны из остального мира до полного сосредоточения этого сообщест ва только в развитых странах ; постепенная концентрация основной части «информационного соо бщества» мира в «наиболее развитых» странах ; · прекращение или резко е замедление прогресса (по крайней мере , т ехнического ) за пределами развитых стран ; социальная и финансовая деградация развивающих ся стран ; · сокращение из-за жестк ой конкуренции числа развитых и наиболее развитых стран . II. НЕКОТОРЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ГЛОБАЛИЗАЦИИ РЫНКОВ 2.1. Глобализация конкуренции - глобализация монополии На проц есс распространения информационных технологи й накладывается вырастающий из него , но не менее важный процесс глоба лизации . Формирование единых обще мировых рынков , по крайней мере в финансов ой сфере , и постепенная интеграция глобальных рынков различных финан совых инструментов в единый мировой рынок финансов ставит на повестку дня вопрос о возникновении глобальных монополий . Причина этого проста : единый рынок нельзя поделить . Известные при меры разделения рынков либо были крайне н едолговечны по отношению к с року жизн и господствующего товара , либо основывались н а объективных препятствиях , затруднявших доступ части конкурентов к каким-либо принципиально важным элементам рынков . Информационные технологии , до минимума снижая трансакционные издержки и «цену входа » на глоба льные финансовые рынки , уничтожают эти препят ствия , устраняя тем самым и «зацепки» для всякого хоть сколько-нибудь устойчивого разд ела этих рынков . Срок же жизни господствую щего товара - информации - устремляется к нулю , что делает практически н е возможн ым даже временный раздел данных рынков . В результате возникновение глобальных мон ополий идет одновременно в двух направлениях : · формирование глобальных монополий на глобальных рынках отдельных ф инансовых инструментов ; · формирование единой глоба льной монополии в результате интеграции указанных рынков (снижения «цены перехода» с одного на другой до пренебрежимо малого уровня ). В роли по следней монополии все в большей степени в ыступает американское государство , тесно взаимоде йствующее в базирующими ся на территории США транснациональными корпорациями , в том числе финансовыми , многие из которых в силу специфики своей деятельности не нуждаютс я в организационном оформлении. Дело идет к тому , что мировая политика скоро перестанет существовать на уровне государств , переместившись , с одной стороны , на наднациональный уровень глобальных групп капиталов и технологий , с другой - на внутренний уровень политической жизни страны , контролирующей основную часть этих капиталов и технологий . (Так , еще в 1997 году , во время расцвета проамерика нской «команды молодых реформаторов» , российские лоббисты с изумлением обнаружили , что сфе ра наиболее эффективного лоббирования ряда во просов внутренней российской политики переместил ась с уровня Правительства и Администрации П р езидента России на уровень К онгресса и администрации США . Так при СССР для решения принципиальных вопросов развития союзных республик или областей надо было «выходить» не на их собственное руководс тво , а на кураторов соответствующих направлен ий в Москве - в ЦК КПСС и Совмине ). 2.2. «Евро» : за малчиваемые угрозы и разрушительный эгоизм В 1999 году о бе составных части процесса глобализации моно полий будут протекать на фоне важнейшего события века - запуска процесса введения «евро » . Начало европейской валютно й интеграции станет первой после возникновения в нача ле 90-х общемирового финансового рынка реальной , то есть имеющей шансы на успех попыткой углублен ия региональной интеграции до уровня , превосх одящего интеграцию глобальную. Введение «евро» уменьшит валю тные резервы банковских систем мира (в первую очередь Европы ) и высвободит из них зна чительное количество долларов (только из Кита я - десятки миллиардов долларов ). Кроме того , расчеты на европейском р ынке энергоносителей идут в долларах . Перевод этих расч етов в «евро» , которое п осле введения последнего становится вопросом времени , пусть даже и длительного , высвободит как минимум несколько десятков миллиардов долларов . Наконец , покупательная способность самой крупной европейской банкноты в 500 «евро» буд е т выше покупательной способности наиболь шей банкноты США в 100 долларов . Это переведе т в «евро» основную часть крупных наличны х сумм Европы , причем не только в стра нах валютного союза , но и в их соседях , - также десятки миллиардов долларов. Отсутствие у р уководства «еврозоны» видимой озабоченности дальнейшей судьбой эти х долларов носит характер крайне разрушительн ой пассивности не только для США , но и для остального мира . Фактически эта пасси вность провоцирует США на усилия по допол нительной дестабилизаци и мировой финанс овой системы. Ведь , чтобы «евро-» и «чайна-» доллары не вернулись в США и не дестабилизировали их , они д олжны быть «впитаны» другими странами . Такое «впитывание» мировой резервной валюты в значительных масштабах , сопоставимых с ее выс вобожде нием в ходе введения «евро» , пр оисходит только в условиях глубокой экономиче ской дестабилизации. Таким образом , эгоистичное равнодушие европейцев к благопо лучию их основного глобального конкурента - СШ А - в стратегическом плане объективно провоцир ует посл еднего на деструктивные шаги по отношению не столько к «еврозоне» , экон омическая мощь которой на первом этапе до статочно надежно оберегает ее от краткосрочны х воздействий , сколько к третьим , экономически менее устойчивым странам , являющимся поэтому благоп р иятным потенциальным реципиен том высвобождающейся долларовой массы. Наиболее угрожаемыми регионами являются Латинская Америка (в первую очередь Бразилия ), некоторые страны Юго-Восточной и , в персп ективе , Китай. 2.3. Перспективы глобальной финансовой конк уренции : замедление технологического прогресса Однако стерил изация долларов путем дезорганизаций национальны х экономик - не решение проблемы , пусть даж е и излишне дорогим для человечества обра зом , но лишь способ отсрочить это решение. Окончательных и при том реальных вариантов такого решения два. Первый - осуществление долгосро чных вложений высвобождающихся долларов в крупные проекты в зонах сов местного влияния США и Европы (например , р еконструкции российского Транссиба ради создания единой трансевразийско й магистрали «Лонд он - Токио» ). Так как Россия политически пок а еще остается в зоне влияния США , а экономически тяготеет к Европе , стерилизация избыточных долларов мира на ее территории будет для США обменом части своего г еополитического влияния на кратко- и сре днесрочную экономическую безопасность . Этот вариант требует не только констр уктивного подхода к проблеме (например , он объективно соответствует потребностям «перегретой» японской экономики ), но и согласия российско го общества на свое глубокое оздоро вл ение или хотя бы готовности к нему. Второй вариант - использование передышки , получаемой за счет оттока долларов в дестабилизирующиеся «перифер ийные» экономики мира , для организации «лобового» конкурентного столкновения с «еврозоной » , слабым предве стием которого были столкновения с еще не объединенной европейской экономикой в сентябре 1992 года и с только начавшими до рогу к интеграции экономиками Юго-Восточной А зии - во второй половине 1997 года. Этот сценарий позволяет США захватить стратегическую инициа тиву и самостоятельно выбирать время , сферу и характер данного столкновения , что (учитывая фактор внезапност и ) даст им преимущество. При статичном рассмотрении перспектив так ого столкновения , основывающемся на сопоставлении имеющихся запасов ресурсов , безу словно , преимущественными представляются шансы Европы . Однако сопоставление в динамике , с учетом различного уровня затрат , растущей роли наи более современных технологий и фактически «ес тественной» (после уничтожения СССР ) монополии США на обладание ими и н а развитие их , осуществленное с учетом кардин альных отличий американской и европейской бюр ократий (первая творит , вторая существует ) заст авляет в долгосрочной перспективе сделать реш ительный вывод в пользу США . Влияние «динамических» факторов качества тех нологий и бюрократии на современную конкуренцию косвенно видно при сопоставлении потерь , понесенных европейскими и американскими капиталами в Юго-Восточной Азии и России : в обоих случаях при любых способах о ценки убытки европейцев на порядок превышали пот е ри американцев . При этом , если в США потери несли в основном вы сокорисковые структуры , находящиеся на периферии национальной финансовой системы , то в Евр опе - преимущественно банки , образующие ее серд цевину. Нет основания полагать , что в ближайши е годы соо тношение эффективности двух финансово-управленческих систем резко изменится. Кроме того , США всегда могут провести в той или иной форме дискриминацию , п о крайней мере наличной части своих долла ров , находящихся вне них . Это может быть сделано , например , под видом борьбы с международной преступностью : во-первых , потому что этот тезис является стандартным приемо м США в международной конкурентной борьбе , а во-вторых - потому что это правда : обра щение значительной части долларов за пределам и США в той или иной ф орме связано с нарушением законов и , таким образом , прогресс США основан в определенно й степени на неявном поощрении преступной деятельности за их пределами. Конечно , такая дискриминация резко ограни чит наиболее важную финансовую составляющую э кономическог о могущества США - использование их национальной валюты в качестве мировой резервной - и потому может быть применена лишь в качестве «последнего средства». Однако в любом случае , вне зависимости от исхода глобальной финансовой конфронтации между США и Евро пейским валютным союзом , она приведет к крайне неблагоприятн ому для человечества событию : кардинальному з амедлению экономического развития Китая , которое может привести к его дестабилизации , боле зненному регрессу и даже распаду . Китай развивается в значит ельной степени как экспортноориентированная страна , втор гающаяся на рынки , как Европы , так и СШ А . Вне зависимости от итога столкновения м ежду последними , это столкновение снизит поку пательную способность побежденной стороны и , соответственно , ее импорт , в том чи сле из Китая. Последний вряд ли выдержит внезапное сокращение своего экспорта , которое станет ка тализатором всех его внутренних проблем , нахо дящихся сегодня в зачаточном состоянии . Его же дестабилизация станет событием , способным еще до 2015 года пов ергнуть в хаос всю мировую экономику за пределами победител я (США или «еврозоны» ). Собственно говоря , победа последнего буде т «пирровой» : отбросив конкурентов , а с ни ми - и весь мир практически на поколение (и людей , и ключевых технологий ) назад , о н лишитс я важнейших рынков сбыта для своей продукции , что затормозит уже и его собственное развитие . При этом произойдет утрата или , по крайней мере , консервация наиболее передовых технологий : в случае победы «еврозоны» - так как она не умеет их создавать , в случ ае победы США - из-за резкого сжати я рынков продажи и реализации этих технол огий , что кардинально ослабит стимулы их р азработки и уменьшит ресурсы , привлекаемые на эти цели . Таким образом , перевод потенциального про тиворечия между США и «еврозоной» , связа нной с введением «евро» и высвобожден ием избыточной долларовой массы , в плоскость негативной конкуренции , велика вероятность торможения развития всего челове чества . III. ГЛОБАЛЬНОЙ КОНКУРЕНЦИИ - ГЛОБАЛЬНОЕ РЕ ГУЛИРОВАНИЕ 3.1. Что объед инит мир в «эко номическую ООН» ? Возможность т орможения общечеловеческого технического прогресса , раскрытая в предыдущем параграфе , является частным проявлением более общего правила : развитие может быть только о бщим. Всякое подавление конкурент ов подрывает его , сужая и об едняя , увеличивая степень монополизации , сокращая рынки сбыта продукции победителя , и ведет таким образом к общему торможению развития и загниванию. Становится очевидным : для человечества са мого по себе , в нашем традиционном его понимании проблемы его собс твенного ра звития уже сегодня становятся слишком тяжелым и . Национальные государства сталкиваются с те м , что «среду их обитания» стихийно образу ют наднациональные структуры (в том числе наднациональные структуры , владеющие метатехнологиями ), которые , таким образом , во многом предопределяют их действия и в силу эгоистичных побуждений невольно ведут человечест во к серьезным катаклизмам и резкому заме длению развития. Чтобы не допустить описанного исхода событий , необходимо то самое международное эк ономическое р егулирование , о котором едва ли не первым после Ленина в практиче ских терминах заговорил Дж.Сорос : «экономическая ООН» , отличающаяся от действующей политической качественно меньшим уровнем бюрократизации , так как финансовые процессы отличаются качест венно более высокой скоростью и , с оответственно , требуют для своего регулирования качественно большего быстродействия и вообще эффективности , чем политические . Существующие интеллектуальные и консультацио нные «площадки» глобальных финансовых групп , несмотря на доминирование в них влияния США , вполне могут стать «зародышем» такой организации . Ее главной особенностью , обеспеч ивающей , как и в случае ООН , принципиальну ю дееспособность , должно быть общее осознание реальности взаимного уничтожения , принуждающее сильн е йших к поиску компромисса с относительно более слабыми и даже пр изнание за ними права «вето» по стратегич еским и наиболее болезненным вопросам . 3.2. Новое п околение ТНК : «ветер богов» Основной зада чей организации , призванной осуществлять междунар одное эк ономическое регулирование , объективно является регулирование деятельности транснацион альных монополий . При этом важно понимать , что «старые добрые» производственные ТНК бол ьше уже не являются хозяевами мира . На смену им идут глобальные финансовые группы , р азвитие обычных и мета-технологий . Эти группы зачастую даже не формализован ы (что качественно затрудняет их регулировани е ), но их эффективность , мобильность и разн осторонность качественно превышают аналогичные к ачества традиционных ТНК. Для понимания актуа льности проблемы достаточно указать на совпавшую с ростом видимых проявлений активности именно глобаль ных финансовых групп передачу в 1993 году исс ледований транснациональных корпораций от специа лизированного органа ООН ( UNCTC ), который в целом сп равлялся с этой задачей , на значительно более низкий уровень , - отделу ЮНКТАД , кото рый рассматривает развитие ТНК преимущественно с ведомственных позиций этой организации (п о торговле и развитию ) и по институциональ ным причинам в принципе не может справить ся с ком п лексным отслеживанием и анализом их деятельности . Это первый признак обретения той или иной группой «порогового» влияния : прекращен ие неприятных для этой группы (как минимум независимых , а при отсутствии потребности в рекламе - и просто любых внешних ) исс ледований ее . Как мы видели в первой главе , техн ологический лидер человечества Гейтс еще толь ко собирается обеспечивать информационную прозра чность других стран - а наднациональные монопо лии , оказывающие на мир определяющее воздейст вие , опережают на неско лько лет и его , превентивно ликвидируя в мировых масштаб ах возможность даже примитивно-статистического ис следования своего развития. 3.3. Цена глобального регулирования Рост влияния наднациональных монополий может воспроизвести ситуацию рубежа 20-х и 30-х годов наш его века . Тогда господство частных монополий в экономиках наиболее развитых стран (вкл ючая с некоторыми оговорками и СССР ) приве ло к их загниванию и Великой депрессии . В ходе борьбы с последней на националь ных уровнях были сформированы механизмы государственного контроля за монополиями , но преодолена она была лишь в ходе по дготовки ко Второй Мировой войне. Рассматривая эти же события с точки зрения решения вопроса о власти , нельзя не обратить внимания на весьма существенны е изъяны чисто экономичес кого подхода . Так , непосредственной причиной Великой депресс ии принято считать ошибку , допущенную америка нским государством : в момент , когда с экон омической точки зрения надо было радикально смягчать финансовую политику , она , наоборот , была кардинально уж е сточена , что привело к биржевому краху и хозяйственной катастрофе. Однако то , что с экономической точки зрения было непростительной ошибкой , с по литической было единственным выходом . Ведь в те дни перед Америкой стоял не вопро с об экономическом благополучи и , второсте пенный для любого практического политика , но главный и , строго говоря , единственный дл я всякого государства вопрос о власти . В дни угрожающего ухудшения экономической конъюнктуры решалось , кто будет править с траной : государство - в условиях дем ократии в целом все же в интересах общества , либо ничтожная кучка частных монополий ( «олигархия» - в терминах российской журналистики ) - в своих собственных интересах , заведомо не соответствующих общественным. И ради восстановления своего господства , части чно утраченного после возникновени я и расцвета в 20-е годы частных монопо лий , американское государство без раздумий и колебаний , с безоглядной , поистине чубайсовск ой решимостью ввергло свою страну в беспр ецедентные в истории человечества бедствия , у ничтож и вшие почти половину национальн ой экономики и оставившие свой шрам в душе каждого пережившего катастрофу американца. Подчеркну два важных для понимания се годняшней ситуации аспекта этих событий 60-летн ей давности. Прежде всего , это чудовищное решение б ыло и сторически оправданным , так как ч астные монополии по объективным причинам не могли выполнять необходимые функции государс тва , а их господство грозило обществу еще большими бедами , хотя и несколько позже (что хорошо видно на примере России 1995-98 годов ). В о-вторых , это решение принималось стихийно , на уровне коллективного сознания (ил и даже «коллективного бессознательного» ) государс тва и общества . Не существует свидетельств тому , что политический аспект решения созна вался какими-либо отдельными , пусть даже самыми высокопоставленными , участниками его принятия , - хотя понятно , что люди , отдававшие себе отчет в политическом аспекте описыв аемых событий , никогда и никому не захотел и бы признаться в этом. Вероятно , что через стихийное и не осознаваемое отдельными современниками решен ие некоего подобного вопроса о власти при дется пройти в ближайшем (учитывая ускоряющий ся ход прогресса ) будущем и человечеству - на уровне мировой экономики и мировой пол итики . Вероятно , оно будет не менее трудны м для развитых экономик, чем для про мышленных и финансовых центров США конца 20-х годов (что косвенно подтверждает наш пр огноз о замедлении технологического развития человечества ), и не менее разрушительным для менее развитых стран , чем для американских сельскохозяйственных захо л устий того же времени . Вероятно также , что «экономическая ООН» , о которой говорилось выше , возникнет именно как механизм контроля за наднациональными корпорациями и особенно - за глобальными фин ансовыми группами , то есть , в конечном сче те - о мировой влас ти . Что же до внешнего по отношению к нашей экономической системе (то есть по отношению ко всему человечеству ) событию , которое выведет его из посткризисной депресс ии , - что же до этого события , которое т ак же не оставит места для промедления и компромисс а и столь же мобилизуе т человечество , как и Вторая Мировая война , - то предвидеть его с хоть сколько-нибудь удовлетворительной степенью точности нам пок а не дано. Остается надеяться , что лидеры человечест ва (к которым больше не относится наша страна ), как и 60 лет назад , увидят е го первыми и сообщат о нем остальным устами своих стратегов и городских сумасшедши х.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Два укурка за соседним столиком кажется трут про теорию хаоса.
- Ан нет, всё нормально - про зарождение белковой жизни в галактике трут.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по международным отношениям "Глобализация, современные международные финансы, включая последствия внедрения евро.", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru