Курсовая: Независимая журналистика в России: проблемы существования - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Независимая журналистика в России: проблемы существования

Банк рефератов / Журналистика

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 153 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Независимая журналистика в России: проб лемы существования Независимая журналистика в России: проблемы существовани я. Средства массовой информации и коммуникации часто вызывают полемику в обществе. Вопросы массовых коммуникаций важны потому, что прямо или косв енно оказывают влияние на жизни людей. Вопросы собственности на СМИ и ко нтроля над ними также всегда в центре внимания тех, кого интересует эта о бласть. Влияние, которое СМИ оказывают на общество, тоже порождает множе ственные дискуссии. СМИ уже по определению находятся на виду, что делает их весьма и весьма уязвимыми для всесторонних нападок. Сам процесс журна листского труда, а главное, его результат, так или иначе, затрагивает инте ресы многих. По словам известного в прошлом политобозревателя, а ныне п исателя Виктора Гущина: «За журналистикой закрепились две общеизвест ные характеристики. Во- первых, она вторая древнейшая профессия, во-вторы х, ( четвертая ветвь демократической власти. Пожалуй, что и так, но только п ри условии: вторая древнейшая ( если первая сама власть; четвертая ( если о на, как и три предыдущие, ( непременно сучковатая». Может быть, Гущин изли шне образен, но, справедливости ради, стоит заметить, что, действительно, о сновные противоречия наших СМИ лежат не в сфере саморегулирования, экон омики или общественных интересов, а в сфере взаимодействия с власть пред ержащими. А что касается «сучковатости» СМИ, то все, до чего у нас дотрагив ается понятие «власть», немедленно обрастает проблемами. Вообще ситуа ция в СМИ в минувшем 1999 году совершенно отчетливо изменилась. Еще года два назад модно было говорить о четвертой власти – СМИ как о некоем пласте, н ад которым возвышались в виде таких же пластов три других ветви власти. В се они давили на СМИ. Сейчас конфигурация иная. Часть власти объединила сь с частью прессы. Горизонтальная структура потеряна. Теперь СМИ и вла сть (особенно если речь идет о федеральных СМИ) – это скорее некая группа вертикально построенных структур. Теперь практически любой далекий о т СМИ человек твердо знает, что журналиста, телерадиокомпанию, газету ил и журнал можно купить, а более близкий – за сколько, на какой полосе или в какое эфирное время. В погоне за сенсациями за кадром остается вопрос: ка кой ценой добыта информация? В борьбу между собой медиа-магнаты втягив ают простых журналистов, зачастую прикрывая свободой слова свои корыст ные личные интересы. Виллы и квартиры за рубежом, дорогие автомобили, сче та в престижных мировых банках не только владельцев СМИ, но и целого ряда главных редакторов, ангажированных журналистов уже не удивляют общест венность. А с другой стороны, массовые увольнения, низкая заработная пл ата, отсутствие коллективных договоров в редакциях, страховок, общеприн ятых контрактов у наемных журналистов, а часто и просто приказов о назна чении на работу и трудовых книжек – распространенное явление. Экономич еская удавка все туже затягивается на и без того тонкой шее СМИ. Редакции более двух тысяч региональных и областных изданий стали унитарными пре дприятиями, на их сотрудников распространяется теперь Закон о госслужа щих. При этом профессия журналиста продолжает оставаться одной из самых опасных. «Мы рискуем потерять свободу слова, мы на грани того, что исчезн ут последние, так называемые независимые (пусть экономически) средства м ассовой информации в регионах» – бьет тревогу Союз журналистов России. Все приведенное выше – некий обобщенный «крик журналистской души», т о, что в разных формах, с разными интонациями звучит там, где собираются по говорить «за жизнь» представители российской многострадальной журнал истской братии. Все они сегодня задают друг другу вопросы: «Что делать? Ч то менять? С чем и за что бороться?». Громче и чаще других звучат из их уст хо рошо известные слова «независимость», «свобода». Но прежде чем говорить о свободной и независимой журналистике и условиях ее существования, нуж но разграничить основные источники влияния на нее. Журналистика вырас тает из трех реалий: экономической, правовой и корпоративной. Первая ре алия. Когда журналист получает в месяц 500 рублей (такова зарплата в регион ах), сложно говорить о качестве его работы. Заработок не может не влиять на качество. К этой же реалии относится жуликоватый рынок СМИ, мутный рыно к рекламы. И именно для формирования инфраструктуры рынка необходимы и а удит тиражей, и координация в деятельности всей индустрии прессы. Втор ая реалия. Правовая. Те условия, которые создает власть. До тех пор, пока не будет закона о телевидении и радиовещании Российской Федерации, журнал исты и хозяева каналов будут беспредельно зависеть от власти, будут лави ровать, принимая участие в формировании власти, чтобы либо удержать лице нзию, либо получить и сохранить любимое дело. Детальный и скрупулезный а нализ "Анатомия свободы слова" выявил 89 политических режимов, сложившихс я в России. И каждый субъект федерации, каждый режим по-своему дозирует св ободу слова. Третья реалия – корпоративная. Это и то, что именуется школ ой, и то, что является корпоративной честью. В нормальном обществе есть жу рналистика как обертка продукта, созданного другими. Но ее четко отделяю т от настоящей журналистики, являющейся одной из сердцевин информацион ного общества, во многом определяющей общественное сознание. Что нам д елать? Превращать мутный рынок в прозрачный. Укреплять законодательную базу, которая бы не позволяла политикам и чиновникам рулить прессой. Соз давать условия, при которых для СМИ было бы выгодно быть добросовестными и честными. Формировать корпоративные принципы профессионализма и чес ти, чтобы потенциальный клеветник знал, что это опасно. А теперь – непос редственно к свободе слова и печати, условиям ее существования, реализац ии, ее плюсам и минусам и взглядам на нее с самых разных общественных пози ций. Свобода журналиста как понятие, проблема появляется вместе с разв итием средств массовой информации и активным включением их в политичес кую жизнь общества. Прежде чем говорить о свободе, необходимо осознать, ч то подразумевается под понятием «свобода». «Понимание свободы как ниче м не ограниченной возможности говорить и писать, что угодно характерна д ля необразованного, примитивного и поверхностного представления», – п исал Гегель. В настоящее время, в связи с отменой ряда ограничений, пре жде всего цензуры, возможности свободного выбора для журналиста неизме римо расширились. Потому свобода предстает перед пишущим не только как о бъективная возможность выбора, но и как субъективная способность прави льно его произвести. В свою очередь эта свобода легко оборачивается пр оизволом, если пишущий не имеет четких нравственных ориентиров, тем боле е что в условиях административно-командной системы трудно было наработ ать сколько-нибудь солидный опыт свободного и одновременно ответствен ного обращения со словом. А при нехватке такого опыта воздух свободы сп особен одурманить не одну горячую голову. Известно, что творческий тру д вообще не может быть жестко регламентирован. Чем меньше в нем стандарт ных, повторяющихся моментов, тем большую роль в его регуляции играют гум анистические мотивы и моральные ценности. Эта зависимость усиливается по мере ускорения социально- экономического развития: быстрые перемены всегда несут в себе элемент новизны, а потому исключают автоматизм и тре буют от личности самостоятельных решений. Принимать решения журналис ту все чаще и чаще приходится самому, во- первых, из-за стремительных темпо в перемен, которые в условиях газетной и тем более радио– и телевизионн ой оперативности практически не оставляют запаса времени для сторонни х согласований. А главное, демократизация общественных отношений, након ец, уже упомянутая отмена цензуры снимают многие бюрократические рогат ки на пути его свободного выбора. Свобода слова – понятие очень многог ранное. Для журналистов свобода слова – это право иметь доступ ко всем событиям, источникам информации и писать так, как они сами того хотят. Для владельца СМИ – это право выпускать газету, которая ему нужна для дости жения его целей. Для читателя – свобода слова в получении полной объект ивной информации и возможность высказать свою точку зрения в средствах массовой информации. Есть свои права и у власти. Иначе как ей быть властью? Как же сделать так, чтобы не нарушить все эти права? Наверное, через таки е законы, которые не ущемляют слов всех и каждого. Иными словами, никто не может владеть свободой слова таким образом, что при этом ущемляются прав а граждан. Это сказано и в Международной «Декларации о средствах массово й информации и правах человека». Такое понимание свободы слова неизбежн о приводит к серьезной проблеме – к ответственности журналистов за ска занное слово, за использование СМИ во вред человеку, обществу, государст ву. Эта проблема существует и волнует общество. Сегодня пресса утратил а свои пропагандистские функции. Она стала свободной: и в политическом, и в идеологическом, и в финансовом смыслах. Что же такое демократическая пресса? В очень обобщенном виде – это достижение равенства прав для выр ажения официальных и сугубо индивидуальных точек зрения, это поток опер ативных сообщений о деятельности разных ветвей власти, в том числе и «че твертой», то есть самой прессы. Наконец, пресса – это живой нерв, связываю щий государство и общество, канал беспрерывной двусторонней связи. Кон ечно, процесс демократизации СМИ протекает сложно, неоднозначно. Говор я о расширении границ независимости прессы и электронных средств инфор мации, мы не должны забывать о необходимости гармонизировать права и обя занности журналистов. Необходимо рассматривать вопросы свободы слова в контексте общественной целесообразности, с учетом государственных и нтересов и национального блага. Свобода слова должна быть подкреплена законодательно и практически. Диалог власти и прессы обязан быть конст руктивным и, несмотря на их естественное противостояние, способствоват ь развитию страны. Свободу слова нельзя спустить сверху. Но прекратить массовые нарушения Закона о СМИ и самой Конституции власть может и обя зана. Реакция Президента на такие нарушения – один из ключевых моментов во всей системе мер противодействия произволу. От Президента будет зави сеть свобода слова в России. Потому что у свободы слова три компонента и соавтора, и власть – один из них (два других – это сами СМИ и общество). Кон ечно, изъяны в свободе массовой информации связаны с изъянами во всех тр ех компонентах, но на уровне власти они имеют наиболее губительные после дствия. В России за десять лет демократического развития не сложилось политических сил, заинтересованных в свободе печати. Партии рассматрив ают средства массовой информации исключительно как элемент сохранения и приумножения своего влияния. Отсюда и отсутствие у нас подлинной конц епции государственных СМИ. Что же касается негосударственных СМИ и их свободной деятельности, то, мне кажется, многие журналисты и редакторы п оддержали бы точку зрения Владислава Старкова, главного редактора газ еты «Аргументы и факты». Оговорюсь, поддержали бы теоретически, потому что речь идет о далеко не безопасной работе СМИ. Но речь пока не об этом. В ладислав Старков: «Пресса обязана заниматься грязной политикой, тенево й экономикой, коррупцией и все это грязное белье выносить на всеобщее об озрение, стараться отмыть добела. Надеюсь, СМИ как раз и возьмутся за боль шую общегосударственную стирку. Не правы те, кто пытается прессу зажать, снова превратить «стиральную машину» в ржавую посудину, которую можно в ыбросить за ненадобностью. Если это случится, государство само заржавее т». Ответом редактору одной из немногих независимых российских газет м ожет послужить высказывание Президента России Владимира Путина: «Мы не допустим ограничения свободы слова. Свободные СМИ – это главная гарант ия развития демократии. Без гражданских свобод и свободы прессы невозмо жно создание в России либеральной рыночной экономики». «Можно ли пре дставить себе механизм ограничения свободы слова? Свобода слова – это о дна из составляющих свободы личности, свободы человека в целом. За годы, п рошедшие с начала демократических преобразований общества, мы стали др угими. Попробуйте отобрать у нас ощущение внутренней свободы! Ничего н е выйдет. Никто не отдаст его просто так. Если начнется ограничение в прав ах, ограничение свободы слова, каждый начнет свое собственное противост ояние власти...» – вторит нашему президенту Минтимер Шаймиев, президент Татарстана. Кстати о противостоянии. Оппозиция власти – единственно ч естная позиция настоящей журналистики – именно об этом предпочитают с разу заявить редакторы и журналисты, которых спрашивают о независимост и журналистики. В демократическом обществе оппозиция должна существов ать и иметь право на выражение своей точки зрения, на критику властей и пр оводимых ими акций, ведь без критики не может быть никакого прогресса. Од нако, к сожалению, инструмент плюрализма в руках редакторов и журналисто в некоторых изданий служит не укреплению демократических институтов, а подчас прямо противоположным целям. Мораль Большая ошибка, что на протяжении многих лет понятие свободы слова факти чески подменялось журналистским правом. Свобода слова – это не право жу рналистов, на профессиональное достижение или завоевание. Это не право г оворить то, что думаешь, в том числе и любую чушь, которая может прийти в го лову журналисту. Свобода слова – это все-таки конституционное право нар ода получать достоверную информацию. Где написано, что независимому жу рналисту можно обманывать народ? Да, очень непросто творить журналистам так называемых официальных изданий под таким грузом ответственности. М ожет, нет той легкости пера, вольного полета мысли. Кому-то приходится отк ладывать творческие планы, если им не находится фактографического подт верждения. Но что ближе к европейским стандартам журналистики – свобод а измышлений или свобода, ограниченная ответственностью? Кстати в Евро пе со свободой все обстоит совсем по-другому. Об экономической свободе С МИ речь пойдет дальше. Если говорить о свободе слова, то там ее рамки уже, с троже и четче очерчены. Существует на Западе такая теория социальной о тветственности. Человек по своей природе не может разумно распоряжатьс я неограниченной свободой. Отсюда – право на свободу слова одних и пра во других на свободу защиты от чужой свободы. На этой базе возникают этич еские кодексы. Один из первых сводов журналистских норм был создан в 1923 г. в США под названием "Каноны журн ализма". Его приняло американское общество газетных редакторов. Судя по содержанию первых кодексов, их составители находились под влиянием воз никшей в начале века концепции свободной прессы, или, как ее иначе называ ют, либертальной. Истоки этой концепции восходят к идеям Дж. Мильтона, Т. Джефферсона, Дж.-Ст. Милля, а ее содержание может быть сведено буквально к нескольким пунктам. Вот они: 1. Пресса является общественным или полуобщ ественным институтом. Ее главная цель – информировать читателя, развле кать его и помогать ему контролировать правительство. 2. Пресса доступн а любому гражданину, и каждый, имеющий достаточно средств, может издават ь газету. 3. Пресса контролируется самопроизвольным процессом установл ения истины на "свободном рынке идей". 4. В ней запрещены клевета и непристойности. 5. Нак онец, пресса – четвертая власть в государстве. Она несет ответственност ь перед обществом и обязана представлять общество в целом. Общая демок ратическая направленность этой концепции благотворно сказалась на сод ержании первых журналистских кодексов. В качестве высших ценностей в ни х провозглашаются свобода слова и право всех людей на получение правдив ой информации. Эти принципы не лишают и не могут никого лишить свободы с лова. Но на тех, кто входит в профессиональные объединения, они налагают н равственную обязанность бороться за общечеловеческие ценности, за мир, демократию, социальный прогресс. Эта демократическая борьба провозгла шается профессиональным долгом честного журналиста. В действующих ны не кодексах должны учитываться значительные перемены, происходящие в с фере коммуникаций, и новые нравственные проблемы, возникающие в этой свя зи. Независимости хочется всем, не одним только журналистам. Но мы всегд а почему-то зависим от чего-нибудь. Издания не могут быть независимы не то лько от закона, но и от общественной морали. Если же журналист чувствует с ебя независимым от нее, считает, что можно все, – начинается то, о чем пред упреждал Ф. Достоевский, – бесовщина. В такой ситуации возникает вопрос: что важнее – обеспечить независимость такому журналисту или обеспечи ть независимость от него общества? Журналистика – это такая профессия , где волей-неволей приходится ходить на грани фола, по острию. Только «ход ить по острию» – не значит «орать». Порядочность – последнее, если не е динственное, убежище журналиста. Журналисты должны стараться быть пор ядочными сами по себе и распространять волны порядочности вокруг себя. Членам журналистского сообщества нужно почаще вспоминать старую ист ину, гласящую, что честь и совесть не продаются, и потеряв их однажды, за де ньги не купишь. В любой борьбе, особенно за свободу, важно не потерять се бя, контроль над собой. Журналист хорош, если сохранил профессиональное любопытство и способность изложить суть фактов. У каждого своя правда, а для журналиста нет понятия правды, но есть понятие честности и точност и. Говорить, что журналист должен писать правду, было бы бредом и лицемери ем. Кто более честен и искренен в постижении истины (которая в конечном ит оге непостижима), тот и более точен. Известный столичный адвокат Генри Р езник предлагает: «Пора журналистам вспомнить о нравственности. Многие улыбнутся: господи, ну какая нравственность, когда там большие деньги. Та к я могу вам сказать: ничего другого нет. Надо создавать условия, когда за такие нарушения люди будут отторгаться от сообщества, как прокаженные. Н ичего другого не придумано!». И такие условия, если их создать, тоже буду т способствовать самореализации свободной журналистики. Важно все-так и понять, что свобода – это и есть ограничения, условия. Именно они делают ее ощутимой, ценной, желанной. А вот достижимой свободу прессы помимо вы шеперечисленных благородных стремлений могут сделать продуманные эко номические механизмы, будь то государственная поддержка СМИ или грамот ная финансовая политика издания. Этическая неурегулированность и бес принципность журналистики – лишь следствие неразвитости российского бизнеса. Поэтому не все западные технологии применимы не потому, что жур налистика «плохая». Причина глубже – не сформированы еще нормальные ры ночные отношения. Журналистика сама подстраивается под бизнес, но не нао борот. Деньги Журналист никогда не может быть свободным от общества. Независимых журн алистов не существует. К сожалению, журналистский мир сегодня подвержен влиянию денег. Хотя какой не подвержен? СМИ – более чем реальная сила в об ществе, и поэтому за них идёт такая борьба. А оградить их от олигархов, во в сяком случае, при нынешнем законодательстве, практически невозможно. Со временем наши СМИ придут к западной модели, где газета – прежде всего би знес, а не лоббистский инструмент. СМИ будут получать все большую полити ческую и экономическую независимость, при этом первостепенное значени е будут иметь не взгляды их владельцев, а пристрастия тех потребителей, к оторые и обеспечивают владельцам безбедное существование. Шаги, предп ринимаемые сегодня издателями и редакторами (сертификация тиражей, вып уск актуальных книг и т.д.), приведут в итоге к тому, что удельный вес полити ческих технологий будет снижаться, а нормальной журналистики будет бол ьше. Но все равно сегодня перед газетами стоит выбор: хочешь быть независ имым, умей зарабатывать деньги. Деньги – это реклама. Рынок рекламы сег одня полуубит, недостаточен, чтобы прокормиться. Остается грязноватый р ынок политической рекламы. Размещение политической рекламы в независи мой газете выгоднее, чем в зависимой. Потому что независимая газета поль зуется большим авторитетом у читателей и больше востребована. Значит, не зависимость – это выгодный бизнес. Но это не значит, что ею надо торговат ь направо и налево. Всегда нужно помнить о собственной нравственной отве тственности. Единственное преимущество независимой прессы, да и прессы вообще – это доверие читателя. Без доверия независимая пресса невозмож на, придется садиться на иглу государственных дотаций. В странах дальн его зарубежья правительства, как правило, четко держат руку на пульсе ин формационного поля страны и осуществляют разностороннюю протекционис тскую политику, выражающуюся (в зависимости от ситуации) в прямых финанс овых ассигнованиях СМИ и издателям, в налоговых и таможенных льготах, ль готных тарифах на услуги почты, телефонные и телеграфные услуги и т.д. Ее ц ели: обеспечить необходимый плюрализм информационной продукции, инфор мационного обмена; сделать доступным для граждан максимум оперативной информации о деятельности центральных и местных органов власти, общест венно- политической, социально-экономической, духовной жизни страны, зар убежной жизни; препятствовать монополизации СМИ. В России на сегодняшн ий день согласно Закону «О госсподдержке средств массовой информации и книгоиздания Российской Федерации», срок действия которого истекает 1 я нваря 2002 года, для средств массовой информации предусмотрены следующие л ьготы: - освобождение от налога на прибыль; - освобождение от НДС (добавл енная стоимость включает прибыль, фонд заработной платы и расходы на амо ртизацию оборудования); - освобождение от таможенных пошлин на ввоз и вы воз печатных изданий, ввоз бумажного сырья, оборудования; - льготные тар ифы на услуги почты, телеграфную и телефонную связь; - льготные тарифы на аренду площадей, находящихся в федеральной собственности. Кроме того, согласно действующему налоговому законодательству любое средство мас совой информации, как и любое предприятие, освобождается от налогов на п ервые два года деятельности. Проблема сохранения льгот в информационн ой сфере, а по сути – обеспечения прессы на минимально достаточном уров не экономического существования, – стоит сейчас в ряду сложных и насущн ых проблем. Как говорилось выше, Закон о господдержке СМИ будет действов ать до 1 января 2002 года. С большим трудом Комитету по информационной полити ке и связи Госдумы удалось добиться пролонгации закона на полтора года. Следующей возможностью для государства оставить издателей без льгот м ожет стать принятие второй части Налогового кодекса, предполагающую от мену всяких «поблажек» в том числе для СМИ. Однако в статье 27 данного код екса зафиксировано положение о продлении действия льгот по НДС (20% дохода ) до указанного срока. Строго говоря, льготы – совсем не рыночный элемен т в экономике, а чисто административный. Поэтому он должен носить времен ный или экстренный характер. Налоговая льгота – это адресная помощь кон кретному сектору экономики с целью дать ему возможность выбраться из кр изиса за счет других, более успешных отраслей. «Главное здесь – не дать развиться психологии «захребетника», мол, зачем стараться, что-то выдумы вать, когда государство о тебе и так позаботится, – считает министр Росс ии по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций Ми хаил Лесин, – Закон о предоставлении льгот нужно регулярно подвергать р евизии, смотреть, «в коня ли корм». И отказываться от льгот сразу, как толь ко в них объективно отпадает необходимость». Мнение чиновника в данном вопросе подкрепляется мнениями предприимчивых редакторов приспособи вшихся к нынешним условиям изданий. Так, например, главный редактор серь езной новосибирской газеты «Новая Сибирь» Вячеслав Досычев заявляет: «Я категорический противник любых льгот прессе: именно из- за этих подач ек на рынке СМИ так и не создана по-настоящему конкурентная среда. Газет м ного, и большинство из них влачит жалкое существование. Если отберут льг оты, выживать прессе будет сложнее, но зато это будет нормальная конкуре нция, а не ее жалкое подобие, как сейчас. Впрочем, просто отнять льготы у не зависимой прессы, значит, поставить ее на колени перед государственными или полугосударственными СМИ. Нормального рынка прессы не будет до тех п ор, пока государственным органам не будет законом запрещено выступать у чредителями и издателями СМИ». Нет никакой уверенности, что после отме ны льгот, да и при их наличии, смогут выжить все зарегистрированные на сег одня в России СМИ (8 тысяч электронных и 35 тысяч печатных изданий). Рекламны й рынок, даже с государственными дотациями и льготами, не в состоянии их п рокормить. А это значит, что СМИ получат негласную подпитку от политичес ких партий, властных структур, бизнеса, криминальных сообществ. В этих ус ловиях говорить о свободе, независимости печати – значит, просто закрыв ать глаза на объективную реальность. На данном этапе СМИ, особенно печа тные, являются очень уязвимой отраслью. Малейший сбой в экономике для м ногих нужных и полезных изданий может оказаться летальным. Поэтому важн о на некоторое время сохранить льготы. С законом о господдержке СМИ тес но связано и будущее Закона «Об экономической поддержке районных (город ских) газет», который формально вступил в силу, но фактически так и не дейс твовал, а ведь именно районной прессе важно сейчас помочь выжить и встат ь на ноги. Действие закона тормозится недостаточностью в государствен ном бюджете средств на эти цели. Дальнейшая его судьба будет зависеть не только и не столько от настойчивости депутатов и редакционных коллекти вов, сколько от общей экономической конъюнктуры в стране, от наполнения бюджета и от появления реальной возможности реструктурировать государ ственные финансовые потоки в направлении оказания адресной поддержки, в том числе средствам массовой информации. Власть и Право Сегодня журналистика стала медиа-политической системой. Все меньше и ме ньше остается людей, которых СМИ интересуют как бизнес – только как пол итическое оружие, средство достижения той или иной политической цели. А в этом случае, хотят они того или нет, средства массовой информации превр ащаются в средства массовой пропаганды. Это особенно очевидно в период в ыборов. Пресса становится инструментом манипулирования, в котором, коне чно, есть очаги сопротивления и профессионализма (мало, но есть). Это макси мум, на что способны сегодня российские масс-медиа. Через насилие над жу рналистикой, как это происходит вообще в любом насилии, власть подавляет свой комплекс неполноценности. Власть знает, что журналистика ( это ее ан типод (а вовсе даже не четвертая ветвь, во всяком случае, по предназначени ю), поэтому надругаться над нею ( значит одержать пусть временную, пусть жа лкую и позорную, но все-таки победу. Журналистов покупают вовсе не для то го, чтобы с их помощью оболванивать людей. Власть имеет для этого гораздо более эффективные средства. Власть желает быть уверенной, что она держит в узде главного своего противника. Она платит журналистам не за то, что они, по ее мнению, должны делать, а за то, чтобы не делали того, что должны, пр осто обязаны делать. В одном из номеров «Журналиста» в этом году был опу бликован своеобразный перечень того, чего журналисты ждут от власти в бл ижайшие годы. Процитирую его основные пункты. «От Президента мы ждем бо льшей открытости в отношениях с прессой, разъяснений своих позиций и дей ствия. Ведь без поддержки СМИ, а через них и народа невозможно демократич еским путем вывести страну на пути экономического роста, социальных пре образований, борьбы с коррупцией. От правительства – взвешенной госуда рственной протекционистской политики в отношении средств массовой инф ормации, регулирования цен. От Госдумы – принятия законов по льготам дл я СМИ, против монополизма в средствах массовой информации, о телевидении и радиовещании, о доступе к информации, защите прав журналистов». Для ср авнения перечислю основные стратегические направления президентской программы в области средств массовой информации и коммуникации: - разр аботка эффективного механизма организационно-экономической поддержк и прессы; 1. защита средств массовой информации от политического давлен ия; 2. обеспечение информационной открытости; 3. необходимость разработ ки мер против использования СМИ в узкогрупповых интересах; 4. защита инф ормационного суверенитета Российской Федерации; 5. выравнивания инфор мационных возможностей регионов; 6. усиление информационных потоков по направлениям Центр – регионы – Центр. В общем, эта программа включает в себя все то, о чем просят журналисты, редакторы и издатели со страниц про фессионального журнала. Важно то, как эти пункты реализуются. Экономич еская часть программы и законы, с ней связанные, были описаны выше. Перейд ем к другим законодательным актам. Говоря сегодня о свободе слова и о за конодательстве в этой области, вопрос следует ставить не так: расширять или сужать свободу слова, вводить цензуру или нет? Это все проблемы вчера шнего дня, к которым ни при каких обстоятельствах уже не будет возврата. К онституционный запрет на цензуру никто не отменял и не отменит. Вопрос с егодня в другом: как использовать эту свободу слова во благо людям, как не допустить ущемления прав журналистов на свободу слова, с одной стороны, как не допустить злоупотребления этой свободой – с другой? В этом тонко м и сложном направлении должно в дальнейшем развиваться законодательс тво в сфере СМИ. При обсуждении поправок и дополнений к Закону о СМИ была попытка разработать меры по ограничению монополизации информационног о бизнеса. Ситуация в этой области меняется. Если два-три года назад пр оисходил активный процесс приобретения «олигархами» газет и телекан алов, то сейчас финансово-промышленные группы перестают быть активными игроками на рынке масс-медиа. Сам же информационный бизнес начинает прио бретать все более проявляющуюся трехступенчатую систему соподчинения : центр – регион – частная компания. Это подтверждается и некоторыми п оложениями Концепции развития законодательства о средствах массовой и нформации. В разделе «Развитие законодательства о телевизионном веща нии и радиовещании» этого документа говорится о необходимости переори ентировать законопроектную работу на создание пакета взаимоувязанных законов, которые в совокупности обеспечили бы правовую базу деятельнос ти и развития аудиовизуальных СМИ. Предлагаются к разработке следующие проекты законов: «О государственном телерадиовещании», «О частном тел ерадиовещании», «Об общественном некоммерческом телерадиовещании». По этому бить тревогу по поводу монополизации СМИ в немногих руках пока пре ждевременно. Говорить сейчас надо о том, что усиливаются процессы концен трации СМИ на среднем уровне, в регионах, а точнее, в руках губернаторов. С мысл таких усилий очевиден – перспектива использовать полученное в пр едвыборных кампаниях. В последнее время также много говорится и пишетс я о порядке лицензирования СМИ, особенно на конкурсной основе. Лицензиро вание необходимо. Не секрет, например, что газета может быть использован а теми, кто ищет способы для присвоения государственных средств, тем бол ее учитывая грядущие налоговые реформы. Еще в сентябре 1997 года Дума в пер вом чтении приняла закон «О праве на информацию», получивший одобрение б ольшинства экспертов и общественного мнения. Дальнейшее продвижение з акона задержалось в связи с фактически полной переработкой первоначал ьного варианта. По мнению экспертов, ни один вариант не удовлетворяет со временным требованиям, особенно если учитывать скорость развития и вне дрения в информационную сферу высоких технологий. Идет многомерная и с ерьезная работа по совершенствованию и гармонизации законодательства в области СМИ. Итогами этой работы должны стать современные и продуманны е законодательные акты, наличие которых – одно из важнейших условий выж ивания, развития и полной реализации свободной и независимой журналист ики. В работе были названы и проанализированы наиболее значимые типы у словий, необходимых для существования свободной прессы. Конечно, невозм ожно было назвать и подробно обсудить каждое из них, но важно обозначить ключевые, чтобы каждый журналист, желающий быть, а не казаться независим ым, мог выстроить для себя полный ряд этих условий, включив в него личные т ребования к самому себе. В качестве выводов еще раз кратко отвечу на осн овные вопросы, стоявшие передо мной в начале работы. Что такое независи мость журналиста? Понятно, что дистиллированной независимости нет Пон ятие «независимость журналистики» следует ограничить независимостью от конкретных явлений. Характеризующим признаком независимости журн алистов является независимость экономическая и политическая, которые позволяют журналисту работать в соответствии с собственными взглядами и принципами. В чем заключается этика свободного журналиста? Самоцен зура, честность, точность, нравственность, ответственность. Как должны взаимодействовать власть и СМИ? СМИ действительно могут и должны высту пать оппозицией власти. Но при этом не стоит забывать о чести и чистоплот ности. Настоящая оппозиция, тем более журналистская, должна быть критико м, пусть безжалостным, но конструктивным. Ответом власти должно быть со здание нормальных условий для работы средств массовой информации. Это в ажнейшая обязанность государства перед обществом. Может ли выжить сво бодная и независимая пресса? Ответ на этот вопрос вытекает из предыдущ его. Может, при условии содействия ей со стороны государства и направлен ности журналистики на общество, а не на власть. При условии использовани я современных подходов в работе журналистов, редакторов, издателей и гот овности ждать перемен и идти вперед, меняться и оставаться верным себе. Журналистика такая же, как мы сами, мы и наше общество. Я думаю, что со време нем мы научимся пользоваться свободой, за которую бились. Реализация вза имозависимости между демократией и журналистикой для процветания личн ой и общественной жизни - путь очень долгий. Но мы должны встать на него, ес ли наше общество собирается пожать плоды свободы. Список литературы 1. Гущин В. Глас вопиющего... М. 1999. 2. Дэннис Э., Мэррилл Дж. Б еседы о масс-медиа. М. 1997. 3. Журнал «Журналист», №№ 1-12, 1999, №№ 1-11, 2000. 4. Журнал «Профе ссия – журналист». №№ 1-10, 2000. 5. Журнал «Среда». №№ 1, 4, 6, 2000. 6. Как преуспеть в торг овле газетной рекламой. М. НИП. 1999. 7. Социальное функционирование журнали стики. СпбГУ. 1994. 8. Шарлотский проект. Как помочь гражданам взять демократ ию в свои руки. Эдвард Д. Миллер. М. НИП. 1998. 9. Законодательство Российской ф едерации о средствах массовой информации. М 1996. 10. Закон РФ «О господдерж ке средств массовой информации и книгоиздания Российской федерации». 11. Закон РФ «Об экономической поддержке районных (городских) газет». 12. К онституция РФ.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Трогаю пальчиком веснушки у парня.
- Тебя солнышко поцеловало!
- А мама говорит меня тараканы обосрали...
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru