Реферат: фактор силы в международных отношениях - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

фактор силы в международных отношениях

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 149 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Дипломатическая Академия МИД России Факультет международных отношений Реферат на тему: «Фактор силы в международных отношениях» Выполнил : Слушатель 1-го курса д /о Колтунов Д.С. Преподаватель: Д.п.н., профессор Шмелев Б.А. Москва 2008 г. Содержание 1. Введение 2. Понятие силы в междун ародных отношениях, виды силы. 3. Значение фактора силы при мирном сосуществовании и мироурегулировании. 4. Сила и дипломатия. 5. Заключение. 6. Список литературы. 1. Введение На протяжении тыс ячелетий основным способом воздействия государств на внешний мир была сила. Подобный выбор был обусловл ен не только тем, что она представлялась наиболее эффективным (радикальн ым оперативным) инструментом достижения внешних целей, но и состоянием с амого мира, самих международных отношений, объективно продвигающих сил у в качестве основного инструмента мироурегулирования. «Стремление лю дей к силе, - указывает в свое время Г. Моргентау, патриарх американской шк олы «политического реализма», - не является исторической случайностью, э то закономерный факт, отражающий самую суть человеческого бытия». Важно и другое! На протяжении всей человеческой истории сила отождествлялась прежде всего и в первую очередь с военной мощью. Эт о логически неизбежно – если система международных отношений настрое на на неизбежность конфронтации, неизбежность выяснении отношений вое нным путем, то понятие «силы» вполне естественно полностью идентифицир уется с понятием «военной силы». По мнению многих видных политических де ятелей, военная мощь была и остается основным показателем силы и престиж а государства на международной арене. Это и понятно, так как сила неразры вно связана с природой общественных отношений, она, собственно, коренитс я в сути человеческой натуры с заложенными в ней началами добра и зла. При этом в разные периоды истории преобладало либо одно, либо другое из этих начал. Но стоит ли отождес твлять силу исключительно с военной мощью государства? Стоит ли коньюнк турно сводить эти понятия либо понимать под силой нечто большее? Наполни лось ли традиционное понятие силы иными, невоенными качествами? Может л и государство, не обладающее сильной армией и флотом, самым активным обр азом влиять на мировую политику? Существует ли тенденция к девальвации силы как основного источника влияния на международной арене? В данной работе а втор попытается разобраться с феноменом силы в международных отношени ях и бросить ретроспективный, интроспективный и перспективный взгляд н а его значение во взаимоотношениях между государствами. 2. Понятие силы в междуна родных отношениях, виды силы. Существует масса определений феномена силы в международных отношениях, вот лишь некотор ые из них: Г. Моргентау – «С ила есть власть над умами и действиями людей»; Г. Киссинджер – «В международной среде сила есть влияние»; Р. Клайн – «Сила, э то способность правительства одной страны заставить правительство др угой страны совершить какие-либо действия, которые оно никогда бы не сов ершило по собственной воле», при этом он выделяет три основных метода – убеждения, принуждения или применения военной силы; Р. Кейохейн, Дж. Най - «Сила – это способность одного субъекта заставить д ругих предпринять что-либо, что они иначе предпринимать бы не стали, и при этом, по приемлемой для действующего лица цене»; Б. Рассел предлагае т философское понятие силы - «Сила – способ получения желаемых результ атов»; Д. Стоссинджер – «Сила есть возможность государства использовать реальные и потенциаль ные ресурсы таким образом, чтобы эффективно воздействоать на образ жизн и и поведение других государств». К.Норр - «Сила во вн ешнем мире может рассматриваться, как обладание способностями, которые позволяют субъекту выступать с достоверными угрозами. Но она может и тра ктоваться как фактическая реализация воздействия на поведение стороны , которой угрожают. В первом случае сила – это качество, которым сильные г осударства обладают и которое возможно аккумулировать. Во втором случа е сила – это результат, это уже оказанное воздействие. Она проявляется в о взаимодействии, в столкновении. При первом подходе это нечто такое, что государство надеется в разнообразных будущих ситуациях. Во втором случ ае она возникает и формируется в конкретной ситуации. Таким образом, реа льный смысл понятия «силы» выявляется лишь в системе международных отн ошений, при соприкосновении с другими государствами. Как представляет ся, у всех этих разновекторных определений есть одно сходство – возможн ость государства влиять на поведение другого государства либо государ ств против их воли в выгодном для себя плане, как правило, путем установле ния различных форм зависимости. В таком случае, пр авомерно говорить о различных видах силы в арсенале государств, избират ельно их использующих на международной арене. Военная сила – представляет собой степень и интенсивность реального возде йствия его военной мощи на другое государство, группу стран или систему международных отношений в целом. При этом степень и интенсивность приме нения военной силы, объекты ее приложения определяются, в первую очередь , характером и направленностью внешнеполитических целей, то есть военна я сила - это средство политики, точнее, исторически специализировавшейся ее части - военной политики государства. Научно-техническая сила – исполь зование достижений НТР, их активное освоение и массовое производство ус иливают позиции страны на мировой арене, позволяя в будущем рассматрива ть перспективу отказа от т.н. «грязного производства» - добывающей промы шленности, химической, производства массового ширпотреба, хранения яде рных отходов и т.д. Информационная сила – вполне зак ономерна, ибо человечество вышло в век информации и информационных сист ем, а, как известно, кто владеет информацией, тот владеет миром. Идеологическая сила – может нахо дить свое выражение внутри страны, а также иметь внешнюю направленност ь. П редставляет собой обобщенну ю характеристику, раскрывающую степень и характер влияния доминирующе й в нем идеологии, морали, образа жизни в целом на другие страны. И хотя эфф ективность ее действия невозможно замерить количественно, качественны е показатели явно просматриваются в стремлении других стран, отдельных людей следовать привнесенным извне идеалам. Политическая сила – возможность влияния на международной арене путем дипломатии. Классический пример – дипломатия древних римлян на закате Римской империи, которую они заве щали Византии и Италии – выживание собственного государства за счет от ухода от вооруженных конфликтов, столкновения и ослабления соперников, навязывания собственной религии среди влиятельных стран, подкупа приг раничных государств в целях создания буферной зоны вокруг собственных границ и т.д. Различные страны характеризуются обладанием тем или другим вышеназван ным видом или группой видов силы. Вместе с тем, сильную державу, то есть го сударство, обладающее способность влиять на поведение других государс тв, характеризует три основных (базисных) вида силы – экономическая, вое нная, политическая. При этом именно в представленной последовательност и. Наиболее наглядно поведение государства по наращиванию собственных сил, в частности, объективную зависимость, «взаимовытекаемость» одного базисного вида силы из другого силы можно рассмотреть на абстрактном пр имере сценария первых компьютерных игр – классических стратегий. Итак, игрок начинает игру с небольшим количеством трудовых и природных р есурсов. Первой задачей он ставит перед собой создание основ экономики – организация добычи возобновляемых и не возобновляемых ресурсов на о граниченной, не занятой никем территории. Первичный потенциал, накоплен ный в результате потребления ресурсов, позволяет игроку наращивать соб ственную экономическую базу, в частности, сосредоточить усилия на совер шенствовании средств добычи, их переработке. Это в несколько раз увеличи вает эффективность производства и ведет к образованию излишков, которы е, по мере их накопления, активно тратятся на создание вооруженных сил дл я защиты имеющейся территории от возможных нападений извне. Дальше идет четкая зависимость – чем эффективнее становится экономика, тем больше средств уходит на укрепление военной мощи государства. В определенный м омент накопленный военный и экономический потенциал позволяет государ ству доминировать на определенной виртуальной территории, и, неизбежно, влечет за собой установление политических союзов с нейтральными госуд арствами – соседями против государства – соперника по сценарию. Как пр авило, побуждением к установлению политических союзов предшествует ра звитие торговых отношений с соседними государственными образованиями . Г. Никольсон писал, что двигателем дипломатии всегда была торговля, кото рая развивается между государствами по собственным законам, однако име ющим общую направленность с законами развития взаимоотношений между г осударствами – извлечение собственных выгод, в том числе, в ущерб други м. Действительно, развитие экономики не может долго продолжаться в рамка х границ конкретного государства, оно активно требует интеграции в миро вой рынок, что неизбежно влечет установление торговых отношений. Чем тес нее торговые отношения, тем теснее и политические, так как природа торго вых отношений в выгоде, и если объективно они (торговые отношения) сущест вуют, значит государства извлекают взаимную выгоду. Теперь вернемся к рассматриваемой абстрактной модели. Таким образом, че м выше экономический и военный потенциал государства игрока, тем охотне е нейтральные государства вступают с ним в союзные отношения. Если же играть пассивно, и соперник превзойдет по экономическим и военны м характеристикам, нейтральные государства – соседи предложат заключ ить такой же политический союз с ним, но уже против игрока – человека. Это т пример наглядно демонстрирует природу политической силы государства , которая основана на сильной экономике, способной поддерживать военну ю мощь, достаточную для обеспечения собственных интересов. Выше автор пред ставил свое видение взаимодействия и развития основных видов силы. Так им образом, сила государства при менительно к международным отношениям, как правило, состоит из экономической, военной и полити ческой мощи . Однако нельзя думать, что эти структу рные элементы в "чистом" виде найдут свое проявление на международной ар ене. Взаимопереплетаясь и трансформируясь, они могут получить и нетради ционное воплощение. Попробуем привес ти ряд примеров, не соответствующих предложенной автором абстрактной, и деальной модели возникновения, развития и взаимозависимости основных составляющих силы государства: 1. Можно ли говорить о накопле нном экономическом потенциале воинов Чингисхана и его потомков, захват ивших половину известного в то время мира? Нельзя, и это не вписывается в п редставленную модель. Однако в свою защиту автор выскажет мнение, что мо нголы, сумев организоваться в военном плане, просто заполнили вакуум, со зданный слабостью и разобщенностью их вероятных врагов. 2. Россия после распада СССР, взвалив на с ебя бремя правопродолжателя «великой державы», обладала немалой полит ической силой на мировой арене. Но к чему это привело на фоне стабильно ра зрушающейся экономики и слабеющей военной мощи? К постепенной потере св оего веса в ранее жизненно-важных зонах влияния, освобождению пространс тва для более сильных соперников. И сейчас, с учетом ряда экономических у спехов, модель накопления сил российским государством приближается к м одели поведения основных сил, описанной выше. 3. КНДР, после окончания Корейской войны 1951-1953 г.г., не обладая каким-либо эконом ическим и политическим ресурсом в регионе, в течение полувека представл яла собой одно из самых сильных государств. В частности, военной техники, которую в изобилии предоставлял СССР, хватило на то, чтобы удерживать па ритет сил на корейском полуострове. И лишь к середине 80-х г.г. прошлого стол етия Республике Корея, не без поддержки своих заокеанских «покровителе й», удалось уравновесить военную силу с «северным соседом». При этом, не в количественном, а в технологическ ом плане, чему немало поспособствовали собственные экономические и пол итические успехи. Таким образом, са ма собой напрашивается мысль, что приведенные выше примеры не опроверже ния, а скорее исключения, продиктованные сложившимися на тот момент спец ифическими историческими условиями. 3. Значение фак тора силы при « мирном сосущество вании » и « мироурегулировании » . В данном главе автор предлагает рассмотреть, как влияет сила на поведени е её обладателя в двух основных моделях сосуществования государств – « мирного сосуществования» и «мироурегулирования». Для начала необходимо разобраться в понятии и особенностях представле нных моделей. Так, предположим под «мирным сосуществованием» наличие на определенном географическом пространстве условного количества госуд арств в условный исторический отрезок времени, ни одно из которых не дом инирует над другими, и обладающих примерно одинаковыми показателями си лы. В данном контексте сила выступает не как активный инструмент в общес твенной жизнедеятельности, а как некая «потенция». Да, она используется для достижения небольших, но жизненно-важных выгод, однако скорее методо м демонстрации ее наличия, а не ее применением, и, как правило, за определе нные ответные уступки. Это абстрактная модель, представляющая собой гар моничную систему международных отношений, нормальное функционировани е которой возможно при условной соразмерности всех составляющих её эле ментов. К сожалению, данная модель не соответствует историческим реалия м, хотя, по мнению автора, это идеальный вариант человеческого сосуществ ования, основанного на всеобщей справедливости. При «мироурегулировании» предполагается процесс достижения ранее нар ушенного мира в результате глобального нарушения паритета сил между го сударствами. Как ни странно, но А. Македонский, Н.Л. Бонапарт, А. Гитлер и дру гие исторические личности, вынашивающие планы покорения мира, стремили сь к нему. Они не предполагали воевать вечно. Просто мир в их понимании пр едставлял собой некоторую «извращенную» модель, продиктованную собств енными амбициями и идеалами. «Мироурегулирование» легко представить, о но живет в истории, окружает нас такими своими неизбежными сателлитами, как войны, революции, перевороты, жестокость, равнодушие и насилие. Сила п ри «мироурегулировании» – стихия, основа, на которой зиждется вся систе ма международных отношений. Кто ей обладает – тот ее активно использует , можно сказать - «правит балом» в определенной исторической, политическ ой либо географической сфере. Но здесь существует и обратная сторона, ко торую никак не ожидает и не желает почувствовать обладатель силы. Систем а международных отношений – это классическая система, где любое отклон ение одних элементов компенсируется изменением им противоположных в ц елях достижения общего баланса. То есть государство, сумевшее накопить гипертрофировано больше силы по сравнению с другими государствами, и ак тивно ее применяющее в ущерб другим, не выдержит испытания системой межд ународных отношений, и, по прошествии времени, обречено на ослабление, та к как система объективно будет создавать ей противовес в целях достижен ия общего баланса. Наиболее близкий исторический прогноз автора – Соед иненные Штаты Америки, уже в течение многих лет не отказывающиеся от еди ноличной гегемонии во всем мире, и, казалось бы, сформировавшие для этого все условия в начале 90-х г.г. прошлого века, но уже начинающие испытывать се рьезные трудности в достижении поставленной цели. 4. Сила и дипломатия. Взаимоотнош ение силы и дипломатии в истории всегда было неоднозначным. Гуго Гроций - голландский юрист, один из ранних к одификаторов международного права , почти четыреста лет назад утверждал, что « если между народами или государями возникают разно гласия, то почти всегда судьей оказывается Марс» . Но и более близкие (по времени) исследователи приходили к т ому же выводу. Дж.А.Смит, американский специалист в области международно го права 20– 30-х годов прошлого столетия, писал: « В отсутствии какого-то общего и непредвзятого органа упра вления, которое могло бы интерпретировать международные правила повед ения и оценивать состояние международных отношений, каждое государств о вполне естественно стремится не только расширить свой силовой потенц иал во внешнем мире, но и предупредить, если это ему по плечу, любое возмож ное расширение влияния соперничающего с ним государства. Инстинкт само сохранения в мире, состоящем из абсолютно независимых (суверенных) госуд арств, вынуждает каждое из них стремиться обладать силой, дабы гарантиро вать себя от опасности по двергнуться агрессии со сторо ны» . Действитель но, древние греки безуспешно пытались осуществить созд ание содружества народов, общие интересы которых были важнее и ценнее, ч ем интересы отдельных государств. Им удалось объединиться, когда им угро жала Персия, но как только опасность миновала, междоусобные войны опять возобновились. Их высокие идеалы потерпели крах, так как никто не облада л достаточной силой, чтобы заставить остальных быть бескорыстными. Римл яне сумели навязать «привычку к миру» всем подчиненным землям, но с помо щью силы, завоевав всю известную часть земного шара. Однако, с упадком вла дычества римлян, дипломатия начала превращаться из воплощения идеала о бщечеловеческой морали в союзницу силы и беззакония. Данный отрывок из книги Г. Никольсона свидетельствует о том, что дипломатия по отношению к силе может рассматриваться, по крайней мере, в двух аспектах: как инструм ент силы и как противовес силы. В первом случае дипломатия выступает неп осредственной формой реализации политической силы государства, застав ляя оппонента, под давлением других, чаще всего, военных аргументов, сове ршать невыгодные для себя поступки. Во втором случае дипломатия есть спо собность мирным путем создавать условия для взаимовыгодного сосуществ ования, как правило, способом сближения выдвигаемых интересов. Важно одно – эти явления всегда взаимосвязаны. Исследуя график развити я этой взаимосвязи видно, что он представляет собой восходящую линию зна чения дипломатии по отношению к силе, хотя в каждую эпоху мировой истори и это значение претерпевало значительные колебания. Действительно, на з аре истории, отношения между государствами были сходны отношениям в ста е волков. Кто сильнее, неизбежно становился вожаком, при этом побеждённо го насмерть загрызала после схватки вся стая. Если стая была сильнее сос едей, она расширяла свой ареал, если слабее, уступала часть территории. Др угих вариантов событий не было. В результате развития цивилизации данны й принцип «естественного отбора», то есть использования исключительно силы для достижения собственных интересов в международных отношениях, постепенно подменяется дипломатией, то есть искусством мирного сосуще ствования, созданным самими людьми. Чем обусловлена эта тенденция? Мора лью. Человечество в процессе своего развития очеловечивается, приобрет ает моральный облик. Зачем развитым государствам создавать продовольс твенные фонды и кормить беднейшие страны Африки? Разве не из-за осознани я того, что цивилизованные европейцы, вторгшись на африканский континен т и нарушив сложившуюся там систему жизнеустройства, в исторической пер спективе фактически обрекли первобытные тогда народы на голод и нищету . Данные мысли подтверждаются трудами англо-саксонских авторов, считающ их причиной тенденции к постепенному доминированию дипломатии перед с илой распространение идей морального просвещения. Прогресс дипломатии следует измерять не только уровнем развития концепции общности интере сов человечества, но и степенью приближенности общественной морали к ли чной. 5. Заключение. Современное человечество живет на рубеже очередн ой смены вех, заключающейся в постепенной подмене применения силы в межд ународных отношениях для достижения собственных интересов другими, бо лее моральными, цивилизованными способами. Именно окончание «холодной войны», победу в которой Запад целиком приписывает себе, стало началом н овой эры. Отличительная черта этого сдвига состояла в том, что он не был сл едствием традиционного насилия, он явился результатом согласия – Вост ок и Запад с одинаковым энтузиазмом приветствовали уход в прошлое эры ко нфронтации. Вместе с тем сдвиг этот был фундаментален по своей значимост и, ибо речь идет не просто о замене одного мирового порядка другим и даже н е о том, чтобы однополярный мир заменить на многополюсный, речь идет о вещ ах более глубинных – повышению роли дипломатии в между народных отношениях, как более цивилизованного и эффективного противо веса методу силового принуждения в международных отношениях. После того , как тысячи лет в мире до влела сила, ординарному мышлению трудно поверить, что су ществуют другие способы решения международных споров и конфликтов. И те м более трудно поверить в то, что в далеком будущем небольшие, но независи мые государства смогут на равных, на основе взаимного уважения и доверия договариваться с ядерными державами, способными в ыставить миллионные армии. Это кажется таким же невероя тным, как то, что в один момент все люди на земле начнут руководствоваться в своих поступках кантовским «категорическим императивом», или будет с оздано единое мировое правительство, описанное фантастами нескольких последних поколений. Между тем, осенью 2007 года американский сенат п роголосовал во вторник за снятие запрета на исследования по со зданию ядерных боеголовок малой мощност и. Многие представители оппозици и из числа демократов уже высказали опасения, что данное решение может и нициировать новый виток гонки вооружений. Готова ли Россия к такому повороту? Ответ на этот вопрос, ка к известно, дан в выступлении Владимира Путина с посланием Федеральному Собранию Российской Федерации. По словам главы государства, сейчас на эт апе практической реализации находятся , в том числе , и работы по с озданию новых типов российского оружия, оружия нового поколения: «Это ор ужие позволит обеспечить обороноспособность России и ее союзников в до лгосрочной перспективе». Ре чь, таким образом, по-прежнему идет о факторе силы в международных отноше ниях, который, как видим, не упраздняется новыми отношениями России с Зап адом. Прочная военная безопасность, сильная армия, стойкое перед безалаб ерным пацифизмом общество - эти понятия ещ е долго будут начертаны на державных знаменах. 6. Список использованной литературы. 1. П.Ю. Давыдов. «Норма про тив силы», Москва, 2004 г. 2. Ж. Камбон «Дипломат », Г. Никольсон «Дипломатия», Москва, 2006 г. 3. А.А. Кокарев. Борьба двух направлений в мировой политике. Москв а, 1982 г. 4. С.Е. Благоволин, Д.М. Проэктор и др. «Военная сила. Размышления о е е свойствах и месте в современном мире. Москва, 1992 г. 5. Г. Никольсон. Дипломатическое искусство. Москва, 1962 г. 6. « Баланс сил в мировой политике: теория и прак ти ка». Под ред. Э.А.Позднякова, Москва , 1993. 7. Дипломатический словарь. Статья "Междун ародная политическая тео рия". Москва , 1995. 8. Статья «Фактор силы в решении проблем междунаро дной политики» . разм. www . Xserver . ru
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Земля говорит Марсу:
- Не знаешь, что такое? На мне люди завелись. Бегают, стреляют, взрывают что-то. Что делать?
Марс отвечает:
- На мне тоже когда-то были. Ничего не делай - сами пройдут.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по международным отношениям "фактор силы в международных отношениях", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru