Реферат: Причины экологического кризиса и пути его преодоления - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Причины экологического кризиса и пути его преодоления

Банк рефератов / Биология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Файл недоступен К сожалению, файл недоступен для скачивания.
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

17 Причины эколог ического кризиса и пути его преодоления . Экологическ ий кризис - что это такое ? Наверное стоит , и это может быть засчитано как хороший тон , перед тем как что-либо объяснять определиться с терминологией . Слово экология происходит от двух греческих слов - “экос” - происходит от греческих слов “ойкос” - дом , и “логос” - изучаю . Таким образом в грубом переводе “домоведение” это наука о собственном жилище , каковым и я в ляется наша з емля для каждого населяющего ее существа . В строгом понимании вопроса различаются разли чные экосистемы . В частности есть экосистемы л о к альные и глобальные , замкнутые и незам кнутые , самодостаточные и внешнез а висимые . Углубление в вопрос позволяет сказать , что любое сообществ о живых организмов и систем может носить название экосистемы . При этом следует уч и тывать , что и наша Земля , несмотря на широко распространенное заблуждение является незамкнутой экосистемой . Она напрямую зависима от эне ргии , которую получает из космоса . В насто ящее время мы лишь приближаемся к пониман ию разнообразия форм этой энергии . Воспринима емая как данность , она , т ем не м е нее , яв ляется тем базисом на котором зиждется вс е разнообразие форм жизни на Земле . Оборви сь эта связь и все живое будет постав лено на грань вымирания . Но даже не об рыв , а лишь небольшое нарушение баланса , с пособно привести к нео б ратимым изменениям . Кризис . Слово происходит от греческого “кризис” или “кринейн” , что в буквальном переводе означает - принимать решение . Исходя из того сдвига с е мантического поля слова , которое произошло в результате широкого его уп о требления , можно констатировать , что принятие любого реш ения уже само по себе есть занятие не приятное . Но что делать , если в доме д ействительно не все ладно и “принятие реш ения по наведению порядка в доме” , как мы теперь можем перевести словосочетание “ экологический кризис” , уже давно должн о было состояться . В противном случае , нерадивые хозяева рискуют быть погребены г рузом собстве н ного невежества и преступной халатности . Что же указывает на необходимость при нятия такого решения ? Может не стоит особе нно беспокоиться и зря расходовать драгоц енные ресурсы ? Что ко н кретно может указывать на приближающуюся катастрофу ? Вот лишь неполный список указывающих на общее неблагополучие : 1. глобальное потепление , с двиг климатических зон , 2. озоновые дыры , 3. частично обратимое загр язнение окружающе й среды , 4. неуничтожимые радиоактивные отходы , 5. эрозия и сокращение площадей плодородных почв , 6. демографический взрыв , 7. истощение невозобновляемых минеральных ресурсов , 8. энергетический кризис , 9. резкий рост числа р анее неизвестных и з ачастую неизлечимых болезней , 10. недостаток продуктов питания , перманентное состояние голода большей части населения планеты , 11. Истощение ресурсов ми рового океана и его загрязнение . Вот неполный перечень тех проблем с которым приходится сталкив аться человечеству . Предлагаемые пути и методы решения пока не приводят к усто й чи вому результату . И причин такого положения можно насчитать великое мн о жество . Некоторые исследо ватели считают источником всех несчастий техн ич е ский про гресс , некоторые - внеза пный взрывообразный рост населения планеты . Отдельные представители религиозных конфессий выставляют на передний план недостаток нравственности и общий , п о их мнению , упадок морали общества . Здесь трудно выделить что-либо в отдельности , с корее можно сказа т ь о том , что все эти факторы в совокупности влияют на формирование той неблагополучной ситуации в которой оказалось человечество в конце 20-го века . В условиях,когда планета Земля станови тся единым домом чел о вечества , многие противоречия, конфликты , проблемы могут перерасти л о кальные рамки и приобрести глобальный общемировой характер . Сегодня важно сознавать неразрывную связь природы и общества , которое носит вз а имный характе р . Здесь уместно вспомнить слова А.И.Герцена о том , что "природа не может переч ить человеку , если человек не перечит её законам ". С одной стороны , природная среда , географические и климатические особенности ок а зывают значительное воздействие на общественное развити е . Эти факторы могут ускорять или з амедлять темп развития стран и народов , в лиять на общ е ственное развитие труда . С другой сто роны общество влияет на естественную среду обитания человека . история человечества свиде тельствует как о благ о творном влиянии деятельно сти людей на естественную среду обитания , та к и о пагубных её последствиях . Нет н еобходимости доказывать , что общественная жизнь находится в постоянном изменении . Немецкий философ начала 19 века Гегель утверждал , что общественное развитие есть д вижение вперёд от нес о вершенного к более совершенному . Кр итерии прогресса - в развитии разума , обществен ной нравственности , что лежит в основе со вершенствования всех ст о рон жизни общества . Вспомним из вестные слова тургеневского героя Базарова : " Природа - не храм , а мастерская , и ч еловек в ней работник ". К чему ведёт и уже привела эта установка сегодня , хорошо известно на конкретных фактах . По з вольте мне оста новится лишь на некоторых из них . Рост масштабов хозяйстве н ной деятельности человек а , бурн ое развитие научно-технической революции усилил и отрицательное воздействие на природу , прив ели к нарушению экологического равновесия на планете . Возросло потребление в сфере мат е риальног о производства природных рес урсов . За годы после второй мировой войны было и спользовано столько же минерального сырья , с колько за всю предыдущую историю человечеств а . Поскольку запасы угля , нефти , газа , желез а и других полезных ископаемых не возобн овляемы , они будут исч е рпаны , по ра с чётам учёных через несколько десятилетий . Но даже если ресурсы и относятся к категории возобновляемых , это вовсе не значит , что с ними все в порядке . Большинство этих ресурсов на деле быстро убывает , вырубка леса в мировом масшт абе значительно превышает прирост древесины , площадь лесов , дающих земле кислород уменьшается с ка ждым годом . Главный фундамент жизни - почвы , повсюду на Земле деградируют . В то вре мя как Земля накапливает один сантиметр чернозёма за 300 лет , ныне один сан тиметр почвы погибает за три года . Не меньшую опасность представляет собой загрязнен ие планеты . Мировой океан постоянно загрязняе тся из-за расширения добычи нефти на мор ских промыслах . Огромные нефтяные пятна губительны для жизни океана . В оке ан сбрасываются миллионы тонн фосфора , свинца , радиоактивных отходов . На каждый квадратный километр океанской воды сейчас приходится 17 тонн ра з личных отбросов суши . Самой уязвимой частью природы стала пресная вода . Сточн ые воды , пестициды , удобрения , ртуть , мышьяк , свинец и многое другое в огромных кол ичествах попадают в реки и озёра . Сильно загрязнены Дунай , Волга , Рейн , Миссисипи , В еликие Американские озёра . По заключению спец иалистов , в некот о рых районах земл и 80% всех болезней вызваны недоброкачественной в о дой . За грязнение атмосферного воздуха превзошло все допустимые пр е делы . Концентрация вредных для здоровья веществ в воздухе превышает мед и цинские нормы в о многих города х в десятки раз . К ислотные дожди , соде р жащие двуокись серы и окись азо та , являющиеся следствием функционирования теплов ых электростанций и заводов , несут гибель озёрам и лесам . Авария на Чернобыльской АЭС показала экологическую угрозу , кот орую создают аварии на атомных электростанция х , а они эксплуатируются в 26 странах мира . Исчезает вокруг городов чистый воздух , реки превращаются в сточные канавы , повсюд у груды мусора , свалки , искалеченная природа - такова бро с ающаяся в глаза ка ртина безумной индустриализации мира . Главное , однако , не в полноте списка этих пробл ем , а в осмыслении причин их возникновени я , характера и , что самое важное , в в ыявлении эффективных путей и способов их разреше н ия . Подлинная перспектива вы хода из экологического кризиса в изменении прои з водстве нной деятельности человека , его образа жизни , его сознания . Нау ч но-технический прогресс создаёт не только "перегрузки " для природы ; в наиболее прогрессивных техно логиях он даёт с редства предотвращения негативных во з действий , создаёт возможности экологически чистого производства . Возникла не только острая необходимость , но и возможность изменить суть технологической цивилизации , придать ей природоохранительн ый характер . Одно из направлений тако го развития - создание безопасных производств . Используя достижения науки , технологический прог ресс может быть организован таким образом , чтобы отходы производства не загрязняли ок ружающую среду , а вновь пост у пали в производственный цикл как вторичное с ырьё . Пример даёт сама природа : углекислый газ , выделяемый животными , поглощается растени ями , которые выделяют кислород , необходимый дл я дыхания животных . Безотходным является тако е производство , в котором всё исхо дное сырьё в конечном счёте превращ а ется в ту ил и иную продукцию . Если учесть , что 98% исход ного сырья совр е менная промышленность переводит в отходы , то станет понятной необх о димость задачи с оздания безотходного производст ва . Расчёты показывают , что 80% отходов теплоэнергетической , г орнодобывающей , коксохимической отра с лей годны в дело . При этом получаемая из них продукция зач астую превосходит по своим качествам изделия , изготовленные из первичного сырья . Н апример , зола тепловых электростанций , используема я в качестве добавки при прои з водстве газобетона , примерно в два раза повышает прочность строительных панелей и блоков . Большое з начение имеет развитие природовосстановительных отраслей (лес ное , водное , рыбное хозяйство ), разработка и внедрение матери а лосберегающих и энергосберегающих технологий . Экологически чистыми я в ляются и некоторые альтернативные (по отношению к тепловым , атомным и гидроэлектростанциям ) источ ники энергии . Нео бходим быстрейший поиск способов практического использования энергии солнца , ветра , приливов , ге о термальных источников . Экологическая ситуация вызывает необходимост ь оценивать последствия любой деятельности , с вязанной вмешательством в природную с ред у . Необходима экологическая экспертиза всех т ехнических проектов . Ещё Ф.Жолио-Кюри пр е дупреждал : "Нельзя допустить , чтобы люди направляли на своё собственное уничтожение те силы природы , к оторые они сумели открыть и покорить ". Вре мя не ждёт . Наша задача всеми до ступными методами стимулировать всякую инициатив у и предприимчивость , направленную на создани е и внедрение новейших технологий , способст вующих решению любых экологических пр о блем . Способствоват ь созданию б ольшого числа контрольных органов , с о стоящих из высококвалифицированных специалис тов , на основе чётко разраб о танного законодательства согласно международным соглашениям по экологич е ским пробле мам . Постоянно доносить информацию до всех государств и н ародов по экологии п осредством радио , телевидения и прессы , тем самым поднимать экологическое сознание людей и способствовать их духовно - нравственному возрождению согласно требованиям эпохи . Хочется напомнить высказывание Сен-Симона : "Счастливой будет та эпоха , когда честолюб ие начнёт видеть в е личие и славу только в приоб ретении новых знаний и покинет нечистые и с точники , которыми оно пыталось утолить свою жажду . То были источники бедствий и тщеславия , утолявшие жажду только не вежд , героев завоевателей и истребителей человеческого род а . Довольно почестей Александрам ! Да здра в ствует Архимед ". Несомненным можно считать тот факт , чт о только человек как ничто друге , как никакие другие внешние воздействия , ответственен з а накопление груза пр о блем . Давление н а биосферу возрастает прямо пропорционально р осту населения планеты . Неразрешимые пока про блемы внутри человеческого сообщества не поз воляют сконцентрировать все силы и средства на решении экологических проблем . Челов ечество пока с большей охотой создает средства разрушения нежели средства созидан ия . Национальная разобщенность , межэтнические ко н фликты , нер авномерность в развитии отдельных государств и регионов мира провоцируют неравномерность р аспределения материальны х благ , несоверше н ство системы государственного управления большинства развива ющихся стран , нестабильность политической ситуаци и , тормозящая процесс экономического развития не позволяют большей части человечества выйт и на уровень жизни промышленно развитых стран . На всех стадиях своего развития челов ек был тесно связан с окружающим миром . Но с тех пор как появилось высокоиндус триальное общество , опасное вмешательство челове ка в природу резко усилилось , расширился объём этого вмешательства , оно стало многообразнее и сейчас грозит стать глобальн ой опасностью для человечества . Расход невозо бновимых видов сырья повышается , все больше пахотных земель выбывает из экономики , т ак на них строятся города и заводы . Че ловеку приходится все бол ь ше вме шиваться в хозяйство биосферы - той части нашей планеты , в которой существует жизнь . Биосфера Земли в наст о ящее время подвергается нарастающ ему антропогенному воздействию.При этом можно выделить несколько наиболее существенных процесс ов , любой из которых не улучшает эко логическую ситуацию на планете . Наиболее масш табным и зн а чительным является химическое загрязнение среды несвойственными ей в е ществами химической приро ды . Среди них - газообразные и аэрозольные загря з нители промышленно-быт ового происхождения . Прогрессиру ет и накопление углекислого газа в атмосф ере . Дальнейшее развитие этого процесса будет ус и ливать нежелательную тенденцию в сторону повышения среднегодовой темп е ратуры на планете . Вызывает тревогу у экологов и продолж ающееся загрязне ние Мирового океана нефтью и нефтепродуктами , достигшее уже 5/11 его общей поверхности . Не фтяное загрязнение таких размеров может вызва ть существенные нарушения газо - и водообмена между гидросферой и атмосферой . Не вызыв ает сомнений и значение химического загрязнения почвы пестицидами и ее пов ы шенная кислотн ость , ведущая к распаду экосистемы . В цело м все рассмотренные факторы , которым можно приписать загрязняющий эффект , оказывают заметн ое влияние на процессы , происходящие в био сфе ре . Человек загрязняет атмосферу уже тысячелетиями , однако последствия употребления огня , которым он пол ь зовался весь этот период , были незначительны . Приходилось мириться с тем , что дым мешал дыханию и что сажа л ожилась черным покровом на потол ке и стенах жилища . Получаемое тепло было для человека важнее , чем чистый воздух и н е закопченные стены пещеры . Это начальное загрязнение воз духа не представляло проблемы , ибо люди о битали тогда небольшими группами , занимая неи зменно обширную нетрону тую природную сред у . И даже значительное сосредоточение людей на сравнительно небольшой территории , как это было в классической древности , не соп ровождалось еще серьезными последствиями . Так было вплоть до начала девятнадцат ого века . Лишь з а последние сто лет развитие промышленности "одарило " нас таки ми производственными пр о цессами , последствия которых вначале человек еще не мог себе представить . Возникли города-миллионеры , рост которых останови ть нельзя . Все это резул ь тат великих изобрет ений и завоеваний человека . В основном су ществуют три основных источника загрязнения атмосферы : промышленность , бытовые к о тельные , транспорт . Доля каждого из этих источников в обще м загрязнении во з духа сильно различается в зависимос ти от мес та . Сейчас общепризнанно , что наиболее сильно загрязняет воздух промышлен ное производство . Источники з а грязнений - теплоэлектростанци и , которые вместе с дымом выбрасывают в воздух сернистый и углекислый газ ; металлур гические предприятия , особенно цветн ой ме таллургии , которые выбрасывают в воздух оксид ы азота , сероводород , хлор , фтор , аммиак , со единения фосфора , частицы и соединения ртути и мышьяка ; химические и цементные заводы . Вредные газы попадают в воздух в рез ультате сжигания топлива для нужд промышленности , отопления жилищ , работы тран с порта , сжигани я и переработки бытовых и промышленных от ходов . Атмосферные загрязнители разделяют на первичные , поступающие непосредственно в атм о сферу , и в торичные , являющиеся результатом превращения пос ле дних . Так , поступающий в атмосферу с ернистый газ окисляется до серного ангидрида , к о торый взаимодействует с парами воды и образует капельки серной кислоты . При взаимодействии серного ангидрида с аммиаком образуются кристаллы сульфата аммония . Подоб ным об разом , в результате химических , фотохимических , физ и ко-химиче ских реакций между загрязняющими веществами и компонентами а т мосферы , образуются другие вторичные признаки . Основным источником п и рогенного загрязнения на планете являются тепловые эл ектростанции , металлу р ги ческие и химические предприятия , котельные ус тановки , потребляющие более 170% ежегодно добываемого твердого и жидкого топлива . Основными вре дными примесями пирогенного происхождения являю тся следующие : Оксид углерода . Полу чается при неполном сгорании углеродистых веществ . В воздух он попадает в результате сж игания твердых отходов , с выхлопными газами и выбросами пр о мышленных предприятий . Ежегодно этого газа поступает в атмосферу не менее 1250 м лн.т . Оксид углерода являе тся соединением , активно реагирующим с с о ставными частями атмосфер ы и способствует повышению температуры на планете , и созданию парникового эффекта . Есть еще один аспект , который заслужив ает внимания . Человек первое и пока единст венное на земле существ о , которое не только использует уже готовые и пригодны е для жизни ареалы обитания , но и созд ает новую , искусственную среду , приспособленную для его нужд . С ростом его могущества , растет и этот ареал и к настоящему времени человек - единственное существо н а земле , площадь ареала обитания которого , практически полностью совпадает с площадью планеты . Можно торжествовать победу - человек живет везде ! Но цену за такой успех пришлось заплатить немалую . Прежде всего по тесненными оказались целые классы животных , к оторые не так успешно как че ловек умеют приспосабливаться к окружающей ср еде . Создание искусственной среды потребовало немало ресурсов и отняты они были прежде всего у тех , кто не смог защититься . Но создание этой среды имеет и св ою обратную сторону . Отор вавшись от св оего биологического древа человек поставил по д удар прежде всего самого себя . Приумноже ние материальных благ , поставленное во главу угла , произвело и пр о должает производить постепенно , но неуклонно уничтожение планетарного би о ценоза . Первые ла сточки этого процесса - это климати ческие изменения , пр и родные катаклизмы и бури , понижение урожайности , снижение объемов прои з водства продовольст вия и как следствие всеобщая угроза голод а . Мы лишь ве р шина огромной пищевой пирамиды и уничтожение небольшого звена в ее осн о вании може т повлечь за собой лавинообразное нарастание последствий , что в конце-концов разрушит ее вершину . Кроме исключительно внутренних проблем че ловечества существуют проблемы объективного хара ктера . Минеральные ресурсы планеты недоста точны для поддержания высокого уровня жизни во всех странах . К примеру , если в настоящий момент , все страны мира вый дут на уровень США по потреблению одной только нефти , то общепланетарных запасов хв атит лишь на 10 лет . Здесь явно прослеживает ся несоответ с твие современного технол огического уровня , насущным потребностям современ ности . Ответственность за это положение фо р мально может быть возложена на промышленно развитые с траны . И в самом деле , трудно ожидать технологического прорыва , к примеру , от раздир ае мого вну т ренними противоречиями Афганистана . Ученые всего мира уже давно бьют тревогу по поводу явного недостатка средств к жизни . Перспективным направлением здесь могла бы быть экспанси в ная космонавтика : исследование , заселение и использование минераль ных рес у р сов сосед них планет . В настоящее время уже есть наработки по промышленному освоению поверхност и Венеры , как ближайшей к нам , и относи тельно пригодной к жизни планете . По крайн ей мере у нее есть углекислотная атмосфер а . Разумный объем инвестиций в эту п ланету мог бы дать человечеству дополнительну ю надежду на спасение в случае какой-либо катастрофы . Все что нужно в настоящий момент это серия автоматических станций , ко торые доставили бы на поверхность этой пл анеты , колонию бактерии хлореллы . Согла с но современным расчетам , занесенная колон ия этих бактерий , питаясь углекислотой , котора я составляет п о рядка 90% от общего состава атмосферы , пр имерно за 300 лет размножаясь , сможет полностью переработать углекислый газ в кислород , п опутно создав некоторое подобие почвы н а поверхности планеты . Углекислотные облака р астаяв перестанут создавать парниковый эффект и среднегодовая температура на поверхности пл а неты у падет до 20 - 30 градусов по Цельсию . Причем , та к как ось вращения пл а неты перпендикулярна плоскос ти эклиптики , то на планете установитс я равн о мерн ый континентальный климат . По желанию , направл енными ядерными взр ы вами можно было бы сместить эту ось на заданную величину , но думается , что этого делать не следует . Масштабы р адиоактивного заражения сделают знач и тельные области планеты непригодными для обитания еще примерн о на 150-300 лет . Слишком дорогая цена за ко сметический эффект смены сезонов года . Как еще можно было бы получить ми неральные ресурсы ? Есть несколько путей и все они исполнимы , хотя и с ра зной степенью стоимости реализации . Первый и самый тривиальный - внедрение новых ресурсосберегающих технологий . Путь этот хотя и самый разумный , н о в то же время самый недалекий . Всем понятно , что рано или поздно наступит момент , когда население земли у вел и чившись до определенного предела , не сможет больше эко номить , потому что это станет невозможно ф изически . В разряд таких технологий следует отнести и те х нологии повторного использования отработанны х ресурсов - благородное направление , наиболее дешевое, но по уже указанным причинам недалекое , раз у меется в обозримом будущем . Нет ли какого-нибудь принципиально иного способа ? Чисто субъективно подходя к вопр осу , в истории уже были моменты , когда технология решител ь нейшим образом меняла ее ход . Да , е сть . Х отя на сегодняшний день они могут показаться совершенно бесплотным умствован ием . Тем не менее современная технология п редлагает эти два основных способа : 1- разработка минеральных ресурсов соседних планет солнечной системы . Весьма многообещаю щая отрасль ч еловеческой деятельности . Пл анетарные р е сурсы ближайших к нам планет позволят обеспечить достойный материальный уровень жи зни для любого числа землян , сколько бы их ни было . Видимые же недостатки таког о пути заключаются в неразвитости современной космическ ой техники , поэтому массовой транспортировки сырья на Землю вряд ли можно ожидать даже в отдаленном будущем . Транспортировка же готового продукта или полу фабриката сделает его настолько дорогим , что всякая торговля таким пр о дуктом потеряет смысл . Так получ аем еще одно подтверждение необходимости расселения человечества по сосед ним планетам солнечной системы . 2- более экзотический , но зато и более экономичный и эстетически крас и вый способ . Для объяснения его требуется небольшой экскурс в королеву наук - физ ику . В 70-е годы нашего столетия , великим английским ученым Полем Дираком , было сдела но фундаментальное открытие , которое еще скаж ет свое слово в ист о рии человечества . Хотя сам Поль Дирак пришел к нему чисто теоретичес ким сп о собо м , практическое его подтве рждение нашлось практически сразу же . Суть его заключалас ь в том , что при исследовании математическ их функций , описывающих состояние физического вакуума , он получил выражение содержавшее в себе квадратный корень . Как известно , квадра тный корень подразумев а ет два реш ения , положительное и отрицательное . Физический смысл положительного решения уравнения ясен для всякого - это существование какого-либо физического объекта в реальном мире . Но ка к можно было объяснить отрицательное решение уравн е ния ? Загадка треб овала объяснения . К тому времени , физики уже знали немало о св ойствах вакуума . Знали они и то , что ва куум сам по себе , не есть пустота , инер тная и безжизненная . Будучи ничем конкретным , физический вакуум тем не менее , влиятель ная сила , которая вмешивается во в се стороны жизни микромира и многие проис ходящие там явления находят свое отражение в существовании всех элементарных и субэле ментарных частиц из которых собственно говоря и п о ст роена наша вселенная и мы сами . Поль Дирак предположил , что отрицательное решение уравнения - есть отрицательная ф орма существования вещества , которому недостает некоторого энергетического потенциала для того , чтобы проявиться на нашем , положител ь ном , уровне с уществования . Таким образом , искусственно добавив этот потенциал , мы можем получить л юбую интересующую нас частицу. В качестве эксперимента был выбран электрон . Результаты хотя и не з а ставили себя жда ть поразили самого автора . Действительно , с помощью ускор и теля элементарных частиц , путем бомбардир овки пучком частиц высоки х энергий от дельно взятого вакуумного пространства , были получены и устойчиво зафи к сированы сначала электрон зате м протон , нейтрон и другие элементарные ч а стицы . Прич ем появившись , они не исчезали , а продолжа ли существовать . Что это означает ? Каждому сов ремен ному школьнику известно , что все вещества состоят из молекул , молекулы из атомов , а те , в свою очередь из тех же самы х электронов , протонов , нейтронов и других хорошо известных частиц . П о лучив наименьшие строительные “кирпичики” , в теории , мы можем “с обра ть” из них любое необходимое нам вещество . К настоящему моменту уже достаточно хоро шо сформировалась и выделилась в отдельное направление так называемая нанотехнология . Это технология “сборки” необходимых материалов и даже ко н струкций на наноуровне , то есть на уровне молекул . Теоретически уже сейчас возможно получени е любого сырья и минерал ь ных ресурсов “из ниче го” , то есть из физического вакуума . Для того чтобы зап у стить процесс необходимо немного , су щая безделица - дешевая энергия . Произведение пред метов материального мира из вакуума требует коло с сальных ее затрат . К примеру , в описываемых опытах , которые П.Д ирак проводил на крупнейшем ускорителе Европы - ЦЕРН , для получения одного единственного электрона , включался ускоритель и на это время нескольк о близлежащих к нему территорий оказывались буквально обесточены . Всю энергию забирал на себя ускоритель . Разум еется и стоимость вещества полученного таким способом , будет эквивалентна стоимости всего объема энергоносителей потраченных на вырабо тку необхо д имого объема энергии . С тоимость просто фантастическая ! Именно , в силу вышеупомянутого обстоятельства данный способ получения сырья не был принят . Здесь мы подходим к теме , которая требует отдельного внимания , так как затрагив ает святую святых , то что зас тавляет двигаться и сверкать , гореть и св е тить , что явл яется первоисточником любого движения и что , по мере взросления человечества становится все более и более актуальным . Решение проблем челов е чества невозможно без решения этой гл авной проблемы . Это волш ебное понятие содержится в том или ином виде в любо м проявлении жизни . Это понятие - эне р гия . Люди всегда смутно подозревали о том , что есть “в сеобщее нечто” , которое проникая все и вс я является его первоначалом и сутью . Но пожалуй наиболее о т четливо это понятие было сф ормулировано лишь в 20-м веке . Более того , будучи сформулированным , оно указало на то , что всякое существование вещества уже ес ть проявление энергии и потеря некоторого минимума этой энергии ведет к полному физическому исчезновению . Знамен итая формула соотношения матери альности и проникающей ее энергии была вп ервые открыта Альбертом Эйнштейном . Своей про стотой она поразила мир . Эту формулу знает теперь каждый - E = mc 2 . Хотя ее справедливость и была подтверждена довольно грубо - ядерными вз рывами , не стоит относить это на с овесть ее создателя . Он был человеком с высокими моральными принципами . Он как никт о другой понимал какую “дубину” он вручае т в пользование челов е честву . Посмотрим на красоту этой формулы . Вед ь прочитать ее можно не тольк о в зашифрованном виде , для людей с лингвисти ческим образованием , вероятно более понятным будет такая формулировка - “любая масса (m) по сути своей является энергией (E), и наоборот , и соотносятся они друг с другом лишь коэффициентом пропорциональности , к оторым в данном случае выступает незыблемая кон станта - скорость света в квадрате” . Почему необходимо было так подробно о станавливаться на казалось бы сугубо узкоспец иальной детали . Да потому , что все совреме нные успехи челов е чества , небывалый по сравнени ю с прошлым историческим опытом рост благос о стояния зна чительной массы населения планеты , его дальне йшее процветание или упадок , напрямую зависят от решения этого коренного вопроса . По сути дела уровень развития цивилизации опр еделяется не характером отнош ения к с редствам производства , не структурой общественной иерархизации , ни даже показателем количестве нного роста цивилизации . Все это вторично по отношению к уровню энерговооруженности со общества , при этом немаловажное значение имее т не только количеств о произведенно й энергии на одного индивида , но и кач ество и с пол ьзуемых энергоносителей . Расцвет римской культуры , имел место и менно благодаря тому , что эне р говооруженность каждого р имского гражданина приближалась к современному уровню . У небольшого слоя об щества появилась возможность не заниматься п о иском средств к существованию , а заниматься чем-то более фундаментальным . Оставим на совести давно уше дших методы , которыми они при этом пользов ались . Мы имеем то , что имеем . Кстати е сли в данном вопросе о всеоб щем б лагососто я нии затронуть более поздние времена , то можно будет наблюдать еще одну инт е реснейшую картину . Она характеризует скорее не степень наивности людей той эпохи (они были искренни в с воих заблуждениях ), но общий уровень понимания того , что мы наз ываем экономическими отношениями . Голубой мечтой всех а л химиков средних веков было создание философского камня , котор ый чудесным образом превращал бы так назы ваемые неблагородные металлы в золото . Говоря современным языком они искали некий техн ологический процесс позволявший преобразовывать вещество на атомарном уровне . Какая благо родная цель - осчастливит человечество ! Сделать всех богатыми и предположительно свобо д ными . Абсурдность такого подхода ясна сегодня любому младенцу . Для того чтобы понять масшта бы этой химеры не обязательно знать физику или химию . Достаточно владеть основами экономики . Золото как стоимостный эквивалент обмена имеет свою ценность имен но в силу того , что его мало и из-з а того , что его на рынке относительно мало он является общепр и знанным р ыночным мерилом обмена . Представим на минуту , что мы изобрели способ получения дешевог о з о лота . По законам рынка стоимость золота моментал ьно стала бы падать и падала бы до того момента , стоимость его производства не вошла бы в корелляцию со стоим ос тью средств его производства плюс стоимость трудозатрат . Либо пер е иначивая это достаточно тяжеловес ное высказывание - рынок рано или поздно у равновесил бы цену золота на рынке со стоимостью энергозатрат на его прои з водство . Искать надо было не стоимостны й эквивалент э нергии , а саму энергию и только понизив стоимость энергии можно было уже говорить о всеобщем благ о денствии . К счастью средневековые ал химики были плохими экономистами и в резу льтате мы имеем развитую отрасль науки , а экономическую теорию при шлось разрабатыв ать уже другим . Возвращаясь же к временам римской имп ерии мы видим , что довольно продолжительный период времени Римская Империя процветала . Как же ко н кретно , какими средствами достигалось это благополучие ? Очень просто , на ка ж дого свободно го римского гражданина приходилось в среднем по 30-40 рабов . Если принять за средню ю энергонасыщенность одного человека (раба ) за 1,5 к и лоэрг , то каждый римский гражданин обладал 45-60 кило эрг . Современный житель развитой страны облад ает величиной порядка 80-90 килоэрг . Вот и разгадка к расцвету римской культуры . Почти современный уровень качества жизни ! При э том стоит подчеркнуть , что к сожалению пок а ничего не изменилось с тех пор , если принять во внимание те методы , которыми идет прогресс . Во времена Р и м ской Империи повышение качества жизни до уровня достойного звания человека происходило путем простого перераспределения ресурсов из колоний и провинций к правящему центру . Современный мир мало ушел от этого . Да мы не испо льзуем рабский труд , но положа ру ку на сердце так ли отличается труд рядов ого рабочего в индустрии от рабского (с поправкой на уровень развития производительных сил общества ). Широкое внедрение рабского труда прекратилось не потому , что мы ст али гуманнее , а потому что машинный способ п р оизводства гораздо произв о дительнее и у ровень этой производительности напрямую кореллир уется со ст е пенью сложности используемых машин . Нас спасает и гуманизирует сама жизнь , так как к счастью можно заставить работать ра ба используя телесные наказания , но его невозможно заставить теми же способами с тать умнее , или заставить его р а ботать интеллектуал ьно . Идеи не рождаются под ударами бича , для этого нео б ходимы совершенно другие условия жи зни и уровень свободы . Только свободный че ловек имеет возможность разви ваться и приумножать знания . Это небольшое отвлечение от заданной темы , необходимо для более по л ного указания на всю важность проблемы . Коль скоро мы декларир уем в заголовке указание не только причин экологического кризиса , но и пути его преодоления , то б ез подобного рода экскурсов не обойтись . Как бы мы ни по дходили к решению проблем стоящих перед ч еловечеством , необходимо ясное понимание того , что мы - цивилизация машинно-техническая . Наши проблемы мы решаем либо за счет ресурсов других членов общества, либо за счет природных ресурсов , так или иначе их организуя . Совершенно понятно при этом , что первы й путь - это путь заведомо в н и куда . Практически весь первобытнообщинный строй прошел под з наменем пе р вого способа . Лишь переход от грабежа к производству п озволил стать на кач е ственно иную ступень . Второй же более достоин звания человека и его предн а значения на Земле , так как имеет неограниченные возможности и перспекти вы и позволяет раскрывать все творческие потенции заложенные в человека , а они как известн о неограниченны . Фактически мы только приближаемся к т ому порогу за которым следует лавинообразное нарастание производительных сил общества и как следствие п о всеместное качественное повышение уровн я жизни до тех критериев , которые и по зволяют сделать эти общественные изменения необратимыми . Концентрация на отдельных , ключ евых проблемах позволяет уже сегодня практиче ски творить ч у деса . Лишь одно только широкое внедрен ие компьютерных и информационных технологий в повседневную жизнь за последние два деся тка лет кардинально и з менило лицо цивилизации . Выск азывалась даже мысль о том , что СССР р азвалился в немалой степени из-за того , чт о правящий режим был уже не в состоян ии ко н троли ровать информационный поток и когда основная масса населения узнала о том , что же на самом деле представляет из себя так называемый развитой соци а лизм в отдельно взято й стране , по сравнению с развитыми страна ми запада , то дальнейшее сдерживание режима стало невозможным . А ведь это только на чало . Сравнительный анализ показывает , что ес ли бы , к примеру , самолетостроение раз вивалось бы также стремительно как информацио нные технологии , то совр е менный самолет облетал бы Землю за два часа затрачивая при этом всего-навсего две канистры топлива . Впечатляюще е сравнение ! Сейчас уже трудно указа ть тот решающий промежуток времени в истории Земл и , когда человечество окончательно стало на путь “машинизации” , но ед и ножды став на него , свернуть уже невозможно . И все проблемы , так или иначе возникающие перед нами , м ы будем решать техническими средства ми , все более совершенствуя технологию . Итак - энергия . По своей сути вся и стория есть история развития энергетики . След уя этому принципу периодизации и классификаци и исторического материала легко выделить “дро вяной” , наиболее длительный период , затем по следовал “к а менноугольный” , причем относительно неда вно он сменился нефтяным , и лишь короткий промежуток этого времени символизируется исп ользованием ядерной энергии . Легко видеть , что несмотря на некотору ю непривычность , и даже коми ч ность такой периодиза ции , значительно упрощается задача разгра ничения ист о рических эпох . Четко видны качественные скачки уровня жизни и развития о б щества в зависим ости от приоритетов и объемов используемого энергоносителя . Причем следует отметить , что именно качество жизни сре днестатистическ ого индивида социума , при переходе к новым видам энергоносителей значительно улучшалось по сравнению с предыдущим . Разумеется новые условия существов а ния создавали новые проблемы . Следуе т прямо указать на тот факт , что несмо тря на свои явные недостатки и очев идную опасность при нарушении элементарных пр авил эксплуатации , ядерная энергетика , которая по сути уже несет на себе львиную д олю энергообеспечения цивилизации , как раз и обеспечила тот нео б ходимый уровень повышения среднестат истической энерговооруженности , за которым п оследовал подлинный расцвет пусть и относител ьно небольшой части государств . Именно концен трация средств и ресурсов в этих государс твах позв о л ило создать необходимый базис за которым последует повышение общего уровня благос о стояния всего человечества . Для решения этой задачи уже созданы все предпосылки . Именн о этот качественный и количественный рост благосостояния позволил снять остроту противос тояния между отдельными государствами и п е ревести сферу передела собственности с арены межгосу дарственной на арену межэтническую . Конечно же это не идиллия . Кровь в сегда кровь как и за что она бы н и проливалась . Но уже виден свет в кон це туннеля и этот свет называется эра эне р гетическ ого изобилия . На чем же зиждется такой оптимизм ? В озвращаясь к теме фундаментальных физических исследований , можно выделить некотор ые , особо перспективные направления . 1. Поиск и использование возобновляемых и сточников энергии - солнце , геотермальное тепло , энергия приливов , ветра , технологии рекуперации энергии , энергетические биотехнологии . Все это вкупе способно если не решить , то зн а чительн о смягчить проблему нехватки энергии . Развити е и инвестирование в с о ответствующие области науки и техники уже ведется широким фронтом и уже есть значительные успех и . Тон з десь , как и следовало ожидать задают промы шленно развитые страны запада . Стремительно р азвитие информационных технологий позволило вдох нуть новую жизнь в казалось бы уже да вно забытые идеи. Работа идет и результаты уже не з а горами. 2. Несмотря на активное внедрение э кологически чистых , вышеупомянутых источников эне ргии , истинные надежды человечества связаны т ем не менее , с несколько другим направлени ем исследований . Волшебная формула преобразования энергии и массы , до настоящего вр е мени читалась тольк о в одну сторону . Мы научились преобразовы вать массу в энергию путем распада вещест ва (атомная энергетика ). Но ту же задачу можно решать и в обратном направлении , преобразовывая массу в энергию путем синтеза (термоядерный синтез ). И работы в этом на п равлении ведутся не менее инте н сивно . Что же дает основания к надежде на успех ? Во-первых , эта реакция сущ е ствует в природе . Она есть и мы ею пользуемся фактически н а протяжении всей своей истории . Это энерг ия солнца . В солнечном ядре , при невообраз имых те м пер атурах и давлениях идут уже не первый миллиард лет эти самые реакции те р моядерного синтеза . Они и дают нам уже столько времени возможность жить и развиваться . Теперь лишь пришло время приручить эту реакцию и зажечь м а ленькие солнца на нашей планете . Что поделать , одного солнца нам уже мало ! 3. Есть еще один способ , но к нему в настоящее время пока нет даже тр о пинки , повт оряя известное E=mc 2 легко видеть , что масса напрямую эк вивалентна энергии . Расщепляем ли мы ее ил и синтезируем , мы используем лишь часть от общего энергопотенциала , некую “наценку” между нижним и верхним потенци а лами вещества . А что если напрямую уничтожая материю без остатка получать непосредственно весь объем заключенной в ней энергии , которая , как мы знаем , и обеспечивает возможнос ть физического ее существования . Не будем утруждать читателя расчетами , они не так сложны , но для н е подготовленного соз нания слишком уж фантастичны . Можно сказать лишь , что к примеру , килограмм обыкновенного мусора , по объему заключенной в нем э нергии экв ивалентен не одной сотне Хи росим . Она лишь связана , эта энергия , и раскрыть эту кладовую нам еще предстоит . Как одно из направлений исследований , выск а зывается мысль о выработке антивещества , которое в соеди нении с обычным в е ществом даст реакцию аннигиляци и , то есть полного взаимоуничтожения , с в ы деление м колоссального количества энергии , при полно м отсутствии “золы” (к а ких либо отходов ). Правда здесь возникают новые опасности и на природе этих опасностей следует о становиться особо . Разработав такую технол огию , сказав “А” , будет н е трудно сделать е ще один шаг и сказать“Б” , то есть созд ать принципиально новый вид оружия полного уничтожения материи . Чем закончится война с применением таких видов вооружения сказать трудно , но одно можно сказать уже сей час . Ч е л овечество уже стало достаточно могуществе нным для полного самоуничтожения за считанные часы . Тот факт , что мы до сих пор существуем , с некоторой натяжкой можно во спринимать как комплимент человечества самому себе . Вот только долго ли мы будет ауто вежливы, вот в чем вопрос ? Так получается , что любое открытие , лю бой прогресс человека на пути к овладению силами природы , оборачивается новыми потерям и и колоссальными человеческими жертвами . И изначально , как правило никто из ученых и изобр е т ателей “ответственны х” за прогресс науки (за редким исключением ), не ставит своей целью создание новых , все более ужасных средств уничтожения . Но так или иначе в се новые открытия используются в конце ко нцов во вред человеку и чем сильнее п рогресс в одной области , тем сильнее “отдача” в другой . Страдают при этом , как правило невинные . Пришло то время , когда любой ученый или изобретатель ясно должен п о нимать , что если его открытие или изобретение , будь оно трижды прогрессивным , дает в руки неподгото вленного человечества слишком сильное оружи е , то это уже есть само по себе пр еступление , даже если в уголовном кодексе и нет соотве т ствующей статьи . “Преступное изобретательство ” и “научно-исследовательская деятельность в уголовных целях” такие формулировки давно уже пора внести в зак онодательства мира . Страдания и потери от одного преступник а с ножом вряд ли сравнятся по своим масштабам со страданиями и потерями от деятельности убийцы от науки . Мы живем в эпоху , когда знание пре умножилось как никогда ранее . Мысль облаченна я в сталь и микропроцессоры способна убивать значительно эффекти в нее нежели в прежние врем ена . В таких условиях не пора ли поста вить вопрос об обладанием определенного рода знанием более жестко ? Ведь если мы ог ранич и ваем доступ к оружию , то есть силе , для боль шинств а людей , то не является ли з нание неизмеримо большей силой ? Уже сейчас , при помощи всемирной сети Интернет можно освоить краткий курс терр ориста или пройти курс обучения типа “ как сделать бомбу не выходя из дома” и тому подобное . Современные средства на вигации это не только поиск пропавших без вести и спасение потерпевших корабле крушение , но и наведение с фантастической точностью крылатых ракет малого и среднего радиуса действия , причем для таких операций не нужны особые средства доступа . Достато чно о т но сительно простого и уж для террористо в вполне доступного телефонного канала спутни ковой связи . Дальнейшее как говорится дело техники . Средства доставки оружия усовершенство вались до невероятности . Чувствительность интелле кта современных систем наведения т а кова , что достаточно только указать на цель , а умная “дубина” сама найдет це ль и уничтожит ее со стопроцентной гарант ией , и цели не укрыться . Если на заре человечества где нибудь шло кровопролитное сражение , то буквально в 5 - 10 километрах от него люди м огли ничего и не п о дозреват ь . Последствия тоже не были слишком продол жительными , конечно мертвых не воскресить , но не проходило и месяца , как все забыва лось и место сражения через год - два у же с трудом можно было найти . Сейчас т акая “роскошь” исключена по лностью . Если будут драться два правителя государств , т о можно быть уверенным последствия могут поставить на грань полного уничтожения все живое на земле , а применение химического , бактериологического , ядерного , нейтронного и Бо г знает какого сверхумного и свер хизощренного оружия надолго если не навсегда запечатлеет на всем , начиная от лика земли и заканчивая ген е тическим кодом оставшихся в ж ивых , последствия того , “как поссорились Билл Клинтонович с Хусейном Багдадовичем” . Техника же делает всегда то , чт о желает ее создатель . Она лишь ег о пр о должен ие , усилитель его воли . Костыли , если так можно выразиться . А как и з вестно костыли еще ни одного калеку не сделали счастливым . И может быть стоит посмотреть на себя вн утри , чтобы найти ответ на непростые вопро с ы ? Риторика . Перетасовывая колоду человеческой истории , вряд ли можно прибавить к ней козыри . Игра продолжается и победителя в ней м ожет и не быть если не и з менить правила и гры . А менять их ох как трудно ! Приспосабливаясь к отдельным неблагоприятным пер иодам своего сущ е ствования , человечество н астолько привыкло преодолевать и терпеть , пре возм о гать и на пределе своих сил побеждать , что и ногда задаешься вопросом , пока р и торическим , но о чень показательным для понимания современного состояния дел на Земле : - что будет , если в один прекрасный день человек разделается со всеми своими проблемами и останется один на один со своим счастьем ? Что случится , когда все блага будут сыпаться на тебя как из рога изобилия , едва пожелав ты тут же получишь желаемое и нич т о из того , чтоб тебе захочется не будет те бе стоить ни единого усилия ? И вот здесь выходит странная на п ервый взгляд картина , которая тем не менее ясно показывает , что проблемы по исправле нию и улучшению внешнего мира напрямую за висят от улучшения и совер шенствования мира внутреннего . Маленький вопрос , как вы думаете где наибольший процент самоубийств и отказа от материальных ценностей ? Как ни странно именно там , где казалось бы если не вс е , то большинство проблем связанных с мате риальной стороной жизни у спешно решены . Пример - пожалуйста , это Швеция . Почти коммун истический рай . Высочайший уровень качества ж изни и рядом с ним непрогнозируемо выс о кий уровень смертности в результате суицида . Казалось бы наоборот , чем лучше уровень жизни , те м больше средств к существованию и развитию , ан нет . Что-то есть противоречивое в самой при роде , к которой мы с такой энергией пы таемся приспособиться для того чтобы выжить , в противоречивых физических законах существ ования материального мира , которые буквально навязыва ют а т мосферу борьбы всех против всех . Чего только стоит один лишь закон сохран ения энергии . Вдумавшись в него начинаешь понимать всю его дьявольскую сущность - “ Энергия не может возникнуть из ниоткуда и исчезнуть в никуда” . Другими сл о вами это звучит так : средства к существованию есть , но их не так много , ресурсы ограничены , рано или поздно наступает момент , когда количество потребляющих станет больше средст в потребления и тогда ты либо должен отобрать у более слабого его кусок и обречь его на смерть , либ о пожал еть его и умереть сам . По закону отбора , естественно , первыми умрут самые совестливые и с о страдательные , оставаться все чаще будут злые и эгоистичные . Конечн ый резул ь та т нетрудно предположить . Несмотря на то , ч то генетически они будут самыми лучшим и , самыми здоровыми и сильными , умными и наверняка красивыми , р а дости от такой жизни вряд ли будет много . Либо эта радость будет чем-то при н ципиально отличным от нашего понима ния слова “радость” и цели существования будут совершенно иными . Но это только о дна сторона ме дали , внешняя . Физические законы мира изменяем ы . В это трудно поверить , но это так . Разумеется , что постоянная Бол ь цмана или число “пи” вряд ли изменятся в обозримом будущем , но открытие ч е ловеком новых законов и новых и сточников средств к су ществованию позволя ет существенно изменить соотношение сил на арене борьбы за жизнь , позволяют открывать новые формы развития не только для ч еловека , но и для братьев наших меньших . Изобилие средств к жизни ведет не только к пресыщенности и развраще н ности , конечно это может быть использовано и так , но изобилие также смягчает нравы . Когда у вас есть все необходимое и даже немног о больше , вы перестаете с остервенением ди каря воспринимать окружающих как вероятных со перников в борьбе за жизнь . Меняется в кор н е суть и направленность су ществования и здесь необходимо не меньшее усилие и мудрость для того , чтобы прави льно этим во с пользоваться . Правильно воспользоваться , означает помочь , стоящим на более низкой ступени развития , подняться выше . И это не просто да нь милосердию . Историч е ский опыт свидетельствует , что все высокоразвитые цивилизации древности , бы ли поглощены варварами , стоявшими значительно ниже их по уровню развития и культуры . В чем причина повторявшейся каждый раз трагедии поглощения более высокора звитой цивилизации менее высокоразвитой , но более жестокой и пр и митивной ? Как избежать повторения трагеди и в уже глобальных масштабах ? Вопрос отню дь не праздный . Здесь опять приходится возвращаться к природе и экологии души самого человека . Ведь трудно надеяться на благополучие в “царстве” подчиненном чел о веку , когда у “царя” нет покоя и умиротворения в самом се бе , нет согласия с себе подобными и та ких “царей” много ? Таким образом , сделав экскурс в круг больших и маленьких проблем , к о торые обступают че ловека , как кажется уже со всех сторон , тщательно проанал и зировав ситуацию совершенно логич ным способом приходим к выводу о том , что суть и природа проблем окружающих чел овека есть суть и природа проблем его внутреннего устройства , его психологии , мировоз з рения , его внутреннего мира . Изменять эту внутреннюю вселенную стократ труднее уже хотя бы потому , что измен ению подвергается самое дорогое что есть у каждого , свое мироощущ е ние и мировосприятие . Всем , кто хоть раз пытался навести порядок “там ” , внутри се бя , понимает как это сл ожно . Здесь нет машин и технологии , котора я могла бы взять на себя часть грязно й и нудной работы , нет единого стандарта и единой с и стемы оценок , чрезвычайно трудно про изводить оценку достигнутого и даже очевидные успехи , бывает трудн о сохранить . Прох одя определенную черту , за которой начинается неизведанное многие пугаются одиночества . Не кому помочь и подсказать , приободрить и ук азать на правильное решение . Древние были нес о мненно правы , когда заявляли , что внутри нас всел енная . Тепер ь достаточно п о нять , что таких вселен ных не меньше шести миллиардов и сразу становится ясно , что проблема почти неразре шима . Она лишь немного корректируема , да и то в довольно узких рамках . Нельзя сказать , что у человечества сов сем нет никакого опыта в де ле пр е образования и просветления внутреннего мира . Достаточно вспомнить и об Иисусе Христе , Магомеде , Будде , Лао Цзы , все эти и другие имена сами по себе уже целая вселенная . Сво ей жизнью эти духовные учителя человечества доказали , что пр о светление возможн о . Да , это с тоит иногда очень дорого , но путь есть . Да , сущ е с твует масса противоречий внутри самих отдельн ых учений и конфессий , не говоря уже о б их взаимодействии , но после прохождения определенного этапа , приходит понимание того , что все они едины в свое м стремле нии и разъединение происх о дит лишь от того , что н екоторые представители этих конфессий , хотя и забрались высоко по иерархической лестнице недалеко ушли в своем понимании истинных целей и задач учения. Разумеется в этой сфере человечеству еще очень далеко до мира и согласия . Наблюдается даже более чем странная карт ина . То , что своей целью имело об ъ единение людей в единое непротиворечивое целое , на практике оказывается тем , что разъединяет и убивает почище любого оружия . Достаточно взглянуть на с о сто яние дел на Ближнем Востоке - колыбели трех величайшим мировых конфе с сий , чрезвычайно близких по духу и содержанию . Тем не менее , противостояние продолжается и в ближайшее время не стоит ожидать решения этой пробл емы . Реально , наилучшим выходом следует счи тать вялое течение конфликта с во з можно более долгим откладыванием решения . Это разумеется не выход , но не может считаться выходом и кавалерийский метод решения проблемы , г де с каждой стороны будет минимум по полмира сочувствующих и вовлеченных в конфлик т. Вот так , начав с экологии окружающей среды рано или поздно приходишь к эк ологии человека и его внутреннего мира . В свете же изложенного , человек тоже оказыв ается незамкнутой экосистемой . Он не может существовать и нормально развиваться без п одпитки извне , неважно какого рода эта помощь , материальная или информационная . Челове к развивается и развиваясь , он переходит н а все н о вые и новые стадии и ступени быти я и с каждым новым шагом открываются все новые и новые перспективы . Необходимо лишь понимать , что с новыми перспе к тивами приходит новая ответственность за то , что делаешь и чем большая власть дается отдельному индивидууму , тем больше понимание насколько сильно может влиять он на судьбы други х людей . Тернист и извилист путь цивилизации . З ачастую он опла чивается слишком дорогой ценой , но другого пути нет и идти по нему означает постоянно сове р шенствоваться . Пробл емы с которыми сталкивается сегодня человечес тво во з никл и еще на заре его развития , просто до настоящего времени их можно было так или иначе игно рировать . Современная же ситуация потребовала слишком кард и нального изменения от человека и многие не смогли смири ться с мыслью о нео б ходимости перемен . Понимаем мы или нет , но мы обречен ы стать лучше и гармоничнее , добрее и сострадательнее . Можно прийти к этому ко ротким путем , но маловероятно , чтобы человечес тво нашло в себе силы идти по этому короткому пути . Он требует с о вершенно иной внутренней организации и другого уровня сознания , к сожалению подавляющему большинству наших сов ременников недоступному . И не стоит их в этом винить . Формировавшая их среда з ачастую не только не способствовала какому бы то ни было развитию , но и напрям ую противодействовала элемента р ному каждодневному существованию . Ответственность лежит на всех , но в разной степени , поэтом у подводя итог ко всему вышеизложенному хочется верить , чт о человечество сможет найти в себе силы к обновлению , в противном случае оно пр осто перестанет быть . Времени для этого ос талось немного , но оно еще есть . Пожелаем же себе удачи...
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Мы живём в удивительное время, где парень может поразить девушку, если просто напишет сообщение без ошибок.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по биологии "Причины экологического кризиса и пути его преодоления", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru