Диплом: Этика судебного оратора - текст диплома. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Диплом

Этика судебного оратора

Банк рефератов / Искусство и культура

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Дипломная работа
Язык диплома: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 539 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной дипломной работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Содержание Введение Глава I. Понятие судебной этики §1. Возникновение и становление судебной этики §2. Понятие, предмет и принципы судебной этики §3. Этические требования, предъявляемые к адвокату как судебному оратору Глава II. Адвокат - участник судебного разбирательства §1. Нравственное значение судебных прений §2. Этические особенности защитительной речи в уголовном процессе §3. Нравственные особенности судебного представительства по гражданск им делам §4. Этика речевого поведения адвоката Заключение Список использованной литературы Введен ие Начало о сновательной разработке судебной этики и ее преподавания в России было положено осенью 1901 года, когда известный юрист А.Ф. Кони начал читать курс у головного судопроизводства в Александровском лицее. В 1902 году в «Журнале министерства юстиции» была опубликована его вступительная лекция «Нра вственные начала в уголовном процессе» с подзаголовком «Общие черты су дебной этики». Но уже в 1905 году Кони сообщал, что чтение курса не состоялось вследствие противодействия министра юстиции Муравьева и запрета мини стра внутренних дел и шефа жандармов Плеве. А.Ф. Кони по праву может быть н азван отцом судебной этики в России. Он продолжал развивать и пропаганди ровать свои гуманные идеи в течение всей жизни. В советский период юридическая этика длительное время не разрабатывал ась, так как идейное «обоснование» ненужности и несостоятельности иссл едования нравственных особенностей юридической профессии состояло в т ом, что «этика в советском обществе едина, это социалистическая этика». С егодня необходимость основательного исследования проблем профессион альной юридической этики вряд ли может быть оспорена. Наряду с мнением, что юридическая этика представляет собой применение о бщих понятий о нравственности в сфере юридической деятельности, сущест вует и мнение, что она охватывает специфические нравственные нормы проф ессиональной деятельности и внеслужебного поведения юристов. В литературе, посвященной проблемам этики работников юридической проф ессии, нет единства терминологии. Можно встретить следующие термины: эти ка представителей права, профессиональная этика юриста, юридическая эт ика, правовая этика, судебная этика. Ряд авторов пишут о следственной эти ке, экспертной этике, адвокатской этике. Судебная этика - совокупность правил поведения судей и других профессио нальных участников уголовного, гражданского и арбитражного судопроизв одства, обеспечивающих нравственный характер их профессиональной деят ельности и внеслужебного поведения, а также научная дисциплина, изучающ ая специфику проявления требований морали в этой области. Важнейшим правовым институтом любого государства является адвокатура . От того, насколько она сильна, организованна, законодательно защищена, в значительной степени зависит эффективность защиты основополагающих п рав граждан и их объединений. В России функционирование института адвокатуры вытекает из ст. 48 Консти туции РФ, гарантирующей каждому право на получение не просто правовых ус луг, а квалифицированной юридической помощи. Участие адвоката в судебном разбирательстве является важной формой, де йственным способом обеспечения обвиняемому права на защиту согласно К онституции РФ и уголовно- процессуальному законодательству. В уголовном процессе роль защитника-адвоката в разбирательстве дела су дом очень важна и значительна. Деятельность защитника в этом смысле пред ставляет собой одну из важных гарантий прав и законных интересов лица, п ривлеченного к уголовной ответственности. Выступление в суде - один из наиболее сложных и ответственных моментов у частия прокурора, защитника и других лиц в уголовном судопроизводстве. П ожалуй, никакой другой вид процессуальной деятельности не предъявляет к ним столько многообразных и разносторонних требований, не нуждается в столь тщательной и углубленной подготовке, как произнесение судебной р ечи. Начиная еще с античных времен, специалисты по ораторской речи приписыва ли большую значимость этике говорящего, то есть его нравственной позици и. Введенская Л.А., Павлова Л.Г. Риторика для юристов: Учебное пособие.- 4-е изд .- Ростон/Дону: Феникс, 2006.- с. 373. Хочетс я отметить, что положение судебного оратора, с точки зрения этических ас пектов его деятельности, весьма не простое. С одной стороны он должен быт ь, безусловно, блюстителем закона и иметь высокие моральные принципы, до лжен обеспечивать законность и нравственность, однако, с другой стороны , ему не редко приходится оказываться в центре разногласий между право и моралью, и именно тогда должны проявляться высокоморальные качества. Из социологических исследований в России видно, что сейчас в стране госп одствует моральный плюрализм, то есть личность имеет собственную систе му нравственных ценностей, которые определяют конкретную линию поведе ния, в том числе и речевого. Моральный плюрализм может привести, по мнению ученых, к нравственной нер азборчивости, стать серьезным препятствие при решении и обсуждении тех или иных вопросов, в том числе судебных споров. В этих условиях особое значение приобретает профессиональная этика, а и менно этика судебного оратора, которая подразумевает требования нравс твенности, связанные со специфическими условиями его деятельности. Отдельные положения судебной этики нашли свое отражение у законодател я, так, в октябре 1993 года был принят Кодекс чести судьи РФ, а ФЗ РФ «О прокурат уре РФ» содержит текст присяги работника прокуратуры, в ст. 332 УПК РФ - текст присяги присяжных заседателей и т.д. Введенская Л.А., Павлова Л.Г. Риторика для юристов: Учебное пособие.- 4-е изд.- Ростон/Дону: Феникс, 2006.- с. 375. Основательно разработана адвокатская этика, предметом которой являетс я «предписываемое корпоративными правилами должное поведение члена ад вокатской ассоциации в тех случаях, когда правовые нормы не устанавлива ют для него конкретных правил поведения». К этическим нормам, регулирующим поведение оратора в судебных прениях о тносится, прежде всего, уважительное и добросовестное отношение к суду, то есть у выступающего должна быть четкая нравственная позиция о том, чт о суд нельзя вводить в заблуждение, обманывать, ему необходимо починятьс я и т.д. следующим обязательным требованием этичного поведения оратора я вляется - уважение к процессуальному противнику. Этот принцип очень четк о сформулировал адвокат Д.П.Ватман: «Взаимное уважение адвокатов друг к другу в ходе судебных прений, внимание к доводам своего противника, дело вая товарищеская полемика, исключающая некорректные выпады, пренебреж ительный тон и тому подобные недостойные приемы, должны быть нерушимым п равилом поведения на судебной трибуне». Введенская Л.А., Павлова Л.Г. Ритор ика для юристов: Учебное пособие.- 4-е изд.- Ростон/Дону: Феникс, 2006.- с. 378. Таким образом, значение этики судебного оратора, в частности, защититель ной речи в условиях современности очень велико. Значение ее, прежде всег о, в том, что она выступает гарантией прав и свобод личности; более того, за щитительная речь адвоката является одним из средств достижения объект ивной истины по конкретному уголовному делу, поэтому данная тема столь а ктуальна сегодня. Актуальность раскрытия данной темы выражается также и в том, что в насто ящее время в стране разворачивается кардинальная судебная реформа, кот орая затрагивает и адвокатуру. Объектом исследования является комплекс теоретических, правовых и пра ктических проблем, касающихся института этики адвоката. Предметом исследования выступают нормы Российского гражданского зако нодательства, практика их применения. Цель исследования заключается в том, чтобы на основе комплексного анали за законодательства Российской Федерации дать правовой анализ, поняти е, содержание и значение этики судебного оратора, в частности адвоката, н а современном этапе. В связи с этим задачи нашего исследования сводятся к следующему: Рассмотреть возникновение и становление судебной этики; Раскрыть понятие, предмет и принципы судебной этики; Проанализировать этические требования, предъявляемые к адвокату как с удебному оратору; Показать нравственное значение судебных прений; Описать этические особенности защитительной речи в уголовном процессе ; Разобрать нравственные особенности судебного представительства по гр ажданским делам; Охарактеризовать этику речевого поведения адвоката. Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка исп ользованной литературы. В качестве нормативной основы выпускной квалификационной работы послу жили соответствующие положения Конституции Российской ФедерацииКонс титуция РФ (принята всенародным голосованием 1993г.)//РГ. - 1993. - № 237., нормы граждан ского законодательства РФ. Теоретической основой исследования явились труды отечественных учены х гражданского права: Барщевского М.Ю. Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. - М.: Профобразование, 2005. - 190 с.; Баренбойма П.Б., Резника Г.М.Баренбойм П.Б., Резник Г.М. Адвокатура как защитник гражданского общества // Адвокат. - 2004. - № 8. - 120 с.; Бе лика В.Н.Белик В.Н. «Обеспечение конституционного права на квалифицирова нную юридическую помощь и нормы профессиональной этики адвоката»//Угол овное судопроизводство. - 2007. - № 1. - 144 с. Бойкова А.Д.Бойков А.Д. ^ «Адвокатская деятельность»//Адвокат. - 2006. - № 5. - 190 с.; Ватман а Д.П. Ватман Д.П. Судебные речи (по гражданским делам). - М., 1989. - 244 с.; Володиной С.И. Володина С.И. «Психологические и этические особенности защитительной р ечи»//Домашний адвокат. - 2009. - № 4. - 140 с.; Малиновского А.А, Вышинский М.С., Перлов И.Д .Перлов И.Д. «Судебная этика»//Советское государство и право. - 1970. - № 12. - 106 с. , Строгович М.С.,«Проблемы судебной эт ики» / Под ред. М.С. Строговича.- Изд-во «Наука», М., 1974. Матвиенко Е.А. Матвиенко Е.А. «Судебная речь» //Советская юс тиция. - 1972. - № 4. - 164 с. Методологическую базу данной работы составили принципы научности, объ ективности и непосредственного анализа правовых источников. Во исполн ение поставленных исследовательских задач были использованы такие мет оды научного познания как сравнительно-правовой метод; метод структурн ого анализа; формально-юридический и библиографический методы. Выводы дипломной работы базируются на анализе как нового, так и ранее де йствовавшего законодательства об адвокатуре в Российской Федерации. Глава I. Понятие судебной этики §1. Возникновение и становление судебной этики Слово ор атор заимствовано в XVIII в. из латинского языка (лат. orator - от orare - говорить, излага ть). Первое его значение - «тот, кто произносит речь», «лицо, произносящее р ечь». В этом значении слово употребляется как термин: адвокаты, защищая п рава истца и ответчика в гражданском процессе и защищая права подсудимо го в уголовном процессе, выполняют свою функцию в соответствии с процесс уальным положением в судебном разбирательстве. Роль оратора в этом пони мании слова сводится к выполнению действий, предусмотренных процессуа льным законом: проанализировать, дать правовую оценкуИскусство речи в с уде присяжных/Под ред. И. Л. Трунова, В. В. Мельника, М., 2005. - С. 13.. Судя по тому, как понимают термин «судебная этика» различные авторы, мож но сделать вывод о том, что данный термин это - во-первых, правила поведени я, во-вторых, один из разделов профессиональной этики, составляющий учен ие о нравственных идеалах, принципах и нормах осуществления правосудия, определяющих нравственное содержание деятельности участников судопр оизводства. Этим определением охватываются три составные части предме та судебной этики как науки: нормативная часть - принципы и нормы; регулируемые ими отношения; нравственное сознание участников судопроизводства. При характеристике нормативной части предмета судебной этики выделяют ся две группы норм - общие нормы морали, функционирующие в данной сфере об щественных отношений, и специфические, рождаемые данной профессией, не п ротиворечащие общим нормам, но дополняющие и развивающие их. Требования морального характера законодатель предъявляет не только к судье, но и к другим профессиональным участникам процесса. Речь человека - это его сво еобразный паспорт. А судебные ораторы должны обладать четкой и безупреч ной речью, как никто другой! У слова «оратор» есть еще второе значение: «тот, кто обладает даром произ носить речь, красноречием». Это не только говорящий человек, но человек, у меющий говорить перед аудиторией. Он знает, как привлечь внимание слушат елей, потому что он мастер; он владеет ораторским искусством; он любит сво е дело. Оратор - это человек, глубоко изучивший тему выступления, материал ы дела и свободно владеющий ими; человек, который умеет четко и определен но сформулировать тезис выступления, составить рабочий план; человек, ко торый логично, ясно, убедительно излагает материал. Родиной ораторского искусства, возникшего на базе судебных выступлени й, является Древняя Греция. Отцом науки о красноречии считается древнегр еческий поэт, философ и врач Эмпедокл, живший примерно в 490-430 гг. до н.э. Выход цы из древнегреческих поселений в Сицилии, риторы Коракс и Тисий, которы е составили первые систематические руководства по красноречию, где рас сматривались такие тонкости судебной речи, как: умение убедительно изла гать свою речь, остроумно отвечать на вопросы, говорить без подготовки, с порить, обвинять и т.д. Платон, Лисий старались произнести своей речью наиболее благоприятное впечатление на судей и тем самым выиграть процесс. Аристотель (384-322 гг. до н.э.) считал, что при отстаивании своих взглядов необх одимо опираться не на дешевые приемы давления на психику слушателей, а н а научный метод. Он искал универсальное полемическое оружие, механизм де йствия которого должен быть основан на законах рационального мышления. Именно такое оружие и было изобретено Аристотелем - это была его формаль ная логикаИскусство речи в суде присяжных/Под ред. И. Л. Трунова, В. В. Мельн ика, М., 2005. - С. 14.. Демосфен в своих речах делал ставку на воздействие публичного выступле ния на психику людей, их волю и эмоции. В итоге, под воздействием его речи в се переходили на его сторону, даже будучи его оппонентом. Следующий этап развития искусства красноречия связан с ораторами Древ него Рима. Они обобщили опыт мастеров Эллады, дополнив его результатами собственных изысканий, усовершенствовав его. Также, благодаря им появил ись договоры, контракты и прочие письменные подтверждения. Один из римских ораторов Марк Антоний (143-87гг. до н.э.) тоже повлиял на развити е судебной речи, в частности, в Древнем Риме. Его иногда сравнивали с Арист отелем, ставя различия между ними и их речами, хотя, его речь была более св оеобразной. Судебные речи Марка Антония имели политический оттенок. Гла вным оружием в его защите был пафос. Антоний обладал способностью мгнове нно оценить обстановку и обладая даром импровизации, прибегнуть то к вкр адчивости, то к мольбе, то к сдержанности, то к сдержанности, то к возбужде нию ненависти. Гермагор, родившийся во II в. до н.э., и его деятельность считается переходны м этапом от эллинистической риторики к римской. Под его влиянием судебны е ораторы стали использовать в своих речах заранее подготовленные форм ы аргументов и доводов для своих выступлений. Чуть позже Цицерон и Квинт иллиан выступили против таких догматических схем, т.к. этим лучше занима ться в процессе выступления. Объясняя это тем, что надо рассуждать во вре мя речиИскусство речи в суде присяжных/Под ред. И. Л. Трунова, В. В. Мельника, М., 2005. - С. 15.. Основы композиции (структуры, построения) современной судебной речи был и заложены еще в античности мыслителем Платоном. Уже тогда осознали, что хорошая судебная речь невозможна без продуманного ее по- строения. Речь без плана можно уподобить кораблю без руля. Само предназначение суд ебной речи указывает, какие части должны в ней быть. Прежде чем приступить к существу дела, необходимо подготовить к этому су дей (вступление). Затем изложить дело, которому речь посвящена (повествов ание), привести доказательства (утверждение), опровергнуть оппонента (во зражение) и закончить выводом, заканчивающим речь (заключение). Во времена античности считали, что лучшие речи просты, ясны, понятны и пол ны глубокого смысла. Вот, какие мысли возникали у этих ораторов разных вр емен по поводу судебной речи и рекомендации по ее построению. Три задачи у судебного оратора: доказать, усладить, склонить на свою стор ону. Исход судебного разбирательства в значительной степени зависит от умения сторон убеждать. Именно потребность убедительно выступать в суд е явилась одной из причин возникновения и развития риторики. Убеждающее воздействие судебных речей строится на рациональном и эмоц иональном началах. Первое проявляется в том, что для судебной речи харак терно широкое использование логических доводов фактов, доказательств. Выступающие в суде стремятся оказать воздействие на разум и чувства слу шателей, убеждают аудиторию согласиться с мнением оратора. Чтобы преодолеть недоверие, ораторы стараются сделать аудиторию соуча стницей формирования вывода. Опытные ораторы выстраивают свои речи, про цессуальные и логические доказательства так чтобы убедительность возр астала по мере прошения к окончанию речи. Эмоциональная окраска судебной речи вызывает чувства слушателей. Орат ор старается создать то настроение слушателей, которое поможет убедить их в его правоте. Древние пришли к выводу, что искусство владения речью является сильным с редством, которое может служить добру и злу, истине или лжи. Все зависит от того, в каких интересах это средство используется. Любая настоящая публ ичная речь имеет нравственное содержание и требует формирования этиче ских предпосылок. Участники публичной речи -- оратор и аудитория -- вступают не только в верб альные, логические, психологические и т.д., но и в моральные отношения. В эт ой связи характер общения в значительной степени зависит от нравственн ых личностных характеристик участвующих в нем людей. Мораль ориентируе т оратора и слушателей на восприятие каждого человека как носителя и выр азителя «внутреннего морального закона». Это определяет ценностные ор иентации и оратора, и аудитории, значимость нравственных критериев, незы блемость нравственных принципов. Специфика моральных отношений, возникающих в ходе публичной речи, раскр ывается через основные понятия и принципы этики оратора. Термин «этика о ратора» обычно употребляется для обозначения своеобразного нравствен ного кодекса людей данной категории. Этика оратора обусловлена особенн остями самой ораторской деятельности, спецификой профессии юриста, его общей и профессиональной культурой. Этика оратора находит выражение в его нравственных качествах, в осознан ии им своей общественной роли, особенностях взаимодействия с аудиторие й. В целом этические нормы пронизывают всю деятельность оратора -- с момен та подготовки к выступлению и до самокритичного анализа состоявшейся в стречи с людьми. Что касается России, то начало искусству красноречия в России положил М. В. Ломоносов, добившийся того, чтобы лекции в университетах читались на р усском языке, а не на иностранных. Мастерами публичного слова, развившим и русское академическое ораторское искусство, были великие русские пис атели А.И. Герцен, В.Г. Белинский, Н.В. Гоголь, М.Е. Салтыков-Щедрин, В.Г. Королен ко. Для юристов наибольший интерес представляет русское судебное красноре чие. Русское судебное красноречие начинает развиваться во второй полов ине XIX в., после судебной реформы 1846г., с введением суда присяжных, с учрежден ием присяжной адвокатуры. Появилась целая плеяда талантливых судебных ораторов: А.Ф. Кони, В.Д. Спасо вич, К.К. Арсеньев, Н.П. Карабчевский, Ф.Н. Плевако, С. А. Андреевский и другие н е менее выдающиеся красноречивые ораторы, чьи речи привлекали присталь ное внимание. Основателем судебной этики как науки о нравственных принципах судопро изводства по праву можно считать Анатолия Федоровича Кони, 150-летие со дня рождения которого отмечалось в 1994 году. Пройдя славный путь от помощника секретаря Петербургской судебной палаты до обер-прокурора кассационно го департамента Сената и члена Государственного Совета, имея громадный опыт судейской и прокурорской работы, А. Ф. Кони был твердым и убежденным с торонником изучения и преподавания этических начал в деле уголовного п равосудия. Он считал необходим ым ввести курс «Судебной этики» в юридических учебных заведениях как до полнение к догматическим положениям уголовного процесса в надежде на т о, что «зрелый судебный деятель в минуты колебания перед тем, какого обра за действий надо держаться в том или другом вопросе, вспомнит нравственн ые указания, услышанные им с кафедры, и, стыдясь ржавчины незаметно подкр авшейся рутины, воспрянет духом» Кони А. Ф. Приемы и задачи обвинения// Изб ранные произведения. М., 1959. - С. 55.. А. Ф. Кони полагал, что чтение подобного курса будет способствовать нравс твенному совершенствованию будущих юристов. Одной из основных его рабо т в этой области является статья «Нравственные начала в уголовном проце ссе». О том, какое значение придавал А. Ф. Кони этой работе, свидетельствуе т следующий факт: при выходе в свет (впервые она была опубликована в 1902 году в первом номере «Журнала Министерства юстиции») он обратился к Л. Н. Толст ому с просьбой ознакомиться с ней.Яковлев А. М. Преступность и социальная психология. М., 1971. - С. 32. К сожалению, осуществить свое намерение - издать специальный курс судебн ой этики -- А. Ф. Кони не удалось. На протяжении длительного времени решение насущных проблем, касающихс я судебной этики, считалось неправомерным. Известно отрицательное отно шение А. Я. Вышинского к профессиональной этике. В течение десятилетий иг норировалось решение этических вопросов культуры правосудия, а также р азвития соответствующих дисциплин. В юридической литературе предприни мались попытки поставить под сомнение обоснованность профессионально й этики и ее научный статус, в частности, известный советский процессуал ист М. С. Строгович писал: «Концепция судебной этики практически означал а бы допущение нарушения нравственности в тех или иных пределах под пред логом особенностей тех или иных профессий, специфики той или иной госуда рственной или общественной деятельности». Еникеев М. И. Основы общей и юр идической психологии. М., 1996. - С. 44. Введение в России с 1994 года суда присяжных заседателей, учитывая новизну этого судебного института, требует внимательного изучения положительн ого опыта, накопленного в этой области, как зарубежного, так и дореволюци онной России.Коченев М. М. Введение в судебно-психологическую экспертизу . М., 1980. - С. 89. Как уже говорилось ранее, вторая половина XIX века, отмеченная таким важней шим событием в правовой жизни, как Судебная реформа 1864 года, открыла замеч ательную плеяду прогрессивных русских юристов -- выразителей обществен ной совести, подлинных гуманистов, обладавших энциклопедической эруди цией, высоким профессиональным уровнем, великолепной ораторской подго товкой. Это П. А. Александров, С. А. Андреевский, М. Ф. Громницкий, В. П. Гаевский, Н. П. Карабчевский, А. Ф. Кони, А. В. Лохвицкий, Ф. Н. Плевако, В. Д. Спасович, А. И. Уру сов и многие другие. Кореневский Ю. В. Государственное обвинение в услови ях судебной реформы (процессуальный, тактический и нравственный аспект ы): Методическое пособие. М., 1994. - С. 92. О себе они с гордостью говорили: «Мы не искали крестов, мы не получали меда лей за храбрость, но мы кое-что сделали, не щадя живота. Мы пришлись не по нр аву всей фарисейской синагоге, мы стали костью в горле не одной высокопо ставленной особе. Эти особы охотно съели бы нас, но не лезет -- удавишься». Э ти слова принадлежат В. Д. Спасовичу, который, по оценке профессора Н. А. Тро ицкого, «в 70--90 годы был едва ли не самой влиятельной фигурой в русском суде бном мире». Ему принадлежит первый в России учебник уголовного права, о к отором А. Ф. Кони писал: «Книга Спасовича представила собой светлое и отра дное явление... Рядом с подробным и ярким изложением теории наказания в эт ой книге были талантливые страницы, посвященные общим положениям уголо вного права, истории и практическому осуществлению наказания, полные на стойчивого призыва к справедливости, и к отказу от тех карательных мер, к оторые бесчеловечны, потому что не необходимы». Коченев М. М. Введение в су дебно-психологическую экспертизу. М., 1980. - С. 93. Защитив в 34 года докторскую диссертацию, будучи, по оценке С. А. Андреевско го, «королем русской адвокатуры», В. Д. Спасович не искал громких дел в пои сках славы, а считал долгом юриста согласовывать свою позицию с требован иями нравственности, поэтому закономерны его смелое выступление на пол итическом процессе в защиту революционеров, уход в 1861 году из Петербургск ого университета в знак протеста против расправы над студентами. За отказ поддерживать обвинение по делу В. Засулич был уволен из прокура туры С. А. Андреевский. Лишь благодаря принципу несменяемости судей, несм отря на желание императора уволить непокорного в отставку, сохранил за с обой пост председателя Петербургского окружного суда А. Ф. Кони, вынесши й оправдательный приговор по делу В. Засулич. Подобных примеров можно привести множество, и каждый из них убедительно свидетельствует о высоком гражданском мужестве, стойкой нравственной позиции этих людей. Поэтому их в згляды на проблемы судебной этики нельзя отнести к категории общетеоре тических рассуждений. Для них судебная мораль -- страницы собственной жи зни, посвященной великому и благородному делу служения своему народу во имя добра и справедливости.Практическая психология. Учебник под ред. Тут ушкиной М. К. М.-- СПб., 1997. - С. 34. С этой точки зрения изучение нравственных проблем в трудах русских юрис тов конца XIX -- начала XX вв. дает богатый материал для размышлений, осмыслени я нравственной позиции юриста в обществе. Большое внимание в трудах русских юристов исследуемого периода уделен о нравственной позиции прокурора. И сегодня полны жизни слова А. Ф. Кони, о тдавшего девять лет неустанного труда прокурорской деятельности: «Осн овными чертами русского типа обвинителя были спокойствие, отсутствие л ичной озлобленности против подсудимого, опрятность приемов обвинения, чуждая и возбуждению страстей, и искажению данных дела, и, наконец, что вес ьма важно, полное отсутствие лицедейства в голосе, в жесте и в способе дер жать себя на суде» Кони А. Ф. Собр . соч. Т. 4. М.: Юристъ,2001. - С. 104.. Известны высказывания об отношении многих прокуроров тех времен к адво катам. А. Ф. Кони об этой стороне этики прокурора писал следующее: «Прокурору не п риличествует забывать, что у защиты, теоретически говоря, одна общая с ни м цель содействовать, с разных точек зрения, суду в выяснении истины дост упными человеческим силам средствами, и что добросовестному исполнени ю этой обязанности, хотя бы и направленной к колебанию и опровержению до водов обвинителя, никоим образом нельзя отказать в уважении».Кони А. Ф. Пр иемы и задачи обвинения// Избранные произведения. М., 1959. - С. 77. Негативное отношение отдельных прокуроров к деятельности защитника Н. П. Карабчевский видел в том, что «защиту впускают» в храм правосудия, но на долго ли и в какой момент? Разве в самые сокровенные и трудные для обвиняе мого, а нередко и для истины моменты, она не находится в жалком положении о глашенного, изгнанного, бессильно томящегося у преддверия храма? Ее впус кают тогда, когда затеянная в глубокой тайне, сотканная в тиши и выполнен ная в раздумье вся «творческая» работа обвинения в сущности «готова» -- о кончена совершенно. Ей предоставлено только критиковать или даже разру шать это «творчество», класть свои мазки на законченную картину, портить ее или рвать холст, на котором она нарисована, но не делать ничего своего законченного и цельного. Она ничего не дает взамен разрушаемого. Ум наш т ак устроен, что, подобно всей природе, боится пустоты. И к защите предъявля ют требование на смену разрушаемого создать нечто новое, свое положител ьное и прочное. Но предъявлять подобное требование -- значит издеваться н ад бессилием стороны в процессе».Яковлев А. М. Преступность и социальная психология. М., 1971. - С. 88. Таким образом, в основе отрицательного отношения прокурора к адвокату в сегда лежат чувства безнравственные: стремление любыми способами осуд ить подсудимого, защитить честь мундира, желание подчеркнуть свою власт ь, угодить начальству. §2. Понят ие, предмет и принципы судебно й этики Судебная этика -- совокупность правил поведения судей и других профессиональных участников уголовного, гражданского и арбитражного судопроизводства, обеспечивающих нравственный характер их профессиональной деятельнос ти и внеслужебного поведения, а также научная дисциплина, изучающая спец ифику проявления требований морали в этой области. Судебная этика - один из разделов профессиональной этики, составляющий у чение о нравственных идеалах, принципах и нормах осуществления правосу дия, определяющих нравственное содержание деятельности участников суд опроизводства. Этим определением охватываются три составные части пре дмета Судебной этики как науки: нормативная часть - принципы и нормы; регулируемые ими отношения; нравственное сознание участников судопроизводстваИвакина Н. «Основы с удебного красноречия (риторика для юристов)»/Учебное пособие, 2-е изд-е, 2007, - С. 23.. При характеристике нормативной части предмета судебной этики выделяют ся две группы норм - общие нормы морали, функционирующие в данной сфере об щественных отношений, и специфические, рождаемые данной профессией, не п ротиворечащие общим нормам, но дополняющие и развивающие их. Требования морального характера законодатель предъявляет не только к судье, но и к другим профессиональным участникам процесса. От прокурора, участвующе го в состязательном процессе, требуется уважение к суду, к своему процес суальному оппоненту - защитнику. Этос, логос и пафос - три составляющие речи, и, конечно, речи судебной. При вс ей важности всех составляющих первой и важнейшей будет этос. Захотят ли слушать оратора, во многом зависит от соблюдения этических речевых норм и правил выступающим. Этос - это умение профессионально ориентироваться в ситуации общения. Для развития правильного этического мышления адвоката необходимы широ та и основательность общего гуманитарного образования, особая наблюда тельность, четкое понимание задач защиты и безупречная тактичностьВол одина С.И. «Этос в судебной речи адвоката» М., 2002. - С. 120. . Задействовав соответствующий термин теоретической риторики, можно утв ерждать, что знание оратором общих и специфических черт, характеризующи х мораль, культурно-речевые, социально-психологические и эмоциональные особенности аудитории, наличие высокого темпа реакции обеспечивает со ответствие его речи этосу, т.е. социально-культурным условиям и нормам ко ммуникации, прежде всего нравственным нормам. Как замечают современные исследователи, «вера словам собеседника, как и сама способность быть убе дительным, только опосредованно связана с качествами красноречия... Всяк ие рассуждения о красноречии в отсутствие связи с этикой и нравственной философией превращаются либо в красивые разговоры, либо в «обманную нау ку» о внешней словесной красоте при отсутствии нравственного фундамен та, который представляет собой основу для возникающего контакта и довер ия к оратору» Аннушкин В.И., Муратова К.В. Риторика и дипломатия. М., 1998. - С. 10.. В настоящее время ни у кого не вызывает сомнения не только существование профессиональной этики, но и возрастание ее роли в регулировании различ ных видов специализированного труда. Постоянно расширяется круг профе ссий, претендующих на собственные моральные кодексы, вместе с тем растет стремление еще больше конкретизировать профессиональные нормы, кодек сы поведения. Судебная этика требует от юриста честности, справедливости, бескорысти я, внимательности. Эти моральные качества являются первостепенным усло вием профессионального общения работников данной сферы. К сожалению, ещ е нередко наблюдается нарушение моральных норм, что требует усиления со циального контроля, ужесточения внешних санкцийКореневский Ю.В. Госуда рственное обвинение в условиях судебной реформы (процессуальный, такти ческий и нравственный аспекты): Методическое пособие. М., 1994. - С. 122.. Однако каким бы ни был строгим социальный контроль, формирование указан ных нравственных качеств зависит от самого человека, его понимания высо кой ответственности, проистекающей от доверия граждан и государства, ок азываемого работникам правоохранительных органов. Профессионально-нравственное сознание должно не задаваться извне, а бы ть выражением и обобщением идейно-нравственной позиции юриста. Использ ование в корыстных целях знаний, положения, возможностей находится в пол ном противоречии с профессиональной честью юриста. Отсюда следует, что в ысшим судом для тех, кого влечет на путь вымогательства, взяточничества, протекционизма должен стать публичный суд чести, что, разумеется, не отм еняет санкции государства. Юридическая общественность давно высказыва ется за систематизацию всей совокупности моральных императивов профес сии. С удовлетворением были восприняты тексты «Обязательств работника прокуратуры», «Присяги судей и народных заседателей», установление пор ядка принесения присяги. Все это можно рассматривать в качестве определ енных шагов на пути создания кодекса чести и достоинства юриста. Здесь в ажно соблюсти главное -- кодекс должен быть кратким, четким, простым для ис полнения и трудным для искажения его смысла. Вместе с тем, лаконичность д олжна не исключать, а учитывать специфичность юридической профессии и е е структуру. Профессиональная этика -- так принято называть кодекс поведения -- обеспе чивает нравственный характер тех взаимоотношений между людьми, которы е вытекают из их профессиональной деятельности. Несмотря на всеобщий ха рактер моральных требований и наличие единой трудовой морали класса ил и общества, существуют еще и специальные нормы поведения для некоторых в идов профессиональной деятельности. Возникновение и развитие таких ко дексов представляет собой одну из линий нравственного прогресса челов ечества, поскольку они отражают возрастание ценности личности и утверж дают гуманность в межличностных отношениях. Достоинство и интересы пре дставителей той или иной профессии, в конечном счете, утверждаются тем, ч то насколько последовательно в своей деятельности они воплощают общие принципы нравственности, конкретизированные применительно к специфик е их труда. Повышенная мера моральной ответственности, обостренное чувс тво долга, соблюдение некоторых дополнительных норм поведения, как свид етельствует исторический опыт, необходимы, прежде всего, во врачебной, ю ридической, педагогической, научной и журналистской деятельности, т. е. в тех сферах, где труд специалиста не умещается в строгие формальные схемы и где от качества и эффективности этого труда зависят состояние здоровь я, духовный мир и положение человека в обществе. Успешное выполнение про фессиональных обязанностей в этих сферах предполагает соединение квал ифицированности специалистов с глубоким осознанием ответственности, г отовностью безукоризненно исполнять свой профессиональный долг Общая психология/Под ред. Петровского А.В. - М.: Юристъ, 2006. - С. 23.. Профессиональная мораль не изолирована от общей морали, господствующе й в конкретной социально-экономической формации. Необходимо отметить важность профессиональной квалификации работник а, которая, с одной стороны, дает право заниматься избранной деятельност ью, а с другой -- определяет отношение к нему как коллег, так и людей, на благ о которых направлен его труд. Касаться наружности подсудимого или копаться в его прошлом, не имеющем п рямого отношения к рассматриваемому делу, -- это значит злоупотреблять с воим положением. Вместе с тем адвокат -- не слуга своего клиента, а прежде всего служитель п равосудия. Один из славных представителей этой благородной профессии П. А. Александров, о котором современники говорили, что он соединил в себе ко лоссальный талант адвоката с неустрашимым мужеством воина, презиравше го опасности, прямо заявил об этом в одной из своих речей: «Я желал бы испо лнить долг мой не только как защитника, но и как гражданина, ибо нет сомнен ия, что на нас, как общественных деятелях, лежит обязанность служить не то лько интересам защищаемых нами, но и вносить свою лепту, если к тому предс тавляется возможность, по вопросам общественного интереса» Общая псих ология/Под ред. Петровского А.В. - М.: Юристъ, 2006. - С. 109.. Характеризуя общие нравственные принципы, предъявляемые к судебному д еятелю, нельзя обойти вниманием и такой вопрос, как уважение к окружающи м, участникам судебного процесса. В частности, умение ценить и беречь чуж ое время, которое достигается на основе знания материалов дела. Доскональное знание материалов дела позволяет сократить количество бе сцельных вопросов, задаваемых подсудимому, потерпевшему, свидетелям, со средоточив все усилия на выяснении истины. Недопустимо использование судебной трибуны для удовлетворения личных амбиций, желаний «порисоваться» перед присутствующими. Одним из элементов культуры судебного деятеля является его внешний вид. Анатолий Федорович Кони советовал: «Следует одеваться просто и приличн о. В костюме не должно быть ничего вычурного и кричащего (резкие цвета, нео быкновенный фасон). Грязный, неряшливый костюм производит неприятное вп ечатление. Это важно помнить, так как психологическое воздействие на соб равшихся начинается до речи, с момента появления перед публикой». Это, ра зумеется, относится к одежде судей, народных заседателей, адвокатов, сек ретарей судебного заседания, и других участников судебного процессаИв акина Н. «Основы судебного красноречия (риторика для юристов)»/Учебное п особие, 2-е изд-е, 2007, - С. 26.. Профессиональная юридическая деятельность отличается сложностью и мн огогранностью. Ее психологический анализ всегда дает возможность выде лить ряд этапов, через которые происходило движение к конечной цели -- уст ановлению истины. В той или иной степени в профессиональной юридической деятельности можно выделить следующие стороны: поисковая (познаватель ная), коммуникативная, удостоверительная, организационная, реконструкт ивная (конструкционная), социальная. В каждой из указанных выше сторон реализуются соответствующие личност ные качества, обеспечивая успешность деятельности. Деятельность юриста -- многоуровневое, иерархическое явление. На каждом уровне достижение свойственных данному уровню целей обеспечивается со ответствующими личностными структурами, причем их достижение обеспечи вает возможность перехода к достижению целей высоких уровней деятельн ости. §3. Этиче ские требования, предъявляемые к адвокату как судебному оратору Специали сты, имеющие по роду занятий дело с людьми, воспринимаются учениками, сту дентами, больными, обвиняемыми, подсудимыми, свидетелями не только как и сполнители определенных ролей, но и со стороны их привлекательности, пол ожительных или отталкивающих человеческих качеств. В частности, каждый, кто силой обстоятельств вовлекается в ролевое общение с юристом, ожидае т от него не только квалифицированного (профессионального) исполнения о бязанностей, но и уважительного отношения, что налагает на работника осо бую меру моральной ответственности, предъявляет к нему повышенные треб ования как к личности. Уже одно это становится основанием для возникнове ния специфических норм поведения, регулирующих выполнение людьми проф ессиональных обязанностей и стимулирующих их внимание к самовоспитани ю. Профессиональная этика -- так принято называть кодекс поведения -- обеспе чивает нравственный характер тех взаимоотношений между людьми, которы е вытекают из их профессиональной деятельности. Несмотря на всеобщий ха рактер моральных требований и наличие единой трудовой морали класса ил и общества, существуют еще и специальные нормы поведения для некоторых в идов профессиональной деятельности. Возникновение и развитие таких ко дексов представляет собой одну из линий нравственного прогресса челов ечества, поскольку они отражают возрастание ценности личности и утверж дают гуманность в межличностных отношениях. Достоинство и интересы пре дставителей той или иной профессии, в конечном счете, утверждаются тем, н асколько последовательно в своей деятельности они воплощают общие при нципы нравственности, конкретизированные применительно к специфике их труда. Вместе с тем практика показывает, что формальная, юридически засвидетел ьствованная квалификация сама по себе не в состоянии обеспечить успех д ела. Возможность вхождения в духовный мир человека представителей таки х профессий, как врач, педагог, юрист, обусловливает необходимость сущес твования для подобных специальностей специфических норм морали, котор ые, кроме содействия успешному осуществлению профессиональных функций , служат охране интересов личности. Указанные нормы являются профессионально-этическими, потому что их воз никновение и усвоение не определяются непосредственно какими-либо инс титуциональными условиями (образованием, должностным положением), а овл адение ими обеспечивается главным образом культурой личности, ее воспи танностью. Под этикой понимается и практическая реализация указанных норм, опреде ление поведения людей как этическое либо, неэтическое. Отсюда необходим о различать этику как идеал и этику как действие. Сейчас мы говорим не тол ько об этике, но и о профессиональной этике. Наличие в обществе особой про фессиональной этики или морали является одним из следствий историческ и сложившегося профессионального разделения труда. Для целого ряда про фессий оказалось недостаточным, чтобы их представители обладали теми и ли иными трудовыми навыками. Наряду с этим они должны обладать и известн ыми нравственно-волевыми качествами, практиковать в своей среде опреде ленные принципы и правила поведения, которые, с одной стороны, регулиров али бы отношения внутри профессиональной группы, с другой -- отношения са мой профессиональной группы к лицам, использующим ее услуги. В ряде случ аев это требовало даже выработки особых кодексов поведения, включавших в себя правила, нормы, заповеди, клятвы. Все это имело своей целью поддержа ние высокого профессионального уровня деятельности, престижа, социаль ной ценности профессии как таковой, внушение к ней доверия со стороны об щества. Нельзя считать случайным, что едва ли не самая первая клятва на ве рность профессиональному долгу появилась еще в древности в среде людей, призванных служить людям. Таким образом, возникновение и развитие профессиональной морали напря мую связано со становлением той или иной профессии, в ряде случаев являе тся необходимым элементом профессионального обучения и профессиональ ной деятельности. В силу этого профессиональная мораль имеет и большое о бщественное значение. Конечно, не каждая профессия имеет свою особую мор аль. Можно говорить о профессиональной морали врача, юриста, учителя, но н е токаря, ткача, рыбака, и т.п. Несомненно, и для этих профессий существуют и звестные нравственные предпосылки, как минимум трудолюбие, но, тем не ме нее мы не можем в данном случае вести речь об особой профессиональной мо рали, а только о трудовой морали вообще. И мораль, и право представляют собой совокупность относительно устойчи вых норм (правил, предписаний и т. д.), выражающих в определенной мере некот орые общечеловеческие представления о справедливом и должном. Эти норм ы имеют всеобщий характер, распространяются на всех членов общества. Нес мотря на то, что нормы права, за редким исключением, написаны, опубликован ы, т. е. официально провозглашены государством, а нормы морали в основном ж ивут в общественном сознании, и мораль и право представляют собой развер нутые системы правил поведения, охватывающие практически всю совокупн ость общественных отношений. Право подразделяется на отрасли (уголовно е, гражданское, трудовое, брачно-семейное, международное и т. д.) и нормы каж дой из этих отраслей принято сводить в своды законов. Мораль, в свою очередь, включает разделы, регулирующие ту или иную сферу о бщественных отношений, хотя здесь нет столь четкого разграничения. Само е важное различие между моралью и правом касается способа регулировани я поведения людей. Исполнение норм права обеспечивается при необходимо сти мерами принуждения с помощью специального аппарата правосудия, кот орое осуществляется должностными лицами. Требования морали поддержива ются силой общепринятых обычаев, общественного мнения или личной убежд енностью индивидов. Моральная санкция осуществляется мерами духовного воздействия, причем не отдельными людьми, наделенными какими-либо особы ми полномочиями, а всем коллективом, социальной группой, обществом в цел ом. Большая часть общественных отношений регулируется одновременно но рмами как права, так и морали Еникеев М.И. Основы общей и юридической психо логии. М., 2006. - С. 130.. Как было уже сказано, этика влияет на все стороны нашей жизни. Она оказыва ет на нас благотворное влияние, потому что заставляет анализировать сво и поступки, брать на себя ответственность за них, оценивать собственные действия, самосовершенствоваться. Нравственная культура -- это качественная характеристика этического ра звития и моральной зрелости личности, проявляющаяся на трех уровнях. Во-первых, это культура нравственного сознания, выражающаяся в знании мо ральных требований общества, в способности человека сознательно обосн овывать цели и средства деятельности. Этот уровень зависит от мировоззр ения личности, этических знаний и убеждений. Во-вторых, исключительно важным уровнем, обеспечивающим внутреннее при нятие моральных целей и средств, внутреннюю готовность к их реализации, является культура нравственных чувств. Независимо от вида юридической деятельности стержневым принципом проф ессиональной морали юриста является справедливость. Без этого нравств енного качества деятельность в правовой области теряет свой смысл. От юр истов требуются наряду с этим: объективность, беспристрастность, незави симость, соблюдение прав человека и «презумпции невиновности». Обозначенные выше принципы занимают исключительно важное место в стру ктуре профессиональной деятельности юриста. Выражая сущность професси ональной деятельности, эти принципы являются стратегией его поведения. В отличие от норм общественной морали, императивность которых должна ра ссматриваться с учетом конкретных обстоятельств, принципы юридической этики -- справедливость, беспристрастность, объективность, независимост ь и соблюдение прав человека -- выражают безусловные нравственные требов ания, следование, которым обязательно для юриста во всех ситуациях. Чем выше профессиональное мастерство, тем выше этические нормы, но и чем выше этические нормы, тем выше профессиональное мастерство юриста. От представителя права профессиональная этика требует неподкупности, верности духу и букве закона, соблюдения равенства всех перед законом. О дним из гуманных принципов права является «презумпция невиновности» -- т ребование считать обвиняемого невиновным до тех пор, пока вина его не до казана судом. С законностью несовместимы нарушающие нормы юридической этики методы дознания -- использование анонимных доносов в качестве улик и против обвиняемого, принуждение к признанию вины угрозами и силой, исп ользование такого вынужденного «признания» в доказательстве виновнос ти. От работника правоохранительных органов профессиональная этика тр ебует гуманного отношения к правонарушителю, предоставления ему макси мальных возможностей защиты, использование силы закона не только для на казания, но и для перевоспитания преступника. Для профессии юриста требования морали имеют особый смысл. С правосудие м всегда связано представление о высоконравственных принципах: справе дливости, гуманизме, честности, правдивости и т. д. Профессиональную мора ль нельзя, однако, сводить лишь к специфическому преломлению общих норм нравственности в той или иной деятельности, В любой профессиональной мо рали не может быть каких-то особых нравственных норм, которые - бы не вытек али из общих нравственных принципов. Так, в качестве специфических норм морали юриста часто приводят правила о недопустимости разглашения дан ных, предварительного следствия, об адвокатской тайне и т. д., которые якоб ы составляют исключение из общих моральных принципов правдивости и иск ренности. Следует заметить, что эти правила являются правовыми нормами. Правдивость и искренность как нравственные принципы нельзя рассматрив ать в отрыве от гражданского долга, а иногда и правовой обязанности не ра зглашать определенные сведения. Должностные лица судопроизводства наи более остро ощущают проблемы нравственности своей профессии, так как ча ще сталкиваются с нестандартными ситуациями, нежели другие, а также отве тственность за те или иные принятые решения, ибо последствия зависят от них в большей степени. Да и ставки высоки. Надо сказать, что культура и эти ка юристов всех отраслей всегда должна быть на «высоте». Из понимания сущности профессиональной морали вытекает решение вопрос ов о развитии судебной этики, о расширении нравственных начал в уголовно м судопроизводстве. В системе судебной этики выделяют общую и особенную часть. В общей части рассматриваются: общие положения об этике и професс иональной этике, предмет, методы, система и задачи судебной этики, общее з начение и специфика нравственных отношений в судопроизводстве и испра вительно-трудовой деятельности. В особенную часть должны быть включены такие вопросы, как особенности нравственных начал судебного расследов ания и этики следователя, особенности нравственных начал судебного раз бирательства и этики судьи, особенности нравственных начал адвокатско й деятельности и этики адвоката, особенности нравственных начал экспер тного исследования и этики эксперта, особенности нравственных начал ис правительно-трудовой деятельности и этики воспитателя ИТУ, нравственн ое воспитание и самовоспитание следователей, судей, прокуроров, адвокат ов, экспертов, воспитателей ИТУ и т. д. Судебная этика теснейшим образом св язана с юридическими дисциплинами -- уголовным и гражданским процессами -- и не только с наукой процессуального права, но и с материально-правовым и науками. Судебная этика призвана содействовать нравственному воспит анию общества и, в частности, должностных лиц, осуществляющих судопроизв одство. Задача судебной этики -- исследование вопроса о роли нравственных начал в соблюдении процессуальных норм. Нравственные принципы, определяющие отношения участников судопроизводства, несомненно, являются существен ной гарантией субъективных прав личности. Судопроизводство касается с амого дорогого для человека -- его чести и достоинства, а иногда и жизни. Нравственные принципы представляют собой форму нравственного сознани я, наиболее обобщенно и существенно выражающую моральные требования, пр едъявляемые обществом или отдельным классом к поведению людей. Только ч то родившийся человек уже застает сложившиеся нравственные принципы, н осителем которых он становится, иногда и не осознавая этого. Такие принц ипы, превращаясь в ведущие мотивы, определяют поведение человека и в общ ественной жизни, и в личной. Нравственные принципы находят свое непосред ственное отражение в профессиональной этике юриста. Одним из видов профессиональной этики является и адвокатская этика. Предметом адвокатской этики является предписываемое корпоративными п равилами должное поведение члена адвокатской ассоциации в тех случаях, когда правовые нормы не устанавливают для него конкретных правил повед ения.Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. - М.: Профобразование, 2005.- С. 22, 23. Для того чтобы упорядочить выработанные этические правила профессиона льной деятельности, многие российские адвокаты и юридические сообщест ва приняли кодексы адвокатской деятельности. В нашей стране Федеральны й закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерац ии» установил, что кодекс профессиональной этики адвоката будет единым для всего адвокатского сообщества. В них заложили общие, основополагающие правила и принципы поведения адв окатов. Обычно в таких кодексах определяются этические требования к адв окату, устанавливаются правила профессионального поведения адвокатов во взаимоотношениях с клиентом, коллегами, судом и т.д. Сейчас выступающие в суде ораторы придерживаются определенной тактики «краткости». В речах нынешних адвокатов (защитников) особо не наблюдает ся многословие. Хотя, защитники иногда могут воспользоваться моментом, п оложением подзащитного и надавить на жалость, особенно судьи, т.к. речь за щитника содержит более эмоциональные оттенки. Именно защитник должен с делать все, чтобы его доверителя оправдали, вынесли решение в пользу под защитного. Но, опять же, подчеркну, что не так красноречиво выступают ораторы нашего времени, как в Древней Греции, Древнем Риме... На мой взгляд, это происходит из-за нехватки времени. Умение доносить до судьи то, что хочет любая сторона - это редкое мастерст во. Неопытный или даже, неграмотный юрист в суде выступит на автомате, прочи тав или рассказав то, что написано на листке. Только, чтобы получить зараб отную плату. А профессионал и человек, любящий свое дело - наоборот. Более толковые и тонкие специалисты любят порассуждать. Зная, что эти рассужде ния повлияют на решение судьи. Что касается квалифицированности, опытности защитника, то здесь всё зав исит от квалификационной комиссии. Вот, кто должен быть озабочен в перву ю очередь по этому вопросу. Мы все прекрасно знаем, что адвокат для обвиня емого - это как вторая жизнь. Немного об отличительных чертах судебной речи. Разновидностью публичн ой речи является судебная монологическая речь. В силу ситуативно-темати ческих факторов она стоит несколько особо по тематике, а тем более по цел и смысловой направленности она отличается от других жанров публичной р ечи. Прежде всего, судебная ограничена сферой употребления: это узкопроф ессиональная речь произносимая только в суде. Ее отправителями могут быть только прокурор и адвокат их позиция опреде ляется их профессиональным положением. Каждая публичная речь включает в себя «предмет» и «материал». Предмет - это определенная сторона , часть д ействительности которую характеризует оратор, материал - это факты, дающ ие основание конкретно говорить об избранном предмете. «Предметом» суд ебной речи является то деяние, за которое подсудимый привлекается к угол овной ответственности. «Материал» - обстоятельства, связанные с конкрет ным преступлением, факты, доказательства. Такого мнения придерживается Н.Н. Ивакина. И так, публичная речь несет слушателям определенную информацию. Судебна я же речь менее информативна так как она не содержит новых неизвестных с уду фактов, в ней уже известная из судебного следствия информация рассма триваемая с точки зрения обвинения и защиты. В тех случаях, когда вопросы профессиональной этики адвоката не урегули рованы законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре или настоящим Кодексом, адвокат обязан соблюдать сложившиеся в адвокатуре обычаи и традиции, соответствующие общим принципам нравственности в об ществе. Если адвокат не уверен в том, как действовать в сложной этической ситуации, он имеет право обратиться в Совет соответствующей адвокатско й палаты субъекта Российской Федерации за разъяснением, в котором ему не может быть отказано.Кодекс профессиональной этики адвоката (принят пер вым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.). - Раздел 1 - ст. 4. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российс кой Федерации» ФЗ от 31.05.2002г. № 63-ФЗ (ред. от 23.07.2008г.) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2002. - № 23. - Ст. 2102. прямо возлагает на адвоката обязанность п о соблюдению кодекса профессиональной этики. С того момента, как претенд ент на получение статуса адвоката приносит клятву, в которой клянётся ис полнить обязанности, руководствуясь кодексом профессиональной этики а двоката, он получает статус адвоката и становится членом адвокатской па латы. Контроль за соблюдением адвокатами кодекса профессиональной этики осу ществляют адвокатская палата субъекта и квалификационная комиссия. Значение адвокатской этики заключается в следующем. Она призвана обесп ечить исполнение адвокатом наилучшим образом своих обязанностей по за щите прав и охраняемых законом интересов обратившихся к нему лиц, опреде лить должное поведение адвоката при исполнении этих обязанностей, прид ать нравственный характер адвокатской деятельности, наполнив её гуман истическим содержанием, формировать должный уровень доверия общества и государства к адвокатуре как публично - правовому институту. Буробин В. Н. Адвокатская деятельность. - Изд - е 2 - е перераб. И доп. - М: «ИКФ «ЭКМОС», 2003. - С. 174. Государство предъявляет к адвокату очень высокие требования. Они опред еляются в кодексе адвокатской этики и научных исследований, посвященны х этическим требованиям, предъявляемым к адвокатам. Основные этические требования, предъявляемые к адвокатам, составляют: честность, добросове стность, компетентность во всех областях адвокатской деятельности. Честность как нравственное требование включает в себя правдивость, при нципиальность, искренность перед другими и собой в отношении мотивов св оего поведения. Честность в деятельности адвоката заключается в том, что при защите прав клиента не будет нарушен закон и будут использованы все известные адвокату законные способы защиты. Адвокат должен быть компетентен в решении поставленной перед ним пробл емы. Проще говоря, адвокат должен обладать знаниями о правовом регулиров ании, уметь правильно разобраться в ситуации, а так же навыками, необходи мыми для применения соответствующих правовых норм. В том случае, если ад вокат недостаточно компетентен в правовой проблеме, он должен прямо пре дупредить об этом клиента. Адвокат должен добросовестно выполнять свои обязанности. Оказывая кли енту помощь, он должен использовать все известные ему законные способы д ля разрешения проблемы, действуя при этом настойчиво, смело, проявляя вы держку. У адвоката должны присутствовать такие качества, как гуманность, чуткос ть, уважительное отношение к людям. Необходимым качеством адвоката долж на быть точность и пунктуальность. При осуществлении профессиональной деятельности адвокат: 1) честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и свое временно исполняет свои обязанности, активно защищает права, свободы и и нтересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средства ми, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоя щим Кодексом; 2) уважает права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей, коллег и других лиц, придерживается ма неры поведения и стиля одежды, соответствующих деловому общению.Кодекс профессиональной этики адвоката (принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.). - Раздел 1. - Ст. 8. У разных авторов разные мнения по поводу определенных этических требов аний к адвокату. Но, вообще, требования к выступлению профессионального судебного оратора (защитника, обвинителя, представителя потерпевшего, и стца, ответчика) можно разделить на две группы: общие принципы и техничес кие приемы. Такого мнения придерживается А.Д. БойковБойков А.Д. «Адвокатс кая деятельность»//Адвокат. - 2006. - № 5. - С.32.. К принципам судебной речи следует отнести законность, нравственную без упречность, чувство меры и такта, умеренность, объективность. Принцип законности предполагает не просто соблюдение предписаний закона, но и демо нстрацию уважения к закону. Необходимо всегда помнить, что закон - главно е оружие адвоката. Произвольное толкование закона, продиктованное инди видуальными интересами, а тем более сознательное извращение закона мож ет иногда способствовать достижению цели, но ненадолго. Профессионал не может ориентироваться на ущербно житейское «закон - что дышло». Такая ор иентация мстит. Правовой цинизм судебного оратора неприемлем для дости жения праведной цели, он способен лишь увеличивать мерзости нашей жизни. Нравственность - важная составн ая часть норм поведения, в том числе и в сфере процессуальных отношений. З акон не должен противоречить простым нормам нравственности, но он и не и счерпывает их. Нормы нравственности дополняют закон и являются одним из важных критериев правильного поведения. Гуманизм, справедливость, уваж ение к человеческому достоинству лиц, с которыми приходится сталкивать ся в ходе процесса, ясное осознание грани, отделяющей добро от зла - все эт о требования из области морали, обязательные для профессионального суд ебного оратора, показатель уровня его культуры. Объективность и умеренность ора тора вызывают чувство уважения и симпатии к нему со стороны аудитории, с пособствуют убедительности речи. К логико-техническим ораторским приемам относятся обычно логические з аконы, нарушение которых подрывает доверие к оратору (непротиворечивос ть, законы тождества, достаточного основания и пр.), а также внешние эффект ы, привлекающие внимание, «зачаровывающие, увлекающие». Это: жесты, паузы, логические ударения, акцентирующие повторения, эмоционально-логически е отступления и прочее, что создает впечатление, воздействует не только на разум, но и на чувства, способствует запоминанию, формирует убеждение. Все эти приемы многократно описаны в литературе о риторике, включая и из ыскания известных юристов, к которым мы отсылаем наших читателей - педаг огов и студентов. Нелишне напомнить, что подлинное ораторское искусство не обеспечивает ся только знанием принципов и приемов судебного красноречия. В основе ег о должно лежать освоение всего богатства человеческой и профессиональ ной культуры, любовь к своему делу и родному языку, ныне явно нуждающемся в очищении и защитеВатман Д.П. Судебные речи (по гражданским делам). - М., 1989. - С . 11.. Эдвард Пэрри в своих «Советах опытного адвоката начинающему» приводит семь принципов защиты, которые можно было бы только приветствовать (чест ность, мужество, трудолюбие, остроумие, красноречие, рассудительность, ч увство товарищества), однако за ними скрываются сентенции, далеко не соо тветствующие нашим представлениям о честности, а торжество справедлив ости как нравственная цель деятельности им вовсе не упоминается. Напрот ив, качества «идеального» адвоката, пропагандируемые Пэрри, вызывают уд ивление: «Лучше быть сильным и неправым, чем правым и слабым». Глава II. Адвокат - участник судебного р азбирательства §1. Нравственное значение судебных прений Итак, пос ле того, как завершается судебное следствие, суд переходит к выслушивани ю судебных прений, которые состоят из речей обвинителей, гражданского ис тца, гражданского ответчика и их представителей, защитников и подсудимо го. Не закончив исследования доказательств, суд не вправе открыть прения сторон. Как известно, в процессе судебного следствия судьи принимают участие в и сследовании многих доказательств, подтверждающих или отрицающих налич ие определенных фактов, обстоятельств. Для судебного познания недостат очно только установить определенный объект явления. Чтобы у суда сложил ась истинная картина совершенного преступления, необходимо между этим и явлениями выявить связь, закономерности. В завершении формирования личного убеждения судей значительную роль и грают речи прокурора и защитника. Своими речами они оказывают психологи ческое воздействие на суд, Чтобы добиться вынесения желательного для ни х приговора. Выслушивая речи прокурора и адвоката, судьи имеют возможность восполни ть те пробелы в своих знаниях, которые имелись в начале судебного следст вия. Поэтому воздействие прокурора и защитника на процесс формирования личного убеждения судей во время судебных прений является более активн ым, чем в процессе судебного следствия. Таким образом, исходя из вышеуказанного, судебные прения являются самос тоятельной частью судебного разбирательства, в которой участвующие в д еле стороны в своих выступлениях подводят итог судебному следствию. Они анализируют и оценивают доказательства, дают юридическую оценку деяни я, инкриминируемого подсудимому, излагают суду свои соображения по суще ству предъявленного обвинения, по поводу меры наказания, гражданского и ска и других вопросов, подлежащих решению суда. Судебные прения имеют важное значение для суда, накладывая определенны й отпечаток на мнение судей, участников процесса и аудиторию, они активн о способствуют установлению истины по делу. Они являются если не самой в ажной, то самой видной частью судебного разбирательства. Лицу посторонн ему нередко покажется более важной та часть судебного заседания, где в с тройной речи облеченной в красивую форму, рисуется вся картина дела, по с равнению с судебным следствием, где путем, главным образом, допросов рас крываются и устанавливаются обстоятельства дела. Такое противопоставл ение одной части другой, попытки возвеличить значение одной по сравнени ю с другой являются неправильными. Для вынесения правильного приговора имеют значение все части судебного разбирательства. Совокупная и слаже нная деятельность на всем протяжении судебного заседания обеспечивает вынесение правильного приговораВайпан В.А. Настольная книга адвоката: п остатейный комментарий к Федеральному закону об адвокатской деятельно сти и адвокатуре, нормативно-методические материалы. - М.: Юстицинформ,2006. - С . 55.. Судебные прения подводят итог судебному следствию и содержат в себе обо снование тех выводов, к которым, по убеждению сторон, должен прийти суд в с овещательной комнате при решении дела. Следовательно, прения сторон - это одна из необходимых и важных частей су дебного разбирательства. Одним из важнейших этических правил, безусловно, следует признать добро совестное отношение адвоката к суду. Оно применимо как в отношении повед ения адвоката в уголовном, так и в гражданском процессе. Интересно отмет ить, что применительно к гражданскому судопроизводству закон (ст. 30 ГПК РФ ) Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СПС «Гарант» - www.garant.ruобязывает добросовестно пользоваться своими правами лиц, участвую щих в деле. Этические нормы, регулирующие поведение адвоката в суде, достаточно про сты и очевидны. Кратко эти правила можно было бы сформулировать следующи м образом. Суд надо уважать, его нельзя обманывать, ему следует подчинять ся. Процессуальный противник не враг, с ним надо обращаться уважительно, не подвергать оскорблениям (не только в уголовно-правовом, но и в бытовом смысле этого слова), высмеиванию, его процессуальные права следует уважа ть и с ними считаться. Какой-либо обман кого-либо со стороны адвоката недопустим, использовани е подложных доказательств запрещено, «подготовка» свидетелей не разре шается. Лучший способ решения спора - мирный. Придерживаясь правила добр осовестного отношения к суду, адвокат не должен предпринимать попытки о бмана либо участвовать в обмане суда. Адвокат не может и не должен влиять на ход правосудия, давая фальсифицир ованные показания, фальсифицировать факты, осознанно представлять под ложные документы, давать (советовать) ложные показания или свидетельств а, заведомо для адвоката неверное, неточное толкование положений закона либо нормативных актов или судебной практики, осознанно утверждать что- либо, для чего нет разумного основания в имеющихся в распоряжении суда и/ или представленных ему доказательствах, либо утверждать то, что лишь пре дстоит доказать и/или мотивировать. Следует обратить внимание на соблюдение адвокатом правил, которые каса ются допроса свидетелей. Недопустимо для адвоката отговаривать свидет елей от дачи показаний либо рекомендовать таким свидетелям не присутст вовать в суде, осознанно разрешать свидетелю давать суду заведомо ложны е или неполные показания, без необходимости, злоупотребляя своим положе нием, придираться к свидетелям, обвинять их в даче неточных либо ложных п оказаний, задавать им вопросы, касающиеся их личной жизни, без необходим ости переубеждать свидетелей в чем-либо, вступать со свидетелями в споры и пререкания. Вместе с тем следует проводить четкую грань между подобными приемами и д ействиями и вполне допустимыми и оправданными действиями адвоката, осн ованными на использовании им достижений современной психологии и псих оанализа. Адвокат может, действуя законными способами и методами, изыскивать исто чники информации и получать информацию от любого потенциального свиде теля, показывая перед таким лицом свою заинтересованность в получении и нформации как адвоката, и принять меры для того, чтобы не подавлять желан ие любого потенциального свидетеля дать показания, а равно не побуждать свидетеля к попыткам уклониться от явки в суд в случае его вызова Сергеи ч П. Искусство речи в суде. М.: Юридическая литература, 1988. - С. 122.. Адвокат не должен сближаться, вступать в контакт или иметь какие-либо от ношения с противоположной стороной, которая представлена профессионал ьным адвокатом, кроме как через этого адвоката, а равно совершать те же де йствия с согласия адвоката второй стороны, но без предварительного согл асия своего клиента на осуществление таких действий. Адвокат не имеет права необоснованно воздерживаться от информирования суда о любых имеющих отношение к делу неблагоприятных для другой сторон ы обстоятельствах, которые могут быть учтены при вынесении судебного по становления и которые не были упомянуты его оппонентом. Никакие договор енности адвоката на сей счет с другой стороной, в том числе представляющ им ее интересы адвокатом, недопустимы. Подобное умолчание о юридически значимых обстоятельствах дела не може т быть оправдано ни личными симпатиями адвоката к другой стороне или ант ипатиями к тому лицу, которое адвокат представляет в процессе, ни дружбо й между адвокатами, ни их корпоративной солидарностью. Иное поведение сл едует расценивать как предательство интересов клиента, злоупотреблени е его доверием, которое он выразил этому адвокату, избрав его в качестве с воего защитника и представителя в суде. §2. Этиче ские особенности защитительной речи в уголовном процессе Согласно Конституции РФКонституция РФ (принята всенародным голосованием 1993г.)//РГ . - 1993. - № 237. и уголовно-процессуально му законодательству каждый обвиняемый имеет право на защиту, поэтому уч астие защитника-адвоката является очень важной и неотъемлемой формой в судопроизводстве, средством обеспечения этого права, важной гарантией прав и законных интересов лица, привлеченного к юридической ответствен ности (в данном случае к уголовной). Участие адвоката в судебных прениях также необходимо и важно, как и на су дебном следствии. Но нужно оговориться, что защитительная речь только то гда эффективна и успешна, когда опирается на детально и тщательно провед енное судебное следствие, на котором защитник сделал все, что можно было сделать для защиты обвиняемого, выяснил все, что благоприятствует подсу димому. Только в этом случае защитительная речь адвоката будет иметь пол ожительный результат. Защитник-адвокат в своей речи, естественно, противостоит стороне обвине ния в состязательном процессе. В отличие от позиции прокурора как «говор ящего публично судьи» позиция защитника не может не быть односторонней. Его участие в судебных прениях подчинено определенным нравственным на чалам. Главное в нравственно оправданном ведении защиты в целом и в содержании и построении защитительной речи - умение верно определить свою позицию, опираясь на правовые и нравственные ориентиры. Защитник может применять только законные средства и способы защиты. Выс тупая на стороне человека, обвиняемого в нарушении закона, он сам должен неукоснительно соблюдать законы, пользоваться только легальными средс твами. Защитник вправе применять лишь нравственно допустимые приемы защиты. В частности, он не вправе лгать суду, склонять суд к неправде, хотя бы это бы ло выгодно его подзащитному. «У адвоката не только нет права на ложь, не то лько нет права на использование искусственных, надуманных, фальсифицир ованных доказательств - у него нет права и на неискренность, нет права на л ицедейство»Проблемы судебной этики. М.: Юристъ,2002. - С. 240. - пишет Я. С. Киселев. Защищая конкретного человека от обвинения в преступлении, защитник не м ожет оправдывать само преступление. А. Ф. Кони, критикуя в свое время порок и адвокатуры, писал о справедливой тревоге в связи со случаями, когда «за щита преступника обращалась в оправдание преступления, причем, искусно извращая нравственную перспективу дела, заставляла потерпевшего и вин овного меняться ролями... «Кони А. Ф . Собр. соч. Т. 4. - С. 134.. Защита должна осуществляться на основе согласованности позиции защитн ика и подсудимого по принципиальным вопросам, и прежде всего по вопросу признания или отрицания вины. По поводу последнего положения во многих публикациях (Ю.П. Гармаев, Серге ев В.И.) приводились и приводятся аргументы в пользу двух противоположны х точек зрения, да и адвокатура, и суды далеко не сразу и не твердо встали н а одну определенную позицию. Речь идет о ситуации, когда подсудимый в суд е виновным себя не признает и последовательно настаивает на своей невин овности, а в процессе судебного следствия виновность его подтверждена д остаточными и проверенными доказательствами и сам защитник приходит к убеждению, что его подзащитный виновен, строить же защитительную речь на отрицании виновности бесперспективно. Многие авторы считают, что в таком положении возможно и нравственно опра вдано расхождение позиций подсудимого и защитника. Защитник в своей реч и вынужден признать виновность подсудимого доказанной и, соответствен но, настаивать на смягчении его участи. Так, Л. Д. Кокорев в одной из последн их работ писал: «Руководствуясь нравственными принципами, адвокат не мо жет утверждать то, в чем сам не убежден, не может лгать, не может поступать против своей совести и внутреннего убеждения. И если в ходе расследовани я, судебного следствия адвокат пришел к выводу, что вина обвиняемого уст ановлена, он из этого и должен исходить, строя свою защиту; иной путь будет ложью, сделкой с совестью»Кокорев Л. Д., Котов Д. П. Этика уголовного процес са: Учебное пособие. Воронеж, 1993. - С. 176.. Другие ученые высказывают противоположное мнение: защитник, который во преки воле подсудимого переходит, по сути, на позицию обвинения, оставля ет подзащитного без помощи, без защиты. «Создается такое, совершенно нет ерпимое с юридической и этической точек зрения положение: в судебном раз бирательстве происходит состязание не между прокурором и защитником, а между прокурором и защитником, с одной стороны, и подсудимым, с другой. Меж ду прокурором и адвокатом создается «трогательное единение». Заявлени е защитника о виновности подсудимого представляет чрезвычайно тяжелый удар по защите... « Проблемы судебной этики. М.: Юристъ,2002. - С. 253.. Судебная практика последнего времени, как правило, исходит из того, что п ризнание защитником виновности подсудимого, когда последний ее отрица ет, означает нарушение права на защиту, обязанности защитника использов ать все законные средства и способы защиты, не действовать во вред обвин яемому. Что касается нравственной стороны такого решения, то здесь приходится и дти по пути морального выбора в условиях морального конфликта, когда соб людение одной нормы влечет за собой нарушение другой. Но предпочтение вс е же следует отдать нравственной обязанности до конца защищать от обвин ения другого человека, который доверил свою судьбу адвокату, надеется на его помощь. А обвинение пусть поддерживает тот, кому это положено. Разуме ется, защитник-адвокат в этой сложной ситуации должен использовать даже малейшие возможности для опровержения обвинения в его основе, а также пр едставить суду соображения о доказанных по делу фактах, говорящих в поль зу подсудимого, положительно характеризующих его личность и т. д. Необхо димо учитывать, что сама позиция подсудимого, последовательно настаива ющего на своей невиновности, может породить сомнение в верности обвинит ельной версии, что вправе использовать защитник в своей аргументации. Компонентами судебной речи являются: объект воздействия (оратор); субъект воздействия (слушатель); сообщение (речь); канал связи (коммуникативный контакт); эффект воздействия Володина С.И. «Психологические и этические особенно сти защитительной речи»//Домашний адвокат. - 2009. - № 4. - С. 12.. Структура речи защитника в какой-то мере напоминает структуру речи обви нителя, так как они посвящены одному предмету, хотя освещают его с разных сторон. Но здесь, конечно, нет таких жестких канонов, которые определяют п остроение речи обвинителя, выступающего от имени государства. В защитительной речи в обязательно или желательном порядке должны быть: 1) анализ и оценка всех обстоятельств и доказательств, или их разбор; 2) нравственная или психологическая характеристика личности подсудимо го; 3) приведение смягчающих обстоятельств дела; 4) юридическая квалификация содеянного; 5) соображения о мере наказания или оправдании и о гражданском иске. Но могут быть и другие части в речи адвоката, но основными из них являются именно вышеперечисленные. Последовательность речи может быть различно й, адвокат может начать свою речь, например, с характеристики личности по дсудимого, а потом только перейти непосредственно к анализу и т.д. В речи защитника ярко проявляется гуманизм самой профессии адвоката и е го миссии, выполняемой в суде. Он стремится помочь человеку, который, пуст ь по своей вине, попал в беду, или же тому, кто вовсе не виновен, но может ока заться осужденным по ошибке в результате некритического отношения к не обоснованному обвинению. Обвиняемый, представший перед судом, еще не осу жден. Защитник более чем другие участники судебного разбирательства об язан уважать достоинство подсудимого, щадить его самолюбие и выступать в их защиту, в том числе и при произнесении своей речи. Защитник, по выраже нию А. Ф. Кони, - «друг, советник» обвиняемогоСергеич П. Искусство речи в суд е. М.: Юридическая литература, 1988. - С. 125.. Речь защитника должна в концентрированной форме представить суду все т о положительное, что характеризует личность и поведение подсудимого. Вс е обстоятельства, смягчающие ответственность, установленные по делу, не обходимо отчетливо и убедительно отметить в речи, а обстоятельства, отяг чающие ответственность или доказанные сомнительно, оценить соответств ующим образом. При характеристике подсудимого нельзя допускать преуве личения, вопреки фактам утверждать о несуществующих добродетелях подс удимого. Это может породить недоверие к речи и позиции защитника в целом. Если защита ведется по групповому делу, то защитнику следует избегать в своей речи изобличения других подсудимых в совершении преступления. Но в жизни возникают такие ситуации, когда интересы подсудимых противореч ивы и между их защитниками дискуссия неизбежна. При этом защитник одного подсудимого заинтересован в том, чтобы суд признал виновным в целом или в большей части подсудимого, которого защищает другой защитник. На практ ике адвокаты в подобных случаях говорят о праве своеобразно понимаемой «необходимой обороны», что отражает вынужденный характер действий фак тически на стороне обвинения. Ю. И. Стецовский пишет, что адвокату очень ва жно «стремиться ограничить защиту тем минимумом, который действительн о необходим для опровержения обвинения или смягчения ответственности подзащитного. Всякие заявления защитника против других лиц можно счита ть оправданными, если без этого нельзя осуществить защиту обвиняемого, д оверившего защитнику свою судьбу. Защитник должен быть предельно такти чным и сдержанным в отношении тех обвиняемых, против которых направлена его аргументация»Стецовский Ю. И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. М.,1982. - С. 97.. Недопустимо строить защиту на подчеркивании негативных сторон личност и потерпевшего, его отрицательных нравственных качеств. Тем более нельз я унижать достоинство потерпевшего. Если действия потерпевшего на само м деле способствовали совершению преступления, спровоцировали его, и эт о имеет юридическое значение, то это обстоятельство может и должно быть освещено в речи защитника. Но всегда следует помнить, что потерпевший - же ртва преступления, а судят того, кто обвиняется в причинении ему ущерба, г оря, нравственных страданий. В речи защитника нельзя использовать доводы, несостоятельность которы х очевидна. Обман, ложь, сознательное искажение фактов глубоко безнравст венны. Они несовместимы с престижем адвоката как человека и как юриста, в ыполняющего гуманные функции. А с позиций результативности защиты они п редставляют опасность и для судьбы клиента адвоката. Обнаруженный обма н даже «в мелочах» подрывает доверие ко всему, что говорил защитник, так к ак честность градаций не имеет. В то же время адвокат в своей речи не обязан упоминать обстоятельства, мо гущие повредить защите, если о них не говорил обвинитель. Это относится т акже к критике обвинения с позиции: «то, что не доказано бесспорно, не може т быть положено в основу обвинения» или: «версия подсудимого, не опровер гнутая обвинением, должна признаваться за истинную». Здесь мы имеем дело с нравственным правом строить тактику защиты в соответствии с правами, предусмотренными законом. Судебная речь защитника будет тогда достигать своей цели, когда защитни к владеет искусством доказывать, убеждать, спорить и приемами судебного красноречия. С развитием состязательного начала в российском уголовно м процессе эти умения приобретают все более актуальное значение. В своей речи защитник прямо ведет полемику, спор с обвинением. И сама мане ра, форма этого спора должна отвечать определенным нравственным устано влениям. В «Пособии для уголовной защиты», изданном в 1911 году, профессор Л. Е. Владим иров рекомендовал адвокатам помнить, что «судебный бой не есть академич еский спор и здесь целесообразно быть односторонним и пристрастным». Он рекомендовал защитникам: «... будьте постоянно и неуклонно несправедливы к обвинителю... Рвите речь противника в клочки и клочки эти с хохотом брос айте на ветер. Противник должен быть уничтожен весь, без остатка... Нужно о смеять соображения обвинителя, осмеивайте их! Будьте беспощадны. Придир айтесь к слову, к описке, к ошибке в слове... Это ведь не умственный диспут, а потасовка словами и доводами, потасовка грубая, как сама общественная жи знь людей»Владимиров Л. Е. Пособие для уголовной защиты. СПб ., 1911. - С. 169... Несколько ранее он же писал: «... судебное состязание не есть бой, не есть война; средства, здесь дозволяемые, должны основываться на совести, справедливости и законе». Конечно, судебные прения ни в правовом, ни в нравственном отношении нель зя рассматривать как «потасовку» между сторонами, своего рода «игру без правил». Их участники, говорящие публично, вправе пользоваться лишь нрав ственно дозволенными приемами, обязаны соблюдать собственное достоинс тво, уважать честь и достоинство своих противников и других участвующих в деле лиц, помнить, что они обращаются к суду, уважение к которому проявля ется и в соблюдении нравственных норм. Итак, защитительная речь адвоката - это итог, завершение защиты, а не самод овлеющее действие защитника; итог, который подводится по всем материала м дела, проверенным в судебном заседании. Это кульминационный момент уча стия защитника в судебном разбирательстве уголовного дела, важное сред ство осуществления им своей функции. Наконец, защитительная речь по угол овному делу - это серьезный творческий акт, требующий от защитника кропо тливой работы над повышением своих знаний. Для правильного построения и произнесения защитником речи требуется высокая квалификация защитник а, глубокая культура, всестороннее знание обстоятельств рассматриваем ого дела, принципиальность. Все это - итог громадной и трудной работы защитника, плод непрерывного и д обросовестного труда, проникнутого искренним стремлением защищать пра ва и законные интересы подсудимого, не допустить возможные ошибки во вре д подсудимому, не упустить ничего, что может служить в пользу подсудимог о. Способность защитника убеждать должна в суде проявляться в совершенно особых, ни с чем другим не сходных условиях. Способность эта, тренируемая, развиваемая повседневной работой, накапливанием опыта и знаний, должна в суде преодолеть особо тяжелые затруднения. Таким образом, защитительная речь завершает ту большую и сложную работу защитника, которая направлена на охрану прав и законных интересов подсу димого, на обеспечение правильного применения закона, с тем, чтобы не доп устить возможные ошибки во вред подсудимому, исключить привлечение к уг оловной ответственности и осуждение невиновного. §3. Нравс твенные особенности судебного представительства по гражданским делам Выработк а позиции по гражданскому делу обусловлена спецификой гражданских дел, особенностями гражданских правоотношений. Как известно, в рамках рассм отрения гражданских дел суды разрешают споры о праве. Гражданский спор - это спор о частном праве лица, являющегося субъектом материально-правов ого отношения. Этот спор возникает из гражданских, семейных, жилищных, тр удовых, земельных и иных правоотношений. Общим для данных правоотношени й является их частноправовой характер. В соответствии со ст. 48 Конституции РФКонституция РФ (принята всенародны м голосованием 1993г.)//РГ. - 1993. - № 237. прав о пользоваться помощью защитника в уголовном процессе имеет каждый обв иняемый, поэтому адвокат вправе взять на себя защиту любого лица, незави симо от тяжести инкриминируемого ему преступления, сомнительности его версии происшедшего, безнадежности его положения. В отличие от уголовно го процесса, адвокат в гражданском процессе вправе принять поручение на ведение далеко не всякого гражданского дела. Хотя, согласно закону, всяк ое заинтересованное лицо вправе обратиться за судебной защитой наруше нного или оспариваемого права, охраняемого законом интереса, адвокат по общему правилу вправе принять на себя ведение дела в суде только в том сл учае, если он после изучения материалов дела придет к выводу, что в нем ест ь правовая позиция, т.е. требования или возражения клиента основаны на за коне и имеются законные средства и способы для их обоснования и защиты. В едение адвокатом заведомо юридически безнадежного дела влечет за собо й излишние и притом невосполнимые расходы для клиента, подрывает довери е к адвокату в глазах судей, роняет авторитет адвокатуры в целом. Если в де ле отсутствует правовая позиция, думается, что адвокат вправе принять по ручение на участие в нем только в одном единственном случае - когда клиен т, понимая необоснованность своих требований, все же желает отсрочить за конными методами наступление каких-либо неблагоприятных для себя посл едствий. Как представитель, действующий только в пределах полученных им полномочий, адвокат не может разойтись со своим доверителем по существе нным моментам ведения дела. Если адвокат и его клиент не могут придти к со гласию в отношении правовой позиции, средств, методов ее обоснования и з ащиты, адвокату также не следует соглашаться на ведение дела, т.к. возникш ая ситуация может явиться очевидным препятствием для выполнения им сво их процессуальных обязанностей. Адвокат Д.П. Ватман в своей статье «Этические принципы ведения гражданск их дел»Ватман Д.П. «Этические принципы ведения гражданских дел»//Адвокат . - 2002. - № 4. - С. 24. высказывает мнение, что решение адвоката о принятии поручения предполагает также «обсуждение вопроса о нравственной чистоте спорного правового интереса». Он говори т о том, что на практике нередко встречаются случаи, когда препятствий дл я ведения дела как будто бы нет, правовая позиция безупречна, а доказател ьства в ее обоснованности достоверны и убедительны, и все-таки адвокат н е вправе принять поручение по этическим соображениям. Это - дела юридиче ски безупречные, но нравственно не допустимые, которые адвокат не может вести, не поступаясь своим достоинством. В качестве примера Ватман приво дит ситуацию, когда клиент просит адвоката принять ведение дела о раздел е пая в жилищно-строительном кооперативе и сообщает, что все деньги на вн есение паевого взноса за квартиру дали родители его жены, однако письмен ные доказательства этой сделки, к счастью, отсутствуют. Такой интерес кл иента адвокат, по мнению Ватмана, должен расценить только как нравственн о недопустимый и, следовательно, неприемлемый для защиты. А.А. Ерощенко в статье «Договорная основа юридической помощи по гражданс ким делам»Ерощенко А.А. «Договорная основа юридической помощи по гражда нским делам»//Адвокат. - 2002. - № 6. - С. 11., по-видимому, полемизируя с Д.П. Ватманом, по лностью отрицает возможность такой позиции. Он пишет: «Не вызывает сомне ния тот факт, что в нашем обществе не существует противоречий между треб ованиями морали и права. Предоставленные законом возможности лицо впра ве осуществлять всеми дозволенными средствами, а адвокат обязан оказыв ать ему необходимую юридическую помощь». Хотя автору безусловно ближе точка зрения Д.П. Ватмана, представляется, ч то обе позиции имеют равное право на существование. К сожалению, в условиях существующего на сегодняшний день острого дефиц ита дел лишь немногие адвокаты могут себе позволить обращать серьезное внимание на вопросы этического характера. В гражданском деле участвуют стороны с различными интересами и противо стоящими друг другу позициями. Каждая сторона стремится к выигрышу проц есса и с этой целью старается отыскать и представить суду все факты, усил ивающие ее позицию и подрывающие требования противника. Если при этом ст орона приведет ложный факт или исказит истинный, другая сторона может ра скрыть это, к чему ее побуждает собственная выгода, личный интерес. Отличие правового положения спорящих по гражданским делам от правовог о положения участников уголовного процесса обусловлено тем, что первые равны в самом спорном материальном правоотношении, а также обладают про цессуальным равноправием. В гражданском процессе перед судом выступае т истец, добивающийся признания или удовлетворения своего требования к ответчику, и ответчик, который пытается опровергнуть притязания истца. Г осударство совершенно не заинтересовано в том, кто из них победит, оно ли шь гарантирует обеим сторонам одинаковые права в процессе. Кроме этого, необходимо иметь в виду, что спорящие стороны являются обла дателями гражданских прав, которыми они могут распоряжаться по своему у смотрению. Каждый волен осуществлять свое частное право или не осуществ лять, сохранять его за собой или отрекаться, требовать признания его обя занными лицами или мириться с его нарушением. От самого обладателя права зависит разрешение вопроса: обратиться ли к суду за защитой своего прав а или терпеть его нарушение. Это положение выражается афоризмами: «Никто не может быть принужден к предъявлению иска против своей воли», «Нет суд ьи без истца». На этом же основании обладателю права предоставляется определять спос об защиты и объем защиты, требуемой им от суда. Суд не должен выходить за п ределы требований сторон. В этом проявляется содержание принципа диспо зитивности, одного из безусловных и непреложных начал гражданского про цесса. Таким образом, юрист, приступающий к выработке позиции по конкретному де лу, должен помнить о специфике частноправовых отношений и учитывать ее н а всех этапах данной деятельности. Позиция по гражданскому делу - это версия стороны о фактических обстояте льствах и заявленное правовое требование, обоснованное этой версией. Юрист, приступая к выработке позиции по гражданскому делу, осуществляет эту деятельность поэтапно, продвигаясь от уяснения притязаний и целей к лиента до формулирования окончательного правового требования. Этапы выработки позиции по гражданскому делу: 1. Уточнение проблемы и выяснение притязаний и целей стороны. 2. Анализ первоначально представленных доказательств. 3. Отыскание подлежащей применению правовой нормы. 4. Формирование доказательственной базы позиции по делу. 5. Выдвижение версии, позиционно интепретирующей факты, и формулирование правового требования стороны. Участие адвоката в судебном заседании - это квинтэссенция всех его усили й по оказанию правовой помощи доверителю. Успех адвоката в суде напрямую зависит от всей работы, проделанной им до судебного заседания. Деятельность адвоката в судебном заседании с точки зрения профессиона льных навыков можно разделить на две составляющие: работу с доказательс твами и выступление адвоката в суде. В этом разделе уделяется внимание и менно этим профессиональным навыкам. Поскольку работа адвоката в гражд анском судопроизводстве значительно отличается от работы в уголовном судопроизводстве, профессиональные навыки работы рассматриваются отд ельно применительно к гражданскому и арбитражному процессу, а также к уг оловному процессу. Деятельность адвоката по защите интересов представляемого в судебном разбирательстве по гражданскому делу в суде общей юрисдикции складыва ется из трех самостоятельных, но связанных между собой логически частей: 1) выступление с объяснениями (ст. 174 ГПК РФ); 2) представление адвокатом доказательств и участие в исследовании доказ ательств противной стороны; 3) выступление в прениях (ст. 190 ГПК РФ)Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СПС «Гарант» - www.garant.ru. Деятельности адвоката-представителя в российском гражданском судопро изводстве присущи многие особенности, обусловленные организационно-пр авовым и процессуально-правовым положением адвоката. Первого рода особ енности обусловлены положением адвоката как члена адвокатского образо вания, а вторые - его статусом как субъекта, участника гражданского проце сса. Новое российское законодательство дает ответ на вопрос о том, кто есть а двокат. «Адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адво катскую деятельность», - гласит ч. 1 ст. 2 Закона об адвокатской деятельност и и адвокатуреФЗ от 31.05.2002г. № 63-ФЗ (ред. от 23.07.2008г.) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2002. - № 23. - Ст. 2102.. В данной норме закр еплены два важных требования, связанные с личностью и профессионализмо м адвоката. С одной стороны, он должен быть профессионально образован, подготовлен к выполнению своих публично-правовых ролей, в том числе и такой, как предст авительство в гражданском судопроизводстве. С другой стороны, данное об стоятельство позволяет соответствующему лицу приобрести статус адвок ата, дающий право осуществлять адвокатскую деятельность, естественно, и по гражданским делам. В совокупности рассматриваемые личностные и проф ессиональные качества выделяют адвоката из среды субъектов, по закону и меющих право быть представителями сторон, третьих лиц в гражданском про цессе. И еще одно важное качество, отличающее адвоката от иных лиц, которым зако н предоставляет возможность осуществлять представительство: адвокат я вляется независимым советником по правовым вопросам (ч. 1 ст. 2 Закона об ад вокатской деятельности и адвокатуре). Особым образом эта публично-право вая роль адвоката проявляется в его деятельности по представительству по гражданским делам, где он зависит от доверителя как его процессуальны й представитель, но сохраняет полную независимость как советник сторон ы, третьего лица по правовым вопросам. При этом адвокат-представитель де йствует в соответствии с законом, по своему внутреннему убеждению, руков одствуясь принципами и нормами адвокатской этики. Закон, определяя деятельностный аспект ролевых функций адвоката, однов ременно отмежевал от адвокатской деятельности все иные виды деятельно сти, связанные с оказанием юридических услуг. Отсюда следует, что, во-первых, закон признает адвокатской деятельностью деятельность не всяких лиц, а только состоящих в корпорации адвокатов и осуществляющих свою профессиональную деятельность в адвокатских обра зованиях, перечисленных в ст. 20 Закона об адвокатской деятельности и адво катуре: адвокатском кабинете, адвокатском бюро, коллегии адвокатов, юрид ической консультации. Во-вторых, адвокатская деятельность по оказанию ю ридической помощи - это тоже разновидность юридического сервиса, юридич еских услуг. Законодатель выделил их в самостоятельную группу (вид) и раз решает оказывать адвокатам во всех сферах судопроизводства: конституц ионного, гражданского, административного, уголовного (п. п. 2, 3 ст. 2 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре)ФЗ от 31.05.2002г. № 63-ФЗ (ред. от 23.07.2008г.) «Об ад вокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2002. - № 23. - Ст. 2102.. В связи с этими регламентациями в качестве представителя сторон, третьи х лиц в гражданском процессе смогут участвовать не все субъекты, оказыва ющие юридические услуги, а лишь те из них, которые приобрели статус адвок ата и на данной основе вправе заниматься адвокатской деятельностью, ока зывать весь спектр юридической помощи, разрешенный Федеральным законо м «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (п. 2 ст. 2). В-третьих, Закон закрепляет монополию и приоритет адвокатской деяте льности как по сферам, так и по видам деятельности. Последние Закон замет но существенно расширил, включив в них и такие новые виды адвокатской де ятельности, как участие в качестве представителя доверителя в третейск ом суде, международном коммерческом арбитраже, участие в качестве предс тавителя доверителя в исполнительном производстве, в налоговых правоо тношениях (пп. 6, 9, 10 п. 2 ст. 2 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре). В-четвертых, все анализируемые предписания Закона об адвокатской деяте льности и адвокатуре, ее приоритетах не оставляют сомнений в том, что зак онодательная власть Российской Федерации уверенно прокладывает норма тивный курс на повышение престижа адвокатской деятельности в сфере ока зания квалифицированной юридической помощи. И это вполне естественно, е сли иметь в виду, что адвокатура и адвокаты являются гарантами прав, своб од и законных интересов человека и гражданина в различных сферах судопр оизводства, кардинально реформированного в последнее время. В первую оч ередь это относится к гражданскому и уголовному судопроизводству, то ес ть к подавляющему большинству конституционных видов судопроизводства в Российской Федерации. Закон об адвокатской деятельности и адвокатуре предоставил адвокату ц елый ряд очень важных процессуальных прав: собирать сведения, необходим ые для оказания юридической помощи; опрашивать с их согласия лиц, предпо ложительно владеющих информацией по делу, по которому адвокат оказывае т юридическую помощь; собирать и представлять документы, которые могут б ыть признаны доказательствами по делу; на договорной основе привлекать специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридичес кой помощи; фиксировать информацию, в том числе с помощью технических ср едств, содержащуюся в материалах дела, по которому он участвует в качест ве представителя (п. 3 ст. 6 Закона об адвокатской деятельности и адвокатур е). Наряду с этим в отношении адвоката как особого субъекта представительс тва в российском гражданском процессе закон устанавливает различные п равовые запреты. Наконец, важно и то, что в отличие от других лиц, по закону имеющих право уч аствовать в гражданском деле в качестве представителя, на адвоката возл агаются соответствующие его процессуальному статусу обязанности. Напр имер, адвокат должен: честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми средствами, не запрещенными россий ским законодательством (законность целей и средств, используемых адвок атом-представителем для достижения их); постоянно повышать свои знания и квалификацию, то есть профессиональное мастерство (ни к кому из других с убъектов представительства в гражданском процессе перечисленные треб ования не предъявляются и не могут быть предъявлены в силу своей специфи ки); осуществлять страхование риска своей профессиональной имуществен ной ответственности (пп. 3, 6 п. 1 ст. 7 Закона об адвокатской деятельности и адв окатуре)ФЗ от 31.05.2002г. № 63-ФЗ (ред. от 23.07.2008г.) «Об адвокатской деятельности и адвок атуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2002. - № 23. - Ст. 2102.. Данное условие является непременным фактором представительства, осуществляемого адвокатом по гражданским делам, и не относится к иным лицам, выступающим в качестве пр едставителей в гражданском процессе. Таковы основные организационно-правовые особенности деятельности адв оката - представителя по гражданским делам. Однако для его деятельности в названном качестве характерны и более важны процессуальные особенно сти, которые нам видятся в: профессионализме и компетентности адвоката-п редставителя; умении спорить и нравственной безупречности; образованн ости, честности и опытности; наличии у него организационно-правового и п роцессуального статусов; выполняемых ролевых функциях и их публично-пр авовом характере; широте и полноте предоставленных ему полномочий; нрав ственной и психологической подготовленности к выполнению своих обязан ностей; ответственности за качество, своевременность и полноту выполне ния профессионального долга. Адвокат-представитель осуществляет свою деятельность на профессионал ьной основе, обладает для этого достаточными знаниями и опытом, позволяю щими ему со знанием дела, квалифицированно решать возложенные на него за дачи; отчетливо представляет свои роль и место в защите прав, свобод и зак онных интересов доверителя по конкретному гражданскому делу; обладает широким арсеналом процессуальных и внепроцессуальных средств, способо в и мер выполнения профессиональных обязанностей. Очерченные ГПК Российской Федерации роль и место адвоката - представите ля в гражданском процессе, а также его возможности влиять на разрешение спора позволяют увидеть новую тенденцию: последовательное проведение идеи профессионализма в рассмотрении и разрешении гражданских дел. Нор мативно эта идея выражена в усилении роли судов, адвоката и прокурора (ст. ст. 1, 2, 3, 4, 11, 12, 22, 23, 24, 25, 45, 50 ГПК Российской Федерации)Гражданский процессуальный ко декс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СПС «Гарант» - www.garant.ru. Данная тенденция в полной м ере согласуется с конституционным принципом о праве на квалифицирован ную юридическую помощь на протяжении всего гражданского судопроизводс тва. Характеристика квалифицированной юридической помощи, оказываемой адв окатом - представителем в гражданском судопроизводстве, охватывает сле дующие составные: формы, виды и содержание деятельности. В выделении их и меются как деятельностный, так и иные аспекты, например нравственно-этич еский, тактический, психологический и т.д. Среди них приоритет принадлеж ит регулятивным формам профессиональной деятельности адвоката - предс тавителя в гражданском процессе, поскольку он неразрывно связан с совер шением различных действий в интересах доверителя. Роль правовых регуля торов деятельности, отдельных ее видов, действий осуществляют Конститу ция Российской Федерации, федеральный гражданский процессуальный зако н, Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Фе дерации», Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации», а также международные договоры Российской Федерации с другими государс твами (ч. ч. 1, 2 ст. 1 ГПК Российской Федерации). В отношении адвоката - представителя в гражданском судопроизводстве ре гулятором его действий, поступков и решений, кроме того, являются также н ормы и принципы профессиональной этики, которые адвокат обязан исполня ть (пп. 4 п. 1 ст. 7 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре)ФЗ от 31.05.2002г. № 63-ФЗ (ред. от 23.07.2008г.) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2002. - № 23. - Ст. 2102.. В ходе гражданско-процессуальной деятельн ости адвокат-представитель руководствуется нормами и предписаниями ГП К РФ и законодательством об адвокатуре. Данное обстоятельство оказывае т решающее влияние на формы юридической помощи, оказываемой адвокатом д оверителю. В зависимости от регулирующих ее норм оказываемая адвокатом-представи телем юридическая помощь может быть: процессуальной и непроцессуально й, то есть осуществляться в двух названных формах. Первая опирается на но рмы ГПК РФ и тем самым всегда облекается в процессуальную форму, а вторая - на нормы и предписания иных законов и нормативных актов, принципы и норм ы адвокатской этики. Вне сомнений, что по объему и значимости центрально е место занимает процессуальная деятельность адвоката-представителя: обращение в суд за судебной защитой прав, свобод, законных интересов дов ерителя; представление доказательств, вообще участие в процессе судебн ого доказывания; заявление отводов; заявление ходатайств; принесение жа лоб и т.д. Процессуальная форма оказания квалифицированной юридической помощи охватывает весь спектр дозволенных законом процессуальных дейс твий, предусмотренных ст. 54 ГПК Российской Федерации. В соответствии с ней представитель вправе совершать от имени представл яемого все процессуальные действия. Таким образом, первейшее требовани е закона состоит в том, что адвокат-представитель совершает все процессу альные действия только от имени доверителя. Полномочия лиц, участвующих в деле, определяет и закрепляет ст. 35 ГПК РФГр ажданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СПС «Гарант» - www.garant.ru. Согласно ее предписаниям такого рода лица и, естественно, их предст авители имеют право: участвовать в деле; знакомиться с материалами дела; делать выписки из материалов дела; снимать копии из находящихся в деле д окументов; заявлять отводы судье, прокурору, эксперту, переводчику, секр етарю судебного заседания; представлять доказательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим лицам, участвующи м в деле, а также свидетелям, экспертам, специалистам; заявлять ходатайст ва, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения в устно й и письменной форме; приводить свои доводы по всем вопросам, возникающи м в ходе судебного разбирательства; возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуал ьные права, предоставленные законодательством о гражданском судопроиз водстве. Таким образом, ст. 35 ГПК Российской Федерации содержит примерный перечен ь субъективных процессуальных прав, предоставленных лицам, участвующи м в гражданском судопроизводстве. Вместе с тем стороны могут иметь и ины е, диспозитивные, права, которые представители могут иметь или не иметь в зависимости от вида представительства и воли представляемого. Наприме р, такие права, как: обратиться в суд за судебной защитой, предъявить встре чный иск; заключить мировое соглашение; требовать принятия мер по обеспе чению иска; требовать возмещения убытков, причиненных обеспечением иск а; требовать соединения или разъединения нескольких исковых требовани й; участвовать в предварительном судебном заседании; право отказаться о т иска или уменьшить размер исковых требований; изменить основания иско вых требований; право на возмещение судебных расходов, связанных с рассм отрением гражданского дела; возмещение расходов на оплату услуг предст авителя и т.д. Весь комплекс перечисленных процессуальных прав адвокат-представител ь реализует в процессуальной форме, установленной законодательством. П ричем делает это на различных стадиях гражданского судопроизводства, н о непременно в рамках его. Однако это не исключает права адвоката-представителя для выполнения св оих ролевых функций в гражданском судопроизводстве использовать и неп роцессуальную форму оказания юридической помощи. Последняя по отношен ию к процессуальной форме оказания юридической помощи носит вспомогат ельный характер, может предшествовать либо сопутствовать процессуальн ым формам. В российской юриспруденции непроцессуальную деятельность а двоката-представителя обычно именуют как деятельность на досудебной с тадии, включая в нее консультации доверителя, советы, беседыГаврилов С.Н. Адвокатура в Российской Федерации. М.: Юристъ,2006. - С. 146 - 147.. В действительности объем непроцессуальной деятельности адвоката-представителя намного о бъемнее и содержательнее. Новый ГПК и Закон об адвокатской деятельности и адвокатуре, отдавая прим ат деятельности адвоката в механизме защиты прав, свобод, законных интер есов личности в гражданском судопроизводстве, тем не менее установили о пределенные границы непроцессуальной и процессуальной деятельности а двоката-представителя (п. 4 ст. 6 Закона об адвокатской деятельности и адво катуре) и даже запреты. Так, адвокат-представитель не вправе: подписывать исковое заявление, пре дъявлять его в суд, передавать спор на рассмотрение третейского суда, пр едъявлять встречный иск, полностью или частично отказаться от исковых т ребований, уменьшить их размер, признать иск, изменить предмет или основ ание иска, заключить мировое соглашение, передать полномочия другому ли цу, обжаловать судебное постановление и др. Перечисленные процессуальн ые права он может реализовать, если это специально оговорено в доверенно сти, выданной представителю представляемым лицом (ст. 54 ГПК РФ)Граждански й процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СПС «Гарант» - www.garant.ru. Тем сам ым действующее российское законодательство об адвокатской деятельнос ти и гражданском судопроизводстве предусматривает многие исключения и з полномочий адвоката-представителя либо на реализацию их требует спец иальное разрешение доверителя. §4. Этика речевого поведения адвоката Грамотна я профессиональная речь - это базовый элемент общей культуры. Благодаря общению можно получить необходимую для профессиональной деятельности информацию. «Удача благосклонна к тем, кто умеет общаться, ладить с людьм и, вызывать их на доверительный разговор» Искусство разговаривать и пол учать информацию: Хрестоматия / Сост. Б.Н. Лозовский. М., 1993. - С. 3.. Человек в устном общении проводит 65 процентов своего времени. По данным а мериканских ученых, расход чистого времени на беседы у среднего жителя З емли составляет 2,5 года. За это время каждый из нас успевает «наговорить» около 400 томов объемом по тысяче страниц каждый. Японские лингвисты выясн или, что служащие Японии тратят на устную речь около половины времени св оего бодрствования - семь часов в сутки, на чтение уходит 1,5 часа, на письмен ную речь - всего 47 минутСоколова В. Культура речи и культура общения. М., 1995. - С . 11.. Эти данные говорят, что человек мыслящий (homo sapiens) превратился в человека г оворящего (homo eloquens). И при этом наблюдается низкая культура речи. При одной то лько мысли о предстоящем докладе, переговорах или беседе с руководителе м многих бросает в дрожь, пересыхает во рту, появляется страх. Совсем неда вно наши граждане наблюдали по телевизору, как один министр покрикивал н а другого: «Я не понимаю, что вы говорите! Вы не в филармонии, а на заседании правительства». Подобное, к сожалению, приходится слышать слишком часто. Х. Маккей в книге «Дорога к вершине»Маккей Х. Дорога к вершине. М., 2003. - С. 105. рассказал о проведенном исследован ии «10 самых больших страхов американцев». Страх № 1 в Америке - выступление перед публикой. Когда об этом говорят на лекциях, люди смеются, а затем кив ают головами. Почему публичные выступления приводят в ужас? Это во много м связано с чувством незащищенности. Мы боимся выглядеть глупо, понимая несовершенность собственной речи. Поскольку речь юриста имеет определенное общественное звучание, к ней п редъявляются повышенные требования, пренебрежение которыми отрицател ьно влияет на профессиональный авторитет, нам необходимо учиться грамо тной, понятной, логической, убедительной речи. Психологи справедливо утв ерждают, что речь есть орган формирования и формулирования мысли. Извест но также, что, если какой-либо орган или функция человека бездействуют, он и становятся нежизнеспособными, атрофируются. Если человек выполняет п рофессиональные функции в системе «человек - человек», куда с полным осн ованием относятся сотрудники органов внутренних дел, такого специалис та необходимо специально учить говорить. Юрист, хорошо владеющий речью, имеет больше возможностей в достижении пр офессиональных успехов. Нет сомнений, что такой человек выше на голову в сех остальных. «Никакая другая способность, - говорит современный психол ог Чонси М. Депью,- которой может обладать человек, не даст ему с такой быст ротой сделать карьеру, добиться признания, как способность хорошо говор ить». Подтверждая это, британский исследователь деловой коммуникации М. Орган утверждает, что отношение других людей к нам только на 30 процентов о пределяется тем, что мы говорим, и на 70 зависит от того, как мы говорим. При всей условности приведенных данных подчеркнем, что профессиональн ая речь юриста не просто ориентирована на понимание другими людьми с цел ью воздействия на их сознание и деятельность, а также на социальное взаи модействие. Она часто приобретает наиважнейший смысл (обвинение, защита , законодательство и проч.). Юрист просто обязан в своей речи точно и ответ ственно отражать процессы и явления жизни людей; содержание, смысл и зна чение правовых норм. Ему постоянно приходится прибегать к различным реч евым формам, оценивать особенности речевого поведения других лиц. Вот по чему так необходима речевая подготовка сотрудникам органов внутренних дел. Эффективная речевая коммуникация - это достижение адекватного смыслов ого восприятия. Какие же условия способствуют эффективному обмену инфо рмацией? Перечислим лишь некоторые: потребность в общении; коммуникатив ная заинтересованность; настроенность на мир собеседника; близость мир овоззрения говорящего и слушающего; знания норм общения и пр. Несмотря на то что мы утверждаем, что слово - это то, что характеризует чел овека прежде всего, антиномия состоит в том, что риторические правила ду ховной морали рекомендуют немногословие, молчание, слушание и внутренн ее сосредоточение. В речевой способности следует отделять «красногово рение» от смысла, содержания речи. Шекспир писал: «Где мало слов, там вес о ни имеют». К сожалению, немногие умеют говорить кратко, по делу. Поэтому пе рвое правило культуры речевого поведения, выдвигаемое нами, - это немног ословие. Оратор вредит себе, говоря больше и дольше, чем того требует ситу ация. А.С. Пушкин в «Домике в Коломне» писал: «А кто болтлив, того молва прос лавит вмиг извергом» Соколова В. Культура речи и культура общения. М., 1995. - С . 90.. Заметим, что лихие ораторы всех мастей не способны вести диалог друг с другом, договариваться, находить общий язык. При этом они могут говорить часами. Вот на этом примере можно сформулировать и второе правило: всегд а знай, зачем ты говоришь. В многословии всегда много пустословия. Привед у небольшую риторическую притчу: если вам нужно выступить 10 минут, то нужн о на подготовку месяц; если можно выступать полчаса, на подготовку речи д остаточно две недели; если можно говорить бесконечно, можно начинать выс тупление прямо сейчас. Чем меньше содержательности в речи, тем больше сл ов. Неважно, в быту или на службе нас окружают такие вот «изверги»: непонят но зачем и кому говорится море разливанное из слов. Слушать таких оратор ов точно не будут. Говоря о речевом поведении, мы говорим об общении при по мощи речи. Конечно, общаться можно и без слов (взглядом, жестом, движением можно очень многое сказать). И все-таки общение и речь неотделимы друг от д руга в нашем сознании. У Тютчева есть дивные строки в Silentium! (Молчание): «Как се рдцу высказать себя? Другому как понять тебя?» Понятно - при помощи слов. Н о слова имеют смысл, если обращены к кому-то. Это может быть даже сам говор ящий, обращающийся к себе; это может быть и кошка, бессловесное, но понимаю щее тебя живое существо; это может быть и шкаф (помните, у Чехова?)... Мы видим, что важность первого правила «избегай многословия» зависит от цели реч и. Знать эту цель, вступая в разговор, отдавая себе отчет, зачем ты в него вс тупил, - второе правило. Третье зависит от второго. Если есть цель речи - общение, значит, есть и ина я ее цель - информирование. Итак, третье правило - говори понятно и точно. Ре чь неточна, если слова употребляются в несвойственном им значении; если не устранена многозначность, порождающая в свою очередь двусмысленнос ть. Для информации важно содержание сказанного. То есть говорите лишь то, что требуется для дела. И с этим связано четвертое правило культуры рече вого поведения - не будь однообразным. Выразительная речь поддерживает и нтерес слушателя. Метафоры и эпитеты, образные сравнения и риторические вопросы, вплетение в высказывание пословиц, поговорок, крылатых выражен ий, цитат - все это делает нашу речь запоминающейся. В разных ситуациях нас слушают разные люди, в каждой из ситуаций следует вести себя по-разному. Ч ем выше культура речевого поведения человека, тем большим количеством р ечевых ролей он владеет. Кто не умеет выбирать слова в сложившейся обста новке, тот, конечно, не владеет культурой речевого поведения. Профессия накладывает отпечаток на речь человека. Б. Шоу однажды пошутил : «Профессия есть заговор для непосвященных». И потому следующее правило звучит так: находи общий язык с любым собеседником. По крайней мере, к это му следует стремиться. Если мы не создаем позитивный коммуникативный кл имат, помогающий установить контакт в процессе общения, наша речевая ком муникация не будет эффективной. Для создания атмосферы доверия следует соблюдать несколько важных принципов речевой коммуникации. Первый - при нцип кооперации - сформулирован основоположником теории речевых актов Г. Прайсом. Он состоит в готовности партнеров к сотрудничеству. Речь без с лушателя невозможна. Категорию количества Грайс связывает с тем объемо м информации, которую требуется передать. Ваше высказывание должно соде ржать не меньше информации, чем требуется, но и не больше. А категория каче ства заключается в истинности информации: не говори того, что считаешь л ожным или того, для чего у тебя нет достаточных оснований. Здесь еще важна и категория способа: выражайся ясно, избегай неоднозначности. Г. Грайс от мечал: «Парадокс общения в том и состоит, что можно высказаться на языке и тем не менее быть понятым». Второй принцип эффективной речевой коммуникации - принцип вежливости - б ыл описан Дж. Личем. Он отмечал о необходимости соблюдения такта (не затра гивать потенциально опасных для собеседника тем), великодушия (не связыв ать партнера по коммуникации обязательствами, клятвой, обещаниями), одоб рения (позитивные оценки), скромности (никакого высокомерия), согласия (из бегать конфликтных ситуаций). Содержание принципа равной безопасности заключается в непричинении пс ихологического или иного ущерба партнеру в информационном обмене. Сюда входит, например, запрет на оскорбительные выпады, унижение чувства дост оинства собеседника. Принцип децентрической направленности предполагает непричинение уще рба делу, ради которого стороны вступили во взаимодействие. Отметим, что это часто нарушаемый принцип коммуникации. В данном случае силы участни ков коммуникации не должны тратиться на защиту своих интересов, их нужно направлять на поиск решения проблемы. В эффективной коммуникации очень важно непричинение ущерба сказанному путем намеренного искажения смысла - принцип адекватности. Помимо перечисленного отметим, что для благоприятного понимания речев ого общения необходимо использование таких факторов, как: признание на д еле плюрализма мнений, наличие многообразных точек зрения; предоставле ние возможности каждому высказать свою позицию; предоставление равных возможностей в получении необходимой информации. Несоблюдение этих фа кторов, игнорирование названных принципов превращают конструктивный д иалог в деструктивный. Полное и настоящее взаимопонимание не состоится, это вызовет коммуникативную неудачу. Наше пятое правило очень важно для юриста. Собеседники должны стремиться к консенсусу даже если они «по раз ные стороны баррикад» (ситуации переговоров с террористами, например). Д ревние говорили: «Человек человеку волк, пока он не заговорил». Модель «все вздор, чего не знает Митрофанушка» - неоправданное запретите льство. Таким запретителем может быть человек ограниченный. Иногда след ует поступиться своими личными вкусами, но наладить речевую коммуникац ию необходимо. Соблюдать культуру речевого поведения - значит, соблюдать норму. Норма ж е - явление само по себе обобщающее и в чем-то усредняющее, не всегда совпа дающее с индивидуальными вкусами. Норма действует достаточно жестко, он а задана самой системой функционирующего языка и обязательна для тех, кт о говорит и пишет. Норма одинакова для всех членов языкового коллектива. Учить же постороннего человека не всегда ловко. Однако употребление в св оей речи нормированного произношения или нормированного употребления того или иного слова - это часто такой перевод с ненормативной речи на нор мативную. Здесь важна благожелательность, уважение к собеседнику, а не п оучительство. При выполнении этих важных условий срабатывает синдром п одражания, так как нормативная речь все-таки всегда звучит, а даже «непод готовленное» ухо это слышит. Следующее правило - следи за высокими образцами. Необходимо заметить, чт о следует видеть разницу между культурой языка и культурой речевого пов едения. Культура языка учит пользоваться правильным языком: умение скло нять числительные, знать нормы ударения, произношения (орфоэпические но рмы), учитывать порядок слов в предложении (синтаксические нормы), правил а применения слов в речи (лексические нормы). Все это заповедь: владей куль турой языка. Это основа культуры речи. Для этого следует обращаться к сло варям и учебникам. Благо, что сейчас масса самых различных изданий. Так, ко рреспондент «Российской газеты» 27 сентября 2005 года Н. Шергина в интервью с деканом филологического факультета СПбГУ С. Богдановым рассказала о то м, что скоро выйдет Словарь политика, поскольку языковая культура снизил ась во всех слоях общества. «А язык - это своеобразные очки, сквозь которые человек видит мир. Учитывая, что министры и политики по своему статусу лю ди публичные, а потому влияют на то, как говорит общество, можно сказать, ч то язык - это фактор национальной безопасности»Шергина Н. Русский со сло варем // Российская газета. - 2005. - 27 сентября.. Однако человек, умеющий правильно пользоваться языком, далеко не всегда это умение употребляет. Успех общения зависит от умения правильно польз оваться нашим бесценным богатством - языком, а культура это умение обесп ечивает, помогает владеть нормами речевого поведения. Наше повседневно е использование языка играет культурообразующую или культуроразрушаю щую роль. И здесь уместно очередное правило культуры речевого поведения - деликат ность, вежливость и благожелательность. Это правило даже и комментирова ть не стоит. Тесно с названным правилом связано следующее: умей кроме гов орения слушать. М. Монтень замечал: «Слово принадлежит наполовину тому, к то говорит, и наполовину тому, кто слушает. Совсем уж недопустимо для юрис та, когда он слышит лишь себя, когда он глух к нуждам собеседника, не умеет соблюдать стратегию и тактику разговора в роли слушателя, не умеет своей реакцией помогать говорящему высказаться. Вообще, отсутствие реакции н а слово является нарушением культурной нормы речевого поведения. Отвеч ать необходимо. Пусть не словом - улыбкой, жестом. И последнее правило - нарушай любое из правил, если это тебе поможет добит ься особой выразительности речи, выполнить задачу, ради которой ты вступ ил в разговор. Хорошей речи человек обучается всю жизнь. Не существует волшебного лека рства, выпив которое, вы заговорите правильно и красиво. Есть те, кому легк о дается обучение красноречию. Но достаточно много и таких, кому искусст во живой речи дается с трудом. Но каждому необходимо привить вкус к хорош ей речи, отвращение к малограмотной, косноязычной речи. Это тот минимум, з а который стоит бороться. Заключ ение Подводя итоги проделанной работы, необходимо сделать следующие выводы: Профессиональная этика устанавливает этические принципы и нормы взаим оотношений между членами профессиональной группы, а так же с теми, с кем о на взаимодействует. В мировой и отечественной практике давно уже закреплена адвокатская эт ика, которая нашла свое отражение в таких известных кодексах этики адвок ата, как «Правила адвокатской профессии» М. Молло (1842 г.), «Типовые правила п рофессиональной этики американских адвокатов» и другие. В своих речах адвокат должен демонстрировать уважение к суду, избегать в сего, что даже отдаленно может быть воспринято судом как бестактность, т ак же судебный оратор обязан уважительно относится к своему противнику. Таким образом, судебные ораторы, выполняющие свой долг перед законом и с овестью, опираются на нравственные принципы, лежащие в основе профессио нальной деятельности юриста: честность, компетентность, порядочность. В главе первой «Понятие судебной этики» мы сделали вывод о том, что из пон имания сущности профессиональной морали вытекает решение вопросов о р азвитии судебной этики, о расширении нравственных начал в уголовном суд опроизводстве. В главе второй «Адвокат - участник судебного разбирательства» мы пришли к выводу о том, что главное в нравственно оправданном ведении защиты в це лом и в содержании и построении защитительной речи - умение верно опреде лить свою позицию, опираясь на правовые и нравственные ориентиры. Адвокатура занимает в общественном и государственном устройстве свое особое и достаточно своеобразное место. Адвокатура не элемент государс твенного устройства в традиционном понятии этого слова, она облечена до верием общества и одновременно доверием государства. При этом функции к онтроля адвокатуры со стороны государства весьма и весьма ограниченны. Ввиду этого, предъявляемые к адвокатам профессионально-этические треб ования выходят за рамки требований, подлежащих исполнению просто закон опослушным гражданином. Как отмечал А.Ф. Кони, профессия адвоката относится к числу тех юридическ их профессий, в которых «общее образование идет впереди специального», т о есть высокая культура, высокий общий уровень развития являются предпо сылкой овладения высокой профессиональной культурой. Высокая профессиональная культура адвоката проявляется прежде всего в хорошем знании действующих законов и судебной практики, что является пр едпосылкой определения и реализации в суде правильной позиции, соответ ствующей императивам здравого смысла. П. Сергеич в своих практических за метках подчеркивал: «Защита должна быть верная; защитник всегда должен б ыть прав. Но это невозможно, воскликнет читатель. Иногда прав бывает защи тник, иногда прокурор. Как можно быть правым всегда? Это совсем не трудно. Не нарушайте здравого смысла и не искажайте закона» Сергеич П. Искусство речи в суде. М.: Юридическая литература, 1988. - С. 88.. Искусная, надежная, безошибочная деятельность адвоката зависит не толь ко от его общей и профессиональной культуры, но и от нравственной культу ры, которая проявляется в соблюдении норм профессиональной этики адвок ата. В ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката отмечено, что при осущест влении профессиональной деятельности адвокат: честно, разумно, добросо вестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполняет свои обязанности, активно защищает права, свободы и интересы доверителей все ми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конст итуцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом. В соответст вии со ст. 10 закон и нравственность в профессии адвоката выше воли доверит еля. Никакие пожелания, просьбы или указания доверителя, направленные на несоблюдение закона или нарушение правил, предусмотренных настоящим К одексом, не могут быть исполнены адвокатом. В Общем кодексе правил для адвокатов стран Европейского Сообщества ука зано, что в любом правовом обществе адвокату уготована особая роль. Его о бязанности не ограничиваются добросовестным исполнением своего долга в рамках закона. Адвокат должен действовать в интересах права в целом, то чно так же, как и в интересах тех, чьи права и свободы ему доверено защищат ь; не только выступать в суде от имени клиента, но и оказывать ему юридичес кую помощь в виде советов и консультаций. В этой связи на адвоката возлаг ается целый комплекс обязательств как юридического, так и морального ха рактера, зачастую вступающих во взаимное противоречие. Предостерегая адвокатов от безнравственных приемов защиты, за которые расплачиваются их клиенты, П. Сергеич подчеркивал, что «всякий нечестный прием есть прием ненадежный, и одна нечестная уловка может при самой уме лой защите погубить подсудимого» Сергеич П. Искусство речи в суде. М.: Юрид ическая литература, 1988. - С. 94.. Таким образом, подводя итог, уместно привести цитату: «Постоянно держа в уме обязанность адвоката представлять интересы клиента с максимально возможным усердием, мы не можем тем не менее оставить без внимания повед ение адвокатов, с тем чтобы они не переходили означенные в законе границ ы. Адвокат не свободен абсолютно... Правовое поле не является и не может бы ть зоной, в которой разрешается открывать огонь по всему, что движется. Та кое отношение противоречит многолетним традициям, воспитавшим нас в по лном соответствии со стандартами профессионального адвоката» Медведе ва И.Р. О науке гражданского процесса. Ответственность сторон за ложные о бъяснения в суде. - М.: Волтерс Клувер. - 2006. - С. 33.. Список использованной литературы Нормат ивно-правовые акты 1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 1993г.)//РГ. - 1993. - № 237. 2. ФЗ от 31.05.2002г. № 63-ФЗ (ред. от 23.07.2008г.) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2002. - № 23. - Ст. 2102. 3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СПС «Гарант» - www.garant.ru 4. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят первым Всероссийским с ъездом адвокатов 31 января 2003г.) (ред. от 05.04.2007)//Вестник адвокатской палаты г. Мос квы. - 2005. - № 4 - 5. 5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. № 174-ФЗ (ред. от 29.12.2009) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921. 6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2009г.) // Собрани е законодательства РФ, 17.06.1996, № 25. Учебная литература 1. Адвокат: навыки профессионального мастерства./Под ред. Л.А. Воскобитовой , И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. М.: Волтерс Клувер, 2006. - 356 с. 2. Адвокатская тайна/ Под общ. ред. В.Н. Буробина. М.: Статут, 2006. - 302 с. 3. Аннушкин В.И., Муратова К.В. Риторика и дипломатия. М., 1998. - 230 с. 4. Баренбойм П.Б., Резник Г.М. Адвокатура как защитник гражданского обществ а // Адвокат. - 2004. - № 8. - 120 с. 5. Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. - М.: Профобразование, 2005. - 190 с. 6. Белик В.Н. «Обеспечение конституционного права на квалифицированную ю ридическую помощь и нормы профессиональной этики адвоката»//Уголовное судопроизводство. - 2007. - № 1. - 144 с. 7. Буробин В.Н. Адвокатская деятельность. - Изд - е 2 - е перераб. и доп. - М: «ИКФ «ЭК МОС», 2003. - 270 с. 8. Вайпан В.А. «Конфликт интересов в адвокатской деятельности: комментари й к статье 11 Кодекса профессиональной этики адвоката»// Право и экономика . - 2007. - № 6. - 144 с. 9. Вайпан В.А. Настольная книга адвоката: постатейный комментарий к Федера льному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре, нормативно-мет одические материалы. - М.: Юстицинформ,2006. - 370 с. 10. Васьковский Е. В. Организация адвокатуры. Тома 1 и 2. - С.-Петербург, типограф ия П. П. Сойкина, 1893 г. - 290 с. 11. Ватман Д.П. «Этические принципы ведения гражданских дел»//Адвокат. - 2002. - № 4. - 190 с. 12. Ватман Д.П. Судебные речи (по гражданским делам). - М., 1989. - 244 с. 13. Введенская Л.А. Культура речи. Серия «Учебники, учебные пособия». Ростов н/Д: Феникс, 2001.- 448 с. 14. Введенская Л.А., Павлова Л.Г. Риторика для юристов: Учебное пособие.- 4-е изд.- Ростон/Дону: Феникс, 2006.- 576 с. 15. Владимиров Л. Е. Пособие для уголовной защиты. СПб., 1911. - 268 с. 16. Володина С.И. «Психологические и этические особенности защитительной речи»//Домашний адвокат. - 2009. - № 4. - 140 с. 17. Володина С.И. «Этос в судебной речи адвоката» М., 2002. - 190 с. 18. Воробьев А.В., Поляков А.В., Тихонравов Ю.В. Теория адвокатуры. - М.: Юристъ , 2002. - 358 с. 19. Гаврилов С.Н. Адвокатура в Российской Федерации. М.: Юристъ,2006. - 234 с. 20. Гармаев Ю.П. Нарушения профессиональной этики адвокатом: какие меры впр аве применить представители стороны обвинения? М.: Юристъ, 2003. - 288 с. 21. Гессен И.В. Адвокатура, общество и государство. - М.: Юристъ, 2003. - 344 с. 22. Гольдинер В.Д. «Об этике в деятельности адвоката» // Советское государст во и право. - 1965. - № 10. - 190 с. 23. Грудцына Л.Ю. «Кодекс этики членов общественной палаты России»// Адвока т. - 2007. - № 8. - 140 с. 24. Данилов Е.П. Справочник адвоката: Консультации, защита в суде, образцы до кументов - М.: Статут, 2004. - 320 с. 25. Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии. М.: Норма, 2006. - 340 с. 26. Ерощенко А.А. «Договорная основа юридической помощи по гражданским дел ам»//Адвокат. - 2002. - № 6. - 190 с. 27. Ивакина Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов)/Учебное пособие, 2-е изд-е, 2007, - 244 с. 28. Искусство разговаривать и получать информацию: Хрестоматия / Сост. Б.Н. Л озовский. М., 1993. - 188 с. 29. Искусство речи в суде присяжных/Под ред. И. Л. Трунова, В. В. Мельника, М.: Юри стъ, 2005. - 178 с. 30. Кокорев Л. Д., Котов Д. П. Этика уголовного процесса: Учебное пособие. Ворон еж, 1993. - 220 с. 31. Комментарий к положению об адвокатуре (постатейный)/Под общ. ред. В.И. Сер геев. Юридический Дом «Юстицинформ», 2001. - 368 с. 32. Кони А. Ф. Собр. соч. Т. 4. М.: Юристъ ,2001. - 390 с. 33. Кореневский Ю.В. Государственное обвинение в условиях судебной реформ ы (процессуальный, тактический и нравственный аспекты): Методическое пос обие. М., 1994. - 240 с. 34. Кудрявцев В.Л. «Гарантии независимости адвоката как условие обеспечен ия квалифицированной юридической помощи в деятельности адвоката (защи тника) в уголовном судопроизводстве»//Адвокат. - 2008. - № 5. - 130 с. 35. Кучерена А.Г. Адвокатура. Гриф УМО МО РФ. - М.: Спарк, 2006. - 340 с. 36. Маккей Х. Дорога к вершине. М., 2003. - 210 с. 37. Малиновский А.А. «Кодекс профессиональной этики: понятие и юридическое значение»//Журнал российского права. - 2008. - № 4. - 190 с. 38. Медведева И.Р. О науке гражданского процесса. Ответственность сторон за ложные объяснения в суде. - М.: Волтерс Клувер. - 2006. - 220 с. 39. Мельниченко Р.Г. «Адвокат адвокату - друг, товарищ…?»//Адвокат. - 2008. - № 4. - 140 с. 40. Научно-практический комментарий к ФЗ «Об адвокатской деятельности и а двокатуре в РФ» (постатейный)/ Под общ. ред. Д.Н. Козака. М.: Издательство «Ста тут», 2003. - 400 с. 41. Общая психология/Под ред. Петровского А.В. - М.: Юристъ, 2006. - 150 с. 42. Пределы полномочий защитника в уголовной процессе и типичные правона рушения, допускаемые адвокатами. Практический комментарий законодател ьства./ Под общ. ред. Ю.П. Гармаев. Подготовлен для системы Консультант Плюс , 2002. 43. Преступления, совершаемые недобросовестными адвокатами в сфере уголо вного судопроизводства: комментарий законодательства и правоприменит ельная практика. Под общ. ред. Ю.П. Гармаев. Подготовлен для системы Консул ьтантПлюс, 2002. 44. Проблемы судебной этики. М.: Юристъ,2002. - 290 с. 45. Ревина И.В. «Исторический очерк становления этики как науки о морали» //И стория государства и права. - 2006. - № 7. - 190 с. 46. Руководство адвоката по уголовным делам/ Под общ. ред. В.В. Коряковцев, К.В. Питулько. СПб.: ООО «Питер Пресс», 2006. - 390 с. 47. Сергеев В.И. Адвокат и адвокатура. - М.: Юнити - Дана, 2003. - 176 с. 48. Сергеич П. Искусство речи в суде. М.: Юридическая литература, 1988. - 234 с. 49. Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность. - М.: Феникс, 2003. - 256 с. 50. Соколова В. Культура речи и культура общения. М., 1995. - 190 с. 51. Стецовский Ю. И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. М.: Дел о,1982. - 180 с. 52. Стольников М.В. Справочник адвоката по гражданскому процессу. - М.: Проспе кт, 2006. - 288 с. 53. Шергина Н. Русский со словарем // Российская газета. - 2005. - 27 сентября.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Мы так привыкли к тому, что власть крепко держит народ за яйца, что ослабление хватки воспринимаем как либерализацию, вместо того, чтобы взять за это же место их и, чуть надавив, спросить: Кто тут вообще на кого работает?
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, диплом по культуре и искусству "Этика судебного оратора", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru