Реферат: Социально-экономическое развитие России в XVII в. - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Социально-экономическое развитие России в XVII в.

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 104 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ В XVII В. 1. Экономическое развитие Основная задача экономики страны первой половины Х VII в . состояла в преодолении последствий “ великого московского разорения” . Ее решение з атруднялось : тяжелыми людскими и территориальными поте рями , понесенными страной в результате “Смуты ” ; низким плодородием почв Нечерноземья , где до середины Х VII в . размещалась основная масса населения ; укреплением крепостничества , которое не создавало у крестьян заинтересова нности в результатах своего труда (землевладе льцы с увеличением их потребностей изымали н е только прибавочный , но и ча сть необходимого продукта , увеличивая барщину и оброк ); потребительским характером крестьянского хозяйства , сложившимся под влиянием правосла вно-общинной традиции , ориентировавшей на простое удовлетворение потребностей , а не н а расширение производства в целях получе ния дохода и обогащения ; усилением налогового бремени. С середины Х VII в . наметился рост се льскохозяйственного производства благодаря освоению черноземных земель центра России , где уро жайность была выше , а также Средн его Поволжья . Но орудия труда не претерпели каких-либо существенных изменений , пашня обра батывалась сохой и бороной , урожай снимался серпом . Преобладало трехполье , хотя на север е сохранялась подсека . Сеяли рожь , овес , яч мень , в меньшей степени пшеницу. Рем есленное производство в городе постепенно переориентировалось с заказа на продажу , т.е . становилось мелкото варным . Рост производства , рассчитан ного на рынок , был вызван специализацией о тдельных районов Например , Поволжье славилось обработкой кож , Поморье - изделиями из дерева и солью , Новгород - льняным полотном , Тула и Кашира - железными изделиями. Вместе с тем рост числа ремесленников и ремесленных специальностей (до 250 к серед ине Х VII в .) сочетался с сезонным характером ремесленного труда . Ремесленник н е по рывал до конца с земледелием , что мешало его производственной деятельности , накоплению денежных средств и укрупнению производства . Своим сельскохозяйственным обликом русский гор од отличался от западноевропейского. Появились и первые русские мануфактуры - крупное производст во , основанное на ручном труде , отличающееся от ремесленной мастерской разделением труда между работниками , что и давало выигрыш в производительности этих предприятий . Всего к концу Х VII в . насчитывалось около 30 мануф актур (металлург и ческих , полотняных , ор ужейных ). Важное место среди них занимали предприятия иностранцев (Винниуса , П . Марселиса , А . Бутенанта ). Их отличительной чертой являлось то , ч то они работали на казну и не были связаны с рынком , а также использование труда крепостны х . Вот почему мануфактур а в России не стала источником раннебуржу азных отношений в отличие от Западной Евр опы. Торговые связи , основанные на естественно- географическом разделении труда и развитии го родского ремесла постепенно охватывали всю ст рану . Крупней шим торговым центром была Москва , огромную роль играли ярмарки . Однако в целом внутренняя торговля не затрагивала натуральную основу отечественно й экономики , складывались только элементы рын очных отношений , а товарное производство и обращение обслуживали в основном лишь верхи общества и городское население. Развивалась внешняя торговля . Структура э кспорта оставалась традиционной , отражающей харак тер и уровень развития экономики . Вывозились меха , лен , пенька , кожи , сало , а импорти ровала Россия промышленные и зделия , метал л , сукно , предметы роскоши , чай . Перевозка п родукции сельского хозяйства была выгодна лиш ь крупными партиями , что возможно было осу ществить только морским транспортом . Вообще п рибыль в ту эпоху давала лишь крупнооптов ая торговля , но она могла существо вать исключительно как морская . Сухопутная то рговля , на том уровне развития транспорта , могла быть лишь мелкооптовой. Внешняя морская торговля с Европой ос уществлялась через единственный порт - Архангельск , с восточными странами - через Астрахань . Архангельск , действовавший лишь несколько месяцев в году , не мог удовлетворить экон омические потребности страны , перед которой в стала острая необходимость выхода к удобным для торговли морям . К тому же Россия не имела своего флота , и ее и так ограниченная внешняя торговля почти полностью находилась в руках иностранных купцов. Правительство , учитывая интересы собственной экономики и русского купечества , начало п роводить политику протекционизма . В 1653 г . был принят Торговый устав , устанавливающий 5% пошлину с цены ввозимого товара , а в 1667 г . - Новоторговый устав , вводивший 10% пошлину на иностранные товары , которые продавались внутри страны . Кроме того , эта мера увеличивала поступлени я в казну от сбора пошлин с иноземных купцов. 2.Социа льное развитие В Х VII в завершилось складывание социальной структуры российског о общества , а Соборное Уложение 1649 г . юридич ески закрепило его сословную организацию . В основе деления лежали формальные различия в обязанностях сословий по отношению к го сударству . К первой кате гории относились слу жилые люди , находившиеся на “государевой служ бе” и получавшие земельные и денежные окл ады . Они , в свою очередь , подразделялись на служилых “по отечеству” и служилых “по прибору”. Служилые “по отечеству” (т.е . по происх ождению ) получали землю и включали в себя : думные чины (высшие чины , входившие в Боярскую д уму - бояре , окольничие , думные дворяне и ду мные дьяки ); чины московские (дворяне и бояре , жившие в ст олице и в ближайшей округе , выполняющие ад министративные и военные командные долж но сти - стольники , стряпчие и пр .); чины городовые (п ровинциальное дворянство и “дети боярские” - о сновная масса служилых людей , из которой н абиралась дворянская конница , резко отличающаяся по своему материальному положению и соци альному статусу от столичн ого дворянства ). Служилые “по прибору” : стрельцы , пушкари , городовые казаки , казенные ремесленники , получа вшие небольшое денежное жалование , часто нере гулярно , что заставляло их заниматься торгово- ремесленной деятельностью . Но по сравнению с посадскими у них были привилегии - о ни не платили налогов. Основную массу населения составляли тягло вые люди (“несущие тягло” , т.е . налоги в пользу государства ). К ним относились почти все группы крестьянства (9,6 млн . чел . в конце Х VII в .), а также посадские люди (0,5 млн . чел .). Холопы составляли третью группу . Они н е служили и не платили налоги государству , но являлись личной собственностью своих хозяев. Развитие служилого сословия характеризовалось усиливавшейся консолидацией и более четко й организацией . Постепенно стирались различи я между поместным и вотчинным землевладением , т.к ., с одной стороны , утрачивалась связь между службой и ее земельным вознаграждением (т.е . поместье обретало черты вотчины ), а с другой , - потряс ения Х VII в ., общий ход социально-экономическ ого развития подрывали позиции многих боярских родов , которые оттеснялись новыми фамилиями. Положение бояр и дворян все более зависело не от знатности и богатств , а от занимаемой должности в структуре госу дарственных чинов . Важной вехой на этом пу ти стала отмена местничества в 1682 г. Таким образом , позиции дворянства и бо ярства сближались в той мере , в какой росла их зависимость от власти. Кроме того , служилое сословие ограждалось государством от проникновения в его сост ав представителей других сословий . П о закону 1675 г . запрещалось верстать в дворянство черносошных крестьян , посадских и служилых по прибору . Государ ство пыталось предотвратить размывание служилого сословия и , с другой стороны , препятствуя превращению разорившихся дворян в холопов. Крестьянс тво делилось на четыре о сновные группы : частновладельческие , жившие в вотчинах и поместьях (67%); дворцовые (9%); монастырские (13%); черносошные , или государственные (11%). Соборное уложение 1649 г., отвечая требованиям служилых людей , отм енило “ урочные г оды ” и тем самым окончательно зак репостило крестьян . Имущество крестьянина признав алось собственностью помещика , постепенно он обрел право распоряжаться и его личностью . Если по Соборному Уложению помещик не мог продавать крестьянина без земли , то по закон у 1675 г . такая продажа , практиковав шаяся и ранее , стала узаконенной . Крепостное состояние передавалось по наследству , а гос ударство все менее и менее вмешивалось во взаимоотношения между крестьянином и землевл адельцем , заботясь только о поступлении налог о в . Черносошные крестьяне являлись лично своб одными . Располагаясь на государственных землях , они имели право свободно распоряжаться зем лей при одном ограничении - после продажи или передачи в наследство новые владельцы должны были продолжать платить налоги государству в том же объеме . В Х VII ст олетии продолжалась передача черносошных земель в руки служилого сословия , поэтому к концу века они сохранились лишь в Поморье и Сибири. Посадские люди страдали от тяжелого н алогового бремени и фактически были закрепо щены государством . Соборное Уложение по требованию посада ликвидировало в городах т.н . “ белые слободы ” , население которых принадлежало боярам и церкви и не платило налоги . Включение их в тягло несколько облегчило положение “черных” слобожан , но теперь все посадские прикреплялись к своим местам проживания , им запрещалось “закладываться в холопы” , переселяться в другие города. В зависимости от своего достатка поса дские люди делились на несколько категорий : “ лучшие” , “средние” , “молодшие” . Купцы , входящие в со ста в “лучших” , составляли особые корпорации : 1) гости (по материальному положению близки верх ам служилого сословия , обладали правом владет ь вотчиной и привилегией выезда за границ у ); 2) гостиная сотня ; 3) суконная сотня . Правительство формировало эти ко рпора ции для использования купцов и их капитал ов на службе государства . Поэтому купцы Х VII в . так и не смогли накопить достаточ ных средств , чтобы основать крупные предприни мательские династии капиталистического типа. Этому же препятствовали религиозные пре дставления людей той эпохи , осуждающие стремления к богатству как греховные по своей сути . Нередко купцы отдавали в ст арости свои накопления монастырям , надеясь та ким образом обрести спасение души . На Запа де же прошла Реформация , создавшая духовные предпо с ылки для предпринимательской деятельности. 3. Общая характеристика общественных отношений В цело м , сложившуюся социально-экономическую структуру м ожно охарактеризовать как госуда рственный феодализм . Государственная власть являлась верховным собственником земли , наделяя ею за сл ужбу дворян-помещиков . Устанавливался контроль за боярами-вотчинниками . Различия между дворянами и боярами стирались. Закрепощение крестьян еще в большей с тепени привязало землевладельцев к государству , т.к . только оно могло обеспечи ть сох ранение и послушание этой даровой рабочей силы , выполнение крестьянской общиной барских и государственных повинностей. Горожане также оказались закрепощенными г осударством , а не платившие тягла верхи го рода находились на государевой службе. Список л итературы 1. Зимин А.А . Реформы Ивана Гр озного . М ., 1960. 2. Зимин А.А . Опричнина Ивана Грозного . М .,1964. 3. Кобрин В.Б . Иван Грозный . М ., 1989. 4. Корецкий В.И . Формирование крепостного права и первая крестьянская война в Росси и . М .,1975. 5. Носов Н.Е . Становление сословно-предст авительных учреждений в России . М .,1969. 6. Скрынников Р.Г . Царство террора . Спб ., 1992.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Только я заметила, что в фильме «Семнадцать мгновений весны» у всех фашистов в досье написано «связей, порочащих его, не имеет», а у Штирлица - «в связях, порочащих его, замечен не был»?
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru