Реферат: Альтернативное решение проблемы твердых отходов в Украине - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Альтернативное решение проблемы твердых отходов в Украине

Банк рефератов / Экология, охрана природы

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 97 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Альтернативно е решение проблемы твердых отходов в Украине Парфенюк А.С., Антонюк С.И., Топоров А.А. В Украине имею тся огромные запасы черноземов — лучшей в мире почвы, достигающие по не которым оценкам 40 % мировых. Однако, нынешняя ситуация обращения с землей, потребительское отношение к природе вообще, стихийное загрязнение бол ьших территорий разнообразными промышленными и бытовыми, твердыми и жи дкими отходами достигло в нашей стране угрожающих масштабов. В связи с э тим необходимо в ближайшем будущем создать специальную технику массов ой очистки земельных угодий, полей, лесозащитных полос и посадок, обочин дорог, пляжей, мест отдыха от несанкционированных свалок различного мус ора. Это позволит противостоять тенденциям опасного накопления мусора, его стихийного сжигания, самовозгорания, попадания огромных количеств образующихся токсических веществ в атмосферу, реки и водоемы. Общие объемы ежегодного накопления твердых промышленно-бытовых отходо в в Украине превышают суммарные показатели стран. Западной Европы с насе лением около 400 млн чел. в 3.0-3.5 раза. По законодательству Германии, складиров ание на свалках твердых отходов, имеющих горючую составляющую более 5 %, бу дет полностью запрещено с 2005 г. Особенно трудной проблемой являются твердые бытовые отходы (ТБО), которы е представляют собой крайне нестабильную и неконтролируемую смесь бум аги, картона, пищевых остатков, пластмассы, резины, стекла, строительного мусора, металлов, батареек и др. Предварительная сортировка ТБО городски м населением и коммунальными службами по видам в Украине практически не проводится. Механическая сортировка ТБО технически сложна и пока не нах одит широкого применения. Прямая переработка или сжигание огромных кол ичеств отходов технически весьма проблематична, экологически опасна и экономически неэффективна. Поэтому потребуется неотложное решение про блемы ТБО при обеспечении наиболее экономически и экологически эффект ивного их использования и переработки с получением полезной продукции. При этом нельзя забывать, что твердые углеродистые промышленно-бытовые отходы, составляющие около половины всех твердых отходов в Украине, — э то еще и вторичное сырье, запасы которого очень велики и обладают больши м энергохимическим потенциалом, и его важно использовать как можно полн ее и с экономической выгодой [6].Опыт, накопленный в мире за последние 30 лет, в реализации высокотехнологической и эффективной переработки бытовых отходов с получением полезной продукции и энергии наилучшим образом пр едставлен в Германии, являющейся одной из передовых стран по разработке и внедрению отходоперерабатывающих технологий. Основные из известных методов можно разделить на две большие группы: механико-биологические и термические [1, 7, 8]. К механико-биологическим методам относятся: компостирование отходов п осле предварительной сортировки; механизированная сортировка, сушка и уплотнение отходов для экологически безопасного и экономичного их зах оронения на специальных полигонах (депонирование); сортировка отходов, п роизводимая в основном населением, и распределение их (стекла, металла, п олимеров, бумаги) по предприятиям переработки вторичных материалов [9]. Термические методы включают: сжигание отходов, преимущественно их бума жно-полимерных компонентов, которое производится в установках с колосн иковыми решетками или в топках с кипящим слоем (в последнем, менее распро страненном случае, требуется более тщательная подготовка сырья, и сжига ние происходит при температурах до 900 'С); пиролиз, представляющий высокот емпературное разложение отходов (выше 600 'С) без доступа кислорода во вращ ающихся трубчатых печах с получением полукокса и горючего газа; газифик ация отходов, позволяющая преобразовывать их органическую часть в синт ез-газ, который применяют для химического синтеза, например, для произво дства метанола или для получения энергии в газогенераторах; плазмолиз, п редставляющий собой процесс разложения, как правило, токсичных твердых отходов в дисперсном состоянии при высоких температурах (обычно темпер атура плазмы составляет 5000— 6000 'С); комбинированные термические методы, со четающие полукоксование с последующим сжиганием (метод Siemens) или пиролиз с последующей газификацией (метод Thermoselect). Анализ этих технологий не дает уверенности в том, что они могут быть эффе ктивно реализованы в ближайшие годы в сложившихся в Украине условиях по многим причинам, среди которых можно выделить следующие: относительно м алая производительность таких отходоперерабатывающих предприятий, не сопоставимая с нарастанием объемов твердых углеродистых промышленно-б ытовых отходов и тем более с уже накопленными их залежами; необходимость огромных материальных и финансовых ресурсов на сооружение десятков та ких предприятий, обеспечивающих необходимые масштабы переработки; отс утствие подготовленных кадров для освоения и эксплуатации предприятий с новыми для Украины технологиями; высокая стоимость и сложность систем очистки дымовых газов с учетом высоких современных требований техноге нной безопасности; проблематичность получения экономической прибыли и з-за высокой стоимости переработки (так, в Германии затраты покрываются высокой платой населения — 50-200 евро за 1 т отходов; отсутствие действующей системы раздельного сбора и удаления ТБО и, как следствие, дополнительн ые материально-технические затраты на предварительную подготовку сырь я. Принципиальный вывод в результате такого анализа заключается в том, что проверенные и эффективные на Западе технологии мусоропереработки и му соросжигания не могут в наших условиях быстро и эффективно разрешить ст оль масштабную и запущенную проблему. Следует искать альтернативные и м аксимально эффективные возможности переработки отходов, которые наилу чшим образом будут учитывать сложившуюся в Украине ситуацию. По мнению авторов, проблема твердых углеродистых отходов может быть эфф ективно решена на базе весьма развитой в Украине коксохимической промы шленности. Почти половина населения Украины и более 2/З запасов и источни ков углеродистых отходов находятся на территории, где сконцентрирован о около полутора десятков коксохимических предприятий. Эти предприяти я, особенно в условиях постепенного сокращения производства кокса, могу т стать хорошей базой для развития новой мусороперерабатывающей промы шленности на основе коксохимической отрасли. Основные принципы такого подхода к проблеме твердых углеродистых отходов в Украине изложены в [10-13]. Наиболее важные из них сводятся к следующему: — основа предлагаемой технологии — термолиз органической части отхо дов, протекающий в герметичных камерных наклонных термолизных печах. Пр и нагреве исходного сырья происходит его термическая деструкция с обра зованием твердого термолизного топлива и смеси летучих веществ. Процес с отличается гибкостью и управляемостью за счет возможности совместно го использования нескольких управляющих факторов; — технология обеспечивает комплексный характер переработки широкого спектра смесей углеродистых промышленных и бытовых отходов. Твердые и ж идкие компоненты отходов в различных пропорциях в зависимости от их сво йств и химического состава смешивают на стадии подготовки сырья для пол учения исходных компаунд-смесей требуемого качества; — на стадии проектирования промышленного комплекса предполагается бо лее высокий уровень требований к безопасности технологических агрегат ов в сравнении с известными в коксохимической промышленности. Улавлива ние и химическая переработка всех летучих продуктов термолиза во много м обеспечивает экологические преимущества технологии; — использование отходов в качестве дешевого органического сырья с пол учением полезной продукции при условии вовлечения инфраструктуры и ка дров коксохимзаводов наряду с решением экологических проблем делают т ехнологию экономически выгодной и создающей социальный эффект. Технология имеет такую последовательность основных операций: сортиров ка исходного сырья с извлечением крупных включений, металлов, стекла, ке рамики и частично полимеров; измельчение, дозирование и смешение компон ентов с получением композиций требуемого состава и свойств; загрузка см еси в термолизный агрегат, ее прессование и продвижение в обогреваемую ч асть агрегата; термолиз смеси с получением твердого термолизного топли ва и летучих химических продуктов, которые перерабатываются методами, а налогичными для коксохимических предприятий; сжигание твердого термол изного топлива в топках с кипящим слоем с утилизацией тепла дымовых газо в в котлах и получением электроэнергии; подача золошлаковых остатков сж игания топлива в производство строительных материалов. Загрузка смеси, ее прессование, термолиз и сжигание полученного твердог о термолизного топлива происходят в едином термолизном агрегате, показ анном на рисунке. Процесс термолиза протекает в замкнутом пространстве герметичной камеры наклонной термолизной печи (НТП) с двухсторонним обо гревом [14]. Печи компонуются в батареи, аналогичные традиционным коксовым батареям с хорошими теплотехническими характеристиками и возможность ю использования проверенных в коксовом производстве и энергетике эффе ктивных и надежных элементов и узлов конструкций и систем. Основная стадия процесса переработки- термолиз смесей промышленно-быт овых отходов, который протекает при слоевом нагреве спрессованного сыр ья до оптимальных температур. Возможности управления процессом значит ельно шире, чем при традиционном коксовании, так как управляющими фактор ами, кроме температурного режима, являются давление уплотнения, состав п ерерабатываемых смесей промышленно - бытовых отходов, объемная плотность сырья и величинаразовой порции заг рузки, скорость продвижения спрессованной массы, гидравлический режим в камере и температура летучих продуктов термолиза. Фактор состава сырь я во многом способствует гибкости и универсальности технологии благод аря созданию компаунд-смесей промышленно-бытовых отходов с заданными с войствами из разнородных твердых и жидких исходных составляющих. Данны й процесс аналогичен известному в коксохимии шихтованию с целью получе ния качественного кокса, но имеет некоторые технологические отличия. В ц елом широкий набор управляющих факторов обеспечивает данному процессу такие возможности, каких не имеет ни один из известных процессов и агрег атов для термической переработки твердых отходов [15-17]. В данном процессе сжигается только твердый углеродистый остаток термо лиза исходного сырья — твердое термолизное топливо (ТТТ), содержащее в о сновном золу и углерод, а выделяющиеся летучие вещества поступают на ула вливание и химическую переработку. Свойства полученного ТТТ аналогичн ы полукоксу коксу из низкосортных, высокозольных углей [15]. Это топливо от личается высокой пористостью, преобладанием мелких классов крупности и содержит незначительное остаточное количество летучих веществ. Сжиг ание в кипящем слое такого облагороженного и бездымного топлива в нагре том до 900-950 'С состоянии создает хорошие условия для устойчивого ведения пр оцесса горения при минимальном (по сравнению с другими процессами сжига ния твердых промышленно-бытовых отходов) образовании оксидов азота и ок сидов серы. Теплофизические свойства ТТТ определяются составом исходн ого сырья и режимом термолиза,: однако диапазон, в котором эти свойства из меняются, позволяет считать его вполне пригодным энергетическим топли вом [15]. При необходимости ТТТ может быть использовано и для бытовых целей. Сжигание ТТТ в низкотемпературном кипящем слое представляется наиболе е эффективным для такого низкокалорийного, пористого и сравнительно ни зкоплотного топлива, чем сжигание на колосниковой решетке, прежде всего из-за более высокой интенсивности такого процесса. В золошлаковых отход ах при стабильном процессе сжигания ТТТ оказываются связанными тяжелы е металлы, а образующиеся дымовые газы значительно менее токсичны и их о бъем значительно меньше, чем при прямом сжигании эквивалентных количес тв твердых бытовых и промышленных отходов. Эвакуация парогазовых летучих продуктов в процессе теомолиза осуществ ляется на горячую сторону, то есть через слои нагретого сырья к греющим с тенкам НТП. При этом происходит дополнительное разложение смолистых ве ществ и содержащихся в летучих углеводородов с отложением пироуглерод а, образующегося при температурах выше 500 — 650 'С, на поверхности слоя ТТТ. По скольку нагреваемое сырье находится в спрессованном состоянии, оно одн овременно является фильтрующим слоем, сводящим к минимуму унос даже сам ых мельчайших пылевидных фракций летучими продуктами термолиза в усло виях скоростного нагрева. В результате этого термолизный газ содержит з начительно меньшее количество пылевидных фракций по сравнению с газом от прямого сжигания отходов. Это благоприятно сказывается на работе газ оотводящей и улавливающей аппаратуры. Прямые газовые выбросы из камер термолиза в атмосферу при загрузке и выг рузке агрегата полностью исключены. В процессе работы загрузка агрегат ов осуществляется порциями сырой рабочей смеси из герметичного бункер а в герметичные камеры прессования. Спрессованные порции постоянно нах одятся в камере прессования и создают дополнительный гидравлический з атвор, предотвращающий движение газов термолиза из камеры агрегата в бу нкер и к прессующе-проталкивающему устройству. Большая разнородность и нестабильность исходного сырья, поступающего на переработку, требует оперативного анализа всего комплекса его основ ных характеристик и прогнозирования качества получаемых химических пр одуктов и твердого термолизного топлива. Для этих целей предназначена с истема управления, включающая в себя комплекс приборов и методик экспре сс-анализа сырья и прогнозирования оптимальных параметров ведения про цесса, компьютерный центр с программным обеспечением и выдачей необход имых рекомендаций. Важнейшие отличия предлагаемой технологии от всех известных заключают ся в следующем. 1. Процесс термолиза осуществляется в батареях, состоящих из нескольких ( более 72) термолизных печей. Такая компоновка на 30— 40 % снижает удельные кап итальные затраты и повышает термический КПД установок [14, 15]. 2. Переработке подвергаются смеси, в состав которых входят ТБО, промышлен ные отходы угледобычи и углеобогащения, коксохимического производства , другие жидкие органические отходы, что позволяет получать требуемый ус редненный состав и, следовательно, нужное качество исходной смеси [16]. 3. Новая технология обеспечивает существенное уменьшение объема вредны х газовых выбросов в атмосферу при сжигании твердого термолизного топл ива благодаря удалению летучих продуктов термолиза на химпереработку. Кроме того, происходит снижение токсичности дымовых газов, упрощение сх емы их очистки, что значительно улучшает экологичность процесса. Особен ности процесса таковы, что образование веществ группы диоксинов являет ся минимальным по сравнению с подобными процессами термической перера ботки промышленных и бытовых отходов, реализация новых технических реш ений обеспечивает полное разрушение этих супертоксикантов. Важным тех ническим достоинством данной альтернативной технологии является возм ожность переработки старых свалок ТБО с рекультивацией освободившихся площадей. Из анализ новой технологии следует, что требования техногенной безопас ности, предъявляемые к технологическому комплексу, вполне могут быть до стигнуты благодаря технологическим особенностям этой технологии, конс трукционным и компоновочным решениям основных узлов агрегатов, которы е предусматривают, их полную герметичность, замкнутые контуры по продук там термолиза, удобство контроля состояния уплотнений подвижных рабоч их элементов при сравнительно малых тепловых потерях. Это делает данную альтернативную технологию переработки твердых углеродистых промышле нно-бытовых отходов, имеющую, очевидные преимущества экономического и с оциального характера, наиболее перспективной для Украины, прежде всего для Донецкого и Приднепровского регионов. Список литерат уры 1. Економіка при родокористування i охорони довкілля // Зб. наук. праць міжнар.наук.-практ. ко нф. по управлінню відходами "Техноресурс - 2000". — Київ: РВПС Укр. НАН України , 2000.— 200 с. 2. Програма використання відходів виробництва i споживання в Донецькій о бласті на період до 2005 року: Рішення Донецької обласної Ради від 24.03.2000 № 23/12 — 275. 3. Державна Програма використання відходів виробництва i споживання на п еріод до 2005 року: Постанова Кабінету Міністрів України № 668 від 28 червия 1997 р. 4. Земля тревоги нашої. За матеріалами національної доповіді про стан нав колишнього природного середовища в Донецькій області у 1999 році / Під ред. С. Куруленко. — Донецьк : Новий мир, 2000. — 124 с. 5. Земля тревоги нашої. За матеріалами національної доповіді про стан нав колишнього природного середовища в Донецькій області у 2000 році / Під ред. С. Куруленко. — Донецьк : Новий мир. 2001. — 136 с. 6. Парфенюк А.С., Мельниченко А.Г., Топоров А.А. Оценка ресурсов для крупномас штабной переработки твердых углеродистых отходов в Донецком регионе // К окс и химия. — 1998. — №6. — С. 39-41. 7. Vehlow J. Thermische Behandlungsverfahren fuer Hausmuell im Vergleich. — Огы : Forschungszentrum Karlsruhe GmbH, Institut fuer Technische Chemic, Bereich ТЬегш 1 зсЬе . Abfallbehandlung, 1998. — 37 $. 8. Richers U., Vehlow J., Seifert Н . Programm zur Unte rsuchung . thermischer Behandlungsanlagen fuer Siedlungsabfall. Evaluation Program for Municipal Solid Waste incineration Plants. — Wissens chaftliche Berichte, РЕК А -6298 (Mai 1999). Forschungszentrum Karlsruhe, ITC, 1999. 9. Das Duale System auf der ЕХРО 2000. — Koeln; Hannover: Press Information, 2000. — 32 S. 10. Парфенюк А.С. Крупномасштабная комплексная перер аботка твердых углеродистых промышленных и бытовых отходов // Кокс и хим ия. — 2001; — № 5. — С. 41-44. 11. Парфенюк А.С, Антонюк С.И., Топоров А.А. Альтернативна // Проблеми природоко ристування, сталого розвитку та техногенної безпеки: Матеріали Міжнар. н аук.-практ. конф., Дніпропетровськ, 2001. — С. 238-240. 12. Парфенюк А.С., Веретельник С.П.; Кутняшенко И.В. Проблема создания промышл енных агрегатов для твердых углеродистых отходов. Возможности ее решен ия // Кокс и химия. — 1999. — № 3. - С. 40- 44. Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://masters.donntu.edu.ua/
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Идет по улице демобилизованный солдат. Тут две бабки к нему:
- Сынок, мы на вокзал правильно идем?
- Нет, бабульки, не правильно: носок не тяните, строй не держите!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по экологии, охране природы "Альтернативное решение проблемы твердых отходов в Украине", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru