Реферат: Институт присяжных заседателей - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Институт присяжных заседателей

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 144 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

13 ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРА ЗОВАНИЮ ГОУ ВПО РОСТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ «РИНХ» ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ КАФЕДРА Р Е Ф Е Р А Т Н А ТЕМУ: «ИНСТИТУТ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ» судебная власть Реферат студента 1 курса заочного отделения Научный руководитель: ст.преподователь Дата сдачи реферата: Дата защиты: Оценка: Ростов-на-Дону 2007 СОДЕРЖАНИЕ Введение ................................................................……………........................................... 3 1.Суд присяжных: традици я или новация. .............................………………............... 4 2.Особенности предвари тельного слушания при рассмотрении дела судом с участием присяжных засе дателей…………………………………………………. 9 Литература . ........................................................................................................………….13 ВВЕДЕНИЕ Современная Россия останется в памяти потомков многочисленными преобразованиями в различных областях жизни общества и гос ударства. Особую ценность представляют те из них, которые, символизируя связь поколений, возрождаю т существовавшие в истории России институты, обладающ ие многими достоинствами, но незаслуженно предан ные забвению. В их числе особое место принадлежит суду присяжных. Важность для общества судебной системы заключается в том , что именно суд является гарантом защиты прав и законных интересов граж данина от произвола власти и в то же время именно он может лишить человек а такого важного социального блага, как свобода. И поэтому главной особе нностью и важностью института суда присяжных является возможность осу ществления властных полномочий не через представительные органы, а неп осредственным включением любого гражданина, способного стать присяжны м заседателем, в деятельность по осуществлению правосудия. Отправление правосудия — одна из важ нейших сторон общественной жизни, в высоком уров не которой заинтересован каждый из нас. В условиях построения современн ого государства, весьма важно, чтобы все граждане не то лько знали и уважали закон, но и участвовали в его р еализации, осуществляли социальный контроль за надле жащим его исполнением. Одной из форм такого участия граждан является включение в деятел ьность суда представителей общества. В теории права суд – это та ветвь власти, где государство сознательно идёт на самоограничение, которое выражается, в том числе и в участии наро да в отправлении правосудия. И чем сильнее это ограничение, тем более нез ависимо правосудие. Суд присяжных: традиция или новация. Суд присяжных – это противовес государственному произволу, а в наших условиях – сама я действенная гарантия против коррупции и зависимого суда. Это единстве нный источник контроля для общества, которое судам не доверяет. Истории известно несколько форм участия граждан в деятельности суда. Правосудие осуществлялось единолично судьей, коллегией из профессиональных су дей и коллегией из профессиональных судей и предс тавителей народа. Последняя из названных форм существует в двух основных вариантах. Первый - коллегия, в которой профессионал ьные и общественные судьи совместно рассматривают и разрешают все вопр осы судебного дела. Второй - коллегия из двух самос тоятельных частей, при этом решение основного воп роса правосудия по уголовным делам - о виновности, пору чается непрофессиональным судьям из народа. Однозначно решить вопрос о том, является ли суд присяжных традицией или новацией для российского судопроизводства, очень сложно. Российское пр оцессуальное право, начиная с Псковской судной грамоты, шло по пути расш ирения лиц, принимающих участие в отправлении правосудия (суд веча, пред ставители земщины, «добрые люди»). Но затем, после восшествия на престол П етра Первого и издания Краткого изображения процессов или судебных тяж б(1715г) тенденция развития процессуального законодательства и судебной п рактики изменяется в сторону увеличения удельного веса розыска в ущерб так называемому суду. Но в то же время большинство юристов - в частности А. Ф. Кони, И. А. Фойницкий - склоняются к тому, что участие народа в отправлении правосудия в традициях России, неразрывно связано с нашим национальным воззрением на правосудие. История русских судебных учреждений не предс тавляла готовых форм для суда присяжных. Судные мужи и целовальники не б ыли прототипами присяжных заседателей, однако уже с XVI века рядом с судьёй – воеводой, наме стником сидели представители народа с тем, чтобы «суд творился согласно установившемуся обычаю, чтобы всё, что записывается в судебный список, п роисходило в действительности». Результаты деятельности суда присяжных имели большое общегосударстве нное значение. Для населения России суд послужил хорошей правовой школо й. Вердикты суда присяжных порой вынуждали Правительство пересматрива ть устаревшие или неоправданно жестокие законы. Современный суд не нуждается более в присутствии выборных для надзора з а правильностью действий, за исполнением обрядов. Задача присяжных шире – не только присутствовать или наблюдать, а быть выразителями обществе нной совести в произносимом ими приговоре. Поэтому суд присяжных называ ют судом «разума и совести». Исторический парадокс состоит в том, что суд прис яжных вводился во времена обострения социальных конфликтов, на рубеже коренных изменений в полит ической и экономической сферах жизни общества. Так было во Франции в период революции 1791 г., так было и в России в эпоху отмен ы крепостного права и перехода от феодальных общественных отношений к капиталистическим. Нечто сходное происходит и сегодня — смена политической, экономической систем п овлекла и реформирование суда. Следует учитывать также, что идея суда присяжных возникла не в одночасье. Вопрос о его возро ждении в России неоднократно ставился правоведа ми еще в середине 50-х годов. Положение о включении его в систему судов было отражено в Законе в 1989 году и, наконец, в 1993 году создана для него правовая база, а с 1 ноября 1993 года суд присяжных нача л свою но вую жизнь в России. Успех суда присяжных опр еделяется тремя основными факторами: общественной культурой, законностью в жизни и правдой в законе. Институт, завися щий от таких факторов, есть залог прогресса и свободы. Деятельность суда присяжн ых в России регламентируется Конституцией РФ, разделом XII Уголовно-процессуального к одекса и Федеральным законом « О ПРИС ЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЯХ ФЕДЕРАЛЬНЫХ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕД ЕРАЦИИ» от 20 августа 2004 года. В соотв етствии с законом суд присяжных рассматривает дел а о преступлениях повышенной общественной опасности. Т олько по эти м делам по ходатайству обвиняемого, заявленному п ри окончании предварительного следствия и рассмотренному при проведен ии предварительного слушания, дело может быть передано на рассмотрение суда присяжных (ч. 5 ст. 217, ч. 2 п. 5 ст. 229 УПК РФ). Это ходатайс тво фиксируется в отдельном протоколе, который по дписывают следователь и обвиняемый. В случае если лицу предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренны х несколькими статьями Уголовного кодекса, если х отя бы одно из них подсудно суду присяжных, обвиняемый имеет право на рассмотрение дела судом присяжных. Когда по делу обвин ение предъявлено нескольким лицам, суд присяжных принимает его к рассмотрению, если хотя бы одно из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в данно м составе. Данное правило применимо при невозможн ости выделения уголовного дела в отдельное производство. Таким образом, законодатель исходит из того, что суд присяжных необходим в случаях, ког да человеку может быть назначена суровая мера наказания и когда обществ о, государство должны создать дополнительную систему гарантий от возмо жных нарушений его прав, защитив от судебной ошибки. Руководствуясь фактами, подтвер ждающими степень вины в совершении преступления, присяжные могут призн ать обвиняемого заслуживающим снисхождения. В этом случае судья не може т назначить наказание больше, чем две трети от максимального срока или р азмера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершен ное преступление. Приговор, вынесенный на основе вердикта присяжных, мож ет быть обжалован в кассационном порядке - в Судебную коллегию по уголов ным делам Верховного суда Российской Федерации. В связи с массовыми и грубыми нарушениями прав человека в рядах Вооруж енных сил представляется необходимым рассмотрение коллегией присяжны х уголовных дел, связанных с воинскими преступлениями, предусмотренным и главой 33 УК РФ, подсудных гарнизонным военным судам. Это особенно касает ся рассмотрения таких составов, как самовольное оставление части, дезер тирство, уклонение от исполнения обязанностей военной службы. Такой шаг послужит дополнительной гарантией для военнослужащих от предвзятости суждений и ведомственных интересов. В настоящее время суды присяжных функционируют в 88 рег ионах России, причём дан ные судебной статистики и прокурорской практики свидетельствуют о том, что обвиняемые достаточно шир око используют свое конституционное право на рассмотрение их дел судом присяжных. Так, в 1994 г. ходатайства о р ассмотрении дел с участием присяжных были заявлены по 20,4% дел от всех пост упивших в краевые и областные суды, где действова ла эта форма судопроизводства; в 1999 г . - 44%. В 2003 г. 2072 обвиняемых подали ходатайства о рассмотрении их дел судом присяжных, в последующем в 286 случаях ими был заявлен отказ от этой процедуры. Доля оправдательных приговоров в судах присяжных составляет 14,8% от все х рассмотренных дел, тогда как в судах общей юрисдикции – около 2 %.Но не ст оит обольщаться - все оправдательные вердикты, вынесенные присяжными, об жалуются прокурорами. Во многих случаях причинами вынесения таких вердиктов явились: недостаточность доказательств, собранных в хо де предварительного расследования; проблемы, обусловленные длительным промежутком времени, прошедшим от момента совершения преступления до р ассмотрения дела в суде; выполнение не всех возможных следственных дейс твий по закреплению доказательств; изменение подсудимыми и свидетелям и показаний в суде; исключение важных доказательств следствия как недоп устимых; нарушение порядка совещания и голосования; неправильная поста новка судьёй вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных засе дателей. К числу таких вопросов в соответствии со ст.299 УПК РФ относятся сл едующие: 1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении кото рого обвиняется подсудимый; 2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый; 3) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления. Необходимо отметить ещё и тот фактор, что прокуроры оказа лись, к сожалению, не способны к ведению состязательных процессов. Да и на ше общество ярко показало, что не доверяет правоохранительным органам. В о всем мире есть свидетели, но нигде нет понятых. Во всем мире слово офицер а полиции ценится в суде, наши же милиционеры ходят туда как на каторгу, по тому что даже в глазах многих судей-профессионалов их показания особого доверия не заслуживают. А может, и на генетическом уровне мы помним то бес правно-униженное состояние советского человека, его полную подчиненно сть органам. Поэтому порой вердикты суда присяжных вызывают в обществе н ичуть не меньше непонимания, чем отдельные судебные решения, принятые бе з их участия. При этом, если в деле Ульмана были оправданы лица, обвинявшие ся в совершении тяжких преступлений (убийство военнослужащими мирных ж ителей, совершенное на основании преступного приказа), что вызвало недов ольство общественности, то в деле Мужихоевой общественная критика была направлена на вердикт присяжных в связи с тем, что они не нашли оснований для снисхождения в отношении лица, хотя и участвовавшего в подготовке террористического акта, но отказавшегося от его п роведения и активно сотрудничавшего со следстви ем. Серьезные вопросы возникли и в связи с делом Сутягина: чем обоснован обвинительный вердикт (причем без права на снисхо ждение) по делу о шпионаже лицу, не имевшему допус ка к государственной тайне; почему и на каких основаниях судья распустил первоначальный состав присяжных и принял решен ие об отборе нового; почему некоторые из присяжны х нового состава оказались бывшими сотрудниками спецслужб и т. д. Все эти «громкие» дела еще раз высветили недостатки нашей судебной системы, заставили усомниться в ее независимости. Прежде всего, это касается суде й и государственных обвинителей, участвовавших в процессах, рассматривавшихся судом. Ведь процессы с участием присяжных бывают очень продолжительными. Ра ссмотрение дела связано не только с большими материальными затратами н а оплату их труда. Для обеспечения нормального хода заседания привлекаю тся другие службы. В суд приезжают свидетели и потерпевшие из самых отда ленных районов, из других регионов. Нельзя забывать и о подсудимых, котор ые содержатся и ждут решения своей участи в камерах следственных изолят оров. Суд присяжных нельзя рассматривать как панацею для решения всех сложных проблем, с которыми сталкивается современная Россия в судебно-п равовой области. В то же время в нынешних условиях именно суд присяжных, п ри совершенствовании его форм, может повысить качество расследования у головных дел, обеспечить независимость, объективность и состязательно сть процесса, способствовать укреплению судебной власти и строительст ву демократических институтов. Причём, по мнению многих, в том числе и про фессиональных судей, преимущества его неоспоримы, а недостатки устрани мы. Особенности предварительного слушания при рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей Предварительное слушание является услож ненной формой назначения судебного разбирательства. В статье 229 Уголовн о-процессуального кодекса в качестве одного из оснований для проведени я предварительного слушания названа необходимость решения вопроса о р ассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. Ус тановлено, что инициатором проведения предварительного слушания может быть как сторона обвинения или защиты, причем ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено сторон ой после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направл ения уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным ак том в суд в течение 7 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительн ого заключения или обвинительного акта, так и сам суд. К особенностям предварительного слушания при рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей можно отнести следующие. 1. Производство предварите льного слушания регламентируется несколькими главами Уголовно-процес суального кодекса, как то главой 33 «Общий порядок подготовки к судебному заседанию», где предусмотрена возможность проведения предварительног о слушания и основания его проведения, главой 34 «Предварительное слушан ие», где установлен порядок проведения предварительного слушания и вид ы решений, принимаемых судьей на предварительном слушании, главой 35 «Общ ие условия судебного разбирательства», где соответственно установлены общие условия предварительного слушания, главой 36 «Подготовительная ча сть судебного заседания», где регламентируется порядок проведения под готовительных действий (проверка явки в суд, установление личности учас тников и т. д.) к предварительному слушанию, статьей 325 «Особенности провед ения предварительного слушания», где соответственно установлены особе нности предварительного слушания при рассмотрении дела судом с участи ем присяжных заседателей. Не все общие условия, предусмотренные главой 35 применимы к предварительному слушанию в связи с тем, что оно имеет опред еленную специфику. Например, непосредственность не применяется - так как в предварительном слушании никакие доказательства не исследуются, гла сность - так как предварительное слушание всегда является закрытым, что установлено статьей 234 УКПК, неизменность состава суда - так как на предва рительном слушании дело может быть рассмотрено одним судьей, а в судебно м заседании другим, и это не будет нарушением закона в силу специфики суд а присяжных. 2. Основанием проведения пр едварительного слушания является ходатайство обвиняемого, а также нео бходимо чтобы уголовное дело было подсудно ссуду субъекта РФ. Предварит ельное слушание может проводиться как по инициативе сторон, так и суда. П редварительное слушание должно быть обязательно проведено, если есть х одатайство обвиняемого, так как это последний этап, когда может быть реш ен вопрос о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, ко гда может быть заявлено ходатайство о рассмотрении дела судом с участие м присяжных заседателей, когда подсудимый может отказаться от рассмотр ения дела судом с участием присяжных заседателей. Возникает вопрос долж ен ли обвиняемый заявлять дополнительное ходатайство о проведении пре дварительного слушания, если уже заявлено ходатайство о рассмотрении д ела судом с участием присяжных заседателей? Нет, так как суд сам принимае т решение о проведении предварительного слушания, если есть ходатайств о о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей. Также возм ожно на предварительном слушании, которое проводится по другому основа нию, решение вопроса о рассмотрении дела судом с участием присяжных засе дателей. 3. Существуют особые требов ания, которые предъявляются к судебному заседанию в предварительном сл ушании. К ним относятся: · Судебное заседание всег да является закрытым, в том случае, если предварительное слушание провод ится по другому основанию, то оно должно быть закрытым в той части, когда р ассматривается вопрос о рассмотрении дела судом с участием присяжных з аседателей; · Имеют специфику сроки су дебного заседания и его назначения: · Предварительное слушани е не может быть назначено ранее 7 суток после вручения копии обвинительн ого заключения или акта; · Предварительное слушани е должно быть назначено не позднее 30 суток со дня поступления дела в суд, а если обвиняемый находится под стражей, то 14 суток; · Судебное разбирательств о дела судом с участием присяжных заседателей должно быть назначено в ср ок не позднее 30 суток со дня вынесения решения судьи по результатам предв арительного слушания. · Особенности имеет соста в суда на предварительном слушании: предварительное слушание проводит ся судьей единолично; · По общему правилу участи е сторон обязательно, в том числе и участие обвинителя. Если стороны не яв ились, то предварительное слушание откладывается, а судья может внести п о данному факту представление в прокуратуру или адвокатуру. При невозмо жности явки защитника назначается с согласия обвиняемого новый защитн ик. Иные участники, кроме обвинителя и защитника, (потерпевший, гражданск ий истец и ответчик и их представители) должны быть своевременно извещен ы о времени и месте предварительного слушания, но их участие не является обязательным, если они не явились, то судебное заседание не откладываетс я. Если не явился обвиняемый, то судебное заседание откладывается, однак о он может подать ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии в пис ьменной форме, в котором должны быть указаны причины отсутствия и добров ольность принятия решения о проведении предварительного слушания в ег о отсутствии, а также отношение к возможности рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей. 4. Предварительное слушани е проводится по процедуре подготовительной части судебного разбирател ьства дела по существу. Можно выделить следующие этапы предварительног о слушания: · Открытие судебного засе дания: объявляется какое дело рассматривается в закрытом судебном засе дании, кто рассматривает уголовное дело; · Секретарь докладывает я вку участников в судебное заседание, при неявке кого-либо из участников принимается решение о возможности рассмотрения уголовного дела в их от сутствие; · Переводчику, если он учас твует в деле, разъясняются его права; · Устанавливается личност ь обвиняемого и выясняется дата вручения ему копии обвинительного закл ючения; · Разъясняются права всем присутствующим, в том числе и право заявлять ходатайства; · Если поступили ходатайс тва ( о подготовке судебного разбирательства, например, о вызове свидете лей, об истребовании дополнительных доказательств, го возможности прин ятия итогового решения в этой стадии то есть ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, об исключении доказательс тв), то они рассматриваются. На этом этапе судья выясняет поддерживает ли обвиняемый ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, разъяснялись ли ему особенности рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей, нужно ли что-либо пояснить обвиняемому. Если несколько обвиняемых, то у каждого необходимо выяснить поддержива ет ли он свое ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей; · Принятие судьей итогово го решения по результатам предварительного слушания. Может быть принят о одно из следующих решений: · Постановление о назначе нии судебного разбирательства с участием присяжных заседателей, в кото ром указывается, сколько присяжных заседателей должны участвовать в су дебном заседании; · Постановление об исключ ении недопустимых доказательств. Данное постановление должно быть вын есено сразу после разрешения ходатайства об исключении недопустимого доказательства, так как исключив доказательство, судья должен дать возм ожность сторонам определиться в своей позиции по делу; · Весь ход предварительно го слушания должен быть зафиксирован в протоколе. Литература: 1. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерац ии / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - М.: Юристъ, 2002. - 1039 с. 2. Комментарий к Уголовн о-процессуальному кодексу РСФСР / Отв. Ред. В. И. Радченко; под ред. В. Т. Томина. - 5-е изд. перераб. и доп. - М.: «Юрайт-М», 2001. - 815 с. 3. Научно-практический к омментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева; Науч. ред. В. П. Божьев. - М.: С парк, 2002. - 991 с. 4. Уголовно-процессуальное право Российсикой Федерации: Учебник / Отв. ред. П. А. Луп инская. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001. - 696 с.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
90% россиян живут в постоянном стрессе.
Остальные постоянно живут в Англии, Германии, Франции, Италии, США, Израиле…
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по праву и законодательству "Институт присяжных заседателей", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru