Курсовая: Социально–политическая борьба в Риме (60-е годы 1 в. до н. э.) - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Социально–политическая борьба в Риме (60-е годы 1 в. до н. э.)

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 389 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

22 МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗО ВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КЕМЕРОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕ РСИТЕТ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛ ЬТЕТ КУРСОВАЯ РАБОТА на тему : Социально – поли тическая борьба в Риме в период кризиса республиканского строя (60-е годы 1 в . до н . э .) Выполнил : Беклемешев Павел Васильевич 1 курс исторического факультета ОЗО Кемерово 2000 Содержание : 1. Введение __________________________________ 3 стр. 2. Состав и программа катилинариев в ос вещении Цицерона и Саллюстия ________________________________________ 4 стр. 3. Аграрный закон Сервилия Рулла как программа демократического движения _______________________ 18 стр. 4. Борьба Цицерона против демократического движения в Риме в 60 годы 1 века до н.э . ____________________________ 25 стр. 5. Заключение ____________________________________ 32 стр. 6. Список литературы ____________________________ 34 стр. 1. Введение. Социально политическая борьба в Р име проходила под знаком революционной борьбы плебеев за свои политические и социальны е права с аристократической верхушкой римског о общества патрициями . Но не всегда эту борьбу можно определить как борьбу плебеев и патрициев как борьбу двух классов Римск о го общества . Так на стороне плебеев часто выступали такие представители патрицианских родов как Тиберий и Гай Гракхи , Марк Ливий Друз , Клодий , Гай Цеза рь , Луций Цинна , а на стороне патрициев представители новых людей из плебеев , таки х как Марк Тулий Циц е рон , опло т сенатской аристократии Катон , Гней Помпей и др . Борьба велась не только политичес кими методами , а так же приводила к во оруженным столкновениям между представителями пр отивоположных группировок . В результате этой борьбы стали появляться политиче с кий перебежчики , которые преследовали личные эго истические , корыстные интересы их политическая позиция зависела от конкретной ситуации . Та к , например , при относительной победе демократ ов при Гае Марии , народный трибун Луций Филип выступал глашатаем демокр а ти ческого движения , а при победе оптиматов в о главе с Суллой перешел на их сторон у . Сторонник Суллы Лепид , после его смерти , поднял вооруженный мятеж за отмену сулла нских законов и как лидер демократического движения . И таких примеров можно привести много. Одним из таких ярких примеров можно привести Луция Сергия Катилину , заг овору которого и просвещенна часть данной работы . 60 годы до н.э были так же и п ереломным моментом в политической жизни Римск ой республики . После военных реформ Гая М ария , приведших к возникновению профессионал ьной армии , и похода Суллы на Рим , откр ылась доселе невиданная ранее возможность зах вата власти , не только политическими методами , но и вооруженным путем . Все это приве ло к возникновению в 60 г . до н.э . «Первог о триумвирата» фа к тически разделившим власть над республикой между Цезарем , Кра ссом и Помпеем . В консульство Цицерона , которое освещаетс я в данной работе , старая аристократия все еще сохраняла свои позиции , и держалась за уже отжившую полисную форму управлени я республикой. 2. Состав и программа катилинариев в освещении Цицер она и Саллюстия 2.1 Общественно политическое состояние Римско й республики. После с мерти Суллы в 78 г. Все даты в тексте даны до н.э. аристократическое правительств о и сенат испытали натиск демократического движения , консул Лепид , бывш ий ранее соратником умершего диктатора , предп ринял попытку вооруженного восстания , под лоз унгом восстановления демократических институтов власти , уничтоженных законодательством Суллы. После провала мятежа незыблемость аристок ратии казалась вечной . Однако в 70 г . избранн ыми консулами Марк Красс и Гней Помпей , сближаются с демократами и восстанавливают в полном объеме власть народных трибунов , и частично до сулланское законодательство. Далее в 67 г . Габиний проводит з аконопроект о предоставлении чрезвычайных полном очий Помпею , поддержанный демократической партией . После чего столичные партии поменялись местами , тактическое поражение аристократии был о очевидным . Аристократия чувствовала победу демократии , хотя и не признавалась в этом даже себе самой . Кроме Квинта Катула , в высших слоях нобилитета нельзя назвать ни одного оптимата , который с твердостью и мужеством защищал бы интересы аристокр атии . Марка Порция Катона скорее всего мож но н а звать Дон-Кихотом аристократии , но никак возможного лидера . Другие выдающие ся представители аристократии , такие как Квин т Метелл , Луций Лукулл фактически в возмож но приличной форме удалялись от дел на виллы , чтобы забыть , по возможности , о ф оруме и сенат е . Еще в большей мере это относится к младшему поколению аристократию , которое совершенно погружалось в роскошь и литературные занятия , либо шло на встречу восходящему светилу . Начались судебные преследования аристократии . Были усиленны наказание за покуп ку голосов и махинации на выборах . Гай Ц езарь в качестве председателя суда по дел ам об убийствах (64 г .) прямо объявил недейст вительной ту статью сулланских законов , котор ая объявляло безнаказанным убийство проскрибиров анного , и привлек к суду известнейши х сыщиков Суллы – Луция Катилину , Лу ция Беллиена , Луция Лусция – и добился отчасти их осуждения . Народный трибун Тит Лабиен привлек в 63 г . Гая Рабирия по обвинению в убийстве за 38 лет до этого народного трибуна Луция Сатурнина . Одним из защитников обвиня е мого был Цицерон , взявший на себя защиту интересов аристок ратии. Тактическая победа демократии была непроч ной , разрыв во время консулата между Красс ом и Помпеем , привел к началу отдалению Помпея от демократического движения . В то самое время , когда демокра ты публично называли Помпея главой и гордостью своей партии и все свои стрелы направляли , ка залась , против аристократии , они уже начинали , готовится к борьбе с Помпеем . Предоставл ение Помпею чрезвычайных полномочий сначала п о закону Габиния , а потом и по з акону Манилия , хотя демократия и вынуж дена была поддерживать их , привела к возмо жности установлению военной диктатуры Помпеем , сближение которого с аристократической партией была неизбежна . Молодость Гая Цезаря не позволяла ему претендовать на лидерство в демократическом движении , что и обусловило его тесное сближение с Марком Крассом , старым противником Помпея . В общих чертах намерения демократов можно представить , как захват власти по примеру Мария и Цинны , затем поручение одному из своих вождей либо зав о евание Египта , либо наместничество в Испании , либо другую чрезвычайную магистратуру , чтобы найти в не м и в его войске противовес против По мпея с его армией . Столица Римской республ ики была в крайнем напряжении . Подавленное настроение всадников , прекращени е пла тежей , частые банкротства были предвестниками переворота , который , казалось , должен был приве сти к совершенно новому отношению партий . Демократия , пытаясь противопоставить диктатуре По мпея диктатуру другого , более угодного ей человека , тем самым также приходила к военной власти и попадала из огня в полымя , так принципиальный вопрос незамет но превратился в вопрос о лицах. 2.2 Катилина и его сторонники. Свержение существующего правительства должно было произойти в результате восстания , ко торое вызовут д емократические заговорщики . Как низшие , так и высшие слои столичног о общества по своему моральному состоянию давали для этого материал и ужасающем изобилии . Было немало людей – и среди них встречались лица знатного происхождения , и незаурядных дарований – которые ждали только сигнала , чтобы как во вр емена Цинны , с их проскрипциями , конфискациями и уничтожением долговых книг , кинутся на гражданское общество и снова награбить п рокученное состояние . Бывший претор Луций Кат илина и квестор Гней Пизон выделялис ь среди своих товарищей не только зн атностью происхождения и высоким званием . Они полностью сожгли за собой корабли и столько же импонировали сообщникам своей бесс овестностью , как и своими способностями . Луций С ергий Катилина родился в 108 г ., происходил из весьма знатной , но обедневшей се мьи , принадлежащей к старинному патрицианскому роду Сергиев . Во время гражданской войны между Суллой и Марием был на стороне партии оптиматов , т . е . Сул лы и в 83-81 г . лично участвовал в казнях . По слухам лично убил своего родного бра та ( 3 ) , (некоторые указывают что шу рина ) и упросил Суллу включить его задним числом в проскрипционные списки. В 73г . Был привлечен к судебной о тветственности по обвинению в кощунственном п релюбодеянии с весталкой Фабией – сестрой жены Цицерона , Теренц ии . Защиту Катилины на суде взял на себя видный представ итель оптиматской партии Лутаций Катул , это обстоятельство показывает насколько , было велик о внимание в аристократических кругах к б ывшему сподвижнику Суллы . В 68 г . Катилина б ыл претором , в 67 г . п ропретором пр овинции Африка , в 66 г . добивался избрания в консулы на 65 г . но , привлеченный населением провинции к суду за вымогательство , не был допущен к соисканию по требованию консула 66 г . Луция Волькация Тулла . Суд по обвинению в вымогательстве зак о н чился оправданием Катилины , но само привлечен ие его к суду не позволило ему участв овать в консульских выборах на 64г .. Однако эти неудачи не ослабили энергию Катилины , на новые выборы консулов на 64 г ., встав ляет в свою избирательную программу лозунг ка с сации долгов . Привлекательность лозунга , а так же энергия , с которой Ка тилина рвался к власти , привлекла к нему различные слои римского общества . К нему примкнули : разорившееся патриции , расточительная молодежь , ветераны и колонисты Суллы , дов еденные спе к уляциями до полного б анкротства , промотавшиеся молодые аристократы вро де Лентула , Цетега , Леки , разорившиеся великосв етские дамы типа Семпронии , деклассированная беднота , обнищавшие италийские крестьяне . Весьма характерное описание сторонников К атилины о сталось у Цицерона «Найдется ли во всей Италии отравитель , гладиатор , бандит , разбойник , убийца , подделыватель завещан ий , мошенник , кутила , мот , прелюбодей , публичная женщина , совратитель молодежи , развратник , пав ший отщепенец , которые не признались бы , ч т о их соединяют с Катилиной у зы самой интимной дружбы ?» ( 1 ) По стилю такое же описание мы встречаем и у Саллюстия «… те , к ог о руки и язык питали клятвопреступлением и кровью сограждан , наконец , все , кого мучи ли позор , бедность , угрызения совести , сделалис ь самыми близкими интимными друзьями Катилины » .( 2 ) Самого же Катилину он характери зует «Запятнанный , враждебный богам и людям , он днем и ночью не может найти себе покоя : наст олько совесть терзала его потрясенную душу . Отсюда его бледность , омерзительный взгляд , походка , то торопливая , то медленная – сл овом , все признаки душевного расс т ройства , как во всей наружности , так и по выражению лица» (2). Но Саллюстий не отказ ывает Катилине и в положительных чертах , т ак , например речь произнесенная Катилиной в доме Марка Леки « ... мы же все осталь ные , - энергичные , способные , знатные и незнатны е, - превратились в бесправную , презренную чернь и стали служить тем , в ком вы звали бы трепет» . Наиболее существенные слова сказаны Катилиной своим войскам перед би твой «Вам представлялась возможность проводить жизнь в позорном изгнании , некоторые из вас , л ишившись своего имущества , м огли бы даже рассчитывать на чужую поддер жку , но так как это казалось отвратительны м невыносимых для людей , в которых бьется мужественное сердце , вы решили присоединится ко мне» . Более противоречивое описание Катилины у Ц ицерона , так в его первой ре чи есть и такие слова «… хваленой спо собностью переносить голод , холод , всяческие л ишения» ( 1 ), во вт орой речи «Какое убийство совершенно за п оследние годы без его участия , какое нечес тиво е прелюбодеяние – не при его посредстве ?» , но последнее утверждение оспа ривает Саллюстий ( 2 ), и в таких же грехах он обвиняет самог о Цицерона (Инвектива против Марка Тулия Ц ицерона )( 2 ). Дал ее Цицерон выводит еще более обличительную характеристику , но содержащую и положительные моменты «Постоянно предаваясь распутству и совершая злодеяния , он привык переносить х олод , голод и жажду и не спать по ночам , и именно за эти качества весь этот сброд превозносил его как храбр еца , между тем он тратил силы своего тела и духа на разврат и преступления» (1). Утверждать , кем же был на самом де ле Катилина , с предельной точн остью н е представляется возможным , как личность он настолько противоречив и в мировой литерат уре оценки Катилины идут как от резко отрицательных , в которых он выглядит главар ем шайки разбойников , до слащавых сентенций превозносящих его , как борца за светл ы е идеалы всего человечества . Если отбросить крайние точки зрения , то мне более близка точка зрения Момзена Катилина - авантюрист , берущийся за любое дело могу щее принести власть и богатство , по своим взглядам более близок к анархистам , для которых любая р еволюция , как ар истократическая , так и демократическая наиболее благоприятное время , дающая полную безнаказанно сть за свои деяния . Момзен прямо утверждае т «Его мошеннические проделки представляют м атериал для криминалиста , а не для историк а …» ( 4 ). Хотя мы и не можем отказать Ка тилине в личном мужестве , неукротимой энергии , организаторских способностях , но такие же качества можно встретить и у предста вителей криминального мира . Остальных участников заговора можно разде лить на пять групп , приблизительно такое ж е разделение дает и Цицерон в своей в торой речи перед народом . Первая группа – это состоятельные люди , владеющими большими богатствами , но обрем ененными большими долгами . Их основная цель – добиться с ложения долговых обязательств посредством перево рота . Сомнительно чтобы они представляли , каку ю ли опасность . Вторая группа – это л юди , также обремененные долгами , но целью их участия является дост и жение не только экономического благополучия , а в п ервую очередь захват власти . К этим двум группам можно отнести , как и самого К атилину , так и Лентула , Автронния , Кассия , Ц етега и таких великосветских дам типа Сем пронии. Более серьезно выглядит третья груп пы катилинариев . Это сулланские ветераны , люди привыкшие воевать и для которых мирная жизнь была в тягость . Быстро про мотав богатства , добытые в походах против Митридата , а так же во время грабежа п роскрибированных при репрессиях Суллы , получившая впослед с твии земельные наделы , но , не имея ни навыков , ни охоты работать на земле . Именно они представляли боевую силу готовую поднять свой меч за люб ого , кто призовет их к прежней жизни , к грабежу и захвату чужого имущества . Харак терно , что Гай Манлий , бывший це н турион Суллы , злейшего врага Мария , со бирал ветеранов Суллы под «Серебряного орла» легендарное знамя Гая Мария. Четвертая группа – это , должники не могущие вылезти из долговой зависимости , в большинстве своем люди из городов и деревень в Италии , разоривш иеся крестья не и ремесленники и видевшие в перевороте изменение условий жизни , и получение боле е сносных условий существования . Пятая группа – сюда входит люмпен пролетариат столицы , анархисты по призванию , готовых примкнуть к любому лидеру , обещавш ему и м безнаказанность и возможность захвата чужого имущества. 2.3 Мятеж и его поражение Как ска зано выше , Катилина привлеченный населением п ровинции к суду за вымогательство , не был допущен к соисканию по требованию консул а 66 г .. После чего вместе с Публие м Автронием Петом и родственником умершего диктатора Публием Корнелием Суллой , избрание которых в консулы было кассировано сенатом , в связи с подкупом избирателей , а так же Гаем Пизоном участвовал в так наз ываемом первом заговоре Катилины ( 2 ). Цел ью заговора было провозглашение диктатором Кр асса , который , скорее всего и был истинным вдохновителем заговора , а начальником конниц ы (помощником диктатора ) Гая Цезаря . Посл е чего последовала бы посылка Пизона с войском для занятия Испании , как противопос тавлению войску Помпея находившегося в данное время с войском на востоке . В случае удачи заговора демократическая партия получи ла бы боеспособное войско . Первонача льный план заговора провалился , так как Кр асс не прибыл на заседание сената . При повторной попытке Катилина поторопился дать условный знак заговорщикам , которые еще не собрались в нужном числе , что и приве ло к провалу заговора . Хотя и участие в з аговоре Красса и Цезаря , и не было секретом , но сенат не посмел принять решительных против заговорщиков , и его участников к ответственности не привлекл и . Пизон был послан в Испанию в качест ве пропретора , где и был убит как подо зревают одним из клиентов П о мпея. Выдвинув лозунг кассации долгов , Катилина выставляет свою кандидатуру в консулы 63 г . в паре с Гаем Антонием . Антоний бывши м первоначально , как и Катилина , приверженцем Суллы и , так же как и он привлече нный демократической партией к суду и иск люченны й из сената , слабый , незначительный и совершенно опустившийся человек , ради о бещанного консульства ставший послушным орудием в руках демократов . Победа Катилины была неизбежна , поддержанный негласно вожаками де мократии Крассом и Цезарем , обещая своим с то р онникам магистратуры и жреческие должности , и прежде всего освобождение от долгов , и известного как человека , которы й сдержит все свои обещания. Аристократии практически нечего было выст авить против такой сильной кандидатуры , что и подтолкнуло ее к сближен ию со сторонниками Помпея . Альтернативным кандидатом коалиции был человек одинаково неприятный им , но относительно безвредный . Такой человек нашелся , им был Марк Туллий Цицерон , изв естный политический лицемер , привыкший заигрывать и с Помпеем , и с аристо к р атией и служить защитником каждому влиятельн ому подсудимому без различия лица и парти и – даже Катилина был в числе его клиентов . Поддержанный аристократами и сторонн иками Помпея , он был избран большинством г олосов . Оба демократических кандидата получи л и практически одинаковое количество голосов , но Антоний принадлежавший к боле е видной семье , собрал несколькими голосами больше . Эта случайность помешала избранию К атилины , и разрушила планы демократов. Цицерон уничтожил непрочную связь , соедин явшую Антони я с заговором , отказавшись от установленного законом распределения консул ьских провинций по жребию и предоставив с воему обремененному долгами коллеге , доходную македонскую провинцию . Потеряв поддержку со стороны Антония , утомленный напрасными интригами и планами , Катилина решает добиться успеха решительными действиями . В течение лета он начинает , и подготовил все для того , чтобы начать гражданскую войну . Фезулы сильно укрепленный город в Этрурии , наполненный обедневшими людьми и заговорщиками , был пятнад ц ать лет назад очагом восстания Лепида . Туда направлялись деньги , там набирал со лдат и оружие Гай Манлий , храбрый человек , и как всякий наемник свободный от уг рызений совести , временно принявший на себя управление . Подобные же приготовления , хотя и менее о б ширные производились и в других пунктах Италии . Общее состояние Италии было неспокойным , в Капуе , где скопилось большое число рабов , готово было разразиться второе восстание рабов , наподобие спартаковского . Столица тоже была неспокойна , капиталисты находи л ись в неопису емом страхе , оказалось необходимым возобновить запрещение вывоза золота и серебра и у становить надзор за главными портами . План заговорщиков состоял в том , чтобы на вы борах консула 62 г ., где Катилина опять выста вил свою кандидатуру , убить ру к ово дящего выборами консула и всех неудобных соперников , во что бы то ни стало доби ться избрания Катилины , направив даже в сл учае необходимости в столицу из Фезул и других сборных пунктов вооруженные отряды , чтобы с помощью их подавить сопротивление. Цицеро н , получивший от провокатора Курия и его любовницы Фульвии , план заг оворщиков заявил в сенате о наличии загов ора и его руководителях . Однако за неимени ем точных доказательств существования заговора , сенат занял выжидательную позицию , ограничивши сь незначи т ельными мероприятиями . Циц ерон в панике создает вооруженную охрану из числа молодых всадников , видевших в Ка тилине злейшего врага их интересов . 28 октября – день , на которые выборы были перен есены сенатом – вооруженные Цицероном люди заняли Марсово пол е и полность ю его контролировали . Провал и этой попытк и заговорщиков был очевиден , оставалось тольк о вооруженное восстание . 27 октября Гай Манлий поднял открыто знамя восстания , это так же запутало планы заговорщиков . Отсутствие на местах энергичных вождей, медлительнос ть , а то и просто бездарность таких ви дных участников заговора как Лентул , Автроний , Касиий не позволяла Катилине удалится из Рима и самому возглавить армию . По вы ражению Цицерона «… не придется страшиться ни сонливого Публия Лентула , ни тучн о го Луция Кассия , ни бешенного безрассудного Гая Цетега . Из всех этих людей стоило бояться только Катилины» ( 1 ). Более способные из участников требовавших решительных действий , такие как молодой сенатор Гай Цетег и вс адники Луций Статилий и Публий Г абиний Капитон , Катилина не осмелился постави ть во главе таких людей как бывший ко нсул Лентул . В ночь с 6 на 7 ноября Катил ина созывает собрание заговорщиков , по его настоянию было решено убить консула Цицеро на , главного п р отивника заговора , и во избежание измены немедленно осуществить постановление . Цицерон задолго до этого о круживший свой дом усиленной стражей помешал осуществлению и этих планов . 8 ноября Цицерон созвал сенат , где и произнес свою знаменитую «Первую речь п ротив Катилины» , Катилина присутствовавший на заседании пытался защититься от гневных нападок консула , но его уже больше не слушали . Оставался только один выход - пок инуть Рим и возглавить вооруженных стороннико в в Этрурии . Покинув ночью Рим , Катилина о с тавил в столице остальных уч астников заговора , и если бы настойчивые у вещевания Цетега смоги сломить вялость Ленту ла , поставленного Катилиной во главе заговора в столице , и он решился бы нанести удар и к тому времени во главе арми и к Риму подошел Катилин а , загов ор мог бы удастся даже теперь . Но безд арность главарей и потеря времени привела к их поражению . Правительство объявило обоих вождей восст ания , Катилину и Манлия , а так же тех их сторонников , которые не сложат оружие , вне закона и созвало ополчение, но во главе войска был поставлен консул Антоний , человек , заведомо замешанный в заго воре и отличавшийся таким характером , что только от случая зависело , поведет ли он свои войска против Катилины или примкнет к нему . Казалось , что Антония кто-то с ознатель н о хотел сделать вторым Л епидом . Равным образом и против оставшихся заговорщиков ничего не было сделано . Послы аллоброгов , находившееся в данный момент в столице , по поручению Цицерона вступают в связь с заговорщиками . Получив от Лентула , Цетега , Статил ия и Габин ия письма скрепленными печатями к Катилине , только один Кассий оказался более осторожн ым отказавшись поставить подпись и скрылся из Рима , в сопровождении Тита Вольтурция были отправлены к Катилине . В ночь с 2 на 3 декабря при помощи засады у го р одских ворот аллобронги были зад ержаны и передали все бумаги Цицерону . Пол учив в руки вещественные доказательства загов ора , Цицерон отдает распоряжение об аресте вожаков . Лентул , Цетег , Габиний и Статилий были арестованы , но часть заговорщиков успе ла ск р ыться , бежав к Катилине . 3 декабря открыв заседание сената , Цицеро н предоставил сенату письма , печати и подч ерк которых арестованные не могли не приз нать . Предоставив Вольтуцию официальную гарантию личной неприкосновенности , были заслушаны по казания его и так же аллоброгских п ослов , факт заговора был полностью доказан с соблюдением всех требований закона . Естес твенно вставал вопрос , что делать с аресто ванными ? Казнь арестованных , тем более принадл ежавших к известным фамилиям , а Лентул был консулом и в д анный момент был претором , могла быть законной при выпо лнении всех формальностей , и основной из н их праве подсудимого апеллировать к народному собранию , которое могло и не утвердить смертную казнь . Но аристократия была в панике , только физическое устранен и е , как ранее это было с обоими Гракхами и Сатурнином , устраивала ее . Цицерон коле бался , ему как адвокату полезно слыть либе ралом , и чувствовал мало желания навсегда запятнать себя кровью в глазах демократическо й партии . Но его близкие , в особенности его а ристократка жена , настаивали , чтобы он увенчал свои заслуги перед отеч еством этим смелым поступком . Цицерон , как и все трусы , страшно боявшийся обнаружить свою трусость , а вместе с тем трепетавший перед огромной ответственностью , созвал 5 дека бря сенат и п редоставил ему реш ить вопрос о жизни и смерти заговорщиков . Но и сенат на основании конституции еще меньше имел права вынести подобное ре шение , чем сам консул . Консул следующего 62 г . Силан решительно высказался за смертную казнь , его мнение было поддержа н о большинством сенаторов . Цезарь приложил все усилия , чтобы спасти заключенных . Его реч ь полная угроз и намеков на неизбежную месть демократии , произвела сильное впечатление , мнение сената стало неопределенным . Цицерон выступает со своей «четвертой речью п ротив Катилины» , стремясь довести доводы Цезаря до полного абсурда , но пр и этом призывает к смертной казни , правда , с соблюдением всех законных форм . Но Катон как истинный крючкотвор заподозрил защ итников более мягкого решения в сообщничестве с заговорщи к ами , и указал , что готовиться освобождение заключенных посредством уличного бунта , ему удалось нагнать этим новый страх на колебавшихся и склонить большинство к немедленной казни арестованных . Вечером того же дня консул перевел аре стованных в тюрьму , где и их ка знили . Сенат назначил публичные благодарственные празднества , а виднейшие люди аристократии – Марк Катон и Квинт Катул – прив етствовали виновника смертного приговора впервые произнесенным тогда именем «отца отечества» Положение Катилины после арестов пр оизведенных в столице было удручающим . Хотя и его армия и возросла до десяти ты сяч человек , но только около четверти его состава было полностью вооружено . Катилина был зажат с двух сторон армиями Антони я и Квинта Метелла , припасы подходили к концу , еди н ственный выход был , б росится на противника и если не пробиться , то хотя бы умереть с честью . Антоний под благовидным предлогом передал командован ие Марку Петрею , чтобы по крайне мере не производить самому расправу над своими бывшими союзниками . Катилина и его армия показали себя подлинными героями , н и один человек , ни сдался в плен , все кроме нескольких человек там , где был особенно сильный натиск , погибли на своем боевом месте . Да и трудно было ожидать другого от бывших ветеранов Суллы , состав ляющих кост я к мятежной армии , для которых война была не только профессией , а , скорее всего и смыслом жизни . При всей своей неординарности , Катилина доказал в этот день , что природа создала его для дел чрезвычайных и что он умел повелевать , как полководец , и сражаться как солдат . Да , нельзя умалить героиче скую гибель Катилины и его соратников , но если бы заговор удался , не захлестнули бы Италию потоки крови , как совершенно недавно до этого во времена Мария , Цинны и Суллы ? . 3. Аграрный закон Сервилия Рулла как программа демократического движения На основании приведенного выше , хотя и заговор Катилины хронологически и был позднее законопроекта Сервилия Рулла , но общая тенденция демокр атического движения позволяет нам рассматриват ь их в общем контексте . В главе 2.1 я уже рассматривал общую направленность д емократического движения на создание мошной с иловой власти , как противовес военной силе Помпея , который еще был на востоке , а как возможность силового давления на сенат для полно г о устранения его с политической арены как оплота оптиматов . Прежде чем перейти к рассмотрению самого законопроекта Сервилия Рулла , рассмотрим сначала общее положение аграрного законодательства в Римской республике. Одним из главных источников доходов р имск ой казны в эпоху республики были государственные земли ( ager publicus ), значительную часть которых состав ляли земли конфискованные после побед в И талии и за ее пределами . Обрабатываемые зе мли разделялись на три группы : 1. Проданные квесторами в полную с обственность ( ager quaestorius ) 2. По жребию отданы римским гражданам в полную собств енность по два югера на человека ( agri dati assignati ), они переход или по наследству. 3. Арендованы на длительный срок , арендаторы ( mancipes ) могли перед авать аренду дру гим лицам , но земля при этом оставалась собственностью государства. Необрабатываемая и пришедшая в запустение земля предоставлялась в бессрочное пользован ие частным лицам , оставаясь собственностью го сударства . Этот вид землепользования назывался оккупаци ей ( ager occupatiorius ), держатели земли должны были платить государству десятину урожая хлебов и одну пятую часть урожая винограда и плодов . Владение этими землями было временным , до отказа со стороны казны , давность владени я значения не имела. Все эти виды владения землей по рождали многочисленные злоупотребления , держатели земли (в древнейшие времена это были то лько патриции ) прекращали платить сборы , счита я государственную землю своей собственностью . После второй пунической войны стала происход ить к о нцентрация земли в руках малого числа лиц , в основном представителей аристократии . Мелкие крестьяне , не в сила х боли выдерживать конкуренцию со стороны крупных хозяйств использующих более дешевый рабский труд . К этому также добавился п риток дешевого зерна из Сицилии , к оторый окончательно обесценил труд мелкого кр естьянского хозяйства . Разорившееся крестьянство стекалось в Рим , еще более увеличивая люмп енскую прослойку населения столицы , которая п редставляла взрывоопасный материал для любого бунта . Это прек р асно понимали Г ракхи предлагавшие свои аграрные законопроекты , основной целью которых было в предоставлен ии неимущему населению Рима земли и как следствие этого снижение социальной напряженно сти . Более подробно рассматривать аграрное за конодательство Грак х ов в данной р аботе не представляется возможным , но «аграрн ый вопрос» их законопроектов стал на мног ие годы основным вопросом внутренней политики Рима , используемым демократами в своих по литических целях. Аграрный законоп роект Сервилия Рулла предусматривал образов ание комиссии из десяти человек (децемвиров ), которые избирались на пять лет , пользовали сь судебной властью и правами пропреторов , им придавался больший вспомогательный персонал , они могли совмещать свою деятельность с любой магистратурой , оставая с ь не подсудными в течение всего пятилетия . Децемви ры могли по своему усмотрению отчуждать л юбые земли признанные ими государственными , и ли же оставлять их владельцам назначив ар ендную плату . Столь жесткие полномочия обусла вливались тем , что неразделенных г ос ударственных земель ( ager publicus ) оставалось очень мало , хотя и преду сматривалась закупка частной земли у владельц ев с их согласия и за полную собствен ность . Средства для этих закупок должны бы ли образовываться от распродажи земель в провинциях , а так же на территориях завоеванных Помпеем . Все это представляло опр еделенные сложности , так не каждый владелец согласится продать свою собственность , а зе мли на завоеванных территориях могли и не найти сразу своего покупателя . К этому следует добавить и то , ч то Пом пей на завоеванных землях , относительно собст венности на нее , издавал свои собственные указы , и следовательно отрицательно отнесся б ы к фактической отмене его указов коллеги ей децемвиров . Как уже было сказано выше , основными держателями общественных з емель в Италии были патриции , т.е . партия оптиматов , и уже в этих условиях чрезвы чайные полномочия децемвиров превращались в с редство политического давления. Основная задача децемвиров состояла в устройстве колоний и распределении государстве нных земель в Италии . Вначале подлежали распределению земли в Кампании (по 10 югеро в ) и в Стеллатской области (по 12 югеров ). В Капую должны были вывести 5000 колонистов . Кампанские земли уже давно представляли факти чески собственность патрициев , хотя и юридиче ски ост а вались общественными землями . Уже одно только упоминание о Кампанских землях должно было вызвать патологическую ненависть оптиматов . Если учесть то , что они уже практически считали эти земли своей наследственной собственностью , и после принятия данного з а конопроекта над ними нависала угроза фактической конфискации этих земель . Естественно оптиматы не могли отдать свои земли без боя. Избрание децемвиров также было обставлено необычно , избрание должно состоятся на на родном собрании (трибунных комиссиях ) но н е во всех 35 трибах , а лишь в 17 н азначаемых по жребию . Таким образом , для и збрания комиссии достаточно большинства в 9 тр ибах . Избранными могли лишь те кандидаты , которые находились в это время в Риме , что полностью исключало возможность избрания Помпея находившегося на Востоке . Это предоставляло демократам полностью контролир овать весь ход выборов , и составлении коми ссии из своих сторонников . Практика манипулир ования жребием слишком широко была распростра нена в Риме , и оптиматы прекрасно понимали что п р оход в комиссию , их сторонников так же невозможен . Характерно о тметить , что истинными вдохновителями законопроек та стояли Красс и Цезарь , т.е . те же политические деятели , что и за заговором Катилины . На оба эти момента в своем трусливом духе и намекает Ц ицерон «… когда я в январские календы прист упил к своим обязанностям , я знаю хорошо : все были в тревоге и в страхе , не было такого зла , не было такого несча стья , которого не опасались честные и не ожидали дурные люди ; ходили слухи , что против нынешнего по л ожения государ ства и против нашего спокойствия мятежные замыслы частью составляются , частью , в бытно сть нашу избранными консулами , уже составлены » (1), «… и те , кто все это задумал , с полным основанием не считают возможным д овериться народу» (1), но впрочем, не называ я имен истинных вдохновителей Катилины и Сервилия Рулла . При этом Цицерон не забыва ет большую часть своей речи посвятить вос хвалению Помпея «Те , кто подстроили все эт о , поняли , что , если вам предоставить право выбирать из всего народа , то всякое дело , требующее честности , неподкупнос ти , мужества и авторитета , вы без каких бы то ни было колебаний передадите в ведение Помпея» , прекрасно понимая что осно вное острие закона направленно именно против Помпея . При этом Цицерон , заранее ищет будущей подде р жки со стороны П омпея , зная что отношение оптиматов к Помп ею более чем прохладное . Действительно предоставление децемвирам чрез вычайных полномочий , а особенно возможность п родажи завоеванных Помпеем земель на востоке , могла свести к нулю все распоряжен ия Помпея на завоеванных им территори ях , и потери им своих сторонников . Не с ледует забывать , что в руках Помпея было войско , которое так же надо было наде лять землей . При принятии этого закона вся прерогатива распределения земель принадлежало только децем в ирам , в этом случа е возникала возможность перетянуть на свою сторону если не всех , то наверняка част ь солдат Помпея на свою сторону , притом что по закону децемвирам так же полага лось большое количество помощников , которые в полне могли составить основу их со бственной армии . Кстати Цицерон в своей ре чи напрямую говорит «Кроме того , Рулл пред оставляя децемвирам власть , на словах преторс кую , а в действительности же царскую ; он ограничивает ее срок пятилетием , но делает ее вечной ; ибо он подкрепляет ее таки ми м ощными средствами , что отнять ее у них , против их воли , не будет никакой возможности» (1). К этому можно добави ть и неограниченные денежные средства , поступ ившие бы к децемвирам при продаже земель , что создавало финансовую опору для набор а войск . Выступле ние Цицерона сначала в се нате , где он обращается с торжественным за верением восстановить авторитет «нашего сословия » , и второе где он , обращаясь уже к народу демагогически объявляет себя истинным демократом . Обрушиваясь с критикой на закон опроект Сервили я Рулла с позицией якобы истинного друга и защитника народа , Цицерон приписывает себе понимание подлинных интересов народа , лучше других – в т ом числе и самого народа . К провале данного законопроекта привело также и то что времена братьев Гракх ов и Сатур нина уже безвозвратно канул и в прошлое . Если во времена Гракхов и х аграрные законы были жизненно необходимы , и поддержка плебса была поистине безгранич ной , чего стоит только кровавое побоище ус троенное оптиматами над сторонниками Гая Грак ха , а так же кро в авая расправа над Сатурнином . Плебейское население столицы развращенное бесплатными раздачами хлеба , уж е не хотела в поте лица работать на земле , ей достаточно было того что пред оставляет им жизнь в Риме . Характерно что на следующий год , Катон выбранный народным трибуном , убедил сенат увеличить продовольственные раздачи римскому пролетариату , с целью снизить напряженность возникшую в столице в результате казни катилинариев . Сведя тем самым на нет , угрозу со с тороны демократов , разжигавших волнения в Рим е , которые испугали даже этого н епримиримого сторонника аристократии . Цицерон сознательно в своей речи напр ямую говорит об том что одна из основ ных целей данного законопроекта это – ус транение Помпея из политической жизни и у меньшение его влияния в Риме. Влияние Помпея в столице было еще велико , по выражению Плутарха любовь к Помпею у п лебса возрастала когда его не было в Риме и уменьшалась когда он там был . К роме того демократы все еще сохраняли вид имость союза с Помпеем . Демократам было по литически нев ы годно , если в случае провала законопроекта на народном собрании , Помпей мог понять что законопроект напра влен не против оптиматов , а в основном против него . Это могло привести к откры тому разрыву Помпея с демократами и броса ло его в объятия оптиматов . Все это вместе взятое привело к тому что римская чернь встретила законопроект с полным равнодушием . Сервилию Руллу 1 января 63 года пришлось снять проект закона еще до его обсуждения . Можно полагать что законопроект Сервилия Рулла надо рассматривать в общем к онтексте с первым и вторым заговорами Кат илины , как общую политику демократического дв ижения направленную на захват власти любым как мирным , так и вооруженным путем . Тол ько отсутствие у демократов подлинных руковод ителей , молодость Цезаря и медлительност ь Красса , разрозненность самого движения привели к провалу всех попыток . Наставало время политических демагогов любой направленност и , Клодий , Милон и т.п ., буквально через несколько лет вооруженные банды этих демагого в наводнили римский форум , устраивая на с тоящие битвы в столице. 4. Б орьба Цицерона против демократического движения в Риме в 60 годы 1 века до н.э. Несмотря на обилие данных относящихся к биографии Цицерона , так же его бога тое литературное наследие , но различные источники по разному определяют Цицерона как политического деятеля , хотя его славу ка к оратора не оспаривает никто . Время его политической деятельности совпало с переломн ым моментом в риской истории . Старая полис ная система управления республикой не отв е чала требованиям управления республ икой . Полибий в своей «Всеобщей истории» , уже называет римскую систему управления как достигнувшую наивысшей точки , после которой следует неминуемый закат . Это мнение особ енно важно чем что Полибий сам жил во 2 веке в Риме и был близким другом Сципиона Африканского Младшего , т.е . был знаком с политической элитой римской республики того времени , да и к тому ж е был крупным политическим деятелем «Ахейског о союза» . Вся система управления римским г осударством , с ежегодной с м еной вы борных магистратов , была рассчитана на неболь шую общину , члены которой , в мирное время преимущественно занимались сельским хозяйством , а за оружие брались во время войны . Эта система оказалась совершенно непригодной для большой державы , имеющей зам о рские провинции населенные различными нар одами . К концу второго века римская респуб лика вступила в полосу политического кризиса который продолжался до установления принципи ата Августа . Одной из основных точек этого кризиса были 60-тые годы , на которые пр и ш лось консульство Цицерона. Марк Туллий Цицерон родился 3 января 103 года в поместье своего отца вблизи города Арпина . Этот небольшой город ранее просла вился тем что в нем родился знаменитый Гай Марий , отношение к которому самого Цицерона было двойственным, благосклонно отз ываясь о нем как о полководце , он отри цательно относился к нему как к политичес кому деятелю , что определялось политическими ориентирами самого Цицерона . Так как сам Ц ицерон принадлежал к всадническому сословию , и ранее его семья не постав л я ла в Рим политических деятелей , то можно понять его стремление в глазах сенаторов быть большим оптиматом чем они сами , хотя неоднократно подчеркивал , что он «новый человек» ( homo novus ). В принципе говорить о политических вз глядах Цицерона невозможно , в ся его жи знь (и это можно проследить как на осн овании его собственных сочинений , так и бо лее поздних исследователей его творчества ) пр ошла под знаком патологической трусости и неумеренного честолюбия , хвастовства и завышен ной оценкой своих действий . У Пл у тарха мы можем найти такие строки : « В ту пору сила и влияние Цицерон а достигли предела , однако именно тогда мн огие прониклись к нему с неприязнью и даже ненавистью – не за какой-нибудь д урной поступок , но лишь потому , что он без конца восхвалял самого с ебя . Ни сенату , ни народу , ни судьям не уда валось собраться и разойтись , не выслушав старой песни про Катилину и Лентула . Затем он наводнил похвальбами свои книги и сочинения , а его речи , всегда такие благ озвучные и чарующие , сделались мукой для с лушателе й – несносная привычка въе лась в него точно язва.» (3). Это весьма м еткое и точное определение Плутарха по мо ему в полном объеме характеризует Цицерона . К данной характеристики можно прибавить и то , что Цицерон находился под сильным влиянием своей жены ари с тократки Теренции . Плутарх так характеризует ее «… Теренция , женщина от природы не тихая и не робкая , но честолюбивая , скорее уча ствовавшая в государственных заботах своего с упруга , чем делившая с ним заботы по д ому» , она кстати и сыграла роль злого гени я , когда решался вопрос о ка зни сторонников Катилины. Марк Цицерон с самого начала своей политической карьеры заигрывал с любой вли ятельно силой , и с демократами , и с По мпеем , и хотя несколько отдаленно и с аристократией . Одно то в числе защищаемых им на с уде лиц был и сам Кати лина , которого он впоследствии в бытность уже консулом обвиняет во всех смертных гр ехах , показывает его полную политическую бесп ринципность . Если точнее ему близка была т олько одна партия – партия материальных интересов . В качестве доказательства его полит ического лицемерия можно привести вторую речь против Сервилия Рулла , где «первый демокр атический консул» весьма забавным образам дур ачит свою публику , поучая ее , что такое «истинная демократия» . Само начало этой реч и посвящено толь к о восхвалению са мого себя , якобы первого «нового человека» , выбранного в консулы «истинного демократа» . Он даже готов воздать должное Гракхам и не считает как некоторые другие консулы , положительную оценку их деятельности престу плением . Но если мы просмот р им другие его сочинения , то найдем там уже совершенно другую оценку «… но его с ыновья (т.е . Гракхи ) при жизни своей не снискали одобрения , а после их смерти их относят к числу людей , убитых по спра ведливости» (5), и это слова «истинного друга народа» ! Дале е в своем стремлении разоблачить «антидемократическую» сущность зако нопроекта Сервилия Рулла , Цицерон ловит его на слове , Рулл имел неосторожность высказат ься в сенате о городском плебсе что е го следует вычерпать , (что кстати и входил о в планы демократов д л я снят ия напряженности в столице ), «… и сказал в сенате , что городской плебс чересчур много силы забрал в государстве и что его следует вычерпать ; ведь он употребил именно это слово , точно говорил о какой- то выгребной яме , а не о сословии чест нейших граж д ан» (3). Но настолько ли «искренним» было это возмущение Цицерона , можно судить на основании того , что впо следствии он неоднократно употребляет это же выражение , но уже от своего имени , так во второй речи против Катилины он пр оизносит «… пусть они удалять с я , пусть уезжают ; не допускать же им , чтобы несчастный Катилина чах от тоски по ним . … О , какое счастье будет для госуд арства , если он извергнет эти подонки Рима .» (1). Более подробно разбирать борьбу Цицерона против Катилины и Рулла нецелесообразно , так как она была рассмотрена в пред ыдущих главах . Попробуем более подробно остан овиться на деятельности Цицерона , как на отрабатывания «векселя доверия» выданного ему оптиматами . Необходимо вспомнить что в 66 год у Цицерон активно поддерживал закон Манилия о п редоставлении неограниченных по лномочий Помпею на востоке . Помпей в это время находился в коалиции с демократами , и это выступление Цицерона , не могло прибавить ему популярности у оптиматов . В последующем выступление на суде против Гая Вереса , которого за щ ищали представи тели таких известнейших патрицианских родов , как Корнелии и Меттелы , конечно не говорил о в пользу Цицерона в глазах аристократии . Только страх перед избранием в консулы Катилины , и неимение у самих оптиматов достойных кандидатур , вынудило и х сделать ставку на Цицерона . Естественно Цицер он прекрасно понимал , чему и кому он о бязан своим избранием . Сохранилось и высказыв ание самого Цицерона , о том что он реш ил «держатся пути оптиматов» . Решительно он говорит о переходе на этот путь и н азывая т о чную дату , в письме Л ентулу Спинтеру : «В мое консульство , помню уже с самого начала январских календ , был и заложены прочные основания для укрепления сената». Своей победой над Катилиной , Цицерон з авоевал прочные симпатии оптиматов . Он стал для них «своим», что он неоднократно подчеркивает в своих сочинениях , достаточно просмотреть его трактат «Об обязанностях» , он так и пересыщен высказываниями «мы отцы сенаторы» и т.п . в том же духе , с вполне понятным желанием человека вышедш его из всаднической среды , бы т ь большим оптиматом чем сами оптиматы . Но победа Цицерона была иллюзорной , демократия потерпела лишь тактическое поражение . Цицерон просто не мог понять того , что уже поняли демократы , этого не понимал так же и Помпей , в современном состоянии римск ой респ у блики эффективное управление ею , могла обеспечить только единоличная в ласть основанная на опоре на армию . Уже во время войны между Суллой и популяра ми авторитет сената начал расшатываться . Хотя в консульство Цицерона авторитет казался незыблемым , но это с остояние было иллюзорным , он перестал быть единственным центром политического руководства . Военная рефо рма Гая Мария , приведшая к появлению профе ссиональной армии , которая воевала в ожидании хорошей оплаты лично от своего полководц а , а не от сената , давал а воз можность полководцу обладающим достаточным автор итетом , вести их даже против своего родног о города . В политической жизни римской рес публики появился новый , и самый сильный фа ктор – армия . Время блестящих речей в сенате и на форуме неотвратимо приближа лось кон цу . Поддержка сената и опора на него т еперь уже не гарантировали устойчивого положе ния в политическом руководстве республики . Цицерон еще принимал поздравления и в осхваления за подавления заговора Катилины , н о уже после 10 декабря 63 года вновь и збранные народные трибуны Метелл Непот и Кальпурний Бестиа (кстати бывший катилинарец ), стали открыто обвинять его в незаконной к азни римских граждан . Цицерону даже запретили выступать с прощальной речью по окончани и его консульства , разрешив произнести т о лько обычную в этих случаях клятву . Эти нападки вынудили сенат принять решение , что бы защитить своего глашатая , что всякий кто попытается потребовать отче та от участников казни катилинариев , будет объявлен врагом государства . Но демократы д обились своег о , в 58 году т.е . через четыре года народный трибун Клодий , отпра вляет Цицерона в изгнание , а Катона якобы с заданием , но на самом деле в по четную ссылку на Кипр . Сенат уже практичес ки устраненный от руководства республикой уже не смог защитить своих верны х сторонников . Консульство Цицерона , это вершина его политической карьеры , его возвышение в конце жизни , когда он поддерживал Октавиана его борьбе против Марка Антония , только с большими натяжками можно считать возвращением Цицерона к руководству государс твом . Можно смело утверждать что консульство Цицеро на , было вершиной не только его политичес кой карьеры , но последней победой оптиматов над демократами . Тактическая победа сената обернулась его поражением , демократы опять сб лизились с Помпеем , и против т а кой коалиции сенату нечего было проти вопоставить , как говорилось выше оптиматы уже не могли выдвинуть из своей среды ли деров , способных бороться с демократией . Цицер он в силу своей патологической трусости п росто не мог стать лидером оптиматов . Как уже б ы ло сказано выше новое время диктовало и свои условия , политичес кую силу мог иметь только тот за кем стояла армия , преданная своему руководителю и идущая за ним куда угодно . А Ци церон который всегда называл себя «человеком тоги , а не меча» , просто физическ и не мог управлять армией , а тем более претендовать на роль лидера римской республики . 5. Заключение. Поражение катилинариев можно рассматривать как общее поражение демократического движения . Планы сторонников Катилины поджечь Рим , обнародованные Цицероном , привели к тому , что умеренная часть римского общества , традиц ионно поддерживающая демократию , примкнула к партии оптиматов . Косвенные улики участия в заговоре Марка Красса и Гая Цезаря , ч ь е участие если не в самом заговоре , то в общей подготовке и подта лкиванию заговорщиков можно считать доказанным . Привело к окончательному сближению Помпея с аристократией , и как следствие временному поражению демократического движения . Но и п обеда аристок р атии так же не была полной . Так заявление на заседании се ната одного из доносчиков об участии в заговоре Красса , было кассировано сенатом , а самого свидетеля заставили отказаться от своих показаний . Общая слабость аристократии , и отсутствие в ее рядах лид е ров подобно Сулле , не позволила ей укрепить свое довольно шаткое положение . Сб лижение Помпея с оптиматами так же не было прочным . Косность мышления , политическая близорукость , оптиматов не смогли образовать достаточно прочный союз с Помпеем . Когда он пред л ожил Катону , породниться , этот «Дон Кихот» аристократии , в силу с обственной ограниченности не мог понять всех выгод создавшегося союза , и с негодование м отверг предложение Помпея . Фактически Катон сам снова направил Помпея на союз с демократами . Что и сл у чилось в 60 году когда Цезарь объединил Красса и Помпея в «Первом триумвирате» , и фактичес ки поделив власть над Римом . Буквально через четыре года народный трибун Клодий , поднимает вопрос о незаконном убийстве римских граждан , участников заговор а Кат илины , и отправляет в почетную ссылку Марка Катона , и Цицерона в изгна ние . Демократия берет реванш , отомстив двум главным инициаторам казни заговорщиков . Поражение выступления Катилины было неизб ежно , даже в случае победы заговорщиков в Риме и в самой И талии , повторялас ь ситуация времен Мария и Цинны , когда Сулла прибывший с востока с прекрасно обученной армией наголову разбил более превос ходящие силы демократов . Помпей находившийся на востоке с победоносной армией состоящей из ветеранов , вряд ли бы при н ял создавшееся положение , и как оплот аристократии вторгся бы в Италию . Исход войны был предсказуем , демократическое движе ние при всей своей неоднородности , не могл о выдвинуть из своей среды общепризнанного лидера . При всех своих способностях и э нергии К а тилина был слишком одиоз ной личностью для возможного лидера демократи ческого движения , и его можно рассматривать скорее всего как наемника демократов . 6. Список литературы : 1. Цицеро н «Речи» 1 том , Наука , М . 1993 2. Саллюстий Крисп «Сочинения» Наука , М . 1981 3. Плутарх « Сравнительные жизнеописания» 2 том , Наука , М . 1991 4. Теодор Мо мзен «История Рима» 3 том , СПет . 1995 5. Цицерон « Об обязанностях» Наука , М . 1993 6. С . Л . У тченко «Цицерон и его время» Мысль 1985
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Интересно, а во время семейной ссоры муж английской королевы тоже кричит: «О чем я думал, когда я на тебе женился?»
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru