Курсовая: Кассационная инстанция в гражданском процессе - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Кассационная инстанция в гражданском процессе

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 170 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Тема курсовой работы : Кассацион ное производство в гражданском процессе. План курсовой работы: 1. Понятие и значение кассационной проверки судебных решений. 2. Основания к отмене судебных решений в кассационном порядке. 3. Полномочия кас сационной инстанции. 4. Заключение. 1.Понятие и значение кассационной проверки судебных р ешений. Деятельность суда по рассмотрению и разрешению гражданских дел за вершается вынесением судебного решения, являющегося важнейшим актом п равосудия. Сущность судебного решения, заключающаяся в разрешении мате риально-правового спора по существу на основе законов государства в соо тветствии с объективной истиной, предопределяет и те основные требован ия, которым должно удовлетворять судебное решение требования законнос ти и обоснованности. Законность – такое сос тояние жизни общества, в котором, во-первых, существует качественное, неп ротиворечивое законодательство и, во-вторых, принятые нормы права уважа ются, а также исполняются органами власти, должностными лицами, организа циями и гражданами. В случае нарушения закона государство должно обесп ечивать надлежащую защиту нарушенных или оспоренных прав в установле нном процессуальном порядке и реализацию принятых решений. В случае нарушения закона государство должно обеспечивать надлежащ ую защиту нарушенных или оспоренных прав в установленном процессуальн ом порядке и реализацию принятых решений. Гражданский процесс – одна из форм защиты права. В ст.2 ГПК РСФСР нашли свое законодательное закрепление задачи гражданского судопроизводст ва. ГПК РСФСР объявляет задачей гражданского судопроизводства правиль ное и быстрое рассмотрение и разрешение гражданских дел. Выносимые суда ми решения, определения и постановления должны быть законными и обоснов анными. Разрешение гражданских дел не должно затягиваться. Быстрота защ иты гражданских прав обеспечивается тщательной и всесторонней подгото вкой дела к слушанию, высокими профессиональными знаниями судей, четкой организацией судебной деятельности. Быстрота разбирательства и разрешение гражданских дел не должна пре пятствовать выяснению всех обстоятельств дела, обоснованности и закон ности судебных решений и иных судебных постановлений. Под быстротой сле дует понимать не поспешность, а высокую организацию судебной деятельно сти. Законность в деятельности судов означает полное соответствие всех и х постановлений и совершаемых процессуальных действий как материально го, так и процессуального права, то есть закону. Законодатель, детально регламентируя гражданский процесс, все же доп ускает возможность судебных ошибок. Поэтому для их устранения и восстан овления законности предусмотрена стадия пересмотра решений, не вступи вших в законную силу в кассационном порядке. Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 8 октября 1973 года “ О практике рассмотрения судами гражданских дел в кассационном порядке ” отмечает, что, рассматрив ая кассационные жалобы и протесты, суды второй инстанции проводят больш ую работу по проверке законности и обоснованности судебных решений, спо собствуют правильному отправлению правосудия и укреплению законности в гражданских правоотношениях. Свойства судебного решения – законность и обоснованность являются взаимосвязанными, хотя и нетождественными. Решение суда считается обос нованным, если оно вынесено в полном соответствии с фактическими матери алами дела, подкрепленными доказательствами, с достоверностью установ ленными судом. Суд второй инстанции , рассматривая дело, должен проверять, правильно ли суд первой инстанции применил нормы материального права, соблюдены л и им нормы судопроизводства, правильно ли и полно выяснены фактические о бстоятельства дела. Кассационное производство – это одна из стадий гражданского процес са, перед которой стоят прежде всего общие для всего гражданского судоп роизводства задачи, сформулированные в законе. Вместе с тем данная стади я процесса имеет свои специфические цели.Главная из них – проверить зак онность и обоснованность решений и определений, вынесенных судом перво й инстанции, и тем самым предотвратить вступление в законную силу и испо лнение неправильных постановлений. Об этом четко говорится в ст.294 ГПК РС ФСР. Ряд ученых, среди которых И.Д.Перлов,С.Герзон,Б.Антимонов, высказались, что кассационная инстанция рассматривает и разрешает дело по существу. Правильнее по этому вопросу точка зрения Л.Ф.Лесницкой, которая в свое й работе указала, что суд второй инстанции, проверяя существо дела, сам за ново его не решает, не устанавливает фактических обстоятельств по делу, а в случае необходимости направляет дело для нового решения в суд первой инстанции . Суд второй инстанции сам не может устанавливать на основе св оей оценки доказательств наличие или отсутствие тех или иных фактическ их обстоятельств по делу, так как установление фактов входит в компетенц ию лишь суда первой инстанции, имеющего для этого необходимые процессуа льные средства и гарантии. Кассационное производство преследует также цель судебного контрол я за деятельностью нижестоящих судов.Контроль суда кассационной инста нции за деятельностью нижестоящих судов и руководство ими имеют свои ос обенности. Они осуществляются в специфичной форме – в основном путем в ынесения судом кассационной инстанции определений по каждому рассмотр енному делу и должно сочетаться с выраженным в ст.120 Конституции РФ принци пом независимости судей и подчинения их только закону. Контроль со сторо ны вышестоящих судов способствует единообразному пониманию нижестоящ ими судами законности. Суды второй инстанции, обращая внимание судов на ошибки, допущенные ими при разрешении дела, указывая пути устранения эт их ошибок, способствуют правильному пониманию и применению законов суд ами первой инстанции. Это свидетельствует о том, что кассационное производство является ос обым по форме и содержанию методом проверки судебных постановлений, не в ступивших в законную силу. Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что кассационное производство по гражданским делам, как стадия процесс а, есть совокупность процессуальных отношений, возникающих и развивающ ихся между судом кассационной инстанции и лицами, участвующими в деле, с целью проверки законности и обоснованности не вступивших в законную си лу решений и определений суда первой инстанции. Кассационное производство служит надежной гарантией защиты прав и о храняемых интересов лиц, участвующих в деле. Право обжалования решений в гражданском процессе не ставится в зависимость от цены и основания иска , от размера суммы, присужденной судом первой инстанции. Обжалование судебных решений и определений, не вступивших в законную силу,-это наиболее бытрый и доступный способ проверки законности судебн ых постановлений. 2.Основания к отме не судебных решений в кассационном порядке. Основания к отмене решений – это указанные в законе обстоятел ьства, при наличии которых суд второй инстанции обязан отменить вынесен ное судом первой инстанции постановление по существу дела. В процессуальной литературе иногда, говоря об обстоятельствах, явля ющихся основаниями к отмене решения, употребляют термин ‘ кассационные поводы ’ ’ . Между тем содержание п онятий ‘ поводы ’ ’ и ‘ о снования к отмене ’ ’ различно. Поводом для проверки судебных решений, не вступивших в законную силу, является жалоба стороны или протест прокурора, которые необходимы для возбуждения деятельност и вышестоящего суда по проверке решения. Выводы же вышестоящего суда о п равильности или неправильности судебного решения представляют собой о пределенное суждение суда. Поэтому обстоятельства, обосновывающие сод ержание суждения суда второй инстанции о законности и обоснованности с удебного решения, нельзя смешивать с этими доводами. Говоря об основаниях к отмене решения суда в кассационном порядке, ст .306 ГПК РСФСР устанавливает, что ими являются; 1) неправильное определение юридически значимых обстоятельств ; 2) недоказанность обстоятел ьств, имеющих значение для дела, которые суд считает установленными ; 3) несоответствие выводов с уда, изложенных в решении, обстоятельствам дела ; 4) нарушение или неправильн ое применение норм материального права или норм процессуального права. Приведенный в законе перечень свидетельствует , что все основания отмены судебного решения в общей форме могут быть сведены к незаконности и необоснованности решен ия. Между фактической и правовой сторонами решений существует тесная св язь, и, следовательно, она существует и между понятиями незаконности и не обоснованности решений. Поскольку сам закон содержит требования обосн ованности судебного решения, постольку несоблюдение этого требования означает в то же время и нарушение закона. Если незаконность решения пон имать в таком широком плане, тогда любое необоснованное решение будет од новременно и незаконным. Поэтому классификация оснований к отмене реше ния в известной мере носит условный характер. Обычно ошибки, касающиеся фактической стороны дела, - результат нарушения судом правил судопроизв одства. Вместе с тем неправильное установление фактических обстоятель ств по делу в свою очередь может явиться причиной неправильного примене ния судом норм материального права. Проверить законность судебного решения значит проверить правильнос ть решения в правовом отношении, т.е. выяснить, вынесено ли оно с соблюдени ем норм процессуального и материального права, использована ли в необхо димых случаях аналогия права или закона. При проверке обоснованности су дебного решения вышестоящий суд проверяет полноту и правильность уста новления судом первой инстанции фактических обстоятельств дела. Кассационная инстанция всегда в соответствии со ст.294 ГПК РСФСР провер яет правильность решения нижестоящего суда одновременно по двум напра влениям – с точки зрения его законности и обоснованности. Но решение мо жет быть отменено по какому-либо одному из оснований, в зависимости от ха рактера нарушений, имеющихся в деле. Необоснованным является решение, в котором неправильно установлены фактические обстоятельства дела. Дефекты такого рода могут проявить се бя в различной форме, например; 1) неправильное определение юридически значимых обстоятельств означает, что суд не исследовал всех предусмотренных подлежащей применению нормой материального права юри дических фактов, наличие или отсутствие которых влияет на исход дела, ли бо исследовал юридические факты, не предусмотренные такой нормой. Пробе л в установлении существенных для дела обстоятельств либо исследовани е обстоятельств, не предусмотренных подлежащей применению нормой мате риального права, обусловлены чаще всего неправильным определением пре дмета доказывания ; 2) недоказанность обстоятел ьств, имеющих значение для дела. В качестве пр имера можно привести дело Дымского и автотранспортной конторы о возмещ ении вреда, причиненного увечьем в результате наезда на истца автомашин ы, принадлежащей ответчику. Судебная коллегия по гражданским делам Верх овного Суда РСФСР указала ;’ ’ Решение с удом вынесено по неисследованным материалам дела. Удовлетворив иск Дымского в полном размере, районный суд и судебная к оллегия областного суда исходили из того, что автоколонна как владелец и сточника повышенной опасности обязана полностью возместить вред, поск ольку она не доказала, что вред возник вследствие непреодолимой силы ил и умысла потерпевшего. Между тем обстоятельства, при которых причинен вред, совершенно не вы яснены. В постановлении следственных органов о прекращении уголовного преследования в отношении шофера автомашины Аганова указано, что наезд автомашины на Дымского, следовавшего на велосипеде произошел вследств ие невнимательности и неосторожности потерпевшего. Поэтому суду следовало допросить свидетелей, являющихся очевидцами происшествия, истребовать материалы прекращенного уголовного дела и т щательно исследовать обстоятельства, при которых произошел несчастный случай с Дымским. Ошибкой в решении суда является недоказанность обстоятельств, имеющ их значение для дела, которые суд считает установленными. Это происходи т, когда имеющие важное значение для дела факты не подтверждены в решени и указанными в законе доказательствами либо подтверждены недостоверны ми или противоречивыми доказательствами. Причиной недоказанности обс тоятельств, имеющих значение для дела, чаще всего служат нарушения судом правил оценки судебных доказательств ; 3) несоответствие выводов с уда, изложенных в решении, обстоятельствам дела будет допущено в тех слу чаях, когда суд из установленных фактов сделал неправильный вывод о взаи моотношениях сторон. Это несоответствие возможно в случаях, когда норма материального права, регулирующая данные отношения, лишь в общей форме о пределяет обстановку, при которой наступают те или иные последствия ( де ла о расторжении брака, о выселении за невозможностью проживания и др.). В такого рода делах чаще всего и проявляется противоречие вывода о взаимо отношениях сторон установленным судом фактам. Основанием к отмене реше ния также служит как неправильное применение норм материального права, так и неправильное применение норм процессуального права. Нормы материального права могут быть нарушены различным образом. Сог ласно ст.307 ГПК РСФСР нормы материального права считаются нарушенными ил и неправильно примененными ; 1) если суд не применил закон а, подлежащего применению ; 2) если суд применил закон, не подлежащий применению ; 3) если суд неправильно исто лковал закон. Неприменение закона, под лежащего применению, имеет место в тех случаях, когда суд не только не ука зывает в решении подлежащую применению норму материального права, но и р азрешает дело вопреки нормам действующего законодательства. С данным н арушением кассационная инстанция сталкивается и тогда, когда суд приме нил отмененный закон либо нормы подзаконного акта, противоречащие норм ам вышестоящих органов или изданные с нарушением их компетенции. Применение ненадлежащего закона – это тоже нарушение норм материал ьного права. Суть этого нарушения в том, что при разрешении дела суд руков одствуется не той нормой, которая регулирует спорное отношение, а другой , которая неприменима к установленным по делу обстоятельствам. Подобное нарушение обусловлено, как правило, неправильной юридической квалифик ацией отношений сторон. Например, суд применяет нормы семейного права к отношениям, регулируемым нормами гражданского права, или наоборот. О при менении ненадлежащего закона можно говорить и при нарушении судом пред елов закона во времени или в пространстве. Неправильное истолкование закона допускается судами в тех случаях, когда применяется закон, подлежащий применению, но содержание и смысл е го понимаются неверно, вследствие чего в решении суд делает неправильны й вывод о правах и обязанностях сторон. Так, Кормицев обратился в суд с иском к УВД Липецкой области о возмеще нии материального ущерба. По договору купли-продажи он приобрел автомоб иль марки ВАЗ-21093. Но при постановке автомашины на учет выяснилось, что она числится в розыске и поэтому была задержана. Истец ссылался на то, что при обретенный им автомобиль неоднократно снимался и ставился на учет раб отниками ГАИ. Непосредственно перед ее покупкой он выяснял, не находитс я ли она в розыске, и получил отрицательный ответ. Ленинский районный суд г.Липецка отказал Кормильцеву в удовлетворен ии иска. Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда касс ационную жалобу истца удовлетворил, указав следующее. В силу п.2.7.Инструкц ии о порядке производства работ по регитрации транспортных средств и ре гистрации их залога в подразделениях ГАИ транспортные средства (номерн ые агрегаты) проверяются по учетам угнанного и похищенного транспорта. Разыскиваемая автомашина ставилась и снималась с регистрационного учета работниками ГАИ области, и, если бы последние должным образом отно сились к своим служебным обязанностям , истец не оказался бы в подобной с итуации. Судебное определение нельзя признать законным, в связи с чем оно подл ежит отмене как вынесенное в результате неправильного применения и тол кования норм материального права, а дело – направлению на новое судебно е рассмотрение. Гарантии правильного применения норм гражданского права – глубоки й анализ прав и обязанностей сторон, установление объективной истины, фа ктического состава по делу. Изучение судебной практики показывает, что вышестоящие судебные инс танции отменяют значительное число решений и определений ввиду наруше ния судом норм гражданского процессуального права. Это свидетельствуе т о недооценке некоторыми судьями процессуальных норм, об отношении к н им, как к техническим правилам судопроизводства, соблюдение которых зав исит от усмотрения судей. Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 11 октября 1965г.’ ’ О прак тике применения судами процессуального законодательства при рассмотр ении гражданских дел’ ’ обратил внимание судов на необхо димость строгого соблюдения установленного гражданским процессуальн ым законодательством порядка производства по гражданским делам и иско ренение недостатков, так как всякое упрощенство в применении процессуа льных норм ведет к нарушению прав сторон, пересмотру принятых решений и волоките. Регламентируя деятельность суда и лиц, участвующих в гражданском дел е, нормы гражданского процессуального права создают условия, позволяющ ие суду всесторонне, полно и объективно выяснить действительные обстоя тельства дела, права и обязанности сторон и на основе этого правильно пр именить нормы материального права, разрешить дело по существу. Процессу альные нормы определяют форму процессуальных действий и основных проц ессуальных документов. Процессуальные нарушения могут быть различными. Их можно подраздели ть на две группы. В первую группу входят такие нарушения, которые во всех с лучаях приводят к отмене решения. Их принято называть безусловными осно ваниями к отмене решения суда. Решение подлежит отмене в случаях, если : 1) дело рассмотрено в незако нном составе ; 2) дело рассмотрено судом в о тсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и м есте судебного заседания ; 3) при рассмотрении дела был и нарушены правила о языке, на котором ведется судопроизводство ; 4) суд разрешил вопрос о прав ах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле ; 5) при вынесении решения был и нарушены правила о тайне совещания судей ; 6) решение не подписано кем-л ибо из судей или решение подписано не теми судьями, которые в нем указаны ; 7) решение вынесено не теми с удьями, которые входили в состав суда, рассматривающего дело ; 8) в деле отсутствует проток ол судебного заседания. Об этих нарушениях подр обно говорится в ст.308 ГПК РСФСР. Ко второй группе нарушений норм процессуального п рава можно отнести также те, которые не всегда влекут отмену судебного р ешения. Их именуют условными основаниями к отмене решения. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права – основание к отм ене решения лишь при условии, если это нарушение привело или могло приве сти к неправильному разрешению дела. Вопрос о том, привело ли или могло ли привести процессуальное нарушение к неправильному разрешению дела, а с ледовательно, к отмене решения, в каждом конкретном случае решается суде бной коллегией при рассмотрении кассационной жалобы. Выборочное изучение практики некоторых судов показывает, что 65-70% нару шений норм процессуального права составляют следующие: 1) рассмотрение дела в отсут ствии кого-либо из лиц,участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания ; 2) разрешение вопроса о прав ах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле ; 3) незаконный отказ в приеме заявления к производству суда ; 4) незаконное прекращение д ела ; 5) незаконное оставление ис ка без рассмотрения. Другие нарушения норм п роцессуального права, влекущие за собой отмену судебных постановлений, встречаются на практике реже. Например, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала :’ ’ В основу решения суда полож ено лишь экспертное заключение, иные материалы дела во внимание не приня ты. Решением Советского районного суда г.Липецка от 20 января 1998 года в иске Белову,Уваровой,Дырдиной и Ростовцевой было отказано.Истцы утверждают, что пристроенный магазин ’ ’ Ольга’ ’ к жилым домам создает препятствия к пользованию квартирами. На осн овании заключения экспертов Центральной Воронежской лаборатории суде бных экспертиз суд вынес решение. Но экспертиза была назначена и проведе на с существенными нарушениями норм процессуального права. Как видно из протокола судебного заседания никто из лиц, участвующих в деле, не заявляя ходатайства о проведении экспертизы, суд не поставил э тот вопрос на обсуждение по своей инициативе, не предложил сторонам выск азать свое мнение относительно назначения экспертизы, того, кем она долж на быть проведена и какие вопросы следует поставить на разрешение экспе рта. Этим суд нарушил права лиц, участвующих в деле, предусмотренные ст.74 Г ПК РСФСР. В силу ст.77 ГПК заключение эксперта должно содержать подробное описан ие произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обосн ованные ответы на поставленные судом вопросы. Этим требованиям эксперт ное заключение не отвечает. Согласно ст.56 ГПК заключение эксперта для суд а должно оцениваться при всестороннем и полном рассмотрении всех имеющ ихся в деле доказательств в их совокупности, чего в решении не было ’ ’ . 3.Полномочия кассацион ной инстанции . Полномочия суда кассаци онной инстанции – есть совокупность его прав на совершение установлен ных законом процессуальных действий относительно не вступившего в зак онную силу решения, проверяемого по кассационной жалобе или протесту. Рассмотрев дело в кассационном порядке, суд второй инстанции вправе : 1) оставить решение без изме нения, а жалобу или протест – без удовлетворения ; 2) отменить решение полност ью или в части, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстан ции в ином или том же составе судей ; 3) отменить решение полност ью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения ; 4) изменить решение или выне сти новое, не передавая дело на новое рассмотрение. Полномочия кассационно й инстанции изложены в ст.305 ГПК РСФСР. В юридической литературе полномочия суда второй инстанции понимают ся по-разному. К.С.Юдельсон считает, что полномочия суда в стадии кассационной прове рки решений необходимо понимать в двух смыслах : в широком – проверка законности и обоснованности решений ниже стоящего суда, и в узком – процессуальные последствия проверки (отмена, изменение решения и т.д.). А.С.Грицанов,М.А.Гурвич,Н.А.Чечина полагают, что полномочия суда второй инстанции сводятся к определению процессуальных последствий проверяе мого дела. Если под полномочиями суда второй инстанции понимать результаты кас сационной проверки дел, то сама проверка решения будет выступать как мыс лительная деятельность суда, являющаяся важнейшим средством осуществл ения судом его процессуальных полномочий. Но проверочная деятельность, выражающаяся в оценочной деятельности суда, не входит в содержание прав оотношения. Что касается полномочий суда, то эта деятельность урегулиро вана нормами процессуального права. Поэтому она является важной состав ной частью содержания кассационного правоотношения. Кассационный суд оставляет решение без изменения, а жалобу – без удо влетворения в том случае, когда придет к выводу, что вынесенное судом пер вой инстанции решения является законным и обоснованным, а мотивы жалобы несущественны для дела. Так, Судебная коллегия по гражданским делам Вер ховного Суда РСФСР, рассмотрев в кассационном порядке дело по иску Новос ажевого завода г.Ярославля к Крыловой о выселении, оставила без изменени я решение Ярославского областного суда, а жалобу завода без удовлетворе ния. Верховный Суд РСФСР указал в определении, что Крылова уволилась с ра боты по собственному желанию до внесения завода в список предприятий, из домов которых допускается выселение в судебном порядке без предоставл ения жилой площади. Кроме того, мать Крыловой, проживающая с ней как член с емьи, является пенсионеркой по старости и не может быть выселена без пре доставления жилой площади. Поэтому областной суд правильно отказал зав оду в иске. Суд второй инстанции вправе отменить решение полностью или частично и передать дело на новое рассмотрение, если допущенные судом первой инст анции ошибки не могут быть исправлены при рассмотрении дела в кассацион ном порядке. Например, если суд первой инстанции при рассмотрении спора не выяснил всех обстоятельств, существенных для дела, либо в подтвержден ие этих обстоятельств не привел в решении необходимых доказательств, то кассационная инстанция обязана отменить такое решение. Свои полномочия кассационная инстанция осуществляет строго в преде лах, установленных законом. Согласно ст.294 ГПК, при рассмотрении дела в кас сационном порядке суд проверяет законность и обоснованность решения с уда первой инстанции в пределах кассационной жалобы. Суд кассационной и нстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой и нстанции в полном объеме. Отменяя решение, суд кассационной инстанции обязан обсудить вопрос о том, какому составу суда следует передать дело для нового рассмотрения. Суду кассационной инстанции предоставлено право при отмене решения пе редать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином или том ж е составе суда. Указанное правило, допускающее повторное рассмотрение д ела тем же составом суда, объясняется особенностями административно-те рриториального деления РФ, наличием районов, имеющих одного судью. Суд второй инстанц ии может отменить решение полностью или частично и прекратить производ ство по делу или оставить иск без рассмотрения. Это может иметь место по т ем же основаниям, что и в суде первой инстанции. Из содержания п.4ст.305 ГПК вытекает, что изменить решение или вынести нов ое, не передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции вправе в следующих случаях: 1) если по делу не требуется с обирание или дополнительной проверки доказательств, обстоятельства де ла установлены полно и правильно, но допущены ошибки в применении норм м атериального права ; 2) если судом кассационной и нстанции на основании имеющихся, а также дополнительно представленных материалов, с которыми ознакомлены стороны, установлены обстоятельств а, имеющие значение для дела. Суд второй инстанции вп раве вынести новое решение, то есть такое, которое противоположно по сво ему содержанию решению суда первой инстанции. На вопрос о том, является л и вынесенное судом второй инстанции решение новым, можно правильно отве тить только после того, как оно будет сопоставлено с решением, постановл енным судом первой инстанции. Право вынести новое решение принадлежит суду второй инстанции незав исимо от того, по чьей жалобе поступило дело в кассационную инстанцию. Не исключено, что новое решение ухудшит положение лица, подавшего кассацио нную жалобу. Согласно п.4ст.305 ГПК суд второй инстанции вправе изменить решение. Это в озможно при тех же условиях, что и право на вынесение нового решения. Это п раво, в отличие от права на вынесение нового решения, может быть реализов ано только тогда, когда допущенные судом нарушения не повлияли на конечн ые выводы суда первой инстанции о правах и обязанностях сторон. К измене нию решения, в частности, приходится прибегать в случае увеличения или с нижения размера взыскиваемой суммы. 4. Заключение . Соглас но ст.314 ГПК, указания суда, рассматривающего дело в кассационном порядке, изложенные в определении, обязательны для суда, вновь рассматривающего дело. В силу принципа независимости судей и подчинения их только закону су д второй инстанции не вправе, однако, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одни х доказательств перед другими, а также о том, какое решение должно быть вы несено при новом рассмотрении дела (ст.314 ГПК). Закон ограничивает суд второй инстанции, не допуская вмешательства е го в деятельность нижестоящего суда по оценке доказательств и вынесени ю окончательного решения по делу. Но суд второй инстанции вправе давать обязательные указания о совершении процессуальных действий, направлен ных на обеспечение полноты, всесторонности и объективности исследован ия обстоятельств дела, в первую очередь на правильное определение предм ета доказывания, обеспечение всего необходимого доказательственного м атериала, устранение противоречий в материалах дела. Федеральным Законом от 30 ноября 1995г. ’ ’ ’ О внесении изменений и дополнений в ГПК РСФСР ’ ’ исключено положение о том, что суд кассационной инста нции не вправе предрешать, какая норма материального права должна быть п рименена судом первой инстанции при повторном рассмотрении дела. Этот в опрос вызывает спор в юридической литературе. Одни авторы считают, что т олкование закона, данное кассационной инстанцией, не обязательно для су да, повторно рассматривающего дело. Правильное указание о применении и т олковании нормы права будет принято нижестоящим судом, но не в силу его о бязательности, а убедительности и разумности (К.И.Комиссаров, П.Я.Трубник ов). Другие авторы (В.К.Пучинский, И.М.Зайцев) полагают, что указания вышесто ящих судов по вопросам толкования закона обязательны, исходя из того, чт о ст.314 ГПК не запрещает давать толкование закона. Правило ст.314 ГПК следует понимать как обязанность суда первой инстанц ии следовать при повторном рассмотрении дела в направлении исправлени я недостатков отмененного решения, данному вышестоящим судом. Неисполнение этих указаний, обнаруженное при повторном рассмотрени и дела в кассационном порядке, может служить основанием для повторной от мены судебного решения. Однако суд второй инстанции не может ограничить ся при повторном рассмотрении дела проверкой того, вынесено ли новое реш ение в соответствии с его указаниями. Он каждый раз проверяет по материа лам дела, является ли решение законным и обоснованным. Список исполь зованной литературы: 1. Кипнис С.С.,Трубников П.Я. Постатейно-практический комментарий к ГПК РСФСР. – Москва, 1971г. 2. Курс советского граждан ского процессуального права. – т.2. – Москва, 1981г. 3. Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. – Москва, 1974г. 4. Трубников П.Я. Вопросы гр ажданского процесса в практике Верховного Суда СССР. – Москва, 1979г. 5. Грицанов А.С. Кассационн ое производство в советском гражданском процессе. – Томск, 1980г. 6. Комментарий к ГПК РСФСР под ред.М.К.Юкова. – Москва, 1991г. 7. Гражданский процесс. Уче бник под ред.М.К.Треушникова. – Москва, 1998г. 8. Гражданское процессуал ьное право России. Учебник под ред.М.С.Шакарян. – Москва, 1996г. 9. Елизаров Н. Нарушение но рм материального права как основание к отмене судебных решений. / Социалистическая законность, 1965г.№11,стр .45-48 /. 10. Мельник ов А. Нарушение норм процессуального права как основание к отмене решени я суда. /Социалистическая законность 1969г.№7,стр. 42-46 /.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Сегодня на Болотной площади ко мне подошёл полицейский и проверил документы. Странно. Ведь я просто грабил прохожего, а не участвовал в митинге оппозиции.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по праву и законодательству "Кассационная инстанция в гражданском процессе", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru