Реферат: Аграрно-экономическая концепция Н.Д. Кондратьева - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Аграрно-экономическая концепция Н.Д. Кондратьева

Банк рефератов / Экономика и финансы

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 206 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Содержание Вве дение. 3 Глава I . Николай Дмитриевич Кондратьев при Временном правительстве 4 Глава II . Николай Дмитриевич Кондратьев при Большевика х. 9 Заключение. 18 Список используемой литературы: 20 Введение Н.Д. Кондратьев даже в тяжелейших у словиях войны и революции выдвигал требование «рыночной проверки» мет одов государственной политики. Тем не менее его невозможно представлят ь глашатаем безбрежной рыночной спонтанности и стихийности. Как извест но, при активном участии ученого Плановая комиссия Наркомзема РСФСР сос тавила первый в истории перспективный план развития сельского и лесног о хозяйства РСФСР (1923— 1928) (так называемая «пятилетка Кондратьева»). При разработке этого плана Н.Д. Кондратьев исходи л «из необходимости сочетания на базе НЭПа плановых и рыночных начал», в ыдвинул центральную идею «тесной связи» и «равновесия» аграрного и инд устриального секторов. В середине 20-х гг. эти положения окончательно сфор мировались в виде концепции параллельного равновесного развития сельс кого хозяйства и промышленности. Н.Д. Кондратьев писал, что лишь «здоровы й рост сельского хозяйства предполагает... мощное развитие индустрии». Э ффективный аграрный сектор способен обеспечить подъем всей экономики, стать гарантией устойчивости всего народного хозяйства, включая проце сс индустриализации. М ногие из незаслуженно забытых идей Н. Д. Коидратьева, касающиеся экономи ческих процессов в аграрном секторе, планирования на родного хозяйства , экономической динамики в целом не потеряли сво ей значимости вплоть до настоящего времени. Я попытался проследить эволюцию его воззрений на развитие arpapнoй с феры в хозяйст венной системе переходного периода. Кондратьев придавал этой сфере решающее значение, считая, что народно-хозяйственное развити е в целом определяется возможностями, предоставляемыми сельским хозяй ством. Глава I . Николай Дмитриевич Кондратьев при Временном прав ительстве Кондратьев в 1917 году - а год эт от стал поворотным в его судьбе: именно в этот решающий для будущего стра ны период он и как обще ственный деятель, и как ученый выходит на авансцену политических с обытий - рассматривает социальный прогресс с позиций крестьянства и осу ществления социализации земли. Тогда ж e Кондратьев - видный деятель эсеровской партии, чле н последнего кабинета Временного прав и тельства - излагает свою программу в многочисленн ых докладах, публикациях. Основными моментами изменения существовавших аграрных порядков Кондр атьев считал, как это и предполагалось программой эсе ров, уничтожение земе льной собственности и передачу ренты обществу, перевод всех земель в «общен ародное достояние», в «трудовое пользо вание народа» Кондрат ьев Н.Д. Избранные сочинения. / Под р ед. В .Д. Григорьева, В.И. Винокурова . – М.: Э кономика, 1993. – С . 28 . . Критерием получения нормального земельно го надела признавалась «потребительная» норма («по едокам»), поскольку « целью хозяйственной деятельности является... удовлетворение потребнос тей»; максимум же земельного надела можно было получить по трудовой норм е. Вместе с тем, поскольку норма надела учитывает потребности и возможно сти его обработки, уравнительность землепользонан ия не предполагает уравниловки Там же, С . 30, 31. в наделении землей. В будущем уравнитель ность землеп ользования должна достигаться лишь экономическими методами. Утве рждая, что «никто н e име ет исключительного права распо ряжаться землей как ему угодно» и что «собственность меша ет разум ному пользованию землей», Кондратьев признавал «право на труд наземле, или трудовое право на землю», и предлага л это право, сохраняе мое до тех пор, пока не п рекращается работа на земле, включить в число основных прав человека и г ражданина. Субъектами хозяйствования на социализированных землях Кондратьев счи тал государство, города и земства, отдельные лица и семьи, общины и кооперативы (артели), обр ащая при этом особо е внимание на принцип добровольности при создании трудовых коллективо в, поскольку «формы землепользования нельзя предписать вопреки местны м условиям». Модель общества, к которому, п o Кондратьеву, должна идти стра на, не имела в виду усовершенство ванный традиционный капитализм - речь шла о крестьянском строе, о коопер ированном крестьянстве. Придя к выводу о наибольшей экономической оправданности мелкого хозяй ства, Кондратьев тем не менее отмечает, что крупное производство по срав нению с мелким имеет целый ряд положительных свойств: оно более производ ительно хотя бы только потому, что осно вано на разделении труда; характе ризуется меньшими удельными зат ратами инвентаря и тяговой силы; создае т возможность использовать новую технику и технолог ию Кондрат ьев Н.Д. Избранные сочинения. / Под р ед. В .Д. Григорьева, В.И. Винокурова . – М.: Экономика, 1993. – С . 36, 37. . Трудовые же хозяйства, взятые сами по себе, не нацелен ы - прежде всего в силу своего натурального по пре имуществу характера - на экономическую перспективу, на развитие «во имя интересов государства», народного хозя йства в целом, в обеспечении интересов которого Кондратьев видел одну из главных ц елей хозяйственной деятельности . Преодоление экономической ограниченности крестьянского хозяйства Ко ндратьев связывал с кооперацией, которая, на его взгляд, может соединить преимущества мелкого (прежде всего отсутствие акцента на прибавочной с тоимости как главной цели про и зводства) и крупного хозяйства. В перспективе трудовое хозяйств о выступало лишь как «пе реходная ступень» к кооперативному, крупному. Земельные порядки в обществе, идущем на смену капиталистическому, по Кондратьеву, должны базироваться на органическом сочета нии государственной, кооперативн ой и индивидуально-крестьянской форм землевладения. Однако «основой народной сельско хозяйственной жизни остается семейно-трудовое хозяйство». Глубинной и деей эконо мической концепции Кондратьева было признание органичност и развития и разноо бразия хозяйственных форм, отрицание возможности их искусственного на саждения и ли разру шения. Развитием рыночных взаи мосвязей закладывались экономические о сновы взаимообусловленного функционирования города и деревни, устанав ливалась «тесная связь и равновесие» между зем леделием и промышленно стью Кондрат ьев Н.Д. Избранные сочинения. / Под р е д. В .Д. Григорьева, В.И. Винокурова . – М.: Экономика, 1993. – С . 41 . . Под зна ком по иска экономических закономерностей обеспечения этого равнове сия был и проведены многие дальнейшие исследования Кондратьева - и в области оте чественной, и в области мировой экономики, вплоть до написанной в начале 30-х годов (предположительно в 1931 г.) в тюрем ных условиях работы об основных проблемах статики и динамики хо зяйства . Методология подхода к эконо мическим преобразо ваниям основы валась на признании рациональными лишь тех мер экономической политики, которые, с одной стороны, могли бы дей с твител ь но быть осуществлены, а с дру гой стороны, приводили бы к повышению производительности или по меньшей мере, н e приводили б ы к понижению ее. В то же время эти меры должны были «удовлетворять требова ниям справедливости», причём «задача справедливости» не должна была пр иходить в столкнов ение с «задачей пр оизводительности» Там же, C . 43. . Кондратьев резко выступал против внеэкономических методов решения хоз яйственных проблем, против «запрещающих декретов»: такой путь кажется н аиболее легким («к сожалению, - замечал он,- в рядах нашей демократии эта мы сль иногда слышится, но это глубокая ошибка»), но на деле, до тех пор, пока не подорваны основы каких-либо нежелательных тенденций народного хозяйс тва, любые такие декреты будут даже тормозом развития . «Всякий декрет должен опира ться на определенную тенденцию в области экономического развития", - это т тезис был для Кондратьева основополагающим. Но для успешного проведен ия намечаемых мер необходимы были и определенные политические предпос ылки, а именно - сильная и твёрдая власть. Это Кондратьев отлично понимал Тольк о реальная власть способна обеспечить хозяйственное регулирование, но рмирование земельных площадей, чёткое функционирование фискальной сис темы как косвенного рычага экономического регулирования и т. д . «Конструкция» же государственной власти, сложившаяся к осен и 1917 г., не давал а никаких оснований для вывода о том, что вообще возможно какое-либо государ стве нное решение аграрного вопроса Кондрат ьев Н.Д. Избранные сочинения. / Под р ед. В .Д. Григорьева, В.И. Винокурова . – М.: Экономика, 1993. – С . 43 . Уже к концу лета 1917 г. Кондратьеву стало ясно, что все партийные разно гласия перешли из области чистой политики в о бла сть чистой экон омики . Однако надежды на «организацию народного хозяйства как целого » (что было одним из основн ых моментов теоретической и практичес кой позиции Кондратьева), а именно надежда на оздор овление финансов, стабилизацию рынка, играющего роль централизующего н ачала экономики и разрушенного войной и экономической политикой правительства, не считаю щиеся с его законами, обуздание стремительного роста инфляции и цен оказ ывались тщетными, нереальными. Кондратьев 6ыл за э волюционный путь развития общества, за развитие его без резк их и сопряжённых с социальной жес токостью перерывов постепенности, за путь, наиболее б лизкий в конечном счете к естественно-историческому течению событий. Па ртия боль ш евиков, п ришедшая к власти в России, придерживалась иной точки зрения и критику этой последней отвергала. Глава II . Николай Дмитриевич Кондратьев при Большевиках. В 1922 г. публикуется написанна я в 19 1 9 г. фундаментальная моногра фия «Рынок х л ебов и его регулирование во время во йны и революции», во многом обязанная своим появлением предреволюционн ой деятельности автора в продовольственных организациях, а также его ра боте в качестве товарища министра продовольст в ия во Временном правительстве. В «Рынке хлебов» раскрывается важная черта , характеризующая внутренний российский рынок, особенности его функционирования, а именн о - его «высокая инертность», связанная с множественностью мелких производителей, котор ые только суммарно, в це л ом обеспечивали поступление на рынок необходимой для страны товарной п родукции. Всякое снижение стимулов к сбыту вело к повышению массового по требления крестьянства (возможность чего была обусловлена низким уров нем его потребления), а потому и к снижению товарности произво димой им продукции. Колоссальная ра ссредоточенность производства продукции среди массы крестьянских хоз яйств при ос л аблен ии их стимула работать на рынок могла вызвать не только снижение их това р ности, н о и кризис . В данной связи особую актуальность приобретал вопрос об основаниях хоз яйственного регулирования, успешность которого связывалась с возможно стью предвидения рыночных процессов, учетом тенденций рыночной эконом ики В рассматриваемый период Кондратьев исследовал проблему соот ношения общерыночных и кооперативных цен, п редлагал разрешить противоречия во внутрекооперативно м обмене путем утановления дого ворных це н . Таким образом , и в годы «военного коммунизма» , и в период свер тыва ния товарно-денежных отношений в теории и на практике Конд ратьев оставался на позициях, предусматривавш их их сочетание государственного регулирования и рыночных элементов к ак в экономической жизни страны в целом, так и в кооперации в частности. При этом схема вза имообусловленного развития сельского хозяйства и промышленнос ти по типу «сырье - товары потреб ит ельского и производственного на значения» усложнялась, приобретала вид «полуфабрика т - промышленные товары», пополнялась постановкой вопроса о договорных цепа: на внутрикооперативном уровне. Важнейшим делом Кондратьева в начале 20-х годов стала разра ботка перспективного пла на развития сельского и лесн ого хозяйства (1923 - 1928 гг.). Это отвечало общей концептуальной установ ке уче ного об определяющем значении в экономике страны сельского хозяй ства и необходимости начинать разработку перспектив народно-хозяйстве нного развития с установления возможностей данной отрасли . Осе н ью 1923 г. Плановая комиссия На ркомзема по пору чению его коллегии приступила к разработке перспективного плана разви тия сельского хозяйства РСФСР . К середине января 1924 г. работа эта в самом первом прибли жении была закончена , одобрена Земпланом и представлена в сельхозсекцию Госплана, кот орой руководил П .И. Попов, участвовавший в разработке первого межотраслевого баланса. Докл ад Кондратьева "Перспективы развития сельского хозяйства" был заслушан 17 января 1 9 24 г. Оконча тельный вариант плана после ожесточенных дискуссий был утвержден През идиумом Госплана летом 1925 г. Дискуссия, развернувшаяся вокруг "плана Кондратьева" и н а пленуме Президиума Госплана СССР, и в печа ти, была построена на обвинении в "аграризаторских" установках в ущерб за дачам скорейшей индустриализации страны, причем задачи эти уже отрывались от реальных во зможностей, которыми располагала страна , и ориентировались на форсированное развитие тяжелой п ромышленности за счет сельского хозяйства . Прозвучал даже довод и такого крайне отрицательного свойства: «О сновное различие, которое имеет место между нашим хозяйством и капиталистическим в том, чт о наше хозяйство - х озяйство субъективное..." а это можно было понять как объективным законам неподотчетное. В советскую политическую экономию на долгие годы внедрялся априорный п остулат о неограниченных возможностях развития производительных сил - они связывались с преодолением кап италистических отношений и утверждением диктатуры пролетариата. Однак о Кондратьев последовательно настаивал на тщательном следовании закон ам развития экономики и необходимости планировать исходя из них опираясь н а основные тенден ции хозяйственного процесса - не директивно, а с предоставлением хозяйствующим звеньям необходимой свободы деятельности. Он защищал идею плана-прогноза, учитывающего слож ившуюся в стране хозяйственную обстановку и нацеленного на естественное, законообразное развитие. Такое р азвитие, полагал Кондратьев, возможно по мере решения задачи овладения стихийными силами со ц ально-экономич еск жизни и подчинения ее сознательному, плано-мерному руководству со сто роны государст ва . Он предлагал ра зви вать экономику, а не толкать ее вперед, не имея на т о оснований: « Дей ствительность все равно заставит ц еной быть может, тяжелой распла ты за ошибки свести перспек т ивы к рамкам реально-достижимого». Кондратьев выступал против "статистического фетишизма" по гони за темпа ми и цифрами . Основ ой общегосударственной плановой деятельности, по Кондратьеву, должно стать определение обобщенных экономических перспектив, длительных тенденци й при минимуме количественных показателей и максимуме инициати вы низо вых хозяйственных звеньев. Одной из центральных проблем развития сельского хозяйства Кондратьев считал проблему земельгного оптимума - определение таких размеров хозя йства с точки зрения его земле о беспечения, которые наиболее полно отвечали задаче р ационализации хозяйства, росту его экономической эффективности. Годы, прошедшие с м омента победы Октябрьской революции, убеждали его в том, что идея уравни тельности землепользования не отвечает условиям построения нового общ е ства, поскольку мелкие крестьян ские хозяйства не обеспечивают того уровня производс тва и его эффективности, который необходимо для восстановления и развит ия страны. Исходя из этого, Кондратьев совершенно определенно высказыва лся за объединение сил крестьянства: «...Коллективизация землепользован ия является одним из методов укрепления распыленных хозяйств деревенс ких пауперов, а кооперация в использовании орудий и средств производства при обр аботке земли - средством, смягчающим влияние распыленности крестьянски х хозяйств», И именно эта коллективная «форма землепользования должна в стречать всемерную поддержку и содействие со стороны государства...". Реш ение проблемы кооперирования сельскохозяйственного труда должно, по мнению Кондратьева, осущест вляться сугубо экономи чески м путем (при этом средства ми стимулировани я могли стать очередность землеустроительных работ, их расценки, услови я кредитования и т.д.; развити е системы кредитова ния предпола гало, судя по работам Кондрать ева этого периода, широкое привлечение к организации хлеботоргового кр едита «сельскохозяйственной», то есть снабженческо-сбытовой и кредитной, кооперации, п ри условии расширения ее сети и усилении средств). Главным же принципом в кооперативн ом строительстве оставалась добровольность: «...Признание тех или иных ф орм землепользования, а равно и землеустройства вовсе не означает, что они будут наса ждаться принудительно, как насаждались при Столыпине хутора». Кооперативные учреждения (наряду с государственными сберегательными к ассами) должны были открыть широкие возможности не только для мобилизац ии средств накопленных в крестьянском хозяйстве (в том числе и в целях фи нансирования индустриализации), но и для кредитования сельскохозяйств енного производства. В этой связи одним из главных факторов, замедляющих ден ежное накопление в крестьянском хозяйстве и приводящих к росту натурал ьных накоплений сверх оптимальной нормы, Кондратьев считал то обстояте льство, что «сеть учреждений мелкого, в частности, кооперативного, креди та недостаточно близко подошла к крестьянским массам и не завоевала еще среди них достато чного доверия». Помимо позиции Кондратьева по вопросам планирования народного хозяйст ва, ожесточнным нападкам подверглось и его отношение к крестьянству, прежде всего к зажит очным его сло ям, крепким хозяйствам. В 1926 – 1927 гг. он несколько раз формулирует разными спос обами - в выступлениях, статьях, служебных документах - свою позицию по дан ному вопросу. Выступая на обсуждении проекта «Основных начал землепользования и зем леустройства" в Комакадемии, Кондратьев обращал внимание на то, « что все основные затру днения нашего хозяйственного развития которые имеют место сейчас, кото рые будут иметь ме сто еще в течение долгого времени, коренятся в значительной мере в полож ении именно сельского хозяйства, в частности, в правовых условиях сущечт вования и развития сельского хозяйства... С одной стороны, мы ставим ста в ку на повышение то варности хозяйст ва и в то же время, и в земельном законодательстве и в других сферах законодательства, связанных с земельным, затрудняем развитие то варности хозяйства. Далее, мы ставим ставку на развитие кооперации и в то же время... земельным и связанным с ним законодательством этому против о действуем » . Кондратьев предлагал пе ресмотреть политику по отношению «к тем слоям населения, которые реальн о могут накоплять и вкладывать вклады...». Кондратьев полностью отходит от идей уравнительного землепользования и абстрактной идеи « ничьей» земли. Он выступает за т есную связь земледельца с основным средством производст ва – землей, за возможность свобод но распоряжаться ею, за аренду земли и земельный оборот, которые должны о беспечить рациональное развитие хозяй ства. Призывает свести к минимум у ограничения свободного развития трудового хозяйства крестьян, ориен тируясь на интенсивные, товарные формы, приближающиеся по своему типу к фермерским, поскольку имен но эти хозяйства обладают значительными про изводственными возможностями, ориентированы на производство части про дукта в товарной форме В создавшихся политических условиях позиция Кондратьева практически п ротивостояла набирающей силу официальной платформе, становились откры тым вызовом ей. Кондратьев впоследствии скажет, что к концу 1927 г. он в полно й мере уже находился «в состоянии опалы», и назовёт его временем «нового курса соци ально-экономической политики советской власти». Имен но в конце 1927 г. в ж у рн але «Большевик» выходит статья Г. Е. Зиновьева, в которой он позицию Кондр атьева характеризует как «сменовеховство» и «устряловщину» в экономической науке; с тех пор за Кондратьевым окончательно закрепляется ярлык «кулацкого идеол ога». В обрисованных условиях позиции, связанные с последовательным развити ем идей нэпа, стали рассматриваться как отступление вправо от генеральн ой линии, а затем и как ставка на реставрацию капитализма. Тезисы Кондрат ьева «3адачи в области сельского хозяйства в связи с общим развитием нар одного хозяйства и е го индустриаоизацией" (1927 г.) объявлялись манифестом кулацкой партии. Кондратьев высказывался за преодоление крайностей в индустриализации , настаивал на «действительном изменении» кооперативной и кредитной политики « в смысле признания безус ловной свободы кооперативных объединений в области с ельского хозяйства», на отказе « от давления на кооперацию извне», на отказе от «филант ропии в отношении немощных хозяйств и бесхозяйственных форм коопераци и», призывал сохранить сложившуюся в первой половине 20-х годов практику п рямых связей государственных предприятий, кооперативов и смешанных ор ганизаций с заграницей, обеспечить (в рамках годовых планов) свободу экс портных и импортных операций кооперативной сети на осно ве валютной сам оокупакмости и самофинансирования с учетом создания «фонда валютного накопления". В то же время, касаясь государственного и кооперативного то рговых аппаратов, Кондратьев высказывался против искусственного созда ния для них монопольного положения на внутреннем рынке и в целом против «административных методов регулирования рынка, приводящих к его дезор ганизации», указывая при этом на отрицательную роль государственного р егулирования сферы производства и обращения, призванного ограничить в озможности расширенного воспроизводства несоциалистических способо в ведения хозяйства. В основе указанных положений Кондратьева лежит его главная концепция – « зд оровый рост с ельского хозяйства предполагает... мощное развитие индустрии», но только такое развитие, которое не приведет объективно к нарушению экономическ ого равновесия, к р асстройст ву рынка и валюты, к отчуждению города и деревни; крите рием для решения всех вопросов, стоящих перед экономикой СССР, является « именно устойчивос ть развития всего народного хозяйства». Производственное кооперирован ие в масштабах всего сельского хозяйства страны Кондратьев называл «пр облемой длительного решения». В записке «К вопросу об особенностях условий развития сельского хозяйс тва СССР и их значении» (8 октября 1927 г.), написанной в комиссию Политбюро ЦК В КП(б) по поручению В. М. Молотова для подготовки тезисов по вопросу о работ е в деревне для XV съезда партии, Кондратьев, несмотря на обрушившийся на н его критический шквал, даже определеннее высказывает свою позицию по от ношению к производственным формам сельского хозяйства. В заключительн ом разделе указанной записке «К вопросу о перспективах развития сельск ого хозяйства СССР» Кондратьев пишет, что «на ближайшее обозримое время вопрос о развития сельского хозяйства будет, как и раньше (с точки зрения удельного веса), прежде всего вопросом развития индивидуальных крестья нских хозяйств, хотя бы и объединенных в кооперативы на основе сбыта и пе реработки продуктов сельского хозяйства, а также на почве снабжения его орудиями и средствами производства». Автор записки делал общее заключе ние: «Ввиду огромного значения развития сельского хозяйства для снабже ния индустрии необходимым сырьем и для ро ста нашего экспорта а следова тельно, и импорта, высказанное предыдущее положение заставляет еще раз п одчеркнуть все значение условий, обеспечивающих достаточную заинтерес ованность сельскохозяйственных мелких производителей в развитии прои зводительных сил сельского хо зяйства и в повышении его товарности". Кооперирование решающей массы крестьянства Кондратьев рас сматривал ( наряду с системой мероприятий, создающих предпосылки технической реко нструкции сельского хозяйства ) как базу рационализации производства; только на этой основе возможны коренные качестввенные изменения в аграрной сфере, кот орые могут дать возможность, решительного увеличения производства и экспорта сельскохоз яйственной продукции. Кооперация должна, по мысли Кондратьева, лежать в основе индустриализации сельского хозяйства то есть организации перви чной промышленной обработки и переработки производимых продуктов по скольку именно кооперация даст « лучший способ мобилизации и направления крестьянски х средств по обобществленному руслу » . На копление в аграрном секторе, осуществляемое в о пределяющей степени по каналам кооперации, при активном участии самого крестьянства, сможет дать необходимые для индустриализации финансовые средства. Промышленность, в свою очередь, должна обеспечить возможности для интенсификации аграрного труда за счет расширения снабжения его « усовершенствован ными материальными средствами производства». Особое значение в этой связи, согласно Кон дратьеву, приобретает проблема обеспечения такого соотношения темпов развития различных отраслей народного хозяйства, которое отвечало бы о бъективным условиям экономического развития . Заключение В 1928 г. Кондратьев "вычищается" из Ко нъюнктурного института. В 1930 г. Кондратьев, Н. П. Макаров, Л. В. Чаянов, Л. Н. Лито шенко Л. В. Кафенгауз и еще целый ряд "буржуазных" профессоров попадают в рук и ОГПУ. Н. Д. Кондратьев рассматривал сельское хозяйств о макроэкономически и в связи со всем народнохозяйственным комплексом, не вырывая его из единой и взаимосвязной экономической системы. Он писал : «…Чистое или простое хозяйство есть миф. Никак ого хозяйства вне общества история не знает, как не знает и человека вне о бщества…» Кондратьев Н. Д. Основные п роблемы экономической статистики и динамики. М.: Наука , 1991, - С . 76 . Кондратьев был сторонником социальной земли, к ак и все эсеры, и не разд елял идей частной собственности на землю. Он признавал неотъемлимое пра во на землю каждого человека который на ней работает : «Каждый человек имеет право на жизнь. Следовательно, каждый имеет и трудовое право на землю …» Кондрат ьев Н.Д. Избранные сочинения. / Под р ед. В .Д. Григорьева, В.И. Винокурова . – М.: Эконом ика, 1993. – С . 27. . Основой аграрноно строя России Николай Дмитриевич считал передовое крестьянское хозяйство, но не исключал и другие формы х озяйствования. Он считал что форму хозяйствования необходимо выбирать исходя из местных условий. О реформах Н. Д. Кондратьев высказался также совершенно недвусмысленно. Он выдвинул три условия рационального реформирования : · реформы должны бы ть реалистичными, выполнимыми и непременно осуществляться; · они должны приводить к повыш ению производительности или по крайней мере не приводить к понижению; · должны отвечать требованиям справедливости. Как ра ссматривает Н. Д. Кондратьев соотношение плана и рынка? Он не отвергает пл анирование, но не приемлет его директивный характер. Рыночные и плановые элементы находятся в диалектическом сочетании. План не может и не долже н быть директивой, а только лишь прогнозом, учитывающим сложившуюся обст ановку, тенденции развития се льского хозяйств а, экономические и технические факторы этого ра звития. И сторическая практика свидетельствует, что концепция переустройства де ревни, развивавшаяся Кондратьевым, выдержала проверку временем. Опыт ст ран, ориентировавших свое развитие на создание в сельском хозяйстве интенсивных товарн ых фермерских хозяйств, а промыш ленность, подкрепленную многообразной инфраструктурой, - на их все стороннее обслуживание, является тому подтвер ждением. Список используемой литературы: 1. Кондрат ьев Н.Д. Избранные сочинения. / Под р ед. В .Д. Григ орьева, В.И. Винокурова. – М.: Экономика, 1993. – 543 с. 2. Кондратьев Н. Д. Основные проблемы экономической статистики и динамики. М.: Наука, 1991. – 570 c. 3. Кондратьев Н. Д. Особое мнение. Избр анные произведения . – М.: Наука, 1993. – 655 с. 4. Абалкин Л. Научное нас ледие Н. Д. Кондратьева и современность. // Вопросы экономики. – 1992. – №10. – С. 4 – 17. 5. Добрынин В. А. Н. Д. Кондратьев о реше нии аграрного вопроса в России. // Эк ономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. – 1992. - №9. – С. 2 – 5. 6. Никонов А. Аграрные проблемы в тру дах Н. Д. Кондратьева. // Вопросы экон омики. – 1992. - №10. – С. 26 – 30. 7. Симонов В. В. К 100-летию со дня рождения Н. Д. Кондратьева. // Деньги и кредит. – 1992. - №8 – С. 66 – 71. 8. Симонов В., Фигуровская Н. Аграрно-э кономическая концепция Н. Д. Кондратьева: К 100-летию со дня рождения ученог о. // Вопросы экономики. – 1992. – №3. – С. 26 – 34.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Велика Москва, а припарковаться негде.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по экономике и финансам "Аграрно-экономическая концепция Н.Д. Кондратьева", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru