Содержание : Введение. 3 Глава 1. Основания прекращения уголовных дел. 4 Глава 2. Прекращение уголовных дел на различных стадиях уголовного процесса. 14 Глава 3. Процессуальный порядок прекращения уголовных дел. 18 Заклю чение. 21 Списо к использованной литературы: 22 Введение. Прекращение уголовных дел – явление многоаспектное, и в теории российс кого уголовно-процессуального права рассматривается с различных сторо н: в значении процессуального акта, одной из форм окончания предваритель ного расследования, как юридический факт, как процессуальная гарантия п ротив необоснованного привлечения к уголовной ответственности и в кач естве самостоятельного правового института. А.С. Барабаш, Л.М. Вогодина Прекращение уголо вных дел по нереабилитирующим основаниям в стадии предварительного ра сследования. – Томск, 1986г. стр. 37 Основанное на законе высококачественное производство по делу неминуем о должно привести либо к вынесению приговора, либо к прекращению дела. Пр екращение уголовного дела в отношении лица, которое ошибочно было привл ечено в качестве обвиняемого, не менее важно, чем установление и изоблич ение лица, действительно совершившего преступление. Невиновного нужно во что бы то ни стало оградить от напрасного обвинения, реабилитировать перед обществом, восстановить его репутацию. Виновного необходимо разы скать, привлечь к уголовной ответственности и наказать или применить ин ые меры исправления. Глава 1. Основания пре кращения уголовных дел. Прекращение уголо вного дела – это одна из форм окончания предварительного следствия, зак лючающаяся в том, что следователь завершает производство по уголовному делу без направления его в суд путем вынесения мотивированного постано вления. Давыдов П.М., Мирский Д.А. Прекращение уголовных дел в советском угол овном процессе. М.: Юридическая литература, 1963г. Под основанием прекращения уголовных дел понимаются такие предусмотре нные законом обстоятельства, которые исключают возможность обвинения, либо при доказанности обвинения исключают возможность применения мер уголовного наказания и мер общественного воздействия, либо позволяют п рименить вместо уголовного наказания меры общественного воздействия. Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает следующие основания п рекращения уголовных дел: 1)Отсутствие события преступления (п. 1 ст. 24 УПК РФ). Собы тие преступления – это причинившее вред обществу явление, обусловленн ое деятельностью людей. В событии преступления находит свое отражение о бъективная сторона. О событии преступления органам расследования становится известно со с лов людей или по изменению обстановки, предметов. Однако сообщения людей могут оказаться ошибочными, ложными, а изменение обстановки – не связа нным с преступлением. Изучая в процессе расследования обстоятельства д ела, можно придти к выводу, что само событие, по поводу которого было начат о расследование, в действительности не имело места. Между тем, отсутствие события преступления и отсутствие в деянии состав а преступления и после формулирования их в законе в качестве самостояте льных оснований к прекращению дела нередко не разграничиваются в следс твенной практике. Карнеева Л. Прекращение уголовного дела за от сутствием состава и события преступления.//Социалистическая законност ь, 1970 №5 стр. 53-54 В ряде случаев при прекращении уголовных дел практические работники сс ылаются на оба эти основания одновременно. Оба рассматриваемых основания к прекращению дела означают отсутствие преступления, поэтому разграничить их в практике подчас бывает непрост о. Многие авторы рассматривают отсутствие события преступления только ка к отсутствие вообще события, по поводу которого производилось расследо вание. Давыдов П.М., Мирский Д.Я. Прекращение уголовных дел. М.: Госюриздат, 1963, стр. 12 Отсутствие события преступления, в отличие от отсутствия в деянии соста ва преступления и всех других оснований к прекращению уголовного дела, о хватывает те случаи в следственной практике, когда оказывается, что собы тие, в связи с предположением о наличии которого возбуждено уголовное де ло, фактически не имело места. Отождествление же события в бытовом смысл е с событием преступления приводит к искусственному снижению пределов применения данного основания к прекращению уголовного дела. Ногин Н.В. Раткуллин Р.Н. П редварительное следствие в советском уголовном процессе. М.: Юридическа я литература, 1965 стр. 305-306 2)Отсутствие в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Под составом преступления понимается совокупность установленных угол овным законом признаков, характеризующих общественно опасное деяние к ак преступное. Социалистическая законность, 1961 №2 стр. 49 Понятие состава преступления включает два неразрывно связа нных друг с другом положения: совокупность признаков, установленных зак оном, и общественную опасность. При прекращении уголовного дела по этому основанию событие, даже общественно опасное, имело место, однако за его сове р шение лицо не может подлежать уголовной ответс твенности. Разновидностями проявления указан ного основания на практике являются следующие ситуации: 1) Отсутствие обязательного признака состава преступления. Уголовное дело в отношении предусмотренного уг оловным законом деяния, совершенного единолично (или в группе свер стников) лицом, не достигшим возраста, с которого возможно привлечение его к уголовной ответственности, по длежит пре кращению в связи с отсутствием соста ва преступления. Исходя из положений, содержащихся в ч. 3 ст. 27 УПК РФ, в связи с отсутствием со става преступления прекращаются и некоторые иные уголовные дела. Речь и дет об общественно опасных деяниях несовершенно летних (когда, сред и них не было вменяемых, достиг ших возраста уголовной ответствен ности физических лиц), которые хотя и достигли возраста; с, которого может наступить уголовная ответственность, но вследс твие своего отставания в психическом развитии, не свя занного с психическим расстройством, не могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опас ность своих действий (бездействия) и руководить ими в мо мент содеян ного; 2) Отсутствие вины. Согласно ст. 28 УК РФ деяние признается совершенны м не виновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать об щественной опас ности своих действий (бездействи я) либо не предвидело воз можности наступления об щественно опасных последствий и по обстоятельст вам дела не должно было или не могло их предви деть. Кроме того, вина отсут ствует, когда лицо хотя и предви дело возможность наст упления общественно опасных послед ствий своих действий (бездействия), однако не могло их пре дотв ратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-пси хическим перегрузкам; 3) Отсутствие общественно опасного деяния. А. Общественно опасные последствия налицо, но он и насту пили не из-за совершения преступления, та к как не явились результатом чьих-либо действий ( бездействия), т. е. нет одного из признаков объект ивной стороны состава преступления — не тольк о общественно опасного, но вообще какого-либо деяния. Так, нет деяния, когд а ущерб причинен ударом молнии в от крытом поле. Б. Деяние имело место, но оно малозначительно, не пред ставляет общественной опасности (ч. 2 ст., 14 УК РФ). Приме ром может служить умышленное уничтожение не представляю щего для кого-либо ценности имущества. В. Добровольный отказ от доведения преступления до кон ца, если фактически совершенное деяние не содержит состава иного преступления (ст. 31 УК РФ). Г. Имело место общественно полезное, а не опасное деяние: необходимая оборона, крайняя необходимо сть или причинение вреда при задержании лица, со вершившего преступление (ст. 37-39 УК РФ). Д. Отсутствие общественной опасности также в слу чае при чинения вреда при обоснованном риске, преследующем дости жение общественно полезной цели. При этом риск может быть п ризнан обоснованным, если данная цель не могла быть дос тигнута иными, не связанными с риском действиями (бездей ствием), а лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращени я наступившего вреда (ст. 41 УК РФ). 4) Отсутствие какого-либо иного обязательного признак а состава преступления 5) событие произошло, но не является противоправн ым . А. За искомые действия (бездействие) продолжител ьный пе риод времени (никогда) не была предусмотр ена уголовная от ветственность. Примером может служить самоубийство. В ре зультате самоубийства наступает смерть чело века, однако оно не является противоправным. Б. Расследуемое происшествие полностью декрими нализи ровано. Речь идет, к примеру, о недонесении о преступлении. С 1 января 1997 г. декриминализирован ы все виды недонесения. В. Укрывательство преступлений небольшой и сре дней тяже сти, за исключением случаев приобрете ния или сбыта имуще ства, заведомо добытого прес тупным путем, уголовная ответ ственность за кот орые предусмотрена ст. 175 УК РФ. Г. Отказ лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 56 УПК РФ, от дачи показаний. Это деяние должно быть признано правомерным как исходя из положений УПК РФ, так и других законов. Так, право члена Совета Федерации или депутата Государст венной Думы отказаться от дачи показаний по обс тоятельствам, став шим ему известными в связи с в ыполнением им своих служеб ных обязанностей, закреплено в ст. 21 Федеральн ого закона «О статусе члена Совета Федерации и стату се депутата Государ ственной Думы Федерального Собрания Российской Федера ции»; иные виды отсутствия состава преступления. За отсутствием состава преступления уголовное дело может быть прекращено — в части действий (б ездействия) конкрет ного человека — и в связи с иными обстоятельствами. Так, согласно ст. 40, 42 УК РФ не является преступлени ем причине ние вреда охраняемым уголовным зако ном интересам: в результате физического принуждения, если всле дствие этого лицо не могло руководить своими де йствиями (бездей ствием), а равно лицом, действующим во исполнение обязательных д ля него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение таког о вреда дол жны нести люди, принуждавшие соверши ть преступление или отдавшие незаконный приказ (распоряжение). Разновидностью отсутствия, состава преступлен ия, кроме того, признается неявка потерпевшего п о уголовному делу ча стного обвинения в судебное заседание суда первой инстанции без уважительных причин (ч. 3 ст. 249 УПК РФ). Помимо перечисленного отсутствие состава прес тупления предполагают также и другие закреплен ные в ст. 24 - 27 УПК РФ специальные основания отказа в возбуждении уголовного д ела, прекращения уголовного дела или уголовног о преследования. Речь идет об отсутствии событи я преступления (п. 1 ст. 24 УПК РФ), наличие по данному факту не отмененного (вступившего в законную си лу) постановления о прекращении либо об отказе в возбуждении уголовного дела по реабилитирующим основа ниям или оправдательного приговора (п. 4— 5 ч. 1 ст. 25 УПК РФ). При установлении таких фактов уголовное дело пр екращается по специальному обстоятельству, а не в связи с отсутствием состава преступления. Дополнительного упоминани я в соответ ствующем постановлении на п. 2 ст. 24 УПК РФ не требуется. 3. О тсутствие события преступления (п. 1). Событие преступления отсутствует лишь тогда, ко гда не было самого факта, о котором сообщалось в к омпетентный государственный орган. 4. И стечение срока давности уголовного преследования (п. 3). Уголовное дело подлежит обязательному прекращению, есл и истекли сроки давности, закрепленные в ст. 78 УК Р Ф. Соглас но указанной норме лицо освобождается от уголовной ответ ственности, если истекло: а) д ва года после совершения преступления небольшо й тяжести; б) ш есть лет - п осле совершения преступления средне й тяжести; в) десять лет — после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет — после совершения особо тяжкого пре ступления. На досудебных стадиях названное основание не п рименимо, если за совершенное преступление воз можно назначение нака зания в виде смертной каз ни или пожизненного лишения свобо ды. Более того, к ли цам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные ст. 353, сроки давности вообще не п рименяются. Сроки давности исчисляются со дня совершения п реступле ния и до момента вступления приговора суда в законную силу. При этом сроки давности по каждому преступлению исчисля ются самостоятельно. Течение сроков давн ости считается при остановленным в период уклонения лица, совершившего пре ступление, от органов предварительного рас следования или суда. Течение сроков давности в э том случае возобновляется с момента его задержа ния или явки с повинной. 5. С мерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходи мо для реабилитации умершего (п. 4). Прежде чем констатировать наличие данного осно вания, следует собрать доказательства совершен ия преступления умер шим, а равно отсутствия у н его живых, подлежащих уголовной ответственности соучастников. Факт сме рти подтверждается копией соответствующего свидетельства, которая мож ет быть сня та с подлинника самим следователем и заверена его подписью, а также печатью учреждения, гд е работает следователь. 6. О тсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за ис клю чением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК Р Ф (п. 5). Отсутствие жалобы пострадавшего по делам частн ого обви нения — это, если так можно сказать, обс тоятельство (основа ние), исключающее начало уг оловного процесса. Оно не может быть вероятно ус тановленным. Заявление пострадавшего или есть или его нет. Когда заявления нет, а основания возбуждения уголовного процесса имели место, значит, была вероятност ь совершения лицом преступления, которое может быть возбуж дено и без жалобы пострадавшего. По данному факту (обна ружение признаков объективной стороны такого п реступле ния) и должно было возбуждаться уголов ное дело. Соответ ственно, если в такой ситуации затем появятся основани я к его прекращению, то не по п. 5 ст. 24 УПК РФ, а по какому-л ибо иному обстоятельству. Другое дело, когда орган дознания или следовате ль незакон но приступил к уголовному процессу, а тем более возбудил уголовное дело, и предварительное расследование сле дует пре кратить. В такой ситуации правомерно прекра тить уголовное дело на основании п. 5 ст. 24 УПК РФ. Прекращение дела следователем за отсутствием ж алобы по страдавшего не препятствует его возбу ждению путем подачи заявления мировому судье п отерпевшим или его законным представителем. В случае переквалификации действий подсудимог о со ст. 213 УК РФ на ст. 115 УК РФ суд прекращает дело, ес ли отсутствует жалоба пострадавшего и выраженное им желание о привлече нии лица к ответственности п о ст. 115 УК РФ. 7. Примирение потерпевшего с обвиняемым по делам, воз буждаемым не иначе как по жалобам потерпевш их, кроме слу чаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ. Исходя из положений ч. 2 ст. 20 УПК РФ, за примирением потерпевшего с обвиняемым могут быть прекращен ы лишь дела о преступлениях, предусмотренных ст . 115 (умышленное при чинение легкого вреда здоровь ю), 116 (побои), ч. 1 ст. 129 (кле вета) и ст. 130 (оскорбление) УК РФ, и т о не во всех случаях. Если дело о таком преступле нии возбуждено прокурором или с согласия последнего следователем (дозн авателем), потому что потерпевший в силу беспомощног о состояния, зависимости от обвиняемого (по иным причинам) не способен самостоятельно воспользо ваться принадлежащими ему правами, то дело пре к ращению не подлежит. Дела, возбуждаемые лишь по жалобе пострадавшег о, не ог раничиваются вышеперечисленными составами преступлений. К таковым отнесены и дела о престу плениях, предусмотренных ч. .1 ст. 131 (изнасилование), ч. 1 ст. 136 (нарушение равенс тва прав и свобод человека и гражданина без отягчающих обстоя тельств), ч . 1 ст. 137 (нарушение неприкосновенности частной жизни без отягчающих обсто ятельств), ч. 1 ст. 138 (нарушение тайны переписки, теле фонных переговоров, почтовых, теле графных или и ных сообщений без отягчающих обстоятельств), ч. 1 ст. 139 (нарушение неприкосн овенности жилища без отяг чающих обстоятельств), ст. 145 (необоснованном от казе в при еме на работу или необоснованном увол ьнении беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет), ч. 1 ст. 146 (нарушение ав торских и смежных прав) и ч. 1 ст. 147 УК РФ (нарушение и зобретательских и патент ных прав). Однако после дние, согласно той же ст. 20 УПК РФ, за примирением п отерпевшего с обвиняемым не прекращаются. 8. О тсутствие согласия указанного в законе органа (должно стного лица) на привлечение к уголовной ответственности. Такого основания в УПК РФ нет. В п. 6 ч. 1 комментируе мой статьи упоминается лишь об одной его разновидности — об отсутствии согласия суда на возбуждение уголовного дел а или на привлечение в качестве обвиняемого одн ого из лиц, указан ных в п. 1— 5, 9 и 10 ч. 1 ст. 448 УПК РФ. Одна ко возбужденное в отношении указанных, а также некоторых других лиц угол ов ное дело подлежит прекращению, пока не будет соблюден пре дусмотренн ый законом порядок привлечения их к уголовной о тветственности. Данный порядок, заключающийся в необхо димости получит ь специальное согласие на привлечение опре дел енных должностных и не должностных лиц к уголовной ответственности, урегулирован не только УПК РФ, но и друг и ми нормативно-правовыми актами. 9. Р азновидностями данного основания прекращения уго ловного дела, как минимум, являются: а) отсутствие согласия соответствующей квалификационной коллегии судей на привлечение к уголовной ответственности судьи (п. 4 ст. 16 Закона РФ «О ст атусе судей в Российской Федерации») б) отсутствие согласия Конституционного Суда РФ на при влечение к уголовн ой ответственности члена этого суда (ст. 15 Федерального конституционног о закона «О Конституционном Суде Российской Фед ерации») в) отсутствие согласия соответствующей палаты Федераль ного Собрания РФ на привлечение к уголовной ответственнос ти чл ена Совета Федерации или депутата Государственной Думы (п. «а» ч. 2 ст. 19 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации») г) отсутствие согласия на привлечение к уголовной ответствен ности Председателя Счетной палаты, заместителя Председ ателя Счетной палаты, аудитора Счетной палаты т ой палаты Федерально го Собрания РФ, которая наз начила их на должность в Счетную палату (ст. 29 Феде рального закона «О Счетной палате Российс кой Федер ации») д) отсутствие согласия Государственной Думы на привлече ние к уголовной ответственности Уполномоченного по пра вам человека в РФ (ч. I ст. 12 Федерального конст итуционного закона «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации») е) отсутствие согласия Ген ерального прокурора РФ на при влечение к уголов ной ответственности: зарегистрированного кандидата на должность Презид ен та РФ (ч. 6 ст. 41 Федерального закона «О выборах Президента Российской Фе дерации») зарегистрированного кандидата в депутаты Госу дарствен ной Думы Федерального Собрания РФ (п. 7 с т. 49 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Феде раль ного Собрания Российской Федерации») ж) отсутствие согласия прокурора субъекта Российской Фе дерации на привлечение к уголовной ответственности: депутата, члена выборного органа местного само управле ния, выборного должностного лица местно го самоуправления на территории муниципальног о образования (п. 7 ст. 18 Феде рального закона «Об об щих принципах организации местного самоуправления в Российской Федера ции») зарегистрированного кандидата в депутаты пред ставитель ного органа местного самоуправления , а равно зарегистриро ванного кандидата в выбор ное должностное лицо местного са моуправления в субъекте Федерации (ст. 24 «Временного поло жения о проведении выборов депутатов представительных органов местного самоуправления и выборных должностных лиц местного самоуправления в субъектах Российской Федера ции, не обеспечивших реализацию констит уционных прав граж дан РФ избирать и быть избран ными в органы местного само управления») з) о тсутствие согласия прокурора (соответственно уровню выборов) на привлечение к уголовной ответственности: зарегистрированного кандидата (ч. 4 ст. 35 Федераль ного закона «Об основных гарантиях избирательн ых прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации») члена избирательной комиссии с правом решающег о го лоса в период подготовки и проведения выбор ов Президен та РФ (ч. 10 ст. 16 Федерального закона «О выборах Президен та Российской Федерации»); члена избирательной комиссии с правом решающег о го лоса в период подготовки и проведения выбор ов депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ (ч. 10 ст. 23 Фе дерального закона «О выборах депутатов Государстве нной Думы Федерального Собрания Российской Фед ерации»); члена избирательной комиссии с правом решающег о го лоса в период проведения выборов (ст. 12 «Време нного поло жения о проведении выборов депутатов представительных орга нов местного самоуправл ения, и выборных должностных лиц местного самоу правления в субъектах Российской Федерации, не обеспечивших реализацию конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в орган ы местного самоуправления»); члена комиссии по проведению референдума Росси йской Федерации с правом решающего голоса во время подготовки и проведения референдума Российской Федерации (ч. 7 ст. 20 Федерального конституционного закона «О рефере ндуме Рос сийской Федерации») 10. Порядок применения оснований отказа в возбужд ении уголовного дела или прекращения уголовног о дела. Если отсутствие события или состава преступлен ия обнару живаются в стадии судебного разбирательства, суд доводит его до конца и постановляет оправдательный пригово р. Если суд во время судебного разбирательства придет к выво ду о необходимости освободить подсудимо го от наказания в связи с истечением сроков давн ости, суд, постановляя в отно шении подсудимого обвинительный приговор, должен в его описательной части мотивировать принят ое решение. В резолю тивной части приговора суд, признав подсудимого виновным в совершенном преступлении и назначив на казание по соответ ствующей статье уголовного закона, указывает об осво божде нии осужденного от наказания. Этот порядо к не распространя ется на уголовные дела, возбуж денные по истечении срока дав ности привлечени я к уголовной ответственности. Такие дела на осн овании ст. 24 УПК РФ прекращаются на любой стадии судо производства, если против этого не возражает подсудимый. В тех случаях, когда лицо, в отношении которого ве дется расследование, возражает против прекраще ния уголовного дела за истечением срока давност и, установленного ст. 78 УК РФ, производство по делу продолжается в обычном порядке. В статье 25 УПК РФ указываются на возможность прекращения уголовного дел а в связи с примирением сторон. Примирение означает добровольный, отчетл иво выраженный отказ потерпевшего от судебной защиты своих прав. Прекра щение дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым возможно в лю бой момент процесса, но до удаления суда в совещательную комнату для вын есения приговора. В связ и с примирением сторон может быть прекращено уг оловное дело, когда совершено такое преступление, которое влечет наказа ние сроком до 5 лет лишения свободы, или любое нео сторожное преступление. Примирение с потерпевш им возможно, к примеру, по следующим составам пре ступлений: 1) причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоро вью в состоянии аффекта (ст. 113 УК РФ); причинение тяжкого или средней тяжести вреда зд оро вью при превышении пределов необходимой обо роны либо при превышении мер, необходимых для за держания лица, со вершившего преступление (ст. 114 У К РФ); причинение тяжкого или средней тяжести вреда зд оро вью по неосторожности (ст. 118 УК РФ); угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоро вью (ст. 119 УК РФ); заражение венерической болезнью (ст. 121 УК РФ); заведомое поставление другого лица в опасность зараже ния ВИЧ-инфекцией (ч. 1 и 2 ст. 122 УК РФ); незаконное лишение человека свободы, не связанн ое с его похищением (ч. 1 и 2 ст. 127 УК РФ); 8)кража (ч. 1 ст. 158 УК РФ); 9) г рабеж (ч. 1 ст. 161 УК РФ); причинение имущественного ущерба собственник у или иному владельцу имущества путем обмана ил и злоупотребления доверием при отсутствии приз наков хищения (ст. 165 УК РФ); умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значитель ного ущерба (ст. 167 УК РФ; уничтожение или повреждение чужого имущества в круп ном размере, совершенные по неосторожност и (ст. 168 УК РФ); хулиганство, т. е. грубое нарушение общественног о по рядка, выражающее явное неуважение к общест ву, сопровож дающееся применением насилия к граж данам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждение м чужого имущества (ч. 1 и 2 ст. 213 УК РФ), и др. Нельзя прекратить уголовное дело по ст. 25 УПК РФ, к ог да совершены такие преступления, как квалифи цированные кража и грабеж, разбой, умышленное убийство, причинение тяжкого вреда здоровью и т. п. Несмотря на наименование данной статьи, необход имо доказать не только факт примирения с потерпевшим, но и то, что обвиняемый загладил причиненный вред. Прекращение уголовного преследования за прими рением обвиняемого с потерпевшим не допускаетс я, если обвиняемый (ч. 2 ст. 27 УПК РФ) или потерпевший ( законный представи тель потерпевшего) против э того возражает. Нельзя прекратить уголовное дело вследствие пр имирения сторон, не получив на то согласия проку рора. Прокуроры, прежде чем дать согласие на прекраще ние уго ловного дела по основаниям, предусмотре нным ст. 25 УПК РФ (ст. 76 УК РФ), обязаны тщательно пров ерить: доказано ли должным образом совершение преступ ления данным лицом; имеются ли в материалах дела данные, дающие осно вание освободить лицо от уголовной ответствен ности; мотивы, послужившие примирению потерпевшего с о б виняемым; не было ли заявление пот ерпевшего результатом незакон ного воздействи я на него со стороны заинтересованных лиц; В статье 26 УПК РФ говорится о прекращении уголовного дела в связи с измен ением обстановки. Принятое на основании ст. 26 УПК РФ решение о прекра щении уголовного дела не под меняет собой приговор суда и, следовательно, не я вляется актом, который устанавливает ви новнос ть обвиняемого в том смысле, как это предусмотрено ст. 49 Конституции РФ. Уголовное дело по основанию, указанному в ст. 7 УК РФ, прекращается в отношении лица, которое вперв ые совершило неосторожное деяние или умышленное преступление, влеку щее уголовное наказание сроком до пяти лет лишен ия свобо ды, если будет установлено, что в связи с изменением обста новки: а) к моменту окончания п редварительного расследова ния совершенное де яние потеряло характер общественно опасного; б) к моменту окончания п редварительного расследования лицо, совершивш ее искомое деяние, перестало быть обще ственно опасным. Решение о прекращении уголовного дела вследствие из ме нения обстановки может быть принято прокуро ром. Прекращение уголовного дела следователем, нача льником следственного отдела или дознавателем невозможно без полу чения на то согласия прокурора. Прокуроры, прежде чем дать согласие на прекраще ние уголовного дела по основаниям, предусмотре нным ст. 26 УПК РФ (ст. 77 УК РФ), обязаны тщательно пров ерить: доказано ли должным образом совершение преступ ления данным лицом; имеются ли в материалах дела данные, дающие осно вание освободить лицо от уголовной ответственн ости. До прекращения уголовного дела лицу, в поведени и кото рого усмотрен состав преступления неболь шой или средней тяжести, должны быть разъяснены основание прекращения дела и право против это го возражать. Если человек считает себя невинов ным, желает, чтобы в отношении него уголовное пре следование было прекращено по реабилитирующему или как о му-либо иному основанию, уголовное дело по ст. 26 УПК РФ не прекращается, а уже вынесенное постано вление должно быть отменено. Уголовное дело в эт ой ситуации (при наличии к тому оснований) должн о быть направлено в суд с обвинитель ным заключе нием. Уголовное преследование, в соответствии со ст. 27 УПК РФ, прекращается по с ледующим основаниям: непричастность подозреваемого или обвиняемог о к совер шению преступления; прекращение уголовного дела по основаниям, пре дусмот ренным пунктами 1— 6 части первой статьи 24 настоящего Ко декса; вследствие акта об амнистии; наличие в отношении подозреваемого или обвиня емого всту пившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или пос тановления судьи о прекращении уго ловного дел а по тому же обвинению; наличие в отношении подозреваемого или обвиня емого не отмененного постановления органа дозн ания, следователя или прокурора о прекращении у головного дела по тому же обвинению либо об отка зе в возбуждении уголовного дела; отказ Совета Федерации или Государственной Ду мы Феде рального Собрания Российской Федераци и в удовлетворении хо датайства Генерального п рокурора Российской Федерации о на правлении у головного дела в отношении члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы в суд в соответствии с частью второй статьи 451 настоящего Кодекса; 7)отказ Государственной Думы Федерального Соб рания Рос сийской Федерации в даче согласия на привлечение к уголовной ответственности Уполн омоченного по нравам человека в Россий ской Фед ерации; 8)отказ Государственной Думы Федерального Собр ания Рос сийской Федерации в даче согласия на ли шение неприкосновен ности Президента Российск ой Федерации, прекратившего ис полнение своих п олномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишен ии неприкосновенности данного лица. 2. П рекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 26 и 28 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6— 8 част и первой настоящей статьи, не допускается, если о бвиняемый про тив этого возражает. В таком случае производство по уголо вному делу продолжается в обычном порядке. Уголовное преследование в отношении лица, не до стигшего к моменту совершения деяния, предусмо тренного уголовным за коном, возраста, с которог о наступает уголовная ответствен ность, подлеж ит прекращению по основанию, указанному в пун кт е 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. По этому же основанию подлежит прекращению уголовное преследовани е и в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возрас та, с которого наступает уголовная ответственность, н о вслед ствие отставания в психическом развити и, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осозна вать фак тический характер и общественную опас ность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, допус ка ется прекращение уголовного преследования в отношении подо зреваемого, обвиняемого без прекращ ения уголовного дела. Для того чтобы прекратить уголовное преследова ние в связи с непричастностью подозреваемого и ли обвиняемого к совершенному преступлению (п. 1 ч. 1 ком ментируемой ста тьи), требуется совокупность сл едующих условий: установление события преступления; привлечение лица в качестве обвиняемого (нахожд ение его в статусе подозреваемого) по данному уголовному делу; отсутствие — по имеющимся в деле материалам — осно ваний для вывода об участии данного обвиня емого (подозрева емого) в совершенном преступле нии, если органы предвари тельного расследования ис черпали все возможности для соби рания дополни тельных доказательств. Законодателем закреплено правило, согласно кот орому следует руководствоваться тем уголовным законом, который действовал на момент совершения преступления. Иногд а же из- за неизвестности точного времени начала и окончания пре ступных действий правоприменит ель не в состоянии утверж дать, что в данный момен т была предусмотрена уголовная от ветственност ь за совершение инкриминируемого лицу деяния. Такое лицо подлежит освобождению от уголовной ответствен ности, а уголовное дело — прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Рыжанов А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальн ому кодексу РФ. – М.: Норма-М, 2002 стр. 62-76 В соответствии со статьей 28 УПК РФ возможно прекращение уголовного прес ледования в связи с деятельным раскаянием. Деятельное раскаяние в обычном порядке предполагает добровольную явку лица с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение пр ичиненного ущерба или заглаживание вреда иным образом. В связи с деятель ным раскаянием суд, прокурор, а с его согласия – следователь и дознавате ль могут прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершивше го преступление, наказание за которое не может превышать 2 лет лишения св ободы. Прокуроры, прежде чем дать согласие на прекращение уголовного дел а по основаниям, предусмотренным данной статьей, обязаны тщательно пров ерить: - доказано ли должным образом совершение преступления данным лицом; - имеются ли в матери алах дела данные, дающие основания освободить лицо от уголовной ответст венности. Прекратить уголовное дело по данному основанию можно и при совершении г ораздо более тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в плоть до 20 лет лишения свободы. Речь идет о таких составах, на которые прям о указывается в Особенной части УК РФ (например: похищение человека (ст. 126 У К РФ), когда похитивший добровольно освободил его; захват заложников (ст. 206 УК РФ), когда лицо добровольно или по требованию властей освободило его). Прекращение уголовного дела о преступлениях, предусмотренных ст . 126, 205, 206, 208, 222, 223, 275-277 УК РФ возможно только тогда, когда в действиях лица не усматри вается иного, помимо данного, состава преступления. О прекращении уголовного дела должен быть уведомлен потерпевший, а равн о лицо, совершившее преступление. Если последний возражает против прекр ащения уголовного дела вообще или по данному основанию, это решение прин ято быть не может, и производство по делу продолжается в обычном порядке – дело с обвинительным заключением направляется в суд. При установлении обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовн ой ответственности в случаях, предусмотренных примечанием к соответст вующей статье Особенной части УК РФ, дело прекращается на основании прим ечания к этой или иной статье уголовного закона. Кроме вышеперечисленных оснований прекращения уголовных дел, Уголовно -процессуальный кодекс устанавливает и другие основания прекращения у головных дел. Глава 2. Прекращение у головных дел на различных стадиях уголовного процесса. §1. Прекращение угол овных дел в стадии предварительного расследования. Прекращение уголовного дела является одной из форм окончания предвари тельного расследования. Статья 158 УПК РФ устанавливает следующие формы о кончания предварительного расследования: По уголовным делам, по которым предварительные следствие обязательно, в порядке, установленном главами 29-31 УПК РФ. По остальным уголовным делам - в порядке, установленном главой 32 УПК РФ. Установив в ходе досудебного производства по уголовному делу обстояте льства, способствовавшие совершению преступления, дознаватель, следов атель вправе внести в соответствующую организацию или соответствующем у должностному лицу представление о принятии мер по устранению указанн ых обстоятельств или других нарушений закона. Данное представление под лежит рассмотрению с обязательным уведомление о принятых мерах не позд нее одного месяца со дня его вынесения. Прекращение уголовного дела в ст адии предварительного расследования встречается чаще, чем в стадиях, от носящихся к судебной деятельности. Это объясняется тем, что суд прекраща ет уголовное дело, как правила, только в тех случаях, когда органы расслед ования допустили ошибку, не прекратив дела своевременно. Суд проверяет м атериалы предварительного расследования и, прекращая дело, исправляет ошибки этих органов. Лишь в сравнительно редких случаях основания прекращения дела возника ют уже после передачи дела в суд (акт амнистии, истечение сроков давности, смерть обвиняемого). При прекращении уголовных дел органом дознания или следователем по осн ованиям, предусмотренным в ч. 1 ст. 24 и ч. 1 ст. 27 УПК РФ не требуется специальног о согласия прокурора. При прекращении уголовного дела вследствие измен ения обстановки (ст. 26 УПК РФ) требуется согласие прокурора. Правом прекращения уголовных дел в стадии предварительного следствия обладает и прокурор. Его деятельность по прекращению уголовных дел, как правило, связана с осуществлением надзора за расследованием. §2. Прекращение уголовных дел в стадии предания суду. В соответствии со ст. 227 УПК РФ предание суду осуществляется единолично су дьей или судом в распорядительном заседании. Сущность стадии предания с уду заключается в судебной проверке достаточности оснований для рассм отрения дела по существу в судебном заседании. Под достаточностью основ аний для рассмотрения дела по существу следует понимать положительное разрешение всех установленных законом вопросов, подлежащих выяснению при предании суду. Статья 228 УПК РФ к таким вопросам относит следующие: 1)подсудно ли уголовное дело данному суду 2)вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта 3)подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения 4)подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы 5)приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступл ением и возможной конфискации имущества 6)имеются ли основания проведения предварительного слушания Разрешая все эти вопросы, суд в распорядительном заседании при наличии о бстоятельств, указанных в ст. 24-28 УПК РФ в соответствии со ст. 239 УПК РФ прекра щает уголовное дело. Как показывает изучение судебной практики, часто встречающимся основа нием для прекращения дела в распорядительном заседании является отсут ствие состава преступления в деянии, которое вменяется в вину обвиняемо му. По этим основаниям дело может быть прекращено лишь при полной уверен ности в отсутствии одного или нескольких элементов состава преступлен ия. Так, если обвиняемый предается суду за действия, не предусмотренные у головным законом, например, за угрозу нанесения побоев частному лицу, ил и если обвиняемый не достиг возраста, с которого может наступить уголовн ая ответственность, то дело прекращается. Вместе с тем отсутствие состава преступления может выразиться и в други х обстоятельствах, не являющихся очевидными, которые можно установить л ишь при исследовании дела в судебном заседании, в результате рассмотрен ия дела по существу. Прекращение такого рода дел в распорядительном засе дании будет неправильным Наиболее сложным основанием для прекращения дела в стадии предания суд у является недоказанность участия обвиняемого в совершении преступлен ия. Прекращение уголовного дела по этому основанию практически встреча ется очень редко. Это объясняется самой сущностью стадии предания суду, где суд не дает оценки доказательств, не проверяет их достоверности и во зможности при их помощи установить виновность или невиновность обвиня емого. Такая задача может быть выполнена только в судебном заседании, пр и исследовании и оценке каждого доказательства. Прекращение уголовного дела по этому основанию возможно при наличии яв ной недостаточности доказательств для подтверждения обвинения, если б удет совершенно очевидно, что дополнительные доказательства невозможн о собрать ни на судебном разбирательстве, ни при дополнительном расслед овании. Изучение судебной практики по прекращению дел в стадии предания суду свидетельствует о том, что в большинстве случаев суды правильно реш ают эту задачу, понимая, что своевременное прекращение уголовных дел так же необходимо, как и вынесение справедливого приговора. Вместе с тем доп ускается немало ошибок. Некоторые судьи невнимательно рассматривают о бвинительные заключения и незаконно предают суду обвиняемых. Кроме оши бок, допускаемых при прекращении дела, и характерных как для предварител ьного следствия, так и для последующих стадий, встречаются ошибки и спор ные вопросы, относящиеся только к стадии предания суду. §3. Прекращение уголовных дел в стадии судебного разбирательства. Судебное разбирательство является главной стадией российского уголов ного процесса. Оно заключается в том, что суд в коллегиальном составе в су дебном заседании решает вопросы о виновности или невиновности подсуди мого и о применении к лицам, признанным виновными, уголовного наказания. Свое окончательное решение по этим вопросам суд формулирует в приговор е, и оно является актом правосудия, законом по данному делу. Установив наличие обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела , суд выносит определение о его прекращении. Прекращение дела в судебном заседании имеет ряд особенностей по сравнению с прекращением дела в дру гих стадиях уголовного процесса. Эти особенности, главным образом, относ ятся к процессуальному значению оснований для прекращения, которое им п ридается в стадии судебного разбирательства. Если в других стадиях все о бстоятельства, перечисленные в ст. 24-28 УПК РФ, влекут прекращение уголовно го дела, то в стадии судебного разбирательства по некоторым из них вынос ится оправдательный, а по другим – обвинительный приговор без назначен ия наказания или с освобождением от такового, по третьим прекращается де ло. После предания обвиняемого суду, в результате судебного разбирательст ва дела по существу, суд должен сделать обоснованный, окончательный выво д по вопросам предъявленного обвинения, подтвердить виновность обвиня емого или установить его невиновность. Вынесение предварительного приговора при отсутствии события преступл ения, отсутствии в действиях подсудимого состава преступления или недо казанности его участия в совершении преступления не только разрешает д ело по существу, но и снимает всякие сомнения относительно вины подсудим ого, окончательно реабилитирует его. Для подсудимого далеко не безразли чно, будет ли он реабилитирован путем вынесения оправдательного пригов ора или путем вынесения определения о прекращении дела. Наиболее часто встречающимся основанием для вынесения оправдательног о приговора являются отсутствие состава преступления и недоказанность участия подсудимого в совершении преступления. Применительно к вынесению оправдательного приговора понятие «отсутст вие состава преступления» охватывает все обстоятельства, характеристи ка которых дана выше, за исключением недостижения возраста, при котором может наступить уголовная ответственность, а также невменяемость подс удимого. При установлении этих обстоятельств, хотя они и относятся к важ нейшему элементу состава преступления – его субъекту, суд выносит опре деление о прекращении уголовного дела. Уголовно-процессуальный кодекс РФ не содержит указаний, в каких случаях суды при рассмотрении уголовных дел после издания актов об амнистии дол жны прекращать уголовные дела, а в каких – выносить обвинительный приго вор с освобождением от наказания. Такие разъяснения обычно содержатся л ишь в самих актах об амнистии. По делам о преступлениях, совершенных до из дания акта об амнистии и предусмотренного в нем наказания в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, суд, если признает возможным назначить лишени е свободы на срок не выше 3 лет, освобождает подсудимого от наказания. Согл асно акту об амнистии, если суд рассматривает уголовное дело о преступле нии, за которое по закону может быть назначена мера наказания ниже преде ла, предусмотренного актом об амнистии, то дело подлежит прекращению опр еделением суда в судебном заседании. Если же санкция статьи, по которой к валифицировано преступление, превышает упомянутый предел, но в результ ате судебного разбирательства суд назначает меру наказания ниже этого предела, то выносится обвинительный приговор с освобождением осужденн ого от наказания. Основанием для вынесения обвинительного приговора с освобождением от наказания служит также истечение сроков давности уголовного преследов ания. Обсуждая наличие такого основания, суд руководствуется ст. 78 УК РФ, п ринимая во внимание правила о перерыве сроков давности. В судебном заседании суд прекращает дела только по основаниям, предусмо тренным в ст. 24-28 УПК РФ. Прекращая уголовное дела в связи с примирением сторон, суд должен учитыв ать мотивы примирения. Потерпевшие от преступления обычно охотно идут н а примирение при условии, что подсудимый не допустит повторения подобны х действий в будущем. В этих случаях многие суды отбирают подписку, заявл ения, обещания от сторон, что они в дальнейшем не будут оскорблять или уни жать достоинство друг друга. Уголовно-процессуальный кодекс не устанав ливает такого правила, хотя оно и целесообразно. Письменное обещание луч ше запоминается и является сдерживающим стимулом от повторения подобн ых действий. §4. Прекращение уголовных дел при пересмотре приговоров и определений в кассационном и надзорном порядке. При пересмотре приговоров в кассационном и надзорном порядке дело може т быть прекращено по основаниям, влекущим прекращение на предварительн ом следствии, в стадии предания суду и предусмотренным ст. 24-28 УПК РФ. Возможность прекращения уголовных дел при пересмотре приговора в касс ационном порядке по всем основаниям, предусмотренным законом, представ ляется вполне логичной. При обнаружении обстоятельств, дающих основания для прекращения дела, н ет необходимости направлять его на новое рассмотрение. Направление дел а в нижестоящую судебную инстанцию имеет своей задачей устранить ошибк и суда, точно выяснить все обстоятельства дела, восстановить нарушенные права граждан, правильно применить меру наказания. В определении об отме не приговора и направлении дела на новое рассмотрение кассационная инс танция указывает, какие ошибки допущены судом и какие процессуальные де йствия нужно совершить для их устранения. Если выяснять какие-либо обсто ятельства не нужно или для кассационной инстанции, очевидно, что собрать новые доказательства не удастся и, следовательно, положение осужденног о не ухудшается, то кассационная инстанция может прекратить дело без его направления на новое рассмотрение. К последней стадии уголовного процесса относится стадия пересмотра пр иговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу, в пор ядке судебного надзора. Эта стадия имеет целью исправление возможной су дебной ошибки. Предметом надзорного производства может быть не только п риговор, но и все последующие определения и постановления судебных инст анций. Статья 405 УПК РФ не допускает пересмотр указанных судебных актов в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком пре ступлении ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за с обой ухудшение положения осужденного. В результате надзорного производства суд может отменить приговор и все последующие определения и постановления и прекратить дело либо переда ть его на новое расследование или новое судебное рассмотрение. В законе не специального указания, по каким основаниям надзорная инстан ция прекращает уголовное дело. Но ввиду того, что институт надзорного пр оизводства имеет те же задачи, что и кассационное производство, основани я для отмены и изменения приговоров в надзорном порядке совпадают с осно ваниями, предусмотренными законом для кассационного производства. Пре кращение дела в надзорном порядке осуществляется по основаниям, предус мотренным ст. 409 УПК РФ. Правила о запрещении усиления меры наказания, применения закона о более тяжком преступлении и ухудшении положения осужденного или оправданног о закреплены в ст. 410 УПК РФ. В случае, когда по уголовному делу осуждено или оправдано несколько лиц, суд не вправе отменить приговор, определение или постановление в отноше нии тех оправданных или осужденных, в отношении которых надзорная жалоб а или представление не принесены, если отмена приговора, определения или постановления ухудшит их положение. Указания суда надзорной инстанции обязательны при повторном рассмотре нии данного уголовного дела судом нижестоящей инстанции. Пересмотр приговоров, определений и постановлений возможен по вновь от крывшимся обстоятельствам. Здесь надзорные инстанции имеют право отме нить постановление о прекращении дела и передать его на новое расследов ание или судебное разбирательство, либо отменить приговор, определение или постановление и прекратить дело (ст. 18 УПК РФ). Пересмотр оправдательн ого приговора, определений и постановлений о прекращении уголовного де ла допускается в течение сроков давности, установленных в ст. 78 УК РФ и не п озднее одного года со дня открытия новых обстоятельств (ст. 414 УПК РФ). При э том смерть осужденного не препятствует возобновлению дела о нем по внов ь открывшимся обстоятельствам в целях реабилитации осужденного. Глава 3. Процессуальны й порядок прекращения уголовных дел. Прекращение уголов ного дела осуществляется судом, прокурором, следователем или органом до знания и оформляется соответственно определением или постановлением, в которых должны быть окончательно разрешены все возникшие по делу вопр осы. Постановление о прекращении дела принимает следователь, а согласие – п рокурор. Принятию такого решения должно предшествовать установление ф акта преступления, лица, совершившего противоправные действия, и другие обстоятельства, с которыми закон связывает возможность прекращения де ла. В процессе расследования должны быть выполнены все необходимые дейс твия, в том числе привлечение лица, совершившего установленное следстви ем действие, в качестве обвиняемого, признание лица, понесшего ущерб от п реступления, потерпевшим. К определению или постановлению предъявляются такие же требования, как и к приговору. Они должны быть законными и обоснованными. Постановление, определение могут считаться обоснованными, если они отв ечают следующим требованиям: 1)Выводы, сформулированные в процессуальных актах, подтверждаются имеющ имися в деле доказательствами 2)По делу учтены все доказательства 3)Эти доказательства взяты в совокупности 4)На основании этих доказательств возможен только один вывод 5)Выводы не находятся в противоречии с фактическими обстоятельствами 6)Резолютивная часть процессуального акта полностью соответствует опи сательной части Уголовно-процессуальный кодекс РФ подчеркивает необходимость мотивир овки уголовно-процессуальных актов, содержащих какие-либо выводы по дел у. Под мотивировкой постановления, определения понимается подробное из ложение тех обстоятельств, которые являются основанием для прекращени я дела, и приведение необходимых доказательств, подтверждающих наличие таких оснований. Мотивировка должна обосновать применение определенны х положений уголовного и процессуального закона. Мотивировка постанов ления включает так же изложение обстоятельств, которые характеризуют л ицо, привлекаемое к уголовной ответственности. При прекращении уголовных дел необходимо правильно применять уголовны е и уголовно-процессуальные законы. Правильное применение закона выраж ается в точной квалификации действия и строгом соблюдении всех положен ий Общей части УК РФ. Выполнение требований уголовно-процессуального за кона при прекращении уголовного дела – это важная гарантия правильног о осуществления производства по делу. Чтобы не допустить нарушений норм материального и процессуального пра ва, необходимо в постановлениях и определениях о прекращении дел ссылат ься на те статьи Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов, которы ми руководствовался составитель процессуального документа. Процессуальный акт о прекращении уголовного дела состоит из трех часте й – вводной, описательной и резолютивной. Вводная часть содержит изложение следующих сведений: 1)дата и место его вынесения 2)должность, фамилия, инициалы лица, его вынесшего. В документах, составлен ных судебным органом, указываются фамилии судей и секретаря, а также дол жность и фамилия прокурора и других участников заседания 3)по какому факту, по признакам какой статьи УК РФ возбуждено дело или по о бвинению кого, в каком преступлении. Описательная часть содержит изложение сущности дела, основания и мотив ировку его прекращения. В этой части постановления дается обоснование п ринимаемого решения о прекращении дела. В зависимости от того, прекращае тся ли дело до или после привлечения в качестве обвиняемого, в описатель ной части приводятся основания возбуждения уголовного дела или привле чения данного лица в качестве обвиняемого, излагаются сущность обвинен ия, основания для прекращения уголовного дела и доказательства, которые их подтверждают. Здесь особенно важно привести мотивы прекращения, то ес ть последовательно, в стройной системе рассуждений, аргументировать не обходимость прекращения уголовного дела в свете требований закона. После изложения оснований к прекращению дела приводятся ссылки на стат ьи УПК, предусматривающие эти основания, а также на статьи, посвященные п орядку процессуального оформления прекращения уголовного дела. Если о снования прекращения дела относятся к материально-правовым и полность ю в УПК не отражены, то следует указать и на норму уголовного закона, преду сматривающую данное конкретное основание для прекращения дела. Резолютивная часть содержит изложение существа принятых по делу решен ий, главным из которых является решение о прекращении дела. Если уголовн ое дело прекращается до того, как состоялось привлечение лица в качестве обвиняемого, в резолютивной части процессуального акта указывается, чт о прекращается дело о тех фактах, которые послужили основанием к его воз буждению. В случаях же, когда по делу было предъявлено обвинение определ енному лицу, в резолютивной части указывается, в отношении кого и по обви нению в чем прекращается дело. Помимо основного вывода о прекращении уголовного дела, в резолютивной ч асти процессуального акта должны содержаться решения: 1)Указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного п реследования 2)Решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контр оля и записи переговоров 3)Разрешается вопрос о вещественных доказательствах Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокур ору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращении уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения и раз ъясняется порядок обжалования. Постановление о прекращении уголовного дела может быть обжаловано заи нтересованными лицами надзирающему прокурору, а если дело было прекращ ено с его согласия – вышестоящему прокурору. Постановление о прекращении уголовного дела не может быть отменено сам им следователем. Оно подлежит исполнению в соответствии с принятым реше ние, которое в нем сформулировано. Такой порядок обеспечивает стабильно сть принятого следователем решения, порождающего важные правовые посл едствия. Вместе с тем, признав постановление следователя о прекращении уголовно го дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и возобнов ляет производство по уголовному делу. Возобновление производства по де лу возможно лишь в случаях, если не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Если же уголовное дело прекращено следователем на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 и п . 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, но обвиняемый или лицо, совершившее деяние, содержащее при знаки преступления, возражает против прекращения, следователь самосто ятельно своим постановлением возобновляет расследование, и производст во по делу продолжается в обычном порядке. Реабилитация означает восстановление гражданина во всех тех правах, ко торых он был лишен или в которых был ограничен в связи с незаконным привл ечением в качестве обвиняемого, содержанием под стражей или осуждением. Реабилитация выражается и в постановлении о прекращении дела и в оправд ательном приговоре. Статья 53 Конституции РФ устанавливает право каждого на возмещение госуд арством вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц. По этому в тех случаях, когда уголовное дело прекращается в отношении обвин яемого по любому из реабилитирующих оснований, орган дознания, следоват ель и прокурор обязаны разъяснить реабилитированному порядок восстано вления его нарушенных прав и принять предусмотренные законом меры к воз мещению ущерба, причиненного в результате незаконного привлечения в ка честве обвиняемого или незаконного применения в качестве меры пресече ния заключения под стражу. Такой ущерб возмещается государством в полно м объеме независимо от вины должностных лиц. Право на возмещение ущерба распространяется на заработок и другие труд овые доходы, которых реабилитированный лишился вследствие незаконных действий; имущество, изъятое органами предварительного расследования или на которое наложен арест; суммы, выплаченные в связи с незаконными де йствиями или юридической помощью и т.д. Для определения имущественного ущерба реабилитированный в течение 6 ме сяцев после направления ему уведомления может обратиться в соответств ующее звено МВД или прокуратуры. В течение месячного срока со дня обраще ния гражданина соответствующий орган МВД или прокуратуры истребует по делу необходимые документы и принимает решение, в котором дается подроб ный расчет подлежащих выплате сумм и разъясняется порядок обжалования решения при несогласии с ним. Копия постановления направляется граждан ину. Возмещение реабилитированному морального ущерба осуществляется след ователем или прокурором, прекратившим уголовное дело. По просьбе гражда нина они обязаны в месячный срок в письменной форме поставить в известно сть соответствующий трудовой коллектив или общественную организацию о принятом ими решении. Если при производстве расследования какие-либо по рочащие сведения были опубликованы в печати, гражданин вправе требоват ь помещения в прессе данных об их опровержении. Денежная оценка причиненного морального ущерба определяется судом в п орядке гражданского судопроизводства. При этом суд с учетом требований разумности и справедливости принимает во внимание понесенные физическ ие и нравственные страдания. Указанные выше основания возмещения ущерба и моральной компенсации от носятся и к возмещению ущерба в связи с незаконными действиями суда. Заключение. Прекращение уголов ных дел является важным институтом уголовного процесса, и оно должно рас сматриваться как закономерный исход полного и всестороннего исследова ния материалов дела. Не всегда можно расценивать прекращение уголовного дела как брак в рабо те следственных или судебных органов. Все зависит от существа оснований , в силу которых дело прекращено, от соответствия мотивов прекращения уг оловного дела конкретным обстоятельствам. Соблюдение требований уголовно-процессуального закона об основаниях и порядке прекращения уголовных дел является одним из существенных усло вий успешной борьбы с преступностью, гарантией должного отправления пр авосудия и защиты законных интересов российских граждан. Список использованн ой литературы: 1. Барабаш А.С., Вогодина Л.М. Прекращение уголовных дел по нереабил итирующим основаниям в стадии предварительного расследования. – Томс к, 1986 2. Дубинский А.Я. Основания к прекращени ю уголовных дел в стадии предварительного расследования. – Киев, 1973 3. Давыдов П.М., Мирский Д.Я. Прекращение у головных дел в советском уголовном процессе. – М., 1963 4. Рустанов Х.У. Уголовный процесс. – М ., 1998 5. Рыжанов А.П. Комментарий к уголовно-п роцессуальному кодексу РФ. – М, НОРМА, 2002 6. Учебник уголовного процесса. – М., Сп арк, 1995 7. Уголовно-процессуальное право РФ. – М., Юристъ, 1998 8. Уголовно-процессуальный кодекс РСФ СР. – М., 1999 9. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. – М., КОДЕКС , 200 4