Реферат: Истощение природных ресурсов - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Истощение природных ресурсов

Банк рефератов / Экология, охрана природы

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 215 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Разработка планов охраны при роды и рационального использования природных ресурсов на предприятиях . Планирование природоохранных мероприятий на уровне основного про изводственного звена осуществляется по форме 54-ТП "Мероприятия по охран е природы и рациональному использованию природных ресурсов". Эта форма п редусматривает определение цели каждого мероприятия, его сменной стои мости, сроков ввода мощностей с поквартальной разбивкой и плановых затр ат на год. При этом все природно-охранные мероприятия группируются по на правлениям природно-охранной деятельности. В отличие от унифицированн ых форм государственного плана все показатели по использованию природ ных ресурсов представлены в форме 55-ТП "Использование природных ресурсо в", некоторые из них трансформированы таким образом, что возможность исп ользования их может рассматриваться только применительно к предприяти ю. Большая часть показателей по охране воздушного бассейна, охране и рац иональному использованию водных ресурсов представлена в унифицирован ных формах плана экономического и социального развития страны. ПРОБЛЕМА ГРЯДУЩЕГО ИСТОЩЕНИЯ РЕСУРСОВ НЕДР. Минеральные ресурсы недр - ограниченный и не воспроизводимый приро дный ресурс. Одной из наиболее тревожных связанных с этим проблем становится угроза быстрого истощения ресурсов, что могло бы поставить под удар Обеспеченн ость будущих поколений человечества минеральным сырьем. Чисто теорети ческая постановка этой проблемы за последние десятилетия приобрела пр актическую значимость ввиду быстро возрастающих объемов добычи минера льного сырья. Действительно, на протяжении почти всего последнего столетия мировая д обыча минеральных ресурсов в целом удваивалась приблизительно каждые 10 лет. Если допустить, что этот десятипроцентный темп её роста сохраниться ещё на 200 - 220 лет, то это означало бы, что в 2210 году, мы должны будем добывать еже годно по 250 квадриллионов тонн минерального сырья. Это явно абсурдно, ибо такая величина равна массе всей суши Земли, находящейся выше уровня океа на. Однако и меньшие темпы роста добычи полезных ископаемых рано или поз дно подведут нас к полному исчерпанию имеющегося их природного ресурса. Существует ли реально такая угроза? Когда она может наступить? Что можно и нужно делать, чтобы её не допустить или смягчить? Эти жгучие вопросы дав но уже стали предметом горячих научных дискуссий. В нашем реферате мы из ложим далее суть этих дискуссий применительно только к минеральным рес урсам. Участники научных дискуссий высказывают и мотивируют порой взаимно пр отивоположные точки зрения. Основные из них следующие. ПЕРВАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ . В чём заключается её суть? Минера льные ресурсы Земли ограничены и невоспроизводимы. Поэтому рано или поз дно имеющийся их земной ресурс будет полностью исчерпан. При экспоненци альном росте общих объёмов промышленного производства сроки исчерпани я многих важных видов минеральных ресурсов резко сокращаются. Таким обр азом, своим безудержным устремлением к быстрому развитию нынешнее поко ление ставит пол удар жизнь будущих поколений человечества. Удар будет н астолько сильным, что может привести к деградации человеческого рода. Эт ого нельзя допустить. Природные ресурсы являются достоянием всех покол ений человечества, и мы не в праве распоряжаться ими с эгоистических поз иций. Практическим выводом из изложенной концепции является необходим ость прекращения дальнейшего роста народонаселения, объемов промышлен ного производства и ряд других крутых мер. ВТОРАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ. Угроза поставить под у дар будущие генерации человечества не столь уж серьёзна. Человечество у же не раз на протяжении своей длинной истории подвергало исчерпанию те и ли иные, казавшиеся жизненно необходимыми для него природные ресурсы и в сегда находило новые пути решения проблемы своего ресурсообеспечения. На обозримое будущее такие пути во многом ясны уже теперь. Безудержный р ост объемов промышленного производства и черпания природных ресурсов, естественно, необходимо попридержать, но эти ограничения не должны равн яться на слишком строгую догму близкого исчерпания ныне используемых р есурсов минерального сырья. В действительности ресурсы МС в недрах гора здо больше ныне известных и используемых. Таким образом, главная суть пр облемы заключается в своевременных разработке и создании новых, более э ффективных технологий освоения тех МР, которые при нынешней технологии на используются. Политика сдерживаемого демографического и промышленн ого роста в сочетании с научно-техническим развитием в состоянии обеспе чить разумный баланс интересов нынешнего и будущих поколений. Для того чтобы оценить, какой и з этих двух подходов является верным, рассмотрим перспективы ресурсооб еспеченности общества МР более системно. Степень обеспеченности ____ человека (мира, страны) тем или иным конкре тным видом минеральных ресурсов определяют по формуле ________________ , где __ - общее количество разведанных ресурсов данного вида в недрах; __ - сре днегодовая добыча данного полезного ископаемого; __ - коэффициент потерь ресурса в недрах и отходах; он определяется как частное от деления погаш енных запасов на величину товарной продукции МС, и его значения находятс я в широких пределах от 0,25 до 0,60. Наиболее остро проблема грядущего быстрого исчерпания природных ресурсов была поставлена рядом учёных в середине 50-х годов. Ими утверждал ось, что мир находится буквально на пороге исчерпания жизненно необходи мых природных (включая минеральные) ресурсов. были проведены расчёты, по казавшие, что обеспеченность мировой экономики имеющимися в недрах Зем ли запасами составляет лишь несколько десятков лет. Например, нефти долж но хватить на 20 лет, природного газа - на 27 лет, алюминиевого сырья - на 18 лет, ж елезных руд - на 128 лет и т.п. С учетом непрерывно возрастающих объемов добыч и эти сроки стали бы значительно меньше. Жизнь к счастью, опровергла эти расчеты. За 35 лет - с 1950 по 1985 года - запасы минерального сырья не только не были исчерпаны, но даже значительно увел ичились. Оценки по срокам обеспеченности мировой экономики основными в идами разведанных минеральных запасов возросли по нефти с 20 до 44 лет, по пр иродному газа - с 27 до 54 лет, по алюминию - с 18 до 280 лет, по железной руде - со 128 до 190 лет и т.д. По углю они всегда были и продолжают оставаться очень высокими и измеряются сотнями лет. немаловажно, что все эти показ атели относятся лишь к относительно хорошо разведанной в настоящее вре мя части ресурсов недр и не учитывают так называемых прогнозных ресурсо в. К прогнозным относят минеральные ресурсы, наличие которых в недрах вы явлено не прямыми замерами, а на основании установленных геологической наукой закономерностей тектоники и морфологии. Для залежей со спокойно й тектоникой прогнозные ресурсы определяют довольно достоверно. Их мал ая разведанность зачастю объясняется тем, что потребность в минерально м сырье данного вида на ближайшие 20 - 30 лет вперед уже обеспечена ранее разв еданными запасами, и необходимо тратить деньги на детальную разведку до полнительных ресурсов не возникло. если при определении сроков __ учесть в составе __ также и прогнозные ресур сы, то срок обеспеченности сдвинется в сторону увеличения. С учетом прогнозных ресурсов численные оценки обеспеченности США рассмотренными видами минерального сырья увеличиваются в 3 -9 раз. Ниже приведены показатели обеспеченности США некоторыми видами минера льных ресурсов в 1986 году Уголь...........................................................................570/4670 Уран............................................................................90/530 Железные руды..........................................................280/1920 Титан...........................................................................30/110 Вольфрам....................................................................25/90 Молибден...................................................................160/500 Медь............................................................................25/176 Свинец........................................................................20/90 Цинк............................................................................20/60 Редкоземельные элементы........................................340/2080 Калийные соли..........................................................20/1200 Фосфатные руды........................................................40/330 Асбест.........................................................................30/860 Примечание. В числителе приведена обеспеченность разведанными за пасами некоторых видов МС, годы, в знаменателе - обеспеченность прогнозн ыми ресурсами, годы. Однако и с учетом прогнозных ресурсов невозможно определить велич ину всех минеральных богатств недр. В мире продолжают открывать все новы е залежи полезных ископаемых в результате поисковых работ. Наши знания о ресурсах недр неполны. Они во многом зависят от средств, отпускавшихся на геологические поиски. Эти средства определяются потребностями огра ниченной среднесрочной перспективы (не более 25 - 30 лет), ведь тратить деньги сегодня на то, что может понадобиться лишь через 50 лет, было бы неразумно. В принципе недра Земли ещё не настолько хорошо разведаны, чтобы исключить возможность новых крупных открытий. Опыт последних десятилетий свидет ельствует об этом. На памяти ныне живущего поколения были открыты нефтяные гиганты Ближне го Востока, нефтегазовые регионы западной и Восточной Сибири, алмазные к опи Якутии и Архангельской области, угольные Карагандинский и Канско-Ач инский бассейны и много других крупнейших месторождений. Многие из этих открытий буквально перевернули судьбы целых народов и го сударств. Факт наблюдающегося роста показателя обеспеченности мира мн огими видами минерального сырья имеет место благодаря новым геологиче ским открытиям. Практические возможности прироста МР далеко не равнозначны по отдельн ым регионам и видам. Так, в Африке или Южной Америке они довольно высоки, в Европе - весьма маловероятны и т.д. Возможности открытий определяются ге ологическими и геохимическими особенностями региона, степенью его раз веданности, объемом выделяемых средств и обоснованностью выбранных на правлений поисков. Но в целом ресурсообеспеченность человечества основными видами минера льных ресурсов является намного большей, чем это представляется по вели чине разведанных в настоящее время запасов. Было бы не эффективным оценивать сроки обеспеченности, учитывая ресурс ы недр, которые разведаны лишь в определённых пределах с помощью средств современной техники и технологий. Ранее мы уже отмечали, что угольные ре сурсы США спрогнозированы в настоящее время до глубины около 900 метров, а разведаны всего до глубины 600 метров. Уголь залегает и на глубинах в неско лько километров, но разработке запасов на столь больших глубинах препят ствует, в частности, неприспособленность существующих технических сре дств к работе на глубинах более 1000 - 1200 метров, где температура горных пород крайне высока. Однако не вызывает сомнений, что при необходимости соотве тствующие технические решения будут найдены. Несколько при этом возрас тут наши оценки величины ресурсов недр, судить пока трудно, но ясно, что их прирост будет во многих случаях очень высок. Ещё большее значение будет иметь создание технических средств для обогащения бедных и труднообог атимых руд, "безлюдной" добычи угля из тонких пластов, добычи нефти со знач ительно повышенной нефтеотдачей пластов и т.п. Важным дополнительным ресурсом недр являются ресурсы минеральног о сырья, которые в настоящее время считают некондиционными (неэффективн ыми). Значительную часть общих запасов минерального сырья в недрах ныне признают нерентабельной для разработки, практического использования и исключают из расчета сроков обеспеченности. Так, для угля доля эффективных запасов в общих разведанных запасах мира составляет 50 - 60 %. Долю эффективных запасов в общих геологических ресу рсах (включая прогнозные) оценивают всего в 35 %. Только эта малая доля и учас твует в расчетах обеспеченности минеральными ресурсами недр. Однако это не совсем правильно, так как суждения об эффективности вынося тся в этих оценках применительно к сегодняшним потребностям общества и имеющимся техническим средствам добычи и использования минерального с ырья. Но со временем и те, и другие значительно изменятся. Если заранее изв естно, что запасы с благоприятными горно-геологическими условиями зале гания будут отработаны примерно через 15 лет, то усилия конструкторов мог ут быть уже сегодня направлены на создание новой горной техники для отра ботки ныне нерентабельных запасов. Технические решения всегда осущест вляют в ответ на выявленные потребности общества. С учетом научно-технич еского прогресса сроки обеспеченности мира минеральными ресурсами уве личиваются. Процесс технического развития происходит бесконечно, и гов орить в долгосрочном плане об ограниченности земных ресурсов вообще не вполне корректно. Особенно важным является тот факт, что на смену сегодняшним традиционны м видам минерального сырья со временем придут ныне не эксплуатируемые н етрадиционные. Мы уже говорили о нетрадиционных ресурсах минерального сырья. Напомним, к нетрадиционным относят, прежде всего, ресурсы обычног о минерального сырья, залегающие в неосвоенных зонах земной коры. Ярким примером служат железно марганцевые конкреции океанического дна. Поми мо этого, к нетрадиционным причисляют минеральные ресурсы, используемы е так же, как и обычные, но встречающиеся в необычных для сегодняшней прак тики формах и разновидностях. Сюда можно отнести топливные запасы типа т яжелой нефти, залегающие в форме битуминозных песков и сланцев. Объем нетрадиционных ресурсов земных недр многократно выше, чем ресурс ов, ныне разрабатываемых. Включение их в эксплуатацию переносит сроки н ачала "ресурсного голода" намного вперед, далеко за пределы предвидимого будущего истощения недр. То, что эти ресурсы не включены в разработку уже сегодня, объясняется отсутствием эффективных технологий их добычи или использования. Существующие немногочисленные проекты недостаточно от работанны и пока ещё не конкурентно способны по сравнению с горными пред приятиями обычного типа. Однако по мере отработки традиционных ресурсо в и создания радикально новых технологий их сравнительная эффективнос ть будет повышаться. В любом случае с учетом изложенного проблема истоще ния ресурсов недр перестает быть жестким ограничителем численности че ловечества и перемещает свои акценты в экономическую плоскость. Значительно смягчается острота проблемы посредством создания синтети ческих заменителей дефицитного минерального сырья. Примеры многих уже осуществленных замен мы рассматривали. Создание и использование замен ителей целесообразно в тех случаях, когда существует дефицит заменяемо го сырья или оно чрезмерно дорого. В целом из изложенного можно сделать очень важные выводы. Проблема быстрого исчерпания большинства видов минеральных ресурсов п ланеты не имеет пока угрожающего характера. Несомненно, ситуации в отдел ьных странах и по отдельным видам минеральных ресурсов могут быть разли чными. Однако в условиях сильно интегрированной мировой рыночной систе мы страна, не обладающая достаточными ресурсами минерального сырья, реш ает свои хозяйственные продлемы путем его импорта, специализируясь на п роизводстве экспортно-способных видов продукции. Текущая экономика горного производства и минералообеспеченность буду щих поколений человечества взаимозависимы. Если мы будем чрезмерно рас точительно расходовать минеральный ресурс недр сегодня, то следующие з а нами поколения окажутся в сложном положении. И наоборот, если сегодня м ы будем стремиться к максимально полному извлечению имеющихся даже худ ших ресурсов (принцип "недопущения потерь"), то оставим более значительно е наследство потомкам, взяв больший груз экономических проблем на свои п лечи. Слова о большем экономическом грузе имеют здесь вполне определённый см ысл. Максимально полное извлечен ие запасов реально означает, что мы готовы изымать из недр "все до последн ей тонны". Ресурсы недр крайне различны по эффективности освоения, и речь идет о том, надо ли стремиться извлекать из недр именно худшую, крайне неэ ффективную их часть. Ведь её извлечение означало бы рост общих (и без того высоких) затрат на добычу МС. Идти на такое увеличение затрат стоит, хотя б ы ради того, чтобы оставить потомкам как можно больше сохраненных в недр ах нетронутых запасов в предположении, что они будут в них нуждаться. Одн ако изложенные в данной главе материалы показывают, что такая жертва пот омкам может и не понадобиться. Затраты на добычу МС находя тся в сильной зависимости от нашего отказа от разработки худшей части за пасов. Затраты на добычу только высококачественной части запасов, естес твенно, будут более низкими. Таким образом, отказ от разработки худшей ча сти запасов действительно является одним из важных направлений улучше ния (а на сегодняшний день оздоровления) текущей экономики предприятий и отраслей минерально-сырьевого комплекса. Но значительная часть оставл яемых в недрах худших запасов будет потеряна навсегда, а общее количеств о ресурсов минерального сырья, передаваемых потомкам, соответственно у меньшится. Таким образом, улучшая сегодняшнюю экономическую ситуацию, мы, вероятно , тем самым ухудшаем послезавтрашнюю. И наоборот, если мы хотим сохранить для потомков максимум минеральных ресурсов, то необходимо полностью ис ключить возникновение таких потерь в нашей сегодняшней практике, т.е. из влекать из недр "всё до последней тонны". Вследствие этого, естественно, ув еличились бы затраты и отрицательно сказались на текущем экономическо м положении общества. Итак, проблема состоит в сопоставлении двух альтернатив. С одной стороны , не считаться с интересами потомков было бы безнравственно, с другой сто роны, до каких пределов допустимо "затягивать пояс" сегодня ради того, что бы не усложнить послезавтрашнюю жизнь предков? Сбалансированное решен ие зависит от ответов на три вопроса: 1) насколько туго затянут пояс сейчас? 2) насколько улучшат жизнь потомков сохра ненные для них минеральные ресурсы? 3) понадобятся ли им эти ресу рсы вообще, т.е. существует ли уверенность в том, что мы правильно представ ляем себе действительные нужды и интересы наших потомков, останутся ли о ни принципиально теми же, что и у нас сегодня? Ранее рассмотренные материалы дают достаточно определенный ответ на э ти вопросы. Сегодняшняя экономика страны находится в состоянии глубоко го кризиса, и "пояс затянут" предельно туго. Текущее финансовое положение просто не позволяет тратить дополнительные деньги на улучшение матери ального положения тех, кто будет жить 50 лет спустя. Использование новых вы сокоэффективных технологий и заменителей, несомненно, ослабит зависим ость будущих поколений от степени их обеспеченности унаследованными м инеральными ресурсами. При этом весьма вероятно, что образ жизни и средс тва жизнеобеспечения спустя полстолетия изменятся совершенно непредс казуемым сегодня образом. В этих условиях сегодняшняя жертва окажется п росто не нужной (напомним, что под "жертвой" в данном случае понимается нев ыгодная экономически политика недопущения потерь особо нерентабельно й части минеральных ресурсов в недрах). Суть проблемы можно глубже осмыс лить, если по аналогии задать себе следующий житейский вопрос. Так ли уж о бязана сегодняшняя семья, еле сводящая концы с концами, подтягивать и бе з того затянутый до предела пояс, отказывая себе во всем только для того, ч тобы построить дачу и купить пианино (семья уже двадцать лет мечтала об э том) для ещё не родившихся внуков? Решение этой задачи сводится к тому, как соизмерить относительную значимость двух несовпадающих и даже против оречащих один другому интересов - в пользу сегодняшнего либо будущего по колений. Чисто эмоциональные решения таких задач далеко не всегда оказывались р азумными, а часто и вообще не верными. Задача действительно сложна, и прав ильное её решение во многом зависит от конкретных обстоятельств: 1)насколько туго пояс затянут сейчас, и что будет стоить семье дальнейшее сокращение расходов; 2)способны ли "предки" сегодня предугадать, какого рода "хату в лесу" захотя т иметь внуки, и явится ли для них пианино пределом их, внуков, мечтаний; 3) не правильнее ли будет, затянув пояс ради внуков, израсходовать последн ие сбережения не на пианино, а на то, чтобы дать им первоклассное образова ние, дабы внуки сами смогли лучше решить свои будущие проблемы. В применении к проблеме использования минеральных ресурсов недр эта за дача выглядит следующим образом. Для того чтобы оставить потомкам как мо жно больше нетронутых минеральных ресурсов, мы должны уже сегодня умень шить масштаб их исчерпания из недр. Сделать это можно либо за счет возвра тных потерь __ , либо за счет снижения безвозвратных потерь __ в ходе разрабо тки до технически разумного минимума. Из анализа установлено, что уменьш ение __ и __ ниже определенного предела имело бы для сегодняшнего поколения такие тяжелые последствия, как ресурсный голод и значительный рост затр ат на горных предприятиях. Напротив, сознательно допуская некоторый рос т потерь полезных ископаемых в недрах, мы можем немедленно получить весь ма существенное снижение затрат и рост прибыли предприятий. Рассмотрим это явление более подробно. Величина потерь, т.е. оставляемых в недрах и далее не извлекаемых запасов, значительно влияет на экономику горного предприятия, принося ему значи тельный структурный эффект. Получение именно этого экономического эфф екта является в период острейшего кризиса хозяйства одной из главных це лей осуществляемой в настоящее время реструктуризации горнодобывающи х отраслей. Реструктуризацию считают главным стратегическим направлен ием радикальной комплексной перестройки горнодобывающих отраслей, она необходима для экономического выживания в новых рыночных условиях. Дело в том, что потери идет в первую очередь самая худшая (по качеству и ус ловиям залегания) часть запасов недр. Эти потери сознательно допускают в ходе горнопромышленной деятельности именно в целях снижения затрат пр едприятия и повышения его прибыльности, при этом извлекают только более эффективную часть запасов. Получаемый в результате прирост прибыли мож ет быть весьма значительным, существенно большим достигаемого за счет д ругих факторов. Этот эффект свойственен в основном природо-эксплуатиру ющим отраслям, к которым принадлежат горные предприятия. Предпосылками для получения структурного эффекта являются природообусловленные раз личия рентабельности отдельных участков, полей и месторождений. Суть эт ого эффекта - экономический выигрыш, получаемый из-за большего участия л учшей части имеющихся запасов в общих объёмах добычи горного предприят ия. Конкретные формы осуществления эффективной реструктуризации горного производства могут быть разными. На предприятии такими формами являютс я прекращение разработки и погашение запасов тонких и маломощных пласт ов, участков и блоков с малым содержанием полезных компонентов и большой их загрязненностью, запасов с высокой тектонической нарушенностью и за пасов сверхглубоких горизонтов. На уровне горной компании и объединени я реструктуризация сводится к досрочному прекращению работ и ликвидац ии особо убыточных и бесперспективных предприятий. На уровне отрасли он а может осуществляться посредством свертывания добычных работ в целом по тому или иному угольному району или месторождению. В любом из этих слу чаев, если общая потребность в рассматриваемом МС не уменьшается, то пар аллельно с ликвидацией худших можно форсировать разработку лучшей час ти имеющихся запасов. Возможность "крупной игры" по перестройке производства является одним и з наиболее важных "узелков", в которых тесно связаны воедино экологическ ие (природные) и Экономические (хозяйственные) аспекты горного производс тва. ВЫВОДЫ Рассмотренные материалы позволяют сделать основные выводы. 1. Минерально-сырьевые ресурсы всегда играли и играют важную, базисн ую роль в мировой экономике. 2. Обеспеченность разных стран минеральными ресурсами различная. Страны , не обеспеченные собственными природными ресурсами необходимого мине рального сырья, вынуждены его импортировать. Экономическая политика бо гатых минеральных сырьем стран может базироваться целиком на добыче со бственного сырья либо на сбережении собственных запасов и частичном им порте из других стран, если это обходится дешевле. 3. Научно-техническое развитие оказывает мощное влияние на обществе нные потребности и рыночный спрос на минеральное сырьё. Важными направл ениями природосберегающей технической политики горнодобывающих отра слей являются: * создание технических средств, делающих экономически эффективной разр аботку запасов, ныне считающихся нерентабельными; *повышение комплексности использования месторождений; *вовлечение нетрадиционных ресурсов минерального сырья; *создание и использование эффективных заменителей дефицитных видов ми нерального сырья; *совершенствование средств межрегиональной переброски минерального с ырья. 4. Связь горнопромышленной деятельности человека с природной средо й является двусторонней. Будучи зависимым, в результатах этой деятельно сти от природной среды, человек, со своей стороны, оказывает на неё влияни е, сопровождающееся крупными негативными последствиями, которые поздн ее вновь ощущает сам. 5. Расточительно расходуя ограниченные и не воспроизводимые минеральны е ресурсы недр сегодня, мы ставим в более сложное положение следующие за нами поколения. Однако опасения быстрого и полного исчерпания природны х ресурсов минерального сырья нашей планеты малообоснованны, и вряд ли м ожно ожидать, что это поставит под удар грядущие поколения человечества . Политика сдерживаемого демографического и промышленного роста в соче тании с научно-техническим развитием в состоянии обеспечить соблюдени е разумного баланса интересов нынешнего и будущих поколений. 6. Неизбежное исчерпание з апасов разрабатываемых месторождений может быть компенсировано посре дством проведения технической политики, направленной на: * геологические поиски и открытия новых месторождений; *создание новых технических средств, позволяющих эффективно разрабаты вать запасы, залегающие на больших глубинах, в сложных горно-геологическ их условиях, бедные и труднообогатимые руды, ныне считающиеся нерентабе льными для разработки; *освоение неэксплуатируемых в настоящее время нетрадиционных ресурсов минерального сырья; *создание эффективных заменителей дефицитного минерального сырья; *создание ресурсосберегающих технологий потребления минерального сыр ья и продуктов его переработки, позволяющих уменьшить общую потребност ь в нем и масштабы его добычи. Полнота извлечения и потери минеральных ресурсов недр в проц ессе их освоения и использования. Лозунг рационального исполь зования минеральных ресурсов отнюдь не означает, что в хозяйственный об орот нужно вводить полную величину этих ресурсов. Такой тезис неверен по ряду объективных причин. Потери МР возникают, в частности, в том случае, к огда значительная их часть имеет такие месторасположения, условия зале гания и качество, при котором она физически не может быть извлечена из не др (либо позднее не может быть переработана в конечную продукцию) соврем енными техническими средствами. Ресурсы полей за вычетом этой не извлек аемой их части называют балансовыми запасами поля, и эту часть ресурса "п отерями" еще не считают. Но и балансовые запасы рудничного поля извлекают и доводы до получе ния конечной продукции далеко не полностью. Все, что при этом безвозврат но теряется в ходе добычных и последующих процессов, определяют уже как потери запасов. Потери запасов МР имеют место как по объективным причинам, так и вследст вие ошибочных технических решений и плохой организации производства. Три объективно обусловленные причины потерь МР можно считать важнейши ми: 1) часть балансовых запасов рудничного поля должна быть оставлена в недр ах по соображениям техники безопасности (охранные целики под жилыми, про мышленными и природными объектами на поверхности); 2) еще одна часть потерь запасов поля обусловлена особенностями применя емых технологических процессов (потери угольных запасов в верхних пачк ах пластов, залегающих в плывучих песках; потери при камерных системах р азработки; потери при дальних перевозках угля в вагонах общего типа; пот ери из-за низкой нефтеотдачи пластов при добыче нефти традиционным спос обом и др.); 3) потери вследствие намеренного оставления в недрах запасов, наихудших по условиям залегания и качеству, а следовательно, оставленные по эконом ическим показателям (нерентабельные или неконкурентоспособные на рынк е запасы). При планово-административной системе управления государственный конт роль за полнотой извлечения запасов полезных ископаемых осуществляли с помощью системы нормативов потерь балансовых запасов. Такие норматив ы устанавливали индивидуально для каждого горного предприятия, они при вязывались к конкретным горнотехническим условиям и для разных предпр иятий были различны. Для потерь 1-го и 2-го видов нормативы устанавливали п утем элементарных маркшейдерских расчетов непосредственно по планам г орных работ. Аналогично в ряде случаев определяли нормативы потерь добы того сырья по всей цепочке последующих процессов обогащения, технологи ческих пределов, транспортирования, складирования и потребления МС. Что касается определения экономически обоснованного уровня потерь худшей части запасов поля ( 3-й вид потерь), то процедура их расчетов гораздо более сложная. Фактически потери МР на многих предприятиях отличается от нормативных по многим причинам. Главные из них - принятие необоснованных инженерных решений плохая организация производства. Вместе с тем на увеличении потерь все больше сказывается стремление пре дприятий улучшить свое экономическое положение путем выемки только бо гатой и удобно залегающей части запасов поля. В отличие от двух указанны х ранее причин этот фактор может быть оценен безоговорочно отрицательн о и имеет свои резоны, не учитывающиеся многолетней прошлой практикой го рнодобывающих отраслей. Следует ожидать, что при развитии в России рыночных отношений государст венный контроль в данной области сохраниться только за соблюдением пра вил техники безопасности и недопущением хищнической эксплуатации огра ниченных особо ценных запасов МР. Основной объект работ по установлению экономически рациональных норм извлечения запасов будет осуществлен в инициативном порядке собственниками горных предприятий. Приведенные далее материалы отражают именно такую перспективу использования запас ов МР горными предприятиями. В поквартальном и годовом отчетах горных предприятий рассчитывают два показателя, характеризующих полноту использования добываемого сырья: коэффициент извлечения запасов и потери, %. Коэффициент извлечения запасов, доли единицы, определяют по следующим ф ормулам: или где __ - количество добытого МС вместе с примешанной к нему породой (руды) за рассматриваемый период; __ - количество погашенных за тот же период баланс овых запасов; _ и _ - содержание полезного компонента в добытом МС и погашен ных балансовых запасах. Коэффициент __ отражает отношение количества добытого полезного ис копаемого (вместе с примешанной к нему породой) __ к количеству погашенных за тот же период балансовых запасов __. Поскольку в состав балансовых запа сов __ эту, позднее примешавшуюся породу, естественно, не включали, величин а __(как правило, меньше единицы) в ряде случаев может оказаться и больше ед иницы. Фактически значения коэффициента __ изменяются на предприятиях в широких пределах - от 0,4 до 1,2 и более. Коэффициент __ выражает отношение количества собственно полезного комп онента, которое было заключено в погашенных за этот же период балансовых запасах. Коэффициент __ - показатель более емкий, чем __. Он отражает в синтез ированном виде четыре частных характеристики процесса извлечения мине рального ресурса из недр в процессе добычи: а) потерю балансовых запасов; б) привнесение полезного иск опаемого, содержавшегося в применяющихся породах; в) ухудшение качест ва извлекаемого МР вследствие потерь обогащенной мелочи; г) повышение его качества пр и оставлении в недрах наиболее бедных участков. При ведении добычных работ для установления причин и источников неполн ого извлечения балансовых запасов широко используют также показатель потерь полезного ископаемого n , который выр ажается отношением потерянных балансовых запасов __ к погашенным баланс овым запасам __: Коэффициент потерь полезного компонента __ отличается от коэффицие нта потерь ископаемого _, если средние содержания полезного компонента _ и _ в балансовых запасах __ и в теряемой их части не равны между собой. Показа тель потерь полезного компонента определяют по следующей формуле: Потери балансовых запасов в отраслях добывающей промышленности к олеблются в широких пределах, изменяясь от 2 до 50 % и более. Они зависят от ви да МС, применяемых способов и систем разработки, ценности сырья, горно-ге ологических и иных условий эксплуатации. Общие среднестатистические фактические потери угля в странах СНГ при д обыче открытым способом составляют 6-9%, при отработке подземным способом - 20-30%. При добычи железных руд общие потери составляют 5-6% (открытый способ) и 21% и более (подземный способ). На предприятиях цветной металлургии, разраб атывающих месторождения медных руд, потери составляют около 3% (открытый способ) и 17% (подземный способ). При добыче свинцово-цинковых, вольфрам-моли бденовых, сурьмяных, ртутных и оловянных руд потери в среднем равны 4-8% (отк рытый способ) и 10 - 25% (подземный способ). Потери серы обычно не превышают 4,5%. Ве сьма значительны потери калийных солей - от 55 до 65%. Основные источники и причины возникающих необоснованных потерь весьма разнообразны. Из них выделим следующие: - на стадии геологоразведочных работ: отсутствие полного и качественног о проведения разведки и обработки её результатов, ведущее к неточному оп ределению геологических параметров, - несовершенные методы подсчета ко ндиций; - при проектировании: отсутствие комплексного подхода к освоению местор ождений; несоответствие принятых решений и их параметров горно-геологи ческим условиям разработки; ошибки в определении целиков различного на значения, порядка и направления ведения горных работ, места заложения вс крывающих выработок и размещения наземных сооружений и др.; - при вскрытии и подготовке месторождения к разработке: отступления от п роекта или плана горных работ; - в процессе добычи полезного ископаемого: отсутствие своевременного и п олного воспроизводства готовых к выемке запасов полезных ископаемых, н арушение очерёдности их выемки, несоответствие выемочных механизмов г орно-геологическим условиям участков, разбросанность горных работ, нес воевременное принятие мер, предотвращающих выбросы угля и газов, горные удары, прорывы вод, самовозгорание, обрушение и т.п. Нередко потери полезных ископаемых происходят по организационным и экономическим причинам. Среди них отметим следующие: недостаточная эк ономическая заинтересованность и ответственность предприятий соврем енными средствами учета количества и качества добываемых полезных иск опаемых в массиве и отбитом состоянии, недостатки геолого-маркшейдерск ого обслуживания горных работ. Учёт и контроль полноты извлечения запасов, полноты использования запа сов сосредотачиваются на сопоставлении фактических и нормативных знач ений потерь и предоставляют информационную базу для анализа причин их р асхождения. Учет и контроль осуществляются как внутри предприятия, так и органами государственного горного надзора. Налаженный учет и контроль за соблюдением установленных норм хранения и использования являются основой рачительного хозяйствования любыми п роизводственными ценностями. Учет запасов полезных ископаемых и контроль за должным их использовани ем сталкивается с особыми, специфическими сложностями. Дело в том, что об ъект учета - запасы полезного ископаемого - находится глубоко в недрах. Ка к бы детально не осуществляли разведку, она дает лишь приблизительное оп исание запасов поля или месторождения. Уловить особенности залегания, т ектоники и качества запасов с её помощью практически невозможно. Кроме т ого, принимаемое к учету значение балансовых запасов поля неизбежно баз ируется не столько на точных натурных замерах, сколько на целой системе допущений, экстраполяций и условностей. Оно, по самой своей природе, не по ддается бесспорно точной оценке. Естественно, что изложенное в равной степени относится и к оценке потерь запасов при их разработке. Потерянная часть запасов остается в недрах, т ак и не представ зримо перед маркшейдером, который может оценить её дейс твительное значение и другие качественные характеристики потерянной ч асти МР. Определение численных значений этих характеристик дает основу для пос ледующей постановки запасов (и их потерь) на учет (на баланс). Из изложенно го ранее видно, что уже само определение общих запасов и размера их допус тимых потерь - задача достаточно сложная. В теории и практике разработки месторождений используют две группы пол учили название прямых, они связаны с непосредственными, натурными измен ениями потерь и основаны на наблюдениях за ними в процессе образования. Методы 2-ой группы принято называть косвенными. В этом случае значения по терь запасов определяют расчетным путем по разности между погашенными балансовыми запасами и количеством добытого из них полезного ископаем ого. Широко применявшиеся ранее косвенные методы обладают существенными не достатками. Им свойственна весьма низкая достоверность получаемых оце нок. К тому же косвенными методами определяют, как правило, только суммар ные потери за сравнительно большие промежутки времени (год, полугодие, к вартал). Действенный контроль за правильностью отчетных данных списани ями с баланса горных предприятий крупных запасов полезных ископаемых. В противоположность косвенным прямые методы обладают высокой достовер ностью и дают возможность определить потери с допустимой точностью. С по мощью различных технических средств прямые методы позволяют установит ь потери каждого вида полезного ископаемого в отдельности. Применение п рямых методов дает возможность определить потери непосредственно во в ремя выемки либо сразу после её завершения. Использование прямых методо в обходится дороже, чем косвенных. Однако более важной является возможно сть оперативного слежения за возникновением потерь и своевременного п ринятия мер для их снижения до нормативного уровня. Определение потерь запасов прямыми методами связано: а) с установлением контуров потерянного полезного ископаемого и замеро м характеризующих эти контуры геометрическим параметров (линейных и пл ощадных); б) с отбором проб, относящихся к определённым объемам потерянного полезн ого ископаемого. Наиболее надежный способ определения количества потерянного МР - непос редственные замены его объёма в натуре (на месте образования либо нахожд ения), если это возможно обычными маркшейдерскими приёмами. Так определя ют потери отбитого полезного ископаемого, оставленного в выработанном пространстве, на рабочих площадках уступов, транспортных путях и в места х складирования, перегрузки и сортировки. Потери в почве и кровле залежи, а также в погашенных уступах определяют путём оконтуривания и замера пл ощади их обнажения и мощности распространения полезного ископаемого в глубь массива. Эти же способы используют при выявлении потерь отбитого п олезного ископаемого, подлежащего выемке совместно с вскрышными пород ами. При подземном способе разработке, когда по условиям безопасности невоз можно непосредственное определение размеров целиков (например, при при менении камерных систем), используют такие специальные способы съемки, к ак световые засечки, съемки телеметром ВНИМИ, дальномером "Телетоп", фото грамметрическими методами, акустическими приборами и т.д. Развитие техн ических методов изучения горных пород с использованием проникающих из лучений, электрических и электромагнитных полей, упругих волн позволяе т определять границы контактов полезного ископаемого с вмещающими пор одами в горных выработках. При выработке тел с выдержанными контурами потери полезного ископаемо го в зоне контактов с вмещающими породами определяют на основе геолого-м аркшейдерских планов и резервов. Ими же пользуются при расчетах количес тва смешивающихся с добытой рудой боковых пород. А при разработке залеже й со сложными контактами с вмещающими породами потери в кровле и почве у станавливают с помощью гипсометрических планов. Требования к полноте и точности учета потерь устанавливают различными для разных по ценности и дефицитности МР. Потери высокоценных полезных и скопаемых устанавливают с наибольшей тщательностью. Учет потерь запасов позволяет получить ответы на вопросы, где, скол ько и каких запасов оставлено на погашенном участке после завершения го рных работ. При хорошо поставленном учете на горных предприятиях специа листы могут получить данные о потерях запасов по блокам, лавам, уступам, п анелям, этажам, участкам и т.д. При этом первичный учет потерь отражает кон кретные места их образования, качество теряемого полезного ископаемог о и стадию технологического процесса добычи. Классификация потерь запасов. Учёт потерь осуществляют в соответс твии с их развернутой классификацией. Ныне действующая единая классифи кация потерь запасов построена на двух признаках: месте их образования и состоянии теряемого полезного ископаемого. Помимо этого, потери делят н а два отдельно и по-разному учитываемых класса. 1-ый класс . Потери общешахтные (общерудничны е, общекарьерные, общеприисковые). Под ними понимаются потери запасов в о хранных целиках, отработку которых не планировали в будущем. Запасы в ох ранных целиках, предусмотренные когда-либо к отработке, не относят к пот ерям и учитывают, как "временно неактивные" запасы. К общешахтным относят потери полезного ископаемого в охранных целиках около капитальных горных выработок, по границам горного отвода, поля (ша хтного, карьерного, рудничного) или полигона, в барьерных целиках, обслуж ивающих все поле, в целиках под горнотехническими сооружениями и коммун икациями и др. В отдельных случаях в составе общешахтных потерь можно выделить две гру ппы: потери под объектами горного производства и потери под объектами, н е связанными с горным производством. Такое деление целесообразно, напри мер, для угля, сланца и калийных солей, где уровень общешахтных потерь вес ьма высок, поэтому необходимо более подробно характеризовать места воз никновения этих потерь и способствовать ограничению застройки горных отводов сооружениями, не связанными с горным производством. Общешахтные потери исчисляются в единицах массы и процентах к общим бал ансовым запасам шахты. 2-ой класс . Эксплуатационные потери. К эксплуатационн ыми относят потери, возникающие непосредственно в процессе разработки и зависящие от принятых систем и технологии добычи. Они учитываются по р уднику, шахте, карьеру, разрезу в целом за определённые промежутки време ни (обычно за год, квартал), а также по отдельным частям месторождения, зал ежи, выемочным участкам, блокам и выражаются в процентах к погашенным ба лансовым запасам. Эксплуатационные потери подразделяют на две группы по состоянию о ставленного в недрах или потерянного полезного ископаемого: группа А - п отери полезного ископаемого в массиве, группа Б - потери отбитого полезн ого ископаемого. В группе Б выделяют четыре вида потерь. - Потери при совместной выемке и смешивании полезного ископаемого с вмещ ающими породами. Эти потери возникают при проходке горных выработок и ве дении очистных работ, когда к добытому полезному ископаемому примешива ется настолько значительное количество вмещающих пород (или вредных пр имесей), что извлечение и использование в производстве содержащихся в го рной массе полезных компонентов становится нерентабельным (например, п ри сплошной выемке маломощных тел или пластов, при вскрышных работах). - В местах обрушений и завалов, в пожарных, затопленных и заиленных участк ах. - В местах погрузки, разгрузки, складирования полезного ископаемого, сор тировки и на транспортных путях горного предприятия. Приведенный перечень включает в себя практически все возможные сл учаи потерь как отбитого, так и не отбитого полезного ископаемого на раз личных стадиях технологического процесса добычи. Потери наибольшего ч исла видов поддаются нормированию. Классификация потерь полезных ископаемых создает основу для оценки эк ономических последствий потерь и разработки технико-экономических нор мативов потерь. Она упорядочивает учет потерь, контроль за состоянием за пасов полезных ископаемых и полнотой их извлечения на различных стадия х разработки месторождения и ориентирует горное производство на приме нение прямых методов учета потерь. С её помощью можно определить и плани ровать потери по стадиям производственного процесса добычи, системе ра зработки, отдельному блоку, уступу, забою и слою, устанавливать причины в озникновения потерь, места их образования и изыскивать меры борьбы с ним и. На основе рассмотренной единой классификацией, в отдельных горнодобыв ающих отраслях действуют более узкие классификации, учитывающие специ фические особенности потерь полезных ископаемых при открытой добыче, п одземной разработке рудных и (отдельно) пластовых месторождений, дражно й и гидравлической разработках россыпей. Заключение 1. Недопущение неоправданных потерь минеральных потерь минеральны х ресурсов в процессе осуществления горных работ относится к числу важн ых мер в области природосбережения в целом. 2. Тем не менее, действительно полная отработка минеральных запасов недр ( со 100 %-ым их извлечением) невозможна технологически и не выгодна экономич ески. 3.Проводимая в горных отраслях техническая политика должна быть сориент ирована на экономически наивыгоднейшую полноту извлечения запасов из недр, при которой длительный экономический результат предприятия буде т наибольшим. Потери запасов, соответствующие такой полноте их извлечен ия, являются для данного предприятия не только технически обусловленны ми, но и оптимальными. Список литературы 1) «Экология. Горное д ело и природная среда» Астахов А.С., Малышев Ю.Н., Пучков Л.А., Харченко В.А.

1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Нет, вы только не подумайте! Я - за миграцию! За миграцию сомалийцев в Чечню.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по экологии, охране природы "Истощение природных ресурсов", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru