Реферат: Столыпин и его революция сверху - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Столыпин и его революция сверху

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 211 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

С толы пин и революция сверху. Очевидно , что оригинальность , пр иписыв аемая нами стратегиям тех политичес ких вождей России , к о торых мы будем обсуждать ниже , не характеризовалась некой абстрактной "новизн ой ", последовательной и з а конченной . Эти стратегии предст авляли собой меланж уже высказывавшихся и заимствованных идей и со ве р шенно новых взгл ядов , переплетавшихся с прагматическими проектами и тактическими компромиссами . В р е зультате часто в ыходило нечто противоречивое и постоянно меня ющееся . Но этих деятелей объединило , выд е лило из всех прочих и обеспечивало их политическое влияние одно особое свойство - их анал итическая жи з ненная сила , т.е . способность отбросить господствующие представления прошлого и пойти нехожеными тр о пами , пытаясь взаимодействовать с той неожиданной Россией , которая вдруг открылась в процессе революции . На личностном уров не это свойство базировалось на способности быть достаточно безжалостным по отношению к собственным социальным или интеллектуальным истокам , дистанцироваться от них и мыслит ь "крупнома с штабно ", т.е . уметь оставить неспешное копание в инте ллектуальных завалах ради созд ания грандиозных пр о ектов социальных преобразований . Результ ат зависел прежде всего от общей социальн ой ситуации , но также и от способности лидеров выбирать правильную тактику , а в особенности от их умения блокироваться с союз никами и вести свои "кадры " чере з жестокие политические столкновения , которые неизбежно возникали , когда св я щенным коровам и их верным пастухам бросался вызов. С 1906 г . в правительственном лагере такой фигурой был Петр Столыпин . Многое было сказано его бы вшими помощниками , врагами и биографами о том , что его проекты были вовсе не оригинальны , заимст в о ваны из кон цепций других людей и тех многочисленных программ , которые пылились в архивах Министер ства внутренних дел России . Во многом это действительно так . Вовсе не Столыпину принадлежит авторство кл ю чевых элементов реформ , которые св язаны с его именем . Роль Столыпина заключа ется в том , что он собрал эти элементы воедино и придал им особую легитимность в контексте революции , подкрепил их автор итетом чел о века, который в своем качестве рыцаря ко нтрреволюции на какое-то время стал любимцем правителей России и поставил им на с лужбу совокупность административных ресурсов , нах одившихся в распоряжении прем ь ер-министра и Министерства внутр енних дел . Кроме того , речь з десь и дет о сильной личности , которая упив а лась своей центральн ой ролью в разворачивавшейся общественно-историче ской драме . Энергичный , молодой (в свои сор ок три года Столыпин стал самым молодым министром России ), работоспособный , честолюбивый и гордый , кр асноречивейший защитник мон архии в парламенте , - он не мог не оста ться в памяти и друзей и врагов как "последний великий защитник самодержавия ". Столыпинский генеральный план по переводу Российской империи в новую эру (и уго тованная им для себя роль "втор ого Бисмарка ", выражаясь языком того времени ) бы л в основных его звеньях разрушен росси й ским консервативн ым лобби . Из оставшихся обломков лишь один закон был принят и введен в действие - закон о землевладении и землеустройстве . Эти законодательные акты и п олучили название "столыпинской реформы " в анналах посл едующих поколений . Фактически речь шла о к уда более широком "пакете реформ ", связанных внутренней логикой в новый политический ку рс . Этот пакет реформ содержал видение нов ой России - "великой России ", п ротивопо ставленной Столыпиным в его знаменитой речи "великим потрясениям ", которых , по его мнен ию , желали радикалы и революционеры . Главными элементами реформы были как преобразование ро с сийской д еревни - речь идет о более чем 80% населения страны , - так и перестройка государствен ной машины . Также предполагалось сделать боле е мирной внешнюю политику России , шире вов лекать в политические и экономические процесс ы те этнорелигиозные меньшинства России , кото рые могли способствовать оживлению коммерческой деяте л ьности , усовершенствовать сист ему образования и создать всеобщую систему социального обеспечения для городских наемных рабочих . Когда система управления будет у совершенствована и сельское общество преобразова но (и таким образом будет выбита почва из-под н о г эсеровского движения , чье воздействие на общинное крестьянство С толыпин считал главной непосредственной угрозой самодержавию ), Россия начнет движение к т ому , что впоследствии будет названо саморазви вающимся ростом благосостояния , производ и тельности и кул ьтуры , а следовательно , и политической мощи . Предполагалось , что тогда , как и рань ше , общ е ственная самодеятельность должна будет сочетаться с энергичным правительственным вмешательством . На выполнение этой программы был отведен коро ткий и четко определенны й период врем ени - "двадцать лет покоя , внутреннего и вне шнего ", после чего , обещал Столыпин , "вы не узнаете нынешней России !". Столыпин впервые обнародовал эти планы в своей речи на открытии Второй Думы в 1907 г . Среди самы х неотложных мер он назвал тогд а не только подавление революционного дв ижения , но и разрушение общинного землевладен ия , а также административные реформы , которые охватили бы (помимо аппарата Министерства внутренних дел ) выборные городские власти , с уды и полицию . За этими мерами должны б ы ли последовать реформы в армии и на флоте , уравнение в правах староо брядцев и расширение прав еврейского населени я , совершенствование железнод о рожной сети , создание системы соц иального страхования и пенсионного обеспечения , введение (в долгосрочной перспек тиве ) о бязательного бесплатного образования , узаконение новых гражданских прав и реформа налог о обложения . Очевиден был несгибаемый монархизм Столыпина и его страсть к "закону и порядку ". ("Не запуг а ете ", - рявкнул он в ответ на яростные нападки оппозиции в Думе , последовавшие за его обещан ием "восстан о вить порядок и спокойствие " мерами правительства "стойкого и чисто русского ".) Он продемонст рировал сер ь езнос ть этих намерений и созданием военно-полевых судов , и широким применением смертной каз ни , и разг о ном Второй Думы в ходе государственного переворота , в результате которого был измен ен избирательный закон . Однако этот подлинный контрреволюционер понимал с самого начала , что "реформы во время революции необходимы , так как революцию породили в большей мере н едостатки внутреннего уклада . Если заняться и с ключительно борьбою с революцией , то в лучшем случае устраним последствие , а не причину ... Там , где пр а вительство побеждало революцию (Прусси я , Австрия ), оно успевало не исключительно физическою силою , а тем , ч то , опираясь на силу , само становилось во главе ре форм ". В 1906 г ., в период между роспуском Пе рвой Думы и созывом Второй Думы , столыпинс кое правител ь ство оформило законодательно основные элементы св оей аграрной реформы . Избранная тактика заклю чалась в том , чтобы однозначно продемонс трировать , что инициатива исходит от правител ьства , а не от парламентариев , чья благона дежность была поставлена под сомнение. Большая часть столыпинских указов 1906 г . довольно безболезненно воплотилась в аграрный закон 1910 г . К тому времени он уже фактически выполнялся в течение более чем трех лет . Ряд "аграрных " указов начался указами 12 и 27 августа 1906 г . о передаче Крес тьянскому банку казенных и удельных земель с целью посл е дующей их распродажи крестьянам по це не на двадца ть процентов ниже рыночно й . В октябре было отменено положение , по которому крестьяне обязаны были испрашивать согласия общины на внутрисемейный передел земли и на получение паспорта для выезда из деревни . Также было отменено право земских земельных начал ь н иков по собственному усмотрен ию арестовывать и штрафовать крестьян . 9 ноября вышел самый важный указ в этом пакет е - утверждавший права главы каждого крестьянс кого двора приватизировать общинные земли , на ходящиеся в его владении . Одновременно утверж далось право требовать объединения ра зрозненных полосок земли в единый надел (и ли получать денежную компенсацию от общины за те полоски , которые нельзя было объе динить ). Позднее было принято решение , что согласия половины крестьянских дворов было до статочно для о тмены передельной общ ины и перехода всех общинных земель в частную собственность их держателей . Указом от 15 ноября разрешался заклад общинных земе ль , что открыло новую сферу деятельности д ля Крестьянского банка , чьи фонды значительно увеличились , а также расширило кр едиты , доступные более состоятельным кр е стьянам . Ряд дополнит ельных шагов завершал эти реформы . Так , бы л введен в действие законопроект , согласно которому семейная собственность на землю з аменялась индивидуальной частной собственностью . Была со здана административная система , на правленная на совершенствование общинных и ме жобщинных переделов земли , землеустройства и особенно на создание хуторов . Такие хозяйства , базирующиеся на целом куске земли , сто я щие отдельно от деревни , были официально прово зглашены оптимальной формой мелкособственнического сельс кого хозяйства . Эти хозяйства пользовались ль готами , когда проводились земельные продажи г осуда р ственным Кр естьянским банком , когда предоставлялись государс твенные кредиты и когда приватизировалась об щинная земля . Государственные земли были предложены для колонизации в азиатской Р оссии и на Кавказе крестьянами Центральной России . Эта колонизация частично финансировалас ь правительством . Позднее , в 1910 г ., в процессе преобразования указа от 9 ноября 190 6 г . в закон Государственный совет "ужесточил " е го , добавив положение , по которому все общ инные земли , которые не подвергались полным земельным переделам с 1861 г ., объявлялись прив атизированными , а владеющие ими общины объявл ялись несуществующими . Сравни т ельно г ладкий переход столыпинских указов в законы объясняется тем фактом , что на этот р аз большинство росси й ского чиновничества , помещиков и ближайше го окружения царя (тех , кого русская образ ованная публика называла камарильей ), а также российские монархи сты-реформаторы и боль шинство консерваторов этого крыла оказались е динодушны . Даже главная конституционалистская опп озиция в Думе - кадеты возражали в основно м против характера осуществления реформы - тог о , что она навязывалась крестьянам , - а не против с а мого при н ципа приватизации земли , создания хуторов и переселенческой политики. Вторым столпом начального этапа грандиозн ого проекта Столыпина должна была стать а дминистр а тивная р еформа . Часть ее явно увязывалась с провод имой приватизацией крестьянских земе ль и с декларир о в анным желанием включить российское крестьянство в российское общество в целом . Для эт ого необходимо было все особые институты , связанные с крестьянским сословием , - такие , как крестьянская "волость " и ее суд , - заменить общими , т.е . внесос ловными органами уп равления . Однако цели административной реформы были гораздо шире , чем просто подстраивание под новую систему землевладения . Ей прида валось значение "не просто практической , но политической реформы ". Она должна была стать основным этапом на долгом пути изменений в самой природе и организационно й структуре империи . Проект административной реформы предполагал для каждой губернии учреждение губернского управления и расширение полномочий губернато ра . Предполагалось поднять уровень губернских чиновников высшего звена , улучшить их подготовку и увеличить жалованье . В каждой волости и в наиболее крупных п о селениях планировалось учредить местные власти , которые должны был и избираться не только крестьянами . На уез дном уровне также намечались значите льные изменения , направленные на соединение губерн ского и в о лос тного уровня управления . В каждый уезд дол жен был назначаться глава администрации взаме н существу ю щей системы прямого подчинения губернии , - при к отором местный предводитель дворянства считался "первым лицом " в расплывчатом уездном руководстве . Земствам должны были быть пред оставлены также более широкие права . Рассматр ивались и более радикальные перемены , однако они были отложены , учитывая враждебное о т ношение царя к децентрализации (в особеннос ти к рас сматриваемой идее разделения России на девять крупных регионов , наделенных значительной ав тономией по типу американских "штатов " или германских "земель "). Параллельно столыпинское правительство внесл о в Думу и другие законодательные проекты . Так , п редполагалось отменить правовую ущемленность старообрядцев , а также снять н екоторые ограничения по отношению к евреям . Должно было быть усовершенствовано руководство православной церковью . Также ра с сматривались положения по социальному обеспечению : государ ственное зд равоохранение , пенсии для рабочих , а также закон о всеобщем начальном образовании начал и свой долгий путь к статусу законов . Поворотными пунктами столыпинской эры ста ли его поражения в борьбе за законодатель ство по р е фор мам системы управления и по правам " меньшинств ". Оба эти поражения были нанесены правительству правой оппозицией , которая отнесл ась к реформе местных органов управления с открытой враждебностью . В начале 1907 г . дел егаты третьего съезда Объединенного дворянства и многие члены Го с ударственного совета заявили свою оппозиционность и пред ставили последовательную аргументацию против эти х проектов . К 1908 г . на правом политическом фланге вполне сложилась коалиция ненавистников Столыпина . В нее входили вли я тельные группировки внутри Госу дарственного совета и Объединенного дворянства , а также высшие иерархи правос лавной церкви , многие высокопоставленные чиновник и , которые ощущали себя не у дел в свете новых политических экспериментов , плюс большая часть "камарильи " в союзе с край не правым и политиками Думы и не которыми близкими к ним журналистами . Двусмыс ленность положения премьер-министра , который долже н был действовать как слуга царя , как чиновник и как парламентский политик одноврем енно , была использована в полной мере . Изб ранная тактика нападок на Столыпина была направлена на то , чтобы лишить его поддержки царя утверждением , будто премьер-ми нистр вступил в союз с консервативной Дум ой против враждебной ей оппозиции сверхконсер вативных и истинно верноподданных реакционеров - другими словам и , поставил себя в оппозицию монарху . В то же время пред принимались шаги для того , чтобы разрушить негласный союз Стол ы пина с октябристским большинством в Третьей Думе , с тем чтобы сделать его правительство беспомощным во всех звеньях политической жизни офи циальной России . Прерогатива монарха была избрана основным фок усом антистолыпинской кампании . Эта кампания удалась вполне . Несмотря на шум и ярость столыпинских усилий , он постепенно терял позиции и отступал под нажимом правого крыла . Его авторитет и поло жение зависели от царя , который , уже после гибели Столыпина в беседе с Коковцовым о функциях премьер-м инистра в России , так помянул покойного пр емьера : "Не следуйте примеру Петра Аркадьевича , который как-то старался все меня заслоня ть ". Царь охотно верил н ашептываниям , что Столыпин не предпринимал необходимых шагов для защиты прерогатив короны ; он снова и снова критиковал Столыпина и отве ргал законы , принятые правительством , таким об разом давая понять , кто настоящий хозяин. Столыпин защищался и словесными д оказательствами , и административными методами , и с помощью прессы . Ему удавалось держаться ценой , которую так суммировал один из е го ближайших помощников : "К концу дня он растворялся в компромиссах ". Переломный момент наступил в 1909 г ., когд а Столыпин под ал прошение об отставке после того , как его обвинили в отсутс твии должного рвения в защите авторитета царя . Царь не принял отставки , однако слаб ое место Столыпина было обнаружено . Он поп ытался умиротворить своих критиков справа и царский двор путем перено с а акцента в собственных заявлениях и новых законодательных предложениях на русификацию "окра ин " - пробуя разыграть националистическую карту . Однако Столыпин так и не обрел вновь доверия правых кругов , и прохождение других его законопроектов не облегчилось. При растущей поддержке со стороны родственников царя , его друзей и сановников из ближ айшего царского окружения травля Столыпина пр одолжалась , в то время как многие из т ех депутатов Думы , кто относился к нему с уважением , находили все более сложным продол ж ать поддерживать премьер-министр а в его "поправении ". Врагам Столыпина в конце концов удало сь нанести ему жестокий удар в марте 1911 г . по вопросу з а конодательства о создании земств в за падных губерниях России . К середине 1911 г . ег о политическая смерть б лизилась , и он сам осознавал это . Его устранение с п олитической арены стало лишь вопросом времени , и даже способ осуществления был уже , по-видимому , выбран царским окружением - решено было сделать Столыпина наместником Кавказа , ч то удалило бы его на "поче т ную должность " от Санкт-Петербурга и реальной политики . Осуществлению этого плана помешала его смерть. Столыпин был убит в сентябре 1911 г . д войным агентом Д.Багровым , человеком , который б ыл одн о временно сотрудником охранки и членом анархистского движения. Его выстрел и удивительная некомпетен т ность офицеров безопасности дали основание многим ( включая семью Столыпина ) считать , что это был р е зультат заговора офицеров полиции . Пять лет политической драмы , связанной с именем Столыпина , подвергались различным интерпрет а ция м . Его образ в работах историков вне С оветской России колебался от патриотически на строенного защитника новой демократии , основанной на мелкособственническом крестьянском хозяйстве , до ранней версии фаш и ста-ксенофоба на службе русского царя , и стинного представителя русского ре акционного дворянства . Советские историки неизбеж но начинали разговор об этом человеке и обо всем периоде , заклеймив его (с легко й руки Ленина ) "бонапартистом ", однако интерпрет ация этого слова менялась и там. Антиправител ьственные нападки , предприним авшиеся российскими реакционерами , и ответные меры Столыпина (так же как и его попыт ки достичь компромисса , от которого они ук лонялись ), по всей видимости , не были прост о размолвкой партнеров при разделе добычи . Цели Столыпина и реакционеров сущес твенно и п о сл едовательно различались . Между ними шла остре йшая борьба. Если брать во внимание самооценку сов ременников , необходимо начинать с самого Стол ыпина и с его ближайших помощников . К 1909 г ., проводя политику , явившуюся ответом на опыт революции 1905 - 1907 гг . и направленную на то , чтобы подобное не повторилось , никто из них не сомневался в том , кто и з "истеблишмента " пытался уничтожить Столыпина и почему . Они также не сомневались , что Столыпина атаковали справа те , кто ничему н е научились и ничего не за были . Российская правящая элита также знала , что борьба между Стол ы пиным и его оппонентами справа была борьбой не на жизнь а на смерт ь , и что от ее исхода зависела в н емалой мере судьба России . Это действительно так , если только н е считать , что российское дворянство и российский царь занимались классовым самоубийством , предопределенным неумолимыми "законами истории ". В мире , где Франко управлял Испанией на протяжении жизни целого поколения и умер в собственной постели в президентс ком дворце , и где Хомейни смог в корне изменить ход истории Ирана , было бы неразумно ставить реальную историю просто в зависимость от законов прогресса . Конеч но , историография нужна и п о учительна , однако конкретные результаты политических битв и те или ины е "пути " и "повороты " различных об ществ невыводимы из нее . Кроме того , рассм атривая модели социальных изменений , можно ув идеть , помимо всеобщих или уникальных , также несколько типических путей , ведущих от дока питалистических укладов . Один из этих путей , к о торый сегодня мы обычно назы ваем явлением "развивающихся обществ " (что само по себе является крайним обобщением ), был характерен для России рубежа веков . В 1904 - 1906 гг . Столыпин обнаружил Россию , которая бы ла не похожа на тот образ , который он и его по к оление несли в себе , и у него хватило м у жества посмотреть правде в глаза . Он начал борьбу за Россию , которая значительно отличалась бы от той России , в которой он вырос , и за котору ю все еще держался и класс , к коему он принадлежал , и его царь . В чем же зн а чение пре длагаемого им пути ? Кроме того , с тех п ор реформы типа столыпинских снова и снов а предприним а ются то в одной , то в другой стране ми ра . Почему ? И наконец , Столыпин потерпел по ражение не от законов истории , а от ко нкретных политических сил . Что это были за политические силы ? Склад ума и направленность Столыпина и его ближайших помощников были , в сущност и , прагматич е скими , и концептуальное содержание того , что он и пытались делать , никогда не было выражен о ими в виде связной теории . У них не было Адам а Смита или Фридриха Листа , которые выработали бы основополагающие принципы для построения экономических страте гий настоящего и будущего , тех или иных правительств и правителей . Лучшие теоретические умы России были заняты другими проблемам и . Тем не менее, несмотря на св ою сугубо практическую направленность , политике Ст олыпина и его команды суждено было войти в историю теоретической мысли как России , так и других стран , куда она перешла через работы таких исследователей , как А. Гершенкрон из Гарварда или - к р ити чески - П.Баран из Станфорда , рассматривавших ее как элемент "теории развития ", дискуссий п о проблемам "модернизации " и "зависимости ", спор ов , определявших экономические стратегии во в сем мире в 50-е - 70-е годы текущего столет ия . Судя по этому критери ю , а также и по тому , как столыпинские рефор мы связались с борьбой за структурное пре образование общества , Столыпина можно назвать революционером мысли и действия , хотя такое определение вряд ли бы ему понравилось . Кроме того , возможность успеха его реформ нельзя исключать на чисто теорети ческих основаниях . Стратегия Столыпина принимала во внимание не только историю Европы и желание "д огнать Европу ", но также и некоторые основ ные элементы российского своеобразия . Классическа я политическая экономия Адама Сми та и Рикардо отразила и исследовала первый ка питалистический подъем в Европе . Фридриху Лис ту принадлежит , как отмечалось выше , "первая поправка " к этой теории , которая стала о сновой для политики "второй волны " индустриали зации в Германии и Японии . "Вторая поправка " к взгляду классической школы - это понимание того , что радикальное социал ьное преобразование сельского общества и госу дарственного аппарата - революция сверху - должно происходить до или по крайней мере одн овременно с проведением протекционис т ско й политики индуст риализации . Столыпинский "пакет реформ " и дальн ейшие шаги , которые из него вытекали , были направлены на осуществление "второй поправки ", хотя это и не выражалось в подобных терминах . Эта программа также логична в современной ситуации мног и х "разв ивающихся обществ ". Вот почему такие пр о граммы до сих пор привлекают к себе внимание экономистов и политиков . Однако просто логика не га рантирует хороших политических результатов . В период 1906 - 1911 гг . вопрос заключался в том , спо собен ли Столыпи н осуществить свою ст ратегию - обезвредить своих врагов и задейство вать социальные силы , способные воплотить его идеи. Против "вешателя " Столыпина выступали все те силы , которые боролись с самодержавием в 1905 - 1907 гг . Для радикалов он олицетворял репрес сивную природу царизма . Для "иноро дцев " он также символизировал российский наци онализм . Кроме того , против его революционных планов широких реформ сверху выступали р еакционеры и консерваторы из среды чиновничес тва и помещиков , позиции которых укрепились в результате поражения революции , а также благодаря личным пристрастиям и че ртам самодержавного правителя страны . Не демо нстрировали политической поддержки прогрессу по-с толыпински даже те крестьяне , кто выходил из общин , а уж сопротивление со стороны крест ь янских общин было иногда отчаянным и часто весьма эффективным . Аграрны й компонент реформ вызвал волну приватизации и колонизации земель , однако к 1911 г . эт и процессы начали затухать . А любимое дети ще правительственной реформы - хутора были соз даны на мен е е чем одной десят ой приватизированной земли. Столыпинская программа была "революцией с верху ", которую не поддерживали ни один кр упный о б щественны й класс , ни одна партия или общественная организация . Поэтому кажется невероятным , как мог Столыпин , располагая столь ничтожно й поддержкой , замахиваться на столь коренные социальные преобраз о вания . Поразительно малое число людей решили осуществлять эти преобразования несмотря ни на что . Что же давало им возмо жность надеяться на успех ? Готовность и в немалой мере сп особность принять так ой вызов определялись высоким положением в исключительно могущественной бюрократии , а такж е высокомерие ро с сийских сановников , которые считали себя полномочными представителями четырехсотлетней и стории непрерывно растущей России и ее с амодержавной монархии . Как и некоторые представители российской л и беральной интеллигенции XIX в ., они с читали , что основным достоинством царской вла сти была ее способность игнорировать социальн ые обстоятельства и любые "партикулярные " пред ставления , стоять над законом и влиять на ход истории , подчиняя обстоятельства сво ей воле и насаждая то , что "нужно для блага России ". Однако , чтобы осуществить т е социальные преобразования , которые они замы шляли , им нужны были "кадры " - компетентный " генштаб " специалисто в -теоретиков и дос таточно большая армия исполнителей , обладающих не обычной ч и новничьей аккуратностью , но упрямым энтуз иазмом и дисциплинированным рвением . Надо отм етить , что пе р сонал , занимавшийся осуществлением аграрной рефор мы , и впрямь несколько изменил ся к лучшему : на место ограниченных и патриархал ьных земских начальников пришли более подгото вленные , более современные и более профессион альные чиновники нового министерства сельского хозяйства . Однако эта малочисленная группа была ограничена лишь сферой сельского хозяйства , и к тому же их преданность идеям своего премьера была сомнительной . Чтобы успешно использовать мощь государства в целях преобразования России вопреки яростном у сопротивлению оппозиции , Столыпину нужно бы ло не только царское благоволен и е , законодател ь ная поддержка и экономические ресурсы , но что -то вроде опричников царя Ивана Грозного , интеллигентов из "Земли и воли ", которые "по шли в народ ", или же комсомольцев и чек истов , чьими руками проводились сме р тельные сталинские р еформы 1929 - 1 937 гг . Ни ядро российских полит ических активистов , ни консервативное дворянство , ни крестьяне , которые предположительно должн ы были выиграть от этих реформ , - ни од на из этих групп не оказывала Столыпину такой поддержки . Что касается самого Столып ина , он, по-видимому , даже не понимал , что для совершения революции необходима когор та революционеров . Последующий пери од показал , насколько неслучайной была неспос обность Столыпина использовать силу государства в деле преобразования России в контексте задействов анных политических сил . За оставшиеся до краха империи годы не было ни одного другого предложения , исходящего от правящих кругов , существенно изменить за конодательство России . Список литерат уры : 1. http://www.russ.ru:8080/antolog/ino e/maljav.htm В . Малявин , 1995 . Хрестоматия нового российско го самосознания . 2. http://www.biography.com/biography/столыпин 3. http://www.promto.net/pg
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
— Это ваша собака?
— Нет, она приемная. К сожалению, врачи сказали, что мы не можем иметь собак.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru