Реферат: Влияние экономики на окружающую среду - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Влияние экономики на окружающую среду

Банк рефератов / Экология, охрана природы

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 371 kb, скачать бесплатно
Обойти Антиплагиат
Повысьте уникальность файла до 80-100% здесь.
Промокод referatbank - cкидка 20%!

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Содержание Введение 3 Экономический и экологический подходы к оценке результатов хозяйственной деятельност и человека 4 Осн овные эколого-экономические принципы на которых базируется экологическая полит ика в развитых странах. 7 - Принцип стои мости упущенных возможностей. 7 - Принцип “загрязнитель платит”. 7 - Принцип долгосрочной перспективы. 9 - Принцип взаимозависимости. 9 - Принцип “пользователь платит”. 10 Концепции мирового развития с учетом экологических ограничений . 10 Заключение 12 Источники информации 13 Введение XX век принес человечеству нем ало благ , связанных с бур ным развитием научно-технического прогресса , и в то же вре мя поставил жизнь на Земле на грань экологической катастрофы . Рост населения , интенсификация добычи и выбросов , загряз няющих Землю , приводят к коренным изменениям в природе и отражаются на с амом существовании человека . Часть из таких изменений чрезвычайн о сильна и настолько широко распро странена , что возн икают глобальные экологические проблемы . Имеютс я серьезные проблемы загрязнения (атмосферы , вод , почв ), кислотных дождей , радиационного поражения террито рии , а также утраты отд ельных видов растений и жи в ых орга низмов , оскудения биоресурсов , обезлесения и опустынивания территорий. Проблемы возникают в результа те такого взаимодействия природы и человек а , при котором антропогенная нагрузка на территорию (ее определяют через техногенную нагрузку и плотность населения ) прев ышает экологические возможности этой территори и , обусловленные главным образом ее природн о-ресурсным потенциалом и общей устойчивостью природных ландшафтов (комплексов , геосистем ) к антропогенным воздействиям. Экономический и экологичес кий подходы к оценке результатов челове ческой деятельности на планете прямо проти воположны : экономисты оценивают эти результа ты с точки зрения увеличения объемов про изводства и роста потребле ния , а экологи - с точки зрения ущерба , нанесенного приро де и здо р о вью человека . Между тем для адекватной оценки степени воз действия человека на природу должны исполь зоваться совокупные эколого-экономические показател и. Для многих поколений людей прогрессивн ое общественное развитие прочно ассоциировалос ь с экономическим ростом . Но , развивая промы шленность ради удовлетворения собственны х потребностей , человечест во неизбежно нарушает естественное равновесие в природной среде . Это может в конечном итоге привести его к самоуничтожению , ведь зависи мость человечества от пр и роды не уменьшается , а , наоборот , год от года во зрастает . Но противодействие прогрессу производ ства столь же губи тельно для человеческого рода : производство и потребление в смы сле воспроизводства человека совпадают , их неразрывная связь закреплена в экон о мических категориях «производительное потр ебление» и «потре бительное производство» . Выход ом из этого замкнутого круга может ста ть пересмотр стратегии экономического роста в пользу стратегии ус тойчивого развития и создание новой прогрессивной технологии. Под рациональной организацией природопольз ования (устойчивым развитием системы «общество-п рирода» ) следует понимать систему де ятельности , обеспечивающую эффективное , экономичное исполь зова ние и воспроизводство природных ресурсов (сырья и энергии ), а так ж е наиболее полную технологическую схему пер еработки отходов произ водства с учетом инт ересов развивающегося хозяйства и сохранения здоровья людей. Провозглашенный западными специалистами ло зунг о рациональ ной организации природопользов ания за счет снижени я энергоемкости производства в конечном счете утопичен . Экономия энергии в принци пе невозможна , а экономия средств идет в ущерб экологи ческим инте ресам . Остается признать , что эк ологичная экономика никогда не смо жет быть экономически эффективной , и иск а ть новые подходы к раци ональной о рганизации природопользования. Экономический и экологический подходы к оц енке результатов хозяйственной деятельности че ловека Если проанализировать экономи ческую статистику большинства раз витых стран , то она практически всегда свидете льствует о росте произ водства и повышении благосостояния населения . Несмотря на криз исно депрессивный характер 80-х и начала 90-х годов , общемировой по казатель производств а т оваров и услуг увеличился на 20%. Развитие эко номики сопровождалось расши рением торговли , созданием миллионов новых рабочих мест . В настоящее время производимы й на планете вало вый продукт увеличился по сравнению с серединой XX века почти в 5 раз . Мировое сельское хозяйство развивалось рекордными темпами . Высокий уровень спроса на продукты питания , обусловленный ростом численности населения и повышением его благосостояния , способст вовал увеличению производст ва зерна в мире в 2,6 раза по сравнен ию с серед и ной века . Ни од но поколение людей не видело ничего по добного . Экономисты были оптимистичны в отн ошении прогнозов на будущее. Экологи , напротив , били тревогу , доказыв ая обратное . По их мне нию , рост экономи ческого развития компенсировался в сторону отри цат ельных величин ухудшением среды обитания человека и стремитель ной деграда цией его самого. Еще сравнительно недавно медицина четк о проводила грань между двумя состояниями человека - здоровьем и болезнью . Сейчас в меди цинской науке появился новый терм ин — «третье состояние» , который отн осится к людям , пребывающим на грани ме жду болезнью и здоровь ем . В третьем со стоянии , по данным социологов , пребывают до 60% жи телей планеты . «Наше здоровье , - справедл иво отмечает российский ученый В . П . Ра чков , - стало н а много более хруп ким , у человека нет больше той же сопротивляемости к боли , к усталости , к лишениям , что было в предыдущие периоды развития человечества . Человек не имеет такой же , что и раньше , терпимости по отношению к отсутствию пищи , изменениям темпера т уры и т.д . У него п онизилась сопротивляемость к внутренним и внешним агрессиям , он более чувствителен к инфекциям , страдает значительным снижением способностей чувствовать , осязать , обонять , ви деть , слышать . Его одолевает бессонница , тос ка , клаустро фобия. Короче говоря , у на с больше шансов выжить , мы живем дольше , но жизнь сегодня стала беднее , и мы не имеем той жизненной силы , что наши предки . Мы вынуждены бесконечно ком пенсировать новые недо статки искусственными ср едствами , и так до бесконечности» . По н еко торым оценкам , в настоящее время около 50% молодых матерей не в с о стоянии выкормить своих дете й грудным молоком . Из этого факта на пр ашивается страшный вывод о возможности пол ной потери природно го качества женщины вык армливать ребенка грудью и , может быт ь , да же о гибельных для человека после дствиях . Итак , homo sapiens , прожив ший на планете без существенных физи ческих изменений 40-50 тысяч лет , стал стремите льно видоизменяться и терять свои былые природно-функциональные качества. Различные результаты приведенных оцен ок во многом объясняются тем , что эконо мические показатели несовершенны : они не уч итывают того ущерба , который наносится окру жающей среде производственной деятельностью че ловека. Главный показатель экономики ВНП (Валов ой национальный про ду кт ), определяемый как совокупность товаров и услуг , произведе нных обществом за год , не учитывает ист ощение природных ресурсов всей планеты . Так , ни экономика Германии , ни экономика С ША не учиты вают возможные последствия (и стоимостные показатели , соответ с т вен но ) уничтожения лесов Амазонии , где действую т компании этих стран. Недооценка ущерба , наносимого природной среде , создает иллюзию процветания развитых стран . Более того , принятая сейчас на западе сис тема национальных счетов , может не только преувелич ить темпы экон о мического развития , но и свидетельствовать о подъеме экономики , хотя , в действительн ости , имеет место ее спад . Например , упо мянутое выше увеличение производства зерна в 2,6 раза произошло в период с 1950 по 1984 г . С тех пор не зафиксирова н о существенного роста урожайности , хотя численность населения планеты продолжает расти . Это значит , что производство зерна надушу населения сократилось почти на 7%. Разницу экономического и экологического подходов к оценке ре зультатов воздействия человека на природную среду лучше всего видно в разработанных и анализируемы х этими различными научными дис циплинами п оказателях (см . табл .1). В настоящее время предпринимаются попы тки увязать ущерб , нано симый природной сре де , и показатели экономического развити я . В каче стве такого обобщающего показател я был выбран индекс Дали-Кобба или , как его еще называют , индекс устойчивого э кономического благо состояния . При его расчетах делаются поправки на издержки экологиче ск ого характера , связанные с нерациональным п р и родопользованием. Расче ты показали , что в США - самой богатой стране мира - индекс устойчивого экономическо го благосо стояния непрерывно уменьшается с середины 70-х годов (см . рис .2). Рис 2. Таблица 1. Показатель Результаты ра счётов , выводы Показатели состояния экономики Совокупный ВНП стран мира Товарооборот Занятость Курсы акций В 1990 г ; общий объем производст ва товаров и услуг в мире достиг почти 20 трлн . долл ., в то время как в 1980 г . он составлял 15 трлн . долл. Объем мирового товарного экс порта сост авил к 1990 г . 3 трлн . долл. В обычный некризисный год со здавались миллион ы новых рабо чих мест. Показатели котировки акций до стигли ре кордных отметок в нача ле 1990 г. Показатели сост ояния окружающей среды Леса Почвенный покров Климат Воздушный бассейн Флора и фауна Ежегодно на пл анете уничтожает ся почти 17 млн . га лес ов. Ежегодные потери плодородного пахотного слоя достигают 24 млрд . тонн. В 80-е и 90-е годы среднегодовые т емпературы в результате воздей ствия парниковог о эффекта до стигли рекордных отметок. В десятках городов мира содержа ние вредных веществ п ревышает предельно допустимую норму в несколько раз. Резко снижается видовое разно образие б иоты Земли. Основные эколого-экономические принципы на которых базируется экологическая полит ика в развитых странах. - Принцип стоимости упущенных возможносте й. Этот принцип требует чтобы при использовании ограниченного ресурса учитыв алась стоимость и неиспользованной альтернатив ы . Стоимость упущенных возможностей , состо ит в разнице прибылей , которые мы получ им при использовании окружающей среды как приемника и вместилища отходов и испо льзования той же местности в качестве сельскохозяйственных угодий . Надо отметить , что принцип дейс т вует и в обр атную сторону , то есть охрана окружающей среды имеет свою стоимость с точки зрения не использования среды в хозяйствен ных целях. - Принцип “загрязнитель платит”. В соответствии с рекоменд ацией ОЭСР (организация экономического сотрудни чества и развития ) 1972 г ., принцип “загрязнител ь платит” означает , что “загрязнитель долже н нести расходы по проведению мер экол огического оздоровления по решению властей” . В “Рекомендации Совета 7 5/436 Евратом , ЕОУС (Европейское объединение угля и ста ли ), ЕЭС от 3.03.75 о распределении затрат по охране окружающей среды и действиях о рганов общественной власти в этой области” дается определение и руководство по п рименению данного принципа . Отнесение расходов по борьбе с загрязнениями и другими неблагоприятными воздействиями на окружающую среду на непосредственных вино вников заставляет их в условиях рынка искать пути снижения загрязнения , использовать более приемлемые с экологической точки зрения техн о логии , принимать мер ы по более рациональному использованию при родных ресурсов . Определение ЕЭС гласит , что “физические и юридические лица , действующи е в рамках публичного частного права , о тветственные за загрязнение , должны нести в се расходы по мероприяти я м , нео бходимым для ликвидации этого загрязнения или сокращения его до уровня , который с оответствовал бы стандартам или эквивалентным требованиям , обеспечивающим соблюдение целевых показателей качества окружающей среды , или , при отсутствии таких показателе й , стандартам и нормативам установленным общественными властями”. Современную трактовку принципа “загрязните ль платит” можно свести к двум основны м положениям : - загрязнитель должен нести все расхо ды по средоохранной деятельности ; - загрязнитель имеет прав о возмещ ать свои природоохранные издержи через цен ы на свою продукцию и услуги. Сле д ует о тметить , одна к о, что практическо е применение при н ципа " з а г ря зн ит е л ь плати т " по казывает множество отклонений от теоретических постулатов. Во-первых, существует пробле ма идентификации загрязнителя . Юридически ответственным за загря з нение при з нается физическое или юридическое лицо , к ото рое прямо или косвенно наносит ущерб окружающей среде или создает условия , приводящие к возникновению такого ущерба . Однозначное же определение отв етст в енного за з агрязнение может быть затр уднено, о с обенно тогда, когда загрязнение свя з ано одновр еменно с несколь кими источниками (кум улятивное загрязнение ) или с последовательными причинами (цепное з агря з нение ): например , в з агрязнении воздуха в ы хло пн ы ми г азе виновен ка к производитель, так и владеле ц автомобиля. В эт их случаях соответствующие расходы должны б ы ть распредел ены таким образом , ч тобы обеспе ч ивалос ь о птимальное с админист р ативно й и э к о н омиче с кой точки зрения решение и достиг ался б ы максимальный эффект улучшения состояния окружающей ср еды. Во-втор ы х, политические причины (потеря популя рности с р еди избирател е й ) м огут препятствов а ть прин ятию решений о провед ении политики в соответствии с принци пом "загрязнитель платит ". В-тр е тьих , экономичес ки е причины , особенно н а региональном уровне ( безра б отица, з акрытие основных прои з водств ) создают внешн е убедительный аргумент против применения данного принципа. Тем не менее, не су ществует другого принципа экологическ ой политики, который мог бы сравниться по эффективности с данным. Различ ные и нструменты экологической политики по разному способствуют реализации этого принципа, о чем ре чь пойдет ниже. - Принцип до лгосроч н ой перспективы. Стоимость экологической деградации или охраны окружа ющей сре д ы не может рассматриваться статично. Загр я з няющие веще ства ак к умулируются с течение м времени, и лишь по прошествии его может выявиться полный ущерб . Не толь к о ущерб , но и стои м ость охраны окружаю щ ей ср еды д ол ж на рассматриватьс я перспективно. Экологическая д еятельно сть очень капита л оемка . Требуется нескол ько лет для накопления капитала (например , строительство водооч истных соору ж ен и й и к анали з ации ). Адаптация прои з во д ственн ы х процессов, и з менение отрасле вой структуры , переразмещение фирм тр еб уют одного-двух д есятил ет ий . Поэтому экологич е ская полит ика должна прово диться постоянно. Сейчас же мы порой наблюдаем обра тные явления, ста ры е свалки сл ужат ярчайшим примером необдуманной экологической политики без предвидения будущего ущерба. - Принцип в з а и мо за висимости. Экологическая по литика должна учитывать в з аимо з ависимо сть между пр и родными ср е да ми, технология м и прои з водства , з аг рязнения и сок ра щ ения з агря з нения , между самими загрязняющим и вещ е ствами. В кач е ст в е отрицательного прим е ра можно п ривести эколог ическую пол и тику в СШ А и некоторых европ е йс к их странах в начале 70-х гг. , концентрировав ш уюся на управлении качеством воздуха и вод и пренебрегавшую почвой и свалками твердых отходов, заг рязненных опасными веще ствами. - Принцип “пользовател ь платит”. Принцип “пользователь платит” я вляется применением принципа “загрязнитель пла тит” в отношении ресурсопользования , хотя и не вполне адекватным . Он требует , чтоб ы пользователь любого природного ресурса п олностью о платил его использование и последующее восстановление. Концепции мирового развития с учетом эколо гических ограничений. В экономическом развитии необхо димо принимать во внимание , по крайней мере , два все более явных ограни чения : ограниченные возможности окружающей среды принимать и поглощать , ассимилировать разл ичного рода отходы и загрязнения . Конечный характер невозобновимых природных ресурсов. Безудержное развитие техногенного типа м ировой экономики привело к возникн овению глобальных экологических проблем , каждая из которых способна привести к деград ации человеческой цивилизации . Среди этих п роблем можно выделить опустынивание , обезлесень е , сырьевую , парниковый эффект , и т.д. Эти пр облемы взаимосвязаны между собой и эта взаимосвязь приводит к возникновению или обострению других . Например , такая сложнейшая мировая проблема как д емографическая , порождаемая взрывным ростом нас еления планет , приводит к резкому увеличени ю нагрузки на ок р ужающую среду в результате увеличения потребностей люде й в продовольствии , энергии , жилье , промышле нных товаров . Велика экологическая опасность такой глобальной проблемы , как военная . В ойна в Персидском заливе 1991 г . с её колоссальными нефтяными пожарам и еще раз подтвердила это. Осознание катастрофичности сложившегося ти па экономического развития , конечности природны х ресурсов и взаимозависимости всех эколог о-экономических процессов на нашей планете явилось важнейшей причиной начала разработки концепций мирового развития. Большое значение для экологиза ции мирового сознания сыграли доклады Римс кого клуба – важным выводом явилось п оложение о замедлении роста и стабилизации численности населения планеты. В последние годы появились и так называемые экстремис тские экономические концепции . Неспособность добиться радикального изменения в отношениях между экономикой и окружающей средой привела к появлению концепции – экотопии . Основные направления этой концепции – возврат к природе простые технологии , отказ о т НТП который разрушает окружающую среду . В различных видах экотопии много внима ния уделяется нравственному совершенствованию , духовным , нравственным аспектам . Эти концепции лежат в основе программ партий «зелен ых» во многих станах . С точки зрения т и пов экономического развития э котопии во многом связаны с концепцией устойчивого развития . Существует более 60 опред елений устойчивого развития наиболее распростр анено определение данное в докладе комисси и Брундтланд : Устойчивое развитие – это такое развит ие , котор ое удовлетворяет потребности настоящего времен и , но не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собс твенные потребности. Можно выделить 4-ре критерия устойчивого развития на длительную перспективу . Данный подход осно в ывается на классификации природных ре сурсов и динамике их воспроизводства. - Количество возобновимых природных ресур сов ( земля , лес ) должно по крайней мере не уменьшаться в течение времени. - Максимальное возможное замедление темпо в исчерпывания запасов невозобновимых при родных ресурсов (полезных ископаемых ) с перс пективой в будущем их замены на другие не лимитированные виды ресурсов . (Замена нефти , газа на альтернативные источники энергии – солнце , ветер ). - Возможность минимизации отходов на основе вне дрения малоотходных , ресурсосбере гающих технологий . Загрязнение окружающей среды (как суммарное , так и по видам ) не должно превышать его современный уровень Эти четыре критерия должны быть уч тены в процессе разработки концепции устой чивого развития . Их уч ет позволит сохранить окружающую среду для следующих п околений и не ухудшит экологические услови я проживания Заключение Логика развития жизни на З емле определяет деятельность человека как гл авный фактор , причем биосфера может существовать без человека , но человек не может существовать без биосферы . Сохрани ть гармонию человека и природы – осно вная задача , которая стоит перед настоящим поколением . Это требует изменения многих ранее сложившихс я представлений о соизмерении человеческих ценностях . Необходим о развитие у каждого человека «экологическ ого сознания» , которое будет определять выб ор вариантов технологий , строительства предприя тий и использования природных ресурсов. Одна из основных зада ч совреме нного образования – становление экологическог о способа мышления . Так правительством РБ в 1991 г . была одобрена Республиканская п рограмма по образованию в области окружающ ей среды . В ней определены цели и принципы организации экологического обра з ования в области охраны окружающей среды . Важным моментом является тот факт , что приоритетность экологического образования , обязательность введения природоохранных дисци плин во всех учебных заведениях закреплены в законах РБ « Об образовании» и «Об охра н е окружающей среды» . От лозунга « Взять от природы вс е» необходим переход к лозунгу «Природа наш дом». Источники информации «Экономика и природна я среда» Киреев Н.Г ., Киреева Н.В ., Москва 1999 г. «Экономические методы управления природопользованием» Голуб А.А ., Струкова Е.Б ., Наука , 1993г. Основы экологии и экономика природопользования «Министерство сельского хозяй ства и продовольствия РБ . Учебно- методич еский центр» , 2000г. «Экологическое нормирование техноге нных загрязнений наземных экосистем» Воробейчи к Е.Л ., Екатеринбург , Наука , 1994г. «Экономика и окружающая среда» Мелешкин М.Т ., Москва , Экономика , 1979г. «Экономическая и внеэкономическая оц енка воздействия человека на ок ружающую среду» (Обобщаются итоги научного симпозиума комиссии по проблемам окружающей среды международного географического союза , Чехословакия 23-31 мая 1977) Москва , Наука , 1981г. «Эколого-экономические аспекты пред плановы х исследований» Блехцин И.Я ., Лен инград , Наука , 1984г.

1Авиация и космонавтика
2Архитектура и строительство
3Астрономия
 
4Безопасность жизнедеятельности
5Биология
 
6Военная кафедра, гражданская оборона
 
7География, экономическая география
8Геология и геодезия
9Государственное регулирование и налоги
 
10Естествознание
 
11Журналистика
 
12Законодательство и право
13Адвокатура
14Административное право
15Арбитражное процессуальное право
16Банковское право
17Государство и право
18Гражданское право и процесс
19Жилищное право
20Законодательство зарубежных стран
21Земельное право
22Конституционное право
23Конституционное право зарубежных стран
24Международное право
25Муниципальное право
26Налоговое право
27Римское право
28Семейное право
29Таможенное право
30Трудовое право
31Уголовное право и процесс
32Финансовое право
33Хозяйственное право
34Экологическое право
35Юриспруденция
36Иностранные языки
37Информатика, информационные технологии
38Базы данных
39Компьютерные сети
40Программирование
41Искусство и культура
42Краеведение
43Культурология
44Музыка
45История
46Биографии
47Историческая личность
 
48Литература
 
49Маркетинг и реклама
50Математика
51Медицина и здоровье
52Менеджмент
53Антикризисное управление
54Делопроизводство и документооборот
55Логистика
 
56Педагогика
57Политология
58Правоохранительные органы
59Криминалистика и криминология
60Прочее
61Психология
62Юридическая психология
 
63Радиоэлектроника
64Религия
 
65Сельское хозяйство и землепользование
66Социология
67Страхование
 
68Технологии
69Материаловедение
70Машиностроение
71Металлургия
72Транспорт
73Туризм
 
74Физика
75Физкультура и спорт
76Философия
 
77Химия
 
78Экология, охрана природы
79Экономика и финансы
80Анализ хозяйственной деятельности
81Банковское дело и кредитование
82Биржевое дело
83Бухгалтерский учет и аудит
84История экономических учений
85Международные отношения
86Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
87Финансы
88Ценные бумаги и фондовый рынок
89Экономика предприятия
90Экономико-математическое моделирование
91Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
— Инспектор, как вы без алкотестера узнали, что я сел за руль в пьяном виде?
— Просто, переехав лежачего полицейского, вы пытались оказать ему первую помощь.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по экологии, охране природы "Влияние экономики на окружающую среду", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2017
Рейтинг@Mail.ru