Реферат: Сословно-представительная монархия во Франции - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Сословно-представительная монархия во Франции

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 736 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Сословно-представитель ная монархия во Франции Введение. Изучение феодального общества невозможно без гл убокого осмысления форм его гос у дарственного развити я . Любая социально-экономическая формация , в то м числе и феодал ь ная , представляет собой сложный обще ственный организм , в котором производственные о т ношения в заимодей ствуют со своей надстройкой в виде государства , права и идеологии , о б ретая с их помощью плоть и кровь. Ленин В.И . Полн . собр . соч . т .1. с .138-139 Сословная мон архия , или феодальная монархия с с о словным представител ьством , изучению которой посвящена раб ота , представляет одну из известных феодализму форм государства , сложившуюся в условиях по литической централ и зации . Политическая эволюция государства на этом этапе особенно отчетливо , по сравн ению с предшествующим периодом , обнаруживает такие своеобразные социальные структуры ф е одального о бщества , которые отличает характерные соединения не только классовых , но и сословных р азличий . Изучение именно французского варианта дает возможность для тип о логического анализа сословной монархии , так как многие стороны ф е одальной формации во Франции получили предель ную форму выражения. Проблема со словной монархии (особенно ее французский вар иант ) относится к числу важнейших , но дале ко не решенных в литературе проблем . Как в отечественной , так и зар у бежной медиеви стике нет специальных монографический работ , посвященных проблеме французской сословной монархии . Однако изучение ее как части пол итической истории средневековой Франции в отд ельных аспектах насчитывает почти двухвековой период . Значительного успеха на пути научно го поиска добилась буржуазная ис ториография XIX века . Ею была разработана концеп ция социально-политической истории Франции с X по XV в ., основным содержанием которой стал п роцесс государственной централизации . Она характе ризовалась признанием решающей рол и городов в этом процессе , политико-юридическим по преимуществу пониманием феодализма и ид еализацией государства как о р гана , обеспечивающего обще ственный мир и социальную гармонию (О . Тье рри , Ф . Гизо , А . Жири , Ж . Пико , А . Сэ и др .). Главное , что привлекло в ниман ие буржуазных ученых – это высший судебн ый орган средневековой Франции – Парижский Парламент , и представител ь ный орган – Генеральные Шт аты с их ограничительными возможностями по отношению к центральной власти. Конокотин А . В . Расслоение крестья нства и обострение классовой борьбы во французской деревне XIII в . УЗ . МГПИ им . В.И . Лен ина , 1954, 68 вып . 4., с . 100-101 Поэтому приме нительно к государству XIII-XV вв . употребляется те р мин «ограни ченная» или «представительная» монархия. Хачатурян Н.А . Со сл овная монархия во Франции XIII - XV вв ., М ., 1989, с . 83 В наши дни в трудах по политической истории Фран ции XIV-XV вв . уделяется вним а ние не столько государств енным учреждениям – традиционному сюжету бур жуазной ист о риографии XIX в ., - сколько людям , кот ор ые действовали в этих учреждениях . Своеобра з ным выражением этого интереса служат многочисленные просопографические исследования. Отечественная медиевистика внесла большой вклад в изучение проблемы сословной монарх ии , в том числе ее теоретическую разработ ку . Решающим в становлении этой формы феодального государства отечественные исследова тели считают изменения в социально-экономической жизни , связанные с развитием в первую очередь городов и товарно-денежных отношений . Оценка ограничительной роли представи т ельных собраний дается или в тесной связи с определением классовой природы это й государственной формы . Эти представления бы ли разработаны в первую очередь на матери алах английской истории в трудах Е.В.Гутновой и ее учеников – Ю.И.Писарева , Т.С.Федоровой , П .А.Леоновой . Заметно продвинули изу чение этой проблемы исследования отдельных ас пектов истории сословной монархии во Франции Н.А.Сидоровой , А.Д.Люблинской , Н.И.Хачатурян. Для изучения проблемы были использован ы различные по характеру источники. I. Большой комплекс законодат ельных документов , ордонансов французской монархи и , относящихся к XIII-XV вв .. Свод постановлений области суда , администрации , финансов , надзора за ремеслами и торговлей , военной службы о тразил не только институциональную историю м она р хии , но притязания и возможнос ти королевской власти , то есть подвижный и меняющийся баланс в ее взаимоотношениях с сословиями . Это делает законодательные д о кументы одним из важнейших источников по социальной ис тории Франции на этапе форм и рования в ней цен трализованного государств II. Юридические материалы . Разнородные по конкретным характеристикам , они связ а ны общей принадл ежностью к судебной практике Парижского Парла мента и правовым уст а новлением . Содержание судебных кон фликтов может быть понято только в сопоставлении с законодательными актами французс кой монархии . Большие своды массовых документ ов в области законодательства французской мон архии , а также судебной деятельности Парижск о го Парламен та (ордонансы и регистры ) на длительном от резке времени (XIII- XV вв .) позв о лили проследить политику монархии по отношению к духовенству , двор янству , горожанам и крестьянству , а также положение и позиции этих сословий. III. Материалы сословно-представительных собраний Генеральных Штатов . Важно с о поставить этого рода м атериалы с королевским законодательством , многие ордонансы кот о рого издавались под прямым возде йствием представительных собраний (Великий марто в ский ордона нс 1357 г . или ордонансы 1448 г . служат только наиболее яркими тому пример а ми ). IV. Нарративный мате риал . Традиционную его часть составили отдельные хроники XIV в ., содержащие ценные данные о событиях социал ьной и классовой борьбы середины и конца века. 1 1 Хрестом атия по истории средних веков , М . 1961, с . 64-71 Изучение сословной монархии во Франции став ит определенные задачи . К их чи слу относится задача теоретического рассмотрения проблемы сословной монархии как особой ф ормы феодального государства , сложившихся в с транах Западной Европы в условиях ра з витого феодализма и процесса централизации . Вторую зад а чу составит характеристика ос о бенностей процесса формир ования сословной монархии и ее раннего эт апа во Франции . Также в работе рассмотрены основные принципы деятельности сословно-представ ительного органа – Генеральных Штатов . Кроме этого в работе рассмотр ены финансова я и судебная системы феодальной монархии с сословным представительством. XIV- XV вв . в истории сословного представител ьства во Франции приходится на этап сосло вной монархии , который повсеместно предполагает наибольшую активность сословно-предс тавительно й практики . Не составила исключения и Фран ция , хотя здесь эту историю отличала сущес твенная особенность в виде системы сословного представительства , вкл ю чавшей в себя органы различного территориального уровня , возникновение и ист ория кот о рых повт оряли общие закономерности развития . За двухвековой период система в целом п е режила свое становление , расцвет и подошла к нача лу спада , который имел неодинаковое проявлени е для разных ее звеньев. Сословно-предста вительная практика носила противоречивый хар актер . С одной ст о роны , она способствова ла формированию отношений подданства и подним ала сословия до уровня общественных интересов . Вместе с тем в реализации компромисса монархии и сосл о вий она сопровождалась предоставле нием частных привилегий , которые под крепл яли мес т ную исключительность отдельных сословно-терри ториальных групп. 1 1 Тавминов С . В , Западноевропейская ср едневековая государственность , М . 1995, с . 32 Несомненность начавшегося спада в сословн о-представительной практике и особенно Генеральны х Шт атов к концу XV в . кажется очеви дной . Сложившаяся к концу XV в . в о б щих чертах налоговая система и созданная центральной властью постоянная армия бе з условно сыграли сущес твенную роль в свертывании сословно-представитель ного режима. История сословного предс тавительства в XIV- XV вв . дала много примеров относ и тельности прот ивопоставления функций совета или власти сосл овий к которому склонны н е которые исследователи . Несомненно приходится признать более слабую ограничительную роль Генеральных Штатов по от ношени ю к королевской власти в сравне нии с английским парламентом и испанскими кортесами в XIV- XV вв . Однако , как показала к онкретная ист о рия Франции того же периода , о рганизационные особенности и функции учреждения не только не препятствовали сословиям вы разит ь свое несогласие с королевской политикой , тем самым подтверждая наличие у них определенного суверенитета , но и выступ ить с сер ь езными политическими притязаниями . Ре зультативность этих притязаний демонстрировало с ильное воздействие Генеральных Штатов , не р асполагавших законодательной властью , на законодательную деятельность монархии , работу суд ебных и финансовых органов страны. Вызванный к жизни потребностями незаверше нного процесса централизации , сосло в но-представительны й режим с момента своего возникновен и я способствовал в конечном счете укреплению королевской власти и государственности , в чем сказалось прогрессивное значение этого организма . Объективная необходимость в его функционировании предпол а гала выгоды , извлекаемые при этом монархией . Она заключала сь в в оенной , финансовой , политической помощи , которую она получала от сословий , а также в корректировке полит и ки центральной власти. Результатом этой помощи явилось существен ное укрепление монархии , которое опр е делило в е е пользу в конце XV в . баланс взаи мо отношения с сословиями , что способствовало св ертыванию сословно-представительной практики . Однако подобное явление не предста в ляло собой чего-то исключительного . Аналогичные тенденции переживали в условиях абс о лютизма английский па рламент и испанские кор тесы. 1 1 История средних в еков , М . «Наука» , 1970, с . 12-14 Глава I. Образование сословно-предст авительной монархии 1.1 Общие принципы Прежде чем перейти к окончательному раскрытию темы я хотела бы дать общее пон я тие сословно-пр едставительной монархии. Большая советская э нциклопедия дает следующее определение : сословно-п редставительная монархия , или как ее еще н азывают сословная м о нархия , - это форма феодального государства , при которой наряду с относит ельно сильной королевской властью , концентрирующе й в своих руках все нити управления , существует с о словно-представительное собрание , обладающ ее совещательными , финансовыми (разреш е ние налогов ), а иногда и некоторыми законодательными фун кциями . Сословно-представительная монархия была об ычной формой феодальн ого государства в большинстве стран Европы в период расцвета феодализма , (в Англии , в Испании в XIII-XV в в ., Франции XIV-XV вв ., в Венгрии , Чехии в XIV-XVII в в ., в Польше XV-XVII вв ., в Дании в XIV-XVII вв ., в Русском централизованном государстве в XVI-XV I I вв .). 1 1 Всемирная история , т .4. М . АНСССР , 1964, с . 15-16 Предпосылки для возникновения сословной м онархии как относительно централиз о ванной формы государства (по сравнению с государствами п ериода феодальной раздробле н ности ) создавались развитием город ов , начавшимся складыванием внутреннег о рынка , обострением классовой борьбы в св язи с усилением феодальной эксплуатации крест ьянства . Главную опору сословной монархии сос тавляли низшие и средние слои феодального класса , нуждавшиеся в сильном централизован н ом аппарате для укрепления своей власти над кр е стьянством . Сословную монархию под держивали горожане , которые стремились к ликв ид а ции феодальной раздробленности и к обеспечению безопасности торговых путей – условий , нео бходимых для развития внутреннего рынк а . Процесс государственной централизации в это т период был прогрессивен , так как он облегчал древнейшее экономическое развитие ф е одального общества . Централизация феодального государства при сословной монархии в ы ражалось в концентрац ии в руках короля его а ппарата су дебной и военной власти в ущерб политичес кой самостоятельности крупных феодалов , в раз витие общегосударственного з а конодательства и нало гообложения , в росте и осложнении государстве нного аппарата . Це н трализованное государство требовало значительн ых денежных средств , обязательной пре д посылкой получения которых (в форме государст венных налогов ) было распространение д е нежной формы феодальной ренты . Однако центральная власть была не в состоянии неп о средственно , минуя сог ласие феодалов и государственны х советов , получить эти средства с основной массы налогоплательщиков – крестьянства и горожан . С этим было связано во з никновение в большинс тве стран Европы сословно-представительных собран ий общегос у дарственного масштаба , завершавшее процесс формирования с ословной монархии в кажд ой стране : Генеральных штатов – во Франци и ; парламента – в Англии ; кортесов – в Испании ; риксдага – в Швеции ; имперског о сейма – в Германии ; сеймов – в Польше , Чехии и Венгрии ; земских соборов – в Русском государстве . 1.2 Сослови я Сословия представля ют собой общественные группы людей , различавш иеся по своему экономическому и правовому положению ; характерна для докапиталистических о бществ . Следует отметить , что в основе сос ловного деления лежало классовое деление обще ства . Х а ракт ерные черты сословного деления : закреплен ие за сословиями определенных прав и об я занностей , замкну тость сословий , передача сословной принадлежности по наследству , пр и вилегированное положение высших сословий. Наибольшее развитие и четкое формулирован ие сосл овия получили при феодализме , с ословия делились на «высшие» привилегированные , и «низшие» , непривилегированные . Основой привил егированного положения «высших» сословий была принадлежность к го с подствующему , феодальному классу . Привилег ированные сословия сос тавляли в каждой стране меньшинство населения . «Высшими» считали сь сословия духовенства и дворянства , за к оторыми закреплены определенные привилегии ; основ ные из них : освобождение от уплаты налого в (или значительные податные льготы ), преимущес твенное , в н екоторых стр а нах исключительное право владения землей и другие . Следует отметить , что определенный класс составлял два сос ловия в силу особенностей прав церкви и светских феодалов на зе м лю (наличие феодальной земельной монархии у светских феодалов , отсутст ви е у духовенства индивидуальной собственности на землю и другие ). В сословной монархии сословия заним а ли господствующее положение , имели преимущественн ое число голосов в сословно-представительских собраниях и оказывали решающее влияние на политику государ ства . С о словия дворянства (светских феод алов ), в свою очередь , подразделялось на ря д категорий (например , бароны и рыцари – в Англии , грады и идальго – в Ис пании , графы и герцоги – во Франции ). По основной своей обязанности – уплате н алогов – «низшие» сосл овия назыв а лись также податными . Крестьянство было наиболее эксплуатируемой частью , на которую падала вся тяжесть феод ального гнета . Представляя духовенство , различные группы дворя н ства и обычно высший слой горожан социально-представительские учреждения ни в одной стране не являлись органами народног о представительства . Вместе с королевской вла стью они защищали , главным образом , интересы класса феодалов . Представители городов , как правило , играли в них второстепенную роль , в основном они санкционировали сб о р налогов с городов , обличая правитель ству их взимания. 1 1 Большая советская энциклопедия , под . редакцией Б . А . Введенского , т . 40, М . АНСССР , 1956, с .304-308 В феодальных странах Европы 14-17 вв . пред ставители трех сословий , принимавшие участие в работе созываемых королем законосовещател ьных органов , которые рассматрив а ли , главным образом , вопр осы налогообложения , войны и мира . Для кор оля решение этих органов небыли обязательными . Крупная феодальная власть была представлена в законос о ве щательных органов персонально , среднее и мелкое дворянство и горожане посылали свои х делегатов . Основная масса населения – к рестьянство – была лишена права участия в работе этих органов . 1.3 Становление сословной монарх ии во Франции Процессу централизации во Фран ции и оформление сословной монархии , как и повс ю ду в Европе , предшествовал довольно длительны й период значительного ослабления це н тральной власти , которая в борьбе с земельными собственниками ранее шедшие с переме н ным успехом , уступила последним , не будучи в сос тоянии не удержат ь власть над ними , ни обеспечить внеэконом ическое принуждение по отношению к попавшему в феодальную зав и симость крестьянству . Эту задачу почти целиком взял на себя класс феодалов , особенно в лице его наиболее крупных представителей. С разв итием феодальных отношений и глубинными изменениями феодальной форм а ции в период ее рассвета мог либо упрочится локальный суверенитет , либо побеждала в условиях ц ентрализации королевская власть . Из двух вари антов политического развития , которое узнала сре дневековая Европа , Франция , дала блестя щий пример последнего . На начальных этапах процесса централизации во Франции королевская власть находилась в крайне затруднительных условиях , преходящего характера . Среди них следует назвать огр а ниченные материальные возможности правящей династии и компактную структуру земел ь ных владений крупных феодалов , создающие наиболее благоприятные условия для полит и ческой автономии . Домен Капетингов представлял собой сравнительн о небольшую полоску земли по Сене и Л уаре , тянущую ся от Компьена до Орлеана и стиснутую со всех сторон фе о дальными княжествами – герцогствами Нормандия , Бургундия , Бретань , графством Ша м пань , - во много раз превосходившие по своим размерам ее территорию еще в XII веке. 1 1 Батыр К . И . Ист ория феодального го сударства Франции , М . 1975, с . 45-46 Специфика вассальной системы во Франци и с ее принципом , согласно которому к о роль должен был рассчитывать лишь на помощь непосредст венных вассалов , а также отсу т ствие дополнительных соци альных ресурсов существенно ог раничивали ее возможность . Королевская власть имела выбо рный характер . Местные династии на юге стр аны , как , например , герцоги Аквитанские , не признавали Капетингов . Экономическое и социально-п олитическое своеобразие юга и севера страны , подкрепленная нали ч ием двух наро дностей , усугубляло политическую раздробленность . Тем не менее , процесс государственной центр а лизации сам ым убедительным образом реализовался во Франц ии благодаря решающим для него факторам , к оторые возникли в ходе развития основной феодальной формации и имели , таким образ ом , общий характер. 2 2 Галанза П . Н . Феодальное государство и право Франции , М , Изд . МГУ , 1963, с 22-24 Из них определяющее значение имело во зникновение и развитие городов и товарно-дене жных отношений – этой сущностной особен ности феодальной структуры , начиная с эпохи рассвета. Сословное деление являлось своеобразным делением в сфере н адстройки корпорати в ного характера собственности , не свободно й от ограничений политическо-юридического х а рактера . Для индив ида обладание юридиче ским статусом и реализация связанных с ним прав и обязанн остей определялись его принадлежн 6остей к сословию и , следовательно , носили ограничительн ый характер. 1 1 Сказкин С.Д . Из истории социально-по литической и духовной жизни Запа д ной Европы в средние века. Материалы научного наследия , М ., 1981, с . 61-65 Само же приобретение юридического статуса той или иной общественной группы я в лялось логическим закреплением ее социально-экономического статуса , который характер и зовался определенной функцией и специфиче ск им отношением к средствам производства и орудием труда. На этапе феодализма , и особенно в условиях централизации , наблюдается процесс оформ ления и постепенной консолидации сословий , а также рост их политической активн о сти . Социальные колле ктивы утверждали свои права и привилеги и в хартиях – процесс , к о торый постепенно привел к выработке общественных требований в начале в рамках отдел ь ных провинций , затем государства . В ка честве социальной черты феодализма сословное д е ление в сво ю очередь подчеркивало неразр ывную связь феодальной собственности с полной властью и значительное влияние этой собственности на социальную структуру общества. Полная автономия сословий имела договорну ю юридическую базу и , предполагает их прав о на диалог и соглашение с монархией , стави ло существенные ограничения к притяз ан и ям королевской власти . Государь мог помощью легестов объ явить и пытаться применить в своей внутре нней политике формулу римского права « Quod principi plasuit , legis habet rigorem » – что уг одно государю имеет силу закон а . Однак о на данном этапе государственн о сти формула была лишена реального содержания . Отсутствовали система постоянных нал о го в , постоянная армия , достаточно действенный ис полнительный аппарат ; требовались с о гласие и помощь сословий на крупные государственн ые внутренние и внешние акции. Не всякая общественная группа , располагав шая юридическими привилегиями , прио б ретала статус сословия , п одобно тому , как монархи с общественными с илами страны имели самые разнообразные формы – от частных консультаций и частного договора повседневного характера до са мой яркой формы диалога – сословно-представи тельного учреждения на местном провинциальном и общегосударственном уровнях . Участие в не м институционально завершало процесс сословного оформления. 2 2 Люблинс кая А . Д . Струк тура сословного предста вительства в средневековой Франции , ВИ , 1972, вып . 1, с . 13-18 Оценка сословной монархии как особого этапа в развитии феодальной государственн о сти , не может быть сведена к вопросу о судьбах и ос обенностях сословного представител ь ст ва . Учитывая важнос ть в этой характеристике факта оформления и развития сословий , можно утверждать что термин «сословная монархия» также имеет пр аво на существование , хотя принятое советской медиевистике определение «феодальная монархия с сословным предст а вительством» то чнее передает классовую сущность этой государ ственной формы . И хотя сословно-представительное учреждение составляло наиболее характерный при знак данной формы государственности , его судь ба , как и судьба государства , зависела от степени консо л идации и активност и сословий , от их позиции по отношению к центральной власти. 1 1 Хачатурян Н.А . Сословная монархия во Франции XIII - XV вв ., М . «Высшая школа» , 1989, с . 8-10 Глава II . Социально-политический строй 2.1 Эволюция сословий Процесс сос ловного оформления во Франции получил о собенно активное развитие в среде горожан . Хотя отправной точкой этого процесса послу жили отдельные ремесла от с /х и его дальнейшая эволюция в качестве самостоятельной сферы производства , оформление с о словия как общес твенной группы , обладающей юридически закреп ленными правами , было определено коммунальным движением . Несмотря на неодинаковые результаты движения , известную растянутость процесса приоб ретения городами политических и экономических привилегий , юридический статус г о ро дского сословия во Франции установился сравни тел ь но рано – в XII - начале XIII в . Именно городская община , в рамках которой реализовывалось единство ме лких профессиональных корпораций (цехов , гильдий ), а также более крупных социальных групп (патрициата , бюргерства ), формировала в цел ом социальную сущность горожан. Существенной особенностью становления городс кого сословия была возникшая уже в ходе коммунального движения связь северных городов Франции с центральной властью , что позвол яло им раньше , чем горо дам юга стр аны , влиться в общегосударственный процесс це нтрализации и испытать на себе последствия этого процесса. Процесс консолидации сословий в общегосуд арственном масштабе , неизбежно связа н ный с выравниван ием прав отдельных городских общин и , след овате льно , с ликвидацией коммунальных вол ьностей , которая последовала с конца XIII в . не устр анит тем не менее групповых привилегий до конца феодализма . Городские общины останутся важным элеме н том сословной структуры горожан – ос обенность , которая послужит как источник слабости сословия , питающий частный сепаратизм , так и средством формирования его полной акти в ности и сознательности. Важной особенностью средневекового городског о сословия была его внутренняя гет е рогенность и под вижность социальной среды. 1 1 Ле нин В . И . Соч ., 4 изд ., т .6., с . 97, подстро ч . примеч. Дробные мелкие кол лективы , объединенные профессиональными занятиями и экономическим статусом , принадлежностью к цеху , гил ь дии , городскому управлению , организовывались на какое-то время в более крупные про т ив о стоящие д руг другу страты – патрициат и ремесленн ую масса . Установление королевской властью ко нтроля за муниципальным управлением и последу ющая активизация налоговой политики часто под нимала все городское население на антиправите льственные выступления. Социальную эволюцию городского населения отразит смена ведущих си л и форм управления в городской общине , которая в конечном счете будет конструиров ать корпус городских представителей в органах сословного представительства . И хотя политич еское признание г о родского сословия в феодальном государстве будет существенно ограничено в пользу класса феодалов , одна ко оно отчетливо продемонстрирует тот уровень социальной организ о ванности , которого не смог достичь класс крестьянства. Тем не менее сословное оформление затронуло и французское крестьянство . Зам етное улучшение экономического , социального и юридического статуса крестьянства приведет к тому , что словарь французского общества XV в . объединя ет горожан и крестьян одним те р мином «третье со словие» ( tiers etat ), х отя юридическо-правовое положение этих дв ух общ е ствен ных сил остается неодинаковым * * Впервые этот термин встречается в одном из номюрских документов 1429 г .; чуть позже бургундский хронист Жорж Шатален напишет о « tiersmembre » . В конце века это выражение п оявится в письмах Людовика XI : « Tiers , communet bas estat » , - затем в наказе Ге неральных штатов 1484 г . И , наконец , в сочинени и Тома Поцена «Ист о рия Людовика XI » – « terti etinferioris status » / Guenee B L ’ Occident … P 226) . Тем не менее к этому времени сосло вное оформл е ние крестьянства , характеризуемое не столько юридическими правам и , сколько ограничен и ем или отсутствием таковых , выдвинет крестьянский вопрос на одно из первых мест не тол ь ко в государственной политике , но и в социально-политической борьбе и об щес твенном м е ст е Франции. 1 1 Конокот ин А . В . Расслоение крестьянства и обостре ние классовой борьбы во французской деревне XIII в . УЗ . МГПИ им . В.И . Ленина , 1954, 68 вып . 4., с . 90-94 Процесс становления класса феодалов завер шился в общих чертах уже к XI в . Прина д лежность к нему определялась в основном по рождению . Класс получил четко выраженное сословное деление на светских и духовных феодалов ( hoblesse et clerge ). Наиболее орг аниз о ванным , как и повсюду , являлось сословие духовенства , располагавшее собстве нной церко в ной иерархией и дисциплиной , а также суммой привилегий , р езко отделявших его от све т ского мира . Последнее обстоятельство вызывало активные выступления про тив него дворя н ства . В конфликтах этого рода уже в XIII в . имели место альянсы различных со словны х групп – дворянства и горожан . Конфронт ация духовенства и дворянства нашла отражение в структуре Генеральных штатов , где духов енство сформировало отдельную палату . Она был а закреплена практикой государственного аппарата , в частности высшего судебн о го органа – Парламента. В среде феодалов к середине XIII в . заметно изживают себя различия между шателен а ми – владельцам и замков – и простыми рыцарями . Экономиче ские трудности феодалов в связи с развити ем товарно-денежных отношений , с ростом дорого визны са мой процедуры посвящения в ры царство порождали новую прослойку – сыновей рыцарей , дворян по прои с хождению , но не получи вших звания рыцарей . Кроме того , мы не можем выделить мелких и средних феодалов , как особую сословную группу , отличавшуюся сво ей привязан ностью к экономической деятель ности , от крупных сеньоров . Это обстоятельство имело важные п о следствия в социально-политической жизни общества , в частности отразилось на харак тере взаимоотношений дворянства с сословием г орожан * ** Исключение , может быть сост авля ли южные районы страны , где в силу ряд а особенностей городского разв и тия исследователи отмечают известную близость дворянства и горожан . * . Анализ социальной структуры дает основан ие отметить в числе особенностей стано в ление французской с.м . известну ю соотнесенность , совпадение по времени и силе проявл е ния начальных процессов усиления центральной власти , с одной сторон ы , и оформления и консолидации сословий – с другой ( XII - XIII вв .). В дальнейшем некоторая замедленность в развитии этого процесса для сословий по зволит центральной власти определить их в своем усилении . Тем не менее сравнительно ранняя активность сословий обеспечит уравновеш е н ные формы их взаимодействия с монархией во Франции . существенной особенностью соц и альной базы французской с.м . на начальном этапе являлась ее сравнительная узость , показ а телем которой служил , в час тности , аристократический состав духовенства и особенно дв о рянства на ассамблеях ранних Генеральных штатов . Эта особенность была связана с отлич и тельной спецификой вассаль ного права , которое ограничивало контакты монархии с классом ф еодалов . Весьма важной особенностью структуры Фран ции являлась специфическая расстановка социальны х сил , также определившаяся уже на этапе ранней с.м . Социальная рознь привил е гированных сословий с горожанами , имевшая глубокие корни в особенности социально-экономического развития фран цузского феодального общества и усугубленная крайними формами коммунального движения , делала возможным лишь кратковременный союз между ними . Заме д ленная консолидация сослов ий на общегосударственном уровне , а также спец и фическая расстановка социальных сил определили относите льную слабость ранних Ген е ральных штатов. 1 1 Сказкин С.Д . Из истории соци ально-политической и духовной жизни Запа д ной Европы в ср едние века . Материалы научного наследия , М ., 1981, с . 38-43 Появление в начале XIV в . общегосударственного органа с.п . завершало в общих че р тах процесс скла дывание с.м . во Франции . Дальнейшее развитие этой формы государстве н ности пришлось на XIV и XV в. , т.е . на второй этап зрелой стадии феодализма. 2.2. Королевск ая власть и ее взаимоотношения с сословия ми. Социально-эконом ическое развитие феодального общества и внутр енняя эволюция с о словий не исчерпывает причин обостр ившейся к концу XIII в . межсословн ой борьбы во Франции . Существенным источником противоречий , усугублявшим напряженность в стране , было у силение королевской власти , которое наносило ощутимый материальный ущерб всем классам и изменило равновесие положительных сил в по льзу монархии. Обеспечи в себя сравнительно действенн ым и надежным административным аппаратом , кор оль пытался осуществлять и до известной с тепени осуществлял высший суверенитет уже не только в королевском домене , который к началу XIV в . составлял ѕ территории Франции , но и в ра м ках всего королевства . изменился и са м характер королевской власти , патримон и альная основа ко торой постепенно уступала место публично-правовой . Королевская власть к этому времени была объявлена легистами единственным источником права и закона , хран и тельн ицей общественного блага . С конца XIII в . монархия заметно оживила свою за конод а тельную деятельность , посредством которой пыталась регу лировать все стороны жизни фе о дального общества . Однако преувеличивать полноту власти короля Франции н следует . были обла сти , где власт ь короля была скорее теоретической , например , в таких областях , как Бр е тань , Гиень , Бургундия , Фландрия . Важным объектом притязаний королевской вл асти , вызывавшим наиболее частые столкновения с привилегированными сословиями , являлась с фера сеньориальной и церко в ной юрисдикции , которую правит ельство настойчиво пыталось сократить , справедлив о ра с ценивая судебные привилегии как главное условие полного влияния феодалов. Особую группу противоречий порождали земе льные и имущественные взаимо отнош е ния короля с привилегированными сословиями . Усиление королевской власти привело к нарушению отличительного принципа французской феодальной системы вассал итета , с о гла сно которому король мог рассчитывать на п омощь только прямых вассалов . Королевская в ласть использует 2 главных средства : во-перв ых , она прибегает к фьефу-ренте , т.е . дене ж ной пожизне нной ренте , регулярно «оплачивающей» службу в ассала в королевской армии , что способствовал о известному сплочению низшего дворянства вок руг короля ; во-вторых , королевская власть усиливает наступление на самую основу вассал ьных связей сеньоров с их рыцарями – феодальную иерархию земель , активно приобретая землю феодалов (покупка , опека , конфискация ). Взаимоотношения королевской власти с сословия ми осложняло ее в м ешательство в межсословные и внутрисословные противоречия . Ко ролевская власть в каждой новой ситуации могла менять местами довольных и недовольных , создавая тем с а мым необходимым и полезное для с ебя равновесия сил , хотя такого рода лавир ование не и с ключал о опасности нарушения этого равновесия. 1 1 Хачатур ян Н.А . Сословная монархия во Франции XIII - XV вв ., М . «Высшая школа » , 1989, с . 62-65 Наиболее ясно все общество затрагивала налоговая политика правительства . Короле в ская власть увел ичила денежные штрафы , в зимаемые королевс кими судами , стала извлекать постоянные доход ы из лесов . Несмотря на всяческие ухищрени я , правительство с помощью весьма нерегулярны х доходов не могло разрешить финансовую п роблему . Разросшийся а д министративный и судебный аппарат , активная внутренняя и внешняя политика требовали постоянных и эффективных поступлений в королевскую казну . Нехватка финансов ст ала особенно ощутимой в связи с войной во Фландрии . Выход их создавшейся ситуации прав и тельст во искало в экстраординарных налогах . Задума нные как средство выведения страны из тяжелого положения , они усугубили его . об острив как недовольство привилегированных с о словий , которые считали налоговый иммунитет своей самой важной и безусловной привил е гией , так и народных масс города и деревни , на пл ечи которых легло основное бремя нал о гов , кроме того , король делает налоги всеобщими . Посягательства короля на кошельки по д данных феодальных сеньоров , а иногда даже людей , находящихся от них в личной завис и мости , встречали серьезные сопротивления . В мае 13 04 года (в «письмах милости» духове н ству Реймского дегоцеза ) король вынужден дать обязательство не требовать субсидии от крепос тных людей прелатов. 2 2 История Франции в 3т ., М . «Наука» , 1972, с . 71-74 Не довольствуясь налоговыми новшествами , король прибегает к исключительным м е рам , среди кот орых прежде всего следует отметить монетные операции . Король усилил ко н троль за частной моне той , подчеркивая , что феодалы имеют право чеканить монеты только с разрешения короля . В 1305 г . он предписывает феодалам чекани ть монету прежней стоим о сти , напоминая , что частная монета может иметь хождение исключительно во владениях ее собственника. Реформы монет король сочетал с запрещ ением иностранных монет в государстве , к к о торым , есте ственно , стремилось прибегать насе ление в о всех платежах. Об экономических трудностях , которые пере живала страна , свидетельствует также ш и рокое распространени е ростовщичества , особенно тяжело отражавшегося на положении народных масс . Ордонансы , напра вленные против ростовщичества , квалифици руют его как общественное зло , разорявшее и бедный народ и дворянство . документы , отрази вшие борьбу правительства с этими явлениями и связанные с ними гонениями на евре ев под лозунгом и с коренения общественного зла , ярко свидетельствуют об истинном смысле б ор ьбы ради об о гащения страны. 2.3. Обострение социально-политической борьбы . Предпосылки появления Ген е ральных штатов. Налоговый гнет , губительная мон етная политика , дающая лишь временные облегче ния для казны , в обстановке продовольственных трудностей и военные неудачи во Фл андрии с е рье зно ухудшили положение в стране . Но было бы глубоко неверным полагать , что все с о словия в этой ситуации находились в одинаковом п оложении . Процесс государственной це н трализации , будучи в целом прогрессивным , сохранял свой ф еодальный классовый характер . Сопровождаемый неизбежными потерями части привилегий и доходов феодалов , он тем не менее вел к укреплению государства , как орудия их кл ассового господства , осуществлялся главным образо м за счет народных масс города и дере вни. Одной из многочисленных причин обострения классовой борьбы крестьян в э то время был неуклонный рост государственных налогов , которым сопровождался процесс центр ал и зации стр аны . Ярко выраженный классовый характер носил и акции королевской власти по освобожде нию крепостных крестьян своего домена . Стимуляция в известной мере процесс личног о освобождения в общегосударственном масштабе , эти акции тем не менее являлись финанс овой операцией , выгодной для короля и доро гостоящей для крепостных крестьян. 1 1 Маркс К . , Энгельс Ф ., С оч ., 2-е изд ., т .4, с . 424-425 Что касается обстановки в городах , то именно налоговая политика государства отче т ливо выявил а ту роль подчиненного , какую играли город а в их союзе с королевской властью . Со юз короля с городами никогда не был б ес корыстным ; ибо служил задачам усиления це н тральной власти . Кроме того , города служили для короля и источником финансовой помощи . Ухуд шив налоговой политикой состояние финансовой и социальной обстановки в городах , королевска я власть использовало эту обстан овку для того , чтобы подчинить коммунальное управл ение своей власти и даже ликвидировать ко ммунальные вольности. Волнения и недовольства крестьян и го родского населения создавали тревожную о б становку в ст ране . Не случайно во всех ордонансах насто йчиво повт орялась мысль о том , что правительство стремится обеспечить мир и с покойствие в государстве , благо для всех п о д данных. Недовольство сословий правительственной поли тикой приобрело общегосударстве н ный масштаб в период борьбы с папством . Противоречия между ко ролевской властью и д у ховенством Франции неизбе жно перерастали рамки отношений чисто внутрен них , поскольку церковь страны имело верховную «интернациональную» власть в лице Римского первосв я щен ника . В течение трех веков Капетинги избег али борьбы с папством. Подобное поведени е объяснялось слабостью королевской власти , к оторая в своем стремлении к усилению нужд а лось в поддержке церкви , освящавшей ее авторитет. Резкое усиление королевской власти и вызванное этим обострение противоречий ее с о словиями , ст али отче тливо прослеживаемые во внутренне й жизни страны конца XIII - начала XIV в . красноречиво сви детельствует об исторической закономерности и неизбежности п о явления Генеральных штатов именно на данной стадии развития французского общества . Степень централизации страны характеризуемая определенной самостоятельностью сосл о вий при феодализ ме , порождала препятствия королевской власти в ее стремлениях к высш е му суверенитету . Беря на с ебя решения общегосударственных задач , связанных к тому же с нарушением привычных , феодальных норм взаимоотношений , королевска я власть могла преодолеть эти барьеры тол ько с согласия сословий , ибо она не ра сполагала еще собстве н ными силами , достаточными для реа лизации своей политики. Политическая активность сословий убедительно проявила сь в работе местных и пр о винциальных собраний , появившихся задолго до генеральных штатов , на этапе «провинц и альной» централизации . Ассамблеи баронов , рыцарей и консулов в графствах Агкенэ , Ке р си , сеншенельствах Тулузы , Каркассона и Бонера уже известны с с редины XIII в . К концу XIII в . сформировались штаты Прованса и Фландрии . Нормальное функцион и рование ассамблей в т аких областях как Дофине , Бигор , Бургундия , Бретань , Беарн , Аквит а ния , Арманьян , как и региональных штатов Лангедона , исследователи относят т олько к XIV – XV вв. 1 1 Конокот ин А . В . Расслоение крестьянства и обостре ние классовой борьбы во французской деревне XIII в . УЗ . МГПИ им . В.И . Ленина , 1954, 68 вып . 4., с . 112-118 Анализ социально-политического развития Франц ии в конце XIII – начале XIV в . не только обнаруживает за кономерность появления общегосударственного органа сословного представительства , но и объясняет инициативу королевской власти в его созыве . Активность сословий в этом плане помешал сепаратизм провинций , нашедший яркое воплоще ние в п р о винциальных хартиях 1314-1315 г. Сепаратизм провинций перерастал в социал ьную проблему , замедляя процесс конс о лидации сословий в рамках всей страны. Не менее важной причиной являлось рас становка социальных сил в стране . Социал ь ная рознь двух привилеги рованных сословий с горожан ами , имевшая глубокие корни в ос о бенностях социально-э кономического развития французского феодального общества и ус у губленная коммунальным движением , делала возможным лишь кратковременным союз ме ж ду ними . Эту рознь уравновешивал традиционный , взаимовыгодны й союз городов с короле в ской властью , не раз испыт анный . В конечном счете именно этот союз восторжествовал в движении 1314-1315 гг ., несмотря на чрезвычайно жестокую налоговую политику короля , союз победил именно потому , что отве чал объективным потребностям прогрессивн ого пр о цесса централизации страны , мог обеспечить развити е городов и сословий горожан. Все эти важные особенности социально-экон омического и политического развития Франции в о многом определяли и дальнейшую судьбу Г ен еральных штатов. 1 1 Хачатур ян Н.А . Возникновение Генеральных Штатов во Франции , М ., 1976, с . 18-24 Глава Ш . Генеральные Штаты 3.1 Форма созыва и условия представительства сословий . Характер выборов . Ра з нородность представительных собраний в начале XIV ве ка. Документы 1302-1308 гг . отражают организационную неоформленность органа сосло в ного предст авительства , непрерывные изменения в политике королевской власти по отн о шению к представительным собрания м , свидетельствуя о том , что правительство не выбрало еще определенных принципов о рганизации ассамблей. За короткий промежуток времени , с 1302-1308 г . только по церковным вопросам было созван о несколько собраний , которые не являлись однородными . Так , в апреле 1302 г . к о роль пригласил предс тавителей трех сослови й . В марте 1303 г . собрание было менее мн огочисленным , причем на нем присутствовали пр едставители только первого и второго сословий . В июле 1303 г . король вновь пытался с о звать ассамблею в Париже , затем отказался от этой мысли и прибегнул к иной тактике – п о сылает комиссаров на провинциальные собрания в ряде провин ций . На собраниях в Монп е лье , Каркас Соне опять предста влены три сословия . Наконец , в 1308 г . (г . Ту р ) были созваны Генеральные штаты. Помимо собраний на которых обсуждались вопросы взаимоотноше ний королевской власти и папы , в указанное время да и не сколько позже , происходили совещания , созыва е мые по причинам другого рода . Оснований назвать их Генераль ными штатами нет , поскол ь ку некоторые из них не являлис ь общесословными собраниями ; отсутствуют дан ные и о наличии выборного представительства . На этих совещаниях скорее напоминающих п оздние собрания нотаблей , король все «сепарат ные» переговоры с отдельными сословиям , вызыв ая для этого угодных ему людей , руководств уясь соображениями государственной н еоб ходим о сти. 1 1 Люблинская А . Д . Структура с ословного представительства в средневековой Фран ции , ВИ , 1972, вып . 1, с . 58-60 В 1308-1309 гг . король ведет переговоры с представителями сословий (в том числе и г орожанами ) некоторых провинций (Кейси , Сентонж, Нормандии ) по вопросу о взимании на лога эд в связи с браком ее дочери Изабеллы. Ассамблеи представителей отдельных сословий по налоговым и монетным делам по д готовили генеральную ассамблею 1314 г , на которой Генеральные штаты обрели свое осно в ное назначен ие вотирование налого в. Таким образом возникновение общесословного общегосударственного представител ь ного учреждения не означало п рекращение практики «расширенных» собраний Корол евск о го совета , характерных для предшествующего периода . Докум енты ассамблей антипапской компании (1302-1308) свид етельствует также об отсутствии определенной формы созыва и четких условий представительст ва депутатов. Как правило все три сословия созывали сь побальяжем . Высшее духовенство (архиеп и скопы , епископы , аббат ы , приоры ) и к рупные светские феодалы должны были лично прису т ствовать на ассамблеях . Капитулы церквей и конвенты монастырей , как и об щины городов посылали по 2-3 депутата обладавших всей полнотой власти . Правительство не ра сполагало точным списком лиц , аббатов , городов и местерях , вызываемых на ассамблею , а в известной мере полагалось на иници ативу местных чиновников * *** Королевская администра ция , пытаясь увеличить число вызванных лиц , предлагала чиновникам на местах , в случае , если или не хватит писем вызовов , зав еренн ых королевской печатью местной админ истрации (“ Doc u ments … P 495). ** . Организация выборов в духовенство была относительно четкой , очевидно , по пр ичине организованности самого сословия , порожденн ое церковной иерархией . Анализ грамот , и с ходящих от капиту лов церквей и конвентов монастырей пока зывает , что в ряде случаев д е путаты прямо назначались аббатом или приором монастыря . Часты однако случаи выборов депутатов на общем собран ии монастыря , которое созывалось по звуку колокола . Очевидно , и в этом случае при в ыборах решающим бывало мнение настоят еля монастыря . Согласно форме созыва , на а ссамблеях аббаты и приоры монастырей должны были присутствовать лично , аббатисы посылали депутатов . Однако аббаты и приоры , как правило ограничивались тем , что посылали де путат а избранного на собрании монас тыря в их присутствии. Выборы и условия представительства депута тов от дворянства оставляют впечатления особо й неопределенности . В письмах – вызовах н аправленных от имени короля , условия представ ительства дворянства вообще не о говариваю тся . Можно полагать , что второе сосл о вие было представлен о главным образом крупными феодалами , присутс твующими на зас е дании Генеральных штатов * **** Некоторые исследователи одной из причи н неразвитого представительства у дворян счит ают отсутствие в ыборного местного управле ния . Нельзя ни учитывать , однако , что прови нциальные штаты во Франции часто сочетались с местным управлением . Правда выборное на чало в этих органах (во всяком случае для привилег и рова нных сословий ) не приобрело выраженных форм . *** по личному вызову . Не исключено , однако , что какая-то часть сред них и мелких феодалов , с которыми король имел прямую связь , могла присутствовать н а генеральных ассамблеях , но опять таки по личному праву , а не на условиях выбор ности. 1 1 Сказкин С . Д . Ист ория средних веков , М . 1980, с . 41-46 У горожан также отсутствовали четкие нормы представительства . Правительственные выборы ничего не говорят о том , как должны были проводится выборы в городах . В больш ой группе грамот выбор депутатов осуществляет ся должн остными лицами города : мэром , эш е венами , консула ми . Значительная группа источников отразила р еальные выборы депутатов . Среди них прежде всего следует выделить те документы , где речь идет о выборе всей общ и ны : сообщается , что в определенный день по звуку ко локолу и ли призыву глашатая по г о родскому обычаю , в определенном месте собиралась вся община или большая ее часть кот о рая и «устанавливала» депутатов . Однако процедура избрания при этом остается не ясной . В грамотах иногда подчеркивается , что выборы проход или единодушно или что в выборах принимало участие не только население города но и округи . Однако пр исутствие «всех» ж и телей города еще не означало всеобщег о участия , во всяком случае равного для каждого из жителей . Более того , в некото рых грамотах прямо г оворится об огран ичениях избирательн о го права в пользу какой-то части н аселения . В документах можно найти разъяснени я , что подразумевается под выражением «вся община или большая ее часть» , - это лучша я и наиб о лее здравая часть общины. Анализ грамот городов свидетельствует , во первых , об отсутствии правительственных норм по определению способов избрания депутат ов от горожан и о полной самодеятельности городов в этом вопросе ; во вторых , - о наличии в Генеральных штатах исследуемого периода определенной просл о йки гор одских депутатов , уполномоченных на представитель ство не в результате выборов а только решением городских властей . 3.2 Полномочия депутатов . «Импера тивный мандат». Особое место в организационной истории любого представительного учреждения з а нима ет вопрос о характере полномочий депутатов , по скольк о именно последний является ярким показателем степени самостоятельности этого учреждения и его влияние на госуда р ственные дела . Грамоты называют депутатов различно : заме ститель , поверенный , исполняющий об я занности . Если выдвиг алось несколько кандидатур то выдвигалось усл овие представител ь ства согласно которым каждый из них был полноправен , но обязан действовать за одно с другими представителями . В некоторых доверенностях подчеркивается идея «равноправн о с ти» депу татов или их личной ответственности . Действит ельность мандата подтверждало поручительство отд ельного лица или группы делегировавшей предст авителя , своим имущ е ством . Стандартная формула мандата представляет обладателю право действовать так как де й с твовали бы сами избиратели , если бы присутствовали при этом лично . Эта формула , одн а ко , не должна воспринимат ься как свидетельства предоставления депутату свободы де й стви й , ибо ограничивается что он не должен делать того , на что его не уполномочива ли . «Пр ограмма» его действий порой в связи с этим могла быть довольно чет ко определена уже в самом мандате . Иногда указывалось , что следует согласиться с те м , что скажет король – формулировка , наиб олее желательная для правительств. 1 1 Хачатурян Н.А . Возникновение Генеральных Штатов во Франции , М ., 1976, с . 75-78 Вернувшись , депутат должен был дать от чет о своей деятельности уполномочившим его . Примечательно , что в практике последующих ассамблей нередко применялись и сан к ции по отношению к депутатам , превысившим св ои полномочия. Духовенство , дворянство и города посылали депутатов , чтобы они предстали перед к о ролем и его советом . Таким образом , сословия четко осозн авали , что инициатива в созыве представительн ых ассамблей , которые становились нормой их политической жи зни и де я тельности , принадлежит корол евской власти . Рассмотренные особенности общефран цузского представительного учреждения дают основ ания говорить об отсутствии официозной стабил ьности и влиянии на него в исследу е мый период пр актики ассамблей XII I в . Этими особенностями являли сь не периодичность ассамблей и их не определенный характер , так как Генеральные штаты сменялись собранием одного и двух с ословий или провинциальными штатами , отсутствии четких норм и слабое развитие принципов выборности. Еще в начале XIV в . Генеральные штаты были всего лишь одним из звеньев систе мы сословного представительства во Франции , м ногозначность и многоступенчатость которой для королевской власти имела не только отрицат ельные , но и положительные последствия , так как позволяло , в частности , применять и варьировать тактику совета с сословиями . С момента возникновения Генеральные штаты только сосуществовали с остальными звеньями сословно-представительной системы , но так и не составили с ним соподчиненное или е диное цело е. Уже в этот период сложилась такая отличительная черта структуры социально-представ ительного органа , отразившая специфическую расста новку социальных сил во французском обществе , как делении их на три палаты , соответ ственно сословиям , каждое из которых реш ало дела самостоятельно . Орган объединяя в своем составе представителей д у ховенства , дворянства и верхушку горожан. Причины организационной аморфности ранних Генеральных штатов , прослеживаемой к тому ж е и позднее было бы не правильно объя снить только не завершенностью процесса становления этого учреждения . Длительность данн ого процесса – общий момент в истории английского парламента , испанских кортесов , шта тов Нидерландов. Однако для Франции следует особо подч еркнуть влияние конкретно исторических услови й возникновения представительного органа на его судьбу и роль королевской власти при этом . Последняя , из-за расстановки социа льных сил и недостаточной консолидации с о словий , сумела выступить инициатором их созыва и , постав ив учреждения в довольно знач и тел ьную зависимость от себя , стимулировать его неоформленность. 1 1 История Франции в 3т ., М . «Наука» , 1972, с . 63-64 Король использовал орган представительства в качестве орудия своей политики , пр и бегая к ег о созыву лишь тогда , когда была необходима военная, финансовая или моральная помощ ь . Он менял формы представительных собраний , руководствуясь соображениями п о литических выгод : созывал все сословия вместе или отдельно , только представители первого и второго сословий или только представителей городов , обраща ясь за помощью к провинц и альным штатам , ме нял условия представительства и т . д. Организационные особенности изучаемого инсти тута стали , в свою очередь , подобно социал ьным , факторами ослабляющими политическое влияние и значимость Генеральных штатов. Вызванн ые к жизни потребностями н езавершенного еще процесса централизации , Г е неральные штаты с момента своего возникновения в конечном итоге способствовали укре п лению королевской власти и государственности , в чем оказалось прогрессивно е значение этого учреждения. Не располагая законодательной властью , Ге неральные штаты тем не менее оказывали си льное , хотя и эпизодическое , влияние на за конодательную деятельность сословной мона р хии , на работу судебных и финансовых органов страны . Не смотря на длительные периоды безд ейств ия , и на то , что созыв Генеральных штат ов был вызван особой , так называемой кризи сной политической ситуацией (а может быть именно поэтому ), история Генеральных штатов , по добно провинциальным штатам , свидетельствует о жизнеспособности сословного жител ь ства во Франции. Глава XIV. Налого вая политика сословной монархии и оформление налоговой с и стемы в XIV-XV веках. 4.1 Налоговая система. Королевски й адвокат Жан Лекок , отстаивая идею полити ческого могущества монарха , сформулировал положен ие об исключит ельном и монопольном пр аве короля взимать налог (субсидии ) со все х жителей королевства без чьего бы то ни было согласия и независимо от того , являются ли жители его прямыми или н епрямыми подданными . Однако в столь катег о рической форме и для того времени ут вержден ие Лекока отражало притязания центральной вла сти , а не ее реальной возможности . В св оей политике ей приходилось считаться с р аспр о стр аненным в общественном мнении XIV и даже XV в . правилом , согласно которому гос у дарь должен был существовать на «свое » , то есть на ресурсы домена. Усложнявшийся процесс централизации страны , структура государственного управл е ния , потребност и внутренней и внешней политики уже с конца XIII в . и особенно в XIV в . обнаружили недостаточность домениальных , или , как их на зывали , ординарных доходов , побуждал короля обратиться к кошелькам своих подданных в сего королевства . В то время всякий побор , сверх положенного обычаем , в том числе вассальным правом , рассматривался как экстраорд инарный побор , в необходимости или целесообра зно с ти которого следовало убедить общественные силы , располагавшие денежными сред ствами . Тем не менее финанс о вая проблема была решена в пользу монархии к середине XV в . созданием системы постоя н ных налогов , подразделявшихся на косвенные эд и габель , на продажу товаров и соли ( aides et gabelle ) и прямой налог – талью ( taille ). 1 1 Швонин Ю.Е . Имперская идея и проблема государств енности в Западной Е в ропы , М . 1993, с . 108-113 Право короля на налоговое обложение в XV в . не выглядело столь безусловно , как эт о го хотел и защитники его суверенитета . На логи сохранили свое название экстраординарных , но были тем не менее признаны самостоя тельной частью доходов государства , организова н ных «по королевскому распоряжению». Оформление системы постоянных налогов был о важнейшей сос тавляющей длительн о го и сложн ого процесса становления и развития сословной монархии во Франции . Оно отр а зило . в час тности , в материальной и поэтому наиболее выразительной форме изменения в природе корол евской власти постепенно обретавшей публично-прав овой характер , что осн о вывалось на (оформлени и ) выполнении ею функций гаранта общественног о порядка . Вместе с тем именно налоговая система , отвечая на два наиболее существе нных для понимания ее природы вопроса – кто платит и куда идут аккумулируемые государств ом доходы , - также убедительно обнажала истинное содержание формул об общ ественном благе и общей пользе , которые уж е с XIII в . предлагала политическая мысль и которые так охотно использовала монархия в своей налоговой политике. Что касается собственно нал огов , т о государство рано начинает взимать прямые и ко с венные налоги . Их форма не определена , размеры варьируются : вначале они не сосу ществ у ют , но сменяют друг друга , тем более , что имеют временный характер. Косвенные налоги , начиная с Филиппа IV , пред став ляли собой побор с продаваемых то варов в 1,6,8 – 9 и даже 12 денье с ливра , который брался иногда и с продавца , и с покуп а теля. * ***** Размер налога мог быть уменьшен в землях баронов . В 1295 го ду была сделана попытка изменить способ в зимания установлением побора в 1 денье на ливр запаса товара . Резкий против этого решения заставил прав и тельство вновь вернуться к налогу на продаваемый товар . Косвенный налог в 6 денье с ливра в 1314 году пол у чил в народе наз вание maltote . **** Особую статью соста вляли таможе нные сборы , которые формирова ли монополию на экспорт . Начиная с 1315 г . правительство делает первые шаги на производ ство и продажу соли . Согласно актам от 10 марта 1341 г . и 20 марта 1343 г ., соль должна была храниться на королевских складах , а п ри продаж е ее брался налог в 1/5 цены в пользу короля . Этот налог , введе нный как временная мера (и не по всей стране ), стал с конца XIV в ., по существу , п о стоянны м и наиболее тяжелым из косвенных налогов. Прямые налоги прошли более сложный пу ть развития и имели след ующие формы : п о боры с имущества в 1/100, 1/50, 1/25 его стоимости или суммы дохода. 4.2 Финансовая администрация. Управление финансами претерпело заметные изменения за период с конца XIII и к с е редине XIV в ., постепенно усложняясь и в известной ме ре совершенствуясь . Главным факт о ром его развития являлась политика центральной власти , стремящейся сделать финансовую организацию максимально эффективной и по возможности прие млемой для налогоплател ь щика . Последнее обстоятельство побуждало государство бор оться с зло употреблениями , объясняя при этом административны е меры заботой о благе подданных и да же о бедном народе . Существенным влиянием на финансово-административную систему оказывали о б щественн ые силы страны , корректируя ее легально , ч ерез органы сосло вного представител ь ства или в форме прямого протеста , при этом иног да практическими мерами. В условиях государственной централизации специализации административного апп а рата и в первую очередь королевской курии стало исх одным моментом в складывании ф и нансо вого ведомства . Развитие и углубление этого пр оцесса на уровне центральных и мес т ных органов определило его самостоятельную структуру . Таким образом финансовое ведо м ство составило важней шую часть государственной администрации. 1 1 Хачатурян Н.А . Сословная мо нархия во Франции XIII - XV вв ., М . «Высшая школа» , 1989, с . 83-88 Ордонанс 1256 г . сообщает о комиссарах ко ролевской курии , в обязанности которых входит осуществление контроля за финансовой деятель ностью бальи сенемалей. Создание Палаты счетов было санкцио нировано знаменитым ордонансом 1320 г . Н о вый орг ан должен был осуществлять контроль за вс еми должностными лицами короны , к о торые имели какое-либо отношение к финансам короля . С ростом налогов углубляющий процесс специализации внутри финансовой админ и страц ии распределил ведомства домениальных (ординарных ) и государственных (экстрао р динарных ) доходов . Эти ведом ства получили право самостоятельной финансовой юстиции , до того времени находившейся в ведении Парламента. 4.3 Социальное содержание и кла ссовая напр авленность налоговой политики. Создание постоянной армии если и не ликвидировало , то практически об есценило фе о дально-вассальную военную службу , в опреде ленном смысле упростило систему налогоо б ложения , так как исключило из него дворянство . Вместе с духове нством , поскольку оно ж и ло согл асно своему статусу в безбрачии и не принимало участия в торговле , дворяне прете н довали на тотальное исключение их налогов . Однако реализация принципа исключения фе о далов , как светских , так и духовных , характеризовалась мн ог ими особенностями . правом полного налог ового исключения во Франции пользовались свет ские феодалы , которые , б у дучи резервом королевской армии , как предполагалось , платили обществу св оей кровью. С введением постоянных налогов духовенств о , освобожденное от та лий и эд , про до л жало однако , платить десятину . Эта практика со ставляла существенную часть государстве н ной политики в отношении галликанской церкви и имела долговременные последствия для ее положения в обществе. Налоговое исключение для господствующего клас са , реализуемые наиболее полно в ч а сти прямых налогов , не снимали противоречий между феодалами и центральной властью , поскольку последняя была серьезным конкурентом в экс плуатации их собственного крест ь янства . Именно поэтому налоги с момента их введения пр е вращаются в существенный фа к тор не только клас совой , но и социально-политической борьбы . В ходе этой борьбы и м о нархия , и господствующ ий класс используют недовольство широких наро дных масс для р е шения собственных политических зад ач , спекулируя на идее защ иты народных интересов. 1 1 Галанза П . Н . Феодальное государство и право Ф ранции , М , Изд . МГУ , 1963, с . 72-74 Вместе с тем , феодалам была выгодна оплачиваемая служба в армии , для содержания которой и вводились налоги . При этом следует учесть пристрастие дво рян к в ойне. Необходимо также отметить факты прямого дележа налоговых сборов между монарх и ей и фе одалами , а также способы извлечения доходов их налоговой системы , как служба в аппа рате и государственные пенсии . Последние стал и во второй половине XV в . одно й из причин чрезмерного увеличения налогов и были самым ярким свидетельством использов а ния господс твующим классом государственной казны. Анализ королевского законодательства середин ы и особенно второй половины XV в . обнар уживает выраженную тенденцию к рост у налоговых исключений , которые выглядят как об щественное бедствие . Он объяснялся отчасти пр оцессом активного аноблирования в ы ходцев их городского сословия , которые оформили в соста ве господствующего класса к ко н цу XV в . значи тельную прослойку чиновного дв орянства . О днако главную опасность для государственной казны представлял выход налоговых исключений за рамки привилегир о ванных сословий . Это было с вязано с тенденцией претензий отдельных лиц или групп и корпораций на налоговые привилегии . Правительство от четливо осознает ущерб , который приносит общественной пользе подобная практика , чреватая налоговыми перег рузками для других подданных , и пытается п ризвать к общественному долгу каждого , объясн яя необх о димость взимания налога нуждами государст ва . В этих усл овиях государство стреми тся че т ко очертить круг исключенных , по возмо жности сузив его . Поэтому в своих ордонанс ах оно уточняет социальный состав незнатных , которые обязаны платить налоги , - это купе чество , ремесленники , крестьяне , чиновники , в то м числе се ньориальные . Государство тщател ьно определяет круг лиц , могущих претендовать на исключения : это «настоящие» студенты и преподаватели университетов Парижа , Орлеана , Анжера , Пуатье , действительно пребыва ю щие в их стенах ; дворяне , живущие согласно своему ста т усу и исполняющие ремесло воина , а также бедные и неимущие лица. В королевском законодательстве уже в 80-х годах XIV в . отмечены отдельные случаи на логовых злоупотреблений со стороны подданных . Во второй половине XV в . правител ь ство вынуждено призна ть эти злоупотребления как недопустимые с его точки зрения , но ра с пространенное общественное явление . Королевское законодательство вынуждено назвать наиболее употребительные спо собы укрывательства от налогов : это приобрете ние лицами из числа ротюрье фальшивого ст атуса франк-аршера (вольного стрелка ) или монетчика , пол ь зующихся налоговыми привилегиями . Эти лица , будучи , как правило , людьми зажиточн ыми , наносили ущерб государству не только незнанием данных видов деятельности , но и нереал и з ованной возможностью обеспе чить большие н алоговые поступления. 1 1 Всемирн ая история , т .9. Минск , «Литература» , 1997, с . 54-58 Денежные потери по причине налоговых исключений побуждают монархию даже в ы двигать своих ордонансов идею равенства подданных в их издержках и денежных обязате л ь ствах в по льзу государства . Речь , однако , шла не о равенстве всех подданных перед налогом , а о равном распределении его между теми , кто входил в число податных людей . Отсюда ее многочисленные распоряжения о соблюдении принципа «сильный несет слабого» , ст и мул я ция усилия администрации с целью учета числе нности очагов и населения , а также их во з можно стей. Стремление достичь равенства в распределе нии налогов , забота о котором диктовалась стремлением правительства обеспечить максимальные доходы казны , ставилас ь им в зав и симость не только от ликвидации злоупотреблений со стороны налогоплательщика , но и ч и новного госуда рственного аппарата . Поэтому особое направление в законодательной пол и тике государства составили инструкции , целью которых было упорядочивание и с оверше н ствование работы финансового ведомств а . Традиционное внимание государства к процед у р ным вопросам работы финансового ведомства усилилас ь с середины XV в ., когда появилась возможность восстановить былой порядок , нарушенный войно й . Ордонансы регламенти р о вали регулярность и время работы , в частности процедуру судебно го разбирательства по налоговым конфликтам в центре и на местах , обеспечение скорого прохождения дел , офор м ление счетов и отчетности , фиксацию размера заработной платы и разъез дных платежей и т.д . Государство стремило сь , чтобы лица , причастные к финансовому в едомству , были людьми вне подозрений , добрыми , честными и не берущими дары. Представляют интересы предъявляемые к чин овникам требования правительства под страхом конфискации имущества и от странения от службы , не брать у налогоплательщиков больш е положенной суммы налога . Невыполнение этого требования вело к ухудшению п о ложения населе ния . В целях гарантии государство пыталось отделить чиновников контрол и рующих органов от непосредственных сбор щиков налогов . За ук рывательство собранных сумм и мошенничество г осударство строго наказывало . Тем не менее хищения и вымогател ь ства были характерной чертой налоговой практики . Налоговая система и политика превратились в важный фактор социальной жизни , р е шительным образом влиявший на расстановку сил и положение классов и сословий. Государственный аппарат с характерным тес ным слиянием с ним светских и духовных феодалов , армия и пенсии – вот те основные каналы , через которые господствующий класс феодалов был приобщен к государст венным доходам . Уступив монархии в политическ ом с о перничестве , господствующий класс именно через налоговую систему частично вернул пот е ри , которые принесли ему развитие сеньориальной ренты в условиях товарно-денежных о т ношений , освобод ит ельное движение городов и сам процесс цен трализации . В ряде случаев он приумножил с вои богатства только с помощью государства , он , в частности , смог пол у чить доступ к дохо дам от орудий труда в городе , с растущ им значением которых в экономике феодального общества были связаны перспективы исто рического развития. Приведенный в главе материал показал сложность процесса формирования общегос у дарственной на логовой системы , неустойчивость и громоздкость налоговой системы на пр о тяжении почти всего XIV в . и даже в XV в ., когда налоги выступали в виде вассальной п о мощи , талья и косвенные налоги могли взаимодействовать , отсутствовал един ый принцип обложения прямым налогом , а ра змеры и формы налогов менялись не только по инициативе государства , но , в частност и , благод аря вмешательству местных сослов ных собраний , тем не менее не могли ск рыть того обстоятельства , что французское гос ударство сделало важный шаг на пути к абсолютизму , элементы которого , в частности , в сфере управления , формир о вались уже не этап е сословной м онархии. 1 1 Тавминов С . В , Западноевропейск ая средневековая государственность , М . 1995, с . 73-74 Глава V . Государство и сословия в правовой практике Парижског о Парламента XIII - XV веков. Право в качестве одного так называемых вторичных общественных я влений занимает , как изве стно , исключительное место в эпоху средневеко вья . Эта исключительность объясн я ется своеобраз ной ролью политического фактора в системе феодальных отношений и св я занного с ней дуал изма в эволюции господства и подчинения . Э тап сословн ой монархии во Франции XIV - XV вв ., когд а центральная власть начинает заметно теснит ь локальный сув е ренитет , дополнительно активизировал действие правового фактора . Это явление было в первую очередь связано с процессом сословного оформления общества , кото рый получал свое логическое завершение в юриди ческом оформлении социально-экономического статуса сословий , подтвержденном письменным договором. Развитие права во Франции способствовало усложнению социальной структуры общ е ства благодаря оформлению особой со циальной прослойки чиновников-юристов , заполни в ших растущий государственный аппарат . И хотя значительную их часть составляли выходцы из городского сословия , государственная служба , в том числе в суде бных органах , и прежде всего в Парижском Парламенте , позв олила им занять особо е положение и даже аноблир о ваться . Дополнительным фактором юридической активности служила и практика сословн о го представительства , стимулировавшая не только развитие политико-правовых теорий , н о и деятельность легистов на общегосударс твенной арене уже в качестве депутато в сословий. 1 1 Люблинс кая А . Д . Структура сословного представительст ва в средневековой Франции , ВИ , 1972, вып . 1, с . 22-24 Особое внимание правовая мысль обращала на обоснование истинно публичного х а рактера кор олевской власти , которая в отличие от патримониальной представляла интересы всех. Любопытно , что в доктрине королевской власти среди трех ее исключительных прер о гатив – права налога , права войны в желаемых границах (отсюда право иметь постоянное вой ско в XV в .) – н азвано право высшей судебной власти. 5.1 Инфраструктура королевского су да. Королевский суд составлял инфраструктуру судопроизводства в стране , которая покр ы вала и тес нила сеньориальную , церковную , городскую , провинциа льную юрисдикцию и б ы ла призвана реал изовыва ть теоретические построения легистов . Все нит и этой инфрастру к туры сходились в Парижском Пар ламенте , высшей судебной и апелляционной инст анции страны. Как институт , представляющий суверенитет короля в действии , Парижский Парламент был объявлен эмана цией королевской власти ; убийство его советников рассматривалось как п реступление против королевского величества . Идент ификация его с персоной короля яв и лась выражение м его верховенства над всеми другими кури ями , в том числе и королевского суда . У же в XIV в . определилось политическое могущест во Парижского Парламента , что объяснялось иск лючительно ролью данного учреждения в реализа ции притязаний самого монарха . Юстиция служил а главным средством и выражением собственно «правления» к о роля , облекающего в силу это го Парламент большим политическим авторитетом . По этой же причини учреждение смогло с тать причастным к законодательной политике мо нархии , пр и обретя право ремонстрации . Последнее пред полагало контроль за соответствием нового ук а за д уху законов и обычаев страны и возм ожность «указания» , то есть политического дем арша с случае его несоответствия. Анализ парламентских позволяет выделить н есколько каналов судебной практики , по которы м осуществлялась государственная политика по отношению к сословиям . Наиболее в ажным их них являлась практика апелляций , которая хотя и не ликвидировала сеньориал ь ной , церковной или городской юрисдикции , тем не менее лишала их прежнего авторитета . Не менее существенным был канал изъятия государством их компетенции некоролевского суд а так называемых королевских дел , связанных с и деей королевской власти как хран и тельницы общес твенного порядка. 1 1 История средних веков , М . «Наука» , 1970, с . 43-48 Далее следует назвать практику ( jus retenu ), то ест ь «удержанной» королем юрисди к ции . Она б ала связана не с характером дел , а с судопроизводством , и предполагала , что вся пол нота власти принадлежит королю , любая их д ругая юрисдикция только переуступлена им . В случае , если исполнитель плохо выполнял сво й долг , король был вправе отозвать дело в К оролевский Совет (право evocation ). В этом случае дело рассматривалось экстраордина р ной ком иссией. Тесно примыкали к практике отзыва дел помилования , представляющие собой дар к о роля , не отвечавший никакому праву и даже противо речащий ему . Как выражение вол и гос у даря , считалось , что они не нарушали генеральный закон в целом . Парламент пытался ко н тролировать достоверность писем помилования (форма , печат ь ). Следует сказать , что процесс государствен ной централизации и оформление сословной мона рхии , результаты к оторого отчетливо опред елились в стране к концу XIII в ., оказа л с а м ое решительное воздействие на судьбы права – его источники , формы и особенности р азв и тия. К обычаям – куриям и каноническому праву качестве источников права в гражданс ком обществе добавляют ся государственное законодательство и римское право , рецепция ко т о рого в обществе была вызвана потребностями соци ально-экономического и политического развития. 5.2 Парламентская корпорация . Социа льные и политические аспекты проблемы. Законодательная де ятельность французской монархии на протяжении более чем ст о летнего периода (начиная с 1345 г .), положив конец еж егодному обновлению Парламента и внедрив прин цип выборности или кооптации нового члена главным образом внутренним решением судебного ведомства , создала условия для стабилиз ации института и оформления парламентской сре ды в собственном смысле этого слова . Социальная история Парламента конца XIV в . и особенно в XV в . в силу ряда особе н ностей выхо дит за рамки истории только судебного вед омства , от ражая общие закономерн о сти в эвол юции государственного аппарата сословной монархи и и ее социальной базы. Эти особенности , в частности , отодвигают на второй план , как некую данность , пр о блему рекрутирования состава Парламента за счет выходцев из горожан , ст оль существе н ную для предшествующего этапа государственной истории. В числе новых , имевших прин ципиальное значение тенденций следует назвать дл и тельность карьеры и родственные связи , объединявшие членов парламента которые готовили общество к принятию в буд ущем принципа насл едственности должностей. Что касается данных по социальному со ставу Парламента , то здесь главной проблемой является соотношение дворянства и выходцев из неблагополучного сословия. 1 1 Сказкин С.Д . Из истории соци ально-политической и духовно й жизни Запа д ной Европы в средние века . Материалы научного наслед ия , М ., 1981, с . 82-84 Социальная мобильность , связанная в перву ю очередь с судебным ведомством , прошла не сколько этапов . На время с 1368 по 1388 гг . пр иходится самое большое число лиц анобл и рованных королевс ким пожалованием . Однако с конца XIV в . формируется статус парл а ментской группы , члены которой независимо от происхождения имеют титул « honopable homme et sage » , « maitre » , а сделавш ие наиболее блестящую карьеру аноблируются по службе . Во второй половине XV в . происходит новое повышение статуса членов Парламента и их сближение с дворянством . Советники и адвокаты Парламента стали рассматриваться в кач е ств е дворян , точнее приобрели «род дворянства» . Однако же значение отмеченных явлений тем не менее не следует преувеличивать поскольку приобретение собственного дворянского статуса требовало определенных условий и проц едуры ; дворянство по должности могло быть пожизненным или наследственным в зависимости от места в служебной иерархии . Во фра н цуз ском обществе ни в XV веке ни позднее не произошло слияние наследственного дворя н ства и дворянства роб ы. Силу дворянства в структуре Парламента выразительно отражали действующие в нем фе одальные связи . С одной стороны , Парламент ломал вассальные связи , пы таясь небе з успешно сделат ь все население подданными французского корол я . С другой стороны , столь же очевидны попытки принцев крови и крупных феодалов контролировать действия кор о левской администрации , создавая в частности , в Парламенте свою клиентелу , - об стоятел ь ство , с которым не могла не считат ься монархия. 2 2 Хачатур ян Н.А . Сословная монархия во Франции XIII - XV вв ., М . «Высшая школа » , 1989, с . 56-58 Высокая в целом численность феодалов в составе Парламента , а также наличие внут ри феодальной группы значи тельной прослой ки представителей высшей церковной и светской иерархии сильных своими политическими связям и и влиянием. Социальный спектр деятельности Парламента охватывающий все классы и сословия француз ского общества , были шире его социального состава . Об ъединив в себе социальные с илы , власть которых реализовывало феодальное государство (духовенство и дворянство – стар ое и новое ) или которое приобрели политиче ское влияние на службе у этого государств а (прослойка судейских лиц , выходцев из го рожан ). Парлам е нт , отразил по линии судебного ведомства сложность и противоречив ость судебного процесса формирования социальной б а зы со словной монархии. 5.3 Роль королевского суда в формировании общегосударственного права. Прослеживаемое по источникам знач ител ьное расширение сферы королевской юри с дикции отразило конструктивную роль Парламента в процессе цен трализации страны . сущ е ственную сторону этого процесса составила тенденция унификации права . Паринсский Па р ламент формулировал новые нормы на основе госу дарственного законодательства и ревиз о вал с помощью того же законодательства римского права и судебного прецедента уже сл о жившиеся кутумы , стремясь его генерализовать . Однако процесс унификаци и права разв и вался медленно и неоднозначно . Судебная практика ис ходила из факта признания обычая в качестве древнейшего источника пр ава. Римское право глубоко проникло в обыч ное право южных областей Франции и обрело в них характер закона хотя и там не смогло целиком вытеснить обычное право и варварский элемент в нем . Ч то касается севера страны то оно действовало только как писанный разум ( ratio scripta ), но не как закон ( jus scripta ). Подводя итоги , можно сказать . что прав о и юрисдикция , реализуемые в Парижском Па рламенте в XII - XV вв ., с ыграли исключительную роль в проц ессе централизации общества и складывания новой формы феодальной государственности . Правовая пр актика Парламента способствовала не только ус илению королевской власти , хотя сама по се бе эта роль судебн о го ведомства , которое помогло фра нцузской монархии выйт и окрепшей из т яжелых для нее потрясений XIV - XV вв .; приобрела особое значение . Дея тельность Парламента вместе с тем формировала публично-правовую природу королевского суверенит ета в его наиболее сущ е ственной сфере проявления – сфере юстиции . В качестве ва жнейшего органа в котором ре а лизовывались взаимоотношения монархии с сословиями и классами в области их имущ е ственн ых , земельных , политических , юридических и соци альных прав , в своей судебной д е ятельности и кад ровом составе , Парламент не только отразил про исходившие в обществе с о циальные сдвиги , но также способствовал им : ломка вассальных связей и перестройки вну т ри господствующего класса , час ть которого оказывалась вовлеченной в работу судебного а п парата , формированию чиновного дворянства и расширению таки м образом в целом соц и альной базы французской монархии . Парламент сыграл особую роль в сословном определ е нии класса крест ьян. 1 1 Конокотин А . В . Рас слоение крестьянства и обострение классовой б орьбы во французской деревне XIII в . УЗ . МГПИ им . В.И . Ленина , 1 954, 68 вып . 4., с . 96-99 Сложившаяся в связи с развитием корол евской юрисдикции парламентская общность отразил а существенную черту социальную структуру сре дневекового общества – корпор а тивность , - выработав общий статус членов Парламента , определивший , т аким образом ст а тус каждого из них . Вместе с тем эта общность не смогла преодолеть внутренних противор е чий которые в данном случае носи ли выраженный межсословный классовый характер. Заключение. В ра боте была предпринята попытка системн ого исследования политической и соц и альной организ ации французского общества на этапе сословной монархии , или феодальной монархии с сосло вным представительством. Теоретический и конкретно-исторический анализ материала позволил определить с о словную монарх ию как форму государства , в которой дуализм политической структуры , свойственный феод ализму , характеризовался специфическим распределением суверенитета между государем и сословной группой , а также его договорной юридической базой правом сословий на диалог с монархом в соответствии с их местом в социальной иерархии. В образовании новой формы государства , возникшей на определенном этапе централ и зации с траны в условиях развитого феодализма , сущест венную роль сыграло усиление це н тральной власт и , которая сопровожд алась обретением его публично-правового характера . В процессе тран сформации ее природы от власти государя-сюзер ена к власти государя-суверена решающее значе ние имели приобретение ею наследственного хар актера , высшей судебной власти и функции п равотворчест в а , централизация военных сил , оформление с и стемы постоянных налогов и исп олнительного централизованного аппарата. Вторую существенную сторону процесса обра зования новой формы государства сост а вило сословное оформление общества на базе централизации страны. Консолидация сосл о вий и рост их политической активности нашел отражение в пра ктике сословно-представительных органов на общего сударственном , провинциальном и местном уровнях . Сословно-представительная практика не исчерпывает характеристики сословной монар хии , поско льку она являлась только одним из воплоще ний , хотя и наиболее ярким , диалога между правительством и сословиями . В сословном делении , характеризуемом в первую очередь сум мой юридических прав и обязанностей отдельных социальных групп , подчеркнута е го связанность с производственными отношениями фе одального общества. 1 1 Всемирн ая история , т .9. Минск , «Литература» , 1997, с . 37-41 Анализ обнаружил к середине и особенн о к концу XV в . существенные изменения в с о циальной природе французской сословной монар хии , которые привели к расширению ее с о циальной базы за счет перегруппировки общественных сил в стране . Эта перегруппировка была выз вана в первую очередь эволюцией классов и сословий в ходе социально-экономического раз вития феодального общества , которое пр оис ходило под воздействием товарно-денежной экономик и , а также экономических и демографических трудностей , в ы званных Столетней войной и эпидем ией чумы . Одним из важнейших последствий о тмече н ны х сдвигов , непосредственно связанных с эволюц ией государства , яв илась трансформация об щественных связей , в которой вассальные связи теснились контрактными и договорными отношен иями , активно используемыми центральной властью. Наряду со сдвигами социально-экономического характера социальная перестройка в обществе в значи тельной мере была связана с ролью в ней государства . Эволюция классов и сословий несет на себе выраженную печать государственного влияния. Оформление и развитие государственного ап парата привели к активному заполнению его представителями господствующего кл асса , осо бенно в высших звеньях финансового и суде бных ведомств. 1 1 Чернило вский З.М . Всеобщая история государства и права , М ., 1973, с . 48-51 Крайне любопытной по своему значению в этой связи выглядит ситуация , которая сл о жилась в постоянной армии . Социал ьный состав армии обнаружил попытки наследственного двор янства удержать если не монопольное , то го сподствующее положение в отправлении военной функции в обществе , теперь уже на условиях оплачиваемой государем службы . Эти попытки активно поддерживались мон а рхией с помощью высокой оплаты и назначений на командные должности. В эволюции духовенства анализ показал сильное влияние на его внутреннюю жизнь государства : значительная часть духовенства свя зала себя с милостями короля , что отразило развитие процесса фо рмирования государст венного галликанизма. Помимо этого , новые грани обнаружил со юз городского сословия и королевской вл а сти , что приводит к образованию чиновного дворянства (дворянства мантии ), выходцев из горожан , а ноблированных по службе , - обстоятельств о и мевшее одинаково важное значение для эволюции как дворянства , так и городского сословия . Вовлечение дворянства вместе с городским сословием в государственный не привело к существенному ослаблению правовых границ дворя нства , а также сближению этих общес т венных сил. 2 2 Сказкин С . Д . История средних веков , М . 1980, с . 32-38 Государство , наконец , явилось существенным фактором процесса сословного опред е ления класса крестьянства , поддерживая через Парламент его попытки улучшить свое эк о номическое и юридичес кое положение , поскольку это укрепляло е го влияние на крестья н ство и ослабляло сеньоров . Включение крестьянства в орбиту судебной , ф инансовой и вое н ной политики было для французской монархии одной из самых существенных про блем , р е шенных ею именно в период XIV - XV вв. Существенным итогом этапа сословной мо нархии явилось выраженная политическая активност ь сословий и политизация сознания широких народных масс , что нашло отражение в де ятельности сословно-представительных органов , а та кже в классовой и социальной бор ь бе того времени . Рост политической активности и соз нательности широких народных масс , получивший отражение в социальных движениях и освободит ельной борьбе , объясняется процессом развития сословий , который шел через ремесленные и городские корпорации в среде горожан и сельские коммуны и общины в среде кр естьянства. Возникнув в XIII веке новая форма государств енности не оставалась неизменной на протяжени и XIV и затем XV века , к концу которого обозначи лись , в первую очередь в сфере государстве нного механи зма , условия , необходимые для абсолютной монархии . Характер и стика сословной монар хии во Франции осталась бы неполной без соотношения ее с абс о лютной монархией . Сословная и абсолютная монархия – не только ист орически сменяющая одна другую , но и тесно взаимо связанные и имеющие много обще го политические формы . Схожесть этих двух политических форм определялась их феодальной сущностью и общим для них основанием , кото рым служил процесс централизации в условиях развитого , затем позднего феодализма. Таким образом , сословная монархия ка к форма государственности соответствовала началь ному этапу централизации , предварительному по отношению к абсолютизму , при к о тором централи зация достигает максимума , возможного в услов иях феодализма. 1 1 Швонин Ю.Е . Имперская идея и проб лема гос ударственности в Западной Е в ропы , М . 1993, с . 26-29 При абсолютизме отсутствовал прямой дележ политической власти с основными гру п пами феодал ов , характерный для сословной монархии , госуда рство как бы поглощалось ли ч ностью короля и по двластным ему аппаратом. Однако и при абсолютизме сохранится п олучившая особое развитие на этапе сословной монархии сословная структура общества , и , следовательно , сохранится , хотя и с явным п е ревесо м на стороне монархии , свойственный феодализм у дуализм политической ст руктуры . Установ ление абсолютизма не исключало рецидивов феод альной монархии , временного ослабления монархии и существования или временного возрождения сословно-представительных органов . Не менее оче видно и то , что на этапе сословной мон архии це н тральной в ласти не были чужды попытки «самодержавной» политики , кончавшиеся у стано в ле нием или свертыванием на время их деятель ности. 2 2 История Европы . От средневековья к Новому времени (конец XV - первая п о ловина XVII в .), М . «Наука» , 1993, с . 64-66 Именно на этапе сословной монархии закладывались основы таких решающих рычагов абсолютизма , как постоянная армия , система постоянных налогов , действенный и достато ч но разв етвленный исполнительный аппарат. Существовала , наконец , известная аналогия в механизме действия эт их государстве н ных фор м , связанная со специфической расстановкой со циальных сил в обществе . Важне й шим условием высокой степени независимости государственного аппарата от господству ю щего класса при абсолютизме , как известно , служил противовес сил феод алов и крупнейшей буржуазии , который рез ко повысил шансы королевской власти . Этот баланс был предвосх и щен оформлением городского сос ловия , которое в случае , если оно становил ось политич е ским союзником королевской власти , как это случилось во Франции , служило та ким же ва ж ным средством ее усиления. 3 3 История средних веков , М . «Наука» , 1970, с . 71-74 Городское сословие в первую очередь в ыделит из своей среды будущую буржуазию . Н аконец , расцвет феодализма в период сословной монархии обеспечит высокую степень специа лизации ремесла , социально-экономической диффе ренциации крестьянства и реме с ленников , также накопл ение капиталов – необходимых предпосылок для генезиса капит а лизма . Именно этот социально-экономиче ский процесс убедительно обозначит качественно новый этап фе одальной государственности , хотя его растянутость во времени , неодинако вая сила преобразования в различных сферах общества и в целом по регионам , как и отмеченная близость двух политических форм делали в известном смысле размытыми гран ицы между ними. 1 1 Все мирная история , т .4. М . АНСССР , 1964, с . 43-49 Список литера туры. 1. Батыр К . И . История феодального государства Франции , М . 1975 2. Большая советска я энциклопедия , под . редакцией Б . А . Введенс кого , т . 40, М . АНСССР , 1956 3. Всемирная истори я , т .4. М . АНСССР , 1964 4. Всемирная истори я , т .9. Минск , «Литература» , 1997 5. Галанза П . Н . Феодальное государство и право Франции , М , Изд . МГУ , 1963 6. История Европы . От средневековья к Новому времени (конец XV - п ервая п о ловина XVII в .), М . «Наука» , 1993 7. История средних веков , М . «Наука» , 1970 8. История Франции в 3т ., М . «Наука» , 1972 9. Сказкин С . Д . История средних веков , М . 1980 10. Сказкин С.Д . И з истории социально-политической и духовной ж изни Западной Европы в средние века . Матер иалы научного н аследия , М ., 1981 11. Тавминов С . В , Западноевропейская средневековая государственность , М . 1995 12. Хачатурян Н.А . Возникновение Генеральных Штатов во Франции , М ., 1976 13. Хачатурян Н.А . Сословная монархия во Франции XIII - XV вв ., М . «Высшая школа» , 19 89 14. Хрестоматия по истории средних веков , М . 1961 15. Черниловский З.М . Всеобщая история государства и права , М ., 1973 16. Швонин Ю.Е . Им перская идея и проблема государственности в Западной Е в ропы , М . 1993
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Мать читает дочке сказку:
- Было у отца три сына: старший умный был детина, средний сын - и так и сяк, младший - вовсе был дурак...
- Мама, а у них отец болел, что ли?
- С чего ты взяла?
- А что у него с каждым разом всё хуже и хуже получалось?
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru