Социально - экономическая эволюция России: об итогах 2000 и сценариях ближайшего будущего

Содержание ВВЕДЕ НИЕ 3 Глава I Экономическое развитие , рост и структурные изменения 5 1. Экономическо е развитие 5 1.1 сущность экономического развития 5 1.2 показатели уровня эк ономического развития 9 2. Эк ономический рост 9 2.1 типы экономическо го роста 10 3. Модел и экономического роста 12 3.1 кейнсианская модель 12 3.2 неоклассическая модель 13 3.3 формы политики роста 15 Глава II Социально-экономическое развитие. 17 1. Эволюция Ро ссии 17 1.1 Реформы в России 17 2. Итоги 2000 г 20 3. Сценарии будущего 25 3.1 сце нарий «продолжение реформ» 28 3.2 сценарий стагнация 30 3.3 сценарий «смен а курса в направлении национальных инте-ресов России» 33 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 39 Список литерату ры 41 Введение Проблемы , раскр ываемые в работе , касаются социально – эк ономической области : - как развивал ась экономика России , какие были сделаны о шибки при проведении реформ - итоги 2000 года - какие пути дальнейшего развития существуют для ст раны , находящейся на гране перемен. Цель курсовой работы заключается в анализе экономического р азвития и экономического роста и зависимости между первыми и социально – экономическ ой эволюцией страны . В работе изложены фак ты перехода России от плановой эко ном ической системе к рыночной . Здесь же имеет место предложить России дальнейшие пути формирования экономики . В соответствии с целью работы были поставлены и реш ены следующие основные задачи , такие как - исследован т еоретический материал в котором рассмо тре ны вопросы экономического развития и экономич еского роста. - проведен ана лиз пути развития экономики России , конкретне е ряд проведенных реформ - анализируя п редыдущий материал были подведены итоги 2000 год а по некоторым показателям - предложены с цен арии ближайшего будущего Т.е . рассмотрены пути выхода из положения , в котором на данный момен т находиться Россия. По прошествии лет с начала реформ , представляется возм ожным оценить их результаты : успехи и пров алы , какие действия дали положительный эффек т , какие провалились из-за искажения и х в российских условиях , и что было ош ибочным с самого начала. Эволюционны й переход к рыночной экономике – это система мер экономической политики и совок упность хозяйственных процессов , результатом кото рых является зам ена планов (15 – 20 лет ). В дальнейшем речь пойдет именно об это м. I .Экономическое развитие , рост и структурные изменения. 1. Экономическое развитие 1.1 Сущность экон омического развития «Экономиче ское развитие представляет собо й многофак торный процесс , отражающий как эволюцию хозяй ственного механизма , так и смену на этой основе экономических систем . Вместе с тем это противоречивый и трудноизменяемый процес с , который не может происходить прямолинейно , по восходящей линии . Само р азви тие происходит неравномерно , включает периоды спада и роста , количественные и качественные изменения в экономике , положительные и от рицательные тенденции.» /1/ Вероятно , экономическое р азвитие должно рассматриваться за средне - и долгосрочные периоды вр е мени . «Существует несколько циклов экономического развития , среди которых наибольшее значение имеют длинноволновые циклы , выражающие долго временные колебания экономической активности с периодом около 50 лет и получившие название «циклы Кондратьева» ; норма льные , промышле нные циклы с периодом от 8 до 12 лет и малые циклы , или «циклы Китчина» , охватывающ ие 3-4 года . Это срок , кторый необходим для массового обновления основных фондов . В пер вых двух циклах отмечается четыре фазы : сп ад , депрессия , оживление и п о дъем производства - и две точки : пик подъема и пик спада.» /9/ 1.2 Показатели ур овня экономического развития При определении уровня экономического развития страны требуе тся установление точки отсчета . Многие страны сравнивают свой уровень с США . «Разнооб разное сочетание факторов производства и условий развития различных стран не позв оляет оценивать уровень экономического развития с определенной точки зрения . Для этого используется ряд экономических показателей : 1) ВВП или НД на душу нас еления ; 2) Отрас левая структура национальной экономики ; 3) Производство основных видов продукции на душу населен ия (уровень развития отдельных отраслей ); 4) Уровень и качество жизни населения ; 5) Показатели экономической эффективности.» /7/ Все пока затели в большей или меньшей степени связаны между собой. Этот ряд показателей рассмотрим подробно : Ведущим показателем при анализе уровня экономического развития являются показатели ВВП на душу населения . Эти показатели положены в основу международных классификаций , подраз деляющих страны на развитые и развивающиеся . Други м показателем , применяемым в международной пр актике , является отраслевая структура экономики . Ее анализ проводится на основе показателя ВВП , подсчитанного по отраслям . Сначала и зучается соотношение между к р упными народнохозяйственными отраслями материального и нематериального производства . Это соотношение выявляется по доле обрабатывающей промышленнос ти. Важное значение имеет исследование структуры отдельных отраслей . Производство основных видов продукции н а душу населения.Эти показатели являются базисными для развития национальной экономик и ; они позволяют судить о возможностях удо влетворения потребности страны в этих основны х видах продукции. Уровень жизни населения страны в знач ительной степени характеризу ется структурой ВВП по использованию . Особенно важен ана лиз структуры частного конечного потребления . Большая доля в потреблении товаров длительно го пользования и услуг свидетельствует о более высоком уровне экономического развития. «Анализ уровня жизни н аселения сопровождается ана лизом двух взаимосвязанных показателей : «потребит ельская корзина» и «прожиточный минимум» , а так же : - состояние трудовых ресурсов (средняя продолжительность жизн и , уровень образования населения , потребление на душу населения ос новных продуктов питания в калориях , в протеиновом содержании , доля расходов на образование в ВВП ); - развития с феры услуг (число врачей , число больничных коек , обеспеченность населения жильем , бытовыми приборами и т . д .)» /8/ Группа показателей экономичес кой эффективнос ти характеризует уровень экономического развития , так как показывает качество , состояние и уровень использования основного и оборотного капитала страны , трудовых ресурсов. « Можно выделить : а ) производительность труда (по промышленн ости и се льскому хозяйству , по отдельн ым отраслям и видам производства ); б ) капиталоемкость единицы ВВП или ко нкретного вида продукции ; в ) фондоотдача единиц основных фондов ; г ) материалоемкость единиц ВВП или ко нкретных видов продукции. Применяются показател и сравнительной конкурентоспособности , разработанные : - удельные затраты на заработную плату (в расчете на единицу продукции ) - нормализованн ые удельные затраты на рабочую силу - уровень по лных удельных издержек по элементам добавленн ой стоимости , т.е . п оказатели удельных расходов всех первичных факторов производства - сравнительный уровень оптовых цен промышленности - сравнительный уровень экспортных цен промышленных товаров. » /4/ Эта система достаточно достоверно отражает конкурентоспособность в между народной то рговле. 2. Экономический рост «Экономиче ский рост - увеличение объемов товаров и ус луг , произведенных за определенный период вре мени.» /3/ Увеличение совокупного производства рассчитывается в проц ентах по отношению к преды дущему пери оду. Экономичес кий рост может измеряться в натуральных с тоимостных показателях . Сопоставление объемов про изводства в физических единицах (тоннах , килом етрах и т . д .) позволяет избежать вызываемы х инфляций . Однако не всегда возможно сопо ставить прежние виды товаров и услуг . Поэтому применяется стоимостное измерение , очи щенное от роста цен. Основными показателями служат : Увеличение годового объема ВВП (ВНП , Н Д ) Увеличение доли ВВП , приходящейся на д ушу населения страны «Экономический рост зависит не толь ко от общих тенденций , обусловленных средне - и долгосрочными циклами , но и от уровня развития народного хозяйства страны , формы политической системы , характера проводимой экон омической политики и т.п.» /8/ 2.1 Типы экономического роста. «Качество и темпы экономического роста зависят от его типа . Выделяют экстенсивный и ин тенсивный типы. Экстенсивный тип роста основан на вовлечении в пр оизводство дополнительных ресурсов при сохраняющ емся уровне технологии и качества самих р есурсов.» /3/ «Интенсивн ый тип – рост производства за счет совершенствования технологий , повышения качества ресурсов , роста производительности и т . д. » /3/ Оба тип а роста существуют одновременно , доминируя др уг над другом на разных временных этапах . Преобладание того или иного ти па обуславливается существованием различных комбинаци й факторов производства. Реальный объем произведенных товаров и услуг – это результат применения факторов производства , к которым относятся : труд , з емля и природные ресурсы , капитал , предпринима тельская способность , НТП. 2.2.Факторы экономического роста. Экономичес кий рост достигается путем дополнительных зат рат факторов производства , которые взаимозависимы. Так как экономический рост является одной из важ нейших целей общества , то можно предположить , что все имеющиеся в обществе ресур сы будут вовлечены в производство и что чем больше в стране ресурсов , тем выше будут темпы роста . Однако в реальной жизни применение новых дополнительных ресурсов приводит к их удорожанию и следствием этого является рост изд е ржек , дела я невыгодным увеличение производства . Чисто м еханическому увеличению используемых ресурсов пр отивостоит действие закона убывающей отдачи ф акторов производства , т.е . при росте применение фактора его предельная производительность уб ывает. Излишек свободных ресурсов отрицательно влияет на экономический рост . «Рост трудовых ресурсов в африканских или азиатских странах , не сопровождающийся ростом капитала , требует ув еличение затрат на социальные программы . Полу чаемый доход расходуется на потребление, а уровень сбережений и инвестиций нед остаточен для роста.» /8/ Излишек капитала , принимая форму избыточных мощностей , стимули рует развитие инфляции издержек производства , снижение доходов и замедление экономического роста. Страны , богатые природными ресурс ами , как правило , на чинают торговать ими , превращаясь в сырьевую базу мировой экономики , или применяют уст аревшие материалоемкие технологии , постепенно отс тавая в техническом развитии от передовых стран . Государства , в которых нет значительн ых запасов пр и родных ресурсов , вын уждены разрабатывать ресурсосберегающие технологии , развивать наукоемкие производства и отрасли обрабатывающей промышленности. Таким образом , для экономического роста необходимо не только наличие ресурсов , а достижение их эффектной комб инации. «Каждый ресурс постоянно изменяется в зависимости от других ресурсов , а так же от социал ьно – экономического развития общества , и выполняет различные функции в воздействии на экономический рост . Он измеряется различны ми показателями – ценностными и натура льными (табл .)» /2/ Факторы Ко личественный показатель данного ресурса Спос об лучшего использования и повышения эффектив ности Показатели эффективности использования Природные ресурсы Различный для каждого вида Наиболее полное извле чение , комплексная и глубокая переработка сырья , защита от разрушений природы Ма териалоем-кость продукции Трудовые ресур сы Численность трудоспособного населения , его квалификация Совершенствование образования , здравохранения , улучшение организаци и труда П роизводительность труда Предпринимател ьские способнос-ти Образование , талант , трудол юбие Постоянно е совершенствование Максимизация прибыли Основной капитал Цена единицы производственной мощност и Совершенствование технологии , организация п роизводства Фо ндоотдача , качество продукции НТП и использование его достижений Уровень затрат на единицу результата Развитие сферы НИОКР , лучшее использование результатов Максимизация прибыли , новые товары и услуги , улучшение охраны окружающей среды Совокупный спрос Объем в деньгах Борьб а с инфляцией , регулирование спроса банковской системы Социально – справедливое распр еделение доходов 3. Модели эконом ического роста. «Ресурсы , рассмотренные в таблице , представляют собой ресурсы непосредственного воздействия на эко номический рост . Они описываю многофакторную модель экономического роста . Модель основана на накоплении капитала при неизменных за тратах , приводящем к уменьшению конечного пре дельно продукта . Существует др . модель – двухфакторная . В отличие от предыдущей в н ей учитывается НТ П . Основана на инвестициях , влекущих за собой рост отдачи капитала , которые в теории и на практик е отрицают закон – тенденцию нормы прибы ли к понижению.» /10/ 3.1 Кейнсианские модели. Проблема кейнсианской теории – факторы , определяющие уровень и динамику н ационального дох ода , его распределение. Основной идеей является роль спроса в обеспечении макроэкономического равновесия . Решающим элементом спроса служат инвестиции , которые по сред ствам мультипликатора увеличивают прибыль . Для всех моделей кейсианского н аправления характерна зависимость между сбережениями и и нвестициями 3.2 Неокласс ические модели. В неоклассической модели учитывается два факто ра , взаимодействующих между собой . Модель явля ется совершенной только при совершенной конк уренции . Идея заключае тся в следующем : оптимальность рыночной системы , рассматриваемой к ак саморегулирующийся механизм , позволяющий наилу чшим образом использовать производственные факто ры экономики в целом . “Наиболее известные модели : - факторная модель Кобба – Дугласа - прост ая односекторная модель экономич еской динамики Р . Солоу - модель краткосрочного экономического равнове сия Дж . Кейнса - модель динамического равновесия Харрода – Домара.” /7/ В работе будет рассмотрена одна из моделей – модель Харрода – Дом ара Модель Харр ода – Домара. Разработк а теории роста и оптимального соотношения факторов производства осуществлялись представителя ми различных научных направлений . В работах Р.Харрода и Е Домара были заложены осно вы неокейнсианской теории роста . Они разработ али динамиче скую модель равновесия в условиях достижения полной занятости . «Предполага лось , что в экономике на основе техническо го совершенствования капитала существует постоян ная возможность роста . Если на данном этап е совокупный спрос обеспечивает полную занято сть, то на следующем этапе он м ожет оказаться недостаточным для этого . Поэто му для поддержания полной занятости совокупны й спрос должен увеличиваться пропорционально экономическому росту. Главную роль в неокейнсианских моделях играет взаи мосвязь «инвестиции – совокупный доход» . Влияние инвестиций на доход и выпуск п родукции раскрывается с помощью понятия мульт ипликатора . Влияние дохода на уровень инвести ций рассматривается с помощью числового коэфф ициента – акселератора.» /3/ «Акселератор – это числовой коэффиц иент , отражающий влияние изменения уровня совокупного дохода (производства ) на уровень индуцированных , или производных , инвестиций : I t Y t-1 – Y t-2 v- акселератор, I t - уровень производственных инвес тиций в момент времени t , Y t – 1 -уровень сово ку пного дохода в момент времени t – 1, Y t-2 - уровень совокупного дохода в момент времени t-2.” /7/ “В структуре инвестиций можно выделить автономн ые и производные инвестиций . Причинами автоно мных инвестиций являются изменения численности населения , научны е и технические изобре тения и открытия , различные внутринние и в нешние неэкономические факторы и .т . д . При чиной производственных является изменение объемо в производства и совокупного дохода.” /3/ “Пр инцип акселерации заключается в следующем , пр и изменени и дохода происходит изменение уровня инвестиций , причем в большей степе ни , чем вызвавшее его изменение дохода.” /2/ “Народное хозяйство – сложная система , состоящая из многих макроэкономических элементов , связанных дру с другом . Сотношение между этими элем ентами и представляет собой экономическую структуру . Выделяют социальную , отраслевую , во спроизводственную , региональную и внешнеторговую стрктуры.” /13/ 4. Формы политики экономического роста. Го сударство должно учитыватьновые особенности экон омического р оста при выборе политики развития народного хозяйства , которая может в ыполнить стимулирующую или сдерживающую роль. Политика стимулирования основывается на т еоретических положениях : - экономический рост в условиях постоянного увеличения населения являе тся главным и единственным источником повышения уровня жизни . Он решает проблему несоответствия им еющихся ресурсов потребностям общества ; - экономический рост позволяет снизить прот иворечия в распределении доходов , улучшить по ложение бедных слоев населени я ; - экономический рост , повышая благосостояние общества в целом , обеспечивает совершенствовани е качества жизни /3/ Политика с тимулирования роста может осуществляться с по мощью стимулирования совокупного спроса – по литика “дешевых денег” . Характерным для нее является низкие ставки ссудного процента , обеспечивающие постоянный приток инвестиций ; стимулирование производства с помощью налоговых льгот . Государство стимулирует спрос с по мощью увеличения своих расходов , особенно на военные нужды и милитаризацию э кономики. Промышленн ая политика предполагает усиление влияния гос ударства на структуру народного хозяйства и на повышение темпов роста с помощью увеличения государственных расходов на научные исследования , стимулирования часных инвестиций , расширение расхо дов на образование. Политика с держивания экономического роста основывается на положениях : - растущее производство ускоряет уничтожение природных ре сурсов , которые ограничены , наносит непоправимый ущерб окружающей среде ; - развитие технологий порождает д ополни тельные социальные проблемы из-зи быстрого из менения применяемой техники По литика “нулевого роста” предполагает поддержание темпов экономического роста в соответствии с темпами роста населения . Это позволяет сохранить существующий высокий уровень жи зни и одновременно поддерживать сложившее ся равновесие между уровнем занятости и у ровнем инфляции. Социальная структура отражает соотношение между различными организационно – провавыми фондами предпринимательства и дефференциацию д оходов различных групп на селения. Экономическая структура подвержена изменения м . Выделяют два пути изменения : стихийный и государственно – регулируемый. II Социально – экономическое развитие . Итоги 2000г .Сценарии будущего. 1. Эволюция России С начала 80- х годов был о ясно , что без радикал ьных изменений в экономике не обойтись . В то время еще можно было , приняв разум ные меры , перестроить плановую экономику , пост авить ее на рыночные рельсы и обойтись без такого спада производства , инфляции , сни жения уровня жизни . Неко т орые экон омические программы предоставляли такую возможно сть (« 500 дней» например ). История сложилась иначе , и руководству России пришлось не перестраивать экономику , а воссоздавать зано во. От командно-адми нистративной к рыночной экономике . Особен ностью я вляется то , что ни один из м еханизмов координации намерений хозяйственных су бъектов не является доминирующим : централизованно е планирование уже не действует , а рыночны е механизмы еще не заработали в полной мере . Рыночные реформы включают в себя три этапа : макроэкономическое регулирова ние , приватизацию и структурные реформы. 1.1 Экономические реформы в России . Кредитно-денежная политика . Беспрекословное следование монетаристским концепциям привели к неправильному пониманию многих идей. Позиция о том , что эм иссия денег неизбежно ведет к инфляции , а сокращение денежной массы позволяет остановить инфляцию и доби ться противоположного эффекта привело к тому , что реформаторы стали рассматривать любое сокращение денежной массы как абсолютное б лаго . Это справедливо, когда существует и збыточная денежная масса , дальнейшее сокращение денежной массы ведет к возникновению дефиц ита платежных средств , появлению денежных сур рогатов , бартера . Возникает рынок без денег , а это в свою очередь ведет к распа ду самого рынка . Произ в одители , ли шаются экономических ориентиров , без денег на чинает неправильно работать система ценообра зова ния : предприниматели руководствуются не доходами , спросом на товары , а инфляционными ожида ниями , неэкономическими мотивами . Вторая причина провала кре дитно-денежной политики реформаторов либерализация цен. Правительство проводило либерализацию цен ради ее самой , как самоцель . В меморанду ме российского правительства об экономической политике за 92 г . провозглашалось : «Важно неме дленно осуществить либерал изацию цен на энергоносители» , то есть позволить естествен ным монополиям устанавливать цены. Что произошло в результате ? Предприятия-мо нополисты повысили цены в несколько раз и заняли выжидательную позицию , не зная , ка к отреагирует рынок. «Еще одна причина спада производств а при росте цен – это резкая диффере нциация доходов населения . В промышленности с оотношение средней зарплаты 10% наиболее оплачиваем ых и 10% наименее оплачиваемых работников в 1996 г . составило 20,6 раза , в сельском хозяйстве этот показ а тель был равен 21, в строительстве - 25,1, в банковской деятельности – 26,3 раза . При отсутствии сильного расслоения нас еления по уровню доходов предельная ценность денег примерно одинакова , и изменение цен существенно влияет на динамику спроса . Др угое де л о , когда в обществе по является сущест венная группа потенциальных покуп ателей , готовых заплатить высокую цену за товар , т.н . «синдром драгоценностей» . Такая ситу ация стимулирует продавцов , повышая цены , удов летворять спрос этой группы населения за счет м е нее платежеспособной части. Накопление кризисного потенциала происходило постепенно параллельно с кажущей ся стабилизацией . Борьба с инфляцией путем ограничения денежной массы привела к недос татку наличных денежных средств для обслужива ния товарооборота : м онетаризация экономики составила всего 10% ВВП (для развитых стран 70-75% ВВП ).» /11/ Сниже ние текущей инфляции компенсировалось за счет сокращения социальных расходов и роста « отсроченной инфляции» (девальвации , неплатежей , внутреннего и внешнего долга и т.д .) В Росси и рост отсроченной инфляции происходил на фоне постоянного повышения реальных ставок налогов и снижения их собираемости . Вследст вие непродуманной фискальной политики все бол ьшее число предприятий переходило в т еневую экономику. “В 1997 г . около 40% экономики оказалось в теневом секторе . Вывоз капитала за рубеж составил 10-12 млрд . долларов ежегодно. Все это время баланс бюджета поддерживался за сч ет роста «отсроченной инфляции» . Каждый задер жанный рубль бюджетны х выплат оборачивалс я в 5-6 рублей неплатежей . Общий объем неплат ежей в 1998 г . составил более 1,4 трлн . руб . Т олько 16% российских предприятий платят налоги п олностью . 70% сделок осуществляется через бартер и взаимозачеты. Высокие ставки ГКО-ОФЗ , рост фон дового индекса быстрыми темпами (в 8 раз за 96-97 гг .) прив ели к тому , что инвестиции вытеснялись из реального сектора экономики и направлялись в финансовый сектор , который существовал независимо от производства.» /5/ Искусственное поддержание курса рубля с пособствовало неадекватному соотношению эксп орта и импорта . Цены на экспорт оказывалис ь завышенными , что мешало притоку валюты в Россию . Цены на импорт , наоборот , были заниженными , что подрывало конкурентоспособность российских товаров . Налоговая сист ема в России. В реализации курса на реформирование экономики России п равительство уделяло большое внимание бюджетно-на логовой политике . Правительство с одной сторо ны действовало монетарными методами удержания инфляции , с другой стороны ему приходилось проводит ь меры по остановке спада производства. «Налоговые поступления являются важнейшей статьей доходной части бюджета России , и их значение возрастало . Если в 1992 г . налог и составили 40% доходной части бюджета , то в 1994 г . – 90% доходной части. В ноябре 1991 г . был принят закон «Об основах налоговой реформы в Российской федерации» , налоговая система в России ст ала приобретать черты присущие рыночной эконо мике (при командно-административной системе госуда рство получает доходы не за счет явных налогов , а за сче т контроля на д ценами , заработной платой и пр .).» /14/ «К началу 1996 г . пять основных налогов обеспечивают налоговые поступления в бюджет : НДС , налог на прибыль , подоходный налог , акцизы , таможенные пошлины . Налоги разделены н а федеральные ; республиканские, краевые , обла стные ; местные . Основные федеральные налоги : на лог на прибыль с предприятий 32% (позднее пов ышена до 38%) и налог на добавленную стоимос ть 20%. Эти налоги пропорциональны . Подоходный на лог с физических лиц носил прогрессивный характер . Лица с доходами до 5(потом 12) млн . руб . в год уплачивали налог по ставке 12%, лица с доходами свыше – по возрастающей ставке до 30%. В принципе , налоги в России (% от ВВП ) далек о не самые высокие в мире : /9/ Однако , в России с амые высокие налоги на прибыль предпри ятий , что не стимулирует инвес тиции . Кроме того , ставка налогов установлена на уровне , превышающем критический , после которого налогооблагаемая база сокращается , и доходы государственного бюджета должны были бы умень ш аться . На самом деле этого не происходит , а доходы в бюджет продолжают расти еще до определенного ур овня налогов. Приватизация в России. К 1 июля 1994 г . в России полностью завершился этап вауче рной приватизации . Приватизации подлежали большин ст во госуда рственных предприятий . Программа 1992 года предусматривала четыре способа приват изации : аукцион , коммерческий конкурс , аренда с правом выкупа , акционирование. «Приватизация в России принесла с соб ой такой институт , как чековые инвестиционные фонды , которые собрали более трети всех ваучеров , среднее количество акционеров в них составило 22,8 млн . чел» . /4/ Предполагалось , что ЧИФы будут заинтересованы в развитии производственного сектора и станут заниматься вопросами инвестирования производства . «Однако рос с ийская практика показала , что ЧИФы в большинстве своем были заинтересова ны в максимизации дивидендов , а не в р азвитии предприятий . Всего 15% средств чековых и нвестиционных фондов были вовлечены в инвести ции в акции предприятий , зато около 75% вложе ний был о направлено в краткосрочные и среднесрочные спекуляции.» /7/ Что не было сделано в России для успеха приватизации ? Во-первых , не была пр оведена аграрная реформа . Незыблемость принципа частной собственности основывается на частной собственности на землю . Вм есто этого российские реформаторы продолжали эксплуатирова ть державшийся веками принцип общественной со бственности , который хотел пересмотреть еще С толыпин , настолько он был неэффектив ным . Отказ от приватизации земли объясняли политическим и лозунгами «Ро с сию продадут» , что можно было легко ограничить рядом законо в или указов о порядке продажи земли. «Вместо этого был принят курс на приватизацию заводов , фабрик , торговых и склад ских помещений , газо - и нефтедобывающих предпр иятий и других предприятий , связан ных с переработкой полезных ископаемых и эксплуат ацией месторождений , являющихся по существу е стественными монополиями . Природные же богатства – общественная собственность , но никак н е частная , они должны принадлежать обществу , и использоваться его органа м и управления , а не отдельными лицами.» /4/ В результате п риватизации вместо обещанного эффективного собст венника Россия получила группу коммерческих б анков , занимающихся непрерывно переделом собствен ности . Таким образом , основная цель приватизац ии – создан ие эффективного собственника достигнута не была , наоборот , Россия была отброшена от решения этой задачи на несколько лет. 2. Итоги 2000 года. С 1999 год а по 2000 начинается подъем экономики. Объем промышленного произ водства за первое полугодие 2000 года в ыр ос на 10%, в том числе объем производства ВПК - на 30%. При этом самые высокие темпы развития были в производстве средств свя зи – более чем 50% и электронной промышленн ости – 40%. Производство продукции гражданского назначения в отраслях ВПК увеличилос ь на 31%. Социально экономические итоги пред ставлены в таблице :/14/ Основные социально-экономические показатели развития РФ Июль 2000г В % к июлю 1999г В % к июню 2000г Январь – июль 2000г ВВП, Млрд . руб. 2946,4 107,5 Объем промышленной продукции , млрд . руб. 392 108,5 100,9 110,0 Инвестиции в основной капитал . М лрд . руб. 96,9 116,5 100,3 117,2 Продукции с /х , млрд . руб. 80,2 97,5 96,8 100,4 Грузооборот транспорта. Млрд . ткм. В том числе железнодорожного 304,1 112,6 107,8 115,0 104,8 103,6 106,1 117,5 Реальные располагаемые денежные до ходы 111,3 96,4 108,7 Начисленная средняя зар.плата одного работника , руб. 2289 146,9 99.8 150,4 Реальная 123,5 98,0 123,4 Общая численность безработных Млн . чел. 7,2 82,6 98,7 82,6 Численность офиц иально зарегист рированных безработных , млн . чел. 1,0 66,0 98,1 63,2 Индекс потребительских цен 118,9 101,8 111,5 Индекс цен производителей промышлен ной продукции 146,1 103,3 120,9 3. Сценарии ближ айшего будущего Проанализировав прошлое и настоящее , естественно попытать ся спрогнозировать дальнейшее развитие событий . Социально-эко номическое прогнозирование , как и любое прогн озирование вообще , может быть успешным лишь при некоторой стабильности условий . Однако решения органов власти , отдельных лиц , ины е события меняют условия , и события развиваются по-иному , чем ранее предполагалось . Обратим внимание на различие ситуаций 1996 и 2000 гг . Е сли в 1996 г . Б.Н . Ельцин олицетворял "реформато ров ", а Г.А . Зюганов - патриотов , то в 2000 г . В.В . Путин "перехвати л " многие лозунги патриотов . Например , его единственное видное всем конкретное дело как руководителя пр авительства - война в Чечне - вполне соответство вало образу патриота . Поэтому для многих и збирателей оба основных кандидата имели патри отический имидж . К акова бы ни бы ла дальнейшая политика В.В.Путина , власть он получил как патриот , как защитник националь ных интересов России. Данный материал прогнозирует социально - э кономическое развитие России и динамики основ ного макроэкономического показателя - валового внутреннего продукта (ВВП ) на 7 лет (2000-2007). За это время произойдут различные политические события , поэтому прогноз может быть сделан лишь отдельно для каждого сценария из некоторой гаммы , охватывающей возможные пути социально - экономической - динам и ки России Метод сц енариев - это метод декомпозиции задачи прогно зирования , предусматривающий выделение набора отд ельных вариантов развития событий (т.е . сценари ев ), которые охватывают все возможные варианты развития . При этом каждый отдельный сцена рий дол жен допускать возможность достаточ но точного прогнозирования , При применении ме тода сценариев необходимо осуществить два эта па исследования : · построение исчерпы вающего , но обозримого набора сценариев ; · прогнозирование в рамках каждого конкретного сцен ария с целью получения ответов на интересующие исследователя вопросы . /12/ Каждый из этих этапов лишь частично формализуем . К роме макроэкономических характеристик необходимо учитывать состояние и динамику отечественного массового сознания , политических , в то числе внешнеполитических реалий , поскольку на рассматриваемом интервале времени (до 10 лет ) экономика зачастую следует за политикой , а не наоборот . Так , например , «к 1985 г . экон омика СССР находилась в достаточно стабильном состоянии с ежегодным росто м в среднем 3-5%. Исходная точка "реформ " - приход к власти М.С . Горбачева . Если бы руководств о страны находилось в руках иных людей , то вполне возможно , что развитие продолжало сь бы в прежних условиях . И к 2000 г . В ВП (валовой внутренний продукт ) СССР и Р о ссии как части СССР увеличился бы на 50% и составил бы примерно 150% от уровня 1985 г . Реально же из-за политических п ричин ВВП России упал за это время пр имерно в 2 раза . Т.е . он составил 50% по сра внению с российским же ВВП 1985 г ., или в 3 раза меньше, чем можно было б ы ожидать из чисто экономических причин п ри сохранении стабильных условий 1985 г . Такова роль личности в истории.» /13/ Четыре основных сценария социально - экономическог о развития России на период до 2007 г. Основное предположение : развитие Россия определяе тся борьбой двух основных сил - "реформаторов " и патриотов . В течение 1990-х год ов побеждали "реформаторы ", однако патриотам удавал ось иногда сдержать их натиск. П ри выявлении набора основных возможных сценар иев социально - экономического развития России на период до 2007 г . необходимо освободиться от конкретных деталей , в частности , с в ойств личностей , процессов , касающихся отдельных частей страны , и т.д . В результате экспертной оценки выявлено четыре сценария , представляющие собой возмож ные результаты борьбы двух основных сил : · либо побеждает одна из них , · либо другая , · либо борьба идет с переменным успехом без выявленног о преимущества одной из сторон ("ничья "), · либо борьба пр иводит к уничтожению России как единого г осударства и началу смутного времени , третьег о в нашей истории . /5/ Р ассмотрим последовательно эти сценарии : · сценарий "Продолже ние реформ " (по указаниям в ероятного противника ); · сценарий "Стагнаци я " (динамическое равновесие си л реформаторов и патриотов , как следствие - торможение "реформ "); · сценарий "Смена курса в направлении национальных интересов Ро ссии " (предполагает пе реход государственной власти в руки патриотов ); Кроме ка чественных оценок , проведем в рамках этих четырех сценариев численный анализ динамики о сновного макроэкономического показателя - валового внутреннего продукта России . /5/ Сценар ий "Продолжение реформ " Как пок азано выше , преобразования ("реформы "), осуществляемы е с 1987 г ., объективно ведут не к развити ю рыночной экономики , т.е . построению капитализ ма , а к уничтожению России как самостоятел ьного государства . Очередные шаги этого у ничтожения - начинающиеся реформы армии , об разования , науки , жилищно-коммунального хозяйства , приватизация оставшейся государственной собственност и , переход к свободной продаже земли и т.д . Поскольку реальная (исполнительная ) власть в России принадлежит в основном сторонникам "реформ ", то сценарий дальнейшего развития курса реформ вполне возможен . При этом для дальнейшего анализа не важно , будет ли он осуществляться внешне демократ ическими методами (соблюдая действующую Конституц ию ) или при помощи открытой диктат уры . Дальнейшее развитие курса реф орм - это осуществление планов внешних врагов России , имеющих целью уничтожение нашей с траны как самостоятельного экономически развитог о государства , а в перспективе - и русских как единого великого народа , превраще ние России в "жизненное пространство " и сф еру интересов других стран . Сказанное справед ливо независимо от того , насколько осознается конечная цель реформ . /11/ Сценарий дальнейшего развития курса рефор м исходит из гипотезы беспрепятственной реали зации план ов вероятного противника , поско льку преобразования ("реформы "), осуществляемые с 1987 г ., объективно способствуют именно этому.» /13/ Перейдем к прогнозу динамики ВВП . «Примем предположе ние о том , что средний темп падения ВВ П за 1992-1996 гг . (1997 г ., с эт ой точки зр ения , является нетипичным , он скорее соответст вует сценарию стагнации ) был выбран вероятным противником оптимально - с точки зрения е го целей . Примем официальные данные : за 5 ле т (1992-1996 гг .) падение ВВП составило 38,6%, т.е . в среднем 9,3% в год . При сохранении так их темпов падения ВВП 2007 г . составит 34,2% от ВВП 1996 г ., или 19,9% от уровня 1990 г . С учетом занижения темпов инфляции официальными орган ами в 2 раза - 10% от уровня 1990 г . (Это нескол ько больше , чем падение производства в СС С Р в 1923 г . - после окончания граж данской войны - по сравнению с 1913 г .) По ж изненному уровню это будет соответствовать по слевоенному периоду (1948 г . или 1923 г .), но с частично сохранившимися у населения жильем , о деждой , телевизорами...» /8/ Проведем ал ьтернативный расчет , «принимая 1992-1997 гг . за шестилетний цикл "шок-стабилизация " и исполь зуя официальные данные (результаты 1997 г . спорны - от 100,4% по данным правительства до 98,4% по данным председателя Комитета Госдумы по конв ерсии Г.В.Костина ). З а 6 лет (1992-1997 гг .) п адение ВВП составило 38,4%, т.е . в среднем 7,75% в год . При сохранении таких темпов падения ВВП 2007 г . составит 44,6% от ВВП 1997 г . , или 26,1% от уровня 1990 г . С учетом занижения темпов инфляции официальными органами в 2 раза - 13% от уровня 1990 г . Итак , прогноз по официальным данным да ет : ВВП 2007 г . составит 19,9-26,1% от уровня 1990 г ., и ли 34,1-44,6% от уровня 1997 г . , что соответствует при мерно 37,5-50.6% от уровня 1999 г . Если принять , что финансирование Вооружен ных Сил России будет в 2007 г . составлят ь тот же процент от ВВП , что и в 1997 г ., то оно сократится в 2,24 - 2,93 раза , а п о сравнению с 1990 г . - в 3,83 - 5,03 раза . По описан ным выше причинам реальное финансирование буд ет примерно вдвое меньше . Будет разрушена действующая структура Вооруженных Си л России , существенно уменьшена их боеспособн ость и боеготовность . Очевидно , это и явля ется целью вероятного противника.» /8/ Включение в расчеты 1998 и 1999 гг . нецелесоо бразно , поскольку известный "августовский кризис " 1998 г . - это аналог "шоковой терапии " 1992 г . Любопытно , что все слои российского обще ства приняли падение жизненного уровня в 2 раза в результате августовского кризиса 1998 г . довольно спокойно . Хотя величина этого п адения была лишь незначительно меньше падения за предыдущие годы . За 1991-1997 гг . жизненный уровень упал примерно в 2,5 раза . "Шоковая терапия " активно обсуждалась , были многочисленные протесты , из-за рубежа шла гума нитарная помощь . В 1998 г . все было спокойно . Возможно , истинные масштабы ка т астр офы не осознавались , в частности , потому , и нфляция составила к концу 1998 г . "всего " 80% по сравнению с 2600% в 1992 г . Возможно , население привыкло к постоянному падению уровня жизни . Результат выгоден вероятному противнику . Он показывает , что можно " без шума " продолжать значительно снижать жизненный ур овень россиян . Уже близок "идеал ", когда тар елка благотворительной похлебки в день предст авляется высшим благом . Напомним , что общий итог за 1991-1999 гг . - падение реальных доходов населения по крайне м ере в 5 р аз . /4/ Сценарий "Стагнация " Описанные выше намерения вероятного противника в т ечение предыдущих 10 лет достаточно активно и успешно претворялись в жизнь . Однако и ранее , и особенно в настоящее время имеетс я значительное сопротивление курсу "рефор м ", направленному на уничтожение России . Активн ое сопротивление оказывают оппозиционные депутат ы в Государственной Думе , различные политичес кие партии и движения , отдельные группы тр удящихся . Пассивное сопротивление проявляется в деятельности ряда структу р исполните льной власти , причем не только тех , кто , как губернаторы и администрация , открыто за являют о своей позиции . Она , очевидно , напр авлена против курса на уничтожение России , хотя руководство Москвы формально не наход ится в открытой оппозиции к "рефо р мам " нынешнего режима . Обобщая , можно с казать , что любая конструктивная деятельность , направленная на созидание , выпуск продукции , а не на разрушение , объективно противостоит "курсу реформ ". Независимо от того , осознаетс я эта деятельность как сопротивлени е курсу "реформ " или нет ./4/ Как показывают социологические исследования , большинство народа находится в состоянии пассивного сопротивления курсу на уничтожение России . Это выражается , например , в том , что производство товаров и услуг продолжае тся в условия х кризиса неплатежей и многократного снижения реальной заработной пла ты , т.е . и трудящиеся , и предприятия работаю т без оплаты или за малую часть прежн ей зарплаты . Подобное нельзя представить себе в рамках западной экономической теории , с огласно которой хо з яйственная жизнь в России - должна была бы прекратиться еще несколько лет назад . Другой стороной российского менталитета является слабость масс овых выступлений трудящихся , несмотря на умен ьшение заработной платы и вообще доходов в несколько раз . Честное в ы полнени е своих обязанностей - в сложившихся условиях уже сопротивление "реформаторам " - врагам Росси и. В результате в отдельные интервалы вр емени складывается некоторое равновесие сил р ежима и оппозиции , что приводит к явному торможению "курса реформ " и от носител ьной стабилизации ситуации . Так , это равновеси е поддерживалось во время работы правительств а Е.М.Примакова . Эта стабилизация может продолжаться , с отдельными перерывами , и в течение дальнейш их 7 лет . Как ни странно , она в достаточ ной степени устраи вает и вероятного п ротивника , который уже в значительной степени добился выполнения своих целей . В экономи ческом (и военно-стратегическом ) плане Россия о тброшена далеко назад и не сможет вернуть многие свои позиции , по крайней мере , до середины ХХ I века . У же произведенное разру шение ВПК (промышленности и прикладной науки ) существенно затруднит разработку и производ ство техники специального назначения (прежде всего ядерных боеприпасов и средств доставки ), необходимой для замены отработавшей (к 2007-2010 гг. ) свой ресурс техники предыдуще го поколения . Антиармейская пропаганда и фина нсовые невзгоды ослабили кадровый состав , под вергаемый существенному сокращению . Страна наводн ена агентами вероятного противника , разнообразным и инспекторами и советниками (в одной Москве - 100 тыс . граждан "дальнего зарубежья "). Инерция разрушения велика . Предстоят новы е финансовые проблемы , связанные с необходимо стью выплаты зарубежных долгов , с падением мировых цен на сырье . В результате паде ния капиталовложений (по официальным д анн ым - в 4 раза ) следует ожидать в ближайшие годы массового выхода из строя различных технологических систем . Эти системы дорабатываю т или уже выработали свой ресурс , а за мены нет . Обычно плановые замены происходили за счет амортизационных отчислений , од н ако в 1990-е годы предприятия бы ли вынуждены использовать амортизационные отчисл ения не по назначению , для пополнения обор отных средств , съедаемых инфляцией и неплатеж ами . Приходится продолжать эксплуатировать уже отработавшие свой ресурс технологические с истемы в различных отраслях наро дного хозяйства . В таких условиях вероятному противнику нет необходимости форсированно добивать Россию . Более того , выгодно обеспечить стабилизацию . И даже незначительный экономический рост , чтобы избежать прихода к власти наро дно-патриотических сил и тем более неуправляе мой смуты. Для реализации рассматриваемого сценария , возможно , достаточно обеспечить избрание В.В . Путина Президентом РФ на выборах 2000 г . Он осудит крайности "реформаторов ", отдав наиболее криминальных из них под суд . Но сохранит основные результаты их деятельности и займется конкретными "мелкими " делами , направ ленными на выживание конкретных отраслей и категорий . В этом с ним , возможно , будут сотрудничать оппозиционные силы . Пока не ясно , пойдет ли В.В . П у тин таки м путем . Возможно , он предпочтет продолжать "реформы ". Или , что наиболее вероятно , будет лавировать между линиями "реформаторов " и па триотов . Точнее , между развитием "реформ " и стагнацией. Итак , «согласно рассматриваемому сценарию наступит стагнаци я , застой внутри страны , и вероятный противник его не будет н арушать извне . При этом падение производства в "реформаторских " областях будет сочетаться с его ростом в областях "красного поя са ". Общий итог - практически нулевой рост (п адение ) ВВП. Макроэконо мические показатели застынут . Экономическое положение населения стабилизируется . В сценарии стагнации величина ВВП и финансирование Вооруженных Сил России в 2007 г . с точностью до 5-10% будет таким же , как и в 1999 г . « /5/ Сценарий "Смена курса в направле нии национальных интересов России " Как по дробно разъяснено выше , продолжение курса "реф орм " ведет к гибели России . Переход к з ащите независимости и национальных интересов России , к восстановлению экономики и национал ьных , культурных и нравственных ценносте й давно назрел . Неоднократно формулировался ко мплекс экономических и политических мер , раск рывающий смысл этого столь необходимого России - перехода . На иболее предпочтительно , чтобы переход был осу ществлен демократическим путем , например , в ре зультате победы на президентских выборах канд идата патриотов . Если бы победителем выборов 1996 г . был признан их реальный победит ель Г.А . Зюганов , смена курса в направлении национальных интересов России произошла бы уже тогда . Возможны и другие варианты перехода власти к патриотам , например , путем взятия власти Армией как наиболее органи зованной силой , имеющей цель ю защиту . Детали перехода центральной власти к пат риотическому настроенному правительству нет необ ходимости рассматривать . Отметим только , что т акой переход может быть санкционирован или даже инициирован и нынешним руководством с траны . Важно , что рассматри в аемый сценарий не предусматривает крупных вооруженных столкновений или длительных массовых ненасил ьственных действий , расшатывающих целостность стр аны. «Этот с ценарий во всех своих вариантах приводит к мобилизации народа на восстановление разруш енной эконо мики . А потому предполагает , что государственная власть берет под свой контроль или управление наиболее важные отрасли и предприятия промышленности , средства массовой информации (особенно электронные ), банк и , связь , транспорт , внешнюю торговлю и т.п . Т.е. осуществляет мероприятия , обычные для стран , находящихся в состоянии войны или послевоенного восстановления . Очевидно , ч то при этом ущемляются "права " крупных соб ственников , и с их стороны можно ожидать саботажа , который должен быть решительно подавлен . О д нако ни о какой гр ажданской войне говорить не придется , посколь ку количество "обиженных " крупных собственников сравнительно невелико , они предпочтут бежать за границу к счетам в швейцарских банк ах , а не уходить в леса с автоматами . Их служащим также нет с м ысла вступать в заведомо безнадежный конфликт с властями.» /4/ Для сценария не является существенной конкретная идеология , провозглашаемая патриотическ ими силами , и их происхождение . Так , это может быть Народно-патриотический союз России , или блок коммунист ических партий , ил и Движение в поддержку армии (ДПА ), или непосредственно Вооруженные силы России , не п ринимающие каких-либо политических программ , или объединение региональных руководителей (например , вокруг мэра Москвы Ю.М.Лужкова ), или даже часть нынеш н его руководства , осозна вшая личную бесперспективность продолжения курса реформ . Президент России В.В . Путин имеет все возможности сплотить вокруг себя пат риотические силы и войти в Историю как Восстановитель России . Пойдет ли он на это ? Однако существенно , что смена курса будет происходить в условиях резкого про тиводействия со стороны внешних врагов России , вплоть до установления "железного занавеса " со стороны враждебного Запада . Для патриоти ческого правительства возникнут проблемы во в заимоотношениях с м еждународными органи зациями и западными странами . Очевидно , вероят ный противник не будет поддерживать борьбу с его интересами . Международным валютным фо ндом будут прекращены траншеи займов . Под каким-либо предлогом будут введены санкции , пр екращены постав к и продовольствия и лекарств , сокращен до минимума импорт и экспорт , заморожены счета в зарубежных банк ах , запрещен въезд российских граждан в за падные страны и т.д . Фактически . Россия буд ет вынуждена жить в условиях блокады , "жел езного занавеса " со сторон ы враждебн ого нам Запада . Однако следует рассчитывать на усиление связей с естественными союзник ами - республиками СНГ (вплоть до формального восстановления СССР ). А также с исламским миром (Ираком , Ираном , Сирией , Ливией ) и д ругими естественными союзникам и (Китаем , Индией , Вьетнамом , Кубой , КНДР и др .). Блокада в условиях потери необходимого для самообеспечения России объема производства в ряде отраслей , в частности , недостатка продовольствия и лекарств , приведет к при менению рационирования (карточек , талон ов ) в течение нескольких лет (в основном до 2-3 лет ). «Дадим оценку роста ВВП в случае прихода к власти патриотов в результате п обеды на президентских выборах 2000 г . (т.е . рас смотрим случай выбора В.В . Путиным патриотичес кого пути ). Отметим , что 2000 г . в соответ ствии с циклами Чижевского - год наибольшей солнечной активности и активности народных движений . Правда , эта теория , видимо , не подтверждается практикой текущего года. «За перв ый цикл "шок-стабилизация ", т.е . за 7 лет (1992-1997 гг .) падение ВВП с оставило 41,7%, т.е . в ср еднем около 7 % в год . Примем , что оно буд ет таким же и в 1998 и 1999 гг . (официальные статистические данные ненадежны , что неоднократ но демонстрировалось , например , в выступлениях депутатов Государственный Думы ). Тогда к кон цу 19 9 9 г . выйдем на 54,2% от уровня 1991 г . В 2000 г . следует ожидать значительного падения ВВП : в первой половине - из-за сосредоточенности пре зидентской командой и правительством всех рез ервов на предвыборной пропаганде , во второй - из-за внешней блокады и в нутреннего саботажа после победы патриотов . Примем , что падение ВВП будет таким же , как в 1992 г . - году "шоковой терапии " (либерализации це н ), т.е . 14,5 %. Тогда ХХ I век встречаем на уро вне 46,4% от 1991 г.» /4/ К началу 2001 г . развернется восстановление народного хозяйства . При оценке темпов этого восстановления необходимо учесть , что , с одной стороны , «промышленные технологии я вляются сейчас существенно более сложными , че м после Великой Отечественной войны , что з атрудняет быстрое наращивание мощностей ; н о , с другой стороны , многие предприяти я достаточно просто "запустить ", поскольку в основном сохранились и кадры , и основные фонды (здания , станки ,...). Примем , что средний рост ВВП будет такой же , как рост в алового общественного продукта в 1951-1965 гг . Т о гда за 15 лет валовой общественный продукт вырос на 253,66% (в 3,53 раза ), т.е . в среднем рост составлял 8,79% в год . Следователь но , можно ожидать , что за 7 лет (2001-2007) ВВП в ырастет в 1,8 раза (на 80,3 %) при том же средн ем росте 8,79% в год.» «Итак , к концу 2007 г . ВВП достигнет 154,2% от уровня 1999 г ., или 71,5% от уровня 1991 г . При сохранении указанных темпов роста ВВП выйдет на уровень 1990 г . в конце 2011 г . В то же время , только начиная с после дних месяцев 2002 года ВВП превзойдет уровень 1999г. В качестве базы для альтернативного р асчета возьмем 1946-1950 гг ., когда за 5 лет валово й общественный продукт вырос в 1,94 раза , т.е . на 93,98 %, т.е . в среднем на 14,17% в год . То гда можно ожидать , что за 7 лет (2001-2007) ВВП вырастет в 2,53 раза (на 152,8 %) при том же среднем росте 14,17% в год и 117,4% от уровня 1991 г . При указанных темпах роста ВВП выйд ет на уровень 1991 г . в конце 2006 г . Поскольку невозможно точно предсказать момент перехода власти в руки патриотически настроенного р уководства , то приведенные выше численные значения носят весьма условный характер . Та к , если патриоты победят не в 2000 г ., а в 2004 г ., а до этого времени будут прод олжаться "реформы ", то аналогичные расчеты дают к концу 2003 г . ВВП в размере 40,5% от ур овня 1991 г . (в предположении , что в течение 4 лет (2000-2003) падение ВВП составит 7% в год ). Как и ранее , примем , что в год поворота (2004) падение ВВП будет таким же , как в 1992 г . - году "шоковой терапии " (либера лизации цен ), т.е . 14,5 %. Тогда к концу 2004 г . В В П России составит 34,7 % от уровня 1991 г . (т.е . одну треть ). Даже при росте в 14,17% в год за 2005-2007 гг . ВВП удастся поднять лишь на 48,8%, т.е . до 51,6 % от уровня 1991 г.» /8/ Впрочем , все подобные расчеты носят лишь сугубо ориентировочный характер . О ни показывают , однако , что в ближайшие 5 лет нет основа ний ожидать существенного улучшения экономическо го положения России , наоборот , нас ждет , ск орее всего , дальнейшее снижение макроэкономически х характеристик и уровня жизни большинства населения . В лучш е м случае - стаг нация , неустойчивая стабилизация . Однако переход власти в руки патриоти чески настроенного руководства , отстаивающего инт ересы России , несмотря на натиск вероятного противника - единственная надежда нашей страны ЗАКЛЮЧЕНИ Е Работая над курсовой работой , автор преследовал цель не только дать оценку исторических шагов , которые были сделаны Россией на пути к рыночной экономике , но и размышление о дальнейших попытках этого перехода. Переход к р ынку - очень сложный и длительн ый проц есс . Чтобы создать национальную структуру эко номики , адекватную рыночным требованиям , Россия должна пройти мучительный путь определения своих приоритетов по всем направлениям и на всех уровнях общества и хозяйства . О на должна не просто включиться в современную мировую экономику , а спрогноз ировать свою роль и место в мировом р азделении труда. - Сделан выв од о том , что в условиях перехода к рыночной экономике Начало реформ связывается с установлением динамичного равновесия на потребительском ры нке , н е только с помощью гибкой си стемы цен , но и благодаря быстрому разверт ыванию в частном секторе производства потреби тельских товаров и оказанию услуг и насыщ ению ими рынка. Достижение эф фективного развития и перехода к рынку не возможно без основных моментов : - Рыночные отношения первоначально охватывают сферу производства и сбыта потреб ительских товаров , затем распространяется на инвестиционные отрасли. - Либерализация цен проводится на последующих этапах реф ормы , нередко с сохранением государственного ко нтроля над ценами в отраслях с сильными монополистическими тенденциями. - Проводится жесткая финансовая политика с целью недопу щения высокой инфляции. - Активно фо рмируется рыночная инфраструктура , поощряются час тные предпринимательства . - Экономи ческое развитие играет решающую роль в переходе к рыночной экономике . - В результате изучения клас сических научных подходов предложены варианты сценариев дальнейшего социально – экономическ ого развития России , что позволит сделать определенный выбор и вывести экономику страны в определенное русло основанная на результатах анализа . Пройдет еще немало лет , прежде чем перед нами предстанут заметные простому человеку положитель ные результаты реформ Российской экономики . Список литературы : 1. под редакцией А.С . Булато ва Экономика – М ., БЭК , 1999г 2. под редакцией В.Д Камаева Экономическая теория – М.,ИМПЭ 1998 г. 3. под редакцией А.И . Архипова , А.Н . Нестеренко , А.К ., 5. А.К.Большакова учеб ник Экономика – М ., - Проспект , 1999 г. 6. Итоги эк ономиче ских реформ в России и план развития на 1997 – 2003 годы» , доклад Правительства РФ , 1996 г . 7. Журнал “Октябрь” 1996-1 Марченко Г . “От кризиса к стабилизации . Дальнейшая судьба р еформ в России” 8. И.Б . Баркалов Произво дственные функции и модели эконо мического роста – М ., 1981 г. 9. Э.Денисон Исследование различий в темпе экономического роста – М ., 1971 г. 10. Н.Д.Кондратьев Проблемы экономической динамики – М ., 1989 г. 11. Э . Пестель за пр еделами роста – М ., 1988 г. 12. А.В . Бузгалин Перехо дная эконом ика – М .: «Таурус» , 1994 г. 13. Я . Корнаи Путь к свободной экономике – М .: экономика ,1990 г. 14. С . Меньшиков экономи ка России : практические и теоретические вопро сы перехода к рынку – М .: Международные отношения ,1996 г. 15. Дж.Сакс рыночная эко номика в Ро ссии : исторические и теорет ические предпосылки – М .: «Мосгорархив» ,1995 г.