Курсовая: Уголовно процессуальные сроки на стадии предварительного расследования - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Уголовно процессуальные сроки на стадии предварительного расследования

Банк рефератов / Уголовное право и процесс

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 273 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

ПЛАН Введение…… …………………………………………………………. 1. Понятие наложен ия ареста на имущество…………………….. 2. Основания наложения а реста на имущество………………….. 3. Порядок наложения аре ста на имущест во…………………….. 4. Процессуальное оформление наложения ареста на имущество……………………………………………… ……….. 5. Освобождение имущества от ареста…………………………... Заклю чение…………………………………………………………… Введение В решении столь важной политической и социально-экономической задачи , как искоренение нетрудовых до ходов ,на первое место выдвигается борьба с хищени ями , взяточничеством , спекуляцией и другими ко рыстными преступлениями . Для активизации этой деятельности правоохранительные органы обязаны и спользовать всю силу российских законов , на предусмотренные право в ые средства . Среди таковых – конфискация как мера уго ловного наказания , изъятия орудий преступления или имущества , приобретенного на преступно добытые средства . Устанавливая возможность примен ения этих средств , закон вместе с тем гарантирует защиту имущес т венных прав и законных интересов членов семьи осужде нных , третьих лиц . Но при реализации этих гарантий важно не допускать нарушений , на носящих ущерб интересам государства или други м гражданам. Понятие наложение ареста на имущество. Нал ожение ареста на имущество – это мера процессуального принуждения , которая состо ит в том , что следователь или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед су дом ходатайство и устанавливает запрет на распоряжение , а в необходимых случаях и на польз о вание определенным имущес твом , принадлежащим конкретному лицу , путем пр оизводства описи или составлением протокола н а это имущество и передачи его на хра нение в целях предупреждения его растраты , отчуждения или сокрытии , чтобы обеспечить удовлетворени е гражданского иска , возме щение материального ущерба или осуществление конфискации имущества ( ст . 115 УПК РФ ). Аресту подлежат предметы , деньги , ц енности , не имеющие статуса вещественных дока зательств , и этим данное процессуальное дей ствие отличается от обыска и выемки . Если в постановлении о производстве обыска (выемки ) необходимо указать , что именно от ыскивается , то в постановлении о наложении ареста на имущество достаточно сформулировать общее требование о предъявлении всего ил и части имущества. Деньги и иные ценности , нажитые преступным путе м , отнесены законом к вещественным доказатель ствам ( ст . 81 УПК РФ ). Доказательства обнаруживают ся и изымаются посредством проведения следст венных действий , в частности о быска ( с т . 182 УПК РФ ). Деньги и иные ценности , не нажитые преступным путем , не являются ве щественными доказательствами . Они обнаруживаются и изымаются для достижения указанных выше целей посредством проведения процессуального ( но не следственного ) д ействия , имену емого наложением ареста на имущество . Различи е между понятиями «процессуальное » и « следственное » действие , на наш взгляд , состоит в том , что первое является род овым , охватывающим всю уголовно – процессуал ьную деятельность , а вт о рое – видовым , объединяющим лишь действия , направленн ые на отыскание доказательств , т.е . имеющим познавательный характер . Приведем два примера . Налагая арест на имущество лица , обвиняе мого в нарушении правил безопасности движения транспорта ( ст . 264 У К РФ ) , следоват ель не ищет доказательства , а принимает м еры к возмещению имущественного вреда , причин енного преступлением . Обеспечение возможности кон фискации имущества как мера наказания , а не поиск доказательств – задача наложения ареста на имуществ о лица , наприме р , в измене Родине . Надобность налагать ар ест на вещественные доказательства (включая д еньги и иные ценности , нажитые преступным путем ) отсутствует , поскольку они уже изъяты , приобщены к делу , и поэтому нет опас ности их отчуждения до п остановлени я приговора . Это не должно исключать возмо жности их использования для выплат по удо влетворенному судом гражданскому иску или для конфискации имущества в качестве вида уг оловного наказания. В законе говорится , что наложение ареста на имуществу может быть произв едено одновременно с выемкой или обыском либо самостоятельно ( ч .1 ст . 115 УПК РФ ).Эти формулировки закона породили самые разнообразн ые точки зрения по рассматриваемому вопросу . Есть авторы , считающие , что наложение аре с т а на имущество возможно лишь одновременно с обыском . Другие авторы пола гают , что опись имущества должна быть про изведена одновременно или вслед за обыском . Третьи призывают « сочетать обыск и на ложение ареста на имущество» . Представляет ся , что обыск не может производиться исключительно для обнаруже ния имущества , подлежащего аресту . Обыск произ водится для отыскания вещественных доказательств . Если же в ходе обыска будут обнаруж ены не только вещественные доказательства , но и деньги и иные ценности , кот орые могут быть использованы для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества , то , следователь должен вынести постановление об их аресте . В этом случ аи должно быть составлено два протокола - о производстве о б ыска и об ис полнении постановления о наложении ареста на имущество . Иначе должен быть решен вопрос о наложении ареста на имущество « в ч истом виде» . Сначала необходимо собрать сведе ния об имуществе , которым располагает обвиняе мый . Затем – вынести мотивированное пос тановление о наложении ареста на имущество , указав в нем по возможности конкретные предметы и ценности либо стоимость имущест ва , подлежащего аресту . Предъявив постановление , в котором указаны конкретные вещи , следоват ель требу е т их представления . Посл е того как они представлены , следователь с оставляет протокол о наложении ареста на имущество , в котором указываются вещи , подверг нутые аресту ( ст . 182 УПК РФ ). Но чаще всег о следователь не знает , из каких конкретн о вещей состоит имущество обвиняемого ( другого лица ) и есть ли вообще имуще ство , на которое может быть наложен арест . В этих случаях следователь , предъявив по становление о наложении ареста на имущество , не требует выдачи имущества на указанную в нем сумму . Лицо само о пре деляет , какие именно предметы в пределах э той сумму должны быть подвергнуты аресту ( ч .5,ст .46 ФЗ № 118 от 21.07.97г ). После выдачи вещей следователь составляет протокол о нало жении ареста на имущество . Если же лицо отказалось добровольно выдать имуще с тво или выдает его на меньшую , чем указанно в постановлении , сумму , то остае тся лишь одно – произвести поиски , т.е . обыск . Во избежание составления лишних бума г следовало бы признать , что такого рода обыск производится в рамках наложения ар еста на имущес т во и что для его проведения не требуется вынесение отде льного постановления . По завершении поисков с оставляется протокол о наложении ареста на имущество . Таким образом , поиски ценностей , денег , предметов оказываются «вмонтированными» в процессуальное дейс т вие , именуемое наложением ареста на имущество . При таком решении вопроса постановление о наложении ареста на имущество должно быть санкционирова но прокурором , за исключением случаев , не терпящих отлагательства. Если наложение ареста на имущ ества производится по месту жительства обвиняемого (другого лица ) и сопровождается поисками , то личность ,как и при обыске , испытывает ряд стеснений и правоограничений . Ограничивается право на неприкосновенность жи лища и личной жизни , тайну дневников, личных бумаг , переписки , право на уеди нение , право собственности . Не исключена оглас ка хода и результатов этого процессуального действия , умаляющая честь и достоинство л ичности . В процессе поисков могут быть пов реждены запоры , двери , имущество лица , в ж и лище которого производятся поиски . Следователь может запретить лицам , находящимся или приходящим в жилище , покидать его , а также сноситься друг с другом или иными лицами до окончания поисков . Таким образом , при наложении ареста на имущество применяется пр о цессуальный порядок производства обыска и выемки , предусмотренны й ст.ст .182 и 183 УПК РФ , на что прямо ук азано в ст . 115 УПК РФ . Значит все гаранти и прав личности , полностью распространяются н а это процессуальное действие , а именно : н еобходимость возбужде н ия уголовного д ела ; привилегии дипломатических представителей и членов их семей ; присутствие понятых и их отводы ; присутствие лиц , на имущество которых наложен арест , или взрослых членов их семей ; недопустимость проведения данного процессуального дей с твия в ночно е время ; запрет без особой необходимости повреждать запоры , двери , другие предметы ; недо пустимость разглашения обстоятельств личной жизн и граждан ; принесение извинения , если имуществ о не обнаружено ; восстановление порядка в доме . Существо наложения ареста на имущество как меры процессуального – прин уждения – ограничение правомочий собственника ( владельца ). Следователь вправе изъять арестован ное имущество ( в этом случае ограничиваются все правомочия собственника – право вла д ения , пользования , и распоряжения ), или оставить его на хранение без права пользования и распоряжения , или оставить ег о на хранение с правом пользования , но без права распоряжения . В законе приведен весьма широкий перечень лиц , которым арес тованное им у щество может быть ост авлено на хранение . Выбор определяется следов ателем , в основе решения должны лежать обс тоятельства объективного свойства : характер имуще ства , на которое наложен арест ; степень до верия к лицам , которым имущество передается на хранение ; вид меры пресечения , избранной в отношении обвиняемого . На хр анение могут быть переданы в основном кру пногабаритные предметы , не представляющие особой ценности. Многие авторы отмеча ют , что лучше изымать предметы , на которые наложен арест, чем оставлять его на хранение. Следует признать , что обвиняемому и его родственникам ни при каких условиях не могут быть переданы на хранение д еньги , облигации , аккредитивы , сберегательные книжк и , лотерейные билеты , драгоценности , произведения искусства , дорогие коллекции монет , маро к и т.п . По данным исследования , только в 16,7% случаев арестованное имущество изымалось . Это конечно , очень мало . Видимо , многие сле дователи не хотят утруждать себя заботами о хранении изъятого имущества . От этого страдают не только интересы госуд арства , но и обвиняемого . Но при ненадлежа щем хранении арестованного имущества он может полностью или частично его утратить . Необ ходимо обеспечить полную сохранность и того имущества , которое после его ареста изъят о . Золот о , серебро , платина , и мет аллы платиновой группы в изделиях , монетах , слитках и сы ром виде , драгоценные камни , жемчуг , иностранна я валюта , выпи санные в иностранной валюте чеки и ценные бумаги сдаются на хранение в уч реждения Госбанка ; денежные сумму внося тс я в депозит того органа , от имени кото рого наложен арест на имущество. Наложить арест на имущество вправе лишь указанные в законе должностные лица и органы . Э то следователь , дознаватель , прокурор , суд , судь я . В перечне неотложных следств енных действий , осуществляемых органом дознания по делам , по которым предварительное следствие о бязательно , наложение ареста не указано ( п .1,ч .2 ст .157 УПК РФ ). Это пробел закона , ко торый желательно устранить , так как необходим ость в наложении ареста н а имущ ество возникает уже в начале расследования , а иначе имущество будет спрятано или р астрачено . Вряд ли правильно мнение , что д ействующий закон уже теперь дает возможность дознавателю осуществлять наложение ареста на имущество по делам , по которым пред в арительное следствие обязательно . Как видно из материалов исследовани я , по изученным уголовным делам с гражданс ким иском следовало бы наложить арест на имущество в 77,8% случаях , а в действительнос ти он был наложен лишь в 34,7% случаях . От с юда - необходимость судебного контроля за наложением ареста на имущество. Судья или суд в распорядительном заседании вправе обязать органы дознания и ли следователя принять необходимые меры для обеспечения возмещения ущерба , причиненного пр еступлением , или возможной конфискации имущества , если такие меры не могут быть приняты непосредственно судьей или судом (ст . 230 УПК РФ ). Но , кроме того , судья ил и суд в стадии предания суду вправе в ынести соответственно постановление или определе ние о н аложении ареста на имуще ство обвиняемого , если для этого не требуе тся проведения следственных и оперативно – розыскных действий ( исполнение постановления поручается судебному исполнителю ). Полагают , что при необходимости проведения указанных дейст вий с у дья или суд в распоряди тельном заседании , не приостанавливает дела и не направляет его на доследование , выноси т постановление , обязывающее органы дознания или следователя принять меры для обнаружения имущества и его ареста . Таким образом , проводятся сле д ственные , оперативно – розыскные действия с целью наложения ареста на имущество и судебное разбиратель ство. Такое решение вопроса представляется сомнительным . В принципе , не может проводить ся предварительное следствие по делу , рассмот ренному су дом . Не обнаружение имущества , на которое должен быть наложен арест , е сли для этого имелись объективные возможности , - существенное нарушение процессуального закона ( ст . 115 УПК РФ ) и в то же время свидетельство неполноты исследования обстоятельств дела ( ст . 88 УПК РФ ), поэтому уголовные дела в таких случая х должны возвращаться на доследование , если пробелы следствия не могут быть восполнены судом. Правом наложения ареста на имуществ о должен пользоваться суд и в судебном разбирательстве , хо тя закон прямо об этом не говорит . По поручению суда опис ь имущества до или после вынесения пригов ора вправе произвести судебный исполнитель. О снования наложения ареста на имущество Как и обыск ( выемка ), наложение ареста на имущество допустимо п ри наличии данных ( доказательств ), указывающих на то , что имущество находится у определе нного лица . Данны е оперативно – розыскной работы учитываются при принятии решения о наложении ареста на имущество , н о не иначе как при наличии доказательств в процессуальном смысле слова . Фактические основания наложения ареста на имущество ис пользуются для мотивировки пос тановления о проведени и этого процессуального действия. Копия этого постановления вручается лицу , на имущество которого наложен арест , и потерпевшему при наличии его ходатайства о б этом. В соответствии с законом арест может быть наложен только на имущество обвиняемого ( подозреваемого ) ; имущество лиц , к оторые по закону несут материальную ответстве нность за причиненный обвиняемым (подозреваемым ) вред ; имущество полученное в результате преступных действий обвиняемого ( подозреваемого ), на х одящегося у обвиняемого (подозрева емого ) или у иных лиц ( ч .2 ст . 115 УПК Р Ф ) В отношении « иных лиц» формули ровка закона несовершенна . К ним следовало бы отнести и граждан , которые хранят им ущество , не обязательно приобретенное преступным путем ( обвиняемый мог попросить этих лиц спрятать принадлежащее ему на законных основаниях имущество , чтобы избежать наложен ия на него ареста ). Возможно одновременное наложение ареста на имущество всех указанных в ст . 115 УП К РФ лиц , если эт о необходимо для полного возмещения ущерба , причиненного прес туплением , и обеспечения конфискации имущества . Если имущество обнаружено при обыске у заподозренного лица , еще не занимающего в деле никакого процессуального положения , то до наложения ареста н а имущество это лицо должно быть привлечено в ка честве подозреваемого или обвиняемого . В прот ивном случае арест имущества будет незаконным . Общий размер арестованного имущества , предназначенного для возмещения ущерба , причин енного преступлени ем , не должен превышать суммы этого ущерба. Как известно , ущерб , причиненный сов местными действиями соучастников , возмещается сол идарно . Это значит , например , что организаторы и исполнители преступления могут не выпл атить ни копейки , если у них нет средств , и тогда все бремя возмещения уще рба ляжет на второстепенных участников престу пления – пособников , укрывателей . Оставляя в стороне вопрос , на сколько это справедлив о , заметим , что при наложении ареста на имущество указанных лиц необходимо у становить степень их участия в престу плении . При равной степени участия в прест уплении арест должен быть наложен в равны х долях на имущество сообвиняемых , если в се они в достаточной мере состоятельны . Пр и несостоятельности одного или нескольких со обвиня е мых стоимость арестуемого имущ ества других ( состоятельных ) сообвиняемых соответ ственно возрастает , но она не может превыш ать сумму общего ущерба , причиненного преступ лением ( если не идет речь о конфискации ) . На практике имеют место случаи , когда на и м ущество каждого сообвиняемого налагается арест , равный общей сумме ущерба , причиненного преступлением . Такое « накопите льство» представляется излишним и далеко не безобидным , так как завышение размеров ар естуемого имущества является серьезным ущемление м п р ава личной собственности граж дан . Завышение суммы имущества , на которое наложен арест , иногда объясняется своеобразной « перестраховкой» , когда следователь не усп ел исследовать все эпизоды преступной деятель ности обвиняемых и предвидит возможность увел иче н ия суммы ущерба в ходе да льнейшего расследования . Стоимость арестуемого им ущества определяется с учетом его износа по розничным государственным и кооперативным ценам , а если они не установлены , то по рыночным ценам в данной местности. Ущерб , п ричиняемый некоторыми пр еступлениями , взыскивается в многократном размере . Это надо принимать во внимание при о пределении сумму арестуемого имущества . По мере укрепления экономики штрафн ые оценки ущерба , причиненного преступлением , должны уст упить место обычным , общепринят ым . Нельзя вменять обвиняемому штрафные суммы причиненного вреда , поскольку они не охва тывались его умыслом. При наложении ареста на имущество соблюдается принцип равенства долей супругов на всю нажитую в браке с обственнос ть , включая деньги на сберкнижке . Арест до лжен быть наложен на долю в совместной собственности супругов ; на личное имущество обвиняемого , в том числе приобретенное до вступления в брак ; на его доля в им уществе колхозного двора или единоличного к р естьянского хозяйства . Но если им еются данные , что совместное имущество супруг ов , имущество колхозного двора или единолично го крестьянского хозяйства было приобретено н а средства , добытые преступным путем , то а рест может быть наложен на него полностью или в части , превышающей долю данного лица в совместной собственности . ( ч .6,ст .46 ФЗ № 119 от 21.07.97г .). Пленум Верховного Суда РСФСР в постановлении № 14 от 30 ноября 1990 г . « О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобо ждения имущества от ареста» См : Сборник ППВС СССР и РСФСР (Р.Ф .) п о гражданским делам ., М . 1995г. указал , что определяя долю супруга в имуществе , нажитом в браке , суд должен включать в это имущество вещи , на которые не может быть обращено вз ыскание ( п .9 ).Это обстоятельство необходимо учитывать при определении размера имущества , на которое налагается арест. Руководствуясь гуманными соображениями , законодатель установил перечень имущества , не подлежащего конфискации по приговору суда ( П риложение к УК РФ ) и перечень вид ов имущества граждан , на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам ( ч .1,ст .446 ГПК РФ ). Перечни в основном совпадают . Ими надо руководствоваться при наложении ареста на имущество обвиня емого и л и других лиц . В частно сти , арест не может быть наложен на сл едующее имущество , принадлежащее гражданину – должнику на праве собственности : жилое помещение ( его части ),если для гражданина – должника и членов ег о семьи , совместно проживающих в принадл ежащем помещении , оно является единственно пр игодным для постоянного проживания ; земельные участки , на которых распо ложены объекты , указанные в абзаце втором настоящей части , а также земельные участки , использование которых не связано с о существлением гражданином - должником предпринимательс кой деятельности ; предметы обычной домашней о бстановки и обихода , вещи индивидуального пол ьзования (одежда , обувь и другие ), за исключ ением драгоценностей и других предметов роско ши ; имущество , необходимое для профе ссиональных занятий гражданина – должника , з а исключением предметов , стоимость которых пр евышает сто установленных ФЗ минимальных раз меров оплаты труда ; племенной , молочный и рабочий скот , олени , кролики, птица , пчелы , используемые для целей , не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности , а также хо зяйственные строения и сооружения , корма , необ ходимые для их содержания ; семена , необходимые для очередного п осева ; продукты питания и деньги н а общую сумму не менее трехкратной устано вленной величины прожиточного минимума самого гражданина – должника , лиц , находящихся на его иждивении , а в случаи их нетрудос пособности - шестикратной установленной величины п рожиточног о минимума на каждого из указанных лиц ; топливо , необходимое семье гражданина – должника для приготовления своей ежедне вной пищи и отопления в течение отопитель ного сезона своего жилого помещения ; средства транспорта и другое необходимое гражданину – должнику в связи с его инвалидностью имущество ; призы , государственные награды , почетные и памятные знаки , которыми награжден граж данин – должник . В протоколе наложения ареста на имущество следова ло бы указать , какие предметы , не подлежащие аресту , оставлены со бственнику (владельцу ). Это могло бы предотвратить жалобы и споры по поводу наложения ареста на им ущество . Наложение ареста на имущество госуд арственных учреждений , организаций, предприятий предусмотрено ФЗ . Если следователю необходим о изъять образцы бракованной продукции для проведения товароведческой , химической или иной экспертизы , то проводится выемка. Недопустимо как преждевременное ( до установления размера ущ ерба , до привлечен ия лица в качестве обвиняемого или подозр еваемого ), так и запоздалое ( когда деньги , ц енности спрятаны , израсходованы ) наложение ареста на имущество . Так , дело по обвинению Г . Было возбуждено в марте , а арест на его имущество был наложен лишь в декабре 2002г , т.е . спустя девять месяцев . При этом у обвиняемого оказалось имущест ва всего лишь на 26000 рублей , тогда как у щерб , причиненный им государству , равен 120480 рубл ей. В зависимости от того , где наход ится имущество , арест на него может быть наложен в жилище , по месту работы , в ломбарде , камере хранения , комиссионном м агазине , в сберегательном банке . В эти учр еждения могут быть направлены запросы о н аличии имущества , подлежащего аресту. Арест имущества по ме сту р аботы предполагает осмотр сейфа , письменного стола , шкафа , которым пользуется обвиняемый ( др угое лицо ). При наложении ареста должен пр исутствовать представитель администрации и по возможности лицо , на имущество которого нал ожен арест. Требование о предъявлении для осмотра имущества обвиняемого (другого лица ) и постановление о наложении на него ареста обязательны для администрации ломбарда , комиссионного магазина , камеры хранения . После осмотра имущество может быть оставлено н а времен н ое хранение в этих у чреждениях. При наличии имущества на почте (посылки , денежные переводы ) применяются правила о наложении ареста на почтово – тел еграфную корреспонденцию. Граждане могут хранить денежные ср едства в гос ударственных сберегательных б анках и других кредитных учреждениях , распоря жаться вкладами , получать по вкладам доход в виде процентов или выигрышей , совершать безналичные расчеты. Изъятие из правила о тайне вкл адов и свободе распоряжатьс я ими допу скается только при расследовании и рассмотрен ии в судах уголовных дел для возмещения ущерба , причиненного преступлением , или обеспеч ения конфискации имущества обвиняемого , а так же при рассмотрении иска , вытекающего из у головного дела , иска о взы с кании алиментов или разделе вклада , являющегося совместным имуществом супругов. Действующими правовыми актами установ лено , что справки о вкладчике и операциях по вкладу выдаются лишь клиентам и и х законным представителям . Предусмотрена в ыдача справок о вкладчиках и операция х по вкладам лишь по письменным запросам судей , прокуроров , следователей прокуратуры , о рганов государственной безопасности и внутренних дел , дознавателей милиции и военных учреж дений , а также государственных нотариусо в . В запросе должно быть указанно осн ование выдачи справки . Розыском вкладов сберб анки не занимаются. С учетом указанных разъяснений и руководствуясь ст . 85, 86 УПК РФ , перечисленные выше должностные лица вправе направить офи циальный запр ос в определенный сбербанк или в несколько учреждений сбербанка о том , не являются ли вкладчиками определенны е лица , какова сумма вклада , какие операци и и когда совершены по вкладам . Такой запрос возможен лишь при условии , что возб уждено уголовное дело , в е дется про изводство по гражданскому делу или проводятся соответствующие нотариальные действия . На эт о необходимо прямо и недвусмысленно указать в УПК , ГПК и в ведомственных норматив ных актах . Получение справок о вкладах и вкладчиках в процессе оперативно – розыскной работы или предпроцессуальной проверки материалов совершенно недопустимо , так как влечет слишком широкое разглашение гар антированных законом личных тайн граждан. Это соображение относится к проверке деклараций при совершении сделок на крупны е суммы и выявлению нетрудовых доходов . Следователь , прокурор , суд вправе не ограничиться запросом и подвергнуть осмотру финансовые документы , относящиеся ко вкладу и вкладчику. Наложение ареста на имущество может быть проведено в порядке выполнения отдельного поручения . Следователь в производств е которого находится уголовное дело , прилагае т к отдельному поручению постановление о наложении ареста на имущество . Не исключено наложение ареста по инициативе следователя , выполняющего о тдельное поручение . Про курор и следователь вправе поручить наложение ареста на имущество органу дознания. По общему правилу , при наложении ареста на имущество должен присутствовать специалист – товаровед , определяющий степень износа , качество и стоимость описываемых вещей . Лицу , на имущество которого наложен арест , следовало бы представить право отв ода специалиста и понятых. Участие судебного пристава – испол нителя при проведении данного процессуального действия на предварительн ом следствии не вызывается необходимостью. В законе сказано , что наложение ареста на имущество согласно ч .1 ст .115 УПК РФ оформляется протоколом . В протоколе долж ны быть указаны участники данного процессуаль ного действия , и ход его проведени я , и все подлежащие аресту предметы и цен ности с обозначением мест и обстоятельств их обнаружения , количества , меры , веса , индив идуальных признаков и стоимости . В протокол должны быть внесены заявления третьих лиц о принадлежности им арестуемого имущества. Копия протокола вручается под расписку лицу , на имущество которого наложен арест , или совершеннолетним членам его семьи , и ли другим лицам , указанным в ст .182 УПК Р Ф . Предметы на которые наложен арест , пред ъявляются понятым и другим лицам , присутствую щим п ри наложении ареста на иму щество . Если они оставлены на ответственное хранение обвиняемому или другим лицам , то предметы на которое наложен арест , опечатыв аются и опломбируются . Растрата , отчуждение ил и сокрытие имущества , подвергнутого Аресу , вле чет угол о вную ответственность , о ч ем должно быть предупреждено под расписку лицо , которому это имущество доверено. При наложении ареста на имущество нередко затрагиваются интересы лиц , не прич астных к совершению преступления . В опись иногда попадает и мущество родственников , знакомых , соседей обвиняемого , которые вправе добиться освобождения этого имущества от арес та . При этом они могут действовать по двум направлениям . Первое из них находиться в пределах уголовного судопроизводства и с остоит в обжалов а нии действий доз навателя и следователя прокурору или в за явлении ходатайства суду , рассматривающему уголов ное дело , об исключении из протокола прина длежащего им имущества , на которое ошибочно наложен арест . Прокурор , суд в распорядитель ном или судебном за с едании вынося т соответственно постановление , определение или приговор , в которых исключают из описи имущество , ошибочно подвергнутое аресту . Следовате ль сам может исправить свою ошибку . Для установления права собственности на арестованн ое имущество могут б ыть проведены следственны или судебные действия . Однако р ассмотрение иска об освобождении имущества от ареста одновременно с рассмотрением уголовно го дела не допускается , однако встречаются ошибки такого рода . Если арест на имуще ство был наложен в процесс е исп олнения приговора , то жалобы на действия с удебного пристава – исполнителя рассматриваются судом ( ст . 441 ГПК РФ ). В стадии исполнени я приговора возможно исключение имущества из описи по решению судебного пристава – исполнителя , утвержденного судом . Но уголовно – процессуал ьный путь освобождения имущества от ареста при расследовании и рассмотрении в судах уголовных дел нельзя считать единственно в озможным. Второе направление действии , имеющих целью освобождение имущества от арест а , находится в рамках гражданского судопроизводст ва . В соответствии с ч .2 ст .442 ГПК РФ спор о праве гражданском , связанный с прин адлежностью имущества , на которое обращено вз ыскание , рассматривается судом по правилам ис кового производства ( иски об освоб о ждении имущества от ареста ). ППВС РСФСР № 14 от 30 ноября 1990г . « О применении законодательства при рассмотрен ии судами дел об освобождении имущества о т ареста ( исключении из описи )» разъясняе т , что в соответствии со ст .442 ГПК РФ заявления л иц , оспаривающих право собст венности обвиняемого , ответчика на арестованное имущество или претендующих на долю в э том имуществе , рассматриваются в порядке граж данского судопроизводства . Право на иск возни кает с момента описи имущества . Нахождение уголовно г о дела в производстве у следователя или суда до вынесения приго вора не может служить препятствием для во збуждения искового производства об освобождении имущества от ареста См : Козло в А ., Плысенко А . Судебное рассмотрение гра жданских дел об освобождении и мущества от ареста .- Юстиция , 1986, № 2, с .9. . В Комментарии к УПК РФ говорится, Что « заявления третьих лиц об ос вобождении имущества от ареста , наложенного с ледователем , представляют собой спор о праве гражданском и подлежат рассмотрению судом в соответс твии с общими правилами ГПК». Третьи лица , имущество которых , как они полагают , ошибочно подвергнуто аресту , к ак правило , не занимают ни какого процессу ального положения и поэтому не могут прив ести доводы в защиту своих требований . С уд , рассматривающий иск об о свобождении имущества от ареста , может приост ановить производство до вынесения приговора . Однако суд , рассматривающий уголовное дело , не наделен правом приостановить производство до решения вопроса об исключении имущества из оп и си в порядке гражданского судопроизводства . Решающее слово об исключении имущества из описи принадлежит все же суду , действующего в рамках гражданского пр оцесса . Его решение должно быть обязательным для следователя и прокурора на предварит ельном следствии. Следовало бы установить , что оно имеет значение преюдиции и для суда , рассматривающего уголовное дело , при решении вопроса , на чье имущество должно быть обращено взыскание . Во всяком случае , даже после вынесения приговора , в ходе его исполнения и даже по с ле р еализации описанного имущества , иски третьих лиц о неосновательном наложении ареста на имущество судами принимаются и рассматриваются в пределах сроков исковой давности ( 3 года ). Они облагаются уменьшенной госпошлиной и в порядке исключения рассматр и вают ся судами по месту нахождения имущества ( ст . 30 ГПК РФ ). Если неосновательно включенное в опись имущество уже реализовано , то и ск предъявляется к лицам или учреждениям , которым оно было передано для реализации. При рассмотрении исков об ис ключении имущества из описи суд обязан из вестить осужденного о дне слушания дела , н аправить ему копию искового заявления и з апросить объяснение по поводу предъявленного иска. Обвиняемый и гражданский ответчик со своей стороны вправе требовать и склю чения имущества из описи путем подачи жал обы в суд в порядке гражданского судопрои зводства . Жалоба подается в суд , в районе деятельности которого исполняет свои обязанн ости судебный пристав – исполнитель , в те чении десяти дней со дня совершения дейст в и я ( отказа в совершении действия ) или со дня , когда взыскателю или дол жнику , не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава – исполнителя , стало о нем известно . ( ч .1 ст . 441, ч .1 ст . 442 ГПК РФ ). Суд в случае установл ения не зависимо от заявления заинтересованных лиц об стоятельств , указанных в части первой данной статьи , обязан отменить арест в целом или исключить часть имущества из описи , если он был наложен без достаточных осно ваний или с нарушением требований закона ( ч .3 ст .442 ГПК РФ ). В случае реабилитации осужденного а рестованное и изъятое при аресте имущество возвращается его собственнику ( владельцу ); при прекращении уголовного дела ; при отказе с удом в удовлетворении гражданского иска ; при осуждени и подсудимого без конфискации имущества . Если в указанных случаях изъятое при аресте имущество утрачено , испорчено , повреждено , то на основании ст . 1069 ГК РФ причиненный обвиняемому ( подозреваемому ) вред м ожет быть возмещен из бюджета РФ решением суда в исковом порядке (ч .6 ст .115 УПК РФ ). Арест на имущество не должен отм еняться следователем при передаче дела с обвинительным заключением в суд . При вынесени и оправдательного приговора и прекращении дел а арест на имущество отменяется . Однако в случаях прекращения дела по нереабилит ирующим и «нейтральным» основаниям , а также при вынесении оправдательного приговора и прекращении дела за отсутствием состава прест упления не исключается предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства , поэт о му надо дать право следователю , проку рору и суду продлить срок ареста на и мущество еще на некоторое время ( допустим на десять дней ), чтобы обеспечить удовлетворен ие иска , который , возможно будет заявлен . Е сли в течение этого времени иск не бу дет заявлен или суд не сочтет нужным принять меры по его обеспечению , то арест на имущество должен быть отменен постановлением того органа , который прекратил дело или вынес оправдательный приговор. Арест на имущество должен быть отменен , если : ведется п роизводство по применению принудительных мер медицинского хар актера ; гражданский иск отозван ; обвиняемый до бровольно возместил причиненный им ущерб ; дея ние переквалифицировано на ст . УК , не пред усматривающую конфискацию имущества . Заключение Таким образом , исходя из всего в ыше указанного , можно сформулировать итоговый вывод . В целом в рамках уголовного дела следует расширить применение такой меры пр инужде ния , как наложение ареста на иму щество , связанной с совершенным преступлением или вытекающим из него. Разумеется , любое наложение ареста н а имущество в уголовном деле может быть рассмотрено и разрешено только в соответст вии с требованиями Уголо вно – процес суального закона , т.е . если в ходе следстви я собраны для этого в достаточном объеме доказательства , подтверждающие характер и ра змер имущественного вреда . Но если в матер иалах уголовного дела отсутствуют необходимые документы , но все вопросы , с вязанн ые с применением наложения ареста на имущ ество , выявлены , то рассмотрение вопроса о наложении ареста на имущество , должно быть перенесено в сферу гражданского судопроизводст ва. Перечисленные выше моменты о необхо димости применения такой меры , как налож ение ареста на имущество должны стимулировать вопрос , который связан с возмещением мате риального ущерба со стороны виновных лиц. В заключении хочу отметить , что в ближайшем будущем практика по арестам и мущества граждан – должник ов конкретизир ует и решит все проблемы уголовно – процессуального законодательства и укажет пути поиска и разрешения. Литература 1. Конституция Российской Федерации . – М .,2002. 2. Федеральный Закон № 118 от 21 июля 1997. «О судебных приставах». 3. Федеральный Закон № 119 от 21 июля 1997. «О исполнительном производстве». 4. Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации . – М .,2002. 5. Комментарий к Уголовн о – процессуальному кодексу Российской Федер ации под общей редакцией В.В.Мозякова . – М .,2002. 6. Комментарий к Уголовн о – процессуальному кодексу Российской Федер ации под общей редакцией Председателя Верховн ого Суда РФ , доктора юридических наук , про фессора В.М.Лебедева . – М ., 2002. 7. Гражданский процессуальны й кодекс Российской Федерации. – М .,2003. 8. Учебник уголовного пр оцесса . Под редакцией профессора В.Н.Григорьева , и профессора Г.П.Химичевой . – М .,2001. 9. Учебник уголовного пр оцесса . Под редакцией доктора Юридических нау к А.С.Кобликова. 10. Петрухин И.Л . «Личная жизнь : пределы вмеша тельства» . – М .,1979,стр . 109. 11. Гришвин С.П . « Нало жение ареста на имущество при производстве расследования» . Горький .,1990. 12. Корягина Л . «Освобожде ние имущества от ареста» Законность 1986. № 11, с тр .17 – 18. 13. Сборник постановлений Пленумов Верховн ых Судов СССР и РС ФСР (РФ ) по гражданским делам . – М .,1995.

1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Свитер, который колется, начал по ночам выносить из дома ценные вещи.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по уголовному праву "Уголовно процессуальные сроки на стадии предварительного расследования", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru