Издержки предприятия

В в е д е н и е Рассматриваемая в данной работе тема издержек - одна из наиболее актуальных на сегодняшних день и именно поэтому это т вопрос заслуживает детального рассмотрения . В работе тема издерж ек производства и и х эффект на масштаб ы производства рассматривается как с теоретическо й , так и с практической точки зрения , делая акцент на сегодняшней ситуации в эконо мике Россий ской Федерации. С ейчас, в условиях небывалого падения производства как никогда актуальн о оценка столь немаловажного фактора, влияющего как на политику произво дителя, так и на ориентацию покупателя. Именно издержки производства леж ат в основе производственного процесса. И именно о них в первую очередь д умает производитель. А разве проблема максимизации прибыли не затрагив ает проблему издержек производства, а не вечный ли это вопрос: "Как увелич ить число покупателей, спрос на свою продукцию?" Все это говорит о том, что издержки производства одна из основных слагаемых процесса производств а. В работе использован научный опыт уч еных, превративших закономерности рыночной экономики в экономические законы, в соответствии с которыми работает на протяжении многих лет не о дно поколение товаропроизводителей. Основываясь на опыте предыдущих п околений и руководствуясь экономическими законами, спроецированными н а сегодняшнюю экономическую реальность, можно прийти к выводу о необход имости комплексного изучения фактора издержек производства как детерм инанты положенной в основу прогрессивного развития экономики России. На основании маркетинговых исслед ований менеджеры производственных фирм определяют условия производст ва товаров (услуг), которые будут поставляться на рынок. Значительное вни мание при этом уделяют предстоящим затратам. Затраты производственных факторов, используемых для пр оизводственной и реализационной деятельности, называются “издержками производства”. С экономической точки зрения издержки представляют соб ой стоимость всех затрачиваемых материалов и услуг. Поэтому каждая фирм а заинтересована в анализе затрат в динамике их соотношения с уровнем це ны на продукт. Существуют два подхода к оценке затрат бухгалтерский и экономический. И бухгалтеры, и экономисты согласны с тем, что издержки фи рмы в любой период равны стоимости ресурсов, использованных для произво дства реализованных в течении этого периода товаров и услуг. В финансовы х отчетах фирмы зафиксированы фактические (“явные”) затраты, которые пре дставляют собой денежные ресурсы на оплату используемых производствен ных ресурсов (сырье, материалы, амортизация, труд и т. д.). Однако экономисты, кроме явных, учитывают и “неявные” зат раты. Поясним это на следующем примере. Предположим, что в производство продукции фирма вклады вает заемный капитал, который она взяла в банке; тогда в издержки включал ись бы и средства на погашение банковского процента. Следовательно, при условии, что вкладывается привлеченный капитал, из дохода фирмы необход имо исключить неявные затраты в размере банковского процента. Однако даже понятие “неявные затраты” не дает полного п редставления об истинных затратах на производство. Это объясняется тем, что из множества возможных вариантов использования ресурсов мы осущес твляем один определенный выбор, единственность которого вынуждается о граниченностью ресурсов. Так, поступив в институт, мы упускаете возможность в тече нии нескольких лет обучения получать заработную плату, если бы были заня ты той или иной работой. Увлекаясь телевизором, вы упускаете возможность прочесть книгу, и т. д. Теперь понятно, почему, принимая то или иное производств енное решение и оценивая действительные затраты, экономисты рассматри вают их как затраты упущенных (утраченных) возможностей. Под “издержками упущенных возможностей” понимают изде ржки и потери дохода, которые возникают при выборе одного из вариантов п роизводственной или реализационной деятельности, что означает отказ о т других возможных вариантов. Таким образом, затраты упущенных возможностей можно ра ссматривать как сумму доходов, которые могли бы обеспечить фирме фактор ы производства, если бы они были более выгодно использованы в альтернати вных вариантах. Любая фирма стремиться поучить максимум прибыли при ми нимальных совокупных затратах. Естественно, что минимальный объем сово купных затрат меняется в зависимости от объема производства. Однако сос тавляющие совокупных затрат по-разному реагируют на изменение объема п роизводства. Это относится, в первую очередь, к расходам на оплату обслуж ивающего персонала и оплату производственных рабочих. Поэтому “совоку пные общие затраты” делятся на “постоянные” и переменные. В хозяйственной практике нашей страны для определения величины издержек производства используется категория “себестоимост ь”. Себестоимость соответствует рассмотренным бухгалтер ским издержкам, т.е. не учитывает неявные (вмененные) издержки. С развитием предпринимательства в России экономисты переходят от использования п онятия “себестоимость” к использованию понятия “экономические издерж ки”, но в настоящее время первое сохраняет свое значение. Любая фирма, прежде чем начать производство, должна четк о представить, на какую прибыль она может рассчитывать. Для этого она изу чает спрос и определяет, по какой (примерно) цене будет продаваться ее про дукция. Решение принимается после сравнения предполагаемых доходов с и здержками, которые предстоит понести. Современная экономическая теория сохраняет исходное по ложение об издержках производства: чтобы получить большее количество л юбого блага, необходимо предоставить потенциальным производителям и п оставщикам этого блага определенный стимул, который бы побудил их переб росить ресурсы из сферы их текущего использования на производство того, чего мы хотим. Необходимо, чтобы выгоды от такой переброски превысили за траты на нее, т.е. превысили ценность тех возможностей, от которых придетс я отказываться потенциальным предпринимателям. Всю жизнь, стимулы заставляют нас совершать определенные поступки. Рабочие ищут наивысшую зарплату. Желание повысить свое благос остояние побуждает их работать эффективнее и производительнее. Бизнес мен стремится к высоким прибылям. Владельцы собственности хотят устано вить по возможности более высокие цены на свои ресурсы. В системе свобод ного предпринимательства экономические стимулы помогают нам определи ть, какое направление деятельности будет наиболее выгодным. Решения всегда принимаются на осно ве сопоставления дополнительных затрат с дополнительными выгодами. До полнительные затраты - это предельные затраты или предельные издержки, с вязанные с производством дополнительной единицы продукта наиболее деш евым способом. Слово "предельный" означает расположенный на границе или краю". Вы решили приобрести автомобиль и стать таксистом. Прикидываете о жидаемые затраты: цена автомобиля, оформление прав, страховка, расходы н а бензин, масло, техобслуживание, процент за кредит, аренда гаража и т.д. Ор иентировочно определяете ожидаемые доходы в расчете на год и получаете результат. После сопоставления его с настоящей работой и доходом приним аете решение: быть вам таксистом или не быть. В большинстве производств экономия, а, следовательно, и выгода, достигаются на масштабах. Если деловые люди не видят способа произвести большой объем продукции, они не станут произво дить ничего. Их решения направляются ожидаемыми предельными затратами. Предприятие направляет ограниченные ресурсы на ту продукцию, которая н еобходима потребителю и по цене, которую они согласны платить. Прибыль с игнализирует предприятию о том, насколько оно правильно решает вопросы " Что производить?" и "Как производить?". Затраты всегда являются результатом действия спроса и пр едложения. Вы взбудоражены очередным повышением цен на продукцию живот новодства. Вам отвечают, что возросли издержки, повысилась закупочная це на. Ее рост есть в свою очередь результат повышения цен на топливные ресу рсы, на корма и зарплаты. Сама зарплата растет в связи с повышением цен на блага и услуги и т.д. Так что же, в конечном счете, определяет рост цен на про дукцию животноводства? Изменение спроса воздействует на цены в зависимости от в еличины предельных издержек производства. Возрастание спроса на любое благо повысит затраты на приобретение этого блага лишь постольку, поско льку оно не вызовет роста величины предложения. Затраты связаны не с вещ ами, а с действиями людей. Существо экономической системы и состоит в пос тоянной координации процессов сотрудничества и взаимного приспособле ния. При системе свободного предпринимательства производят ся только те товары и услуги, которые ценятся индивидуальными потребите лями данного общества. Мы склонны так действовать, поскольку это выгодно нам самим. Ожидание вознаграждения (для предприятия - это прибыль) стимул ирует работников производить больше, а работодателей расходовать ресу рсы рационально. На практике прибыль есть излишек выручки над затратами к апитала. Прибыль представляет собой конкретную цель, к которой стремитс я каждый предприниматель, а издержки производства - затраты на достижени е этой цели. Таким образом, вышесказанное подтверждает актуальность выбранной мной темы курсовой работы. 1.Природа издержек Частные предприятия представля ют собой один из важнейших объектов микроэкономического анализа. Их мож но изучать с самых разнообразных углов зрения, однако в первую очередь и х нужно рассматривать с достаточно прозаической точки зрения - как механизм для превращения затрат труда, ка питала и природных ресурсов в готовую продукцию, представляющую собой т овары и услуги, произведенные для удовлетворения человеческих потребн остей. Фирма как производственное звено является ключевым элементом не оклассической традиции микроэкономического анализа. В силу действия феномена редкости (огр аниченности всех видов ресурсов) производство без некоторых издержек в ообще невозможно. В силу этого обстоятельства любое решение о производс тве чего- либо вызывает необходимость отказа от использования тех же рес урсов для производства каких- то иных вещей (Издержки- это т е выплаты, которые фирма обязана сделать, или те доходы, которые фирма обя зана обеспечить поставщику ресурсов для того, что- бы отвлечь эти ресурс ы от использования в альтернативных производствах). Таким образом все издержки представляют собой альтернативные (или вмененные) издержки. Альтернативные издержки производства являются главным препя тствием, с которым сталкивается фирма в процессе реализации своих возмо жностей максимизации прибыли. Классификацию издержек производства нуж но начать с того, что в число альтернативных издержек, с которыми сталкив аются фирмы, входят выплаты рабочим, инвесторам, а так же владельцам прир одных ресурсов; все эти выплаты осуществляются с целью привлечь факторы производства, отвлекая их тем самым от альтернативных вариантов примен ения и т.д. Эти издержки можно классифицировать множеством способов: · явные · неявные (имплицитные) издержки* Явные издержки - это альтернативные издержки, приним ающие форму прямых (денежных) платежей поставщикам факторов производст ва и промежуточных изделий. В число явных издержек входит зарплата, выпл ачиваемая рабочим, жалованье менеджеров, комиссионные выплаты торговы м фирмам, выплаты банкам и другим поставщикам финансовых услуг, гонорары за юридические консультации, оплата транспортных расходов и т.д. Существуют также неявные издержки (имплицитные)(1). К их числу от носятся альтернативные издержки использования ресурсов, принадлежащи х владельцам фирмы (или находящиеся в собственности фирмы, как юридическ ого лица). Эти издержки не предусмотрены контрактами, обязательными для явных платежей, и поэтому остаются недополученными (в денежной форме). Об ычно фирмы не отражают имплицитные издержки в своей бухгалтерской отче тности, но от этого они не становятся менее реальными. 2. Издержки производства и прибыль Существует неразрывная связь ме жду такими понятиями как "прибыль" и "экономические издержки". Прибыль фир мы это разность между совокупным доходом фирмы и ее издержками, включая как явные, так и имплицитные. Для обособления термина "прибыль" от других с хожих названий используется термин чистая экономическая прибыль. Соотношение между бухг алтерской прибылью и чистой экономической п рибылью (Прибыль покрытия) выглядит следующим образом: Чистая экономическая = Бухгалтерская - Имплицитные п рибыль прибыль издержки Прибыль покрытия (Contribution margin)- это часть валового дохода от реализации, оставшаяся после вычета пе ременных издержек и чистой прибыли за данный период (см. Таблицу №1). Важно отметить логическую последовательн ость в данном определении: прибыль покрытия используется первоначальн о на покрытие постоянных издержек, и лишь оставшаяся часть формирует чис тую прибыль данного предприятия. Если же прибыли покрытия недостаточно для покрытия постоянных издержек, то, следовательно, предприятие терпит убытки. В случае, когда прибыль покрытия равна постоянным издержкам, гов орят, что предприятие достигло уровня безубыточности (Breake- even point). *Понятия «явные» и «неявные», или «временные», издержки в микроэкономическом анализе парные и могут быть использованы только в качестве таковых (антонимов). В русской литературе под термином «явные» издержки понимаются по существу как денежные издержки. Это означает, что дохода от реал изации достаточно лишь для того, чтобы покрыть все издержки предприятия , не имея прибыли. Важное значение также имеет по казатель прибыли покрытия на единицу продукции (Unit contribution margin). Эта величина является постоян ной. После достижения предприятием точки безубыточности при реализа ции дополнительной единицы продукции чистая прибыль предприятия возра стет на величину прибыли покрытия на единицу продукции . Имплицитные альтернативные издержки капитала, вложенного в дело владельцами фирмы, получили наименование нормальной прибыли (уровня безубыточности). О на характеризуется тем, что владельцы фирмы при нормальной ситуации пол учили бы эти денежные средства, вложив капитал в какое угодно другое пре дприятие. Производство и движение товара в сфере предпринимательской деятельности можно рассматривать в двух асп ектах: с точки зрения затрат и с позиции результата. Создание продукции и оказание услуг связано с определенными расходами. Современные исследо ватели издержек производства рассматривают их под углом зрения хозяйс твенника, предпринимателя. Для ведения хозяйства, будь то индивидуальны й производитель или предприятие, приобретаются необходимые компоненты : машины, оборудование, сырьевые и топливные ресурсы, электроэнергия и др. Определенная часть средств идет на оплату труда. Совокупность затрат пр ошлого и живого труда, расходуемого на создание блага или выработку услу ги образует издержки производства. Расходы, связанные с продвижением то варов до потребителей, т.е. с их реализацией, называются издержками обращ ения. Применяя уже известные обозначени я, издержки производства можно выразить формулой: C + V = K где С - обозначает материальные затраты, т.е. стоимость израсходованных средс тв производства, а V - расходы по оплате труда. Как в идим, величина издержек измеряется потребленной в процессе производст ва частью авансированного капитала. Мы уже отмечали, что предпринимател ь в полном объеме расходует средства на приобретение машин, оборудовани я, строительство производственных зданий и других элементов, образующи х основной капитал. В стоимость готовой продукции он включается постепе нно, по мере износа в течение ряда лет. Поэтому авансированный и потребле нный капитал величины неравнозначные. Упрощая понятие, можно сказать, чт о под издержками предприятия понимается то, во что обходится ему произво дство продукции. К внешним издержкам относится пла та за ресурсы поставщикам, не принадлежащим к числу владельцев данной фи рмы. К внутренним издержкам относятся используемые в производстве собс твенные неоплаченные ресурсы. С точки зрения фирмы они равны денежным пл атежам, которые могли бы быть получены за самостоятельно используемый р есурс при наилучшем из возможных способов его применения. Речь идет о вк лючении в издержки возможных доходов от использования своей собственн ости (внутренней ренты и внутренней заработной платы) и НОРМАЛЬНОЙ ПРИБЫ ЛИ в качестве вознаграждения за выполнение предпринимательских функци й. Как видим, существенных различий между делением издерж ек на внешние и внутренние и явные и вмененные нет. Короче, западные эконо мисты считают издержками все платежи - внешние и внутренние, включая в по следние и нормальную прибыль, - необходимые для того, чтобы привлечь и уде ржать ресурсы в пределах данного направления деятельности. Деятельнос ть фирмы может быть краткосрочной и долгосрочной, в зависимости от соотн ошения постоянных и переменных факторов, постоянных и переменных издер жек. Если у предприятия осталось неоплаченным хоть одно обязательство и з ряда постоянных, то оно находится в краткосрочном периоде и не может пр екратить дело, а по существующим в мире законодательствам может только о бъявить себя банкротом. Когда погашено последнее обязательство по само му длительному виду постоянных издержек, краткосрочный период деятель ности фирмы превращается в долгосрочный и предприниматель волен решат ь, заключать ли ему новые долгосрочные обязательства или прекращать дел о. Постоянн ые издержки , переменны е издержки и безвозв ратные издержки. Разделение издержек на явные и имплицитные- один из возможных сп особов классификации издержек. Еще один важный метод классификации изд ержек основывается на учете временных горизонтов, на протяжении которы х принимаются те или иные производственные решения. Д ля того, чтобы обеспечить выпуск продукции фирма должна осуществляет це лый спектр разного рода затрат*. Объемы выпуска продукции изменяются в з ависимости от изменения объемов этих затрат. Объемы некоторых видов зат рат поддаются весьма быстрой корректировке, в то время как другие требую т большего времени. Если рассматривать затраты корректировка и регулир ование которых требует большого времени, то без нарушения общности, можн о сказать, что именно они определяют размеры фирмы параметры ее производ ственных мощностей, то есть размеры производственных структур и произв одственный потенциал машинного парка фирмы. Затраты именно такого рода относятся к категории постоянных затрат . А издержки сопряженные с обеспечением постоянных затрат, именуются постоянными издержками. Помимо постоянных затрат, фирмы несут также переменные затраты, которые могут быст ро и без особых трудностей подвергнуты изменению в рамках предприятия д анного размера по мере того, как изменяется объем выпуска продукции. Сыр ье, энергия, почасовая оплата труда- вот примеры переменных издержек бол ьшинства фирм. От конкретной ситуации зависит, какие затраты являются по стоянными, а какие переменными (Пр. ). Пр. : Почасовую оплату от носят к переменным издержкам производства. В тех случаях, когда падает с прос на продукцию фирмы, почасовых рабочих обычно увольняют, поскольку ф ирма переориентируется на более низкий уровень производства. Однако в соответствии с коллективными договорами, которы е отдельные фирмы заключают со своими профсоюзами, почасовая оплата (по крайней мере в некоторой своей части) относится не к переменным, а к посто янным издержкам. Речь идет о коллективном договоре крупных сталелитейн ых фирм с Объединенным профсоюзом рабочих сталелитейной промышленно сти. Договор предполагает выплату пенсий, страхование здоровья и жизни, наличие пособий по безработице, а также выплату выходных пособий на случ ай закрытия завода. Общая сумма выплат может доходить до 70000 долларов на одного рабочего. Если издержки на оплату труда остаются постоянными, то в случае закрытия предприятия в озможна ситуация, в которой дальнейшее использование производственных мощностей целесообразно даже при наличии прямых убытков стоимостной о ценки. * Разграничение понятий "затраты" (inputs) и "издержки" (costs) связано с различием расходуемых ресурсов (природных, трудовых, информационных и т.д.) и их стоимостной оценки. Например, в 1980 году дирекция фирмы "Кайзер Стил" проголосовала за то, что бы оставить на работе 11000 человек, поск ольку закрытие предприятия обошлось бы фирме более чем в 350 миллионов долларов в виде пособий. В другом случае необходимость оперировать с расходами на оплату труда как с пост оянными издержками потребовала от одной из фирм принятие нестандартны х решений в целях недопущения убыточных операций. В 1981 году компания "Нышнл Стил" пришла к выводу о н евозможности дальнейшего финансирования своего отделения в Вейртоне, Западная Вирджиния. Закрытие завода обошлось бы компании в 320 миллионов долларов, которые пошли бы на посо бия квалифицированным рабочим. Чтобы снять с издержками потребовала от одной из фирм принятие нестандартных решений в целях недопущения убыточных о пераций. В 1981 году компания "Нышнл Стил " пришла к выводу о невозможности дальнейшего финансирования своего отд еления в Вейртоне, Западная Вирджиния. Закрытие завода обошлось бы компа нии в 320 миллионов долларов, которые п ошли бы на пособия квалифицированным рабочим. Чтобы снять с себя это бре мя, "Нышнл Стил" продала право управления заводом в Вейртоне трудовому ко ллективу. насчитывающему 10000 рабочих и служащих. Они же не прекратили работу завода в надежде на то, что некотор ое снижение заработной платы и общий рост производительности вновь сде лает предприятие прибыльным. Как видно из примера, затраты явл яющиеся для одних фирм переменными, вполне могут для других фирм относит ся к категории постоянных. Так, издержки, связанные с обеспечение переме нных затрат, называются переменными издержками. Р азличие между переменными и постоянными затратами является основной д ля разграничения двух временных горизонтов: краткосрочны ми временными интервалами и долгосрочными временными интервалами. Из опр еделения переменных издержек следует, что величины переменных издерже к в конечном счете зависят не только от объемов производства, но и от экон омии материальных и трудовых затрат в результате производимой рациона лизации производства и труда. Воздействие последних приводит к тому, что переменные издержки с ростом объемов производства увеличиваются по-ра зному. На практике выделяют три возможных случая увеличения переменных издержек : пропорционально увеличени ю объемов производства, регрессивно, опережающими темпами в сравнении с ростом производства. Выявить степень влияния экономии материальных и трудовых ресурсов на характер изменения переменных изд ержек возможно только на основе исчисления средних переменных издерже к на единицу продукции. Проиллюстрируем это на примерах, основанных на у словных данных (табл. 1 ). Динамика переменных издерж ек . Таблица 1 Производство в Переменные издержки Средние переменны е Единицах ( Q ) в . тыс. руб. ( VC ) издержки, руб. ( AVC) 0 0 -- 100 2000 20,00 200 4000 20,00 1. Переменные издержки растут про порционально увеличению объемов производства. Перенесем данные табл ицы на графики (рис. 1 ). VC AVC 4000 3000 30 2000 20 0 Q Q Рис. 1 . Графики переменных и средних переменных издерже к. Возрастание средних переменных издержек в расчете на единицу продукции на одну и туже величину (20 руб .) объя сняется отсутствием экономии ресурсов. 2. Перем енные издержки растут меньшими темпами по сравнению с ростом производс тва (табл. 2 , рис. 2 ). Регрессивный характер роста переменных издержек. Таблица2. Производство единиц (Q) Переменные издержки, тыс.руб. (VC) Средние переменные издержки, руб. (AVC) 0 100 200 300 400 500 0 2000 3000 3800 4500 5000 - 20 ,00 15,00 12,67 11,25 10,00 VC AVC 4000 30 3000 20 2000 10 Q Q Рис. 2. Динамика переменных издержек Как в идно, средние переменные издержки в расчете на единицу продукции уменьш аются с ростом объемов производства, но при росте переменных издержек. 3.Пере менные издержки увеличиваются по сравнению с ростом объема производст ва более высокими темпами. Это обусловливается не только отсутствием ка кой бы то ни было рационализации производства, но и перерасходов материа льных затрат и трудовых ресурсов, что выражается в росте затрат на едини цу продукции (табл. рис. ) Прогрессивный характер роста переменных издержек Таблиц а3 Производство, единиц ( Q ) Переменные издержки, тыс.руб. (VC) Средние переменные издержки, руб. (AVC) 0 100 200 300 400 500 0 2000 4500 7500 11000 15000 - 20,00 22,50 25,00 27,50 30,00 VC AVC 1200 40 8000 30 2000 20 Q Q Рис . 3. Динамика переменных издержек Таким образом, при управлении формированием издержек п роизводства необходимо постоянно обращать внимание на характер их рос та для того, чтобы своевременно принимать меры по их снижению. В условиях конкуренции важно не только знать величину п еременных издержек, но и объем общих. Иног да их называют валовыми издержками , сост оящими из постоянных и переменных издержек. TC=VC+FC где TC- общие (валовые) издержки ; FC- постоянные и здержки; VC- переменные издержки. Знание общих (валовых) издержек позволяет судить о величине затрат, которые несет предприятие в результате осуществления производственно-хозяйственной деятельнос ти (начиная с начальной стадии и до полного использования всего производ ственного потенциала), а также правильно формировать финансовую полити ку предприятия. В силу того, что постоянные издержки неизменны на протяж ении производственного цикла, общие издержки в своем развитии следуют з а изменением переменных издержек. Графически это можно изобразить следующим образом (рис . ). Рис. 4 . Динамика издержек предприятия C TC VC FC 5.Определение предельных издержек производства При формировании произ водственного плана предприятия важно установить характер увеличения о бъемов производства при добавлении дополнительных производственных п еременных факторов к уже имеющимся фиксированным ресурсам (основные фо нды), и как в этом случае будут складываться совакупные издержки произво дства и реализации. Ответ на этот вопрос дает “закон убывающей отдачи”, суть которого состоит в том, ч то, начиная с определенного момента, последовательное присоединение ед иниц переменного ресурса (например, труда) к неизменному ффиксированном у ресурсу (например, основным фондам) дает уменьшающийся добавочный , или предельный , продукт в рачете на каждую последующую единицу переменного ресурса. Проиллюстрируем это (табл. ). Динамика показателей деятельности предприятия Таблица 4 Вложение переменных ресурсов т руда, человек Общий объем производства, тыс.руб. Предельная производи тьль-ность или продукт Средняя производитель-ность труда (гр.2 : гр.1 ) 1 2 3 4 0 1 2 3 4 5 6 7 0 10 25 37 47 55 60 63 10 15 12 10 8 5 3 0 - 10 12,5 12,33 11,75 11,0 10,0 9,0 На основе данных таблицы построим графи к , где Q- объем производства , Q пр- предельный продукт труда на одного занятого и N- колличество работников ( затраты труда ). Q 4 3 2 1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 N Рис. 5.Рост объемов производс тва Из таблицы и графика видно , что чем больше привлекается дополнительных работников, тем больше выпускается продукции. Вместе с тем каждый раз привлечение еще одного дополнительн ого работника дает неодинаковую прибавку к увеличению объема продукци и. Эта прибавка представляет собой предельный продукт труда одного рабо тника. Он рассчитывается путем простого вычисления рассматриваемого у ровня производства из последующего увеличения объема производства. В н ашем примере предельный продукт на одного дополнительно привлекаемого работника увеличивается до второго работника . Q пр 2 1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 N Рис. 6 . Рост предельного продукта Тако й характер изменения роста предельного продукта объясняется снижением роста средней производительности труда на одного работника, он вызывае тся тем, что при росте численности основные фонды остаются неизменными. Но с нижение величины прироста объемов производства на каждого привлекаемо го одного работника еще не свидетельствует о том, что надо прекратить пр оизводство. Решение этого вопроса зависит от того, увеличивается ли приб ыль при найме еще одного работника. Если цена продукции на рынке неизмен на, то предприятие получит доход в результате того, что если величина доп олнительных издержек, связанных с наймом дополнительного работника, бу дет меньше цены товара. ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ И ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ЭФФЕКТЫ РОСТА МАСШТАБОВ ПРОИЗВОДСТВА До сих пор мы терпеливо соглашали сь с утвержде нием, согласно которому последовательное увеличе ние раз меров предприятия в течение какого-то вре мени влечет за собой снижение издержек производ ства единицы продукции, но начиная с определен ного м омента все большие и большие размеры предприятия означают повышение ср едних общих издержек. Теперь нам следует объяснить эту закономерность. С обственно, почему же кривая долгосроч ных АТС имеет дугообразную форму? Дугообразность кривой долгосрочных средних издержек можно объяснить п ри помощи того, что экономи сты называют положительным и отрицательным эффектами роста масштабов производства, или эф фектами масштаба. Положительный эффект масштаба. Положитель ный эффект масштаба (как еще говорят, эффект массового производства, или экономия, обуслов ленная ростом масштабов производства) объясняет нисх одящую часть кривой долгосрочных АТС изо браженной на рисунке 2. По мере р оста раз меров предприятия целый ряд факторов начинает действовать в на правлении снижения средних издер жек производства. 1. СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ ТРУДА. Повышение уровня специализации используемого труда стано вится возможным по мере роста размеров предп ри ятия. Дополнительный наем рабочих означает, что задания могут быть по делены между ними все более и более дробно. Вместо того чтобы выпол нять п ять или шесть различных операций в ходе производственного процесса, каж дый рабочий мо жет теперь получить одно-единственное задание. В течение всего рабочего дня он может быть занят именно той операцией, для выполне ния которой наилучшим образом подходит ею квалификация. На маленьких пр едприятиях квалифицированные работники нередко затрачивают до полови ны свое го времени на выполнение заданий, не требующих никакой квалифик ации. Это приводит к повышению издержек производства. Далее, обеспечивае мая ро стом масштабов производства возможность раз деления трудовых оп ераций позволяет рабочим приобрести особенно большой опыт в выполнени и конкретных заданий, закрепленных за ними. "Ма стер на все руки", обремене нный пятью или шестью различными заданиями, вряд ли сможет стать столь ж е опытным в каждом из них. Получив возмож ность сосредоточиться на выпол нении одного зада ния, тот же самый рабочий сможет работать гораз до прои зводительнее. Наконец, более высокий уро вень специализации труда исклю чает потери време ни на переход рабочего от одного задания к другому. 2. СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО ПЕРСОНАЛА. Большие масштабы производства позволяют также лучше исполь зовать труд специ алистов по управлению благодаря его более глубо кой с пециализации. Руководитель, способный конт ролировать труд 20 рабочих, бу дет недоиспользо ваться на мелком предприятии, располагающем де сятком работников. Производственный персонал предприятия мог бы в этом случае быть удвоен при неизменной величине затрат на содержание админи страти вного аппарата. К тому же мелкие фирмы не способны использовать труд спе циалиста-управлен ца по прямому назначению. На маленьком предпри ятии с пециалист по проблемам сбыта может ока заться вынужденным делить свое в ремя между раз личными областями управленческой деятельности — напри мер, маркетингом, управлением трудовыми ресурсами и финансами. Расширен ие масштаба опе раций будет означать, что специалист по маркетин гу смож ет полностью посвятить себя контролю за сбытом и распределением продук ции, тогда как для выполнения других управленческих функций будут допол нительно привлечены соответствующие специ алисты. В конечном счете это приведет к повыше нию эффективности и снижению издержек производ ства единицы продукции. 3. ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КА ПИТ АЛА. Мелкие фирмы зачастую оказываются неспособными воспользоваться н аиболее эффектив ным с технологической точки зрения производст венным оборудованием. Машины для производства многих видов продукции можно ку пить лишь в очень крупных и крайне дорогих комплектах. Бо лее того, эффект ивное использование этого машин ного оборудования требует больших объ емов про изводства. Значит, только крупные производители могут позволит ь себе приобрести и эффективно экс плуатировать лучшее оборудование. Приведем пример. В автомобилестроении на иболее эффект ивные методы производства пред полагают использование робототехники и сложней шего оборудования для сборочных линий. Эффек тивная эксплуат ация этого оборудования требует, по некоторым оценкам, объема производс тва от 200 тыс. до 400 тыс. автомобилей в год. Только очень крупные производител и могут позво лить себе купить и достаточно эффективно исполь зовать эт о оборудование. Мелкие же производи тели мечутся между двух огней. Произ водство автомобилей на другом оборудовании неэффектив но и связано, сле довательно, с более высокими затратами на единицу продукции. Однако и ал ьтер нативный вариант приобретения наиболее эффек тивного оборудован ия и недоиспользования его при малом объеме производства также неэффек тивен и дорогостоящ. 4. ПРОИЗВОДСТВО ПОБОЧНЫХ ПРОДУК ТОВ. Организатор крупномасштабного производст ва располагает более ши рокими возможностями для производства побочной продукции, чем мелкая ф ир ма. Большая фабрика по упаковке мяса изготавли вает клей, удобрения, л екарственные препараты и целый ряд других продуктов из тех отходов, кото рые более мелким производителем были бы выбро шены за ненадобностью. Все эти технологические факторы — повышение уровня специализации труда рабочих и управленцев, возможн ость использования наиболее эффективного оборудования и эффективная у тилизация отходов — будут вносить свой вклад в снижение издержек произ водства единицы продукции тем производи телем, который окажется способ ен расширить мас штабы своих операций. Иными словами это можно сформули ровать так: увеличение количества всех в о влеченных в производство ресурсов, скажем, на 10% приведет к более чем про порциональному росту объема производства — например, на 20%; необ ходимым результатом будет снижение АТС. Отрицательный эффект масштаба. Однако со временем расширение фирмы может привести к от рицательным экономическим последствиям и, сл е довательно, к росту издержек производства едини цы продукции. Основная причина возникновения от рица тельного эффекта масштаба связана с определенными управленческ ими трудностями, возникающими при попытке эффективно конт ролировать и координировать деятельность фир мы, превратившейся в крупномасштабно го произ водителя. На небольшом предприятии один-единственный старший а дминистратор может лично принимать все важнейшие решения, касающиеся ф ункционирования предприятия. Благодаря не большим размерам фирмы этот администратор хорошо представляет себе весь производственный процесс и может поэтому быстро войти в курс любого направления деятельности фир мы, легко "переварить" информацию, полученную от своих подчиненных, и выра ботать четкое и эффективное решение. Од нако эта благополучная картина меняется по мере роста размеров фирмы. Эт ажи управления, разделяющие административный аппарат и со бственно про цесс производства, становятся все бо лее многочисленными; высшее руково дство оказы вается существенно отдалено от действительного производс твенного процесса на предприятии. Для одного человека оказывается нево зможным собрать, понять и переработать всю информацию, необходимую для п ринятия рациональных решений в масштабах крупного предприятия. Ответс т венность приходится делегировать бесконечному количеству вице-през идентов, вторых вице-пре зидентов и т. д. Это разрастание иерархического а ппарата управления вглубь и вширь создает проблемы обмена информацией, координации решений и бюрократической волокиты, увеличивает вероятнос ть того, что решения, принимаемые различными звеньями управления, окажут ся про тиворечащими друг другу. В результате страдает эффективность и р астут средние издержки про изводства. Иначе говоря, увеличение количест ва всех ресурсов, скажем, на 10% приведет к менее чем пропорциональному росту объема произ водства — скажем, на 5%. Следова тельно, АТС увеличатся. Отрицательный эффект масштаба иллюстрируется в озвышающимся отрезком кривой долгосрочных издержек на рисунке 1. Постоянная отдача от роста масштабов производства. В некоторых случаях разница межд у объемом производства, при котором исчерпывается действие положитель ного эффекта масштаба, и объемом производства, при котором вступает в си лу отрица тельный эффект масштаба, может быть довольно значительной. То есть на графике будет иметься отрезок, соответствующий постоянной отда че от роста масштабов производства, на протяжении которого средние долг осрочные из держки будут неизменными. В его пределах определенное уве л ичение количества всех ресурсов — ск ажем, на 10% — вызывает пропорциональное увеличение объема производства на те же 10%. То есть АТС не изменяются. Дополнительные замечания. Положительный и отрицательный э ффекты масштаба — это нечто большее, чем правдоподобная сказочка для эк оно мистов. На самом деле для большинства отраслей обрабатывающей промы шленности США эффекты масштаба имеют огромное значение. Фирмы, пре успе вшие в деле расширения масштабов своей де ятельности, сумевшие воспольз оваться положи тельным эффектом массового производства, в ре зультате выжили и процветают. Те же, кому не удалось достичь необходимых масштабо в, оказа лись в незавидном положении производителей с вы сокими издержк ами, обреченными на существова ние на грани разорения и в конечном счете — банк ротство. Относительно реальности отрицате льного эф фекта масштаба среди экономистов имеются не которые разногла сия. С одной стороны, неко торым кажется, что само существование и даль не йший рост таких гигантских корпораций, как "Дженерал моторз", АТТ, "Экссон" и "Пруденшиэл лайф иншуренс", бросают тень сомнения на эту концепцию. На пр актике для преодоления или смягчения трудностей принятия управленчес ких решений, составляющих суть отрицательного эффекта масштаба, зачаст ую разрабатываются и применяются компьютерные информационные и коммун икационные системы. В случае успе шности этих усилий кривая средних дол госрочных издержек сначала падает, а затем, начиная с мо мента исчерпани я действия положительного эф фекта масштаба, становится более или менее горизонтальной. С другой стороны, некоторые эмпирические исследования, а также анекдоти ческие случаи свидетельствуют о том, что от рицательны й эффект масштаба является фактом индустриальной жизни и может приобре тать су щественное значение. Организационная структура крупных фирм ча сто проектируется с преднаме ренным расчетом избежать негативного эфф екта масштаба. Например, "Дженерал моторз" среди своих многочисленных по дразделений создала пять автомобилестроительных ("Шевроле", "Бьюик", "Олдс мобиль", "Понтиак" и "Кадиллак"), каждое из которых обладает значительной ав тономией и конкурирует с остальными. Это было сделано в процессе поиска такой степени децентрализации, которая позволила бы полностью реализо вать положительный эффект масштаба и в то же время избежать отрицательн ого эффекта. И все же, несмотря на такие усилия, быв шие администраторы крупнейших корпораций подтве рждают реальность су ществования отрицательного эффекта масштаба. Так, бывший президент ком пании "Дженерал моторз" отзывался об одном из ее подразделений — "Шеврол е" — следующим образом: "Шевроле" это такое гигантское чу довище, что вы можете сколько угодно дергать его за хвост, но еще многие ме сяцы на другом его конце ничего не произойдет. Оно настолько огромное, чт о по-настоящему управлять им нет никакой возмо жности. Приходится стара ться хоть как-то угнаться за ним". Более широкое исследование, охва тывающее сталелитейную и автомобилестроительную отрасли, предпринято Адамсом и Броком, которые пришли к выводу, что иерархическая бюрократиче ская си стема управления, характерная для крупных фирм в этих отраслях, о трицательно влияет на эффектив ность. Кроме того, они утверждают, что мно гие крупные и сильно диверсифицированные корпора ции в последнее время предпочитают отделять от себя различные подразделения именно в интере сах повышения эффективности управления. Интересно также, что понятие эффек та масшта ба использовалось в ходе дебатов по вопросу о бюд жетных ассиг нованиях на национальную оборону. Представители военно-воздушных сил п редупреж дали, что оценочная стоимость каждой межконтине нтальной раке ты МХ поднимется примерно на 50% (с 79 млн дол. до 119 млн дол.) в 1985г., если конгресс п римет решение уменьшить количество за купаемых ракет с 40 до 21 штуки. Такой рост цены, по их словам, явился бы отражением роста издержек производств а единицы продукции вследствие поте ри положительного эффекта масштаб а. МИНИМАЛЬНЫЙ ЭФФЕКТИВНЫЙ РАЗМЕР ПРЕДПРИЯТИЯ И СТРУКТУРА ОТРАСЛИ Наши рассуждения логически подв одят к выводу о том, что положительный или отрицательный эффек ты масшта ба являются важнейшими факторами, определяющими структуру каждой отра сли. Для уяснения этого вопроса полезно воспользоваться концепцией мин имального эффективного размера (МЭР). Он представляет собой просто наиме ньший объем производства, при котором фир ма может минимизировать свои долгосрочные сред ние издержки. Подчеркнем: если отрезок постоянной отд ачи при росте масш табов производства достаточно велик, сравнительно бо льшие и сравнительно малые фирмы могут сосу ществовать в одной и той же о трасли и быть одина ково жизнеспособными. Теперь сравните это с ситуацией, пр и которой положительный эф фект масштаба является более продолжительн ым, а отрицательный — относительно отдаленным. При этом кривая долгосро чных средних издержек будет понижаться на протяжении значительного от резка горизонтальной оси (соответственно все большему росту объема про дукции). Такова ситуация в авто мобилестроительной, алюминиевой, сталел итейной и многих других отраслях тяжелой промышленно сти. А это означае т, что при данном объеме потре бительского спроса достаточная эффективн ость производства будет достигнута лишь небольшим количеством промышл енных гигантов. Мелкие фир мы не смогут обеспечить минимального эффекти в ного размера производства и окажутся нежизнес пособными. В крайней си туации получение всего положительного эффекта масштаба может потребо вать выхода за пределы существующего рынка и привести к тому, что называ ют естественной мо нополией. Естественная монопо лия, по определению, — это такая рыночная ситу ация, при которой минимизация издержек производ ства единицы продукции достигается при наличии одной-единственной фир мы, производящей данный продукт или услугу. В случае, если положительный эффект м асштаба невелик, а отрицательный — возникает очень бы стро, минимальны й эффективный размер опреде ляется небольшим объемом производства. В та кого рода отраслях имеющийся объем потребительского спроса будет подд ерживать существование значительного коли чества относительно мелких производителей. В эту категорию отраслей попадают, в частности, многие в иды розничной торговли, а также некоторые сель скохозяйственные работы . То же самое можно ска зать и о многих отраслях легкой промышленности, на пример хлебопекарной, швейной, обувной. В та ких отраслях совсем маленьк ие фирмы оказываются столь же или даже более эффективными, чем круп нома сштабные производители. КРИВАЯ ДОЛГОСРОЧНЫХ СРЕДНИХ ИЗДЕРЖЕ К : ПЯ ТЬ В ОЗМ ОЖНЫХ РАЗМЕРОВ ПРЕДПРИЯТИЯ . AC-1 ATC-3 ATC-5 ATC-2 ATC-4 0 20 30 50 60 Q Колличество продук ции Кривая долгосрочных сред них и здержек состоит из участков кривых краткосрочных издержек ( АТС -1, АТС -2, АТС -3, АТС -4, АТС -5) применит ельно к предприятиям различного размера , между которыми фирма могла бы сдела ть св ой вы бор . К аждая точка “ ухабистой ” кривой выбора показ ывает величину наименьших издержек производства единицы продукции для каждо го да нного объема п роизводства при условии , что фирма имела достаточ но вр емени , чтобы предпринять все желательные изменения в размерах предприя тия . Безвозвратные издержки. Безвозвратные издержки обладают отличительной чертой, к оторая позволят их выделять среди других затрат. Безвозвратные издержк и осуществляются фирмой раз и навсегда и не могут быть возвращены даже в том случае, когда фирма полностью прекращает свою производственную дея тельность в данной сфере. Если фирма планирует начать работу в некотором новом для себя направлении бизнеса или расширить свои операц ии, то безвозвратные издержки, связанные с этим решением, как раз и предст авляют собой альтернативные издержки, сопряженные с началом новой деят ельности. Как только решение об осуществлении издержек такого рода принято, безвозвратные издержки перестают быть дл я фирмы альтернативными, ибо она раз и навсегда потеряла возможность вло жить эти средства куда бы то ни было. То обстоятельство, что безвозвратны е издержки фактически не имеют никакой связи с текущими операциями фирм ы, нередко выражается поговоркой: "Что с воза упало, то пропало" Общественные издержки включают в с ебя все расходы на изготовление и реализацию продукции. Они составляют с тоимость товара для изготовителя, служат основой для определения исход ной продажной цены - цены предложения. Эта цена позволяет предприятию ок упить себестоимость и принести прибыль. Например, издержки предприятия на из готовление шариковых ручек включают: затраты на покупку материалов, на и зготовление ручек. Общественные издержки шариковых ручек включают: общ ие, совокупные затраты, то есть затраты на производство, на рекламу, на сбы т; они выражаются в цене этих ручек. Многие экономисты внесли существен ный вклад в изучение издержек. Например, теория издержек К.Маркса основы вается на двух принципиальных категориях - издержки произ водства и издержки обращения . Под издержками производства понимаются затраты на зарплату, сырье и материалы, сюда же входят аморти зация средств труда и т.д. Издержки производства представляют собой расх оды на производство, которые должны понести организаторы предприятия с целью создания товаров и последующего получения прибыли. В стоимости ед иницы товара, издержки производства составляют одну из двух ее частей. И здержки производства меньше стоимости товара на величину прибыли. Катег ория издержки обращения связана с процессом реализации товаров. Дополн ительными издержками обращения являются издержки на упаковку, сортиро вку, транспортировку и хранение товаров. Этот вид издержек обращения бли зок к издержкам производства и, входя в стоимость товара, увеличивает по следнюю. Дополнительные издержки возмещаются после продажи товаров из полученной суммы выручки. Чистые издержки обращения - издержки на торгов лю (зарплата продавцов и т.д.), маркетинг (изучение потребительского спрос а), рекламу, затраты на оплату персонала штаб-квартиры и т.д. Чистые издерж ки не увеличивают стоимости товаров, а возмещаются после продажи из приб ыли, созданной в процессе производства товаров. Гов оря об издержках производства и обращения, К.Маркс рассматривал процесс формирования издержек непосредственно по их основным элементам в прои зводственном процессе. Он абстрагировался от проблемы колебания цен во круг стоимости. Кроме того, в двадцатом веке появилась необходимость опр еделить изменения издержек в зависимости от количества производимой п родукции. Современные концепции издержек, разработанные экономистами Запада, во многом учитывают оба вышеотмече нных момента. В центре классификации издержек - взаимосвязь между объемо м производства и издержками, ценой на данный вид товаров. Издержки делятся на не зависящие и з ависящие от объема производимой продукции. В западных странах используется в ышеописанное деление затрат (издержек) на постоянные и переменные, приче м прямые и часть косвенных затрат относятся к переменным, а оставшаяся ч асть косвенных затрат (не зависящих от объема производства) - к постоянны м. нередко первая из вышеуказанных частей косвенных затрат выделяется в отдельную группу - частично переменные затраты , поскольку эти затраты изменяются по своей величине не в прямо про порциональной зависимости от изменения объема производимой продукции . Деление затрат на прямые и переменные позволяет получить показатель - добавленную стоимость , определяемую выч итанием из общего дохода (выручки) предприятия переменных затрат. Добавл енная стоимость состоит, таким образом, из постоянных затрат и чистой пр ибыли. этот показатель позволяет оценить общую эффективность производ ства и реализации вне зависимости от прямо зависящих от величины объема производства переменных расходов. В СНГ деление затрат на условно-постоянные и условно-переменны е , рассчитываемые по экономическим элементам, применяется при расчете экономии от влияния технико-экономических факторов. Подобн ые расчеты выполняются для определения будущей плановой себестоимости продукции на основе имеющейся фактической себестоимости. Такого рода р асчеты не всегда целесообразны, поскольку позволяют всего лишь определ ить увеличение затрат в случае, если бы условно-постоянные расходы возра стали прямо пропорционально росту объема производимой продукции (прак тически невозможная ситуация). Издержки производства имеют больш ое значение в формировании конечного результата деятельности предприя тия - прибыли или убытка. Конечный результат деятельности слагается из ф инансового результата от реализации продукции и доходов от вне реализа ционных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям. Опред еляется конечный результат как разница между выручкой от реализации пр одукции в действующих ценах и затратами на ее производство и реализацию . Следовательно, для получения максимально возможной прибыли необходим о снижать затраты на производство и реализацию этой продукции. Основной путь снижения затрат производства - это экономия всех видов ресурсов, по требляемых в производстве, - трудовых и материальных. Классификация затрат на производство. На о рганизацию учета производственных затрат на предприятии большое влиян ие оказывает классификация затрат по определенным признакам. Пр ямые затраты обусловлены технологическим процессом оказания транспор тных услуг и подлежат прямому включению в состав производственных затр ат конкретных услуг по дебету счета 20 : расход материалов и топлива на тех нологические цели (кредит счета 10 ), оплата труда ( кредит счета 70 ), отчислен ия на социальное страхование и обеспечение ( кредит счета 69 ) и др. Косв енные затраты вызваны организацией управления производственным проце ссом предприятия; в себестоимость конкретных услуг их включают пропорц ионально базе распределения, установленной отраслевой инструкцией по планированию, учету и калькулированию ( например, пропорционально оплат е труда, прямым затратам). К ним относят общепроизводственные (счет 25 ) и общ ехозяйственные ( счет 26 ) расходы. Затраты для целей налогообложени я прибыли классифицируют на не лимитируемые и лимитированные. Лимитируемые - э то такие, по которым утверждены в установленном порядке лимиты, нормы и н ормативы. К ним, в частности, относятся компенсации за использование для служебных поездок личных автомобилей; затраты на командировки; предста вительские расходы; оплата за обучение по договорам с учебными заведени ями для подготовки, повышения квалификации и переподготовки кадров; зат раты по оплате процентов по полученным кредитам (за исключением ссуд свя занных с приобретением основных средств, нематериальных и иных внеобор отных активов ); расходы на рекламу. Учет таких расходов ведется на счетах затрат ( 20, 25, 26 ) отдельно в пределах установленных лимитов ( норм, нормативов) и отдельно - сверх действующих лимитов (норм, нормативов ). Дело в том, что на сумму таких расходов, превышающих нормы, величина валовой прибыли для ц елей налогообложения корректируется. В соответствии с задачами и в целях выполнения управленч еских и контрольных функций учет затрат на производство осуществляетс я в нескольких разрезах (Общая схема классификации затрат на производст во приведена на схеме 1): Ш По месту возникновения затрат и по характеру производства; Ш По экономическим элементам; Ш По способу включения в себестоим ость; Ш По отношению к технологическому процессу; Ш По статьям калькуляции. Схема 1 Общая схема кл ассификации затрат на производство. По способу включения в себестоимость По экономически м элементам По статьям кальк уляции По отношению к тех нологическому процессу 1. Ос новные (условно-переменные) а) материалы б) зар.плата рабочих в) начисления на зар.плату г) расходы по освоению д) износ е) резерв на ремонт ж) потери от простоев и др. 2. Накладные (условно-постоянные) а) общепроизводственные расходы б) общехозяйственные расходы 1. Э лементные а) материалы б) зар.плата в)начисления на зар.плату г)амортизац. основных средств и нематериальных активов д) износ МБП е) прочие расходы 2 .Комплексные а) расходы будующих периодов б)резервы предстоящих расходов в) общепроизводственные расходы г) общехозяйственные расходы д) потери от брака 1 . П рямые а) материалы б)зарплата рабочих в)начисления на зарплату г) расходы по освоению д) износ е) резерв на ремонт ж) потери от простоев 2. Косвенные а) общепроизводственные расходы б) общехозяйственные расходы 1. Материалы 2. Покупные полуфабрикаты 3. Возвратные отходы 4. Транспортно-заготовительные расходы Итого: Материалы 5. Зар. плата рабочих 6. Начисления на зар. плату рабочих 7. Расходы на освоение 8. Резерв на ремонт 9. Потери от простоев 10. Общепроизводственные расходы 11. Общехозяйственные расходы Итого: Произво дственная себестоимость 12. Коммерческие расходы Всего : Полная се бестоимость 6.Виды затрат. 7. Основные направления снижения издер жек производства. Сист ематическое снижение издержек – основное средство повышения прибыльн ости функционирования фирмы. В условиях рыночной экономики, когда финан совая поддержка убыточных предприятий является не правилом, а исключен ием, как это было при административно-командной системе , исследование п роблем уменьшения издержек производства, разработка рекомендаций в эт ой области— один из краеугольных камней всей экономической теории. Можно выделить следующие основные направления снижения издержек производства во всех сферах национально й экономики : --исполь зование достижений НТП ; --совершенствование организации прои зводства и труда ; -- государственное регулирование экономических процессов. Прежде чем рассматривать основные направления экономии издержек, необходимо сделать одно существенное з амечание. Дело в том что сама деятельность предприятия по обеспечению эк ономии затрат в подавляющем большинстве случаев требует затрат труда, к апитала и финансов. Затраты по экономии издержек тогда эффективны, когда рост полезного эффекта (в самых разнообразных формах) превысит затраты на обеспечение экономии. Естественно, что возможен и пограничный вариан т, когда уменьшение издержек на производство изделия не изменяет его пол езных свойств, но позволяет снизить цену в конкурентной борьбе. В соврем енных условиях типичным является не сохранение потребительских качест в, а экономия на издержках в расчете на единицу полезного эффекта или дру гих важных для потребителя характеристик. На практике это часто принима ет такие формы, как, например, снижение стоимости производимой мощности металлообрабатывающего станка. Реализация достижений НТП заключае тся, с одной стороны, в более полном использовании производственных мощн остей, сырья и металлов, в том числе и топливно-энергетических ресурсов, а с другой создание новых эффективных машин, оборудования, новых технолог ических процессов. Наиболее характерная черта НТП второй половины ХХ ст олетия— переход к принципиально новому технологическому способу прои зводства. Его преимущества не только в более высокой экономической эффе ктивности, но и в возможности производить качественно новые материальн ые блага, услуги, которые существенно изменяют весь уклад жизни, приорит еты жизненных ценностей. Что касается совершенствования орга низации производства и труда, то этот процесс, наряду с экономией на изде ржках за счет сокращения потерь, практически во всех случаях обеспечива ет повышение производительности труда, т. е. Экономию затрат живого труд а. На нынешнем этапе экономического развития экономия живого труда в сра внение с экономией общественного труда дает более высокие результаты, о чем свидетельствуют исследования экономического роста на основе испол ьзования производственной функции. Совершенствование организации про изводства в настоящее время представлено двумя основными школами : американской и японской. Это многочислен ные системы материально-технического обеспечения производства, его эк ономического стимулирования и т. п. Смешанными называются затраты, только часть которых в соответствии с установленны ми нормами для целей налогооблажения может включаться в себестоимость, а сверх норм покрывается за счет чистой прибыли. Для целей общего учета э ти затраты полностью относятся на себестоимость. Несомненно, каждый производитель д олжен стремиться к сокращению издержек производства, снижению себесто имости продукции. При стабильной цене на реализуемую продукцию и прочих равных условиях, сокращение издержек приводит к росту прибыли, приходящ ейся на единицу продукции. Как известно, производство продукц ии повышенного качества требует более высокого уровня издержек произв одства. Однако в конце 70-х - начале 80-х годов этот постулат был практически о провергнут японскими машиностроительными компаниями. Оказалось, что п роизводящие продукцию высокого качества предприятия имеют повышенную производительность труда и пониженные издержки производства. Передовы е предприятия автомобильной и электронной промышленности Японии по пр оизводительности труда превышают показатели предприятий тех же отрасл ей в США в 2-2,5 раза. Японские фирмы обычно тратят на 1600 долл. меньше, чем америк анские фирмы на производство малолитражного легкового автомобиля. Изу чение конкретных издержек японских автомобилестроителей показало, что эта разница возникает преимущественно из-за организации производства по методу “точно вовремя”. Метод “точно вовремя” является сер дцевиной системы управления производством японской автомобильной фир мы “Тойота”. Главная цель этой системы - сокращение издержек. Система спо собствует росту эффективности производственной деятельности, увеличи вает оборачиваемость капитала (отношение объема продаж к общей стоимос ти основного капитала). Новая система управления развивает лучшие черты прежних систем научного управления Ф.Тейлора и конвейерной системы Г.Фо рда. Для снижения издержек необходимо приспособление систе мы к ежедневным колебаниям спроса путем непрерывного регулирования но менклатуры и объема производимой продукции, обеспечение высококачеств енными комплектующими деталями, нужен рост заинтересованности, активн ости работников. Главные принципы системы “точно вовремя” - автономизац ия и гибкое использование персонала. Этот метод требует производства не обходимого типа продукции в необходимое время и в необходимом количест ве. Автономизация означает самостоятельность контроля за браком. Невоз можно поступление дефектных изделий на дальнейшую обработку. Под гибки м использованием персонала подразумеваются колебания количества рабо чих из-за происходящего время от времени изменения спроса на продукцию, а также поощрение творчества и воплощения идей. Применение передовых японских методов организации про зводства позволяет добиться высокой эффективности. В чем же заключены о сновные преимущества системы фирмы “Тойота”? При работе по методу “точн о вовремя” на участке, предшествующем данному процессу производства, пр оизводится точно заказанное данным (последующим) участком количество д еталей и поставляется в конкретно обусловленные им сроки. Здесь последу ющий этап производства как бы вытягивает необходимое ему для определен ного временного периода количество деталей у предшествующего этапа. Пр и обычном в нашей и других странах календарном планировании производст ва, предшествующий участок как бы “выталкивает” заранее запланированн ый и произведенный им объем деталей на последующий участок процесса про изводства. В си стеме “Тойота” производственный участок отправляет предшествующему к арточку под названием “канбан”. На карточках двух типов указывается либ о количество деталей, которое нужно забрать на предшествующем участке, л ибо то количество деталей, которое нужно изготовить на предшествующем у частке. Часто смешивают три понятия: система фирмы “Тойота”, система “то чно вовремя” и система “канбан”. Система “Тойота” - это метод организаци и производства продукции. Система “точно вовремя” - принцип производств а необходимого количества деталей в необходимое время. Система “канбан ” - средство реализации системы “точно вовремя”, информационная система быстрого регулирования объема продукции на разных ступенях производст венного процесса. “Канбан” - одно из условий функционирования системы “т очно вовремя”. Систе ма “Тойота” предусматривает возможность изменения объема ежедневно вы пускаемой продукции, причем соответственно меньше или больше (за счет св ерхурочного времени) будет произведено в этот день комплектующих детал ей. Используется и метод “точной настройки” производственного процесс а, выравнивания объема продукции путем постоянного приспособления к сп росу с помощью поэтапного колебания частоты производимых партий проду кции при неизменном размере партий. При п родолжительном использовании одного и того же штампа, происходит сокра щение средних издержек производства. Однако в условиях широкого ассорт имента продукции и минимального количества заготовок, необходимо сокр атить время замены, издержки по переналадке штампа. в целях автономизаци и и автоматизации контроля качества продукции, станки снабжаются устро йствами автоматической остановки при поломке, рабочие получают право о станавливать производственную линию при обнаружении отклонения, брака . На заводах “Тойота” практически все рабочие участвуют в “кружках качес тва”. Там рабочие имеют возможность предлагать различные пути улучшени я производства, повышения качества продукции. Предложения рабочих мате риально поощряются. В целом, система “Тойота” нацелена на рост прибыли через сокращение издержек на излишние рабочую силу и зап асы. Идет снижение как издержек производства, так и издержек обращения, б лагодаря постоянному вниманию к колебаниям рыночного спроса. Издержки производства: реалии сегод няшнего дня в России. Проблема издержек производства - одна из основных проблем для российс ких производителей на сегодняшний день. Ситуация, сложившаяся в экономи ке России, представляет собой разновидность структурного кризиса, но оч ень глубокого и всестороннего, особенностью которого является его долг овременный характер при отсутствии механизмов само регуляции и невозм ожность, как правило, его разрешения без вмешательства государства. Помо щь государства может быть в 2-х направлениях: либо поддерживать, подпитыв ать кризисные отрасли (если отрасль умрет, то пусть это произойдет с наим еньшими социальными издержками)* либо попытаться их спасти с помощью мас сированных инвестиций, направленных на преодоление истоков болезни. Вы бор каждого конкретного пути зависит от реальной обстановки в отрасли. 1992 год повсеместн о считается годом начала экономической реформы, целью которой является замена сложившейся в стране социалистической системы хозяйствования саморегулирующейся рыночной экономикой. Первоначально предполагалос ь совершить эту замену, используя тактику "бури и натиска", чтобы провести реформу за один год или, по крайней мере, обеспечить прохождение большей *Примером подобной политики государства может служить ре шение в 60- х годах Министерства внешне й торговли и промышленности Японии о нецелесообразности дальнейшего р азвития угольной промышленности. За решением последовали государствен ные программы по субсидированию ликвидации шахт с высокими эксплуатац ионными издержками, а также профессиональной переподготовки уволенных шахтеров. К концу 70- х годов численнос ть рабочей силы в угольной промышленности страны сократилась в 10 раз. половины пути. В качестве инстру мента проведения реформы была использована жесткая монетарная политик а, и основное внимание было сосредоточено на макроэкономических показа телях. Действительность оказалась значительно более сложной, чем предп олагалось в начале реформы. В результате с середины 1992 года попытки проводить жесткую монетарн ую политику практически прекратились. Экономическое положение России в конце 1992 года по данным Госкомстата х арактеризовалось стремительным падением производства, продолжающимс я до сих пор. В первый же год реформ произошло падение инвестиций почти в д ва раза, что позволило уже тогда утверждать, что в ближайший год- два дальн ейшее падение производства будет продолжаться, его эффективность буде т снижаться прежде всего в базовых отраслях.(3) Важной особенностью экономичес кого кризиса в Российской Федерации является "инфляция издержек" - опережающий рост затрат на производство п ри ограниченных возможностях повышения цены на готовую продукцию. Инф ляция издержек обычно обуславливается нарушением механизмов предлож ения и монополизацией рынков как со стороны производителей, так и со сто роны профсоюзов. В России инфляция издержек сменила инфляцию спроса (1991-1992 гг.) и была обусловлена наследством, оставшимся со времен плановой экономики, в виде сильной монополизации и концентрации промышленности, нарушения механизма предложения. Дополн ительным толчком послужил и внешнеэкономический фактор. Десятилетиями замкнутая экономика скачком вырвалась на мировой рынок, в результате че го выявилась базовая не конкурентоспособность обрабатывающих отрасле й российской промышленности. Некоторое время Россия этого не чувствова ла, имея старые энерго- и материалоёмкие технологии, но чрезвычайно деше вое сырье. Однако в определенный момент цены на сырье стали подтягиватьс я под уровень мировых, и ситуация в корне изменилась. Как уже отмечалось выше, падение производства, начавшееся на рубеже 80-х и 90-х годов, до сих пор продолжается. Здесь следует отметить и тот факт, что на динамике производства в Россий ской Федерации сказываются не только ее внутренние проблемы, но и, безус ловно, последствия развала СССР, а именно нарушение хозяйственных связ ей (нарушение материалов, комплектующих, сокращение спроса бывших союзн ых республик из-за тяжелого экономического положения и т.д.). Вследствие падения производства на предприятиях длит ельное время сохраняется низкий уровень использования производственн ых мощностей. Явление это далеко не безобидное, как это может показаться на первый взгляд. Наряду с обременительными для предприятий издержками по обслуживанию и поддержанию их в работоспособном состоянии низкая за грузка устаревшего производственного аппарата оказывает мощное инфля ционное давление на экономику, а также препятствует его нормальной хозя йственной окупаемости. Последнее обстоятельство вызвано тем, что незаг руженность мощностей вплотную приблизила производство к критическому рубежу его технологической окупаемости. Дело в том, что недостаточное ис пользование производственного аппарата вызывает переструктуризацию издержек на единицу выпускаемой продукции, т.е. рост постоянных расходо в, при одновременном снижении переменной составляющей. Кстати, именно и з-за этого падение выпуска продукции, как правило, не ведет к адекватному сокращению потребления используемых в производстве ресурсов. Независ имо от уровня выпуска продукции необходимо отапливать цеха, платить за рплату не только основному производственному, но и административно- уп равленческому персоналу, обслуживать технику и т.д. При этом, как показывает анализ, из- за технологических особенностей отдельные производства характеризую тся разной степенью устойчивости хозяйственной деятельности на сокращ ение загрузки их производственного аппарата. Существует ряд отраслей, г де технологии с традиционно высоким удельным весом постоянных (накладн ых) расходов напрямую не зависят от объемов выполняемой производ ственной программы. Это главным образом отрасли добывающего сектора эк ономики, "стоящие" в самом начале технологических цепочек, - нефте- и газодобыча, энергетика, лесозагот овка, а также высокотехнологичные отрасли обрабатывающей промышленно сти (например, электронная промышленность и др.). Сюда же можно отнести и с троительный комплекс, в котором всегда был исключительно высок уровень накладных расходов: ранее они достигали 18-20 % от фактической себестоимости строительных работ, а в последн ее время -27 % и более. Снижение уровня загрузки мощностей п о мере углубления кризиса оказывало все более усиливающееся влияние на сокращение возможностей самоокупаемости производства. В известной мер е картину "скрашивали" быстрые темпы инфляции, создававшие иллюзию роста (по крайней мере номинального) объемов продаж и получаемой прибыли, а так же сравнительно высокой рентабельности производства. Переломным оказа лся период с ноября 1993 -г. по март 1994 г., когда резко ускорившийся спад выпуска продукции в связи с обострившейся проблемой ее сбыта вызвал не только до полнительное свертывание производства (в 1 квартале 1994 г. к соответствующ ему периоду прошлого года более чем на 25 % )*, но и массовую остановку предприятий. В резул ьтате, для многих из них критически низкий уровень загрузки мощностей ве дет к исчерпанию естественного предела финансовых возможностей окупа емости текущих издержек. Кстати, именно с простаиванием мощностей и пере структуризацией издержек во многом связано повышение энерго- и топливо емкости производства. Например, электроемкость в 1992-93 гг. увеличилась на 32 %, а энергоемкость - на 26 %. Особенно высок рост удельных энергозатрат в отраслях инвестиционного комплекса и в ряде других, наиболее сильно под вергшихся кризису. Новый тип экономики и издержки. Перечисленные выше факты еще ра з подчеркивают необходимость правильных решений в планировании и рабо те производственных мощностей. Именно сейчас требуются промышленности профессиональные работники для корректировки весьма искаженного проц есса производства. Ведь зачастую многие параметры предприятий не соотв етствуют их сегодняшнему положению, они устарели. И если еще несколько л ет назад предприятия могли действовать по старой схеме плановой эконом ики, то сейчас они столкнулись с неразрешимыми проблемами в виде нового вида хозяйствования. Однако информация последнего года г оворит о некоторой стабилизации сферы производства. Из нее ушли те, кто н е смог перестроиться, по новому оценить ситуацию, кто не смог наладить по рванных развалом СССР связей, кто просто не захотел смотреть на мир новы ми глазами. И приходят туда те, кто смог перебороть себя и других. Благодар я им и оставшимся старым производителям Россия получила немало вполне д ееспособных предприятий. Конечно же не стоит идеализировать картину, однако намет ившиеся тенденции вселяют надежду на стабилизацию производственной сф еры и производство вполне конкурентоспособной продукции. Заключение. Рассмотренные в работе вопросы и проблемы позволяют сдел ать вывод, что фактор издержек не только немаловажен, но и во многом являе тся определяющим в стратегии фирмы, ее гибкости в условиях рыночной экон омики. Грамотная политика в отношении издержек, их верная калькуляция, с воевременная отчетность и правильное распределение средств как по вре менным периодам, так и по сферам деятельности может реально изменить кар тину производственной сферы России к лучшему уже сейчас. Конечно перечи сленные аспекты не панацея от всех бед, но ту роль какую они играют в проце ссе производства они должны выполнять правильно, тем самым разгружая ос тальные этапы производства. Не нужно забывать, что издержки производств а в первую очередь учитываются как при разработке бизнес- плана, так и на д ействующем предприятии. Хотелось бы верить, что уже в скором будущем пра вильный подход, с точки зрения рыночной экономики, к проблеме издержек с может привести к желаемым успехам в восстановлении производственной с феры России и ее значения на мировом уровне. Водоянов А., Протасова Л. "Использ ование производственных мощностей в промышленности" стр. 9. Анализ издержек предприятия на примере кондитерской фабрики «СладА» Аст раханская кондитерская фабрика была основана в 1942 году. Сегодня фабрика н осит название ОАО Экспериментальная кондитерская фабрика «Сладости Ас трахани» и действует на рынке под белее звучной торговой маркой «СладА». Коли чество работающих на фабрике составляет около 300 человек. Мощность фабри ки 10 тысяч тонн конфет и карамели в год. Фабрика предлагает покупателям богатый ассортимент, в ыпускаемой продукции. На сегодняшний день кондитерская фабрика «СладА » производит 40 наименований карамели (карамель леденцовая, с фруктово-яг одной, молочными, помадными, шоколадно-ореховой начинками, карамель глаз ированная шоколадной глазурью) и 104 наименования конфет (конфеты неглази рованные с помадной начинкой, глазированные шоколадной глазурьюс пома дной, пралиновой, грильяжной начинкой, с начинкой между слоями вафель, а т акже фрукты и ягоды в шоколаде). Фабрика «СладА» предлагает своим покупа телям более 10 видов наборов шоколадных конфет от элитных наборов «Подар очный» и «Чернослив в шоколаде» до демократичных «Кокос», «Птичье молок о». С 1998 года мастера-кара мельщики стали вновь делать корзинки с цветами полностью выполненные и з карамели, работа ручная и очень сложная, требует особых навыков. В скором времени заработает новая зефирная линия, план ируется производство вафель и мармелада. Динамика объемов производства по кв арталам Динамика объема Как видно из приведенных графиков , объемы производства по всем видам выпуска емой продукции в де нежном выражении увеличились , а в натура льном выражении , наоборот , сократились до уровня 1997 года . В 1998 году наблюдается незначительный рост объема произв одства на 6,5%. Наибольшее снижение наблюдается по карамельной продукции , объем производства которой в 1998 году составил лишь 38% от уровн я 1995 года , выпуск конфетной продукции с 1995 года по 1997 год снизился в 1,5 раз , а в 1998 году наметилось увеличение объе ма на 15, 5 %. Причин снижения объема производства с 1995 года по 1997 год нес колько. Во-первых, это общий экономический кризис в России, который привел к знач ительному снижению уровня жизни населения в целом. Во-вторых, на рынке ко ндитерских изделий появилось много конкурентных фирм (самарская фабри ка «Россия», волгоградская кондитерская фабрика, украинская фабрика «К. Маркса», московские фабрики «Красный Октябрь», «РотФронт»). Увеличился з авоз импортной продукции. Еще одной причиной такого положения является слабая работа в области маркетинга, что привело в последствии к поражени ям в конкурентной борьбе. Но в 1998 году наблюдается рост объема производства. Здесь существует та кже несколько причин. Во-первых, улучшилась маркетинговая деятельность : улучшился этикет, ассортимент продук ции, появляется много фирменных магазинов, продукция сбывается с минима льной наценкой. Во-вторых, за 4 года покупатели сравнили качество импортн ой продукции и продукции фабрики «СладА» и по статистическому опросу, п роведенному в г. Астрахани, 82% населения выбирают нашу продукцию. Увеличение объема производства ни могло не сказаться на себестоимос ти продукции. Структура себестоимости за 1998 год представлена в таблице 1. Как видно из таблицы 1, значительный удельный вес в себестоим ости занимают: сырье (52,52%), вспомогательные материалы(12,52%), общезаводские рас ходы (16,22%) и цеховые расходы (8,26%). На предприятии из-за отсутствия одного вида сырья производится его замена другим видом, в связи с чем увеличиваются затраты на сырье. Например, в случаи отсутствия инверта для производства к арамели и конфет производится ее замена на более дорогую патоку. Так как большее количество патоки применяют в карамельном цехе, то это приводит к убыточности цеха. Так же сюда можно отнести и перерасход сырья (наприме р, фундуку, грецкий орех), что приводит к росту себестоимости. 29 Таблица 1. Структура себесто имости за 1998 г . в разрезе цехов 31 В структуре обще издательских расходов преобладают : налоги (32,39%), зарплата с отчис лениями (31,86%) и про центы за кредит банка (25,96%) ( таблица 2). Таблица 2. Структура общезаводских расходов за 1998г . Статьи расходов Сумма Уд. Вес Зарплата с отчислениями 891138,5 31,86% Командировочные 79220 2,83% Ком. Услуги 45374 1,62% Материалы и МБП 16017 0,57% Амортизация 36042 1,29% Обслуж. Автотранспорт 42512 1,52% Налоги 905891,5 32,39% Аудиторские услуги 22289 0,80% Юридические услуги 18195 0,65% Проценты за кредит 726048 25,96% Прочие расходы 14268 0,51% ИТОГО 2796995 100,00% Таблица 3. Структура цеховых расходов за декабрь 1998г. Структура расходов Карамель Конфеты ИТО ГО Сумма Уд.вес Сумма У д.вес Сумма Уд.вес Зарплата с отчислениями 6220,53 13,87% 11608,72 14,92% 17829,54 14,53% Комунальные услуги 5708,00 12,72% 8834,52 11,35% 14542,76 11,85% Материалы и МБП 603,92 1,35% 1259,34 1,62% 1863,26 1,52% Услуги сторонних организ. 16101,02 35,89% 27400,05 35,21% 43501,07 35,46% Амортизация 13503,00 30,10% 24707,50 31,75% 38210,50 31,14% Прочие расходы 2726,19 6,08% 4018,87 5,16% 6745,06 5,50% ИТОГО: 44862,66 100,00% 77829,00 100,00% 122692,19 100,00% Руководство фабрики принимает меры для того, чтобы сохранить коллекти в, вовремя давать зарплату, а также стремиться к увеличению зарплаты. Так в 1997г. при численности 188 человек фонд зарплаты составил 1613,9 тыс. руб., а в 1998 г. пр и численности 204 человека – 1925,5 тыс. руб. Как видно из таблицы 1 за 1998г. прибыл ьным является конфетный цех. Это связано с объемом выпуска продукции и с тоимости сырья. Хотя издержки производства на 1т. карамели составляют 9137т ыс. руб., а конфет – 15000 тыс. руб. за 1т., но стоимость 1т. карамели составляет 7280ты с. руб., а конфет – 19730 тыс. руб. Также следует отметить, что к постоянным расходам пре дприятия необходимо, кроме всего прочего, отнести и затраты на оплату тр уда основных рабочих, а также отчисления от нее. Такая ситуация возникла из-за повременной формы оплаты труда. Поэтому к переменным затратам фаб рики можно отнести сырье, топливо, холод, электроэнергию. Удельный вес по стоянных расходов в себестоимости продукции фабрики «СладА» составил 28,7%, а переменных 71,3%. Налицо четкая зависимость прибыльности предприятия о т объемов производства, демонстрируемая на графике. Зависимость прибыли от объемов производства по кварталам Рисунок 3 Таблица 5. Прибыль и убытки кондитерской фабрики «СладА» Показатели 1996г. 1997г. 1998г. Выручка от реализ. товаров и услуг 9740,00 14242,00 20724,00 Себестоимость реалтзации 8884,00 12793,00 18891,00 Результат от реализации 856,00 1449,00 1893,00 Прочие операционные доходы 132,00 147,00 222,00 Прочие операционные расходы 129,00 159,00 375,00 Результат от фин.-хоз. деятельности 859,00 1437,00 1680,00 Прочие внереализ. Доходы 418,00 Прочие внереализ. Расходы 522,00 39,00 104,00 Фи нансовый результат 337,00 1816,00 1576,00 Таблица7. Динамика объемов производства Виды продукции 1995г. 1996г. 1997г. 1998г. Кон фетный цех 3792 5818 8794 14328 Конфеты неглазированные 1400 1027 879 1730 Конфеты глазированные 2149 4654 7590 12006 фрукты и ягоды в шокол. 243 137 325 592 Карамельный цех 2528 3922 5448 5058 Карамель леденцовая 543 442 1112 840 Ирис 86 346 378 442 Карамель глазированная 1899 3134 3958 3776 33 Выводы : ОАО кондитерская фабрика « СладА » находи тся в устойчивом фи нансовом положении , характеризующи мся : Ш наметившимся увеличением объемов производства в натуральном в ыражении; Ш за анализируемый период прибы ль от реализации продукции с каждым годом увеличивалась; Ш имеет сформированный портфел ь заказов на каждый год; Ш со многими заказчиками были за ключены долгосрочные контракты; Ш прибыльной работой предприят ия на протяжении двух последних лет; Ш имеются значительные резервы снижения издержек предприятия. Основными причинами, повлияв шими на увеличение выпуска продукции и увеличения прибыли предприятия явились: q эффективное управление пред приятием в условиях рыночной экономики; q заключение долгосрочных дог оворов на отгрузку продукции; q увеличилась сеть фирменных м агазинов; q эффективная работа предприя тия в сфере маркетинга, приведшая к увеличению постоянных клиентов, а та кже частым победам в конкурентной борьбе; q увеличение ассортимента рен табельной и пользующейся спросом продукции; q уменьшение непроизводительн ых потерь (брак производства); Предложения: С целью еще большего увеличения объема производства и снижению издерже к предприятию необходимо: 1. усовершенствовать систему бухгалтерского учета, в частности пе рейти на машинно-автоматизированную систему бухгалтерского учета; 2. принять меры к скорейше му взысканию дебиторской задолженности и недопущения ее образования впредь; 3. не допускать замены одн ого сырья другим, приобретать именно то сырье, которое заложено в рецепт уре изделия; 4. точно следить за рецепт урой и не допускать перерасхода сырья; 5. не допускать переплаты налогов в бюджет, а использовать имеющиеся средства для увеличения обор ачиваемости капитала; 6. не привлекать заемных д енежных средств (ссуды); 7. приобретать собственн ый грузовой транспорт, а не брать в аренду; 8. не допускать простои ва гонов; 9. до минимума сократить н епроизводственные потери сырья; 10. рассмотреть возможнос ть увеличения доходов от не основных видов деятельности, в частности от сдачи в аренду площадей; 11. перейти к ценообразова нию, основанному на нормах адекватно отражающих реальные затраты предп риятия, для чего разработать и внедрить новые современные научно обосно ванные нормы расхода материальных ресурсов; 12. рассмотреть возможнос ть снижения постоянных расходов, в частности за счет сокращения численн ости рабочего персонала; 13. внедрить систему плани рования затрат с целью снижения себестоимости и повышения эффективнос ти использования средств. Список литературы: 1) Астапова Е. “Как быстро подсчитат ь издержки производства”, Деловые связи, 1993г.,№1, с. 50-60 2) Безруких П.С. Особенности бухгалт ерского отчета за 1997 год. Главбух, 1998, № 2, с. 8-15. 3) Безруких П.С. Состав и учет издерж ек производства и обращения. В помощь бухгалтеру. Положение о составе за трат, комментарии. - М.: ФБК, 1996. - 224 с. 4) Безуглов А. “Призрак банкротства бродит по России”, Деловой мир, 1995г, № 2 5) Ветров А. Ал. Операционный аудит - а нализ./ Под ред. акад. А. Ан. Ветрова. - М.: Перспектива, 1996. - 127 с. 6) Гальперин В. М. и др. «Микроэкономи ка». 1998г. 7) Грузинов В. П., Грибов В. Д. «Экономи ка предприятия» 1997г. 8) Добровенский В. “Как оценить дохо дность предприятия ?”, Экономика и жизнь, 1995г. № 35, с.37 9) К.Р. Макконеля, С.Л. Брю, “Экономикс ”, Таллин, 1993г. 10) Липатова Н. “Прогнозирование при были”, Финансы, 1995г., №2, с.19 11) Луговой В.А. Учет затрат на произв одство и реализацию продукции (работ, услуг ): Методика и практикум. - М.: Фин ансы и статистика, 1995. - 144 с. - (Библиотека бухгалтера). 12) Луговой В.А. Учет основных средст в, нематериальных активов, долгосрочных инвестиций: Методика и практику м. – М.: Финансы и статистика, 1995. – 176 с. – (Библиотека бухгалтера). 13) Макарьева В.И. Комментарий к Поло жению о составе затрат по производству и реализации продукции ( работ, ус луг ), включаемых в себестоимость продукции ( работ, услуг ), и о порядке форм ирования финансовых результатов. учитываемых при налогообложении приб ыли. - М.: Финансы и статистика, 1993. - 64 с. 14) Макарьева В.И. Практическое посо бие по бухгалтерскому учету и отчетности перед налоговыми органами ( с у четом последних изменений и дополнений ). - М.: Налоговый вестник, 1997. - 256 с. 15) Моляков Д. С. Финансы предприятий отраслей народного хозяйства. Учебное пособие. - М.: Финансы и статистика , 1996. - 176 с. 16) Нидлз Б., Андерсон Х., Колдуэлл Д. Пр инципы бухгалтерского учета. - М.: Финансы и статистика, 1994. - 496 с. 17) Стоянова Е. “Анализ потребности в оборотных средствах”, Бух. учет, 1994г. №3 18) Федотова М., “Как оценить финансо вую устойчивость предприятия?”, Финансы, 1995г., № 6, с. 13-16 19) Э Дж. Долан, Д.Е. Линдсей, “Микроэко номика”, Санкт-Петербург, 1994г.