Реферат: Судебные прения - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Судебные прения

Банк рефератов / Уголовное право и процесс

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 188 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Содерж ание Введение 2 1. Соответствие ст. 295 УПК РСФСР Конституции РФ 3 2. Субъекты судебных прений 7 2.1 Речь государственного обвинителя – прокурор а 10 2.2 Речь общественного обвинителя 12 2.3 Речь потерпевшего – частного обвинителя 12 2.4 Речь гражданского истца 13 2.5 Речь гражданского ответчика 13 2.6 Речь защитника 13 2.7 Речь общественного защитника 17 2.8 Речь подсудимого 18 3. Реплики в судебных прениях 18 Заключение 19 Библиографический список 21 Введение Судебные прения - самостоятельная часть судебного разбирательства, в кот орой каждое из участвующих в деле лиц излагает свои итоговые мнения об о бстоятельствах дела и предстоящих разрешению вопросах на основе доказ ательств, проверенных в ходе судебного следствия. Уголовный процесс / Под ред. п роф. Алексеева. М.: Юрист, 1995. C . 367. C одержание и порядок судебных прений описаны в ст. 295 действующего У ПК; в новом Кодексе – в ст. 292. C удебные прения - часть судебного разбирательства, в которой выступают его участники, со своих позиций по дводя итоги судебного следствия. Они анализируют и оценивают исследова нные в суде доказательства, представляют на рассмотрение суда свои сооб ражения о доказанности или недоказанности обвинения, квалификации пре ступления, мере наказания подсудимому и вносят свои предложения по всем другим вопросам, решаемым судом. Выступление в судебных прениях являетс я одним из способов защиты участниками судебного разбирательства свои х или представляемых ими законных прав и интересов. Каждая из заинтересо ванных сторон обосновывает и отстаивает свою позицию по разрешаемому д елу. Содержание судебных прений состоит в изложении сторонами сво их позиций, стороны делают выводы по результатам судебного следствия. В своих выступлениях участники излагают свои выводы и оспаривают выводы оппонентов. В судебных прениях проявляется состязательность уголовн ого процесса. В ходе судебных прений все обстоятельства дела освещаются сторонами с различных позиций и тем самым обеспечиваются условия для вс естороннего и объективного подхода к разрешению дела, для постановлени я законного и обоснованного приговора. Выступления в прениях представи телей разных сторон свидетельствуют в глазах присутствующих в зале суд а об объективности судебного разбирательства и стремлении обеспечить в суде справедливое разрешение дела. Данная работа посвящена подробному рассмотрению судебных пр ений, описываемых в соответствующих статьях УПК. 1. Соответствие ст. 295 УПК РСФСР Конституции РФ Стоит отметить, что новая редакция ст. 295 была принята совсем недавно. Поводом к изменению н екоторых положений этой статьи послужила жалоба в Конституционный Суд РФ частного лица. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федера ции гражданин М.А. Клюев, наделенный правами потерпевшего по уголовному делу, возбужденному в связи с гибелью его матери в дорожно-транспортном происшествии, требует признать не соответствующей Конституции Российс кой Федерации статью 295 УПК РСФСР, в силу которой в судебном разбирательст ве по данному делу ему не была предоставлена возможность выступить в суд ебных прениях. По мнению заявителя, положения этой статьи нарушают гарантированное Ко нституцией Российской Федерации равенство всех перед законом и судом, п оскольку ущемляют права потерпевшего как одного из участников уголовн ого процесса, заинтересованных в исходе дела. 15 января 1999 г. Конституционный Суд Российской Федерации с участием гражда нина М.А. Клюева, обратившегося с жалобой в Конституционный Суд Российск ой Федерации, рассмотрел в открытом заседании дело о проверке конституц ионности положений частей первой и второй статьи 295 УПК РСФСР. Заслушав сообщение судьи-докладчика, объяснения сторон, а также выступл ения приглашенных в заседание представителей: от Верховного Суда Росси йской Федерации, от Генеральной прокуратуры Российской Федерации, изуч ив представленные документы и иные материалы, Конституционный Суд Росс ийской Федерации установил: Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших о т преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом; государс тво обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причин енного ущерба. В соответствии с Декларацией основных принципов правосу дия для жертв преступлений и злоупотребления властью, принятой Генерал ьной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 года, лица, которым в результате преступног о деяния причинен вред, включая телесные повреждения, моральный ущерб ил и существенное ущемление их основных прав, должны иметь право на доступ к механизмам правосудия и скорейшую компенсацию причиненного вреда; го сударства - члены ООН обязаны содействовать тому, чтобы судебные и админ истративные процедуры в большей степени отвечали интересам защиты жер тв преступлений путем обеспечения им возможности изложения своей пози ции и рассмотрения ее судом на всех этапах судебного разбирательства, ко гда затрагиваются их личные интересы. Тем самым реально гарантируются д оступ к правосудию и конституционное право каждого на судебную защиту е го прав и свобод (статья 46, часть 1, Конституции Российской Федерации). В международном праве (статья 8 Всеобщей декларации прав человека, пункт 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, пунк т 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод) судебная з ащита понимается как эффективное восстановление в правах независимым судом на основе справедливого судебного разбирательства, что предпола гает обеспечение состязательности и равноправия сторон, в том числе пре доставление им достаточных процессуальных правомочий для защиты своих интересов при осуществлении всех процессуальных действий, результат к оторых имеет существенное значение для определения прав и обязанносте й. Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от 10 дек абря 1998 года по делу о проверке конституционности части второй статьи 335 УП К РСФСР также указал, что одной из необходимых гарантий судебной защиты и справедливого разбирательства дела является равно предоставляемая с торонам реальная возможность довести свою позицию относительно всех а спектов дела до сведения суда непосредственно перед удалением его в сов ещательную комнату для вынесения решения. Только при этом условии полно стью реализуется в судебном заседании право на судебную защиту, которое согласно Конституции Российской Федерации не может быть ограничено. Частный интерес потерпевшего состоит в восстановлении всех его прав, на рушенных преступлением, в защите чести и достоинства личности, возмещен ии причиненного ему не только материального, но и морального вреда. По не которым делам, возбуждаемым по жалобе потерпевшего, именно он наделяетс я правом поддерживать обвинение в судебном разбирательстве (часть трет ья статьи 53 УПК РСФСР). Вместе с тем и по всем иным уголовным делам потерпев ший заинтересован в том, чтобы способствовать раскрытию преступления, у становлению истины по делу, изобличению преступника и справедливому во здаянию за содеянное. При этом он фактически, с учетом его процессуально го положения, выступает в качестве стороны, противостоящей обвиняемому ( подсудимому). Осуществление потерпевшим такой функции тем более важно, ч то, как правило, закон не требует обязательного участия прокурора в суде бном разбирательстве, и, следовательно, по большинству уголовных дел в з аседании суда может отсутствовать лицо, поддерживающее государственно е обвинение, что не позволяет в полной мере обеспечивать состязательные начала и равноправие сторон в судопроизводстве (статья 123, часть 3, Констит уции Российской Федерации). Указанный конституционный принцип, наиболее последовательно реализуе мый при производстве в суде присяжных (раздел десятый УПК РСФСР, статьи 429 и 447), а также при рассмотрении дел частного обвинения (часть вторая статьи 295), когда потерпевший как равноправная сторона в состязательном процесс е участвует в судебных прениях, должен соблюдаться при рассмотрении все х уголовных дел. Участие потерпевшего в судебных прениях важно именно по тому, что в этой, завершающей стадии состязания (спора) стороны получают в озможность, анализируя все обстоятельства дела с разных позиций, способ ствовать формированию внутреннего убеждения судей, объективной оценке ими собранных доказательств и, следовательно, постановлению законного и обоснованного приговора. Исходя из изложенного и руководствуясь частями первой и второй статьи 71, статьями 72, 74, 75, 79 и 100 Федерального конституционного закона "О Конституционн ом Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федераци и постановил: Цит. по: Алфимов В.А. О соответствии ст. 295 УПК Конституции РФ. // Человек и закон. – 1999. № 2. С. 27-31. 1. Признать положения частей первой и второй статьи 295 УПК РСФСР, на основан ии которых потерпевший по уголовному делу не допускается к участию в суд ебных прениях, кроме как по делам о преступлениях, предусмотренных стать ями 115, 116, частью первой статьи 129 и статьей 130 Уголовного кодекса Российской Ф едерации, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее ста тьям 52, 46 (часть 1) и 123 (часть 3). 2. Признание положений частей первой и второй статьи 295 УПК РСФСР, на основа нии которых потерпевший по уголовному делу не допускается к участию в су дебных прениях, не соответствующими Конституции Российской Федерации обязывает суды применять указанную статью без каких-либо ограничений д опуска потерпевшего к участию в судебных прениях, исходя из непосредств енного действия Конституции Российской Федерации и с учетом настоящег о Постановления. После данного постановления Конституционного Суда РФ, Государственная Дума изменила ст. 295 и сегодня потерпевший полноценный участник судебных прений, но основное место (по объёму и значению) составляют речи государс твенного обвинителя и защитника. Здесь допускаются реплики оппонирующ ей стороны. 2. Субъекты судебных прений В соответствии со ст. 295 УПК судебные прения состоят из речей государстве нного и общественного обвинителей, гражданского истца, гражданского от ветчика или их представителей, потерпевшего по делам частного обвинени я или его представителя, защитника или подсудимого (если защитник в суде бном заседании не участвует), общественного защитника. Не все участники судебного разбирательства являются субъектами судеб ных прений. Для государственного обвинителя и защитника-защитника учас тие в судебных прениях - обязанность. Отказ государственного обвинителя от выступления в судебных прениях по существу означал бы отказ от обвине ния. Но и эта позиция прокурора должна быть выражена и обоснована в его су дебной речи в прениях сторон (ст. 248 УПК). Отказ защитника от выступления в с удебных прениях есть отказ от принятой на себя защиты подсудимого и прям о запрещен в УПК (ч. 6 ст. 51). Для потерпевшего по делам частного обвинения, гра жданского истца, гражданского ответчика, а также для подсудимого выступ ление в судебных прениях не обязанность, а право. Подсудимый обладает та ким правом в случаях, когда защитник-защитник в деле не участвует. Участи е в судебном разбирательстве общественного защитника не затрагивает п рава подсудимого выступить в судебных прениях, т. к. общественный защитн ик, выражающий в процессе мнение коллектива трудящихся или общественно й организации, не представляет интересов подсудимого и не несет перед ни м каких-либо обязательств по его защите. Если защитник-защитник не участ вует в деле, подсудимый может отказаться от выступления с защитительной речью, но непредоставление ему такой возможности расценивается как огр аничение права на защиту, являющееся существенным нарушением процессу ального закона. Гражданский истец и гражданский ответчик, а также потерп евший по делам частного обвинения, предусмотренным ст. 112, ч. 1 ст. 130 и 131 УК, могу т либо сами выступать в судебных прениях, либо поручить это своим предст авителям независимо от того, что в судебном разбирательстве они участво вали не только через представителей, но и лично. Таким образом, не во всех случаях участники судебного разбирательства могут претендовать на выс тупление в судебных прениях. Для наиболее полной защиты всеми участниками судебного разбирательст ва своих законных интересов представляется целесообразным устранить у казанные выше ограничения их участия в прениях. Закрепленному в ст. 245 УПК равенству прав участников судебного разбирательства по представлению доказательств, заявлению ходатайств и участию в исследовании доказате льств соответствовало бы и установление в законе права каждого участни ка судебного разбирательства высказать свое мнение в прениях сторон. Та к решен этот вопрос в суде присяжных (ст. 447 УПК). Порядок судебных прений обеспечивает наиболее благоприятные условия для защиты прав и законных интересов подсудимого. Закон предусматривает выступление в прениях сначала субъектов, осущес твляющих обвинительную функцию: обвинителей, потерпевшего, гражданско го истца или его представителя, а затем субъектов, деятельность которых направлена на защиту от обвинения: гражданского ответчика или его предс тавителя, защитника или подсудимого. Это полностью соответствует логик е доказывания, построенной на презумпции невиновности, исходя из которо й обязанность доказывания обвинения лежит на тех, кто его выдвигает. Когда в деле участвуют несколько прокуроров, гражданских истцов, гражда нских ответчиков или защитников, то они сами договариваются между собой об очередности выступлений. Если им не удается согласовать свои мнения п о данному вопросу, последовательность выступлений устанавливает суд. В случае участия в деле одновременно государственного и общественного обвинителей, а равно защитника и общественного защитника последовател ьность выступлений с учетом обстоятельств конкретного дела устанавлив ает суд, выслушав предварительно их предложения по данному вопросу. В сл учае объединения в одном производстве встречных обвинений по делам о пр еступлениях, предусмотренных ст. 112, 130 ч. 1, 131 УПК РСФСР, порядок выступлений в судебных прениях определяется также судом (ст. 295 УПК). Поскольку в основу судебных прений и судебного решения могут быть полож ены только результаты судебного следствия, стороны в своих речах не впра ве ссылаться на доказательства, которые не были предметом рассмотрения в суде. Если в обоснование своих выводов участник судебных прений считает необ ходимым привести новые доказательства, не исследованные судом, он вправ е ходатайствовать о возобновлении судебного следствия. После нового ра ссмотрения доказательств в судебном следствии участники процесса такж е выступают в судебных прениях. К участникам судебных прений предъявляется требование, чтобы они в свои х выступлениях не касались обстоятельств, не имеющих отношения к делу. П ри нарушении данного требования председательствующий вправе останови ть их, хотя в принципе суд не может ограничивать продолжительность прени й определенным временем (ст. 295 УПК). По содержанию судебные прения должны включать в себя ответы сторон на о сновные вопросы, которые подлежат разрешению судом при постановлении п риговора. 2.1 Речь государственного обвинител я – прокурора В речи государственного обвинителя-прокурора подводятся итоги обвини тельной деятельности, направленной на изобличение подсудимого в совер шении преступления. По своей структуре речь прокурора состоит из нескольких логически взаи мосвязанных частей, последовательность и содержание которых может раз личаться в зависимости от обстоятельств рассматриваемого дела. Однако при всех условиях обвинительная речь прокурора должна включать в себя с ледующие содержательные элементы. Прокурор в своей речи раскрывает общественную опасность и противоправ ность совершенного подсудимым деяния, тот вред, который нанесен преступ лением интересам граждан и общества. Эту оценку необходимо увязать с кон кретными обстоятельствами совершенного деяния в том виде, каком они был и установлены судебным следствием. В выступлении государственного обв инителя обосновывается, доказывается выдвинутый им обвинительный тези с, т. е. необходимо показать, какие доказательства подтверждают виновнос ть подсудимого, какое обвинение прокурор считает обоснованным и что из и сследованных доказательств, версий, обстоятельств не нашло подтвержде ния в результате судебного разбирательства и должно быть отвергнуто. Си лой конкретных аргументов прокурор должен стремиться убедить суд в пра вильности занимаемой им позиции, строго руководствуясь при этом требов аниями ст. 20 УПК и критически оценивая собранные по делу фактические данн ые". Обязательным элементом обвинительной речи является обоснование уголо вно-правовой квалификации совершенного подсудимым преступления Проку рор приводит аргументы, указывающие на то, что в действиях подсудимого и меется конкурентный состав преступления и что это преступление должно быть квалифицировано по определенной статье, такой-то части и такому-то пункту этой статьи. Прокурором должна быть обоснована и мера наказания, подлежащая, по его м нению, применению к подсудимому. Поэтому в обвинительной речи дается оце нка личности подсудимого. Со ссылкой на материалы дела прокурор раскрывает те обстоятельства, хар актеризующие личность подсудимого (поведение в обществе, степень его об щественной опасности, отношение к труду, семье, моральный и психологичес кий облик и т. д.), которые должны быть приняты судом во внимание при опреде лении меры наказания. Руководствуясь ст. 37 и 39 УК, прокурор излагает сообра жения относительно вида, характера и тяжести наказания, которое он счита ет необходимым применить к подсудимому.. При этом, как правило, нежелательно определение прокурором в обвинитель ной речи точных сроков отдельных мер наказания. Это конкретное уголовно- правовое решение - прерогатива суда. Прокурору же важно оценить обоснова нность и целесообразность для данного случая более строгого (приближаю щегося к высшему пределу) или менее строгого (исходя из низшего предела) н аказания подсудимого, чтобы это соответствовало тяжести содеянного и л ичности и разумно соотносилось с предусмотренной в УК шкалой уголовно-п равовых мер. В обвинительной речи могут быть проанализированы обстоятельства, спос обствовавшие совершению преступления, и предложения по их устранению. П ри наличии ущерба, причиненного преступлением, прокурор также предлага ет свое решение вопроса о его возмещении. 2.2 Речь общественного обвинителя Содержание речи общественного обвинителя определяется его процессуал ьным положением как представителя коллектива трудящихся или обществен ной организации. Он призван наиболее полно раскрыть их отношение к совер шенному деянию, к личности подсудимого, а также к тому наказанию, которое может быть назначено судом. Общественный обвинитель вправе согласно ст. 250 УПК высказать свои сообра жения по всем вопросам, в том числе о доказанности обвинения, об обществе нной опасности деяния и личности, а также по поводу подлежащего применен ию уголовного закона и меры наказания. Но в отличие от государственного обвинителя он не обязан анализировать все разрешаемые судом вопросы и в праве выразить свою позицию в той форме, которая доступна ему как предст авителю общественности, не профессионалу. 2.3 Речь потерпевшего – частного об винителя Речь потерпевшего - частного обвинителя - по своей направленности являе тся обвинительной и поэтому может иметь то же содержание, что и речь госу дарственного обвинителя. Однако в отличие от представителя публичного обвинения - прокурора, обяз анного изложить в прениях соображения по всем вопросам, частный обвинит ель по своему усмотрению принимает решение о необходимости выступлени я и о тех позициях, которые ему следует осветить. 2.4 Речь гражданского истца В речи гражданского истца обосновываются исковые требования, т.е. основ ание и размеры заявленного иска. Поэтому гражданский истец доказывает в своем выступлении совершение преступления подсудимым, наличие непосре дственной причинной связи между преступным деянием и наступившим мате риальным вредом, а также размером причиненного ущерба. Он может высказат ь свое мнение и о других вопросах, которые связаны с гражданским иском, на пример об основаниях и мотивах оправдания, поскольку от этого зависит су дьба гражданского иска. Однако именно этим иском ограничен круг процесс уальных интересов гражданского истца. Поэтому он не вправе касаться в св оей речи ни юридической оценки преступления, ни вопроса о мере наказания . 2.5 Речь гражданского ответчика В речи гражданского ответчика также излагаются вопросы, относящиеся к г ражданскому иску. Обычно ее содержание сводится к доказыванию фактов, по дтверждающих не совершение подсудимым преступления, отсутствие матери ального ущерба от действий подсудимого, причинение ущерба, меньшего по с воим размерам, чем заявленный иск, отсутствие обязанности гражданского ответчика возмещать нанесенный преступлением вред. 2.6 Речь защитника Речь защитника по своему содержанию включает в себя изложен ие мнения защиты по тем же вопросам, которые анализируются в речи госуда рственного обвинителя. В соответствии с ч.1 ст. 51 УПК РФ все разрешаемые в су де вопросы рассматриваются защитником в его речи под углом зрения интер есов подсудимого. Выступая в прениях, з ащитник произносит речь, называемую защитительной, в которой подытожив ается вся его работа, проделанная на предыдущих стадиях уголовного проц есса. Цель прений заключается в том, чтобы сформировать у суда благоприя тное мнение о подзащитном, ведь в большинстве своем мнение об защитнике, его профессионализме, складывается именно по его выступлениям в прения х. Защитник сам волен ст роить свою речь и качество ее во многом зависит от опыта и личных способн остей защитника. Но, несмотря на это, содержание речи, в конечном итоге, по чти целиком определяется занятой позицией по делу. При этом в своей речи защитник обязательно должен изложить свои окончательные выводы о дока занности события преступления, виновности подсудимого, квалификации е го действий и мере наказания. В своей речи защитник приводит доводы в обоснование своей позиции и старается опровергнуть д оводы другой стороны. Практика показывает, что существует три основные п озиции, которые и предопределяют содержание и объем основной части речи защитника по конкретному уголовному делу. 1. Позиция о смягчении наказания. Возникает в той ситуации, когда ни у защи тника, ни у подзащитного не возникает сомнения в доказанности обвинения и правильности квалификации содеянного. В этом случае основной упор в ре чи делается на характеристику личности подсудимого и смягчающие его от ветственность обстоятельства (ст. 61 УК РФ), а также на указание тех причин и условий, которые, по мнению защитника, способствовали совершению престу пления. Помимо этого, защитник должен коснуться, при наличии к тому оснований, и т аких вопросов, как: а) оспорить отягчающие обстоятельства, высказанные обвинителем; б) оспорить отдельные моменты обвинения; в) высказать свое мнение о неприменении к подсудимому дополнительных ме р наказания, предусмотренных УК РФ; г) подвергнуть сомнению необходимость применения к подсудимому принуд ительного лечения от алкоголизма и наркомании. 2. Позиция об изменени и квалификации содеянного. Возникает в тех случаях, когда подсудимый при знает свое участие в преступлении, но защитник считает, что действия под судимого неправильно квалифицированы по статье УК. В такой ситуации осн овная часть речи должна быть уделена глубокому анализу доказательств п о делу с точки зрения правильной квалификации содеянного. Защитник впра ве: а) просить о переквалиф икации действий подсудимого со статьи с более строгой санкцией, на стать ю с менее строгой санкцией; б) оспаривать отдельные квалифицирующие обстоятельства предъявленног о обвинения; в) просить применить вновь введенную или измененную норму УК, санкция ко торой менее строгая, чем была раньше. Защитником обязательно должны быть затронуты и вопросы о личности подсудимого (его характеристики); о смягч ающих обстоятельствах; о причинах преступления и другие. 3. Позиция об оправдан ии подсудимого. Такую позицию защитник занимает тогда, когда: а) не доказано событие п реступления; б) в деянии отсутствует состав какого-либо преступления; в) не доказано участие подсудимого в преступлении. Защитник во всех случ аях обязан просить суд об оправдании подсудимого, если он отрицает само событие преступления либо свое участие в нем, а также и в том случае, если защитник придет к выводу о том, что признание подсудимым своей вины явля ется самооговором. В рассматриваемой ситуации речь защитника главным о бразом должна быть посвящена анализу доказательств по делу в целях опро вержения доводов обвинения и подтверждения своей позиции. Объем изложения в речи существа события преступления определяется его доказанностью в судебном заседании с учетом пределов предъявленного о бвинения. Недоказанные же эпизоды или действия защитник обязан прямо на звать таковыми и должен просить суд исключить их из обвинения, соответст венно мотивируя это. Каждое отдельно взятое доказательство должно анализироваться и оценив аться защитником с позиции защиты, учитывая при этом специфику и особенн ости каждого конкретного дела. При этом защитник обращает внимание суда на то, какие обстоятельства преступления и главное как освещены доказат ельствами (показаниями свидетелей и потерпевших, заключениями эксперт ов и т.д.). Оценивая показания свидетелей, защитник должен учитывать, кем является допрошенное в суде лицо – свидетелем защиты или обвинения. Все показани я свидетелей необходимо сопоставлять между собой и с другими материала ми дела и при выявлении противоречий либо несоответствия в показаниях о бязательно обратить на это внимание суда в своей речи, обязательно сдела в мотивированную оценку таких показаний. Защитник должен попытаться найти убедительные объяснения того, почему он считает показания свидетеля обвинения недостоверными и наоборот, по чему следует доверять свидетелю защиты. Необходимо помнить и об особой оценке показаний потерпевших. Для правил ьной их оценки защитнику необходимо проанализировать поведение потерп евшего в момент совершения преступления, так как иногда сами жертвы свои ми неправильными действиями провоцируют подсудимых на совершение прот ивоправных действий. Анализируя показания допрошенных по делу лиц, защитник в своей речи долж ен стараться применять такие формулировки, которые не могли бы быть исто лкованы, как обидные, оскорбительные в отношении этих лиц. Особенностью оценки заключений различных экспертиз, проведенных по делу, определяет ся тем, что это доказательство основано на специальных познаниях экспер та. В своей речи защитник чаще всего затрагивает такие моменты экспертиз , как: а) профессиональную по дготовленность эксперта к даче заключения, а также его объективность; б) пределы компетентности эксперта; в) Выводы, к которым пришел эксперт в своем заключении. При анализе доказате льств защитнику не следует забывать и об имеющихся по делу вещественных доказательствах. Ему необходимо обращать внимание суда не только на их н аличие, но и на отсутствие, если то или иное вещественное доказательство не обнаружено либо утеряно в ходе предварительного следствия. Заканчивая свою речь, защитнику необходимо еще раз кратко, несколькими ф разами подчеркнуть самые существенные моменты. В заключительной части речи защитнику следует точно сформулировать свою просьбу к суду. 2.7 Речь общественного защитника В речи общественного защитника содержится обоснование мнения коллект ива трудящихся или общественной организации относительно обстоятельс тв, смягчающих ответственность подсудимого либо оправдывающих его. Осн овное содержание его речи, таким образом, посвящается характеристике ли чности подсудимого и оценке совершенного им деяния. Общественный защит ник в своем выступлении ставит вопрос о возможности смягчения подсудим ому наказания, его условного осуждения, отсрочки исполнения приговора и ли освобождения от наказания и передачи лица на поруки (ст. 250 УПК). Просьба коллектива об этом во всяком случае должна быть доведена до сведения суд а. Общественный защитник не вправе занять позицию, ухудшающую положение подсудимого. 2.8 Речь подсудимого В своей защитительной речи подсудимый вправе высказаться по любому воп росу, разрешаемому судом при постановлении приговора. Он может отказать ся от выступления в судебных прениях. 3. Реплики в судебных прениях После произнесения речей все участники судебных прений могут выступит ь еще один раз с репликой, т. е. с возражением на какое-либо заявление опред еленного участника судебных прений. Содержанием реплики могут быть люб ые вопросы, являющиеся предметом прений. Реплика - необязательный элемен т судебных прений. Правом реплики следует воспользоваться только при не обходимости возразить против искажения фактов либо содержащихся в реч ах ошибочных положений, имеющих принципиальный характер. Нельзя прибег ать к реплике для повторения уже сказанного, а .также для выступления по в опросам, не имеющим значения для дела. Правом на реплику обладают все суб ъекты судебных прений. Право последней реплики закон предоставляет защ итнику и подсудимому (ст. 296 УПК). В соответствии со ст. 298 УПК по окончании судебных прений, но до удаления су да в совещательную комнату обвинитель, защитник, подсудимый, потерпевши й, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе п редставить суду в письменном виде формулировки решения по вопросам, ука занным в п. 1-5 ст. 303 УПК. Эти формулировки, как и устно выраженное сторонами м нение, не имеют для суда обязательной силы, но они могут помочь суду лучше проанализировать и учесть позиции сторон при постановлении приговора. Заключение По делам публичного обвинения потерпевший от преступления, как известн о, не наделен правом наравне с другими участниками судебного разбирател ьства выступать в судебных прениях. Лишь по делам частного обвинения у п отерпевшего есть такое право (ст. 295 УПК). Представляется, что это несправед ливо. Потерпевший - важнейшая процессуальная фигура. У него ни в коем случ ае не должно быть меньше прав по сравнению с подсудимым. В судебном разби рательстве потерпевший вправе лично или через своего представителя по ддерживать обвинение (ст. 53 УПК). Следовательно, потерпевший - обвинитель в суде по каждому уголовному делу, со всеми его правами. Иначе его интересы ущемляются, хотя наряду с ним в деле участвуют прокурор и общественный о бвинитель. Но почему они должны подменять потерпевшего? С помощью своего представителя, чаще всего защитника, ему есть что сказать в судебных пре ниях. Само присутствие в суде, право задавать вопросы, заявлять ходатайс тва и т.д., но без произнесения обвинительной речи, неполное осуществлени е функции обвинения. Главное в обвинении - произнесение судебной речи. Без нее нельзя говорит ь, что выполнены требования о всестороннем, полном и объективном исследо вании обстоятельств дела. Ведь остается неизвестным окончательное мне ние потерпевшего по предъявленному обвинению. Более того, помимо обвине ния потерпевший несет и функцию защиты. Так, ст. 61 УК РФ предусматривает од ним из обстоятельств, смягчающих наказание, противоправность или амора льность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Л ишь в судебной речи потерпевший может высказать свое суждение по этому п оводу. Ведь нередко он превращается в мишень для резкой критики, и ему про сто необходимо внести ясность в ситуацию. Потерпевший наделен правом в порядке ст. 298 УПК предложить в письменном ви де формулировку по существу обвинения. На практике же потерпевшие не дел ают этого по самым разным причинам. Нередко потерпевший и гражданский истец - одно и то же лицо. Тогда защитни к получает право выступать в интересах последнего. Но и в этом случае в су дебных прениях он может лишь обосновывать иск. Если же начинает касаться других вопросов, его немедленно останавливают. Тем не менее, чтобы не упу стить и этот шанс, защитники заявляют надуманные иски. Так, по делу К., обви няемого по ч. 2 ст. 117 УК 1960 года, его родственники полностью возместили потер певшей материальный ущерб и компенсировали моральный вред. См.: Кар ев Д.С. Уголовный процесс. Учебник. М.: Юрист, 1998. С. 297. Чтобы по лучить право выступить в судебных прениях с обвинительной речью, защитн ик в порядке ст. 29 УПК заявил иск от имени потерпевшей о взыскании 15 тыс. руб. за поврежденные плавки. Суд выслушал представителя потерпевшей сторон ы и по существу обвинения. Однако распознав маневр, защитник-защитник пы тался указать суду на недопустимость произнесения обвинительной речи представителем потерпевшей стороны. Но суд отклонил его протест. Представляется, что в УПК РФ целесообразно предоставить право потерпев шему (его представителю) выступать в судебных прениях по всем делам без и сключения. Это будет в максимальной степени способствовать установлен ию истины, вынесению справедливого приговора по делу. Библиографический список 1. Конституция РФ. - М.: Новая школа, 1995. 2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М.: Новая школа, 1997 . 3. Уголовно-процес суальный кодекс РФ. М.: Новая школа, 2001. 4. Карев Д.С. Уголовный процес с. Учебник. М.: Юрист, 1998. 5. Павлов Н.Е. Субъекты уголов ного процесса: учебное пособие для ВУЗов.- М.: Новый юрист, 1997. 6. Уголовный процесс России / Под ред. Громова Н.А. М.: Юрист, 1998. 7. Уголовный процесс / Под ред. проф. Алексеева. М.: Юрист, 1995. 8. Алфимов В.А. О соответст вии ст. 295 УПК Конституции РФ. // Человек и закон. – 1999. № 2. С. 27-31.

1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Прийти пьяным на работу - это как играть в компьютерную игру. Главное пройти босса.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru