План В ведение_______________________________________ ___________ _ _ _ _ __ ___3 1 Общие понятия 1.1 Термин «гражданское право»______________ _____________ _ _ _ ___ __4 1.2 Частное и публичное право _____________________ _________ _ _ _ _ _ __6 1.3 Понятие и особенности частн ого права_______________ _____ _ __ ____ 9 1.4 Частное право в России_________________________ ________ _ _ _ _ _ __12 2 Система частного права 2 .1 Развитие системы частного права в России________ ____ ___ _ _ _ _ _ __15 2.2 Система гражданского пра ва_____________ _______________ __ _ _ _ _ _18 2.3 Система частного права в з арубежных правопорядках___ _ _ __ _____21 2.4 Проблема «предпринимате льского» права__________ ______ _ _ _____24 Заключение_________________ _______________ ______________ _ ___ __ __ __ 29 Литература___________________________________ ____________ __ _____ ___ 30 В ведение. При переходе России к рыночной экономике и кардинальном реформировани и социально-экономических отношений нашего общества существенно увели чивается роль гражданского права как главного регулятора товарно-дене жных отношений - основы рыночного хозяйства. Развитие современных эконо мических отношений, рост деловой активности в обществе повышают необхо димость всестороннего изучения и освоения основных гражданско-правовы х конструкций и категорий, богатого инструментария и многообразия пред оставляемых ими возможностей. Чтобы разобраться в современном граждан ском праве, нужно изучить его структуру. В этой курсовой работе мы как раз и попытаемся охарактеризовать гражданское право в целом, рассмотрим ег о внутреннее устройство, увидим роль гражданского права в различных сферах жизни и значение в жизни различных слоев нас еления. Целью этой курсовой работы является анализ такой в ажнейшей части Российского права как частное право, которое берет свое н ачало еще во времена Римского права. В нашей стране частное право развив алось не такими темпами, как в западных странах, но тем не менее к настояще му времени в Российской федерации уже создан прочн ый фундамент для формирования и развития частного права. Сейчас мы попыт аемся исследовать данную проблему и разобраться во всех нюансах частно го права. 1. 1 Тер мин «гражданское право» Гра жданское право — одна из основных, важнейших частей всякой развитой пра вовой системы. Термин гражданское право берет свое начало от римского «цивильного права» (jus civile), по д которым понималось право исконных римских граждан — квиритов (cives), прав о государства-города (civitas). В дальнейшем известный процесс рецепции (заимс твования) римского частного права европейскими правопорядками привел к переносу этого понятия в современную юридическую терминологию (Zivilrecht, droit civil, civil law), где оно стало привычным, традиционным наименованием одной из наиболее крупных, фундаментальных правовых отраслей. Поэтому и граждан ское право нередко называют цивилистикой, а специалистов в этой области — цивилистами. Безбах В.В., Пучинский В.К. Основы российского гражданского права . Учебное пособие. - М.:1995. С.117 Гра жданское право в известном смысле действительно можно считать правом г раждан, поскольку оно призвано регулировать подавляющее большинство и х взаимоотношений как имущественного, так и неимущественного характер а. А такие взаимоотношения возникают, как правило, по воле их участников, к оторые сами определяют и содержание своих взаимосвязей, и даже последст вия их прекращения или изменения. Ведь люди обычно самостоятельно решаю т, вступать им или не вступать, например, в те или иные договорные отношени я и на каких условиях; они вольны защищать свое имущество или отказаться от его защиты в конкретной ситуации; они вправе предъявить требование о судебной защите своих прав (иск) или не делать этого и т. д. При этом люди рук оводствуются своими собственными, частными инт ересами (в том числе согласуя их с аналогичными ин тересами других лиц), которые, таким образом, по общему правилу всецело оп ределяют и содержание складывающихся между ними отношений. Государство должно предоставлять им такую возмо жность саморегулирования этих отношений, ибо никакие его нормативные а кты не в состоянии предусмотреть все возможные в жизни варианты поведен ия, наиболее целесообразные во всех мыслимых ситуациях. Разумеется, оно обязано также принимать и известные меры охраны участников от злоупотр еблений недобросовестных лиц и в определенной мере защищать более слаб ую сторону, а в необходимых случаях принуждать к соблюдению общественны х (публичных) интересов. Вмешательство государства в сферу частных интер есов своих граждан не может становиться всеобъемлющим, безграничным и п роизвольным, а публичная власть не вправе считать себя единственным под линным выразителем и защитником любых интересов своих граждан на том, в частности, основании, что она знает их лучше, чем сами их носители (как это обычно имело и имеет место в истории российской государственности). Комментарий части первой ГК РФ. - М.: 1995г. С.67 В ином случае, как свидетельствует исторический опыт, одни граждане становятся пассивными ожидателями различных госуд арственных благ и теряют всякий интерес к инициативной, самостоятельно й деятельности (что в конечном итоге не идет на пользу и самому государст ву), а другие прибегают к многообразным ухищрениям и попыткам обхода зак она с целью добиться удовлетворения собственных интересов и потребнос тей. 1.2 Частное и публичное право Нормальный правопорядок долж ен основываться на существовании и различии частноправового и публичн о-правового регулирования. Гражданское, или час тное, право (jus privatum) со времен Древнего Рима как раз и о тражает частноправовую сферу с присущими ей началами юридического рав енства и самостоятельности участников, неприкосновенности их частной собственности, свободы договора, независимой судебной защиты нарушенн ых прав и интересов. Конечно, развитие человеческой цивилизации с той п оры привело к неизмеримому усложнению социальных процессов, появлению принципиально новых общественных феноменов, вызванных к жизни последс твиями технических и социальных, а затем научной и информационной револ юций. Гражданское право. Часть первая : Учебник / По д ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. - М.:1997г. С.84 Все это видоизменило, но не отменило полностью ос новы правовой системы, покоящейся на различии гражданского (частного) и публичного права. Под обно тому, как геометрия Н. И. Лобачевс кого не отменила п ринципиальных начал евклидовой геометрии, а пост улаты Эйнштейна не привели к краху ньютоновой физики, современный высок оразвитый имущественный оборот не отменяет традиционных юридических к онструкций и подходов, а лишь при необходимости видоизменяет их, приспос абливая к соответствующим потребностям. Сохраняется и общее деле ние права на частное и публичное. Их различие поко ится на принципиальном различии частных и публичных интересов, легших в основу их первоначальной дифференциации, проведенной еще в Юстинианов ых Дигестах. По словам виднейшего древнеримского юриста Ульпиана, публи чное право относится к положению римского государства, частное относит ся к пользе отдельных лиц. Соотношение и разграничение частного и публ ичного права всегда представлялось непростой проблемой. Дело в том, что в сфере частного права законодатель нередко вынужден использовать общ еобязательные, императивные правила, в том числе запреты, ограничивая са мостоятельность и инициативу участников регулируемых отношений. Напри мер, в гражданском законодательстве устанавливается обязанность госуд арственной регистрации всех юридических лиц или сделок с недвижимость ю, отсутствие которой влечет и отсутствие соответствующего юридическо го результата (возникновения юридиче ского лица или по явления, пре кращения или изменения прав на недвиж имость). Черепахин Б. Б. К вопросу о частном и публичном праве. М., 1994; С.130 С другой сторон ы, в сфере публичного права иногда может применяться судебный порядок за щиты, в частности, некоторых интересов граждан, что свойственно частнопр авовому регулированию. Однако наличие таких правил не устраняет необход имости установления четкого различения частного и публичного права, иб о отношения, включаемые в ту или другую сферу, приобретают различный пра вовой режим. Попытки выявить критерии разграничения этих сфер предприн имались как отечественными, так и зарубежными учеными-юристами на протя жении не одного века . В конце концов стало очевидным, что это различие заключа ется в характере и способах воздействия права на регулируемые отношения, обусловленного самой природой последних. Ясно, например, что отношения в области государствен ного управления не могут строиться на принципах свободы и самостоятель ности участников, ибо по самому своему характеру требуют централизеван ного воздействия и иерархической подчиненности участников. Но ясно и то , что многие отношения, складывающиеся в экономике, и прежде всего отноше ния товарообмена (т. е. рынка), напротив, нуждаются в предоставлении их уча стникам максимальной (хотя, разумеется, и не безграничной) свободы, стиму лирующей их инициативу и предприимчивость. Следует подчеркнуть, что и по существу необходимо е в ряде случаев взаимовлияние и взаимодействие частного и публичного п рава не ведет к смешению этих двух принципиально различных подходов. Так , гражданское процессуальное право, относящееся к публично-правовой сфе ре, под воздействием частноправовых начал резко усиливает состязатель ный характер процесса в спорах между предпринимателями, широко допуска я здесь также применение третейской (негосударственной) формы разбират ельства. Однако в целом процессуальный порядок, безусловно, сохраняет пр исущий ему публично-правовой характер. Частное и публичное право во всех развитых правопорядках продолжают существовать как две самостоятельн ые, независимые ветви правового регулирования, как два различных типа пр авового воздействия на общественные отношения. 1.3 Понятие и особенности частн ого права Частное (гражданское) право составляет базу, яд ро правопорядка, основанного на рыночной организации хозяйства. Истори я показывает, что основные частноправовые начала, например неприкоснов енность собственности или свобода договоров, практически нигде и никог да не действовали в чистом виде, подвергаясь по необходимости тем или ин ым ограничениям. По степени, характеру этих ограничений можно различать виды или типы правовых систем. Интересно, однако, что даже при самых жестких огра ничениях сфера частного права никогда не исчезала полностью, ибо во всяк ой известной цивилизации невозможно было совершенно исключить товароо бмен и товарное хозяйство. Ведь частное право с древнеримских времен явл яется порождением свободного экономического развития, неизбежно требо вавшего «освобождения личности от всяких связывавших ее пут, требовавш его свободы собственности, свободы договоров, свободы завещаний и т. д. ». Гра жданское (частное) право во всяком правопорядке регулирует прежде всего различные отношения по принадлежности или испо льзованию имущества, отличающиеся тем, что они ос нованы на юридическом равенстве участников, автономии их воли и их имущественной самостояте льности (обособленности). Имущественные отношения могут и не основывать ся на указанных признаках, например отношения по формированию государс твенного бюджета путем взимания налогов или уплаты штрафа за правонару шение. В этих случаях между участниками существуют отношения не равенст ва, а власти и подчинения, исключающие автономию воли (т. е. усмотрение) сам их сторон. Такого рода отношения, основанные на властном подчинении одно й стороны другой, например налоговые и другие финансовые отношения, сост авляют предмет регулирования административного и финансового (публичн ого) права. Если, например, продавец по договору купли-продаж и требует от покупателя оплаты стоимости товара, то это требование основ ано на том, что покупатель при заключении договора сам согласился на соо тветствующие условия. Если же одна из сторон нарушит условия заключенно го договора, то возникший конфликт может быть разрешен либо опять-таки п о их взаимному соглашению, либо по решению не заинтересованной в исходе спора третьей стороны — суда. Если же деньги изымаются у лица в качестве налога, то никакого его согласия на это никто не требовал и не требует и ос уществление такого изъятия проводит сама заинтересованная сторона без обращения к суду даже в случае конфликта. Автономия воли участнико в частноправовых отношений, т. е. их свободное усмотрение относительно т ого, вступать ли им в имущественный оборот, с каким именно контрагентом и на каких условиях, означает, что такие решения участники принимают по св оей инициативе, на свой риск и под собственную имущественную ответствен ность. Они также сами решают, осуществлять ли принадлежащие им права, вкл ючая и право на предъявление каких-либо имущественных требований через суд. Наконец, участники частноправовых отношений имущественно самостоятельны. По общему правилу они являются собс твенниками своего имущества и в этом качестве при сваивают полученный доход и несут риск возможных убытков. Своим имущест вом они отвечают по своим обязательствам перед другими участниками обо рота. Все это не только формально, но и по существу побуждает их быть насто ящими хозяевами и расчетливыми предпринимателями. В сферу гражданского (частного) права входят и нек оторые неимущественные отношения, участники которых также обладают ав тономией воли и самостоятельностью в их правовом оформлении. С позиций учения о частном праве гражданское право следует определить как основную отрасл ь права, регулирующего частные (имущественные и неимущественные) взаимоотношения граждан, а также созданных ими юридических лиц, формирующиеся по инициативе их участников и преследую щие цели удовлетворения их собственных (частных) интересов . Этим определяются и основные, принципиальные раз личия частноправового и публично-правового подходов. В публично-правов ом подходе преобладают властно-организационные, принудительные начала , связанные с осуществлением государственных и общественных (публичных) интересов. Частноправовой подход связан с инициативой и самостоятельн остью участников хозяйственной деятельности, реализующих свои собстве нные (частные) интересы. Конечно, в регулировании экономики, имущественны х отношений каждый из этих подходов имеет свои достоинства и недостатки , а потому почти никогда не используется «в чистом виде» Так, в чрезвычайн ых ситуациях, например в период войн, не обойтись без резкого усиления пу блично-правовых начал. С другой стороны, частноправовые начала неизбежн о приходится ограничивать с целью исключения монополизма и недобросов естной конкуренции, защиты прав потребителей и в некоторых иных аналоги чных по сути ситуациях. Проблема, следовательно, состоит не в разрешении или исключении вмешательства государства в имущественный оборот, а в ог раничении этого вмешательства, в установлении законом его четких рамок и форм. 1.4 Частное право в России Следует иметь в виду, что для от ечественного хозяйства эта проблема всегда имела и имеет особую острот у. Дело в том, что сферы частного права как области, по общему правилу закр ытой для произвольного вмешательства государства, в истории России поч ти не было. Еще в конце XVII — начале XVIII в., когда в западноевропейских государ ствах активно развивалось частнокапиталистическое хозяйство, русский царь был вправе по своему соизволению изъять любое имущество у любого по дданного (как это, например, делал Петр I, требуя денег на ведение различны х войн). Комментарий части первой ГК РФ. - М.: 1995г. С.134 Т олько во второй половине XVIII в. Екатерина II в виде особой при вилегии разрешила дворянству иметь на праве частной собственности иму щество, которое не могло стать объектом произвольного изъятия в пользу г осударства или каких-либо обременении «в казенном интересе». Для всех ос тальных сословий такое имущественное положение даже юридически стало возможным только после реформ Александра II, т. е. во второй половине 60-х гг. XIX в и существовало лишь до 1918— 1922 гг., всего около 50 лет Это и был уникальный для отечественной истории, но весьма краткий период признания и существова ния частного права. Поскольку ни до этого времени, ни после него никак их частноправовых начал у нас, по сути, не существовало, государство прив ыкло бесцеремонно, произвольно и безгранично вмешиваться в имуществен ную сферу . Советское гражданско е право развивалось в условиях господства известной ленинской установ ки о том, что «мы ничего "частного" не признаем, для нас все в области хозяйства есть публично-правовое, а не частное» . Такой подход имел следствием преобладание в экономике жестких централизован ных начал, вызвавших к жизни, например, категорию «плановых» («хозяйстве нных») договоров. Их содержание определялось не волей и интересами участ ников, а плановыми органами, решавшими, кто, с кем и на каких условиях буде т заключать конкретный договор. Гражданское право. Часть п ервая : Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. - М.:1997г. С.76 Но даже при этом определение некоторых условий вы нужденно отдавалось на усмотрение сторон, а договоры с участием граждан обычно находились под косвенным, а не прямым воздействием плана (если не считать системы карточного распределения товаров). Сохранялась почва д ля гражданско-правового регулирования, хотя его содержание было сущест венно видоизменено, и саму частноправовую терминологию старались выве сти из широкого употребления . Однако некоторые частноправовые принципы формально закреплялись дейс твовавшим гражданским законодательством. Гражданский кодекс России 1994 г. впервые законодательно закрепил в п. 1 ст. 1 осн овные начала частного права: - равенство участников имущественных отношений; - неприкосновенность собственн ости, - свободу договора; - недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела; Б еспрепятственное осуществление гражданских прав и их с удебную защиту от нарушений, в том числе и со стороны публичной власти (го сударства). Применение этих принципов теперь может быть ограничено только федерал ьным законом и лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интер есов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В силу этого возможные и необходимые ограничения частноправовых начал становятся действительно исключением из правила, а не общим правилом. 2 . Система частного права 2 . 1 Развити е системы частного права в России В отечественной правовой сист еме частное право всегда было представлено гражданским правом. В советс кое время, после отказа от деления права на публичное и частное, из гражда нского права в качестве самостоятельных правовых отраслей выделились семейное и трудовое право, а «на стыке» гражданского и административног о права возникли земельное и природоресурсовое право. Были попытки обос обления международного частного права, призванного регулировать частн оправовые отношения «с иностранным элементом» (т. е. с участием иностран ных граждан, юридических лиц и лиц без гражданства). Все эти правовые обра зования составили «семью» цивилистических (по сути частноправовых) отр аслей нашего правопорядка. Воз вращение к классическим основам правовой системы, базирующейся на прин ципиальном различии публичного и частного права, потребовало не только отказа от «наслоений» огосударствленной экономики в гражданско-правов ой сфере, но и определенной переоценки правовой природы этих «смежных» с гражданским отраслей права. В условиях становления рыночной экономик и происходит известная коммерсализация отношений, ранее входивших в публично-правовую сферу. Та к, после отказа от исключительной собственности государства на землю и р азрешения совершения многих сделок с некоторыми земельными участками ( купля-продажа, аренда, залог, передача по наследству и т. п.) соответствующ ие отношения стали предметом гражданского права (т. е. частноправового р егулирования) и вышли из предмета земельного пр ава . Последнее сосредоточивается теперь не на реглам ентации чужеродного для этой отрасли оборота земли, а на определении пуб лично-правового режима различных видов земельных участков, включая их ц елевое назначение, требования природоохранного характера, количествен ные ограничения и т. п. Иначе говоря, земельное право обнаруживает свою пу блично-правовую природу. Сказанное в равной мере относи тся и к более широкой сфере при родоресурсо вого и природоохранного (экологического) права. Законодательное признание возможности заключен ия брачных контрактов, определяющих по воле супругов правовой режим их и мущества, свидетельствует о возрастании частноправовых начал и в сфере семейных отношений. Семейное право всегда характеризовалось преобладанием неимущественных э лементов над имущественными и принципом минимального вмешательства го сударства в семейные отношения (в основном с целью защиты интересов несо вершеннолетних детей, нетрудоспособных супругов и т. п.), а также добровол ьным и равно правным характером брачно-семей ных связей. Учитывая традиционное наличие в предмете гра жданского права значительного круга личных неимущественных отношений (защита чести, достоинства и деловой репутации, возмещение морального в реда, охрана различных неимущественных прав граждан), можно говорить о ч астноправовой природе семейного права (свойственной, кстати, всем без ис ключения развитым правопорядкам). Что касается трудового п рава, то его природу в настоящее время нельзя опре делить однозначно. В пользу его частноправового характера свидетельст вуют многие правила о трудовом договоре, составляющие основу этой отрас ли и получившие теперь новое развитие. Вместе с тем основное направление правовой регламентации здесь по-прежнему составляет установление шир окого круга специальных социальных (т. е . установленных в общественных, публично-правовых интересах) гар антий для участников трудовых отношений . Такая регламентация характерна для публично-правовых отра слей (к числу которых следует, в частности, отнести и выделившееся на этой основе из трудового права право социального обеспечения) Вместе с тем в континентальном европейском праве, прежде всего в его германской ветви, трудовое право обычно рассматривается в качестве частноправового обра зования . Международное частное право по своим основным юридическим признакам (предмету и методу) никогда не теряло своей частноправовой природы, общепризнанной в разви тых правопорядках Более того, в теории оно иногда рассматривается в каче стве составной части (подотрасли) гражданского права . На базе гражданско-правовых норм о юридических ли цах в развитых зарубежных правопорядках обычно выделяются правила о ст атусе коммерческих организаций, объединяемые понятиями «права компани й» или корпоративного права. В отечественной правовой системе на этой основе ранее пытал ись выделять колхозное, а затем кооперативное право. Данное правовое обр азование нельзя считать самостоятельным, ибо оно существует в рамках ча стного права как часть гражданского либо также торгового права. Гражданское право, как уже отмечалось, составляет основу частного права. В отечественном правопорядке в общую систему час тного права входят также семейное и международное частное право, традиц ионно признаваемые здесь, впрочем, самостоятельными по отношению к граж данскому праву правовыми отраслями Это обстоятельство составляет специфику системы российского частного права, поскольку в континентальном европейском праве они о бычно рассматриваются в качестве составных частей (подотраслей) гражда нского права. 2. 2 Сис тема гражданского права Гражданское право само подве ргается известной систематизации (дифференциации), причем его система о дновременно входит в общую систему частного права б азу такой дифференциации составляет выделение ос новных, общих для всей отрасли положений — Обще й части. Общая часть гражданского права включает основные положения о понятии, возникновении, осуществлении и защите гра жданских прав, субъектах и объектах гражданского оборота, а также о срок ах и некоторые другие правила общего порядка, применимые ко всем граж- д анским правоотношениям. Она имеет важное системообра зую щее, теоретико-познавательное и вместе с тем п рактическое, пра-воприменительное значение, ибо составляющие ее правил а так или иначе учитываются при применении всех других гражданско-право вых норм . С этой точки зрения можно сказать, что все остальны е нормы составляют Особенную часть гражданского права. Но это понятие применительно к гражданс кому праву обычно не используется, ибо многообразие составляющих его но рм столь велико, что неизбежно требует дальнейшей развернутой дифферен циации Прежде всего, гражданское право делится на подотрасли — наиболее крупные груп пировки норм, регулирующих однородные группы отношений и имеющих свои о бщие положения. В н астоящее время общепринято выделение в российском гражданском праве п яти таких подотраслей . К ним отн осятся: вещ ное право, оформляющее принадлежность вещей (имущ ества) участникам имущественных отношений в качестве необходимой пред посылки и результата имущественного оборота; обязательственное право, оформляющее собственно имущественный оборот Обязательств енное право в свою очередь разделяется на подотрасли договорного и деликтного права, имея при этом единую для них собственную Общую часть Договорные обязательст ва далее дифференцируются на группы обязательств по передаче имуществ а в вещное право, в пользование, по выполнению работ, по оказанию услуг, по совместной деятельности; выделяются также обязательства из односторон них действий (сделок). Безбах В.В., Пучинский В.К. Основы российско го гражданского права. Учебное пособие. - М.:1995. С.241 Правоохранительные обязательства разделяются на деликтные и на обязательства из неосновательного обогащения В целом обязательственное право представляет собой наиболее тщательно структ урированную часть гражданского права, исключительные права, охватывающие институт так называемой интеллектуальной собс твенности (права, оформляющие принадлежность и ре жим использования нематериальных объектов, являющихся результатами тв орческой деятельности, — произведений науки, литературы и искусства, из о бретений и полезных моделей и т п . ) и институт так на зываемой промышленной собственности (устанавливающий правовой режим промышленных образцов, фирменных наименований, товарных знаков и т п), наследственное право, регулирую щее переход имущества в случае смерти граждан к другим лицам, защиту нематериальных (личных неимущест венных) благ (чести, достоинства и деловой репутац ии граждан и юридических лиц, жизни, здоровья и личной неприкосновенност и граждан, их частной жизни и т п) В с вою очередь перечисленные подотрасли делятся на институты — совокупности норм, регу лирующих менее крупные однородные группы общественных отношений . Комментарий части первой ГК РФ. - М.: 1995г. С.184 Так, в подотрасли вещных прав можно выделить инст итуты права собственности, ограниченных вещных прав, вещно-правовых спо собов их защиты, а в подотрасли обязательственного договорного права — институты отдельных договорных обязательств (купли-продажи, аренды, под ряда и т. д.) Институты разделяются на еще более дробные, мелкие совокупнос ти норм — субинституты, к оторые, однако, тоже сохраняют единство и однородность своего предмета Н апример, институты договорных обязательств разделяются на субинститут ы, охватывающие правила об отдельных их разновидностях (институт догово ра купли-продажи — на субинституты розничной купли-продажи, поставки, к онтрактации и т д ; институт договора аренды — на субинституты проката, а ренды транспортных средств, предприятий, финансовой аренды и т д.) Инстит уты и субинституты тоже имеют свои общие положения, свидетельствующие о юридической однородности охватываемых ими норм . При этом общие положения подотрасли распростран яются и на правила, составляющие входящий в подотрасль институт, а общие положения соответствующего института — на правила, составляющие вход ящий в него субинститут. Так, общие положения об обязательствах и догово рах распространяются и на договоры купли-продажи и аренды (институты), и н а договоры поставки и проката (субинституты) В свою очередь, общие правил а о купле-продаже распространяются на договоры поставки и контрактации, а общие правила об аренде — на договоры аренды транспортных средств, до говоры проката и финансовой аренды . 2.3 Система частного права в за рубежных правопорядках Следует отметить отсутствие единого подхода к составу частного права в различных зарубежных правоп орядках. Этот состав определяется не какими-то абстрактными «мировыми с тандартами», а особенностями исторического и социально-экономического развития конкретных стран, в которых тем не менее можно видеть и некотор ые общие черты и закономерности. Так, англо-американская правовая система формально вообще не знает деления на частное и публичное пр аво. Как известно, она сложилась на основе решений по конкретным спорам (п рецедентов), выносившихся в феодальной Англии двумя различными видами к оролевских судов: судами «общего права» и судом лорда-канцлера («судом с праведливости»). Они-то и сформировали в качестве особых, самостоятельны х ветвей этого правопорядка общее право (common law) и право справедливости (law of equity). Лишь в конце XIX в. эти ветви начали сливаться. Дан ное обстоятельство обусловлено особенностями развития англосаксонск ого права, отличающими его от континентальной европейской системы (в рам ках которой, в основном на базе ее германской ветви, традиционно развива лось российское частное право). Впоследствии эта система была рецепиров ана (заимствована) США, Канадой, Австралией и рядом других англ оязычных стран . Гражда нское и торговое право капиталистических государств. Изд. 3-е. М., 1993 С. 71 В настоящее время и в англо-американском правопор ядке фактически проводится различие между частным и публичным правом, в том числе в силу процесса известного сближения его с континентальным пр авопорядком . Однако в странах «о бщего права» к сфере частного права относят не вещные, обязательственны е и исключительные права, а такие считающиеся самостоятельными части, ка к, например, «право компаний», «право собственности», «договорное право» , «право на возмещение вреда», «авторское право», «патентное право» и др. П оэтому внутренняя система частного права здесь не совпадает с континентальной. В ряде западно европейских стран (Германия, Франция, Испания и др.) частное право традици онно разделяется на две основные ветви: гражданское и торговое, что позв оляет говорить о дуализме частного права. При этом торговое право охватывает регламентацию предпринимательского оборота, т. е. одну из специальных сфер гражданского права. Оно, следовател ьно, не является вполне «равноправной», самостоятельной правовой отрас лью по отношению к гражданскому праву. Об этом свидетельствует и такой ф акт, как отсутствие в торговом праве сколько-нибудь развитой самостояте льной Общей части, что и вызывает неизбежную необходимость распростран ения на его сферу действия общих положений гражданского права. Поэтому принято считать, что нормы т оргового права являются специальными по отношению к гражданско-правовым. Следовательно, при о тсутствии специальных правил к отношениям, регулируемым торговым прав ом, применяются нормы гражданского права. Это обстоятельство отразилос ь здесь в принятии двух различных кодексов — гражданского и торгового, соотношение которых обычно рассматривается как соотношение общего и с пециального законов. Историческим основанием для выделения торгового права в этих государс твах послужила необходимость объединения различных торговых обычаев и правил сословного характера в особое «купеческое право». Кроме того, во Франции торговое право, обобщенное в Торговом кодексе 1807 г., послужило еще и средством признания и утверждения интересов «третьего сословия», сам остоятельной роли купечества, а в Германии (Общегерманский торговый код екс 1861 г.) — способом национального сплочения и преодоления государствен ной раздробленности . Не во всех западноевропейских странах идея самостоятельного торгового права получила признание и законодательное закрепление. Пионером в это м отношении стала Швейцария, в которой еще в начале этого века (1911 г.) было пр инято единое законодательство, в равной мере распространявшееся на гра жданские и торговые отношения. В 1942 г. Италия, являющаяся родоначальницей обособленного торгового права, также отказалась от этой идеи. По пути единого частного права ра звивается и современное законодательство, которое ни в одной из стран, о бновлявших гражданское законодательство уже в начале 90-х гг., не пошло на обособление торгового права (Нидерланды, канадская провинция Квебек, ам ериканский штат Луизиана). Гражданское и торговое право капиталист ических государств. Изд. 3-е. М., 1993 С.108 Более того, единодушно отмечается общая тенденция к «коммерсализации» гражданского права, т. е. к его развитию под влиянием более гибких норм о тор говом обороте и тем самым — к его максимальному приспособлению к потреб ностям предпринимательской деятельности. 2.4 Проблема «предприниматель ского» права В России не было ни историческ их, ни социально-политических причин для обособления торгового права. Ос обенностью российского государственного строя всегда было отсутствие в нем сколько-нибудь серьезной сословной автономии (как и отсутствие час тноправовых традиций в целом). Поэтому и до революции 1917 г. никакого «дуали зма частного права» у нас не существовало. Дореволюционный проект гражд анского уложения также основывался на принципе единства частного прав а. Частное право в России всегда было представле но исключительно гражданским правом. Таким образ ом, никаких исторических корней для развития особого торгового (или «ком мерческого») права у нас не существует. Кулагин М. И. Предпр инимательство и право: опыт Запада. М., 1992 С.72 В п режнем правопорядке, основанном на огосударствленной экономике, возни кла идея так называемого хозяйственного права, которое было призвано «объединить» планово-орган изационные (административно-правовые, т. е. публичные) и имущественно-стоимостные (гражданско-пр авовые, т. е. частные) элементы в некое «новое качество правового регулиро вания», соединяющее в себе два несоединимых начала. Результатом такого «объединения» должны были стать «новые» категории и понятия, «устраняющие» традиционные гражданско-правовые конструкции : «хозорган» вместо юридического лица (т. е. хозяйственная организация го сударства, находящаяся под его полным контролем и лишенная собственных имущественных интересов), «хозяйственный» (или «плановый») договор, учас тникам которого почти ничего не надо было согласовывать, ибо все основны е параметры такого «договора» спускались им сверху (в нарядах и иных пла новых актах) и т. п. Ясно, что такого рода конструкции, в которых гражданск о-правовые элементы были полностью задавлены административными, в дейс твительности представляли собой не «соединение», а поглощение частноп равовых начал публичными, что вполне отвечало условиям прежнего эконом ического строя. Ученые-цивилисты и ранее остро критиковали хозяйственн о-правовую концепцию. С переходом к рыночным преобразованиям она утрати ла и социально-экономическую основу, и сколько-нибудь серьезное теорети ческое обоснование. Гражданское право. Часть первая : Учебник / Под ред. А.Г. Калпи на, А.И. Масляева. - М.:1997г. С.104 В настоящее время имеются отдельные попытки реан имации «хозяйственно-правовой идеи» под видом создания особого предпринимательского права . Это последнее иногда объявля ется преемником не только «хозяйственного», но и торгового права , несмотря на т о что торговое право всегда было и остается разновидностью частного, а н е какого-то никому и нигде не ведомого «частно-публичного» права. При этом обычно указывается на неприемлемость ча стноправового подхода, якобы устраняющего всякое государственное вмеш ательство в экономику, и возможность нового «объединения» в рамках «пре дпринимательского права» частных и публичных элементов. Кулаги н М. И. Предпринимательство и право: опыт Запада. М., 1992 С.172 Прим ечательно, что идея «хозяйственного» («предпринимательского») права, ра нее обосновывавшаяся ссылками на специфику социалистического обществ енного развития, теперь не менее «успешно» обосновывается ссылками на о собенности государственно-регулируемого капиталистического рыночно го хозяйства. Необходимо поэтому вновь подчеркнуть, что частное право по самой своей п рироде является единственно приемлемой формой нормального имуществен ного, в том числе предпринимательского, оборота. Рыночное хозяйство как раз и рассчитано на юридически равных и имущественно самостоятельных у частников, действующих в своих частных интересах при отсутствии произв ольного вмешательства государства в частные дела. Публично-правовые пр авила в силу своей природы неизбежно подавляют и ограничивают частнопр авовые начала, а потому их соединение в одной отрасли исключается, о чем б есспорно свидетельствует как отечественный, так и мировой опыт. Правовое регулирование предпринимательской дея тельности нуждается как в частноправовом (по преимуществу), так и в публи чно-правовом воздействии. Если первое в российских условиях оказываетс я в рамках гражданского права, то второе носит ра зно-отраслевой характер и осуществляется с помощ ью норм административного, финансового, земельного, гражданско-процесс уально-го и других отраслей публичного права. Предложение об объединении всех соответствующи х правил в единую правовую отрасль не только искусственно и надуманно, н о и вредно, поскольку его реализация неизбежно ведет к подавлению частно правовых начал. Для отечественных же условий их развитие имеет особое зн ачение, становясь важной гарантией ликвидации многовековых традиций в сеобъемлющего огосударствления. С этой точки зрения концепция «предпр инимательского права» становится очевидным тормозом на пути прогресси вных преобразований нашего общества, выражающим попытку консервации с ущественных элементов прежнего правопорядка. Гражданское право включает в свой состав ряд спец иальных норм, рассчитанных на применение исключительно к отношениям с у частием предпринимателей. К ним, в частности, относятся правила об имуще ственно-правовом статусе предпринимателей, коммерческом представител ьстве, особенностях возникновения и исполнения обязательств при осуще ствлении предпринимательской деятельности. Комментарий части первой ГК Р Ф. - М.: 1995г. С.197 Однако специфика выступл ения в имущественных отношениях профессиональных участников (предприн имателей, коммерсантов) не исключает, а предполагает применение к этим о тношениям общих положений гражданского права, например о юридических л ицах, вещных правах, сделках, обязательствах и т д. Сами же эти нормы, как и их совокупность, являются г ражданско-правовыми. Для их обособления в специальную самостоятельную отрасль, тем более в рамках частного права, нет ни теоретических, ни практ ических оснований . Взаимоотнош ения предпринимателей, как теперь прямо говорит российский закон, регул ируются гражданским правом (абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК). Иное дело обособление соответствующего законодательного массива либо т акже выделение учебной дисциплины, посвященной изучению правового регулирования предпринима тельской деятельности. И законодательство о предпринимательстве, и уче бный курс предпринимательского права носят комплексный характер, охва тывая как частноправовые, так и публично-правовые правила и конструкции . С учетом прикладных целей их выделения это вполне допустимо . Для конкретных потребностей утилитарног о характера можно также условно обособлять, допустим, сферу «страхового », «транспортного» или «банковского права». Черепахин Б. Б. К вопрос у о частном и публичном праве. М., 1994; С.314 Однако следует иметь в виду, что такого рода компл ексные, междисциплинарные образования не имеют под собой объективной, ф ундаментальной базы и не могут влиять на основное деление права. Система права и система законодательства — несовпадающие понятия, как и находя щиеся в иной «плоскости» система правовых наук и система юридических уч ебных дисциплин (курсов). Отрасли права в правовой системе выделяются по иным основаниям (критериям), нежели законодательные массивы и учебные ку рсы, не являющиеся составными частями системы права. Именно поэтому полн ое соответствие между ними исключается по тем же причинам, что и искусст венное «появление» «новых» правовых отраслей. Заключение. Итак, в дан ной курсовой работе мы раскрыли смысл и понятие частного права в Россий ской Федерации и не только. Изучили его структуру и проблемы. Так же как мн е кажется довольно полно охарактеризовали данную тему. Ведь в последнее время все больше Российская федерация пытается выйти на мировой уровен ь как по-настоящему правовое государство, а значит разбираться в самых о сновополагающих основах, к которым как раз и относится частное право про сто необходимо. В этой курсовой работе мы как раз и попы тались полно раскрыть содержание понятия частного права и как мне кажет ся у нас это получилось. Литература. Гражданское право. Часть первая : Учебник / Под ред. А.Г. Калпи на, А.И. Масляева. - М.:1997г. Комментарий части первой ГК РФ. - М.: 1995г. Безбах В.В., Пучинский В.К. Основы российского граждан ского права. Учебное пособие. - М.:1995. Комментарий части первой ГК РФ. - М.: 1995г. 5. Гражданское и торговое право капиталистических г осударств. Из д. 3-е. М., 1993 6. Кулагин М. И. Предпринимател ьство и право: опыт Запада. М., 1992 7. Черепахин Б. Б. К вопросу о частном и публичном праве. М., 1994; 8. Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г .). М., 1994 9. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского г ражданского права (по изданию 1907 г.). М. , 1995 Кон ец формы