Реферат: Субъективные ошибки или объективные обстоятельства - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Субъективные ошибки или объективные обстоятельства

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 186 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Субъективные ошибки или объек тивные обстоятельства Во множ естве нау чных работ и публицистических выступлений (пожалуй , в большинстве ) главные трудности сегодняшней общественной эволюции если не сводятся к экономическому кризису , то истолковываются по преимуществу в связи с ним , в основном как его следствия и проявления . И з преобладания экономи ческой парадигмы вытекает (хотя и не всегд а явным образом ) и другая широко распростр аненная особенность анализа кризисных процессов . При рассмотрении причин кризиса на первы й план выдвигаются субъективные , личностные ф акторы - ошибоч н ые и злонамеренные действия тех или иных политиков и государ ственных деятелей , неспособность их найти вер ные решения , корысть и соперничество отдельны х группировок , слабость элиты , а то и п рямые заговоры "врагов " России . Будучи во многом справедливыми (за исключением , впрочем , лежащего вне рациональног о поля поиска мифических заговорщиков ), эти объяснения в то же время вряд ли яв ляются исчерпывающими . Более чем десятилетний опыт преобразований и кризисного развития по дталкивает к мысли о необходимости бол е е широкого подхода . Анализ этого опыта в социологических и политологических работах делает все более очевидным вывод , что в России , как и во многих дру гих бывших социалистических обществах , развертыва ется всеохватывающий (общесоциэтальный ) кризис , соп рово ж дающий изменение общественного с троя , переход от государственного социализма к рыночной и , возможно , демократической систем е (к классическому ли капитализму или соци ализированному посткапитализму , к социальному ли государству , как провозглашено в российск о й Конституции , - еще не ясно ). Д ля краткости и чтобы подчеркнуть связь с уже используемыми понятиями (в частности , Я . Корнай и С . Аукуционеком ), можно говорит ь о всеобщем переходном кризисе . Понимаемый подобным образом переходный кр изис представляет собой явление , обусловленн ое не столько субъективными , сколько объектив ными , точнее , внелич-ностными , онтологическими , если можно так выразиться , действительностными об стоятельствами . Причем в ряду этих обстоятель ств первостепенную роль играют социально-истори ч еские , социально-культурные и социаль но-психологические факторы . Неизбежнос ть переходного кризиса при смене общественног о строя В самом общем виде кризисный характер перехода о т государственного социализма к рынку и д емократии определяется неравномерност ью разв ертывания процессов . которые и характеризуют этот период . Процессы разрушения госсоциалистичес ких порядков , если общество согласно с так им разрушением , ограничиваются наличием политичес кой воли и простейших организационно-администрати вных умений . В конце концов демонт аж , или слом , прежней системы можно осущес твить одномо-ментным роспуском и закрытием кл ючевых для системы учреждений , отменой законо в , сменой решающих политических фигур . Но становление нового общественного устройства свер х провозглашен и я соответствующих инст итутов и учреждений , принятия законов , перемещ ения кадров требует изживания одних и скл адывания иных , отличных от прежних , нравов , ценностей , привычек , громадных сдвигов в культ уре и психологии десятков миллионов людей . По природе ве щей , культурно-психологич еские изменения протекают не слишком быстро . Решительные повороты в политике и в экономической организации можно совершить в т ечение нескольких лет , а то и месяцев ( если не дней ). Переход же от одних ценн остей , установок , привычек к другим занимает десятилетия , хорошо если одно-два , а не больше . Абстрактно рассуждая , можно сказать , что сложности такого рода лучше преодолеваются при условии точного сопряжения разновременных перемен , осуществления политических и эконом ических преобра зований не в максимально допустимом для каждого из них темпе , но в соответствии с возможностями медленнее протекающих культурно-психологических процессов . Однако в живой действительности подобное сопр яжение удается очень редко . Гораздо вероятнее для перио д ов всеобщих преобразов аний как раз рассогласование сдвигов в ра зличных сферах . В особенности характерны для переходных времен ситуации , когда прежние институты , установления , законы уже ликвидирова ны . Учреждены новые организации , провозглашены новые юриди ч еские и политические порядки , но нравы , психология , привычки еще не изменились , и потому новая система не может работать в полную силу . Возникающее в подобных ситуациях соединен ие организационно-политического устройства одного типа (свойственного новому с трою ) с культурно-психологическими устоями другого (свойственн ого старым порядкам ) неизбежно оборачивается понижением эффективности экономики , да и всех социальных институтов . Соответственно , совокупнос ть благ , которыми располагает общество , может на неко т орое время -подчас не малое - понизиться . Сверх того , складывается соц иальная атмосфера , в которой распределение им еющихся благ начинает ощущаться как ненормаль ное , менее "правильное ", чем в прошлом . В переходные времена общественное устройство ока зывается объективно нацеленным на под держку новых ценностей , а массовое сознание по-прежнему склонно признавать и одобрять с тарые установки . В частности , с распространением рыночно-ка питалистических порядков сразу же начинает во знаграждаться соревновательная , конк урентная активность . Но едва ли не большая часть общества еще долго остается ориентированной на патерналистские и общинные формы поведе ния и вознаграждения . Блага , получаемые в результате конкурентной активности , могут восприн иматься здесь как следствие н е улучшения , а чуть ли не ухудшения жизни ; или по крайней мере как несправедливость , неправедное богатство . Экономические , политические , социально-культурные рассогласования становятся причиной того , чт о переход к рынку , в перспективе ведущий к улучшению с оциально-экономического пол ожения народного большинства , первоначально дает отнюдь не благоприятные результаты . Правда , со временем отстающие подсистемы общественного организма подтягиваются , согласованность функцио нирования частей социума восстанавливает с я на преобразованной основе и потенци альные преимущества новых порядков становятся действительностью . Однако время здесь может быть достаточно продолжительным , а тяготы о чень нелегкими . Иной раз они оказываются н епереносимыми , и тогда попытка преобразован и я терпит крах . (Так , в частнос ти . случилось в России начала XX века вследс твие того , что обычные трудности модернизации соединились с бедствиями мировой войны .) Опасности , порождаемые органической неравноме рностью перемен в разных сфе pax, усугубляются кон фликтной природой коренных преобразован ий . Такие перемены затрагивают интересы разли чных групп и вызывают у них разное , по дчас противоположное отношение . На сложности согласования разноскоростных процессов накладывается столкновение противоположных интере с ов . Это делает в переходные времена почти неизбежными многосторонний общественный кризис , снижение эффективности общественного организма , распад общественного порядка . Поэтому подобн ые времена зачастую приобретают кризисный , см утный характер . Применительн о к движению от госуд арственного социализма к рыночно-капи-талистической системе неравномерность преобразований в разны х сферах и социальные конфликты грозят по мимо всего прочего тем , что их непосредств енным результатом оказывается переход не к современно м у социальному рыночному хозяйству , но к социальной системе , типичной для раннего , незрелого капитализма . Между тем рынок и капитализм обеспечивают народном у большинству лучшее , чем при государственном социализме , социально-экономическое положение тол ько и именно в своих развитых демократических формах . Что же касается незре лого , "несоциализированного " капитализма , то кореня щиеся в нем пороки необузданной частной с обственности , непомерной эксплуатации , неограниченных социальных различий , несмягчаемой нищеты и безработицы делают положение масс в целом ничуть не более легким , чем оно бывает (вследствие других тягот ) в рамках государственного социализма . Особая Глубина переходного кризиса в России В Росси и разрушительное влияние всеобщих социальных и культурны х факторов . рождающих кризис переходного времени , усугубляется дополнительными , специфическими обстоятельствами . Уже сами ее гигантские размеры многократно повышают веро ятность рассогласования реформ в разных сфера х . Еще большая опасность создавалась из-з а того , что на громадных простра нствах СССР разместилось общество крайне неод нородное но своему национальному и культурно- региональному составу . Распад Союза становился в подобных условиях в высшей степени в ероятным , трудно избегаемым вариантом преодоления "полосы потрясений ". Надо признать , что в некоторых отношениях разделение Сове тского Союза облегчило проведение реформ во многих его частях , в том числе в России , с которой снималось бремя поддержки более отсталых республик , при этом объекты управления ст а новились более обо зримыми и однородными . Но эти положительные аспекты распада не могли покрыть проигрыша от его отрицательных моментов , связанных со снижением эффекта от достигнутого разделен ия труда , с нарушением устоявшихся экономичес ких связей , ломкой к ооперации предпр иятий , разделением "по живому " технико-технологичес ких цепочек . транспортных артерий , линий элект ропередач , газопроводов и т.п . Большую роль сыграла также длительность существования государственного социализма в нашей стране . Размеры и соц иалистическое "первородство " означали помимо всего прочего , что именно в Советском Союзе (а внутр и Союза — в российских регионах ) концентр ировались отрасли и гигантские предприятия , п оддерживавшие военную и индустриальную мощь в сего социалистического лаге р я . Пока единство социалистической системы сохранялось , эта коцентрация укрепляла господство СССР , по могала достигать баланса в нашей искусственно переутяжеленной экономике . Но как только система СЭВ и Варшавского договора рухнула , прежние преимущества обе р нулись до полнительными препятствиями на путях перехода к рынку . В России , как и в некоторых других бывших республиках СССР , осталась масса хозяйственных монстров , огромных заводов , производящих ненужную продукцию и поэтому не способных в рыночном хозяйств е ни дать заработок своим работникам , ни обеспечить налоговые выплаты государству . То же самое относится к военно-промышленному ком плексу . После распада Советского Союза в Р оссии остались половина населения и три ч етверти предприятий , организаций , институт о в ВПК [I]. Тот факт , что СССР был центром и гегемоном мировой социалистической системы , а Российская Федерация - Советского Союза , крайн е усугубил отраслевые диспропорции , характерные для государственного социализма и всюду ос ложняющие переход от этого ст роя к рынку ; они приобрели у нас особенно уро дливый , труднопреодолимый характер . На протяжении почти полувека у нас происходило "переинв естирование " непродуктивных отраслей экономики за счет "недоинвестирования " многих ее насущно необходимых сфер . Закрыты й характер политической системы и возможность неконтролио уемого расходования природных ресурсов и золо того запаса позволяли в течение долгого в ремени , маскировать эту ситуацию . Но с тем большей силой ощутило общество удар "отло женных затрат " 70-80-х годов в после дующие десятилетия , когда последствия такой политики вышли наружу . Во многих проявления х нынешнего экономического кризиса , в особенн ости таких , как инфляция , полное обесценивание личных сбережений или массовый выход из строя производственных и соци а ль ных инфраструктур (включая жилищное хозяйство и транспорт ), сказываются не столько противоре чия самого перехода к рынку , сколько следс твия пороков прежней системы . Мы ощущаем , так сказать , муки "фантомных болей ", порождаемые наследием уже отсутствующих ( "амп утированных ") экономических порядков . Есть еще одна причина , по которой относительная длительность существования российского государственного социализма затрудняет переход к рынку и реализацию его потенциальных преимуществ . Господство государственного соци ализма прервало нормальное функционирование рыно чной экономики в России на 70 лег , т.е . на время трудовой и социально-политической жизн и примерно трех поколений . В других социал истических странах этот перерыв охватил 40--45 лет - период РКТИВНОСТИ дв у х поколени й . Разница приблизительно в одно поколение оказалась качественной . Обычно при современней продолжительности жизни в составе наличного населения в мас совом масштабе соседствует три поколения - дед ы , отцы , внуки . Ограничение безрыночного сущест вов ания четырьмя десятилетиями или двумя поколениями означает , что ко времени возо бновления рыночного развития в обществе еще живо множество людей , сложившихся до устр анения рынка , социализированных до этого , влад еющих знаниями , умениями , инстинктами жизни в рыночной обстановке . В Восточной Европе в 1990 году , когда там начался возврат к рынку , не менее 10-20% населения составляли люди , родившиеся до 1925 года , т.е . те , кто к началу социалистического господства был старше 25 лет . Несоциалистическая жизнь была для них не только легендой ил и иностранной информацией . Само присутствие м иллионов подобных людей , даже если они уже перестали быть самой активной частью нас еления сохраняло связь времен , помогало остал ьным успешнее создавать новые отношения и осваивать и х . Иное дело , если разрыв охватывает три поколения , а то и больше . Тогда в обществе почти не остае тся людей , выросших в условиях ненарушенной рыночной жизни . В России те , кто в н эповские времена и тем более до революции был старше 25 лет , т.е . те , кто роди л ся раньше 1900 года , составляли на рубеже 80-90-х годов считанные единицы - менее 0,5% всего населения [2]. В российском обществе не осталось ник ого , кто мог бы своим собственным опытом помочь остальным в овладении рыночной ку льтурой . Перерыв традиции ста л у нас не относительным , но абсолютным , так что рассогласование политико-экономических и культур но-психологических перемен достигло невиданного р азмаха . Понятно , что реализация возможностей р ынка протекает и будет протекать у нас медленнее , в больших мук а х и противоречиях , нежели в других странах . К тем же последствиям ведут некоторые особенности государственно-политического развития России . Революционная реформация , в процессе которой совершался отход нашей страны от государственного социализма , сложилас ь так , что она сопровождалась катастрофическим осл аблением государственности . Второй раз в XX веке произошел - сейчас , по счастью , в относител ьно бескровных формах - слом государственной м ашины . Дело здесь не в распаде Советского Союза о котором шла речь в ы ше . Распад территориальной целостности государств а в XX столетии , как показывает история множ ества стран от Австро-Венгрии до Германии и Кореи , сам по себе не обязательно вв ергает общество в катастрофу . Наша беда в том , что в ходе преобразований разрушен н ыми или предельно ослабленными о казались внутригосударственные механизмы , поддерживаю щие нормальный общественный порядок и нормаль ный ход общественной жизни . Неэффективно дейс твующая милиция . преступность , коррупция , несобирае мые налоги , неработающие сист е мы с оциального обслуживания - вот в чем (а не в изменении границ ) проявляется разрушение российской государственности . Тут не место подробно разбирать , как случилось то , что случилось . Похоже все-та ки , что в России никому не удалось бы мягко отделить злок ачественные , подлежащ ие иссечению элементы государственно-социалистическог о партийного устройства от нормальных механиз мов управления . По крайней мере , это было невозможно с конца 80-х годов . Тогда уж е стало ясно , что у нас не удается развернуть экономиче с кие реформы , н е подавив сознательное или бессознательное со противление партийно-советского аппарата . Без масс ового террора такого подавления можно было достичь , лишь внедряя гласность , преодолевая идеологическую монополию , допуская развитие зач атков демок р атии . Причем надо было делать это немедленно , не дожидаясь преоб разований экономики и социальных отношений . П риходилось отказываться от , казалось бы , вполн е разумной последовательности первых лет горб ачевской власти , когда речь шла почти искл ючительно об э кономических переменах и не затрагивались главные устои политичес кой власти и идеологии . (В другой терминол огии речь может идти о вольном или не вольном отказе от китайской модели реформ .) В итоге распад КПСС происходил (и в российских условиях не мог не п роисходить , если не отрекаться от реформации ) раньше , чем формировались саморегулирующаяся экономика и гражданское общество . Соответственн о оказывалось , что разрушающийся партийный ре гулятор социальных и государственых механизмов нечем заменить . На его ме с те образовался вакуум , нарушалось функционирование всех социально-государственных механизмов , начался тот самый слом государственной машины , ко торый составляет и главное условие успеха большой революции , и ее главное бедствие . Полного разрушения государст венности и механизмов социального обслуживания в Росси и ко всеобщему благу не произошло , посколь ку у нас все-таки не было прямой револ юции , а развертывалась революционная реформация . Точнее поэтому говорить о крайнем и чр езвычайно опасном ослаблении госу да рственности. Но как бы то ни было , процессы распада государства резко затруднили переход России к рынку , обострили переходный кризис и тем самым стали еще одним фактором , препятствовавшим плавному улучшению условий жизни по мере отхода от государственного социализма [З ]. Само собой разумеется , признание решающей роли исторических обстоятельств не означает полного отрицания субъективных моментов . Но примем в расчет , что оценить человеческие действия всегда непросто . Ведь сами по себе последствия этих действ ий и р ешений зачастую недостаточны для оценочного с уждения . Решения , после которых возникли бедст вия и тяготы , отнюдь не обязательно следуе т оценивать сугубо негативно . Очень часто они принимаются в таких объективных обстоятел ьствах , когда избежать негати в ных последствий абсолютно невозможно . Действия , ведущи е в подобных условиях к относительно мень шему злу , приходится признать разумными и положительными . Поэтому их оценка , признание и х верными или ошибочными во множестве слу чаев остаются неокончательными, неопределе нными , спорными . Тем не менее бывают социа льно-политические меры , ошибочность которых очевид на . Применительно к развитию России в 90-е годы такой очевидной ошибкой стало разве ртывание широкомасштабной войны в Чечне . Поми мо нравственных и политич еских последстви й , чеченская война резко усугубила социально-э кономический кризис , осложнила и без того крайне тяжелое положение с финансами страны , пустила на ветер немалую часть и без того скудных ресурсов переходного общества . В экономической области м асштабы совокупного воздействия объективных и субъективн ых факторов переходного кризиса легко оценить показателями падения производства и народохо зяйственной активности в целом . Как известно , они сократились за первую половину 90-х годов более чем на трет ь [4]. Пол итические , социальные , культурные составляющие пер еходного кризиса нельзя выразить в столь же обобщенных и отчетливых цифрах . Современни ку , однако , очевидна сопоставимость глубины кр изиса в других сферах общественной жизни с тем , что происходило в экономике . Признаем , что в современной России кризи с перехода от государственного социализма к капиталистическому или посткапиталистическому у стройству не столь кровав и разрушителен , какой была у нас переходная смута во времена свержения капитализма . Но сам по себе это тяжкий и разрушительный кризис , далеко превосходящий переходные трудности в большинстве стран , преодолевающих наследие государственного социализма . Противореч ивость перемен в уровне и условиях жизни как следствие особой глубины переходного кризиса Особая тяжесть переходного кризиса сказывается на вс ех сторонах жизни общества , и в первую очередь на социальном положении масс . Разви тие в столь противоречивых условиях вряд ли может сразу привести к улучшению услов ий труда и жизненного уровня . Вернее ожидать , что начальные этапы перехода от государственного социализма к рынку и демо кратии будут сопровождаться противоречивыми сдви гами . Отсюда не следует , что человеческие действия ничего не меняют в данной сфере . Как и в отношении переходного кри з иса в целом , такие действия с пособны если не устранять , то существенно смягчать социальные противоречия . От них в решающей мере зависит , приобретет ли социал ьный кризис непереносимый , катастрофический харак тер . Но сама по себе противоречивосгь сдви гов , со е динение в них потерь и обретений составляет закономерную и неустран имую черту начальных этапов постсоциалистическог о развития России . Наиболее наглядным образом противоречивый характер перемен в жизни народа проявляетс я в том очевидном факте , что положени е одних слоев и классов , составляющих общество , улучшается , а других - ухудшается , одни социальные группы развиваются , усиливаютс я , укрепляют свое влияние , другие - слабеют и деградируют . В сегодняшней России есть з аметные категории населения , причем не т о лько в верхах общества , но и среди массы рядовых работников , которые ж ивут явно богаче , полнее , свободнее , чем де сятилетие назад . Но еще больше тех , чья жизнь , по крайней мере с точки зрения материального благосостояния и уверенности в завтрашнем дне , ст ал а за это время тягостнее и труд нее . К первым помимо узкого слоя крупных предпринимателей и элитарных групп политиков , менеджеров , интеллектуалов и специалистов высш его уровня принадлежат несколько миллионов му жчин и женщин , занятых мелким предприниматель с твом . Улучшилось и положение немалого числа наемных работников , связанных с частн ыми российскими и иностранными предприятиями , фирмами , представительствами , служащих кредитно-финанс овой сферы , торговли , многих экспортных отрасл ей . Повысился жизненный уров е нь де сятков тысяч российских граждан , работающих з а границей . Беда , что сейчас выигрывают не только отдельные категории тружеников , но и мафиозные группировки , охватывающие значимую часть городского населения , особенно среди молодежи (по оценкам прокурату р ы , относящимся к 1997 году , в России не работа ют и не учатся примерно 1,5 млн молодых людей ) [5]. Столь же очевидны и группы , все ст ороны положения которых явно ухудшились за период преобразований . В более трудном поло жении оказалась часть старой номенкла туры , а - главное - миллионы рабочих , инженеров , н аучных работников военно-промышленного комплекса , многих предприятий машиностроения , химии , тяжелой промышленности , которые обладают наивысшей к валификацией индустриального типа и чьи жизне нные условия в н е далеком прошлом были относительно лучше , чем у остального населения . Более тяжелым стало существование населения депрессивных регионов , в определен ном смысле труднее живется пожилым людям . Однако противоречивость изменения условий жизни при отходе от госу дарственного социализма не сводится к появлению в о бществе выигрывающих и проигрывающих групп . Г руппы , живущие в более или менее благополу чных условиях , насчитывают не более 10-20% населени я . Часть общества , которая находится в оче нь плохом материальном п о ложении , те , кто не может больше терпеть , составляе т до 30-35% населения 1 . У оставшейся половины - и в этом заключа ется важнейшее противоречие социально-экономического положения народа - различные жизненные обстоя тельства меняются не одинаковым , а разнонапра вленным , даже противоположным образом . У многи х групп одни элементы труда , быта , потребл ения , духовной и общественной жизни улучшаются , другие ухудшаются , третьи остаются неизменными . В одних случаях перемены к лучшему или худшему происходят стремительно и кардинально , в других — медленно , ч астично , непоследовательно . Рассмотренная в предельном укрупнении не равномерность изменения различных сторон социально-экономического положения выступает как сочетание прогресса политической , идеологической , культурной свободы с разрушительным обострением экономической ситуации . При таком укрупнении положительные последст в ия преодолени я государственного социализма пока что проявл яются по преимуществу в изменении социально-п олитических условий . Потери же , отрицательные следствия перемен сказываются сильнее всего к ак раз в сфере социально-экономического полож ения . Но в более детальном рассмот рении само развитие социально-экономической ситуа ции выступает противоречивым процессом , складываю щимся из негативных и позитивных сдвигов . В частности , в 90-е годы у основной част и работающего населения упали заработки , ухуд шилось питани е и условия отдыха . Но одновременно появились возможности деятельнос ти реальной профсоюзной организации , возникли начатки свободы в трудовых отношениях и с фере труда вообще , исчез дефицит , резко ус корилось развитие некоторых современных форм труда , потребл е ния (свобода экономичес кой активности , распространение семейного автомоб иля , дачных участков , телефонизация , компьютеризаци я и т.п .). Соединение обретений и потерь пронизывает все слагаемые социального развития в пер еходном обществе , образуя его постоянно е атрибутивное свойство . Подобное свойство опр еделяет многие важные особенности общественной жизни России , в том числе наличие проти воречивых интересов у значительной части обще ства и выте кающую отсюда усиленную проти воречивость установок массового созна н ия одних и тех же людей и гру пп . СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Маслюков Ю. Оборонному комплексу надо помочь // Независимая газета . 1998. 17 января . 2. Россия и страны мира . 1996. М ., 1996. С . 12-17. 3. Гордон Л ., Плискевич Н. Развилки и ловушки переходного врем ени // Полис . 1994. № 4, 5. 4. Россия в цифрах . 1996. Краткий статистическ ий сборник . М ., 1996. С . 12. 5. Конституционные институты в России : эв олюция или новая революция // НГ-сценарии (прило жение к "Независимой газете "). 1997. 13 марта . С . 4. * Работа выполнена при поддержке Российского гуманита рного научного фонда (проект № 98-03-04146).
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Неправда, что Моторола жив. Моторолу убил Стив Джобс. Своим первым айфоном.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по истории "Субъективные ошибки или объективные обстоятельства", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru