Курсовая: Апелляционный суд в судебной системе Украины - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Апелляционный суд в судебной системе Украины

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 405 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

31 План 1. Введени е…………………...………………….…………………… ..3 2. Судебная власть Украины……….……………………………… .5 2.1. Конституционный суд Украины………………… …………… 5 2.2. Суды общей юрисдикц ии…………………………………… ...6 2.3. Судебная система Ук раины..……………………….………… .6 3. Апеляционный суд Украины……………………………… …… ..7 3.1. Понятие “апелляция” и задачи апелляционно го производства ………………………………………………………….…...… 7 3.2. Структ ура апелляционных судов в судебной системе Украины…………………………………………………………………..… .9 3.3. Состав апелляционного суда……… …………………….…… .9 3.4. Полном очия апелляционного суда и его аппарата……….… 10 3.5. Право на апелляционное обжалование……………………… 13 4. Апелляционное производство……………… ……………..…… .15 4.1. Порядок подачи апелляционной жалобы , апелляционного представления прокурора…… …………………………………………… ..15 4.2. Подготовка апелляционного рас смотрения дела…………… 20 4.3. Поряд ок рассмотрения д ел в суде апелляционной инстанции……………………………………… ………………………… ...23 4.4. Полном очия суда апелляционной инстанции на отмену решений (постановлений ) суда первой инстанции ……………………… .25 5. Заключение……………………………………………………… ...31 6. Спис ок используемой литературы………………………….… .32 Введение Изучая дисциплину организации судебных и правоохранительных органов Украи ны , я заметил , что во многих пособиях , как научных , так и практических мало раскр ывается тема об апелляционных судах Украины . Я решил собрать воедино информацию на тему : “Апелляционный суд в судебной системе Украины” из самых , на мой взгляд, лучших источников , где наиболее подробно рассматривается этот вопрос. В большинств е случаев граждане и организации следуют предписаниям норм права , правильно их применя ют и добровольно приводят к исполнению , не обращаясь за защитой к государству в лице суд а . Однако это не исключает случаев , когда по тем или иным мотива м между субъектами правоотношений возникают р азногласия по осуществлению их прав и обя занностей . Это вынуждает заинтересованное лицо обращаться в суд для урегулирования его отношений с другой стороной в с оответствии с нормами права . И это являетс я положительным фактором для любого правового государства . Разъяснение правовых и иных отношений в суде говорит о том , что че ловек доверяет закону будущее своих интересов и целей по средствам рассмотре н ия соответствующих дел в судебном пор ядке . Однако есть и “обратная сторона моне ты” , в тех случаях , когда судебный процесс регламентируется уголовным процессуальным кодек сом . Очень хотелось бы видеть светлое буду щее без преступлений. В своё время немецкий ю рист Р . Иеринг писал о необходимости создания такой правовой системы , в рамках которой борьба за право являлась бы обязанностью правообладателя “в отношении самого себя” и одновременно об язанностью “по отношению к обществу” . В переходной период нашего гос ударства значительной мерой по-новому встаёт вопрос о законност и , особенно в её взаимосвязи с управлением социального процесса , не только правовыми процедурами , но и развитием демократии , уста новлением системы обеспечения конституционных пр ав человека . Ап е лляционное производст во , право на пересмотр решения суда первой инстанции – яркий пример демократизации государства . Демократия , как строй власти ха рактеризуется определёнными признаками . Присутствие и функционирование апелляционных судов в с удебной систе м е Украины смело мож но было бы отнести к одному из этих признаков . Перепроверка решений суда первой инстанции судом более высокого уровня – второй инстанции лишний раз гарантирует на м , гражданам защиту наших прав . Более того , апелляция не позволяет произво л у суда развиваться , более того – устраняет подобные незаконные инциденты. Как я у же упоминал , в своей курсовой работе я использую все , на мой взгляд , оптимальные источники , такие как научные , практические , теории и т.п . Конечно не без исключения и норматив ные акты , в первую очеред ь кодифицированные , включая и процессуальные кодексы . Так же я постарался собрать все информационные данные о тенденции и разв итии судебной и правоохранительной деятельности за последнее время , чтобы подчеркнуть про гресс современн о й концепции судебно-п равоохранительной реформы. Судебная власть Украины Для начала следует рассмотреть судебную власть Украины . Судебную власть представляют суды , которые от имени государст ва , в порядке , установленном законом , осущ ествляют правосудие. Суд , правоохоронні та правозахисні органи України – Кодратьєв Я ., 2002. Стр . – 77. Конституция Украины закре пила разделение власти по принципу разделения её на законодательную , исполнительную и с удебную . Существование судебной власт и на ряду с исполнительной и законодательной являе тся признаком демократического государства . Согла сно статье 124 Конституции Украины , правосудие в Украине осуществляется исключительно судами . Они (суды ) наделены властными полномочиями , це лью которых являе т ся возобновление нарушенного права и справедливости путём п рименения методов государственного принуждения к лицам , посягнувшим на интересы , охраняемые законом . Также следует добавить , что судебна я власть разделяется на конституционную юрисд икцию и суды об щ ей юрисдикции . Собственно судебная система и включает в себя суды общей юрисдикции . Конституционный су д. Единственным органом конституционн ой юрисдикции является Конституционный суд , к оторый включает в себя несколько иные пол номочия , нежели суды общей юри сдикции . Он является гарантом верховенства конституции как основного закона государства . Он решает вопросы о соответствии Конституции законов и иных правовых актов Верховной рады Украины , актов Президента Украины , актов каб инета министров Украины и актов В ерховной Рады Автономной Республики Крым. Суды общей юри сдикции. Это совокупность судов Украины , объединённых между собой единством целей , задач , принципов организации и деятельности и возглавляемых одним общим для всех В ерховным Судом Украины. Основы го сударства и права Украины – Вас ильев А.С ., 2002. Стр . – 208. В соответствии с Конституцией Украины систему судов общей юрисдикции составляют местные суды , апелляционные суды , Апелляционный суд Украины , Кассационный суд Украины , высши е специализированные суды , Верховный Суд Украины . Наивысшим судебным органом в систе ме судов общей юрисдикции является Верховный Суд Украины . Он осуществляет высший надзо р , контроль над деятельностью всех остальных судов общей юрисдикции . Судебная система Украины. Судебная си стема Украины представляет собой совокупность всех судов , основанных на общем начале организации и деятельности , которые осуществляют судебную вла сть . Исходя из этого определения , можно об означить такие характерные признаки судебной системы как её приспос о бленность к административно-территориальному устройству , различн ые уровни проведения , стабильность , единство. Суд , праоохоронн і та правозахисні органи Украиїни – Кондратьєв Я ., 2002. Стр . – 78. Согласно ст атье 18 Закона “О судоустройстве Украины” от 7 февраля 2002 года , система судов общей юр исдикции строится по принципам территориальности и специализации . Систему судов общей юрис дикции составляют : 1) Местные суды ; 2) Апелляционные суды , Апелляционный суд Украины ; 3) Кассационный суд Украины ; 4) Выс шие специализированные суды ; 5) Верховный Суд Украины. Единство суд ебной системы обусловлено целью и задачами организации и деятельности судебных органов , общей базой судопроизводства для всех звен ьев судебной системы , независимостью судей в отправлении с удопроизводства . В принципе судебная система может изменяться только в связи с изменениями в административно-тер риториальном устройстве . Согласно административно-терр иториальному устройству , судебная система Украины разделяется на звенья . Вообще поня тие “ звено судебной системы” связано с компетенцией каждого конкретного судебного органа . Суды , которые относятся к определённом у звену , имеют предметную одинаковую компетен цию , те же функции . Деятельность звеньев с удебной системы определяется тем , какие функ ц ии выполняет суд в зависимости от стадии рассмотрения дела , то есть , в какой инстанции рассматривается дело . Следов ательно , судебная инстанция – это стадия рассмотрения дела в суде с соответствующей компетенцией . Дела в судах рассматриваются в первой инст а нции . Во второй инстанции – апелляционный процесс рассмотрения дела , в третьей инстанции – кассационный . Именно об апелляционном процессе рассмотрения судебных дел и пойдёт речь. Апелляционный су д Понятие “апелляция ” и задачи апелляционного производства. А пелляция (от лат . appellatio - об ращение , жалоба ) – это основной способ об жалования судебных решений , не вступивших в законную силу в суде высшей инстанции ( апелляционном ) суде. Защита прав и интересов в суде – Кройтов В.А ., 2002. Стр . – 384. Эта форм а обжалования судебного приговора впервые введена во Франции в 1808 г ., а позже и в России , в 1864-1917 гг . Апелляция существенно отличается от кассации (кассационного произв одства ) тем , что дело повторно рассматривается при непосредственном исследовании д оказательств судом высшей инстанции с вынесением приговора , который может существенно отличаться от первоначального (в том числ е и в худшую сторону для осужденного ). Апелляционные суды учреждены в соответств ии со статьёй 125 Конституции Украины и зако нами от 21 июня 2001 года . №№ 2531-111, 2538-111, 2539-111. Итак, ь Апелляция под аётся на решение суда первой инстанции , не вступивших в законную силу ; ь То дело (г ражданское , уголовное , административное ), на которо е была подана апелляция , направляется на р а ссмотрение в суд высшей инстанции (ап елляционный суд ); ь Суд апелляцио нной инстанции , при рассмотрении дела разреша ет как вопросы факта , так вопросы права . Другими словами – юридическую и фактическ ую стороны дела , в том же объёме , что и суд первой инстанц ии ; ь Суд апелляцио нной инстанции проверяет законность и обоснов анность решения лишь в пределах исковых т ребований , заявленных в суде первой инстанции. Суд апелляц ионной инстанции может устанавливать новые фа кты , исследовать новые доказательства , которые, по мнению лиц , участвующих в деле , судом первой инстанции исследовались с нар ушением установленного настоящим Кодексом порядк а. Статья 301 ГПК Украины ( В ред . 21.06.2001г. ) Я считаю , что создание апелляционных с удов является важным положительным момен т ом , благодаря которому деятельность судов сов ершенствуется по той простой и в то ж е время , непростой причине , что эта мера позволяет сторонам процесса добиваться исправл ения ошибок судов первой инстанции до вст упления решения в законную силу . Ранее , ка к и звестно , решения могли проверятьс я только в надзорном порядке после вступл ения их в силу и , как правило , без вызова сторон. Структура а пелляционных судов в судебной системе Ук раины. Проанализировав главу 40 ГПК Укра ины , а также главы 29 и 30 УПК Украины , м ожно чётко определить характерные черты судов апелляционной инстанции . В первую о чередь это статья 289 ГПК (В ред . 21.06.2001г .): Су дами апелляционной инстанции являются суды , о пределённые Законом “О судопроизводстве Украины” . А Закон “О судопроизводстве У к раины” в свою очередь определяет , что апел ляционными общими судами являются : апелляционные суды областей , апелляционные суды городов Киева и Севастополя , Апелляционный суд Авто номной Республики Крым , военные апелляционные суды регионов и апелляционный су д Военно-Морских Сил Украины , а также Апелляци онный Суд Украины . В случаи необходимости вместо апелляционного суда области могут созд аваться апелляционные общие суды , территориальная юрисдикция которых распространяется на неско лько районов области (статья 2 5, разд ел 2). Помимо этого определяется правовое положе ние и апелляционных специализированных судов : апелляционными специализированными судами являются апелляционные хозяйственные суды и апелляцио нные административные суды , которые создаются в апелляционн ы х округах , согласно указу Президента Украины (статья 25, раздел 3). Состав апелляционн ого суда. Следует также обратить внимани е на Закон “О судоустройстве Украины” , а точнее , на статью 25. Вообще , Закон “О су доустройстве Украины” играет очень важную осн ово полагающую роль в судебной власти Украины . В связи с этим я буду часто ссылаться на содержание этого закона . В 25 статье Закона “О судоустройстве Ук раины” законодатель закрепляет такие положения : В состав апелляционного суда входят судьи , как правило , изб ранные на должность судьи бессрочно , председатель суда и его заместители (раздел 4). В апелляционных судах создаются судебные палаты . В составе общего апелляционного суда создаётся судебная палат а по гражданским делам и судебная палата по уголовным делам. В составе специализированного апелляционного суда могут со здаваться судебные палаты по рассмотрению отд ельных категорий дел по установленной специал изации в рамках соответствующей специальной с удебной юрисдикции (раздел 5). Председатель апелляционного суд а и его заместители избираются на общем собран ии судей суда . Количество заместителя председ ателя суда зависит от числа судебных колл егий , которые возглавляются заместителями председ ателя . При отсутствии судебных коллегий (в не больших судах ) избирается од ин замест итель. Хозяйственно-процессуальное право Украины – Абрамов Н.А ., 2002. Стр . – 46. В апелляционном суде может создав аться президиум суда . В данном случае он является консультативным органом . Собрание с удей суда по представлению его председателя утверждает количество членов и сам состав президиума . Полномочия апелляционного суда и его аппарата. Особое значение занимает вопро с о полномочиях апелляционного суда , председа теля апелляционного суда , его заместителя и судей апелляционного суда , а также во прос об организации работы апелляционных судо в . Суд в апелляционном производстве имеет право : 1) Постановить оп ределение об отклонении апелляционной жалобы , апелляционного представления прокурора ; 2) Постановить оп ределение об отмене решения суда пер в ой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции , если установлено нарушение процессуального права , пр епятствующее суду апелляционной инстанции исслед овать новые доказательства или обстоятельства , которые не были предметом разби р ательства в суде первой инстанции ; 3) Постановить оп ределение об отмене решения суда первой и нстанции и прекратить производство по возбужд ённому делу или оставить заявление без ра ссмотрения ; 4) Изменить решен ие или постановить новое решение по сущес тву и сковых требований. А также , при рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции вправе : 1) Отклонить жало бу ; 2) Отменить опред еление и передать вопрос на рассмотрение суда первой инстанции ; 3) Изменить или отменить определение и разрешить вопрос по суще ству (Статья 305 УПК Украины ). Остальные п олномочия апелляционного суда определены в За коне “О судоустройстве Украины” . Согласно этому же закону можно также рассмотреть и полномочия судьи и председ ателя апелляционного суда . Судья апелл яционного суда , сог ласно статье 27 данного закона , осуществляет : 1) Правосудие в порядке , установленном процессуальным законом ; 2) Процессуальные действия и организационные меры с целью обеспечения рассмотрения дела ; 3) Контроль согла сно закону со своевременным обращение м к выполнению при его участии судебных решений ; 4) Другие , предусм отренные законом полномочия. Председатель апелляционного суда , согласно статье 28 данного закона : 1) Осуществляет о рганизационное управление деятельности суда ; 2) Распределяет о бязанност и между заместителями председателя суда ; 3) На основании акта о назначении судьёй или прекращения полномочий судьи выдаёт соответствующий указ. 4) Организовывает работу суда , вносит на её рассмотрение вопросы и председательствует на заседаниях пр езидиума ; 5) Организовывает повышение квалификации судей и работников аппарата соответствующего суда. 6) Осуществляет д ругие предусмотренные законом полномочия. Анализ эт их статей позволяет сделать вывод о том , что председатель апелляционного суда – эт о тот же судья , что и остальные судьи апелляционного суда , только , обладающий организационными и управленческими полномочиями. Основные по ложения и ряд полномочий заместителя председа теля апелляционного суда указывается в статье 29 Закона “О судоустройстве Украины” , а в статье 30 данного закона – соответственно , касательно президиума апелляционного суда . Однако , помимо судей , председателя апелляц ионного суда и его заместителей , в апелляц ионном суде (как и в других судах ) есть и другие должностные лица . Я имею в вид у такие должности как : заведующий канцелярией , секретари суда , секретари судебног о заседания , делопроизводитель , консультант , архива риус и т.д . Их деятельность направлена на учётно-статистические функции суда . Другими с ловами : судьям было бы очень сложно о тправлять правосудие , ведя при этом в сю статистику деятельности суда . Для этого есть специально назначенные кадры . Например : заведующий канцелярией организовывает работу к анцелярии , организовывает приём посетителей , осуще ствляет контроль над ведением доку м ентов первичного учёта , и т.д ., секретар ь судебного заседания ведёт протокол судебног о заседания , оформляет дела после их рассм отрения и т.д . А делопроизводитель ведёт у чёт входящей и исходной корреспонденции . Вся эта совокупность должностей называется ап п аратом суда (в данном случае – апелляционного суда ). Вся организация работ ы судов второй инстанции возложена на пре дседателя суда и его заместителей. Суд , правоохоронні та правозах исні органи України – Кондратьєв . Я ., 2002. Стр . – 101. Именно председат ель осуществляет общее управление . Заместители председателя суда отвечают за состояние де лопроизводства в соответствующих структурных под разделениях аппарата суда. Хозяйств енно-процессуальное право Украины – Абрамов Н.А ., 2002. Стр . – 46. Право на апел ляционное обжалование. В первую очередь следует за метить , что это гражданское право . Согласно статье 290 ГПК Украины , правом на апелляционно е обжалование судебных решений обладают сторо ны , а также другие лица и прокурор , уча ствовавшие в рассмотрении дела. К субъектам , имеющим право апелляционного обжалования , прежде всего , относятся стороны – истец и ответчик . Так как в ап елляционном производстве решается вопрос о пр авильности решения суда первой инстанции , то в этом производстве присутствуют две про тивоп о ложные стороны , которые отстаив ают свои интересы . Само собой понятно , что в апелляционном производстве стороны должны быть те же , что и в суде первой инстанции . То есть , истец в апелляционном суде не может предъявлять требований к лицу , не участвовавшему в качестве ответчика в суде первой инстанции , равносил ьно тому , что и ответчик не вправе апе ллировать против лица , не участвовавшего в прежнем производстве. К другим субъектам апелляционного обжалования относятся третьи лица , которые могут заявлять самосто я тельное требование на предмет спора , а могут и не заявлять таких требований . Даже , если решение не было обжаловано с торонами , третье лицо вправе подать апелляцио нную жалобу , если это третье лицо считает , что данным решением нарушены его права . И к третьей категории лиц , котор ые вправе подать апелляцию , относится прокуро р , принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции. Помимо этого , в статье 348 УПК Украины законодатель более подробно указывает лиц , имеющих право подать апелляцию . Согласно этой статье , к ним относятся : 1) Осуждённый , его законный представитель и защитник – в части , качающейся интересов осуждённого ; 2) Оправданный , ег о законный представитель и защитник – в части мотивов и основания оправдания ; 3) Законный предс тавитель , з ащитник несовершеннолетнего и сам несовершеннолетний , к которому применена принудительная мера воспитательного характера , - в части , касающейся интересов несовершеннолетнего ; 4) Законный предс тавитель и защитник лица , в отношении кото рого решался вопрос о применении принуд ительной меры медицинского характера ; 5) Обвиняемый , в отношении которого дело прекращено , его з аконный представитель и защитник - в части мотивов и оснований прекращения дела ; 6) Обвиняемый , в отношении которого дело направлено для д о полнительного расследования , его законный представитель и защитник – в части мо тивов и оснований направления дела на доп олнительное расследование ; 7) Гражданский от ветчик или его представитель – в части , касающейся разрешения иска ; 8) Прокурор , прини мавш ий участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции , а также прокурор , утвердивший обвинительное заключение , - в пред елах обвинения , которое поддерживал прокурор , принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции ; 9) Потерпевший и его пред ставитель – в части , кас ающейся интересов потерпевшего , но в пределах требований , заявленных ими в суде первой инстанции ; 10) Гражданский ис тец или его представитель – в части , касающейся разрешения иска ; 11) Лицо , в отн ошении которого вынесено частное о пределе ние (постановление ) суда ; 12) Другие лица в случаях , предусмотренных настоящим Кодексом. Апелляционное пр оизводство Порядок подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора ). Статья 294 ГПК Украины гласит : апелляционная жалоба , апелляционное представлен ие прокурора подаётся через суд первой ин станции , рассмотревший дело . Подобный порядок сокращает сроки её рассмотрения , так как п озволяет судье немедленно совершить процессуальн ые действия , предусмотренные статьёй 295 ГПК Укр аины. Аналогичные положения о порядке и сроке апелляционного обжалования указывают ся и в статье 349 УПК Украины , правда , с некоторыми изменениями . В УПК Украины , на мой взгляд , более подробно раскрываются м ногие положения об апелляционном производстве. Говоря о порядке подачи апелляционн ой жалобы (апелляционного представления ), следует , скорее всего , рассмотреть такие вопросы как : ь срок совершен ия этого действия ; ь требование к форме и содержанию таких процессуальных документов ; ь последствия и х несоблюдения. Апелляционные жалобы , апелляционное представление прокурора на решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение одного месяца со следующего дня после провозглашения решения. Статья 292 ГПК Украины ( В ред . 21.06.2001г. ) Процессуальным сроком называется период времени , установленный законом или назначенный судом для совершения определённых процессуальных действий . Следовател ьно , период времени , установленный законом для подачи апелляционной жалобы на решение с уда первой инстанции , называется а п елляционным сроком. Если по делу постановлено дополнительное решение , то срок апелляционного обжалования исчисляется со следующего дня после пров озглашения этого решения (часть вторая статьи 292 ГПК Украины ). Апелляция на приговор , определение или постанов ление суда первой инстанции , ес ли иное не предусмотрено настоящим Кодексом , может быть подана в течение пятнадцати суток с момента их провозглашения , а осуждённым , находящимся под стражей , - в тот же срок с момента вручения ему копий приговора (статья 349 УПК Украины ). Апелляционные жалобы (представления ) поданные после окончан ия сроков , установленных статьёй 292 ГПК Украины , остаются без рассмотрения , если суд по заявлению лица , которое их подало , не на йдёт оснований для восстановления срока . Собс твенно , с ам порядок восстановления срока на подачу апелляционной жалобы (представлени я ) остался прежним . То есть , О подаче а пелляционной жалобы (представления ) должно быть подано заявление лица , вносящего апелляционную жалобу с пропуском срока . Суд назначает дело к слушанию в судебном за седании с вызовом сторон . При этом их неявка не препятствует рассмотрению дела. Апелляционный срок должен служить важной гарантией пра ва на защиту в суде прав , интересов за интересованных лиц . Он не должен способствова ть затягиванию р ассмотрения дела , а на оборот , быстрому и правильному его рассмо трению и разрешению. То е сть , обеспечивать оперативную защиту нарушенного или оспоренного права. Исхо дя из вышеперечисленного , осталось только опр еделить момент , с которого следует считать начало указанного срока . На сегодняшний день законодатель не с овсем точно указывает начало апелляционного с рока . Это достаточно актуально по отношению к новой редакции статей 202 1 , 203 ГПК Украины . Они регламентируют постановление “краткого” решения , а затем по письменному зая влению стороны , поданному в течение 10 дней со дня провозглашения решения , суд в 10-днев ный срок со дня заявленных требований мот ивирует свои выводы в отдельном процессуально м документе , оформленном в соответствии с требованиями ст а тьи 203 ГПК Украины. Так входят ли 20 дней в месячный ср ок или нет ? В юридической литературе сказано , что входят , ибо в законе указано течение срока “со дня провозглашения решения”. Методические рекомендации по п рактическому приминению апелляционного и ка сационного производства в судебной практике в свете нового законодательства – Гузь Л.Е ., 2001. Стр . – 7. Госпожа Борисова Е.А . полагает , что есл и в судебном заседании объявляется лишь р езолютивная часть решения , а составление моти вированного решения от кладывается на опре делённый срок , то срок на обжалование долж ен исчисляться со дня , следующего за днём , установленным судом для ознакомления с м отивированным решением. Апелляци я в гражданском (арбитражном ) процессе – Борисова Е.А ., 2000. Стр . – 76. Инт ересен тот факт , что по этому пути пошла и судебная практика. Законодательство Украины чётко и детально регламентирует требования , предъявляемые к ф орме и содержанию апелляционной жалобы . Так в статье 293 ГПК Украины и соответственно – статье 350 УПК Украи ны сказано , что апелляционная жалоба (представление ) излагается чётким машинописным текстом . А также : 1) название суда , в который подаётся жалоба , апелляционное представление прокурора ; 2) лицо , подающее жалобу , представление , его место проживания либо пребывания , почтовый индекс , номер средств связи ; 3) полное и т очное наименование лиц , участвовавших в деле , место их проживания либо пребывания , поч товый индекс , номер средств связи ; 4) ссылка на обжалуемое решение , определение и пределы обж алования ; 5) обоснование а пелляционной жалобы , апелляционного представления прокурора ; 6) просьба подаю щего жалобу лица или ходатайство прокурора ; 7) перечень пись менных материалов , прилагаемых к жалобе , апелл яционному представителю прокурора. Апелляционная жалоба подписывается подающим её лицом или его представителем ; апелляционное предст авление прокурора – подавшим его прокурором. К апелляционной жалобе , поданной представ ителем , прилагается доверенность или иной док умент , удостоверяющий полномочия представителя , е сли в деле нет такого документа. К апелляционной жалобе , апелляционному пр едставлению прокурора прилагаются их копии с дополнительными материалами в количестве экз емпляров , соответствующем числу лиц , участвующих в деле. Анализируя статью 139 ГПК Украины мо жно сделать такое резюме : судья , принимая апелляционную жалобу (представление ) должен строго руководствоваться ст . ст . 292, 293 ГПК Украины (с т . ст . 349, 350 УПК Украины ) и в том случае , если они не соответствуют вышеуказанным тр ебованиям , оставлять их бе з движения и назначить заявителю срок для устранени я недостатков . При этом судья должен не просто з аявить , что апелляционное заявление составлено некорректно в общем , а конкретно указать , что не выполнено заявителем при подаче жалобы . Ну , как правило , про куроры по добных ошибок в своих апелляционных представл ениях не допускают , поэтому речь идёт об апелляционных заявлениях как таковых. Если же недостатки жалобы в назначенн ый срок не были устранены , то она возв ращается заявителю и считается не поданной , о чё м судья постановляет мотивированно е определение. А если апелляционная жалоба оформлена надлежащим образом , то суд не позднее с ледующего дня после получения этой жалобы направляет их копии и приложенные материал ы лицам , которые принимают участие в деле , и у станавливает срок , на протяжении которого они могут представить пояснение на апелляционную жалобу или апелляционное представление прокурора. Статья 295 ГПК Украины ( В ред . 21.06.2001г. ) Присоединение соучастников и третьих лиц имеет место лишь при пода че апел ляционной жалобы суду первой инстанции , в пределах месяца – на подачу апелляционной жалобы на решение суда и в пределах пятнадцати дней – на определение (статья 297 ГПК Украины ). То есть , законодатель в эт ой статье чётко определил , что присоединить с я можно только к апелляционной жалобе , но не к апелляционному представлени ю прокурора . Также за лицом , подавшим апелляционную жалобу и за прокурором , внесшим апелляционн ое представление , остаётся право на дополнени е , изменение или отмену этой жалобы (пред ставления ) в течение срока на апелляци онное обжалование (статья 355 УПК Украины ). При отзыве апелляционной жалобы , апелляционного пре дставления прокурора суд первой инстанции , ко гда дело находится в этом суде , или су дья , который готовил дело к рассмотрени ю в суде апелляционной инстанции , постановляет определение о возвращении жалобы , представления. Защита прав и интересов в суде – Кройтов В.А ., 2002. Стр . – 393. Не смотря на вышеперечисленные тонкости порядка подачи апелляционной жалобы , апелляц ионного представления прокурора , Гражданский процессуальный и Уголовный процессуальный коде ксы Украины , всё же , достаточно чётко и подробно регламентируют апелляционный процесс. Подготовка апелляц ионного рассмотрения дела. Итак , как же апелляционная жалоба , апелля ционное представление прокурора попадают на рассмотрение в апелляционный суд ? Дела с апелляционными жалобами , апелляц ионным представлением прокурора направляются апе лляционному суду через канцелярию суда , где они регистрируются , оформляются и передаются в порядке очереди судье-докладчику. Дальше , в течение 10 дней судья-докладчик должен проверить полноту выполнения процессуал ьных действий судом первой инстанции и вы полнить собственные процессуальные действия . Все требования предусмотрены ст . ст . 293, 295 Г ПК Украины , а также в статье 357 УПК Украины соответственно . И если хоть од но требование не выполнено , то судья-докладчик возвращает жалобу в суд для надлежащего оформления . Лишь только после того , как оформление апелляционной жалобы , апелляционного пред с тавления прокурора будет сост авлено надлежащим образом , судья-докладчик апелляц ионного суда приступает к подготовке и вы полняет все те процессуальные требования , кот орые предусмотрены в статье 299 ГПК Украины : 1) определяет сос тав лиц , которые принимают у частие в деле ; 2) определяет хар актер спорных правоотношений и материальный з акон , который их регулирует (собственно , на основе этих данных судья-докладчик определяет , какими нормами материального права разрешае тся тот или иной спор , правильно ли су д прим енил закон , какой необходимо при менить закон , исходя из имеющихся в деле доказательств ); 3) выясняет обсто ятельства (факты ), на которые ссылаются стороны , другие лица и прокурор , которые принимал и участие в рассмотрении дела ; 4) выясняет , каки е обстоятел ьства (факты ) признаются и против каких возражают стороны , другие лица и прокурор , которые принимали участие в деле ; 5) определяет , ка кими дополнительными доказательствами стороны и прокурор могут обосновывать апелляционную жа лобу , апелляционное представл ение прокурора или возражения против них и устанавливает срок для их представления ; 6) определяет раз мер судебных расходов и сроки их оплаты (в данном случае суд должен руководствовать ся статьёй 63 ГПК Украины , которая включает в судебные затраты госпошли ну и издер жки , связанные с рассмотрением дела ); 7) по ходатайству сторон разрешает вопрос о вызове в с удебное заседание свидетелей , назначении эксперти зы , о привлечении к участию в деле спе циалистов и об истребовании других доказатель ств ; 8) выполняет др угие действия , связанные с обеспечением апелляционного рассмотрения дела. В свою очередь статье 358 УПК Украины перечисляются основные вопросы , которые рассматриваются апелляц ионным судом при предварительном рассмотрении дела : 1) о необходимост и проведени я судебного следствия и о его объёме ; 2) об истребовани и в необходимых случаях дополнительных доказа тельств ; 3) о списке л иц , подлежащих вызову в судебное заседание ; 4) о поручениях суду первой инстанции ; 5) об изменении , отмене или избрании меры прес ечения ; 6) о вызове в необходимых случаях переводчика ; 7) о рассмотрении дела в открытом или закрытом судебном заседании ; 8) о дате и месте рассмотрения дела ; 9) все другие вопросы , касающиеся подготовительных действий к рассмотрению дела. Собственно , все остальные (факультативные ) вопросы пер ечислены в следующей (359) статье того же (Уго ловного процессуального ) кодекса Украины. После прове дения подготовительных действий судья докладывае т о них коллегии судей , которая постановля ет определение об их окон чании . После проведения необходимых подготовительны х действий председательствующий в коллегии су дей назначает дату рассмотрения дела в су дебном заседании не позднее месячного срока со дня их окончания . Тут за работу берётся и канцелярия суда . Она безотлаг ательно направляет уведомления сторонам и другим лицам , участвующим в деле , о вр емени и месте судебного заседания . Конечно же , дело должно назначаться по времени с таким расчётом , чтобы повестки могли дой ти до адресата. Порядок рассмотрен ия дел в суде апе лляционной инстанции . Неотъемлемой частью гражданского процесса является именно производство в су де апелляционной инстанции . Существуют конкретные правила , по которым рассматриваются дела в апелляционных судах . Эти правила закреплены в статье 302 ГПК Укра ины и статье 362 УПК Украины . Но наряду с этим апелляци онное производство кроме своих специфических целей имеет и содержание , которое отличает его от иных стадий процесса. Заседание суда апелляционной инстанции со стоит из таких частей : 1) подготовительной ; 2) рассмотрение апелляционной жалобы или апелляционного представ ления прокурора , по сути ; 3) судебные прен ия ; 4) постановление и провозглашение определения (решения ). Статья 10 ГПК Украины гласит , что апелляционная жалоба (представление ) на судебное р ешение рассма тривается на открытом судебном заседании . А также , согласно статье 16 ГПК Украины , рассмот рение дел в суде апелляционной инстанции осуществляется судом в составе трёх судей , среди которых в установленном законом поря дке определяется председат е льствующий . Закрытое судебное рассмотрение допускается по тем же основаниям , что и в суде п ервой инстанции (ст . ст . 10, 302 ГПК Украины ). Итак , рассмотрим каждую часть отдельно : 1) В подготовител ьной части заседания суд разрешает ряд во просов : возможно л и рассмотрение дела в данном составе судей ; возможно ли рассмо трение жалобы (представления ) при отсутствии л иц , участвовавших в деле , или их представи телей , не явившихся в судебное заседание ; разъясняет права и обязанности лицам , участву ющим в деле ; решае т заявленные х одатайства. 2) Рассмотрение а пелляционной жалобы (представления ) по сути , на чинается с доклада судьи-докладчика , который д окладывает содержание обжалуемого решения суда первой инстанции , мотивы апелляционной жалобы или апелляционного представ ления прокуро ра , пределы проверки законности и обоснованно сти решения суда первой инстанции . Хотя , с огласно статье 362 УПК Украины это действие может оставаться и за председателем апелляцио нного суда . После доклада председательствующий выясняет , поддержи в ает ли заявитель свои требования , не отказывается ли он от поданной апелляционной жалобы (представление ) и не желают ли стороны заключить дел о мирным соглашением . Затем заслушивается лиц о , подавшее апелляционную жалобу , либо прокуро р , внесший апелляционно е представление . В случае апелляционного обжалования решения суда обеими сторонами , - первым даёт объяс нения истец . С этого момента апелляционный суд выясняет вопросы по делу , которые и нтересуют сторон . Потом оглашаются письменные доказательства , заключени е эксперта , пок азания свидетелей . Суд в праве назначить э кспертизу , вызвать свидетелей , объявить перерыв или даже перенести слушание дела , если на то есть необходимость. 3) Судебные прени я , на мой взгляд , самая яркая и интерес ная часть любого судебного зас едания . Здесь , как нигде и никогда более можно проанализировать деятельность участников заседания . Судебные прения наступают после установлени я обстоятельств (фактов ) и проверки их док азательствами . Возможность вступить в прения предоставляется судом любо м у лицу , принимающему участие в деле , в том числ е и прокурору в той последовательности , в которой они давали пояснение. З ащита прав и интересов в суде – Крой тов В.А ., 2002. Стр . – 398. Огласив в начале судебного заседания об установл ении для всех участн иков процесса рав ный промежуток времени для высказывания , суд тем самым может ограничить продолжительность судебных прений. 4) По окончании прений состав суда удаляется в совещател ьную комнату . Там разрешаются все вопросы , возникшие во время рассмотрения и поста новления решения суда апелляционной инстанции по принципу большинства голосов судей . Никт о из судей не вправе воздерживаться от голосования . Председательствующий голосует в по следнюю очередь . И на конец : постановление апелляционной инстанцией реш ен ие провозглашается публично (статья 212 ГП К Украины ). Более подробно о приговоре (пос тановлении ) апелляционного суда изложено в ст атье 378 УПК Украины. Полномочия суда апелляционной инстанции на отмену решений ( постановлений ) суда первой инстанции. Полномо чия суда апелляцион ной инстанции – это совокупность его пра в на осуществление определённых процессуальных действий по отношению к решению суда п ервой инстанции , которое является предметом п роверки по апелляционной жалобе (представлению ). Там же. Эта сов окупность прав закреплена в Граждан ском и Уголовном Процессуальных Кодексах Укра ины. После рассмотрения дела в апелляционном порядке , суд имеет право : ь Постановить о пределение об отклонении апелляционной жалобы , апелляционного представления прокурора ; ь Постановить о пределение об отмене решения суда первой инстанции и направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции , если установлено нарушение процессуального права , которое пре пятствует суду апелляционной инстанции исследова ть новые доказательства или обстоятельства , которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции ; ь Постановить о пределение об отмене решения суда первой инстанции и прекратить производство по возбуж дённому делу или оставить заявление без р ассмотрения ; ь Изменить или постановить новое решение по существу исковых требований (статья 305 ГПК Украины ; ст . ст . 373, 374, 375, 376 УПК Украины ). Со гласно статье 306 ГПК Украины не может быть отменено правильное по существу решение суда по одним только формальным соображениям . Таким образом , отклонение апелляционной жалобы , представления может иметь место тол ько в том случае , когда это решение яв ляется законным и обоснованным , постановленным с соблюдением норм материального и процесс уального права на основании всестороннего исс л едования собранных по делу доказ ательств , правильной оценки и обоснованных вы водов . А доводы апелляционной жалобы (представ ления ) являются несущественными . Суд второй инстанции вправе отменить решение и направить дело на новое рассмот рение в суд первой ин станции , если допущенные ошибки не могут быть исправлены при рассмотрении дела в апелляционном по рядке . Решение суда подлежит отмене с напр авлением дела на новое рассмотрение , если : ь Дело рассмотр ено неполномочным судьёй ; ь Решение поста новлено или подп исано не тем судьёй , который рассматривал дело ; ь Дело рассмотр ено в отсутствии кого-либо из лиц , участву ющих в деле , не уведомлённых о времени и месте судебного заседания ; ь Суд решил вопрос о правах и обязанностях лиц , не привлечённых к участию в деле (стат ья 307 ГПК Украины ; статья 374 УПК Украины ). Решение под лежит отмене в апелляционном порядке с пр екращением производства по делу либо с со ставлением заявления без рассмотрения по осно ваниям , предусмотренным статьями 277, 299 ГПК Украины , а также стать ёй 376 УПК Украины . Полож ение ст . 308 ГПК Украины не применяются к случаям , когда после постановления судом пе рвой инстанции решения по делу , в котором физическое лицо – сторона в спорных правоотношениях , умерло после постановления реш ения , вследствие чег о не может б ыть совершено правопреемство . В том случае , если правопреемство допустимо , суд в порядк е статьи 221 ГПК Украины обязан приостановить слушание дела до вступления наследников в спорные отношения. При наличии обстоятельств , предусмотренных статьёй 229 ГПК Украины , апелляционная инс танция отменяет судебные решения , оставляя за явление без рассмотрения , например , если будет установлено , что заявление от имени заинт ересованного лица подано лицом , которое не имеет полномочий на ведение дела . Согласно ст атье 309 ГПК Украины осно ваниями для отмены решения в апелляционном порядке и постановления нового решения явл яются : 1) Неполное выясн ение судом обстоятельств , имеющих значение дл я дела (заключается в том , что отдельные обстоятельства остались вне поля зр ени я суда , вследствие чего суд не собирал доказательств , касающихся этих обстоятельств ); 2) Недоказанность обстоятельств , имеющих значение для дела , ко торые суд считает установленными (суд либо неправильно их оценил , либо пришёл к вы воду доказанности опре делённого обстоятельст ва , не имея достаточно доказательств ); 3) Несоответствие вывода суда обстоятельствам дела (заключается в неправильной оценке выясненных судом о бстоятельств ); 4) Нарушение либо неправильное применение судом норм материаль ного права ( нормы материального права яв ляются нарушенными , если применён закон , котор ый не распространяется на данные правоотношен ия ). Также эти аспекты регламентируются статьёй 375 УПК Украин ы. Порядок постановле ния решений и определений судом апелляционной инстанц ии. По результатам рассмотрения де ла суд апелляционной инстанции постановляет о пределение или решение (статьи 312, 314 ГПК Украины ). Эти документы излагаются в письменном в иде и подписываются всем составом суда , ра ссмотревшим данное дело . Итак , согласно с татье 312 ГПК Украины суд апелляционной инстанции постановляет так ие определения , решения : 1) Отклонение апе лляционной жалобы , апелляционного представления п рокурора и оставление без изменения решения суда первой инстанции ; 2) Отмена решения суда первой инстанции с направлением дела на новое рассмотрение ; 3) Отмена решения суда первой инстанции с прекращением про изводства по делу или оставление заявления без рассмотрения ; 4) Частичное удов летворение апелляционной жалобы , апелляционного п редставления про курора на решение суда первой инстанции и частичное изменение реш ения суда первой инстанции ; 5) Удовлетворение жалобы или представления прокурора на опре деление суда первой инстанции с его отмен ой и направлением дела на новое рассмотре ние ; 6) Отклонение жалобы , представления прокурора и оставле ние жалобы без удовлетворения. Следующая статья регламентирует содержание определения с уда апелляционной инстанции : 1) Время и ме сто его постановления ; 2) Название суда , фамилия и инициалы председательствующего и судей ; 3) Фамилия и инициалы секретаря судебного заседания ; 4) Лица , участвов авшие в деле ; 5) Краткое содерж ание заявленных требований ; 6) Ссылка на решение суда первой инстанции ; 7) Обобщённые дов оды апелляционной жалобы , апелляционного представ лени я прокурора ; 8) Мотивы , по которым суд апелляционной инстанции пришёл к своему выводу , и ссылка на закон , кото рым он (суд ) руководствовался ; 9) Последствия ра ссмотрения апелляционной жалобы , апелляционного п редставления прокурора. То есть можно сделать т акой вывод , что опре деление апелляционного суда , по сути , состоит из 4-х основных частей : вступительной , опис ательной , мотивировочной и резолютивной . Что же касается самого решения суда апелляционной инстанции , то здесь следует р уководствоваться статьёй 314 ГПК Украины , либо статьёй 377 УПК Украины . В содержании решени я апелляционного суда должны быть указаны : 1) Время и ме сто его постановления ; 2) Название суда , фамилия и инициалы председательствующего и судей ; 3) Фамилия и инициалы секретаря судебно го заседания ; 4) Лица , участвов авшие в деле ; 5) Краткое содерж ание заявленных требований ; 6) Ссылка на решение суда первой инстанции ; 7) Обобщённые дов оды апелляционной жалобы , апелляционного представ ления прокурора ; 8) Мотивы отмены решения суда перв ой инстанции о необходимости постановления нового решения ; 9) Установленные факты и соответствующие им правоотношения ; 10) Нарушение прав и свобод , в защиту которых направленно обращение в суд , либо не выполнение обя зательств или иные основания по удовле творению требований ; 11) Название , стат ья , её часть , абзац , пункт , подпункт закона , по которым разрешено дело , нормы процесс уального закона , которым суд руководствовался. Характерно то , что решение , как и определение апелляц ионного суда , должно иметь тоже 4 части : вступительную , описательную , мотивировочную , и р езолютивную . И на конец стоит добавить , что пос тановление судом апелляционной инстанции , вступае т в законную силу немедленно после его провозглашения. Заключение Введение апелляции в судо производство является реализацией конституционного положения . Ведь после вынесения решения местным судом одна из сторон , участвовавших в деле , обязательно будет недовольна этим решением . Хотя бывают и редкие случаи , когда обе стороны прих одят к мирн ому согласию . Но как бы там не было , 80% дел в последствии прида ются апелляционному обжалованию . А ведь колич ество судов апелляционной инстанции гораздо м еньше , чем количество судов первой инстанции . Исходя из этого , можно себе представить , насколько боль ш ой объём работы в апелляционных судах . В любом случае граждане , недовольные р ешением местного суда , прибегают к подаче апелляционной жалобы , а прокуроры оформляют а пелляционное представление по тем или иным причинам . И эта возможность обжалования суд ебног о решения в апелляционном порядке , является дополнительной гарантией защиты прав и законных интересов сторон и других лиц , участвующих в деле , а также прокуро ра и лиц , не участвующих в деле , когда суд разрешил вопрос об их правах . В апелляционном производ с тве суд не ограничивается только проверкой законности с удебных решений , не вступивших в законную силу , но и пересмотром судебного дела в целом и вынесение при необходимости решени я , отличного от решения предыдущего (местного ) суда . Значение института апел ляционного про изводства заключается в том , что суд апелл яционной инстанции своей деятельностью направляе т судебную практику , обеспечивает соблюдение судами первой инстанции норм материального и процессуального права , одинаковое и правильн ое применение зак о нодательства. Список испол ьзуемой литературы 1. Конституція України , від 28.06.1996р .; 2. Закон “Про судоустрій України” , від 07.02.2002р .; 3. Указ Президент а України “Про утворення апеляційних господар ських судів та затвердження мережі госп одарських судів України” , від 11.07.2001р .; 4. Цивільний процесуальный кодекс Укра ї ни , від 18.07.1963р . (з додатками та змінами ); 5. Кримінальний п роцесуальний кодекс Украіни , від 01.04.1961р . (з до датками та змінами ); 6. Судебные и правоохранительн ые органы . А . Бандурка , 2000г .; 7. Хозяйственно-проце ссуальное право . Н . Абрамов , 2002г .; 8. Організація су дових , та правоохоронних органів . Марочкін , 2000р .; 9. Суд , правоохор онні та првозахисні органи України . Я . Кон дратьєв , 2002р .; 10. Основы госуда рства и права Украины . А . Васильев , 2002г .; 11. Защита прав и интересов в суде . В . Кройтов , 2002г .; 12. Апелляция в гражданском процессе . Е . Борисова , 2000г.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Месяц сижу на диете. Сегодня случайно язык прикусила. Очень вкусно!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по праву и законодательству "Апелляционный суд в судебной системе Украины", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru