Диплом: Обыск и выемка в системе следственных действий - текст диплома. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Диплом

Обыск и выемка в системе следственных действий

Банк рефератов / Уголовное право и процесс

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Дипломная работа
Язык диплома: Русский
Прислал: Какк Антонина Павловна
Дата создания: 18.06.2014
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 896 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной дипломной работы
Текст
Факты использования диплома

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Содержание

Введение

Глава 1. Обыск и выемка как следственные действия

1.2. Обыск и выемка в системе следственных действий

1.3. История возникновения и становления обыска и выемки как следственных действий в уголовно-процессуальном законодательстве

Глава 2. Общетеоретические аспекты обыска и выемки в уголовном процессе Российской Федерации

2.1. Общетеоретические аспекты обыска

2.2. Общетеоретические аспекты выемки

Глава 3. Порядок проведения обыска и выемки

3.1. Порядок производства обыска

3.2. Порядок проведения обыска в жилище

3.3. Условия и порядок проведения выемки

3.4. Процессуальное закрепление результатов обыска и выемки

Заключение

Библиографический список

Введение

Как бы тщательно не готовился злоумышленник к совершению преступного деяния, каких бы действий не принимал к сокрытию следов преступления, в подавляющем большинстве случаев он не в состоянии предвидеть и уничтожить без исключения всё то, что может послужить против него уликой . Поэтому тщательно подготовленный, хорошо организованный и спланированный обыск и выемка, в большей своей части, дает в распоряжение сотрудников правоохранительных органов ценные вещественные доказательства, помогающие в изобличении преступника, доказывании его вины и раскрытии преступления. Обыск и выемка является действенным и достаточно часто применяемым процессуальными средствами обнаружения доказательств.

При расследовании преступлений с целью обнаружения и изъятия орудий преступления, различных предметов, документов, имеющих значение для уголовного дела, похищенных ценностей лицу, осуществляющему предварительное расследование, приходится осуществлять поисковые познавательные действия. К числу следственных действий, в процессе которых проводится поисковые действия, относятся обыск и выемка. Эти два следственных действия неразрывно связаны друг с другом и важность обоих в процессе получения доказательств очень велика.

Обыск и выемка могут значительно ограничивает гарантированные Конституцией Российской Федерации право на личную неприкосновенность и право на неприкосновенность жилища, что создает немало трудностей и проблем в практической деятельности сотрудников правоохранительных органов при проведении данных следственных действий.

Среди ученых-процессуалистов ведется оживленная дискуссия по поводу оснований и порядка проведения обыска, а также выемки при производстве уголовных дел, что, в конечном счете, привело к неоднозначному пониманию ряда вопросов, связанных с производством данных следственных действий.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об актуальности темы дипломной работы и необходимости детального исследования обыска и выемки как следственных действий.

Целью работы является теоретическое исследование обыска и выемки как следственных действий; формулирование на основе актуальных положений Уголовно процессуального кодекса, достижений российской юриспруденции и сложившейся судебно-следственной практики современного научного представления о правовой природе обыска и выемки, а так же их роли в системе следственных действий; выработка соответствующих рекомендаций по правильному толкованию и применению, а кроме того, дальнейшему совершенствованию норм, регламентирующих порядок производства обыска и выемки.

В тесной связи с указанной целью в ходе работы были поставлены следующие задачи:

1) выявление исторических тенденций развития и становления обыска и выемки как следственных действий в уголовно-процессуальном законодательстве России;

2) исследование правовой природы обыска и выемки как следственного действия, раскрытие основной цели и задач обыска и выемки, формулирование определения понятия обыска и выемки, классификация обыска и выемки, а также их особенности;

3) определение оснований и рассмотрение общих правил производства обыска и выемки;

4) выявить особенности производства обыска и выемки в жилище;

Объектом исследования являются правоотношения, складывающиеся в сфере уголовного судопроизводства и ограниченные действиями, связанными с производством обыска и выемки. В качестве предмета исследования выступают нормы уголовно-процессуального закона, а также других нормативных актов, регулирующие порядок проведения обыска и выемки, их интерпретация в комментариях, научных работах и правоприменительных актах.

Методологической основой исследования является диалектический метод познания правовой действительности. Наряду с этим при написании дипломной работы использованы общенаучные – анализ и синтез, логический, исторический и частнонаучные методы – системно-структурный, сравнительного правоведения, моделирования, конкретно-социологических исследований.

Теоретическую основу дипломной работы составили научные достижения в области уголовного процесса, уголовного права, криминалистики и других отраслей права. В качестве научной базы использовались работы Белика С.П. , Кальницкого В.В. , Рыжакова А.П. , Серебровой С.П ., Нефедова Б.И., Чувелева А.А. . и других ученых.

Законодательную базу исследования составили Конституция РФ, действующие уголовно процессуально законодательство, Постановление Конституционного Суда России, Постановление Пленума Верховного Суда России, приказы Генерального Прокурора России, Федеральные законы и другие нормативно-правовые акты.

Эмпирическую основу исследования составили сведения, полученные и собранные материалы уголовных дел в СО по Куйбышевскому району г. Иркутска Следственного управления Следственного комитета РФ по Иркутской области, изучения и обобщения уголовных дел, а также опубликованной судебно-следственной практики, анализа статистических данных.

Научная новизна исследования во многом обусловлена его тематикой, целью, задачами и проявляется, прежде всего, в комплексном исследовании обыска и выемки в системе следственных действий. В работе рассматриваются актуальные проблемы и трудности, возникающие при производстве данных следственных действий. В дипломной работе анализируется праворегулирующее и доказательственное значение обыска на стадии предварительного расследования.

Элементы новизны проявляются также в выводах и предложениях, сформулированных по результатам исследования, проводимого в дипломной работе.

Структура дипломной работы обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Глава 1. Обыск и выемка как следственные действия

1.1. Понятие и виды следственного действия в соответствии с УПК РФ

Отправным в исследовании проблем производства обыска и выемки является предварительное осмысление некоторых общих вопросов, касающихся следственных действий в целом, ибо, как утверждает В.И. Кириллов , ни один частный вопрос «не может быть правильно решен вне его связи с общими вопросами. Лишь в свете общих задач очевиден смысл частных проблем, их место и значение во всеобщей взаимосвязи». По мнению И.Д. Андреева , «общее и единичное должны рассматриваться не отдельно, не в отрыве друг от друга, а в органичном единстве, ибо в реальных предметах они неотделимы друг от друга. Знание этого общего, существенного и дает возможность исследователю лучше понять и глубже раскрыть единичное, конкретное». Поэтому прежде чём определиться с понятием и значением обыска и выемки, необходимо раскрыть понятие и признаки следственного действия, поскольку согласно УПК РФ обыск и выемка являются следственными действиями. Вопрос о понятии и признаках следственных действий всегда был и остается в уголовно-процессуальной науке дискуссионным. Не добавляет ясности в решение этой проблемы и отсутствие в УПК РФ данного определения.

Понятие следственного действия традиционно рассматривалось в широком и узком смыслах. Так, например, A.M. Ларин , И.Ф. Герасимов, исходя из субъекта деятельности, считают, что все, что делает следователь во исполнение требований уголовно-процессуального закона, есть следственное действие. Фактически это означает, что любые действия следователя, осуществляемые в соответствии с предписаниями уголовно-процессуального закона, являются следственными. Ряд авторов, придерживающихся данной трактовки понятия следственного действия (такие, как И.М. Лузгин, М.А. Чельцов и др.) сюда относят действия, направленные на регулирование хода расследования уголовного дела, определяющие процессуальное положение его участников, обеспечивающие реализацию процессуальных прав участников, возможность получения доказательственной информации и явку участников процесса, направленные на формулирование и обоснование выводов о результатах производства по делу и т.п.

Узкую трактовку следственных действий дают Г.А. Абдумаджидов, А.Н. Гусаков, которые рассматривают следственные действия как инструмент доказывания, способ получения доказательств . В современной литературе такой позиции придерживаются подавляющее большинство, в частности, С.А. Шейфер и др. Также мы можем полагаем, что надо разграничивать следственные и процессуальные действия. Да и сам законодатель разделяет эти понятия.

Одним из основных признаков, отграничивающих следственные действия от иных процессуальных, является их познавательный характер. Познание представляет собой «обусловленный развитием общественно-исторической практики процесс отражения и воспроизведения действительности в мышлении; взаимодействие субъекта и объекта, результатом которого является новое знание о мире». Познать, по определению В.И Даля, значит «узнать, изведать, распознать, убедиться, удостовериться, уразуметь, постигнуть». В науке уголовного процесса под познавательным характером следственных действий понимают их направленность на собирание и проверку доказательств. Правда, последнее положение неоднозначно трактуется различными учеными процессуалистами. С.А. Шейфер пишет, что следственные действия рассматриваются как часть процессуальных действий, выделенная по признаку своей познавательной направленности. При этом он полагает, что «познавательная сторона следственного действия состоит в том, что в результате его проведения следователь получает фактические данные, сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу. Полученные законным способом и зафиксированные в предусмотренной форме, эти данные становятся доказательствами». Именно поэтому автор указывает на правомерность использования термина «формирование» доказательства, а не его собирание. Е.С. Комиссаренко полагает, что «одним из признаков следственных действий является возможность получения в результате их производства доказательств по делу».

Еще одним признаком, некоторые авторы называют, применение государственного принуждения в ходе производства следственного действия , которое должно основываться на надлежащих нравственных началах. Недопустимо разглашать сведения, составляющие интимные стороны жизни, допускать унижение чести и достоинства личности, создание условий, опасных для жизни и здоровья, причинение излишнего повреждения имущества и т.д.

И последний основной признак следственного действия это наличие детально разработанной и закрепленной в уголовно-процессуальном законе процедуры производства следственных действий. Любое следственное действие представляет собой первичный элемент уголовно-процессуальной деятельности, подчиненный, как и вся эта деятельность, строгому правовому регулированию. УПК РФ закрепляет общие правила производства следственных действий: необходимость разъяснения прав участникам, запрет производить следственные действия в ночное время, возможность применения научно –технических средств и научно обоснованных способов собирания доказательств и др. (ст.164 УПК РФ).

В действующем законодательстве предусмотрены следующие виды следственных действий: осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент, обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись переговоров, допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте, производство экспертизы. Следует отметить, что вопрос о системе следственных действий остается спорным в уголовно-процессуальной науке. Иногда к следственным действиям относят также задержание подозреваемого, наложение ареста на имущество, получение образцов для сравнительного исследования, а некоторые следственные действия, например, контроль и запись переговоров -следственными действиями не считают.

Следственные действия могут быть классифицированы на виды по различным критериям: субъектам, составу участников, степени применяемого принуждения, условиям их производства и др. Так, в законе выделяется понятие неотложных следственных действий (п. 19 ст. 5, ст. 157 УПК РФ), следственных действий, проводимых с участием и без участия понятых (ч. 1, 2 ст. 170 УПК РФ).

По сложности отображаемых объектов следственные действия распадаются на две группы: направленные на отображение изолированных объектов (допрос, осмотр, освидетельствование, обыск, выемка и др.) и направленные на отображение специально интегрированных объектов (очная ставка, проверка показаний на месте, предъявление для опознания). Последняя группа следственных действий имеет особую структуру и условия проведения.

Действующий уголовно-процессуальный закон делит все следственные действия на четыре группы по общности их операциональной структуры (совокупности приемов, средств, способов познания и удостоверения их хода и результатов). Первая группа связана с «непринудительным наблюдением» — это осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент (гл. 24 УПК РФ). Вторая группа следственных действий использует наблюдение труднодоступных объектов — обыск, выемка, арест корреспонденции и контроль переговоров (гл. 25 УПК РФ). Третья группа следственных действий широко использует расспрос — допрос, очная ставка, опознание и проверка показаний (гл. 26 УПК РФ ). Наконец, четвертая группа состоит в исследовании скрытой информации — экспертиза (гл. 27 УПК РФ ).

Несмотря на индивидуальность каждого отдельного следственного действия, они имеют много общего:

1) производятся по инициативе следователя, дознавателя. Вместе с тем, они могут производиться по письменному указанию прокурора, начальника следственного подразделения или по ходатайству обвиняемого, его защитника, законного представителя, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей;

2) в силу того, что следственные действия нередко носят характер мер процессуального принуждения, они производятся при наличии определенных оснований, т.е. фактических данных, предписывающих необходимость этих действий;

3) при проведении следственных действий должны соблюдаться нравственные принципы и правила с тем, чтобы не унижалось человеческое достоинство, не создавалась угроза жизни и здоровью лица, участвующего в проведении того или иного следственного действия;

4) в установленных законом случаях предусмотрено участие понятых;

5) место и время проведения следственных действий устанавливаются следователем или дознавателем;

6) следственные действия должны проводиться в дневное время, т.е. с 6.00 до 22.00 часов. В экстренных случаях допускается их проведение и в ночное время;

7) при производстве следственных действий допускается использование научно-технических средств и научно обоснованных способов обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств;

8) ход и результаты следственных действий должны фиксироваться в протоколе в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 193 УПК ;

Производство всех следственных действий предполагает выполнение ряда общих условий относительно круга участников, фактических и юридических оснований, места и времени их проведения, оформления полученных результатов. Соблюдение этих условий играет важнейшую роль в правомерности дальнейшего использования результатов следственных действий в качестве доказательств.

1.2. Обыск и выемка в системе следственных действий

К сожалению, российский законодатель не счел нужным установить в уголовно-процессуальном законодательстве четкую и ясную систему следственных действий.

В процессуально й науке отсутствует однозначность в определении не только системы следственных действий, но и самого "следственного действия".

В соответствии с УПК РФ собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства путем производства следственных и иных процессуальных действий (ч. 1 ст. 86). На основании данного положения и определения п. 19 ст. 5 УПК РФ ("в целях обнаружения и фиксации следов преступления") можно сказать, что под следственными понимаются процессуальные действия, направленные на собирание доказательств. Примем это определение за основу и рассмотрим системы следственных действий, предложенных рядом специалистов. Например, В.В. Кальницкий предложил следующую систему следственных действий : осмотр, эксгумация, освидетельствование, следственный эксперимент, обыск, личный обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись переговоров, допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте, получение образцов для сравнительного исследования, назначение и производство экспертизы.

В методических рекомендациях ВНИИ МВД России утверждается, что в основе системы следственных действий лежит процесс доказывания, при этом следственные действия подразделяются на три группы:

1) обеспечительные следственные действия (направлены на получение в распоряжение следователя объектов-следоносителей): выемка, получение образцов для сравнительного исследования, эксгумация, обыск, задержание, контроль и запись телефонных переговоров;

2) познавательные следственные действия (исследование обстоятельств в самом абстрактном виде на начальной стадии криминалистического познания): допрос, следственный осмотр, проверка показаний на месте;

3) объяснительные следственные действия (позволяют сделать категоричные выводы по ряду значимых вопросов силами самого следователя): следственный эксперимент, предъявления для опознания, очная ставка, тестирование на полиграфе, экспертиза.

По мнению О.Я. Баева, к следственным действиям следует отнести: следственный осмотр, в том числе такую его разновидность, как освидетельствование; обыск, в том числе выемку; допрос, в том числе и очную ставку; следственный эксперимент, в том числе осуществляемый путем воспроизводства и проверки показаний на месте; предъявление для опознания; судебную экспертизу"

Итак, исходя из буквального толкования уголовно-процессуального законодательства можно построить систему следственных действий такую как: осмотр (ст. ст. 176 - 177 УПК РФ); эксгумация (ч. 3 ст. 178 УПК РФ); освидетельствование (ст. 179 УПК РФ); следственный эксперимент (ст. 181 УПК РФ); обыск (ст. 182 УПК РФ); выемка (ст. 183 УПК РФ); личный обыск (ст. 184 УПК РФ); наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка (ст. 185 УПК РФ); контроль и запись переговоров (ст. 186 УПК РФ); получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (ст. 186.1 УПК РФ); допрос (ст. ст. 187 - 191 УПК РФ); очная ставка (ст. 192 УПК РФ); предъявление для опознания (ст. 193 УПК РФ); проверка показаний на месте (ст. 194 УПК РФ); получение образцов для сравнительного исследования (ст. 202 УПК РФ).

Что касается утверждения юристов о направленности всех следственных действий на собирание доказательств, то и здесь не все однозначно. Так, часть их направлена не на собирание, а на проверку собранных доказательств, а именно:

- следственный эксперимент - проверка и уточнение данных, имеющих значение для уголовного дела, проверка возможности восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события (ст. 181 УПК РФ);

- очная ставка - устранение существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц (ст. 192 УПК РФ);

- проверка показаний на месте - проверка или уточнение ранее данных показаний (ст. 194 УПК РФ).

Таким образом, можно выделить два вида следственных действий:

1) следственные действия, направленные на сбор информации: осмотр; эксгумация; освидетельствование; обыск; выемка; личный обыск; наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка; контроль и запись переговоров; получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами; допрос; предъявление для опознания; получение образцов для сравнительного исследования;

2) следственные действия, направленные на проверку информации: следственный эксперимент; очная ставка; проверка показаний на месте.

Одними из процессуальных действий, направленных на обнаружение следов преступления или сбор информации, УПК РФ называет обыск и выемку. Такое следственное действие как обыск является одним из наиболее сложных мероприятий, осуществляемых следственными органами в ходе расследования преступлений, так как от результатов обыска зависит формирование доказательственной базы и дальнейший ход расследования.

Выемка это как раз следственное действие, в процессе которого производится изъятие определенных предметов и документов у конкретных лиц и в конкретном месте, поэтому ее главная цель направленна на получение предметов (документов).

Обыск и выемка – схожие по ряду присущих им свойств, но, тем не менее, самостоятельные следственные действия, различающиеся целью, основанием и порядком проведения.

Несмотря на то, что обыск и выемка давно и прочно закрепились в системе следственных действий в российском уголовном процессе и были предметом неоднократного рассмотрения многими учеными-процессуалистами, в теории и на практике возникает целый ряд проблем толкования и применения норм, предусматривающих производство этих следственных действий, отсутствует единство мнений по вопросу о процессуальном статусе обыска и выемки. Некоторыми учеными утверждается, что существенных отличий между названными следственными действиями нет, однако выделим отличия выемки от обыска:

1. При обыске подлежащие изъятию объекты, как правило, известны ориентировочно. Задача выемки – изъять вполне определенные предметы или документы.

2. При выемке, как правило, точно известно, где и у кого находятся предметы и документы, подлежащие изъятию; при обыске их необходимо отыскать.

Обыск и выемка выступают в качестве самостоятельных процессуальных действий, их результаты имеют доказательственное значение. Несмотря на то что данные следственные действия имеют схожие черты, каждое из них имеет свои особенности, поэтому представляется правильным отнесение их в одну главу в УПК РФ, так обыск и выемка направленные, именно, на сбор и получение информации. Однако вопрос о месте обыска и выемке довольно спорный на сегодняшний день в науке уголовно процессуального права.

1.3.История возникновения и становления обыска и выемки как следственных действий в уголовно-процессуальном законодательстве

В начале формирования Российского уголовно-процессуального законодательства обыск рассматривался как деятельность по сбору доказательств, от результатов которой, зависел способ суда над подсудимым. По Судебникам 1497 г. и 1550 г. обыск и пытка являлись основными методами ведения уголовного процесса, причем все уголовное судопроизводство того времени именовалось обыском. Губные старосты и целовальники собирали людей и проводили «повальный обыск» как деятельность по сбору доказательств, по результатам которой решался вопрос о способе суда над подсудимым. Повальный обыск предполагал опрос неограниченного количества посторонних людей для установления репутации обвиняемого и проверки достоверности его показаний. Всех, кого «облихуют» при обыске, до суда «отдавали за пристава» (лишали свободы) – человека сковывали и сажали в колоду.

Царский наказ Белозерским губным старостам и целовальникам 1571 г. содержал достаточно подробные правила производства следствия над разбойниками, а также определял силу доказательств против них.

Соборное уложение 1649 г. (глава X «О суде») более детально регламентировало порядок уголовного судопроизводства, однако обыск по-прежнему рассматривался в качестве процесса доказывания вины лица. К утвержденному Петром I в 1722 г. «Воинскому уставу» прилагалось «Краткое изображение процессов», заимствованное из законодательства Западной Европы и применявшееся не только для расследования и разрешения военных дел, но и общеуголовных преступлений. В качестве самостоятельного доказательства результаты обыска в этом нормативном акте не рассматривались.

К XIX веку сформировалось понятие обыска и выемке как процессуальных действиях, как одних из средств доказывания. В Своде законов Российской империи 1832 г. говорилось об обыске и выемке как способах собирания доказательств. Однако в законе не содержалось ясного разграничения этих действий, что позволяло предположить, что выемка – это элемент обыска (так, ст.94 Свода обязывает «выемщика» обыскать домовладение). В то же время устанавливались общие правила проведения обыска, например участие «приличного числа» понятых (ст. 94), запрет на причинение имущественного вреда при производстве обыска или выемки (ст. 97) и т.д. В Уставе уголовного судопроизводства 1864г. в ст. 43 впервые появилась норма об обязательном присутствии понятых при обыске. В этот период обыск из всеобъемлющего способа сбора доказательств по делу превратился в конкретное следственное действие.

В связи с Октябрьской социалистической революция 1917 г. и последующими изменениями общественно-политического строя происходили определенные изменения в уголовно-процессуальном законодательстве. Так, 17 ноября 1917 г. в Наказе о взаимоотношениях ЦИК и СНК, принятом по предложению Я.М. Свердлова, мероприятия по борьбе с контрреволюцией могут быть проводимы СНК непосредственно, под условием ответственности перед ЦИК. Декретом СНК РСФСР от 24.11.1917 «О суде» существовавший порядок предварительного следствия по уголовным делам был отменен. Вопросы, связанные с производством обыска, затрагивались в Постановлении Народного комиссариата юстиции РСФСР от 16 декабря 1917г. Однако данный нормативный акт устанавливал только перечень учреждений, которые были правомочны выдавать ордера на производства обыска, и не затрагивал вопросы, связанные с процедурой производства этого следственного действия. В этот же период был упразднен институт прокурорского надзора, 22 марта 1918 г. было принято постановление ВЧК «О создании местных ЧК по борьбе с контрреволюцией и спекуляцией», которым по таким преступлениям, а также по должностным преступлениям, местным ЧК принадлежало исключительное право производства всех арестов, обысков и т.д. Тогда же, в марте 1918 г. в ВЧК была создана Инструкция о производстве обысков и арестов. В этой Инструкции предписывалось относиться «бережно к людям арестуемым и обыскиваемым… помня, что лишенный свободы не может защищаться, что он в нашей власти» .

В приказе начальника милиции РСФСР № 24 «О правилах производства обысков» от 16 марта 1921 г. содержались развернутые указания для сотрудников милиции, участвующих в производстве обысков, напоминающие положения Устава Уголовного Судопроизводства. В частности, основанием для производства обыска называлось «основательное подозрение в том, что в местах, которые должны быть обысканы, скрываются: необходимые для дела вещественные доказательства; разыскиваемый преступник.

Формальным основанием для производства данного следственного действия служил «ордер, выданный начальником уголовно-розыскного учреждения».

Декретом ВЦИК от 06.02.1922 г. «Об упразднении ВЧК и о правилах производства обысков, выемок и арестов» был установлен порядок, согласно которому аресты, обыски и выемки могли впредь производиться органами Государственного политического управления (ГПУ) не иначе как по специальному постановлению и особым ордерам, порядок выдачи которых определяется инструкцией, утвержденной Народным комиссариатом юстиции.

Достаточно конкретную и детальную регламентацию производство обыска получило в УПК РСФСР 1922 г. и УПК РСФСР 1923 г. Обыску и выемке в УПК РСФСР 1923 г. была посвящена глава XIV. Решение о производстве обыска принималось следователем единолично. Для производства обыска в помещениях дипломатических представительств требовалось разрешение Народного комиссариата иностранных дел. Для изъятия документов, содержащих государственную, дипломатическую или военную тайну, соответствующими учреждениями по соглашению с прокурором могли устанавливаться особые гарантии их неразглашения.

Согласно УПК РСФСР 1922 г. также требовалось специальное постановление и ордер на производство обыска, а также присутствие при производстве обыска понятых.

Следует отметить, что УПК РСФСР 1922 г, 1923 гг. считали обыск самостоятельным следственным действием, предусматривающим свои цели, основания и детальный порядок производства. Таким образом, в первых отечественных уголовно-процессуальных законах производство обыска получило достаточно детальную регламентацию. Вместе с тем, этими актами отрицалась роль суда в принятии решения об обыске, то есть закон допускал возможность существенного ограничения прав личности без предварительной судебной проверки.

В 1934 г. при НКВД было создано Особое совещание, которое действовало вне процессуального порядка и не было связано строгими рамками закона. В этот период стало возможным проведение, обыска без постановлений, ордеров и без понятых .

С принятием в 1958 г. Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик для производства обыска следователю предписывалось получать санкцию прокурора (ч.1 ст.35 Основ). В случаях, не терпящих отлагательства, он мог провести обыск без санкции прокурора, но с последующим его уведомлением в течение 24 часов о произведенном следственном действии (ч.2 ст.35 Основ). Законодательное требование о санкционировании обыска было заметным шагом в укреплении законности, став определенной преградой от необоснованного вторжения в сферу личной жизни граждан.

В 1961 г. был принят УПК РСФСР, которым устанавливались основания и порядок производства обыска: обыск производится только по постановлению следователя и с санкции прокурора, в присутствии понятых и лица, у которого производится обыск (ст. 168, 169 УПК ).

С этого момента и на протяжении более чем сорока лет действия УПК РСФСР процессуальная регламентация обыска в основных своих чертах кардинальным изменениям не подверглась.

С принятием в 1993 г. Конституции РФ ряд норм уголовно-процессуального законодательства оказался противоречащим Конституции РФ. Так, в Конституции РФ нашли свое закрепление принципы неприкосновенности личной жизни, личной неприкосновенности, неприкосновенности жилища (ст.21, 22, 23, 25). Таким образом, изменения во всех сферах жизни России, как и изменения в отраслях законодательства требовали принятия нового уголовно-процессуального кодекса.

Обыск и выемка являются самостоятельными следственными действиями. По вехам истории можно заменить, что для их самостоятельной регламентации и закрепления понадобилось не одно столетие. Важным этапом развития стало принятие в 2001 году Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. УПК РФ провозгласил необходимость получения судебного разрешение на производство обыска в жилище и установил особые процессуальные гарантии при производстве обыска у отдельных категорий лиц.

Глава 2. Общетеоретические аспекты обыска и выемки в уголовном процессе Российской Федерации

2.1. Общетеоретические аспекты обыска

При расследовании преступлений с целью обнаружения и изъятия орудий преступления, различных предметов, документов, имеющих значение для уголовного дела, похищенных ценностей следователю приходится осуществлять поисковые действия, к числу которых относится обыск.

Общепризнанным определением обыска является определение, сформулированное в 1961 году А.Р.Ратиновым : Обыск - это следственное действие, содержанием которого является принудительное обследование помещений и сооружений, участков местности, отдельных граждан в целях отыскания и изъятия предметов, имеющих значение для дела, а также обнаружения разыскиваемых лиц.

С несколько иных позиций подходит к определению понятия обыска Р.С. Белкин . Обыск, в его понимании это следственное действие, заключающееся в отыскании объектов, имеющих значение для установления истины по делу, орудий преступления, предметов и ценностей, добытых преступным путем, а также других предметов и документов, могущих иметь значение для дела. Может производиться для обнаружения разыскиваемых лиц, трупов.

Обобщение определений обыска, предложенных А.Р. Ратиновым и Р.С. Белкиным, встречается в ряде изданий. Так, в учебнике «Криминалистика» под редакцией В.А. Образцова И.Ф. Пантелеев предлагает следующее определение: «Обыск это следственное действие, заключающееся в обследовании помещений, местности и иных объектов, а также отдельных граждан с целью обнаружения и изъятия орудий преступления, предметов и ценностей, добытых преступным путем, а также других предметов и документов, имеющих значение для расследуемого уголовного дела». Представляется, что в дополнение к упоминаемым объектам, которые могут подвергаться обыску, необходимо уточнить, что обследование граждан подразумевает также обследование их вещей (сумок, чемоданов) и их одежды. Очевидно, эту точку зрения разделяют и А.А.Закатов , и С.Г. Любичев , предложив следующие определения обыска: Обыск - это следственное действие, заключающееся в обследовании помещений, участков местности, транспортных средств, граждан или их одежды в целях отыскания и изъятия предметов, имеющих значение для дела, а также обнаружения разыскиваемых лиц и трупов.

Обыск - проводимое в принудительном порядке обследование помещений и сооружений, приусадебных участков, одежды и тела отдельных лиц в целях отыскания и изъятия имеющих значение для дела объектов (предметов, документов и т.д.), а также обнаружения разыскиваемых лиц и сокрытых трупов.

Обыском является такое основанное на наблюдении и осуществляемое с соблюдением установленной законом процедуры следственное действие , которое производится путем принудительного обследования помещений, участков местности, либо лица, его одежды и личных вещей с целью отыскания и изъятия орудий преступления, предметов и ценностей, добытых преступным путем, а также других предметов и документов, могущих иметь значение для дела, осуществляемое в рамках уголовно-процессуального закона управомоченным на то лицом при соблюдении гарантий прав и законных интересов граждан и юридических лиц. В ряде случаев обыск производится для обнаружения разыскиваемых лиц и трупов.

Указанная в ч. 1 ст. 182 УПК РФ формулировка целей обыска является обобщенной, что позволило некоторым авторам высказывать мнение о том, что обыск также может проводиться для обнаружения и изъятия предметов, ценностей, документов и любого другого имущества для обеспечения гражданского иска и реального восстановления прав граждан, юридических лиц, нарушенных в результате совершения преступления.

По поводу данной позиции существует следующее мнение, согласно которому представляется, что такое толкование номы закона о целях обыска является чрезмерно расширительным. Кроме того, в УПК РФ имеется специальная норма, которая предусматривает конкретные процессуальные действия, направленные на обеспечение гражданского иска – наложение ареста на имущество (ст. 115 УПК РФ).

Для производства обыска (в отличие от выемки) не требуется точного знания ни объекта, подлежащего изъятию, ни места его нахождения. Однако условием принятия решения о производстве обыска, в соответствии со ст. 182 УПК РФ, является наличие достаточных фактических данных, формирующих предположение о нахождении в определенном месте имеющих значение для дела объектов. Эти данные могут быть получены как следственным путем (например, в результате допросов потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, свидетелей, в результате очных ставок, проверок показаний на месте, следственного эксперимента), так и в результате оперативно-розыскных мероприятий. Выделяются три группы лиц, у которых может быть произведен обыск: обвиняемые и подозреваемые; лица, которые допрашиваются по делу в качестве свидетелей; свидетели, которые, хотя сами и непричастны к совершенному преступлению, но связаны с обвиняемым или подозреваемым узами родства, дружеских отношений, знакомства и т.п.

Источники фактических данных, которые кладутся в обоснование постановления о производстве обыска, выемки могут быть: процессуальные (протоколы различных следственных действий); непроцессуальные (оперативные данные).

Сведения, полученные из непроцессуальных источников, сопоставляются с материалами дела и, если они не противоречат этим материалам и подтверждаются ими, учитываются при принятии решения о производстве обыска.

Обыск в жилых помещениях производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 УПК РФ. В исключительных случаях, когда производство обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество, указанное в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя без получения судебного решения. В этом случае следователь в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомляет суд по месту проведения следственного действия о его производстве. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Необходимость неотложного проведения возникает для того, чтобы не дать возможности заинтересованным лицам лучше спрятать или уничтожить следы преступления. Но и неотложный обыск возможен лишь после возбуждения уголовного дела и, как правило, в дневное время.

1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Секрет долгой женской дружбы: разные вкусы на мужиков и одинаковые - на вино.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, диплом по уголовному праву "Обыск и выемка в системе следственных действий", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru