Реферат: Методы изучения эволюции человека - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Методы изучения эволюции человека

Банк рефератов / Биология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 230 kb, скачать бесплатно
Обойти Антиплагиат
Повысьте уникальность файла до 80-100% здесь.
Промокод referatbank - cкидка 20%!

Узнайте стоимость написания уникальной работы

МЕТОДЫ ИЗУЧЕНИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА Обычно выделяют следующие этапы эво люции человека : 1. Древнейшие стадии гоминизации - происхожден ие рода Homo. 2. Эволюция рода Homo до возникновения совре менного человека. 3. Эволюция современного человека. Первый этап антропогенеза есть чисто биологическая эволюция . На втором этапе к элеме н тарным факторам биологической эволюции подключае тся действие социального фактора , который на третьем этапе является доминирующим . Методол огические подходы к изучению разных этапов антропогенеза различны. Изучение 1-го этапа производят методами палеон тологии и сравнительной анатомии . В связи с появлением элементов материально й культуры 2-й этап изучают также методами археологии . На 3-м этапе эволюционные собы тия происходят в основном на молекулярно-гене тическом уровне и проявляются на популяционно м ур о вне . Основными способами изуч ения эволюции современного человека , поэтому являются биохимический , цитогенетический , популяционно -статистический методы и т.д. Изучение первых двух этапов эволюции человека сталкивается с необходимостью датировки палеонтологи ческого материала и элементо в материальной культуры . Для определения абсо лю т ного во зраста ископаемых остатков человека и его предков широко используют физические мет о ды , в частно сти радиометрические . С помощью масс-спектрометров определяют изотопный состав изучаемого объекта и по соотношению элементов с у четом периода полураспада входящих в его состав радиоактивных изотопов выявляют возраст образца . Ископаемый костный материал соде р жит в сво ем составе минеральные компоненты и белок коллаген , разрушающийся ч резвычайно медленн о . На этом основан коллагеновый метод абсо лютной датировки ископаемых остатков : чем мен ьше коллагена содержится в образце , тем бо лее велика его древность. В последнее время в антропологии все более активно применяют методы иммунологии , м о лекуляр ной биологии и цитогенетики . В связи с огромной важностью этих методов остановимся на них подробнее . Для определения прямого родства организмов друг с другом использую т имм у ноло гический метод , основанный на изучении иммуно логических реакций антиген - антитело . Его можно применять для изучения степени род ства не только современного человека с че ловекоо б разным и обезьянами , но и ныне живущих видов с ископаемыми . Для этого следовые количества белка , извлекаемые из костей ископаемых ф орм , используют для п олучения антител , которые и применяют в иммунных реакциях с белками современных видов . Из современных человекообра з ных обезьян к человеку иммунологически наиболее близок шимпанзе , наиболее далеко о т челов е ка отстоит орангутан. Иммунологическим методом было обнаружен о , что белки рамапитека , человекообразной обез ьяны Южной Азии (абс . возраст 13 млн . лет ), более сходны с белками орангутана , чем че лов е ка и шимпанзе . Эти данные вместе с результатами морфологических и палеонтологических соп о ставлений заста вили от казаться от представления о то м , что рамапитек является прямым предком ч еловека , и связать его с эволюционной лини ей орангутана . Из этого следует , что разде ление ч е ло веческой линии эволюции с африканскими челове кообразными обезьянами произошло знач и тельно позже , чем 13 млн . лет назад. В последние годы антропогенез эффективно изучают также биомолекулярными методами . В основе этих методов изучения эволюции лежи т допущение , что мера сходства двух таксон ов соо т вет ствует мере их родства . Поэтому организмы , имевш ие общего предка в недалеком пр ошлом , будут более сходными друг с другом , чем имевшие его очень давно . Сущность биомолекулярных методов состоит в использовани и данных , полученных при сопоставлении белков и нуклеиновых кислот организмов разных в идов для оп р еделения их родства и древности соответствующих фил о генетических ветвей . При этом считают , что степень различий в аминокислотном составе белков и в нуклеотидны х последовательностях ДНК позволяет судить о времени расхождения сравнива е мых видов от предков ой формы . Естественно , что оценивать степ ень родства и давность расхо ж дения филогенетических в етвей можно лишь по накоплению нейтральных мутаций в геноме , так как вредные мутац ии быстро элиминируются из генофондов . В д ействительности нельзя считать большинств о мутаций селективно нейтральными. Расчеты показывают , что при нейтральности мутаций скорость их накопления постоянна только при измерении времени в количестве поколений , а не в годах . Так как п родолжительность жизни поколений у различных видов различна , т о и скорости накоплен ия различий нуклеотидных последовательностей буд ут более велики у короткоживущих видов по сравнению с долгоживущ и ми . Кроме того , фактическая скорость эволюции может значительно варьировать в различные временные интервалы в различ ных гр уппах и по разным признакам . В определении применимости методов молекулярно й биологии имеет значение возможность возникн овения конвергентного сходства молекул , причем вероятность его повышается увеличением изучаем ых временных инте р валов . Эволюция генов бел ков часто может опережать реальное расхождение популяций , первую очередь за счет адаптивно го генетического полиморфизма . Однако молекулярно- биологические методы применимы для оценкой ро дства и времени дивергенции в качестве пр иблизительных м о лекулярных час ов " при сравнении ср едних скоростей замен нуклеотидов в ДНК в целом и амин о кислот во многих белках за длит ельные интервалы времени. _Биомолекулярный подход -лишь один из путей определения эволюционных расстояний , кот орый работает только наряду с классичес кими методами палеонтологии и антропологи и , пр и чем в результатах при этом возможны серьезные расхождения . Так , при изучении скелета че лов е ка , обн аруженного на территории Эквадора , по данным радиоуглеродного и аминокислотного анализа б ыла установлена его др евность в 28 тыс . лет . При использовании же коллагенового ан а лиза во зраст того же скелета оказался датированным не более чем в 2,5 тыс . лет. _В антропологии применяют несколько мет одов оценки степени дифференцированное та к сонов , дополняющ их друг друга : ги бридизация ДНК , опред еление аминокислотных последов а тельностей белков , изучен ие генов гистосовместимости и т.д . Наиболее достоверные данные п о лучены путем гибридизации ДНК , т ак как скорость эволюции ДНК в целом более постоянна , чем изменения белков . Гибрид изация ДНК показала , что момент диверг енции эволюционных ветвей человека и шимпанзе наступил 6,5 - 6,7 млн . лет назад. _Однако между эволюцией структуры геном а в виде накопления генных мутаций и морф о физиологи ческой эволюцией часто нет прямой зависимости . Это может быть связано с тем , ч то в формировании практически всех сложных фенотипических признаков принимают участие раз ли ч ные ген ные системы . Таким "образом , скорость эволюции белков у двух разных родственных в и дов может бы ть одинакова , а скорость эволюци и в целом , оцененная по комплексу фенотипич е ских признаков , при этом оказывается различной . Сравнение аминокислотных последовательн о стей белков шимпанзе и чел овека привело к выводу , что около 99 % их белков абсолютно иде н тичны . Из этого следует , что и стр уктурные гены человека и шимпанз е сходны в наибольшей ст е пени . С чем же св язаны "столь значительные морфофизиологические от личия обоих видов ? Мо ж но предполагать , что это завис ит от различного распределения белков в к летках организма в пр о цессе развития , чт о , в свою очередь , определяется различиями программы считывания сходной наследственной информации в о времени и пространстве . Иными словами , э то может быть об у словлено эволюционными преобразованиями в большей степени не структурных , а р егуляторных генов. По скольку изучение хромосомного матер иала возможно только у ныне живущих орган и з мов , прим енение цшпогенетического метода ограничивается с овременным человеком и человек о образными обезьянами . Диф ференциальная окраска хромосом позволяет не т олько сопоставлять х ромосомы разных видов приматов и человека и изучать хромосомны й полиморфизм современн о го человека , но и решать н екоторые вопросы эволюции. _Выяснено , что кариотип человекообразных обезьян отличается по количеству хромосом от кариотипа человека на одну пару (23 пары хромосом человека и 24 пары шимпанзе ). У человека и шимпанзе идентичны 13 пар хро мосом . Хромосома 2-й пары человека точно со ответствует двум соединенным с хромосомам шим панзе , а остальные хромосомы отличаются друг от друга незн а чительно . Так , хро мосома 5-й п ары шимпанзе соответствует такой же хромосоме человека , но н е большой ее перицентрический участок инвертирован на 180° по сравнению с челов еческой хром о сомой . Инверсии такого рода обнаружены в кариотипах человека и шимпанзе еще в восьми хр о мосом ах . Эти данные вместе с у казаниями на сходство белков человека и ш импанзе свидетел ь ствуют об их значительной эволюционной близости . Сопоставление кариотипов людей , проис х о дящих из разных популяций , приводит к выводу о полиморфизме хромосом , в первую очеред ь по размерам гетерохроматиновых участков . Нас ледуемость индивидуальных вариаций хромосом и их неравномерное распределение в разных по пуляциях (в частности , расовые различия по размерам длинного плеча Y-хромосомы ) делают воз можным популяционно-цитогенетич е ский подх од в изучении эволюции современного человека. ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ ЭТАПОВ АНТРОПОГЕНЕЗА Долгое время многие палеонтологи и ан тропологи считали наиболее древними представит е лями семей ства гоминид южно-африканских двуногих приматов Australopithec us africanus. Во з раст большей части южно-африканских наход ок австралопитеков определяется в интервале 3 - 1 млн . лет . Строение скелетов этих организмов свидетельствует об их прямохождении . Масса мозга 450 - 550 г при общей массе тела от 25 до 65 кг . Зубная система близка к чел овеческой : клыки м а лых размеров , зубы расположены в виде широкой дуги , как у человека . Это свидетельствует о вс е ядности. В местах обнаружения остатков австралопит еков имеется множество костей , расколотых т я желыми пре дметами . Большое чи сло черепов животных расколоты с левой стороны , и это свид е тельствует о том , что австралопитеки были в основн ом правшами . Некоторые австралопитеки , в и димо , начинали осваивать огонь . В 1960 - 1970 гг . в результате рас копок в Эфиопии и позже в Танзании и Кен ии были обнаружены большие группы гоминид , древность которых определяется в 4 - 2,8 млн . лет . По этим материалам в 1978 г . был описан новый вид австралопитеков A. afarensis, боле е примитивный , чем A. africanus, но тоже двуногий и с чертами "промежуточност и " по о тн о шению к современным человекообразным обезьянам и чел овеку . Объем мозговой полости черепа оказался в пределах 380 - 450 см 3, т.е . практически не о тличался от объема мозга современного шимпанз е. ___Действительно , австалопитеки имеют большее сходство с человеком не по объему и строению мозга , а по строению зубно й системы и способу передвижения . Изучение австралопит е ковых показало , что именно двуногость , а не большой объем мозга , явилась ключево й адаптацией ранних гоминид . В 1964 г . по находкам , сделан ным в Танзании , был вы делен вид Hо mо habilis, имеющий абсолютный возра ст 2 - 1,7 млн . лет . Отличительными чертами его являются двуног о сть , в целом прогрессивное строение ки сти , зубной системы , объем мозговой коробки от 540 до 700 см 3, что примерно в полтор а раза превышает объем мозга австрало питеков . На внутренней поверхности черепа обн аруживаются признаки прогрессивных нейроморфологичес ких изменений , определяющиеся по отпечаткам г оловного мозга : выраженная асимметрия полушарий и развитие двух речевых цент р о в как условие для возникновения членораздельн ой речи . Большой палец ст о пы не отведен в с торону . Это свидетельствует о том , что мор фологические перестройки , связа н ные с прямохождением , у него полностью завершились . Вместе с ос татками Н . habilis найдены ору дия труда со следами целенаправленной обработки , свидетельств ующие о ранних формах тр у довой деятельности. _Перечисленные признаки , ведущим из кото рых является прогрессивное развитие мозга , х а рактеризуют организм уже с иной морфофункциональной ор ганизацией по сравнению с австрал о питеками . Эти п ризнаки считаются специфичными для рода Homo. Соп оставление морфологии африканского и афарского австралопитеков с Н . habilis и современным челове ком позволяет пре д положить следующую схему филогенетичес ких взаимоотношен ий ранних гоминид . Африк анский австралопитек , считавшийся раньше общим предком как рода Homo, так и других австрал опит е ковых , является в этой схеме представителем боков ой ветки эволюции , приведшей к узкой спец и ализации и образованию мощных форм типа A. rob ustus, кото рые вымерли около 1 млн . лет назад . Общим предком всех австралопитековых и рода Homo явл яется в соответствии с этой схемой A. afarensis. Таким образом , на протяжении 1 - 1,5 млн . ле т представители двух близких родов и , возм о ж но , неско льких видов семейства гоминид сосуществовал и , причем не только во времени , но и на перекрывающихся территориях . В основе ди вергенции различных линий ранних гоминид и а в стралопит ековых могли лежать разного рода механизмы изоляции , в первую очередь генетич е ские : мутаци и в виде хромосомных перестроек . Это означает , что эволюция австралопитековых шла постепенно , приводя благодаря дивергенции к морфологическому и экологическому разноо б разию. Ведущими факторами эволюции на прегоминид ной стадии антропогенеза являлись , нес о мн енно , фак торы биологической эволюции , главным из котор ых является естественный отбор . Об этом св идетельствует , в частности , большое видовое ра знообразие австралопитековых , обитавших в различн ых условиях практически на всей территории Южной , Центральной и С еверо-Восточной Африки . В это же время в происхождени и рода Homo имело место скачкообразное изменение наследственного материала. В разных органах и системах прегомини д обнаруживалась асинхронность филогенеза . Есть предположение о том , что эволюция коры бол ьших полушарий мозга состоит из дв ух компоне н тов , разобщенных по времени : соматического , обеспечивающего сенсорно-моторные функции , и несоматического , связанного с высшими психическим и функциями . Если локомоторный комплекс подве ргался длительным постоянным изменениям , то головной мозг эволюционировал скачкоо б разно . Элементы скачкообразности в эволюции некоторых структур ранних гоминид могли быть обусловлены "тран спозиционными взрывами " (перестройками генома за счет подвижных генет и ческих элементов , перенося щих комплексы генов на новое место ). Это мог ло сопровождаться п о степенным развитием других морфофизиол огических свойств в результате накопления мал ых м у таций под контролем естественного отбора . Но им енно в период становления Н . habilis возникла , в ероятно , часть хромосомных перестроек в геноме человека , о которых говорилось выше. _Следующей ступенью гоминизации после п оявления Н . habilis считается возникновение а р хантропов , представ ителем которых является сборный вид Н . erectus. Материальная культура и ярко выраженная социальность позволили ему быстро и эффект ивно расселиться по всей террит о рии Африки и Евразии и освоить обширный ареал , разнообра зный в климатическом отношении . Действительно , орудия труда Н . erectus более прогрессивны , чем у Н . habilis, а масс а мозга (от 800 до 1000 г ) явно превышает минимальную массу (750 г ), пр и которой возможно существование р е чи . Наличие при этом речевых центров , возникших впервые у Н . habilis, предполагает и развитие второй сигн альной системы. Выделяют три группы Я . erectu s:. обитавши е в Европе , Азии и Африке . Долгое время дре в нейши ми архантропами считались азиатские представител и из Индонезии и Восточного Китая - питека нтроп и синантроп . Однако находки последних лет на территории Израиля (1982) и Кении (1984), д атирующиеся соответственно 2,0 и 1,6 млн . лет , сопровождающиеся элементами матер и альной культуры и пр изнаками использования огня , показали , что эро генная эволюция гоминид происходила на африка нском континенте и на Ближнем Востоке . Это позволило связать прои с хождение Н . erectus с восточноа фриканскими формами Н . habilis. _Наличие большого количества находок ар хантропов древностью 1,5 - 0,1 млн . лет в отд а ленных от Аф рики регионах - в Юго-Восточной и Восточной Азии , в Центральной Европе и даже на Британских о-вах - свиде тельствуют об ак тивных адаптациях их к разнообразным условиям существования . В связи с тем , что небо льшое различие ископаемых остатков Н . erectus не соотве т ству ет значительному разнообразию природно-климатических условий указанных территорий , можно заключи ть , что в этих адаптациях значительную роль играли наряду с факторами биолог и ческой эво люции также и социальные факторы : совместное изготовление укрытий , орудий труда и испо льзование огня. Роль Н . erectus как этапа антропогенеза нико гда не подвергалась сом нению . Что же касается палеоантрапа , или неандертальского человека , то его роль в происхождении чело века в настоящее время оспаривается . Это с вязано в первую очередь с обнаружением бо льшого количества ископ а емых остатков человека с пром ежуточными чертами м ежду Н . erectus и челове ком современного физического типа . Кроме того , палеонтологические находки последних лет да ют повод судить о недооценке интеллектуальных возможностей неандертальцев . На всех стоянка х обнаружены сл е ды костров и обгоревшие кости ж ивотн ых , что свидетельствует об использов ании огня для приг о товления пищи . Орудия труда их гораздо совершеннее , чем у предковых форм . Масса мозга неа н дертальцев около 1500 г , причем сильное развитие получили отделы , связанные с лог ическим мышлением . Костные ост атки неанде ртальца из Сен-Сезер (Франция ) были найдены вместе с ор у диями труда , свойственными верхнепалеолитичес кому человеку , что свидетельствует об отсу т ствии резкой интеллектуальной грани между неандертальцем и современным человеком . Имеются данные о ри туальных захоронениях неандертальцев на территории Ближнего Востока. Эти и ряд других находок позволили в конце 60-х годов выделить палеоантропов в отдел ь ный подвид Homo sapiens neanderthalensis в отличие от неоантропа H.s. sapiens, который , таким образом, тоже получил ранг подвида . Наиболее древние ископаемые о статки его возрастом 100 тыс . лет обнаружены также на территории Северо-Восточной Африки . М ногочисленные находки палеоантропов и неоантропо в на территории Европы , датирующиеся 37 - 25 тыс . лет , свид е тел ь ствуют о существовании обоих подвидов в течение нескольких тысячелетий. В тот же период неоантропы обитали уже не только в Европе и Африке , но и в отдаленных районах Азии (о . Тайван ь , о . Окинава ) и даже в Америке . Эти данные указывают на необычайно быс трый процесс расселения современного человека , что может быть доказательством "взрывн о го ", скачкообразного характера антропогенеза в этот период ка к в биологическом , так и в соц и альном смысле . H.s. neanderthalensis в виде ископаемых остатков не обнаружив ае тся позже рубежа в 25 тыс . лет . Быс трое исчезновение палеоантропов может быть об ъяснено вытеснением их люд ь ми с более совершенной т ехникой изготовления орудий труда и метисацие й с ними. С возникновением человека современного фи зического типа роль биологиче ских факторо в в его эволюции свелась к минимуму , у ступив место социальной эволюции . Об этом отчетливо св и детельствует отсутствие существенных различи й между ископаемым человеком , жившим 30 - 25 тыс . лет назад , и нашим современником. ВНУТРИВИДОВАЯ ДИФФЕРЕНЦ ИАЦИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВ А С момента возникновения Н . sapiens социальное в человеке стало его сущностью и биоло г и ческая э волюция видоизменялась , проявляясь в возникновени и широкого генетического полимо р физма. Генетическое разнообразие на уровне генов и в меньшей с тепени хромосом обе спечивает разнообразие генотипов особей . Разнообр азные генотипы по-разному проявляются в меняю щихся условиях среды , давая огромное фенотипи ческое многообразие людей. В основе морфофизиологического полиморфизма человечества лежат полиморф изм насле д ственного мат ериала на уровне генома и модификационная изменчивость . Эти факторы обеспеч и вают не только индивидуальное морфофизиологическое многообразие , но и внутривидовую гру п повую дифференциацию человечества на расы и адаптивные экологические типы. Расы и расогенез На протяжении длительного времени в а нтропологии господствовали представления о зн а чимости расов ой дифференцировки человечества и о большой роли естественного отбора в фо р мировании основных расовых признаков . Применение методов молек улярной антропологии в зн а чительной степени измени ло представление о расах и расогенезе. Морфологические и в меньшей степени ф изиологические признаки дают возможность выд е лить внутри человечества три основные большие расы : е вропеидную , австрало-негроидную и мо н голоидную. Европеоиды имеют светлую или смуглую кожу , прямые или волнистые волосы , узкий в ы ступающий нос , тонкие губы и развитый волосяной покр ов на лице и теле . У монголоидов кожа также может быть как светлой , так и темной , волосы обычно прямые , жест кие , темно пигментир о ванные , косой разрез глаз и эпик ант ("третье веко "). Негроиды характеризуются те мной кожей , курчавыми или волнистыми волосами , толстыми губами и широким , слегка выступ ающим носом . Имеются отличия рас и по некоторым физиологическим и би охимическим показателям : интенси в ность потоотделения с единицы площа ди кожи у негроидов выше , чем у европе оидов , средние п о казатели уровня холестерина в плазм е крови наиболее велики у европеоидов. В рамках каждой большой расы выделяют ся отдельные антрополо гические типы с устойч и выми комплексами признаков , называющиеся малыми р асами . Существует три основные подхода к к лассификации рас : без учета их происхождения , с учетом происхождения и родства и н а основе популяционной концепции . В соответст вии с первым по дходом три большие расы включают в с е бя 22 малые , причем между больши ми расами располагаются по две переходные малые . Схема р а совой классификации изображается при этом в виде круга . Несмотря на то , ч то при такой класс и фикации не учитывается происхождени е р ас , само существование малых перехо дных рас , сочет а ющих в себе одновременно признаки двух больших рас (эфиопская , южно-сибирская , уральская и т.д .), _свидетельствует , с одной стороны , о динамизме расовых комплексов при знаков , а с другой - об условности чле нения человечества даже на большие ра сы. _Гибридизация ДНК между большими выборк ами представителей малых рас в рамках одн ой большой показала высокую степень гомологии нуклеотидных последовательностей . Гибридизация Д НК представителей пар разных больших рас выявляет их значительную отдаленность дру г от друга . Изучение гомологии нуклеотидных последовательностей западных европеоидов и пре дст а вителей малой уральской расы и центрально-азиатских монголоидов с той же самой уральской р а сой дает среднее значение . Эти данные свидетельс твуют о том , что переходные малые расы со в мещают в себе не только морфологические признаки в соответствии с их промежуточным пол о жением , но оказываются промежуточными и в отношении генетическом . Из этого следует , что они либо гибридогенны , либо сохранили в свое й организации более древние черты , характерны е для этапа существования человечества , предш ествующего формированию больших рас. Классификация с учетом происхождения рас изображается в виде эволюционного древа с коротким общим стволом и расходящимис я от него ветвями . В основе таких клас сификаций лежит обнаружение черт архаизма и эволюционной продвинутости отдельных рас , в соответствии , с чем разные большие и малые расы занимают разное положение на в етвях такого древа . Выявление а р хаичны х и прогрессивных черт среди морфологических при знаков носит субъективный характер , благодаря чему схемы расовых классификаций такого рода очень многообразны . Но самым бол ь шим недостатком подхода к классификации рас исходя из их происхождения является попы тка располо жить расы на разных уровнях эволюционного древа , т.е . признание их биологической н е равноценности. __Кроме того , данные палеоантропологических исследований показывают , что вплоть до ве рхнего палеолита на территориях , обитаемых лю дьми , практически нигде не сформировались расовые типы человека , с которыми были бы генетически связаны современные большие ра сы . Это подтверждает анализ верхнепалеолитических находок скелетов людей современного физич е ского типа из сунгирских погребений (Россия ), живших пр иблизительно 26 тыс.лет назад . Все ч е репа , принадлежа щие им , характеризуются мозаичным сочетанием расовых признаков и не могут быть отнесен ы ни к одной из современных рас . Этим данным соответствует и описание ископа е мого скелета из Южной Калифорнии , пролеж авшего в земле 21,5 тыс . лет и характеризующегося отс утствием выраженных монголоидных черт , несмотря на то , что аборигенным населением Ам е рики являются монголоиды. Только более поздние мезолитические наход ки свидетельствуют о формировании у человека расовы х признаков . Так , известны мезо литические черепа с территории Северной Африк и возра с то м 10 - 8 тыс . лет с явными признаками не пр осто негроидной , а малой эфиопской расы . С ходные данные получены на территории Европы и в других регионах . Все это указывае т на то , что пр о цесс формирования расовых приз наков - довольно поздний , идущий параллельно в разных реги о нах на рубеже верхнего палеолита - мез олита на фоне исходной разнородности расовых призн а ков у человека современного физического типа. Первичное появлен ие на протяжении эволюции признаков малых , а не больших рас позвол я ет сделать вывод о том , что европе оидная , монголоидная и негроидная расы имеют мозаичное происхождение и представляют собой крупные популяции , объединенные не столько общностью происхождени я , сколько клима-то-ге ографическими характеристиками условий существования и адаптивностью большинства основных признак ов. Это заключение хорошо согласуется с п опуляционной концепцией рас . Суть её заключае тся в следующем . Если принять , что большие расы чел овека представляют собой огр омные попул я ции , то малые расы - субполуляций больш их , локальные естественные общности людей вну три которых - конкретные этнические образования (нации , народности ) - являются более малыми п о пуляциями . Если предположить при этом, намеренно у прощая ситуацию , что этносы не раздел я ются на элем ентарные популяции , и считать их просто со стоящими из конкретных особей , то п о лучится сложная структура , включающая в себя четыре уровня иерархии. На основании исследований распределения р азличн ых групп крови и белков в п опуляциях человека произведено сравнение доли каждого из четырех уровней меж - и внутр ипопуляционных различий в общем объеме генети ческого полиморфизма человека по этим признак ам. Уровни различийДоля генетического разнообраз ия , %И ндивидуумы 84 Этносы 5 Малые расы 3 Большие расы 8 Итого 100Таким образом , от тотального ге нетического полиморфизма человечества расовые пр изнаки составляют только 8 %, в то время как основная доля генетического разнообразия опр е деляется многообразием отдел ьных индивидуумов . Иными словами , немец может быть генетич е ски гораздо бли же к полинезийцу , чем к другому немцу , живущему в соседней квартире . Изучение геноге ографии популяций человека показало , что геог рафическое распределение частот генов групп к рови сис темы ABO, MN, Lutheran, Duffy, Diego и др ., а также различных форм ферментов и иммуноглобулинов не соответствует ареалам расселения ни одн ой из рас . Так , по группам крови АВО и MN жители Европы оказываются ближе к аф риканцам , в то время как по системе им м у ноглобулинов они ближе к монголоидам Азии . Сходные результаты получены и в отношении ра с пределения в популяциях вариантов митохондриальной ДНК. Эти данные свидетельствуют о том , что биохимический полиморфизм человека эволюцио н но возник раньше и развивался дольше по сравнен ию с возникновением комплексов расовых пр и знаков . Из этого следует , что расы не представляют собой особых изолированных групп людей , хар актеризующихся наборами специфических генов . Расо вые же характеристики являются не б о лее чем отдельн ыми проявлениями общего генетического полим орфизма , выражающегося в первую очередь в сложных морфологических признаках . Некоторые из них адаптивны , другие сформировались на осн ове коррелятивной изменчивости , но все они касаются лишь ряда втор о степенных особен ностей (ц вета кожи , волос , глаз и т.д .) и не з атрагивают таких общечеловеческих признаков , как морфология головного мозга , а также строе ние и функции руки как органа труда. На основании определения числа аллелей , свойственных той или иной группе организмо в , возможно определение генетического рассто яния между ними . Эта величина для больших рас ч е ловека составляет 0,03. Она гораздо ниже цифр , характерных для истинных подвидов (0,17 - 0,22), и еще более мала по сравнению с межвид овым расстоянием (0,5 - 0,6 и б олее ). В животно м мире генетическое расс 1ряние , равное 0,03, с оответствует обычно генетическим отличиям местны х п о пуляци й друг от друга . Все эти данные свидет ельствуют о том , что понятие расы условно , втор о степ енно и не позволяет подводить под иерархи ческу ю классификацию рас глубокую биологи ч е скую , а значит , и социальную базу.
1Авиация и космонавтика
2Архитектура и строительство
3Астрономия
 
4Безопасность жизнедеятельности
5Биология
 
6Военная кафедра, гражданская оборона
 
7География, экономическая география
8Геология и геодезия
9Государственное регулирование и налоги
 
10Естествознание
 
11Журналистика
 
12Законодательство и право
13Адвокатура
14Административное право
15Арбитражное процессуальное право
16Банковское право
17Государство и право
18Гражданское право и процесс
19Жилищное право
20Законодательство зарубежных стран
21Земельное право
22Конституционное право
23Конституционное право зарубежных стран
24Международное право
25Муниципальное право
26Налоговое право
27Римское право
28Семейное право
29Таможенное право
30Трудовое право
31Уголовное право и процесс
32Финансовое право
33Хозяйственное право
34Экологическое право
35Юриспруденция
36Иностранные языки
37Информатика, информационные технологии
38Базы данных
39Компьютерные сети
40Программирование
41Искусство и культура
42Краеведение
43Культурология
44Музыка
45История
46Биографии
47Историческая личность
 
48Литература
 
49Маркетинг и реклама
50Математика
51Медицина и здоровье
52Менеджмент
53Антикризисное управление
54Делопроизводство и документооборот
55Логистика
 
56Педагогика
57Политология
58Правоохранительные органы
59Криминалистика и криминология
60Прочее
61Психология
62Юридическая психология
 
63Радиоэлектроника
64Религия
 
65Сельское хозяйство и землепользование
66Социология
67Страхование
 
68Технологии
69Материаловедение
70Машиностроение
71Металлургия
72Транспорт
73Туризм
 
74Физика
75Физкультура и спорт
76Философия
 
77Химия
 
78Экология, охрана природы
79Экономика и финансы
80Анализ хозяйственной деятельности
81Банковское дело и кредитование
82Биржевое дело
83Бухгалтерский учет и аудит
84История экономических учений
85Международные отношения
86Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
87Финансы
88Ценные бумаги и фондовый рынок
89Экономика предприятия
90Экономико-математическое моделирование
91Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Никто не в курсе, что такого страшного сделал молодой Сечин, что его пришлось награждать орденом на случай амнистии?
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по биологии "Методы изучения эволюции человека", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2017
Рейтинг@Mail.ru