Реферат: Тенденции тихоокеанской политики США - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Тенденции тихоокеанской политики США

Банк рефератов / Международное право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 131 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Тенденции тихоокеанской политики США КРАВЧЕНКО Игорь Николаевич директор Центра Америки (с января 1999 г. - Центра трансатлантических исслед ований) Института актуальных международных проблем (ИАМП) Дипломатичес кой Академии МИД России, доктор исторических наук. Новые элементы в стратегических подходах США к своему курсу и складываю щимся отношениям в стремительно развивающемся Азиатско-тихоокеанском регионе обнаруживаются и в официальных заявлениях высших должностных лиц, и в аналитических разработках исследователей. Эти элементы, во-первых, еще остаются в стадии созревания и оформления, од нако все отчетливее обретают свои очертания. Во-вторых, они не затрагива ют потенциально опасные для нашей страны спорные проблемы, которые к обл егчению для стран АТР, находятся в других регионах (Ирак, НАТО, Балканы), од нако чувствительно рикошетируют и по периметру Азиатско-тихоокеанской акватории. И, в-третьих, применительно к России эволюция стратегии США не содержит провоцирующих неожиданностей: она остается в принципе в не раз декларированном американцами русле. Иначе говоря, две страны на официал ьном уровне понимают проблемы друг друга и, отнюдь не являясь друзьями, к оторые согласны во всем, все же не оказываются противниками, которые ни в чем не согласны. Основой этого modus vivendi служит то важное обстоятельство, что о бе державы глубоко заинтересованы в мировой стабильности (и особенно в р егионе АТР). В чем же конкретно проявляется эволюция политики США по периметру Тихог о океана вообще и в его Северо-Восточной части особенно? Новая парадигма взаимодействия Большую часть ХХ века Северо-Восточная Азия и Западная Европа были самым и взрывоопасными регионами в мире. В настоящее время они - в числе самых пр оцветающих, стабильных и безопасных. Уже почти десять постконфронтацио нных лет, несмотря на бурную экономическую конкуренцию американских и с еверовосточноазиатских предпримателей на мировых и региональных рынк ах, США и их основные соперники фактически дружественно сотрудничают в с фере общих политических интересов. Что стоит за побудительными мотивами сторон, главных акторов материали зации новой парадигмы взаимодействия? В 80-е - 90-е годы в мире произошли глобальные перемены. Это консенсусная конс татация, хотя характеристика нового геострагетического положения в Се веро-Восточной Азии и оценки сложившегося устройства мира далеко неодн означны. Некоторые считают - наступила стадия перехода от биполярности к многополюсности с усложнением системы международных отношений.1 Други е полагают, что продолжает существовать некая военно-политическая "полу полярность".2 Третьи пытаются обосновать концепцию "многополюсного" лиде рства. Независимо от интерпретаций узловые проблемы эволюции современного ми ра определяются невиданными ранее закономерностями. Это - процессы демо кратизации на всех континентах, либерализации экономики, демилитариза ции мирового сообщества и глобализации политических устремлений. Сего дня сугубо военная мощь не может обеспечивать гегемонизм на мировой аре не, поскольку основными показателями могущества государства являются его экономика, уровень развития техники, науки. И в этом контексте в мире с ложилось несколько центров силы - США, Западная Европа, Япония, Китай и др. В основе современного полицентризма, сменившего противостояние по лин ии Восток-Запад, лежит прежде всего распад мира на соперничающие зоны ре гиональной экономической интеграции. Для каждой из них характерны геог рафическая близость входящих в нее стран. Отсюда и перспективы интеграц ии, участники которой могут сотрудничать с североамериканским центром или противостоять ему. Новая ситуация реалистически учитывается американцами в процессе перс пективного планирования. Вторым из пяти вызовов Америке накануне ХХ1 века президент Клинтон назва л задачу "вовлечения наших прежних противников - России и Китая - в междуна родную систему в качестве открытых, процветающих, стабильных стран". Пер вая, как утверждается, опасна неспособностью предотвратить попадание я дерного оружия в "ненадлежащие руки", а лидеры второго, по убеждению амери канцев, "упорствуют в нежелании сделать свою политическую систему откры той".3 Уместно при этом заметить, что и Россия, выведенная событиями из чис ла наиболее влиятельных акторов, и Китай, вырвавшийся "очаговой модерниз ацией" на третье место в мире по объему ВНП и склонный проецировать свою р астущую военную мощь, являются активными сторонниками многополярной с труктуры международных отношений. Ситуация в Азиатско-тихоокеанском регионе как бы наглядно иллюстрируе т констатацию С.Хантингтона о том, что после эпохи идеологического проти воборcтва главным источником конфликтности станет экономическое сопер ничество (которое тоже не вечно ввиду мощного нивелирующего потенциала интеграционных тенденций).4 Дозированное "разделение бремени"? Для США транстихоокеанское направление внешней политики не является п ервостепенным по важности. Их приоритеты сосредоточены в Европе и по сос едству в Латинской Америке. Однако регион АТР становится одним из центро в притяжения мировой торговли и экономики в ХХ1 столетии. Динамизм набир ающих темпы процессов создает угрозу возникновения новых антагонизмов , трений и противоречий между государствами региона, грозящих обернутьс я в крупные экономические столкновения и войны. В этих уловиях для США ва жно не обойти вниманием происходящее в Азитско-тихоокеанском регионе, п одтвердить свое неизменное активное присутствие там. Несмотря на стремление к американскому "единоличному лидерству" на миро вой арене в последние годы, архитекторы внешней политики США с настороже нностью воспринимают свое "растущее бремя международных обязательств" и, соответственно, материальных затрат. Пути реагирования американцев н а вызовы "новой глобальной эры" освещены в обстоятельной "Стратегии наци ональной безопасности США для нового столетия"5 и в концептуальной речи президента Клинтона о пяти главных внешнеполитических вызовах, к котор ым США должны быть готовы в ХХ1 веке.6 В них отмечается курс на защиту и расп ространение ценностей демократии, индивидуализма (прав человека) и рыно чной экономики в глобальных масштабах, которой пора бы придать "человечн ое лицо". При этом уже несколько лет в той или иной форме конгрессменами на Капито лийском холме, Белым домом и госдепартаментом озвучивается идея дозиро ванного перемещения ответственности и расходов на плечи американских стратегических союзников, в том числе и в Азиатско-тихоокеанском регион е. Тонко, в нюансах, но устойчиво. Аналитики интерпретируют эту заданност ь более внятно. "В не столь отдаленном будущем Соединенные Штаты уже не смогут больше га рантировать стабильность в Азиатско-тихоокеанском регионе посредство м своих односторонних действий и авангардного военного присутствия. - ав торитетно констатируют два признанных эксперта на страницах очередног о выпуска трудов лондонского Международного института стратегических исследований. - В предстоящие десять лет система безопасности в АТР, кото рая при господстве США сложилась в процессе холодной войны, должна быть фундаментально трансформирована". Обосновывается эта необходимость сл едующим образом: "Публичное обязательство администрации как Буша, так и Клинтона держать войска США в Азии и та энергичная поддержка, какую мног ие государства в Азии проявили в отношении продолжающегося присутстви я США, являются преходящими индикаторами, несовместимыми с тенденциями, которые будут в конечном итоге определять безопасность региона в будущ ем".7 Таких тенденций вырисовывается три. Это прежде всего геополитические перемены в регионе: растущий экономич еский и военный потенциал главных государств Северо-Восточной Азии буд ет все больше усиливать их способность противиться влиянию США. "Азия ме няется, но отнюдь не американизируется" - вынужден признать влиятельный в элитарных кругах журнал.8 Кроме того, для общественности страны все оче виднее "пределы могущества" США в годы после холодной войны, и обеспечить общенациональный консенсус американцев в отношении внешней политики в ряд ли удастся. С не меньшим успехом можно ожидать, что настроения общест ва обернутся трудно сдерживаемым предпочтением изоляционизма. Императив "перенацеливающей корректировки" Тенденция к осознанию необходимости "разделения бремени" подпитываетс я не только из США. Как отметили в одной из недавних аналитических разраб оток эксперты вашингтонского Института национальной обороны США "вмес те с тем наблюдается вполне понятная тенденция со стороны важнейших пар тнеров Соединенных Штатов к обеспечению себе все большей самостоятель ности в мировых и региональных делах, в частности, ввиду своих экономиче ских достижений и отстутствия смертельной угрозы, противостоять котор ой способны лишь Соединенные Штаты... Япония и ее соседи склоняются, хотя и с определенной осторожностью, к увеличению ответственности Японии в во просах безопасности".9 Любопытно в этой связи, что когда в конце марта 1999 года два японских эсминц а обстреляли неопознанные суда у японской границы, местная пресса конст атировала: впервые с окончания Второй мировой войны японские корабли пр овели боевую стрельбу (хотя и в предупредительных целях, а не на поражени е).10 Ныне в АТР звучит тревога, что мир в регионе не становится крепче, а обстан овка более непредсказуема, чем раньше. Многие эксперты связывают эту сит уацию с сокращением военного присутствия в регионе России и в какой-то с тепени США и считают: в настоящее время обстановка в АТР характеризуется состоянием хрупкого равновесия, поскольку страны региона с началом пос тконфронтационного периода из мира четко фиксированных опасностей и с оответствующих гарантий безопасности вступили в мир неясных рисков и у гроз. К подобному выводу приводит ряд обстоятельств. Во-первых, опасность, что какая-то страна попытается заполнить "вакуум си лы", образующийся по окончании холодной войны и военного противостояния США и России; претендентами на эту роль называют КНР, Японию, Индию. Во-вторых, неразрешенные политические конфликты и территориальные спо ры могут нарушить стабильность и безопасность в регионе. Непримиримыми продолжают оставаться Северная и Южная Корея. У Китая - территориальные притязания в Южно-Китайском море, где на стратегически важные и богатые нефтью острова претендуют Тайвань, Вьетнам, Филиппины, Бруней и Малайзия . Кроме того Япония, Китай и Тайвань зарятся на острова Сенкаку. В-третьих, отрицательной тенденцией в развитии военно-политической обс тановки в АТР, регионе, который считается вторым после Европы по уровню м илитаризации, - является гонка вооружений, особенно проявившаяся после о кончания холодной войны. В некоторых странах АТР расходы на вооружения р астут быстрее, чем их валовой национальный продукт, ускоренными темпами закупается самое современное вооружение. Угрожающе разрастается пробл ема распространения оружия массового уничтожения, ракетной технологии . К модели многостороннего диалога Положение усугубляется тем, что в регионе нет структур и механизмов, с по мощью которых можно было бы совместными усилиями решать актуальные вое нно-политические проблемы, обеспечивать стабильность и безопасность. В отличие от Европы, военные потенциалы стран АТР, сложившиеся в годы холо дной войны, до сих пор не подвергались никакому регулированию в регионал ьных или субрегиональных рамках. В АТР все шире распространяется понимание необходимости и возможности создания совместными усилиями какого-то нового регионального порядка, постепенно пробивает себе дорогу идея поиска модели безопасности, форм ируемой на базе многостороннего диалога. США согласно официальному курсу стремятся к партнерству с Россией и вза имодействию с Китаем, а не к их "сдерживанию", как было прежде. "Любая попытк а проводить политику сдерживания России либо Китая окажется контпроду ктивной и провокационной и послужит только поощрению консервативных и националистических сил как в одной, так и в другой из этих стран", - констат ировал Роберт Галуччи, декан Школы дипломатической службы престижного Джорджтаунского университета в Вашингтоне.11 При этом он считает нужным оговориться, что политика России и курс Китая в ближайшие 5-15 лет еще остан утся непредсказуемыми, а поэтому, по его словам, "и НАТО, и американо-японс кий договор остаются нужными перед лицом неопределенного будущего". Рез юмируя, Р.Галуччи констатирует качественно новое обстоятельство: наибо лее существенная роль этого договора теперь заключается не в "обеспечен ии готовности к войне", а в "страховании против дестабилизации". Такой вывод разделяют и другие американские исследователи. "В Восточной Азии, - отмечает Д.К.Гомперт, - краеугольным камнем остается американо-япон ский договор безопасности, отношения в рамках которого перенацеливают ся с защиты Японии на укрепление расширяющейся региональной безопасно сти"12 Американо-японский договор о взаимной безопасности, по которому СШ А защищают Японию, а Япония никак не защищает США (1), теперь, признают анали тики обеих стран, становится "в определенном смысле политически некорре ктным", особенно на фоне трансформации блока НАТО в Европе.13 В США склонны поддерживать здоровый интерес Китая к закреплению хотя бы нынешних тенденций, присущих региону. КНР, с 1986 г. пробивающаяся во Всемирн ую торговую организацию и так много экспортирующая в США (в 1997 году на 50 млр д.долл. больше, чем импортировала оттуда), явно предпочитающая решать сво и проблемы на двусторонней основе, (как в дискуссиях по о-вам Спратли), ост ается весьма заинтересованной в стабильности в АТР.14 Общепризнанным геополитическим анахронизмом остается в регионе разде ленный надвое Корейский полуостров, населенный одним разобщенным наро дом.15 Вопрос о членстве обоих корейских государств в ООН оказался заблок ирован по настоянию Токио и Вашингтона. Позиция КНДР оставляет желать лу чшего, хотя в 1997 г. она и приняла идею Сеула и Белого дома о четырехсторонне м урегулировании, к сожалению, без участия России. Из Вашингтона насторо женно следят за ядерными программами КНДР, которая даже по обычным воору жениями стоит на пятом месте в мире, уступая лишь Индии, России, США и Кита ю Соединенные Штаты обеспечивают военными гарантиями не только безопасн ость союзной им Южной Кореи на случай возможного конфликта с Севером, но и "ядерный зонтик", а также содержание 37-тысячного войска под началом возг лавляемого американцами Командования ООН и командования Объединенным и американо-южнокорейскими силами. А поскольку американская экономика во многом зависит от рыночных возможностей этого региона, США особенно д орожат доступом к сбыту в Южной Корее и, следовательно, стабильностью на полуострове и в АТР в целом, где они "выступают за инициативное соперниче ство в любых формах, кроме вооруженной конфронтации".16 В США во многом разделяют западные оценки опасного рывка "пороговых стра н" к обладанию оружием массового поражения. Индия и Пакистан, самопровоз гласившие себя ядерными державами, настораживает авторитетный лондонс кий еженедельник, пожинают плоды полученного "ложного ощущения безопас ности", не учтя, что у США и СССР, в отличие от них, была глобальная конфронта ция, но не было территориального спора, подобного кашмирскому, что две су пердержавы потратили колоссальные средства на свой ядерный потенциал ( США к 1996 г. 5,5 трнл.долл.), чего не избежать и гораздо менее богатым странам в Юж ной Азии.17 Страны АТР осторожно нащупывают подходы к созданию региональной струк туры безопасности. Недавно начала высказываться в поддержку такой системы Япония. В ее созд ании Токио видит новые возможности для сотрудничества и укрепления сво их позиций в регионе. При этом, как подчеркивают японские официальные пр едставители, приверженность Японии договору о взаимной безопасности с США является непоколебимой, а присутствие американских сил в Азии счита ется обязательным. Профилирующие тенденции Заслуживают упоминания также ряд факторов, выходящих по своему резонан су за пределы сугубо американской политики в АТР. В конце ХХ века входящие в состав АТР страны, как правило, вслед за США пре дпочитают руководствоваться экономически детерминированными критер иями и считают экономические факторы заслуживающими первостепенного в нимания при принятии политических решений, как впрочем и в определении г лавного источника опасности. Неудивительно, что весомость голоса той ил и иной страны в Азиатско-тихоокеанском регионе напрямую зависит от степ ени ее участия во взаимозависимой экономической жизни. Несмотря на неоднородность экономического развития отдельных стран и соперничество между ними, для региона весьма характерны интеграционны е процессы. Там не первый год действуют такие региональные структуры, ка к Совет тихоокеанского экономического сотрудничества (СТЭС), Азиатско-Т ихоокеанское экономическое сотрудничество (АТЭС), небезуспешно формир уется зона свободной торговли стран АСЕАН и др. В регионе существует хор ошо налаженная транспортная сеть, осуществляется широкий обмен не толь ко товарами, но и услугами, идеями, информацией (особенно научно-техничес кой). Все это способно обеспечить на обозримую перспективу динамизм и вы сокую эффективность комплексного развития участников регионального в заимодействия. Тем не менее в целом ситуация в регионе, несмотря на относительное сниже ние военной напряженности и форсированные темпы экономической интегра ции, остается, по оценкам аналитиков, сложной и трудно предсказуемой. Военно-стратегическое противостояние СССР-США сменилось экономическо- торговой конкуренцией по линиям США-Япония, Китай-Япония, США-Китай, и т.п. Взаимная заинтересованность США и Японии друг в друге частично амортиз ирует остроту соперничества. В регионе имеются три ядерных государства (США, Россия, КНР), а также сущес твует потенциальная возможность расширения "ядерного клуба" (за счет Япо нии, КНДР и Южной Кореи). В этой связи необходимо наряду с сохранением дейс твенного американского присутствия, на котором продолжает зиждиться р егиональная стабильность и безопасность, также и прямое участие России в углублении регионального сотрудничества, ее вклад в интересах укрепл ения режима нераспространения ядерного оружия. Бесспорна, однако, явно выраженная полицентричность данного региона, ва жными центрами тяготения в котором становятся Япония и Китай. При всем п ри том за США по-прежнему сохраняется основная роль в обеспечении безопа сности и решении узловых финансовых, технологических и экономических п роблем. В западных аналитических разработках не раз отмечается ряд мер, которые Соединенным Штатам стоило бы предпринять в ближайшее десятилетие в кач естве своего вклада в формирование многополярной системы баланса сил, о бусловленной общим стремлением стран АТР избежать войны и наращивать м асштабы сотрудничества, как экономического, так и политического. Реализовать такие меры будет нелегко, однако не невозможно. Прежде всего многополярный миропорядок в регионе окажется менее подверженным влия нию США и подчиненным их интересам, чем действующая почти полвека сеть д вусторонних военно-политических соглашений.18 Однако Сан-Франциская сис тема, по многим оценкам, исчерпала себя и не сможет трансплантироваться в ХХ1 столетие без модификаций в направлении многополярности. А учитываю щие перемены всегда прогрессируют успешнее инерционно-отстающих. Соединенными Штатам в постконфронтационной обстановке есть сугубо пра гматическая целесообразность четко определить суть своих интересов, к оторые отстаивать в одностороннем порядке будет все сложнее, "вычленить , где они совпадают и в чем расходятся с интересами ключевых региональны х акторов", с тем чтобы "использовать свое остаточное влияние в Азии для со действия развитию новых институтов и стандартов поведения, которые обл егчили бы взаимодействие и разрешение конфликтов в регионе".19 Немаловажно, что у Соединенных Штатов сохраняются весомые материальны е возможности воздействовать на структуру военной безопасности в АТР. И х диапазон внушителен даже без упоминания о наличии грозного ядерного о ружия: огромные финансовые средства страны с годовым ВНП в 7,5 тлрн. доллар ов. высокое качество постоянно обновляемого вооружения, отработаные ме тоды быстрой концентрации войск в угрожаемом районе, давняя традиция эф фективного присутствия в акватории мирового океана, разветвленная стр уктура военных союзов и баз и т.п.20 Сквозь призму интересов России В свете изложенного априорна детальная разработка цельной и взаимоувя занной стратегии России в АТР. В интересах нашей страны создание в регио не такого уклада международных отношений, в котором проявлялась бы ее ро ль как мировой и тихоокеанской державы. Россия как ядерная держава спосо бна быть одним из гарантов безопасности в АТР и мостом между атлантическ ой и тихоокеанской цивилизациями. Генезис традиционного интереса России к Северной части Тихого океана п рослежен отечественными историками с ХУП века, в частности в первом томе "Истории Русской Америки".21 В свою очередь, Институт актуальных междунаро дных проблем (ИАМП) Дипломатической Академии МИД РФ России не раз обраща лся к теме отношений страны с ее соседями на Дальнем Востоке.22 Глобальная озабоченность российского государства в регионе АТР сводит ся к сохранению целостности России и стабильности вдоль ее границ.23 Как п одчеркнуто в Концепции национальной безопасности Российской Федераци и, ее интересы на международной арене побуждают к активной внешней полит ике, призванной консолидировать статус страны как великой державы, как о дного из влиятельных центров формирующегося многополярного мира.24 Интеграционное вовлечение районов Сибири и Дальнего Востока во взаимо действие с высокоразвитыми экономическими центрами АТР может, как пред ставляется, благотворно сказаться на развитии всей страны. Стержнем рос сийской региональной внешней политики могли бы стать масштабная эконо мическая дипломатия и политический диалог со всеми странами региона, а т енденция к сокращению военного присутствия России в АТР должна компенс ироваться расширением ее активности в политической и экономической об ластях. Заслуживают развития усилия и в таких областях, как экология, нау ка, культура, здравоохранение, борьба с преступностью, международным тер роризмом, наркобизнесом и т.п. И наконец, немаловажное обстоятельство: от носительная слабость такого вида контроля как коммуникационный. На Сев ере и Востоке России коммуникационный контроль остается до сих пор чрез вычайно низким, что уже сегодня порождает негативные геополитические п оследствия в отношениях России с другими государствами. Отрадно, что на пути модернизации связей в АТР у России уже накоплен неко торый опыт. "Российская дипломатия становится все более прагматичной, - о тмечает видный исследователь-международнк Е.П.Бажанов, директор Инстит ута актуальных международных проблем (ИАМП) Дипломатической Академии М ИД России, заслуженный деятель науки РФ. - Как США, так и Китай рассматрива ются в качестве важных партнеров, причем идеология не мешает поддержива ть хорошие отношения с каждым из них".25 Что касается двусторонних отношений, то имеется бесспорное понимание т ого, что прагматическое партнерство с США ни в коем случае не должно ущем лять самостоятельность действий России в своих национальных интересах . Весьма важным также представляется развитие добрососедских отношени й с Китаем, преодоление сложностей в российско-японских отношениях, выво д на новый уровень сотрудничества с Канадой, Республикой Корея, не в ущер б целесообразному оживлению связей с Австралией, Новой Зеландией, госуд арствами Индокитая, Индией, странами АСЕАН. В отличие от США России с ее скромными возможностями закрепиться и освои ться в региональной интеграционной системе Азиатско-тихоокеанского ре гиона будет нелегко. Но она остается объективно самым мощным государств енным образованием в евразийском пространстве. Ее незаурядный потенци ал - территория, население, ресурсы и геополитическое соседство - мотивир уют обновление модели поведения ввиду новых тенденций в регионе и модер низации наметившихся ранее. Вместе с тем не стоило бы игнорировать то, чт о факт присутствия новой России в АТР приветствуется в этом регионе дале ко не всеми, что по инерции ее опасаются, воспринимают как источник распр остранения нестабильности. Национальные интересы России в омывающей ее с Северо-Востока акватории Тихого океана, как представляется, побуждают сосредоточиться на приори тетности двуединой главной стратегической задачи. Равнозначимыми элем ентами этой задачи становятся, с одной стороны, разработка и реализация взвешенного и гибкого внешнеполитического курса в целях обеспечения с табильного и безопасного внешнего окружения путем конструктивного под держания взаимовыгодных добрососедских отношений с ведущими странами Азиатско-тихоокеанского региона, а с другой - ускорение модернизационны х процессов социально-экономического развития Дальнего Востока на осн ове использования преимуществ России в регионе26, активизация экономиче ского сотрудничества со странами тихоокеанского бассейна, лежащими се вернее экватора. В любом случае Россия не может позволить себе оставатьс я в стороне от формирующегося Тихоокеанского сообщества, процессов угл убления региональной интеграции. В заключение рассмотрения темы, посвященной анализу эволюции и тенденц ий транстихоокеанской политики США, стоит напомнить об участившихся фа ктах одновременного осуждения действий США из Москвы и из Пекина. Отмеча я, что Россия и Китай вместе опротестовали применение Соединенными Штат ами силы против Ирака, авторы доклада о российско-китайском сближении и последствиях этого для политики США приходят к выводу, что хотя "это сотр удничество не перерастет в полномасштабный антиамериканский альянс, б ез сомнения, в ближайшие годы Россия и Китай совместно выступят по ряду в опросов в противовес американским интересам",27 если последние будут пре творяться в жизнь без учета национальных интересов других государств и регионов. _____________________________ 1 Современные международные отношения. Под ред. А.В.Торкунова. - М., 1998- 528 с. См. С .38. 2 В основу этого подхода положено то, что с распадом СССР Россия смогла зам енить его глобальное место в мире только по совокупной военной мощи, и, об разно говоря, способна лишь "наполовину" противостоять США, Иных же стран такого масштаба. способных соперничать с какой-либо из этих могуществен ных военных держав, в мире просто нет. 3 Remarks by the President on Foreign Policy, Feb. , 26, 1999. - Office of the Press Secretary, San Francisco, CA. - 13 p. (//http: // library. whitehouse. gov. // Press Releases/ cgi/ P.4-5. 4 Huntington S. Clash of Civilizations? // Foreign Afffairs, Summer 1993. P.24. 5 A National Security Strategy for a New Century/ - The White House, October 1998. 59 p. 56. 6 Remarks by the President on Foreign Policy, Feb.., 26, 1999. - Office of the Press Secretary, San Francisco, CA. - 13 7 Stuart D.T., Tow W.T. A US Strategy for the Asia-Pacific. - Adelphi Paper 299, p.4, London, 1995. 74 p. 8 Emmerson D.K. Americanizing Asia? // Foreign Affairs, May/June 1998. P. 9 Strategic Assessment, 1998. National Defense University Institute for National Strategic Studies - Wash., D.C. 1998. P.12. 10 Сегодня, 25 марта 1999 г. 11 Galliucci R. Comments on Neutrality... //Rethinking Scenarios for Conflict Resolution on the Korean Peninsula. Ed. by Ts. Akaha - Monterey, CA, 1998. P.125. 12 Gompert D.C. Global Environment. //Strategic Assessment, 1998. National Defense University Institute for National Strategic Studies - Wash., D.C. 1998. P.12. 13 Gallucci R. Comments on Neutrality...// Rethinking Scenarios for Conflict Resolution on the Korean Peninsula. Ed. by Ts. Akaha - Monterey, CA. 1998. P.12. 14 Economist. L. - October 17, 1998. P.72. 15 Kravhenco I.N. Russia s Approaches to the Conflict on the Korean Peninsula// Rethinking Scenarios for Conflict Resolution on the Korean Peninsula. Ed.by Ts. Akaha. - Monterey. CA. 1998. P.34. 16 Drennan W. Korean Peninsula// /Strategic Assessment, 1997. Institute for National Strategic Studies, NDU - Wash., D.C.1997. P.105-106. 17 Economist. L. - October 17, 1998. P.18. 18 Эта система возникла в сентябре 1951 г., когда США в г.Сан-Франциско подписал и договора с рядом стран АТР; так называемый договор о взаимном обеспече нии с Японией, договор о взаимной обороне с Филиппинами и австралийско-н овозеландско-американское соглашение АНЗЮС. Со временем в эту систему в ошли Южная Корея (1953), Тайвань (1954), Таиланд (1962). 19 Adelphi Paper 299, - London, 1995. P.65-66. 20 Современные международные отношения. - М., 1998. С.57. 21 История Русской Америки (1732-1867); В 3-х тт.: Т.1. Основание Русской Америки (1732-1799)./ Отв .ред.Акад. Н.Н.Блоховитинов. - М.: Междунар.отношения.. 1997. - 480 с. 22 Внешняя политика и дипломатия стран Азиатско-тихоокеанского региона. Учебное пособие. Отв.ред . В.Ф.Ли . -М., "Научная книга", 1998. - 279С. 23 Торкунов А. Проблемы безопасности на Корейском полуострове //Дипломати ческий ежегодник. - М., 1996. С. 184. 24 Концепция национальной безопасности РФ // Российская газета, 26 декабря 1997 г. 25 Е.П.Бажанов. Россия как великая держава (традиции и перспективы). М., "Научн ая книга". 1999, с.40. 26 Имеется в виду непосредственная географическая близость России к даль невосточным контрагентам, традиционная наша "вовлеченность" в дела АТР, наличие стратегических видов сырья, нефти и газа, а также возможность ис пользования территории РФ для различного рода современных коммуникаци й: железных и автомобильных дорог, нефтепроводов,морских портов и т.п. 27 Гарнетт Ш.У. Ограниченное партнерство (пер. с англ.). Моск.Центр Карнеги. - М ., 1999. С.13.

1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Эмигранту на заметку. Если что-то тянет на Родину, возможно, это прокуратура.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по международному праву "Тенденции тихоокеанской политики США", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru