Реферат: Субъект преступления в Республике Казахстан - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Субъект преступления в Республике Казахстан

Банк рефератов / Уголовное право и процесс

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 215 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Содержание Введение…………………………………………………………………… . … 3 1. Общее понятие субъекта преступления и его обязательные признаки …………………………………… …………... 4 2 . Вменяемость и невменяемость……………….. …………………… 6 3. Возрастные признаки субъекта преступления… ……… …………. 11 4. Специальный субъект преступления ……………………………… 15 5. Соотношение категорий «су бъект преступления» и «личность преступника» …………………… …………………………. 19 Заключение……………… …………………………………………………… . 22 Список использованных источников и литературы………………… ……. .. 23 Введение. Каждое преступле ние это акт общественно опасного поведения людей. Поэто му требование уголовного закона не совершать преступления во всех случ аях обращено лишь к человеку. Следовательно, лишь человек, совершивший общественно опасное действие (бездейст вие), может быть признан субъектом преступления. Уголовное право уделяет большое внимание исследовани ю вопроса о субъекте преступления, так как общественная опасность любог о преступления в значительной мере определяется опасностью самого пре ступника. В науке уголовно го прав а п онятие субъекта преступления существует в двух смысло вых значениях: в общем , широком смысле с лова и в узком, специальном смысле слова. В широком смысле – это есть лицо , совершившее преступление. В узком смысле субъект преступления – это л ицо, способное нести уголовную ответственность в случае совершения им умышленного или неосторожного общественно опасного де яния, предусмотренного уголовным законом. В этом смысле слова данная категория отвечает на вопрос: кто может нести уголовную отв етственность в случае совершения общественно опасного деяния, предусм отренного уголовным законом. Поэтому установление признаков, характер изующих субъекта преступления является необходимым для установления с остава преступления. Таким образом, уголовно правовая катег ория «субъект преступления» выполняет функцию одного из оснований уголовной ответственности. В своей курсовой работе я попытаюсь раскрыть понятие субъекта преступл ения, через рассмотрение его признаков, изучить различные точки зрения, высказанные практиками и теоретиками уголовного права по данному вопр осу. А также попытаюсь найти спорные моменты , и проблемы законодательства. Но всё же главной целью моей работы с тоит более полное и всестороннее изучение данной темы, поскольку субъект преступления всегда остаётся индивидуальностью, как человек, гражданин, личность. 1. Общее понятие субъекта преступления и его обязательные приз наки Субъект преступ ления – это не абстрактное юридическое понятие, которое существует вне времени и пространства. Субъект преступления – это человек, живущий и с овершающий преступные действия в обществе других людей Владимиров В.А., Левицкий Г.А. Субъект преступления по советскому уголовному праву. – М.: 1964, стр. 16 . Понятие субъекта преступления отвечает на вопрос: кто м ожет нести уголовную ответственность в случае совершения преступления , п редусмотренного уголовным законом. В уголовном законодательстве Республики Казахстан под субъектом преступления признаёт ся вменяемое физическое лицо , достигшее ко времени совершения преступления установленного в уголовном законе возраста. Это определение прямо устанавли вается статьёй 14 уголовного К одекса Ре спублики Казахстан (далее УК РК). Наука уголовного права даёт более расширенное понятие субъекта преступления, определяя его к ак «Физическое лицо, совершившее прест упление и наделённое признаками, предусмотренными уго ловным законом». Этими признаками являются: а) основны е и обязательные (возраст и вменяемость) б) специальные (должностное положение, профессия и др.) Если обязательные признаки присущи любому физическому лицу, и наличие их является обязательным для субъекта преступления, то с пециальные признаки существуют только в тех составах преступления, ког да их наличие имеет юридическое значение для квалифика ции преступления. В уголовном праве субъект преступления выполняет функ цию одного из оснований уголовной ответственности, так как является обя зательным элементом состава преступления. Дл я континентальной системы права понимание субъекта преступления как фи зического лица я вляется традиционным. Тем самым во многих странах не допускается признание в качестве субъектов преступления юридических лиц. В случае нарушения, на каком либо предприятии производств енного процесса, либо несоблюдения правил охраны природы, в результате ч его произошла авария экологического характера, то за причинённый вред о твечает физическое лицо, если оно вино вато в причинении такого вреда. Установление уголовной ответственности для юридических лиц противоречил о бы принципам уголовного права и, прежде всего – принципу индивидуализации наказания , за совершённое преступление. В отношении юридических л иц немыслимы многие институты права – например судимость, и, не говоря уже о вине (ее психологическом аспекте). 2. Вменяемость и невменяемость Только лишь обла дание здоровой психикой позволяет человеку сознательно воспринимать в оздействие на его мозг внешнего мира, благодаря чему он может критически подходить к своему поведению, сознавать дозволенность или запрещеннос ть совершаемого Молдабаев С.С. Проблемы субъекта преступления в уголовном праве Республики Казахстан. Монография. – Алматы: ТОО «Аян Эдет», 1998, стр. 7 . Вменяемость есть одно из неотъемлемых свойств человек а, без которых он не сможет быть признан субъектом преступления. То есть вменяемость является обязательным признаком субъект а преступления. Вменяемость, прежде всего, предполагает способность лица осознавать свойство и значение св оих действий и возможность предвидеть их последствия. Способность псих ически полноценного человека осознавать своё поведение одновременно с опровождается способностью управлять своими действиями. Человек , обладающий мыслительными и во левыми способностями в состоянии разумно понимать требования, установ ленными в обществе нормами поведения и сознательно руководить своими д ействиями. В силу этих способностей человек несёт ответственность за св ои действия и поступки, поскольку он способен осознавать характер после дних их направленность и последствия. Однако вменяемость является не только оценочной к атегорией состояния психики, она в большей степени является средством ю ридической оценки психического состояния лица. Посредством этой катег ории права оцениваются индивидуально – личностные состояния, свойств а и способности лица В юридической литературе вменяемость определяется, ка к способность лица во время совершения преступления по нимать фактический характер и общественную опасность своих действий (б ездействия) и управлять ими. Однако, на мой взгляд более точное опре деление дал С.С. Молдабаев, рассматривающий вменяемость как «Психическо е состояние лица, заключающееся в его способности по состоянию психичес кого здоровья, по уровню социально – психического развития и социализа ции, а также по возрасту осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), руководить ими во время совершен ия преступления и нести в связи с этим уголовную ответственность Молдаб аев С.С. Проблемы субъекта преступления в уголовном праве Республики Ка захстан. Монография. – Алматы: ТОО «Аян Эдет», 1998, стр. 62 » Вменяемость является юридической предпосылкой вины, то есть основанием, обу славливающим возможность привлечения лица к уголовной ответственност и за содеянное преступление. В уголовном законодательстве в настоящее время нет определения « вменяемости ». Однако существует прямо уст ановленная законодателем формулировка невменяемо сти, она приведена в п.1 ст.16 УК РК : « … в состоянии невменяемо сти, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опа сность своих действий (бездействия) или руководить ими вследствие хрони ческого психического заболевания, временного психического расстройст ва, слабоумия, или болезненного состояния психики ». Это приводит к тому, что понятие вменяемости обычно выв одят из понятия невменяемости. Такое суждение является ошибочным, так как в науке уголовного права и в судебн ой практике вменяемость однозначно признаётся необходимым признаком с убъекта преступления. Вышесказанное позволяет прийти к заключению , что в уголовном законе и на практике п рименяется «презумпция вменяемости», означающая, что любое лицо, совершившее общественно – опасное деяние, з апрещённое уголовным законом , считает ся вменяемым, пока судом не будет доказано обратное. Нарушение отражения действительности в сознании, психическая неадекватность, утрата или значительное ослабление отража тельных способностей лицом, находящимся в состоянии психического расс тройства во время совершения преступления в уголовном праве означают н евменяемость лица, то есть его неспособность действовать виновно. Состояние невменяемости устанавливается следствием и ли судом на основании судебно – психиатрической экспе ртизы. Закон устанавливает два критерия невменяемости: медиц инский и юридический. Для признания лица невменяемым необходима совоку пность этих двух критериев. Наличие только одного из этих критериев не д аёт оснований для признания лица невменяемым. Однако на практике нередки случаи, когда наличие только медицинского критерия пр иводит к признанию субъекта невменяемым. Выводы экспертов о вменяемост и или невменяемости субъекта автомати чески переносятся в постановления следователей, решения судов. Получен ные экспертные оценки не анализируются, не сопоставляются с другими обс тоятельствами дела, а принимаются практическими работниками как бессп орное доказательство. На основании п.1 ст. 16 УК РК м едицинский критерий невменяемости предполагает н аличие у лица, совершившего преступление одного из следующих психическ их отклонений: а) хронического психического заболевания б) временного психического расстройства в) слабоумия г) иного болезненного состояния психики Хроническое психическое заболевание – это трудноизлечимое заболеван ие, характеризующееся длительным течением и имеющим тенденцию к постеп енному нарастанию психических нарушений. Например: шизофрения, эпилепсия, прогрессирующий паралич, маниака льно – депрессивный психоз. Временные психические расстройства – это психические заболевания, характеризующиеся внезапным началом, непродолжительностью , и з аканчивающиеся полным выздоровлением. Продолжительно сть расстройства психики может быть, от нескольких минут до нескольких ч асов, дней, в редких случаях до нескольких месяцев. Например: реактивное с остояние, патологический аффект, пограничные состояния сознания, неврозы, психозы, патологическое опьянение. Слабоумие – это врождённое патологическое изменение психической деят ельности (олигофрения), а также приобретенное слабоумие (деменция), харак теризующиеся снижением или распадом нормальной мыслительной деятельн ости. Наступает в результате органических изменений мозга, наступивших как последствия травм, инфекционных заболеваний. К этой категории следует также отнести старческое слабоумие. Олигофрения име ет три степени тяжести: идиотия – наиболее тяжёлая степень, имбецильнос ть – средняя степень, дебильность – наиболее лёгкая степень. Иное болезненное состояние психики – это расстройств а психической деятельности, не подпада ющие под признаки вышеперечисленных видов. Сюда могут б ыть отнесены: высокая температура при соматическом заболевании, вызвав шая бред или галлюцинации; т равмы, опух оли головного мозга; и др . заболевания, не связанные с пси хическими расстройствами . Сюда следуе т включить также состояние наркотического голода, при котором у человек а практически отсутствует волевой момент вменяемости. Юридический критерий невменяемости также установлен п.1 ст.16 УК РК. «Лицо… не могло осозна вать фактический характер и общественную опасность своих действий (без действия), или руководить ими … » . Юридический критерий невменяемости устанавливае тся судом или следствием с учётом данных полученных от пр оизведённой судебно – психиатрической экспертизы. Следствием устанавливается, мог ли субъект во вр емя совершения общественно – опасного деяния осо знавать фактический характер своих действий (бездействий) или руководить своими действиями ( безде йствием). Юридический критерий заключает в себе два признака: интеллектуальный и волевой. Интеллектуальный признак – предполагает непонимание лицом фактического, общественного, социального смысл а своих действий (бездействия). Иными словами лицо, совершая какое либо дей ствие не осознаёт его общественно опасный характер. Инт еллектуальный признак невменяемости означает отсутствие у лица буквал ьного понимания и оценки своих действий, а также причинной связи между с овершённым деянием и наступившими последствиями. Нево зможность осознавать фактический характер своего действия (бездействи я) всегда является результатом расстройства пси хическ ой деятельности человека. Волевой признак – предполагает неспособность лица руководить своими действиями (бездействием). В уголовном законе этот признак выражен слова ми « … или руководить ими … » Расстройство волевой деятельности, вы званное психическо й болезнью наблюдается, например, при импульсивных влече ниях. К импульсивным влечениям относится различного рода мании, наприме р клептомания, пиромания. Наркомания – в период тяжёлого наркотическог о голодания. Для наличия юридического критерия невменяемости достаточно любого его признака – либо интеллектуального либо волевого. Таким образом, для признания лица невменяемым необходимо одновременно е наличие обоих критериев невменяемости – одного из пр изнаков медицинского критерия , и одного из признаков юридическ ого критерия. Подводя итог данной главе можно сказать, что установлен ие вменяемости либо невменяемости является комплексной проблемой, зат рагивающей не только уголовное право и психиатрию, но и другие науки. Решение вопроса о вменяемости либо невменяемости связано с одним из важнейших вопросов уголовной науки и практик и: о вине и ответственности гражданина. Поэтому помимо юридического проб лема определения вменяемости либо невменяемости имеет важное социальн ое, политическое и нравственное значение. 3. Возрастные признаки субъекта преступления В различное врем я на территории бывшего СССР возраст с которого допускалось привлечени е лица к уголовной ответственности был различным, так н а пример на волне революционной эйфории и непродуманной гуманизации зак она был принят декрет СНК «О комиссиях несовершеннолетних» от 14 января 1918 года, пункт второй которого указывал, что субъектом преступлений являют ся только лица, в возрасте от 17 лет. Согласно «Руководящи м началам по уголовному праву РСФСР 1919 года» субъектом преступления явл яется физическое лицо, достигшее 14 летнего возраста и действовавшее с «р азумением» В тяжёлые для нар ода годы сталинских репрессий, увеличилось число беспризорных детей, ог ромная часть которых была предоставлена самим себе. Это вызвало скачёк п одростковой преступности в стране. В связи с этим обстоя тельствами было принято п остановление ЦИК СНК РСФСР от 7 апреля 1939 года «О мерах борьбы с прест упностью несовершеннолетних» которое установило, что за совершение кражи, насилий, причинение тяжких поврежде ний, увечий, убийства или покушение на убийство подлежат уголовной ответ ственности с 12 лет, за остальные преступ ления с 14 лет . Необходимым основанием уголовной ответственности, ха рактеризующим субъект преступления, является достиже ние лицом, совершившим общественно – опасное деяние, установленного за коном возраста. Возраст – это определённое психофизическое свойство или качество человека. Человек в различные периоды своего возраста, от р ождения до глубокой старости, в силу особенностей психических и физиоло гических процессов неодинаково относится к окружающе й действительности. Только с достижением определённого возраста челов ек приобретает жизненный опыт, познаёт закономерности окружающего мир а, и у него складывается индивидуальное мировоззрение. Уголовным законодательством Республ ики Казахстан установлено, что уголовн ая ответственность наступает в полном объеме с 16 лет (п.1 с т.16 УК РК) и за некоторые преступления то чно определённые в законе, с 14 лет (п.2 ст.16 УК РК) . Перечень, определённый пунктом 2 ст.16 является полным и исчерпывающим. Установление точ ного возраста для несовершеннолетнего как субъекта преступления являе тся обязательным. На это неоднократно указывает как закон, так и верховный суд в нормативном постановлении Верховного Суда Республики Казахст ан от 11 апреля 2002 года №6 « О судебной практике по делам о пре ступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную ант иобщественную деятельность» . При отсутствии документов , подтверждающих во зраст, либо при наличии сомнений в достоверности этих документов необхо димо назначить экспертизу. В таких случаях днём рождения считается посл едний день того года, который назван экспертами при определении эксперт ами возраста минимальным и максимальным количеством лет, следует исход ить из предлагаемого экспертами минимального количества лет. При этом необходимо учитывать, что лицо достигает полнолетнег о возраста не в день рождения, а со следу ющих суток. Если точное установление возраста несовершеннолетнего не п редставляется возможным то возраст устанавливается п о средствам судебно- медицинской экспертизы, и тогда днём его рождения с читается последний день того года, который назван экспертами. Наступление угол овной ответственности возможно только для лиц, которые осознают фактич еский характер своих действий и понимают их социальное значение. Опреде лённый уровень развития приобретается с возрастом и знаменуется спосо бностью понимать фактическое значение своих действий и способностью п редвидения развития причинных связей между действиями и последствиями . Анализ данных психологических исследований показал, ч то именно к 13- 14-ти летнему возрасту человек становится способным понимат ь характер своих действий, их общественную опасность и вредоносность, а также взаимосвязь своего поведения с окружающим миром, а также принимат ь глубоко продуманные волевые решения. Уголовная ответственность малолетних не способных по нимать в полном объёме последствия своих действий была бы неоправданно й жестокостью. Поэтому установление возрастных границ ответственности за своё поведение предполагает, что по достижении определённого возраста несовершеннолетние уже понимают характер своих действий, и в каких случаях их действия могу т причинить вред. Следует отметить, что в се преступления , ответственность за которые наступает с 14 лет (п.2 ст.15 УК РК) совершаются путём акт ивных действий и характеризуются прямым либо косвенны м умыслом. Более того – ответственност ь за эти преступления н аступает только при наличии умысла. Вместе с тем существует целый ряд преступлений, уголовн ая ответственность за совершение которых не наступает с 14 лет. С овершение этих преступлений не является редкостью среди несовершеннолетних, общественная опасност ь и доступность пониманию которых не вызывает сомнения. Однако они остаю тся за рамками второго пункта статьи 15 УК РК. По моему мнению, т акими преступлени ями являются, напр имер : ст107 (Истязание); ст.130 (Оскорбление); ст .276 (Жестокое обращение с животными) Хотя закон устанавливает общий возраст полной уголовной ответственнос ти с 16 -ти лет, фактически за многие прест упления уголовная ответственность наступает не с 16 -ти лет, а с гораздо более зрелого возраста. Например, за ряд должностных преступле ний, таких как : злоупот ребление должностными полномочиями, получение взятки ответственность возможна лишь с 18 -ти летнего возраста, а на практике субъектами этих преступлений являются лица более старшего возраста. Помимо сказанного в некоторых следует обратить внимание на то, что в нек оторых нормах УК возраст субъекта преступления оговаривается, а в други х сходных составах преступлений возраст субъекта прес туплений не указывается. Например: в статье 131 «Вовлечение несовершеннол етнего в преступную деятельность» воз раст указывается, а в статье 132 «Вовлечение несовершеннолетнего в соверш ение антиобщественных действий» возрастного признака нет. Как уже было сказано выше , возраст является качеством человека, определяющим зрелость псих ики и физиологии. При наличии оснований полагать, что ли цо, совершившее преступление небольшой или средней сте пени тяжести , хотя и достигло возраста уголовной ответственности, но в силу отс тавания в психическом развитии не могло в полной мере осознавать фактич еский характер и общественную опасность своих действий либо бездейств ий, либо руководить ими, то данное лицо не подлежит уголовной ответствен ности. Умственная отсталость устанавливается по средс твам судебной комплексной психолого – психиатрической экспертизы. Следует отметить, что такое отставание не является псих ическим расстройством. И необходимо отличать умственн ую отсталость от слабоумия как медицинского признака н евменяемости . Подводя итог вышеизложен ному следует отметить, что по возрастному признаку субъекты преступления подраздел яются на: а) малолетних (лица до 14-ти лет), которые даже в случае фактического соверше ния преступления не несут уголовную ответственность, поскольку не явля ются юридически субъектами преступления. б) несовершеннолетних (лица от 14-ти до 18-ти лет) особенность ю денной категории является помимо двухступенчатой криминализации общ ественно – опасных деяний является ряд особенностей уголовной ответс твенности и наказания , а также ряд процессуальных норм и правил . В УК РК этим особенностям посвящён четвёртый ра здел Общей части. в) совершеннолет них (лица от 18-ти лет) данной категории ли ц инкриминируются все деяния предусмотренные статьями особенной части УК РК. 4. Специальный субъект преступления. Уголовное законо дательство предусматривает ответственность физическ их лиц, которые помимо основных признак ов обладают ещё и особыми дополнительными признаками, указанными в зако не Уголовное право Росс ии: Учебник для вузов: /под ред. д.ю.н. проф. А.Н. Игнатова – Т.1: Общая часть. М.: Но рма, 2005 г. с.189 . Например, с убъектами преступления предусмотренного ст.373 «Дезертирство» могут быт ь лишь военнослужащие проходящие военную службу по призыву, по контракт у, либо граждане находящиеся в запасе во время прохождения ими сборов. Выделение особог о понятия «специальный субъект преступления» связано, прежде всего, с тем, что на определенный круг людей государство возложило обязанности, сознате льное невыполнение или недобросовестное выполнение, либо злоупотребле ние которыми в ряде случаев может повлечь за собой тяжкие последствия. Специфика этих преступлений заключается в том, что они м огут быть совершены только лицами, наделёнными особыми признаками. Авторы, исследующие этот вопрос подход ят по разному к определению признаков специального субъекта преступле ния. Отдельные определения не всегда полностью раскрывают понятие субъ екта преступления, освещая только те или иные стороны . Так, например, в монографии В.С. Орлова говорится, что «существование в советс ком уголовном праве особого понятия – специальный субъект преступлен ия… обусловлено спецификой отдельных видов преступлений, совершение к оторых возможно в связи с определенной деятельностью людей, в связи с вы полнением возложенных на них законом определённых обязанностей Орлов В.С. Субъект престу пления по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1958 г. с.78 » Однако более точное определени е, на мой взгляд, предос тавил И.И. Рогов : «специальный субъект п реступления – это лицо, которое наряду с общими признаками субъекта пре ступления (вменяемость, достижение определённого возраста) обладает ещ ё дополнительными признаками, предусмотренными соответствующими норм ами Особенной части УК, при наличии которых возможно совершения данного преступления». Определения спец иального субъекта преступления являют ся доктринальны м и , поскольку в уголовном законе нет такого о п ределения . Однако в уголовном законе имеются признаки специального субъекта преступления , они, как правило, содержатся в особенной части УК РК. В одних случаях они прямо указываются законодателем и содержатся в диспозитивной части статей. Например, в диспозиции ст.350 в ка честве субъекта прямо указаны судьи. В других случаях признаки не указыв аются, а вытекают из смысла статьи. Например, в статье 120 УК предусматриваю щей ответственность за изнасилование субъект преступления не указан, о днако возможно сделать вывод, что субъектом данного преступления являе тся мужчина. В иных случаях признаки специального суб ъе кта содержатся в особой норме. Например, в примечании к статье 307 дано поня тие должностного лица как субъекта преступления, а с статье 366 приведён п еречень лиц, которые могут нести уголовную ответственность за воинские преступления. Как уже указывалось ранее все авторы, раскрывая понятие специального субъекта преступления, указывают на то, что он должен облад ать определёнными признаками, наличие которых как раз и обуславливает е го особенности. Однако единой классификации таких приз наков не обнаруживается. Рогов И.И. например подраз деляет качества специальног о субъекта не четыре группы по следующим основаниям . По признаку правового положения л ица (военнослужащий; родители; супруги). По признаку физического и демогр афического свойства личности (пол; возраст; состояние здоровья; и др.). По п ризнаку должностного положения , характера выполняемо й работы или профессии лица (мед работник; судья; водитель). По признаку на личия антиобщественных установок (наличие судимости; неоднократность). Профессор Каиржанов Е.К. представляет классификацию признаков специал ьного субъекта преступления, насчитывающую 11 признаков. С моей точки зре ния, наиболее удач ную классифи кацию предлагает С.С. Молдабае в. Он разделяет эти признаки на три основные группы: а) Характеризующие взаимоотношения субъекта с потерпевшим (родственны е отношения; служебные и иные отношения зависимости) б) Характеризующие физиологические и демографические свойства лица (в озраст; пол; состояние здоровья) в) Характеризующие социальную роль и правовое положени е лица (гражданство; должностное, служебное положение; характер выполняе мой работы, профессия, род деятельности; участие в судебном процессе; отн ошение к воинской службе; неоднократность; судимость) Таким образом, пр изнаки специального субъекта – это дополнительные признаки состава п реступления. Их специфика заключается в том, что они: а) выступают конструктивными признаками состава преступления, без кото рого данный состав отсутствует. Например, статья 218 УК РК предусматривает в качестве специального субъекта «уполномоченного для ведения бухгалт ерского учёта лица» , то есть субъектами данного преступ ления могут быть лишь раб отники бухгалтерии или руково дитель либо частный предприниматель. б) выступают квалифицирующим признаком, образующим состав преступлени я при отягчающих обстоятельствах. Например, если обман потребителей сов ершается лицом ранее судимым за обман потребителей, то такие действия кв алифицируются по пункту «а» части 2 статьи 223 УК РК. в) имеют значение для индивидуализации наказания, выступая в качестве об стоятельства смягчающего или отягчающего уголовную ответстве нность и наказание. Например, пункт «н» части 1 статьи 54 КУ РК. Практическая каждая глава особенной части УК РК содерж ит преступления со специальным субъектом. Кроме того, две главы – Глова 13 «Преступления против интересов госу дарственной службы» (за искл ючением трёх статей), и Г лава 16 «Воинские преступления» выделены не только по объект у посягательства, но и по признаку специального субъекта. Особенностью специального субъекта является то, что он может быть только исполнителем преступления, а в качестве соучастников могут выступать и другие лица, не обладающие специальными признаками. Обобщая вышесказанное можно сделать в ывод, что в современном уголовном праве ещё не на достат очном уровне произведено исследование специального субъекта преступл ения. Данная тема до сих пор является спорной и неустойчивой, многие авто ры склоняются к мнению, что понятие специального субъекта преступления можно ликвидировать, расширив критерии субъекта прест упления, другие напротив считают, что понятие специального субъекта нео бходимо расширить и включить в уголовный кодекс. Моё мнение – необходим о точное определение признаков и особенностей специального субъекта, ч ёткое его разграничение от субъекта в целом. На мой взгляд, сле дующее определение специального субъекта преступления является более правильным . Специальный субъект преступл ения – это вменяемое физическое лицо, достигшее ко времени совершения преступления установленного в уголовном законе во зраста, и обладающее дополнительными, указанными в Особенной части УК РК качествами , наличие которых является обязательным признаком преступления. 6. Соотношение категорий «субъект преступления» и «личность прест упника» В юридической лит ературе неоднократно высказывалось мнение о необходимости более широк ого рассмотрения субъекта преступления, как части общества, а не просто й суммы необходимых для применения уголовной ответственности признаков . Субъект преступл ения как правовая категория по своей сути сводится всего лишь к одному в опросу – об уголовной правоспособности человека, то есть к условиям, пр и которых лицо может выступать в качестве субъекта преступления. В резул ьтате субъект преступления рассматривается как физическое вменяемое лицо, достигшее какого- то возраста. Сам же преступник, тот, ког о привлекают к ответственности, тот на кого направлено карательное возд ействие государства, оказывается превращенным в элемент состава, призн ак преступного деяния. Личность преступника, ее понятие, структура, выражающие социальную сущность лица, совершившего преступление рассматриваются ведущими правоведами в качестве одной из актуальнейших проблем криминологии и уголовного права. Ни одного человека, в том числе и преступника, невозможн о представить без отношений связывающих его с другими людьми. Как бы не х арактеризовался человек он всегда остаётся личностью. Не признавать в п реступнике личность – это, значит, свести человека как социальное существо, к биологическому индивиду. Личность преступника – понятие многогранное, состоящ ее из мн огих элементов. Однако в первую очередь - из соци ально – психологических, и социально – юридических. Личность как комплекс положительных и отрицательных качеств формируе тся в процессе социального общения и под воздействием окружающей среды. Поведение человека зависит в первую очередь от соотношения свойств его личност и. Профессор Н.С. Лейкина даёт следующее определение личности преступника: «Личность преступника – это личност ь человека, совершившего преступление вследствие присущих ему взглядо в, отрицательного отношения к общественным интересам, и выбора обществе нно- опасного пути для их реализации или не проявления необходимой актив ности в предотвращении результата» Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственно сть. – Л.: ЛГУ, 1968г. с.31 . Личность преступника понятие более широкое, нежели суб ъект преступления, и включая в себя все признаки субъекта преступления, содержит в себе значительное число черт, свойств, характеристик, находящихся за пределами понятия «субъект преступления». Личность преступника имеет и уголовно правовое значени е для решения таких вопросов как назначение наказания и освобождение то наказания. Так в качестве обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность и наказание в соответствии с частью 1 статьи 53 УК РК призна ются такие личностные характеристики как: оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредств енно после совершения преступления, добровольное возмещение имуществе нного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, совершение преступления по мотивам сострадания, чистосердечное раская ние, явка с повинной, и др.. Из приведённых примеров явствует, что эти обсто ятельства, отражают психолого – нравственные состояния и качества лич ности. В качестве обстоятельств отягчающих уголовную ответственность в соотв етствии с частью 1 статьи 54 УК РК признаются факторы, характеризующие личн ость преступника: совершение преступления о мотивам национальной, расо вой, или религиозной ненависти и вражды, из мести, совершение преступлен ия в отношении беззащитного или беспомощного лица, либо лица, находящего ся в зависимости от виновного, совершение преступления с особой жестоко стью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего, сов ершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения либо. Указанные обстоятельства характеризуют такие личност ные качества и черты преступника, как жестокость, безнравственность, пре небрежение общепринятыми моральными нормами, склонность к совершению преступлений, антисоциальные ценностные ориентации. Уголовно – правовое значение личности преступника заключается в учет е в законодательстве и судебной практике ряда личностных качеств и свой ств. Так, данные о личности преступника используются пр и конструировании квалифицированных составов преступлений, при опреде лении круга обстоятельств, смягчающих или отягчающих уголовную ответс твенность, при установлении условий применения наказания и освобожден ия от него. Особенности личности преступника имеют важное значен ие при назначении наказания, его индивидуализации (ст. ст. 52, 53 , 54 УК РК), для реше ния вопроса об условном осуждении (ст. 63 КУ РК), освобождения от уголовной о тветственности и наказания (ст. ст. 65 – 69 УК РК), условно- досрочном освобожд ении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. ст. 70, 71 УК РК) и в других случаях Уголовное право Республики Казахстан. Общая часть. 2-е из д. испр. и доп. – Алматы: Жет i жаргы, 2003г. с.106 . На мой взгляд в це лях совершенствования законодательства необходимо легальное установ ление категории «личность преступника». Это позволит более скрупулезнее подойти к индивидуализац ии наказания и выбору той конкретной меры наказания, которая в лучшей мере реализ ует задачи уголовной ответственности. Заключение Рассмотрен ная в данной курсовой работе тема субъекта преступления занимает важно е место в учении о составе преступления. Общественно опасное деяние может совершить только человек. Однако для п р и влечения конкретного человека к уголовной ответств енности необходимо наличие у не го ряда признаков, характеризующих его как субъект а преступления: вменяемости, достижения определённого возраста, а в установленных законодателем случаях - признаков специального субъекта. В работе пре дпринята попытка наиболее полно и, в то же время, лаконично раскрыть указ анные признаки. Особое место в работе занимает глава, посвященная личности преступника, так как, по моему мнен ию, данная тема является наиболее актуальной для современной науки угол овного права, и она выходит за рамки криминологии, социологии и других на ук, а также как было выше указано – является неотъемлемой частью индиви дуализации наказания. В ходе написания работы выявлены некоторые пробелы законодательства, а также предложено несколько (на мой взгляд) наиболее удачных вариантов ус овершенствования уголовного закона. По моему мнению, вопросы , рассмотренны е в курсовой работе освещены полностью. Список исп ользованных источников и литературы . 1. Конституция Республики К азахстан, принята на республиканском референдуме 30 августа 1995 года. Алмат ы: ТОО «Тлеу» - 2002, 40с. 2. Уголовный кодекс Ре спублики Казахстан. – Алматы: ЮРИСТ, 2005. – 152с. 3. Нормативное постановлен ие Верховного Суда Республики Казахстан от 11 апреля 2002 года №6 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность». 4. По с тановление СНК «О комиссиях несовершенн олетних» от 14 января 1918 года 5. П остановление ЦИК СНК РСФСР от 7 апреля 1939 года «О мерах борьбы с преступностью несовершеннолетних» 6. Уголовное право Республики Казахстан. Общая часть. 2-е изд. испр. и доп. – Алматы: Жетi жаргы, 2003г. 304 с. 7. Уголовное право России: Учебник для вузов: /под ред. д.ю.н. проф. А.Н. Игнатова – Т.1: Общая часть. М.: Норма, 2005 г. 580 с. 8. Молдабаев С.С. Проблемы субъекта преступления в уголовном праве Республики Казахс тан. Монография. – Алматы: ТОО «Аян Эдет», 1998, 156с. 9. Орлов В.С. С убъект преступления по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1958 г . 429 с . 10. Владимиро в В.А., Левицкий Г.А. Субъект преступления по советскому уголо вному праву. – М.: 1964, стр. 381 11. Лейкина Н.С . Личность преступника и уголовная ответ ственность. – Л.: ЛГУ, 1968г.

1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Продаю метеоритный камень по 1000 рублей мешок. Самовывоз. Спросить Петрова  по адресу: г. Челябинск, поселок Каменный карьер, дом 42.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по уголовному праву "Субъект преступления в Республике Казахстан", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru