Понятие правоотношений. Структура и предпосылки возникновения

Содержание Вве дение 3 1. Понятие правоотношений 4 2. Структура правового отношения 5 3. Пред посылки возникновения Заключение Список используе мой литературы Введение Целью данной контрольной работы является раскрытие пон ятия правоотношений , рассмотрение структуры правового отношения и предпосылки его возникновения. В ходе работы с контрольной работой я углубила знания по предмету «правоведение», полученные в ходе лекционного курса, а также научимся подбирать, изучать и обобщать матери алы нормативных документов и литературных источников. В результате про деланной работы я получила более глубокое изучение определенного разд ела курса, который в ходе занятий рассматривался лишь в ограниченной степени. Еще один плюс – п овышение теоретической подготовки, что важно при сдаче экзамена по этом у предмету. Я считаю, что мне очень повезло с темой контрольной работы, так как она пре дставляет собой основы этого предмета и знать их просто необходимо. Так же в наше время очень актуально знать важные аспекты правоотношений, так как многие постоянно с этим сталкиваются. Правоотн ошения отражают тот аспект к онкретного жизненног о отношения между людьми, которое определяется но рмами права. Более того, не все общественные отношения объективно мог ут быть юри дическими. Отношение способно принять правовой ха рактер лишь в том случае, когда речь идет об актах поведения, имеющих социальную зна чимость. Когда же дело касается мыслей и чувств, не отражающих их действия, говорить об их юр идической природе нельзя. Правоотношение – это только одна сторона реального общественного отнош ения, определяемая нормой права, спец ифическая фор ма ее выражения. Право в объективном смысле представляет собой сов окупность правовы х норм, определяющих содержание прав и обязанностей персонально не опред еленного круга субъектов. В них содержат ься предписания, относящиеся к множеству лиц, наход ящихся в сфере действия правовой нормы. Право в субъ ективном смысле есть инд ивидуализированное право . В нем общие юридические права и обязанн ости становятся принадлежностью конкр етных лиц и таким образом переводят е го в плоскость правоотношений. 1. Понятие пр авоотношений Правоотношение – это общественное отношение, в котором стороны связаны между собой в за имными юридическими правами и обязанностя ми, охраняемыми государством. Каковы же характерные признаки правоотнош ений? Во-первых, правоотношение предс тавляет собой такую форму фактич еского обществен ного отношения, которая складывается на основе правовых норм. В процессе своей жизнедеятельности люди вступают друг с другом в различные отношения. Однако не все жизненн ые отношения, как и звестно, регулируются с помощью норм права. Многие из них регламентируются нормами морали, нормами общественных организаций, обычаями. Форму правоотношений приобретают только те отношения, которые р егулирую тся правовыми нормами. Во- вторых, участники правоотн ошений на деляются взаимными юридическими правами и обязанностями. Если один субъект правоотнош ения наделен правом, то на другого возлагаются ю ридические обязанности. В-третьих, правоотношения имеют сознатель но- волевой характер. В отличие от экономических отношений, котор ые скл адываются объективно, вне зависимости от воли отде льного индиви да, правоотношения всегда носят индивидуально -волевой характер. Созна тельно- волевое содерж ание правоотношений имеет два взаимосвязанны х аспекта. С одной стороны, они возник ают на основе правовых н орм, которые являются проду ктом сознательно волевой деятельности люд ей (правотворческих органов). С друго й стороны, участники правоотношений реализуют пре дусмотренные нормами права юридические права и об яз анности также посредством своих в олевых, сознательных действий. В-четвертых, правоотношения гарантирую тся государством и охраняются в необход имых случаях его принудительной силой. Государство создает необходимые экономические, социаль ные и другие условия для полной ре ализации правовых норм. Если же нару шается мера сво боды правомочных или обязанных лиц, вступивших в пр авоо тношение, государство принимает принуди тельные меры к их обеспечению. Правоотношения классифицируются по разным основа ниям. Чаще всего они различают ся по отраслям права. По этому основанию выделяются государст венно-правовые, админис тративно- правовые, гражданско-правовые, семейно- правовые, уголовн о- правовые и другие отраслевые правоо тношения. 2. Структура правового отношения Структура п равового отношения име ет четыре необходимых элем ента: субъекты, объекты, право и обязанность. Субъекты правоотношений – это отдельные индивиды и организации, которые в соо тветствии с нормами права я вляются носителями суб ъективных юридических прав и обязанностей. Таково общее положение. В реальной же жизни не все индивиды и организации могут быть субъ ектом правоотношений, что объясняется различными объективны ми факторами: физиологическими, психол огическими, экономическими. Малолетние д ети, д ушевнобольные, организации, прекратившие свое сущ ествование, фак тически не могут участвовать в правоотношениях: ве дь ес ли нет субъекта права, то нет и субъекта обязанности, нет и самой обязан ности – нельзя быть обязанным в отношении никого. Участниками правоотношений являются т е субъекты, которые находятся в сфере об ъективного права. Их под авляющее большинство в пра вовом государстве. Другие лица, по каким-либо причинам не включенные в сферу пр авового регулирования, находятся под опекой различных благотворител ь ных организаций и государства. Мера участия субъектов в прав овых отношениях определяется их правос пособностью и дееспособностью. Правоспособность – это закрепленная в законодательстве способность субъек та иметь юридические права и нести юридич еские обя занности. Она начинается с момента рождения и ндивида и прекращается смертью. П равоспособность не является естественным свойством человека, а порождается объективным пра вом. В ней концентрируются те юридические права и обязанности, которыми может обла дать субъект, однако это еще не значит, чт о он действительно обл адает ими. Чтобы стать реальн ым участником правоотношения, пра воспособный субъект должен быть дееспособным. Дееспособностью называется признава емая нормами объективного права способ ность субъекта самостоятельно , своими осознанным и действиями осуществлять юридические прав а и обязанности. Дееспособность п одразделяется на общую и специальную . Общая, наприм ер, относится ко всем без исключения юридическим сд елкам, специальная же распространяется только на строго оп ределенный вид данны х сделок. В силу естественных причин правоспособн ость и дееспособность не всегда совпадают. Содержание и объем дееспособ ности з ависят от нескольких факторов: 1. От возраста правоспособ ного субъекта. Законодательств о всех стран определяет возраст гражданского совершен нолетия, по достижении которого личност ь становиться дееспособной, то есть может своими де йствиями в полном объеме приобретать граждан ские права и создавать для себя гр ажданские обязанности (гражданская дееспособност ь). Равным образом законодательством определяется возраст п олитического совершеннолетия, с наступлением которого гражданин приобре тает политические права и несет соответ ствующие обязанности (имеет пр аво избирать и быть и збранным в органы государственной власти). Наконец, во всех странах устанавливается возраст брачного совер шеннолетия, когда человек может вступать в брак и в полном объеме осуще с твлять брачно-семейные права и об язанности. В зависимости от возраста суб ъекта его дееспособность является полной или ограниченной. Так, несовершеннол етние совершают сделки только с со гласия родителей, усыновителей или попечителей. 2. От состояния здоровья. Если вследствие душевной болезн и или слабоумия гражданин теряет способность пон имать значение своих действий и руковод ить ими, он может быть признан су дом недееспособным . Гражданские права и обязанности таких лиц осущест вля ют их опекуны. В соответствии с законом ограничивается дееспособность л иц, страдающих алкоголизмом или злоупот ребляю щих наркотическими веществами. 3. От родства с убъектов. Это касаетс я прежде всего брачно - семейных отношений. В цивилизованных странах зап рещается заключение брака между родственниками по прямой восходящей и нисходящей линиям, между пол нородными и неполнородными бра тьями и сестрами, а т акже между усыновителями и усыновленными. В ряде стран запрещается нахождение на го сударственной службе в одном и том же уч реждении супругов, если один из супругов по службе подчиняется другому. 4. От законопо слушности субъекта. Лицо , совершившее преступлени е, при отбы тии уголовного наказани я в местах, о граничивающих его свободу, не в состоянии реализовать ряд граждански х, политических и других прав и обязанно стей, составляющих его правоспо собность. 5. От религиоз ных убеждений субъек та. В правовом государстве, где провозглашается и гарантируется свобода вероисповедания, верующие могут по п ричине своих религиозных убеждений о тказаться от осуществления ряда прав и обязанностей, которыми о ни облад ают как граждане государства. К индивидам или субъектам правоотношений относятся граждане государства, иностранные граждане и лица без гражд анства, находящиеся на территории данного государства. Совокупность всех принадлежащих граждан ину прав, свобод и обязанностей назы вается правовым статусом. Термин «пра вовой статус » употребляется для характеристики правового по ложения лица в целом, а термины «правоспособность» и «дееспособность » употребляются применительно к участию тех и ли иных лиц в правоотношениях. К организациям – коллективным субъектам правоот н ошений – относятся государ ственные, общественные, част ные организации и госу дарство в целом. В отличие от индивидуальн ых субъектов правоспособность и дее способность организаций ограничивает ся теми целя ми и задачами, ради которых они создаются и функцио ниру ют. Дееспособность организаций непосредственно выражается в действия х определенных должностных лиц, представителей, вы с тупающих от имен6и организаций. Действия таких представителей считаются действиями самих органи заций. Среди субъектов организаций особо е место занимают так называемые юридиче ские лица. Юридическим лицо м признается такая орга низация, которая обладает обособленным им уществом, может от своего имени приоб ретать имущественные и личны е неимущественные пр ава и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, арбитраже или третейском суде. Юридические лица являются прежде в сего субъектами имущественных, гражданско-правовых отношений. Юридические лица различаются в зависимости от того, какие функции оно осущес твляет – публичные или частные. Государственные организации и учреждения, как правило, преследуют общие, публи чные цели. Это обуслов ливает их большую стабильнос ть, а также их большую независимость от тех индивид уальн ых лиц, которые входят в состав юридического лица. Существование юридичес к ого лица, имеющего публично- правовой характер, не з ависит от воли его членов. Правительство не может прекратить свое существование как орган и сполнительной власти, даже если все члены кабинета министров уйду т в отставку. Вместо ушедше го в отставку кабинета будет сформирован новы й – именно таким образом данные о рганизации продолжают функционировать как юридические лица и с убъекты правоотношений вообще. Иное дело, если юридическое л и цо строит свою деятельность на частно- правовых началах (коммерческий банк, час тная фирма или предприятие, акционерное общество) . Оно преследует частные цели и интересы своих членов: вкладч иков, акционеров, пайщ иков – и, следовательно, может прекратить свое существование по воле этих лиц. Чл ены таких частно-правовых юридических лиц являются полными их представителями: их воля явля ется в п олном смысле волей юридического лица. Объекты правоотношений. Объект правоотношения – это то на что воздейс твует правоотношение. Что бы уяснить, на что же дейс твует правоотношение, необходимо сначал а определить объект норм права. Правовые нормы, как извест но, р егулируют общественные отношения. Объектом и х воздействия является волевое поведение людей. Пр авоотношение же конкретизирует общие права и обяз анности, п редусмотренные нормой права, применительно к индивидуальным субъектам. С ледовательно, объектом право отношения является фактическое поведение его участников. В имуществе нных правоотношениях объектом является такое пов едение людей, которое направлено на удовлетворени е определенных жизненных благ . В неимущественных правоотношениях объ ектом является само фактическое поведе ние их участников. Юридические прав а и обязанности, в оздействуя на поведение участ ников неимущественных правоотношений, достигают целей правового регулирования. Так, объектом труд овых правоотношений являются дейс твия администрации предприятия, учреждения по приему н а работу рабочих и служащих, оплате их труда. У казанные действия администрации напр авлены на удовлетворение права на труд, на зарплату рабо чих и служащих. Субъективное право. Правоотношение как форма факт ического общественного отношения состоит из взаимосвязанных прав и о бязанностей субъектов. Гражданское правовое общество предполагает, ч то права одних членов общества удовлетворяются через обязанности дру гих, причем и права, и обязанности выступают той мерой свободы, которая о беспечивает максимальную справедливость в общественной жизни. В одно м случае лицо или организация наделяется правами, в другом они несут обязанности. Субъективное право – это предоставляемая и охран яемая государством возможность (свобода) субъекта по своему усмотрени ю удовлетворять те интересы, которые предусмотрены объективн ым правом. Право, принадлежащее субъ екту, называется субъективным пр авом потому, что то лько от воли субъекта зависит, как им распорядитьс я. Это возможность не произвольная, а правовая, устанавливающа я меру дозволенного поведения. Субъективное право проявляется в трех разновидно стях: Во-первых, в возмож ности положительного поведения обладателя субъективного права (упра вомоченного) в целях удовлетворения своих интересов. Например. Собстве нник имеет право распоряжаться и пользоваться принадлежащей ему вещь ю, но не в ущерб интересам других лиц. Гарантируя и охраняя права субъект ов, государство в то же время не допускает злоупотребления ими. К лицам, допускающим злоупотребление своими правами, применяются мер ы юридической ответственности. Во-вторых, субъективное право выражаетс я в возможности управомоченного требов ать определенного пов едения от обязанных лиц в цел ях удовлетворения своих законных интерес ов. Право требования объективно выте кает из сущности правоотношения, поск ольку в ряде с лучаев невозможно удовлетворить интересы управо моченных лиц непосредственно, то есть через их субъективные действия. Право заказчика может быть удов л етворено через обязанность подрядчика выполнит ь оговоренную в договоре рабо ту качественно и в определенный ср ок. В праве требования заложена возможн ость фактической реализации субъективного права управомоченного. В-третьих, субъективное право включает в себя возм ожность управомоченного обратиться к компетентным государственным о рганам за защитой своих нару шенных прав. Речь идет о принудительной реализации права участника право отношения. Если обязанное лицо в добровольном порядке не выполняет воз ложенные на него законом обязанности, управомоченный имеет возможнос ть защитить свои интересы. Обратившись к помощ и г осударства. Так, если должник не возвращает собств еннику вещь, то последнему предоставляется возможность требовать свою вещь через суд. Юридическая обязанность. Субъективном у праву логически соответствует установлен ная объективным правом обязанность. В отличии от субъективного права о бязанность субъекта состоит в необходимости сообразовывать свое пов едение с предъявленными ему требованиями. Юридически обязанное лицо, в озможно, действует и не так, как его побуждают его собственные интересы, однако оно должно сообразовываться с предписаниями норм права, отража ющих и о храняющих интересы других лиц. Юридическая обязанность – это предусмотренная з аконодательством и охраняемая государством необходимость должного п оведения участника правового отношения в интере сах у правомоченого субъекта ( индивида, орган изации, государства в целом). Содержание юридической обязанности выр ажается в двух разновидностях: 1. в необходимости совершать ак тивные положительные действия в польз у других участников правоотношения (управомоченных ли ц ). Н апример, п о договору купли-п родажи продавец обязан передать покуп ателю в собственность имущество , з а которое п оследний уплати л определенную денежн ую сумму. 2. в необходимости воздержания от д ействий, запрещенных норм ами права. Так, например, сдача в поднаем имущества, предоставленного нанимателю по договору бытового проката, не допускается. Такие юридические обязанн ости носят пасс ивный характер. Юридические факты. Правоотношения возникаю т, изменяются или прекращаются вследс твие наступления определенных жизн енных обстоятельст в ( фактов). Например, факт призыва на действительную военну ю службу является основанием для вступления призывника в во ен но-служебные правоотношения. Юридические факты – это конкретные жизне нные обстоятельства, с которыми нормы пра ва связывают возникнов ение, изменение или прекращение правоотношений. Юридические факты фор мулируются в гипотезах правовых норм. От нали чия или отсутствия соот ветствующего юридического факт а зависит признание или непризнание прав а или обязанности определе нного субъекта. Вот почему в работе юриста важ ное значение имеет всестороннее иссле дование и правильное установление юридических фактов, что позволяет уяснить, какое именно правоотноше ние имеет место, какие конкретные ю ридические права и обязанности должны б ыть у его участн иков. Например, совершение прест уп ления – это юридический факт, к от о рый порождает уголовно-правовые отношения между л иц ом, совершившим преступление, и к омпетентным должностным лицом. Юридические факты подразделяются по их связи с индивидуальной волей субъекта на д в е группы: события и действия. События – это юридические факты, происх одящие независимо от воли людей (рождение или смерть человека, стихийные явления). Действия – это такие юридические факты, наступление которых зависит от воли и сознан ия людей . С точки зрения законност и все действия подразделяются на правомерные и неп рав омерные (правонарушения ). Правомерные действия – это такие юриди ческие факты, которые влекут за собой возникн овение у лиц юридических прав и обязанностей, предусмотренных нормами права. В свою очередь правомерные действия делятся на юридически е акты и юридические поступки. Юридические акты – это такие правомерн ые действия, которые специально совершаются людьми с целью вступления их в определенные правоотнош ения. Например, договор купли-п род ажи (возникают имущественные правоотношения). Юридические поступки – это правомерные действия, которые специально не направле ны на возникновение, изменение или прекращение правоот ношений, однако влекут за собой такие последств ия. Например, гражданин написал пис ьмо в газету с целью решения экологической пр облемы рай она. После публикации письма у гражданина по является право авторства на эту публикац ию, хотя такой цели при напис ании письма он не преследов ал. Неправомерные действия (правонарушения ) – это такие юридические факты, которые противоречат ( не соответствуют) требованиям правовых норм. Все правон арушения делятся на преступле ния и проступки. Преступл ениями являются уголовные правонарушения. Пр оступки бывают дисциплинарными, админ истра тивными и гражданско-правовыми. 3. Предпосылки возникновения «В противоположность метафизик е, – указывает товарищ Сталин, – диалектика рассматривает природу не к ак состояние покоя и неподвижности, застоя и неизменяемости, а как состо яние непрерывного движения и изменения, непрерывного обновления и разв ития, где всегда что-то возникает и развивается, что-то разрушается и отжи вает свой век. Поэтому диалектический метод требует, чтобы явления рассм атривались не только с точки зрения их взаимной связи и обусловленности , но и с точки зрения их движения, их изменения, их развития, с точки зрен ия их возникновения и отмирания». Э ти требования диалектического метода, предъявл яемые к исследованию явлений естественной и общественной жизни, имеют в высшей степени важное значение для исследования правовых отношений, ко торые как в силу своей внутренней природы, так и в силу своего общественн ого назначения не могут находиться в состоянии покоя, но уже в момент сво его возникновения предназначаются для последующего осуществления и пр екращения. Поскольку всякое право приобретает общественный смысл не то лько как право возникшее, но и как право осуществленное, постольку и прав овое отношение проходит не только стадию возникновения, но и стадию осущ ествления или прекращения. Возникновение и прекращение правовых отнош ений представляют собою исходную и заключительную стадии их движения, в промежутке между которыми входящие в их состав элементы – субъекты и об ъекты, правомочия и обязанности – могут подвергнуться частичному или п олному изменению, отражающ ему на себе изменение к движ ению правового отношения в целом. Ка к и всякое движение вообще, движение правового отношения имеет свои прич ины и протекает в определенных условиях, центральное место среди которы х занимают внешние обстоятельства, приобретающие значение юридических фактов в силу правовых последствий, которые закон связывает с их наступ лением. И подобно тому, как невозможно вообще понять сущность движения б ез изучения причин, его порождающих, и условии, в которых оно протекает, та к невозможно понять правоотношение в его динамическом состоянии без из учения обстоятельств, которым закон придает юридическое значение и кот орые обусловливают возникновение, изменение и прекращ ение правовых отношений Изучение юридических фактов в буржуазной цивилис тической науке имело своей основной целью создание их стройной классиф икационной системы, которая, полностью охватывая собою все явления, прио бре тающие юридическое значение согласно предписанию закона, отражала бы в своих различных рубриках и подразделениях внешние правовые особен ности и свойства, присущие различным видам этих явлений. Несмотря, однак о, на то, что проблема систематизации юридических фактов в течение длите льного времени привлекала к себе внимание многих буржуазных юристов, им не удалось создать в этой области ничего существенно нового, по сравнени ю с системой, разработанной еще в первой половине XIX в. Согласно этой системе, юридически значимые факты, противо поставляемые фактам юридически иррелевантным, могут выступат ь либо как события, либо как волевые действия, непосредственно не направ ленные на юридические цели, но тем не менее обусловливающие наступление правовых последствий (например, обнаружение находки), или непосредствен но направленные на возникновение или прекращение правовых отношений (в олеизъявления или правовые сделки), причем последние, в свою очередь, под разделяются на односторонние волеизъявления участников оборота (однос торонние сделки) и волеизъявления, совпадающие с волеизъявлением одног о или нескольких других лиц (двусторонние сделки или договоры) . В дальнейшем эта сис тема подверглась некоторым изменениям и дополнениям. Прежде всего, в нее включается специальное указание на действия, противные нормам права, т. е. правонарушения. Главным общепринятым видовым делением юридическ их фактов является их подразделение на события и действия, которые обычн о отграничивают друг от друга по источнику их происхождения, относя к ра зряду действий то, что происходит по воле людей, и к разряду событий то, чт о происходит помимо и независмо от воли людей. Но отрицание волевого про исхождения событий нельзя признать правильным применительно ко всем с лучаям этого рода. Так, смерть и пожар относятся к разряду событий, хотя см ерть может явиться результатом убийства, пожар – результатом поджога. В олевые акты могут служить, таким образом, не только причиной действий, но также и причиной событий. Различие между событиями и действиями следует поэтому усматривать не в источнике их происхождения, а в характере их пр оцесса: события носят неволевой харктер в своем процессе, независимо от причин их возникновения, тогда как действия являются волевыми не только в своей причине, но и в своем процессе. Напротив, правомочие и обязанность, возникшие всл едствие наступления юридического события, обеспечивают не будущее соб ытие, а будущее или настоящее поведение обязанных лиц. События, следоват ельно, имеют правовое значение не сами по себе, а лишь постольку, поскольк у они обусловливают необходимость обеспечения известного поведения лю дей. Поэтому событие составляет условие возникновения права, но его резу льтатом всегда являются не события, а действия. Таким образом, в общей цепи причинно-следственной зависимости как дейст вия, так и события, в конечном счете, всегда порождают действия. И это впол не понятно. События сами по себе не могли бы иметь никакого правового зна чения, если бы они в той или иной степени не были связаны с поведением люде й. События признаются юридическими фактами лишь в той мере, в какой они по рождают необходимость в правовом регулировании поведения людей, котор ые либо могут предотвратить наступление события, либо должны принять на себя порожденные им последствия. Так, течение времени не предотвратимо д ля носителя погашаемых давностью прав, но оно приобретает юридическое з начение постольку, поскольку управомоченный может осуществить свое пр аво до истечения установленного в законе срока, прервать течение давнос ти предъявлением иска, или, если он не воспользуется предоставленными ем у возможностями, принять на себя последствия, наступившие в силу истечен ия исковой давности. Случай также относится к числу непредотвратимых об стоятельств, и поэтому тот, кто подвергается действию случая, должен при нять на себя вызванные им последствия, если только другие лица не принял и их на себя по договору (например, по договору страхования), или если эти п оследствия не перелагаются на других лиц по закону (например, по ст. 404 ГК РС ФСР), или если, наконец, поведение других лиц не дает оснований для возложе ния на них ответственности за случай (например, просрочка должника или к редитора). За ключение В данной работе , думаю, я раскрыла сущность исследуемого вопроса, пока зала его значение. Я дала четкое определение п онятия правоотношения. Правоотношение – это обще ственное отношение, в котором стороны связаны между собой взаимными юри дическими правами и обязанностями, охраняемыми государством. Я узнала, что с труктура правового отношен ия имеет четыре необходимых элемента: субъекты, объекты, право и обязанн ость. Субъекты пра воотношений – это отдельные индивиды и организации, которые в соответс твии с нормами права являются носителями субъективных юридических пра в и обязанностей. Участниками правоотношений являются те субъекты, которые находятся в сфере объекти вного права. К индивидам или субъе ктам правоотношений относятся граждане государства, иностранные гражд ане и лица без гражданства, находящиеся на территории данного государст ва. Объект правоотношения – это то на что воздействует правоотношение, то есть фактическое поведение его участников. Также я дала мног о определений таких понятий как правоспособность, деес пособность , с убъективное право , юридическая обязанность, ю ридичес кие факты (события и действия, п раво мерные действия ), юридические акты, юридические поступк и, правонарушения. Список используемой литературы 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (с изменениями от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 янв аря, 26 марта, 11 нояб-ря, 23 декабря 2003 г.) // С З РФ. 1994. №32. Ст.3301; 1996. №9. Ст.773; №34. Ст.ст. 4025, 4026; 1997. №43. Ст.4903; 1999. №28. Ст.3471; №51. Ст.6288; 2001. №17. Ст.1644; №21. Ст.2063; 2002. № 12. Ст.1093; №48. Ст.ст.4737,4746; 2003. №2. Ст.ст.160, 167; №13. Ст.1179; №46 (Часть I). Ст.4434; №52 (Часть I). Ст.5031. 2. Законы Х аммурапи // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / Сост. Томсинов В.А. – М., 1999. – С.6-36. 3. Салическая правда // Хрестоматия по истор ии государства и права зарубежных стран / Сост. Томсинов В.А. – М., 1999. – С.247-264. 4. Гревцов Ю.И. Правовое отношение и осуществление права. – Л., 1987. 5. Гревцо в Ю.И. Проблемы теории правоотношения. – Л., 1981. 6. Дождев Д.В. Римское частно е право. – М., 2000. – С.313-315. 7. Дозорцев В.А. Проблемы совершенствования граждан ского права Российской Федерации при переходе к рыночной экономике // Го сударство и право. 1994. №1. С.22-30. 8. Жариков Ю.Г. Разграничение сферы действия зе мельного и гражданского законодательства при регулировании земельных отношений // Государство и право. 1996. №2. С.38-45. 9. Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике как источнике права // Судеб-ная практика как источник права. – М ., 1997. – С.16-23 10. Иконицкая И.А. Земельное право РФ. – М., 1999. – С.33. 11. Иконицкая И.А. О сновы земельного права РФ. – М., 1997. – С.16. 12. Карамышева О.В. Пути развития зе мельного законодательства РФ // Гос-во и право. 1999. №1. С.48-64. 13. Кечекьян С.Ф. Прав оотношения в социалистическом обществе. – М., 1958. 14. Комаров С.А. Теория гос ударства и права. – М., 1997. 15. Краснов Н.И. О соотношении земельного и гражда нского права при перехо-де к рыночной экономике // Государство и право. 1994. № 7. С.53-65. 16. Материалы заседания «круглого стола» // Советское государство и п раво. 1979. №7-8. 17. Общая теория государства и права / Отв. ред. Марченко М.Н. – М., 1998. 18. Общая теория государства и права / Под ред. Лазарева В.В. – М., 1999. 19. Общес твенные отношения. Вопросы теории. – М., 1981. 20. Плеханов Г.В. Избранные филос офские произведения. – М., 1957. 21. Проблемы общей теории государства и права / Под общ. ред. Нерсесянца В.С. – М., 1999. 22. Соколов Н.Я. Опыт конкретно-социолог ического исследования профессионального правосознания // Советское го сударство и право. 1985. №3. С.42-43. 23. Суханов Е.А. Земля как объект гражданского пр ава // Вестник МГУ. Сер.11. Право. 1995. №5. С.12-26. 24. Теория государства и права / Под ред . Корельского В.М. и Перевалова В.Д. – М., 2000. 25. Трубецкой Е. Лекции по энцикло педии права. – М., 1997. 26. Хвостов В.М. Общая теория права. – М., 1998. Список используемой литературы 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (с изменениями от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 янв аря, 26 марта, 11 нояб-ря, 23 декабря 2003 г.) // С З РФ. 1994. №32. Ст.3301; 1996. №9. Ст.773; №34. Ст.ст. 4025, 4026; 1997. №43. Ст.4903; 1999. №28. Ст.3471; №51. Ст.6288; 2001. №17. Ст.1644; №21. Ст.2063; 2002. № 12. Ст.1093; №48. Ст.ст.4737,4746; 2003. №2. Ст.ст.160, 167; №13. Ст.1179; №46 (Часть I). Ст.4434; №52 (Часть I). Ст.5031. 2. Законы Х аммурапи // Хрестоматия по истории государства и права зару беж ных стран / Сост. Томсинов В.А. – М., 1999. – С.6-36. 3. Салическая п равда // Хрестоматия по исто рии государства и права зарубеж ных стран / Сост. Томсинов В.А. – М., 1999. – С.247-264. 4. Гревцов Ю.И. Прав овое отношение и осуществление права. – Л., 1987. 5. Гревцов Ю.И. Проблемы теор ии правоотношения. – Л., 1981. 6. Дождев Д.В. Римское частное право. – М., 2000. – С .313-315. 7. Дозорцев В.А. Проблемы совершенство вания гражданског о права Россий ской Федерации при переходе к рыночной экон омике // Государство и право. 1994. №1. С.22-30. 8. Жариков Ю.Г. Разграничение сферы дей ствия земельного и гражданского законодательства при регулировании зе мельных отношений // Государство и право. 1996. №2. С.38-45. 9. Жуйков В.М. К вопросу о с удебной практике как источнике права // Судеб-ная практика как источник п рава. – М., 1997. – С.16-23 10. Иконицкая И.А. Земельное право РФ. – М., 1999. – С.33. 11. Икони цкая И.А. Основы земельного права РФ. – М., 1997. – С.16. 12. Карамышева О.В. Пути раз вития земельног о законодательства РФ // Гос -во и право. 1999. №1. С.48-64. 13. Кечекьян С.Ф. Правоотношени я в социалистическом обществе. – М., 1958. 14. Комаров С.А. Теория государства и права. – М., 1997. 15. Краснов Н.И. О соотношении земельного и гражданского прав а при перехо-де к рыночной экономике // Государство и право. 1994. №7. С.53-65. 16. Мате риалы заседания «круглого стола» // Советское государство и право. 1979. №7-8. 17. Общая теория государства и права / Отв. ред. Марченко М.Н. – М., 1998. 18. Общая те ория государства и права / Под ред. Лазарева В.В. – М., 1999. 19. Общественные отн ошения. Вопросы теории. – М., 1981. 20. Плеханов Г.В. Избранные философские прои зведения. – М., 1957. 21. Проблемы общей теории государства и права / Под общ. ре д. Нерсесянца В.С. – М., 1999. 22. Соколов Н.Я. Опыт конкретно-социологического и сследования профессионального правосознания // Советское государство и право. 1985. №3. С.42-43. 23. Суханов Е.А. Земля как объект гражданского права // Вестн ик МГУ. Сер.11. Право. 1995. №5. С.12-26. 24. Теория государства и права / Под ред. Корельск ого В.М. и Перевалова В.Д. – М., 2000. 25. Трубецкой Е. Лекции по энциклопедии прав а. – М., 1997. 26. Хвостов В.М. Общая теория права. – М., 1998.