Реферат: Отношение западно-европейской и российской общественности к войне 1914 года - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Отношение западно-европейской и российской общественности к войне 1914 года

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 149 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Отношение западно-европейских и российско й общественности к войне 1914 года Первая мировая война явилась серьезным испытанием для з ападно-европейской общественности . Буржуазные пар тии и их лидеры всех воюющих стран безог оворочно одобря ли действия своих правительств , обвиняя в развязывании войны противную сто рону . Они широко пропагандировали идеи г ражданского , классового м 'ира , патриотизма и оборон чества . Поддерживалась ими и политика жесткого государ ственного регулирования экономики , введения трудовой по -II пинности , нормировани я потребления и т . д. Буржуазные партии всех политичес ких оттенков в годы нойны выступали актив ными поборниками идеи создания правительств “ твердой руки” , способных навести жесткий по ря док внутри страны и обеспечить победу на фронте . Поэто му они и “закрывали глаза” на такие меры власте й , как не которое свертывание демократических свобод , зап рещение стачек , введение казарменного режима на предприятиях. Международное рабочее 'и социалистиче ское движение оказалось неподготовленным к со вместным действиям против империалистической бой ни ни ид ейно , ни организационно . Социа листы предвидели возможность войны еще задолг о до се начала . В резолюциях , принятых на Штутгартском (1907 г .), Копенгагенском (1910 г .), Базел ьском (1912 г .) конгрес сах II Интернационала , социал-демок раты заявляли о своем ст р емлении решительно бороться против войны .' На деле все произошло по-другому . Боль шинство соци алистических партий поддержали дейст вия своих прави тельств . Так , в день объявл ения Германией войны против России вся не мецкая социал-демократическая печать стала п ризывать массы “защищать отечество от русског о варварст ва” , воевать “до победного конца” . 3 августа 1914 г . социал-демократическая фракция рей хстага подавляющим большин ством голосов одобрила предложение правительства о выде лении средс тв на ведение во й ны , а 4 август а единодушно про голосовала за военные кредит ы. ' Накануне войны II Интернационал был серь езной политической силой . К 1914 гаду он объе динял 41 партию из 27 стран . В партии Меж дународного товарище ства рабочих входили почти 3,5 млн . человек. 127 Руководители ф ранцузских социалистов на похоронах Жана Жоре са , известного противника войн , призвали трудя щихся к прекращению классовой борьбы на в ремя войны . Они уверяли , что страны Антант ы являются обороняющейся стороной , носителями прогресса” в борь бе против агрессив ного пруссачества . Более того , социалисты Гэд , Самба , Тома заняли министерские посты во ф ранцузском правительстве. В Бельгии лидер Рабочей партии Вандер вельде , предсе датель Международного социалистическог о бюро , стал мини стром юстиции. Английск ие лейбористы также голосовали в парламенте за военные кредиты. С точки зрения радикальных левых сил это было преда тельством интересов рабочего класса и стало квалифициро ваться как со циал-шо &èнизм . Другая группа социал-демокра тов заняла более о сторожную , центристскую поз ицию . В их числе были Каутский , Гильфердин г , (Германия ), Лонге (Франция ), Турати (Италия ) и др . Представители этого те чения выступали за “взаимную амнистию” социал-шовинис тов всех воюющих стран и за их равное право на защиту с в о его отечества . Они прилагали .все усилия , чтобы скрыть от народных масс распад II Интернационала . Лишь незначи тельные группы социалистов Западной Европ ы остались на интернациональных ' 'позициях . К таким социалистам принад лежали К . Либкнехт и Р . Люксем б ург , К . Цеткин и В . Пик в Германии , Д . Благоев , Г . Дими тров , В . Коларов в Болгарии . Они выступали против войны и свциал-шовинизма. В России отношение к войне также раскололо общество . Правительственный лагерь пред ставляли : верховная власть , официальное пра вительство , верхи помещиков и буржуазии со своими монархическими , черносотенными и националисти ческими партиями . Все они выступали за сохранение само державия , за доведение войны до победного конца , отстаива ли лозун г защиты отечества. Носителем верховной власти был импе ратор Николай II. По свидетельству современников и историков , Николай II, ка.к государственный д еятель , обладал весьма посредствен ными способност ями . Он находился под сильным влиянием сво ей жены Александры Федоровны (урожденной прин цессы 1 28 Алисы Гессенск ой ). Она .получила образование при дворе св оей бабушки — английской королевы Виктории . Училась в Кембридже , имела диплом доктор а философских наук . С 1905 г . царица стала интересоваться политикой , давать царю советы , а с 1914 г . открыто вме шиваться в госу дарственные дела. Огромное влияние на 'нее имел Григорий Распутин . Не вежественный , грубый , ведущий пья ный и развратный образ жизни , Распутин вме шивался в назначение и увольнение ми нистров , видных садовников , Духовных лиц и даже в решение в оенных вопросов . Доказательс твом его влияния , по словам В . Пуршкевича , была так называемая “министерская че харда”. За годы войны сменилось 4 председателя Совета Мини стров , 6 Министров внутренних дел , п о 4 руководителя в ми нистерствах юстиции , земл еделия и военном , по 3 министра иностранн ых дел , просвещения и государственного контро ля . Быстро меняющийся персональный состав пра вительства вы зывал резкий протест всего обще ства . Недовольство охватило не только либерал ьные , но и монархические круги . Царизм о к азался в изоляции. Все усилия по созданию монархического блока окончи лись неудачей . Пытаясь спасти репутацию Николая II, с рез кими обличениями рас путинщины в Государственной Думе выступал Пур ишкевич . Когда были исчерпаны все возможно сти убедить царя уда лить от двора Ра спутина , в монархиче ских кругах созрела идея .убийства “старца”. Непосредственными исполнителями убийства Рас путина стали В . М . Пуришкевич , лидер правых в Государственной Думе , великий князь Дми трий Павлович , племянник царя , и князь Ф . Ф . Юсупов , муж царской племянницы. Однако смерть Распутина 16 декабря 1916 г . н е произ вела ожидаемого эффекта . Более того , сами организаторы убийства , впоследствии сожал ели о своей политической бли зорукости : фигура Распутина служила как бы громоотводом , вб и равшим всю ненависть оппозиции . После его смерти по следний русский император ока зался лицом к лицу с наро дом , который жаждал мира , хлеба , земли . ., 129 В либеральный лагерь входила значительная часть рос сийско й буржуазии , часть оппозиционно настроенно го дво рянства , .интеллигенция . Ведущими па ртиями были кадеты и октябристы. После поражения русских войск весной 1915 г . либера лы разочаровались в возможностях п равительства . Над стра ной витало зловещее сло во “измена” . Выход из кризиса ли бералы ви дели в установлении конституционной монархи и , участии буржуазии в управлении государство м , демократиза ции страны . Для достижения этих целей они стремились ис пользовать IV Государс твенную Думу. Либерально-демократические силы , находясь в оппози ции к правительс тву , занимали па триотическую позицию по вопросу о войне . О ни выступали за доведение войны до по бед ного конца , за безусловную защиту своего О течества. По инициативе кадетов в августе 1915 г . в Думе был создан Прогрессивный блок , о бъединявший , примерно , 2/3 буржуазно-помещичьей оп позиции Думы . В него не вошли крайне п равые и левые фракции . Целью блока было созда ние “ответственного министерства” (перед Думой ). Ближай шим шагом к этой цели считал ось образование “министерст ва доверия” (со ст ороны Думы ).' Боль шинство либеральной оппозиции при держивалось легальных форм давления на правит ельство . Но наиболее ра дикальная часть либера льных демократов использовала и тайные способ ы . Еще в 1912 году масонские ложи России о бъединились в независимый русский союз под н а званием “Великий Восток народов России” . Союз стал чисто полити ческой ор ганизацией , объединявшей в своих рядах предст а вителей разных партий , враждовавших между со бой на по верхности политической жизни . В нем были представлены члены кадетской партии , тру д овики , меньшевики и предста в ители других партий . Главой организации был левый кадет Н . В . Некрасов . В состав руководства масонов входили тру довик А . Ф . Керенский и меньшевик Н . С . Чхеидзе . Пол ити- ' Государствен ная Дума в России , (1906 — 1&17 гг .). Научно- анали тический обзор . М ., 1995. С . 8!1. 130 ческой програм мой русских масонов было объединение всех сил в борьбе с самодержавием , устранение царского строя , организация демократической фед еративной республики. К началу войны в 20 городах России существова ло око ло 50 масонских лож . Главны м полем их деятельности была IV Государственная Дума . Сил масонов было явно недоста точно , чтобы добиться поставленных целей , но на личие этого центра в какой-то мере способс твовало быстрому свержению самодержавия и фор мир о ванию Временного правительства в 1917 году. Осенью 1.915 г . и позднее масоны составлял и и публике . вали списки теневого кабинета “правительства доверия стра ны” , состав котор ого почти на 100% совпал с составом буду щего Временного правительства. Не по вине оппозиции соглашения между Прогрес сивным блоком и царем не 'по лучилось . К концу 1916 г . на зревавший политически й кризис обострился . Он сопровож дался ухудшен ием состояния транспорта , рвстом дороговиз ны . Уже с лета 1915 г . возобновилось стачечное дв иже н ие ра бочих , выдвигавших экономиче ские , а потом все чаще и по литические требования. 1 ноября 1916 г . П . Н . Милюков произнес в Думе речь , в которой обвинил правител ьство в “измене” и .переговорах в пользу сепаратного мира с Германией . Запрещенные к пуб лик ации речи Милюкова , В . А . Маклакова , Керенского пере печатывались “самиздатом ” и тысячами распространялись по стране. С октября 1916 г . стала действовать группа заговорщи ков во главе с А . И . Гучковым , Н . В . Некр асовым , и М . И . Терещенко , ставивших задачу (с помощью верных им воен ных ) зах вата царского поезда . Планировалось принудить Ни колая II к отречению от престола в польз у его 12-летнего сы на Алексея с одновременн ым провозглашением конституции . Так наиболее радикальная часть буржуазии стала выходить з а рамки строго легальных средств борьбы за власть. 131 Российская инт еллигенция не без колебаний заняла па триотич ескую 'позицию : она отрицала войну как нен ормаль ное явление , где и какой бы страной война не велась . 3. Н . Гиппиус — извест ная поэтесса , вдна из первых , в узком кру гу единомышленников 2 августа 1914 г ., сказала , что отрица ет войну как таковую . По е е мнению , всякая война носит в себе за родыш новой войны , ибо рождает национально-гос у дарственное озлобление . Но учитывая реальности войны , по эте с са высказалась за победу союзников , необходимость за щиты и с охранения России .' Призывами “вырвать оружие из германских рук” было пронизано составленное И . А . Буниным воззвание “К Родине и всему ци вилизованному миру” . Его подписали писатели А . С . Серафимов ич и Г . Скиталец , реда кторы журналов П . Б . Струве и Н . Г . Михайловский , художники А . М . Васнецов и К . А . Коровин , певец Ф . И . Шаляпин и д ругие . Спасти Рос сию от иностранного нашестви я призывал В . Г . Короленко . Единение с царским правительством продемонст р ировал о сту денчество . Потребовались годы страданий , жертвы многих миллионов российских солдат , чт обы зазвучал призыв интел лигенции “Долой вой ну !”. Революционно-демократический лагерь представляли политические партии социал-демократического и неонарод нич еского направлений . В этих партиях единства не было : война 'внесла раскол в их ряды . По отношению к войне обо значилось три напр авления : патриотическое , или оборончес кое ; центрис тское , или пацифистское ; революциовдго-интерна-ционалис тское , или пораженческ ое . Двумя полюсами в раз ноголосице мнений стали позиции Г . В . Плеханова и В . И . Ленина. Война заставила признанных лидеров россий ской соци ал-демократии за границей . В августе 1914 г . Плеханов , на путствуя за границей русс ких волонтеров , призвал их сража ться с Германией как главным врагом России . Он говорил о том , что победа Германии за тормозила бы продвижение Рос сии к конечной цели партии — демократической республике. ' См .: Вехи 'российской истории . С.-Петербург, 1994. С . 98 132 Отсюда делался логическ ий вывод , что русский пролета риат , обязан защищать свою страну . Любую м ысль о революцион ном выступлении против прав ящего режима он отвергал как безумную , спо собную ослабить сопротивление России непри ятельс кому нашествию . Плеханов отстаивал территориальн у ю целостность Российской империи и превозносил благород ную миссию русского солдата , защищающего свободу и неза висимость славянских народов . Такая позиция квалифициро вала сь леворадикальньши силами как социал-шовинизм. Русских центристов возглавляли П . Б. Аксельрод , Н . С . Чхеидзе и Ю .0. Мар тов . Они представляли различные оттен ки этого направления . Социал-демократическая фракция в Думе , возглавляемая Чхеидзе , обвиняла в разв язывании вой ны господствующие классы всех ст ран и призывала к ее пре кращению , го л осовала против военных кредитов . Борьбу за мир члены фракции связывали с заключением соглашения между всеми партиями II Интернационала о совместных дей ствиях . Они требовали демократического мира без аннексий и контрибуций . Эту позицию поддерживал орга низ а ционный комитет меньшевиков , отде льные представители эсеров. Другая группа меньшевиков-интернационалистов во главе с Мартовым , а также межрайонцы выдвигали лозунг “Ни побед , ни поражений” .' Осуждая социал-шовинизм и вы ступая за идей ное с ним размежевание, представители эт ого течения , однако , не были готовы к п олному организационно му разрыву. В ходе войны часть меньшевиков-интернационалистов по гла ве с Троцким по ряду вопросов пошла н а сближение с большевиками . Возможность проры ва к миру они связывали с ре волюц иями в странах Западной Европы. ' “Межрайонная организация объединенных соци ал-демократов” образовалась в конце 1913 года . В нее вошли [сторонники Троцкого , часть меньшевиков-партийцев , “вперадовцев” и большевиков-примирен-цсн . Они став или задачу прот иводействовать расколу РСД РП , способст-воиагь воссоединению объединенных пар тийных организаций. 133 Полемика по проблемам войны привела к идейному , а з атем и организационному размежеванию в партии социалис тов-революционеров . Уже в августе 1914 г . .на сове щании в Швейцарии выявились три точки зрения . Часть партийных деятеле й (Н . Д . Авксентьев , А . А . Аргунов ) выступ или с ло зунгами поддержки .правительства в войне , временного отка за от революционной деятельности . М . А . Натансон , представ лявший ле вое крыло, настаивал на необходимости пр одолже ния борьбы с царизмом . Он Считал , чт о ввенное поражение самодержавия ускорит .поб еду русской революции. Стоявший на центристской позиции В . М . Чернов при зывал противопоставить империалистам обеих воюющих сто рон интерн ациональную солидарность трудящихся всех стран , выступаю щих за демократический мир . Но в то же время он предлагал отложить активные рев олюционные выступления на неопределенный срок . В конечном счете на совещании бы ла 'пр инята революция оборонческого хара к те ра. Летом 1915 г . началось сближение эсеров с меньшевика ми . В сентябре этого года была созвана эсеро-меньшевист-ская конференция в Ж еневе . Ее решения были проникнуты патриотичес кими идеями . В результате переговоров было ре шено организовать газету “Приз ыв” , р едакторами которой стали Г . В . Плеханов и Г . А . Алексинский от меньшевиков и А . А . Аргунов от эсеров . На страницах га зеты печатались ма териалы оборонческого характер а. К маю 1916 г . в среде эсеров усилились интернациона листические взгляды . Некоторы е местные организации стали отстаивать идею “полного объединения всего рабочего клас са , независимо от партийных взглядов , на почве пораженче ства” . А это была позиция Ленин а. В августе 1914 г . он написал тезисы “З адачи революци онной социал-демократии в е вропейской войне” , которые бы ли положены в основу Манифеста ЦК РСДРП “Война и рос сийская социал-демократия” . В этом программном докумен те большевиков были выдвинуты три т актических лозунга : “Превращение войны империалистической в войну граждан скую” , “П оражение своего правительства в во йне” , “Полный организационный разрыв с потерп евшим полный крах II Ин тернационалом и создание нового , свободного от оппортуниз ма III Интернационала”. Первый лозунг означал , что для достиже ния мира тру дящиеся всех воюющи х стр ан должны повернуть оружие про тив своих внутренних врагов . Подтвтовка пролетариата к гражданской войне — такова была его осно вная идея. Второй лозунг означал , что пролетариат и во время вой ны не должен прекращать революционной 'борьбы и поддер живат ь мероприятия , укрепляющие позиции правительства . Более того , пролетариат должен использовать н еудачи и по ражения на фронте , ослабляющие существующий режим . Иными словами , это была тактика превращения империали стической войны в войну гражданскую. Поражен ческие лозунги большевиков выз вали поначалу недоумение и неприятие в об ществе и даже в самой партии . В частно сти , несогласие с такой позицией выразил Н . И . Бу харин . Он считал , что поражение Р оссии означало бы победу других империалистич еских хищников , и н астоятельно реко мендовал Ленину .снять лозунг поражения своег о прави тельства. По ^рре роста усталости ]0т войны л озунги большевиков стали встречать все оольше сочувствие в массах . Однако они несли в себе заряд огромной разрушительной силы . Да и все полит ические партии в целом , вместо того чтобы в условиях войны сплач ивать народы России , сделали все возможное для дискредитации политического режима , что в конечном счете привело к революции. Первая мировая война впервые охватила так или иначе пространство вс его з емного шара . В военные действия были вовле чены армии различных стран всех континентов , ани ве лись на всех морях и океанах . Такого примера взаимного ис требления ,не наблюдалось еще 'никогда. Война оказала пагубное воздействие на развитие меж дународ ного сообщества . Под ружье было поставлено 74 млн . человек . О громны были людские потери . Если на европе й ском континенте в войнах XVII в . погибло 3 мл н . человек , в XVIII столетии — 5,2 млн ., в XIX век е — 5,5 млн ., то в пер вую войну число убитых и умерших только среди в оенных составляло около 10 млн . человек , а ис калеченных — около 20 миллионов . Прямые военные расходы всех Стран в период первой м ировой войны составили 208 млрд . долларов . В ре зультате войны были уничтожены материальные ценности , исчисляемы е в 338 млрд . дол ларов , в десять раз превысив расходы на все войны XIX столетия. В кровавых столкновениях были попраны все нормы морали и нравственности , в то м числе и воинской . Людей травили газами , топили в море , убивали с воздуха . Поя ви лись танки и тыся чи людей были раздавлены их гусеницами . Такого , да еще в массовом масштабе , не происходило в прежн их войнах , даже самых истребительных,. Война породила духовное опустошение в среде и побе дителей , и побежденных , безвери е и неслыханное разочаро вание в идеа лах справедливости и добра . В то же вр емя уси лились тенденции крадикализации обществен ного сознания , нацеленные на быстрые , революци онные перемены. Правящая элита России не сумела актив но противосто ять этим разрушительным тенденциям . Вполне реальный па т риотический потенциа л начального периода войны оказался бездарно расстраченным.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Ходорковский в интервью разговаривает так, как будто 10 лет был президентом страны. Путин разговаривает так, как будто 10 лет мотал срок на зоне.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по истории "Отношение западно-европейской и российской общественности к войне 1914 года", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru