Реферат: Отношение западно-европейской и российской общественности к войне 1914 года - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Отношение западно-европейской и российской общественности к войне 1914 года

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 149 kb, скачать бесплатно
Обойти Антиплагиат
Повысьте уникальность файла до 80-100% здесь.
Промокод referatbank - cкидка 20%!

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Отношение западно-европейских и российско й общественности к войне 1914 года Первая мировая война явилась серьезным испытанием для з ападно-европейской общественности . Буржуазные пар тии и их лидеры всех воюющих стран безог оворочно одобря ли действия своих правительств , обвиняя в развязывании войны противную сто рону . Они широко пропагандировали идеи г ражданского , классового м 'ира , патриотизма и оборон чества . Поддерживалась ими и политика жесткого государ ственного регулирования экономики , введения трудовой по -II пинности , нормировани я потребления и т . д. Буржуазные партии всех политичес ких оттенков в годы нойны выступали актив ными поборниками идеи создания правительств “ твердой руки” , способных навести жесткий по ря док внутри страны и обеспечить победу на фронте . Поэто му они и “закрывали глаза” на такие меры власте й , как не которое свертывание демократических свобод , зап рещение стачек , введение казарменного режима на предприятиях. Международное рабочее 'и социалистиче ское движение оказалось неподготовленным к со вместным действиям против империалистической бой ни ни ид ейно , ни организационно . Социа листы предвидели возможность войны еще задолг о до се начала . В резолюциях , принятых на Штутгартском (1907 г .), Копенгагенском (1910 г .), Базел ьском (1912 г .) конгрес сах II Интернационала , социал-демок раты заявляли о своем ст р емлении решительно бороться против войны .' На деле все произошло по-другому . Боль шинство соци алистических партий поддержали дейст вия своих прави тельств . Так , в день объявл ения Германией войны против России вся не мецкая социал-демократическая печать стала п ризывать массы “защищать отечество от русског о варварст ва” , воевать “до победного конца” . 3 августа 1914 г . социал-демократическая фракция рей хстага подавляющим большин ством голосов одобрила предложение правительства о выде лении средс тв на ведение во й ны , а 4 август а единодушно про голосовала за военные кредит ы. ' Накануне войны II Интернационал был серь езной политической силой . К 1914 гаду он объе динял 41 партию из 27 стран . В партии Меж дународного товарище ства рабочих входили почти 3,5 млн . человек. 127 Руководители ф ранцузских социалистов на похоронах Жана Жоре са , известного противника войн , призвали трудя щихся к прекращению классовой борьбы на в ремя войны . Они уверяли , что страны Антант ы являются обороняющейся стороной , носителями прогресса” в борь бе против агрессив ного пруссачества . Более того , социалисты Гэд , Самба , Тома заняли министерские посты во ф ранцузском правительстве. В Бельгии лидер Рабочей партии Вандер вельде , предсе датель Международного социалистическог о бюро , стал мини стром юстиции. Английск ие лейбористы также голосовали в парламенте за военные кредиты. С точки зрения радикальных левых сил это было преда тельством интересов рабочего класса и стало квалифициро ваться как со циал-шо &èнизм . Другая группа социал-демокра тов заняла более о сторожную , центристскую поз ицию . В их числе были Каутский , Гильфердин г , (Германия ), Лонге (Франция ), Турати (Италия ) и др . Представители этого те чения выступали за “взаимную амнистию” социал-шовинис тов всех воюющих стран и за их равное право на защиту с в о его отечества . Они прилагали .все усилия , чтобы скрыть от народных масс распад II Интернационала . Лишь незначи тельные группы социалистов Западной Европ ы остались на интернациональных ' 'позициях . К таким социалистам принад лежали К . Либкнехт и Р . Люксем б ург , К . Цеткин и В . Пик в Германии , Д . Благоев , Г . Дими тров , В . Коларов в Болгарии . Они выступали против войны и свциал-шовинизма. В России отношение к войне также раскололо общество . Правительственный лагерь пред ставляли : верховная власть , официальное пра вительство , верхи помещиков и буржуазии со своими монархическими , черносотенными и националисти ческими партиями . Все они выступали за сохранение само державия , за доведение войны до победного конца , отстаива ли лозун г защиты отечества. Носителем верховной власти был импе ратор Николай II. По свидетельству современников и историков , Николай II, ка.к государственный д еятель , обладал весьма посредствен ными способност ями . Он находился под сильным влиянием сво ей жены Александры Федоровны (урожденной прин цессы 1 28 Алисы Гессенск ой ). Она .получила образование при дворе св оей бабушки — английской королевы Виктории . Училась в Кембридже , имела диплом доктор а философских наук . С 1905 г . царица стала интересоваться политикой , давать царю советы , а с 1914 г . открыто вме шиваться в госу дарственные дела. Огромное влияние на 'нее имел Григорий Распутин . Не вежественный , грубый , ведущий пья ный и развратный образ жизни , Распутин вме шивался в назначение и увольнение ми нистров , видных садовников , Духовных лиц и даже в решение в оенных вопросов . Доказательс твом его влияния , по словам В . Пуршкевича , была так называемая “министерская че харда”. За годы войны сменилось 4 председателя Совета Мини стров , 6 Министров внутренних дел , п о 4 руководителя в ми нистерствах юстиции , земл еделия и военном , по 3 министра иностранн ых дел , просвещения и государственного контро ля . Быстро меняющийся персональный состав пра вительства вы зывал резкий протест всего обще ства . Недовольство охватило не только либерал ьные , но и монархические круги . Царизм о к азался в изоляции. Все усилия по созданию монархического блока окончи лись неудачей . Пытаясь спасти репутацию Николая II, с рез кими обличениями рас путинщины в Государственной Думе выступал Пур ишкевич . Когда были исчерпаны все возможно сти убедить царя уда лить от двора Ра спутина , в монархиче ских кругах созрела идея .убийства “старца”. Непосредственными исполнителями убийства Рас путина стали В . М . Пуришкевич , лидер правых в Государственной Думе , великий князь Дми трий Павлович , племянник царя , и князь Ф . Ф . Юсупов , муж царской племянницы. Однако смерть Распутина 16 декабря 1916 г . н е произ вела ожидаемого эффекта . Более того , сами организаторы убийства , впоследствии сожал ели о своей политической бли зорукости : фигура Распутина служила как бы громоотводом , вб и равшим всю ненависть оппозиции . После его смерти по следний русский император ока зался лицом к лицу с наро дом , который жаждал мира , хлеба , земли . ., 129 В либеральный лагерь входила значительная часть рос сийско й буржуазии , часть оппозиционно настроенно го дво рянства , .интеллигенция . Ведущими па ртиями были кадеты и октябристы. После поражения русских войск весной 1915 г . либера лы разочаровались в возможностях п равительства . Над стра ной витало зловещее сло во “измена” . Выход из кризиса ли бералы ви дели в установлении конституционной монархи и , участии буржуазии в управлении государство м , демократиза ции страны . Для достижения этих целей они стремились ис пользовать IV Государс твенную Думу. Либерально-демократические силы , находясь в оппози ции к правительс тву , занимали па триотическую позицию по вопросу о войне . О ни выступали за доведение войны до по бед ного конца , за безусловную защиту своего О течества. По инициативе кадетов в августе 1915 г . в Думе был создан Прогрессивный блок , о бъединявший , примерно , 2/3 буржуазно-помещичьей оп позиции Думы . В него не вошли крайне п равые и левые фракции . Целью блока было созда ние “ответственного министерства” (перед Думой ). Ближай шим шагом к этой цели считал ось образование “министерст ва доверия” (со ст ороны Думы ).' Боль шинство либеральной оппозиции при держивалось легальных форм давления на правит ельство . Но наиболее ра дикальная часть либера льных демократов использовала и тайные способ ы . Еще в 1912 году масонские ложи России о бъединились в независимый русский союз под н а званием “Великий Восток народов России” . Союз стал чисто полити ческой ор ганизацией , объединявшей в своих рядах предст а вителей разных партий , враждовавших между со бой на по верхности политической жизни . В нем были представлены члены кадетской партии , тру д овики , меньшевики и предста в ители других партий . Главой организации был левый кадет Н . В . Некрасов . В состав руководства масонов входили тру довик А . Ф . Керенский и меньшевик Н . С . Чхеидзе . Пол ити- ' Государствен ная Дума в России , (1906 — 1&17 гг .). Научно- анали тический обзор . М ., 1995. С . 8!1. 130 ческой програм мой русских масонов было объединение всех сил в борьбе с самодержавием , устранение царского строя , организация демократической фед еративной республики. К началу войны в 20 городах России существова ло око ло 50 масонских лож . Главны м полем их деятельности была IV Государственная Дума . Сил масонов было явно недоста точно , чтобы добиться поставленных целей , но на личие этого центра в какой-то мере способс твовало быстрому свержению самодержавия и фор мир о ванию Временного правительства в 1917 году. Осенью 1.915 г . и позднее масоны составлял и и публике . вали списки теневого кабинета “правительства доверия стра ны” , состав котор ого почти на 100% совпал с составом буду щего Временного правительства. Не по вине оппозиции соглашения между Прогрес сивным блоком и царем не 'по лучилось . К концу 1916 г . на зревавший политически й кризис обострился . Он сопровож дался ухудшен ием состояния транспорта , рвстом дороговиз ны . Уже с лета 1915 г . возобновилось стачечное дв иже н ие ра бочих , выдвигавших экономиче ские , а потом все чаще и по литические требования. 1 ноября 1916 г . П . Н . Милюков произнес в Думе речь , в которой обвинил правител ьство в “измене” и .переговорах в пользу сепаратного мира с Германией . Запрещенные к пуб лик ации речи Милюкова , В . А . Маклакова , Керенского пере печатывались “самиздатом ” и тысячами распространялись по стране. С октября 1916 г . стала действовать группа заговорщи ков во главе с А . И . Гучковым , Н . В . Некр асовым , и М . И . Терещенко , ставивших задачу (с помощью верных им воен ных ) зах вата царского поезда . Планировалось принудить Ни колая II к отречению от престола в польз у его 12-летнего сы на Алексея с одновременн ым провозглашением конституции . Так наиболее радикальная часть буржуазии стала выходить з а рамки строго легальных средств борьбы за власть. 131 Российская инт еллигенция не без колебаний заняла па триотич ескую 'позицию : она отрицала войну как нен ормаль ное явление , где и какой бы страной война не велась . 3. Н . Гиппиус — извест ная поэтесса , вдна из первых , в узком кру гу единомышленников 2 августа 1914 г ., сказала , что отрица ет войну как таковую . По е е мнению , всякая война носит в себе за родыш новой войны , ибо рождает национально-гос у дарственное озлобление . Но учитывая реальности войны , по эте с са высказалась за победу союзников , необходимость за щиты и с охранения России .' Призывами “вырвать оружие из германских рук” было пронизано составленное И . А . Буниным воззвание “К Родине и всему ци вилизованному миру” . Его подписали писатели А . С . Серафимов ич и Г . Скиталец , реда кторы журналов П . Б . Струве и Н . Г . Михайловский , художники А . М . Васнецов и К . А . Коровин , певец Ф . И . Шаляпин и д ругие . Спасти Рос сию от иностранного нашестви я призывал В . Г . Короленко . Единение с царским правительством продемонст р ировал о сту денчество . Потребовались годы страданий , жертвы многих миллионов российских солдат , чт обы зазвучал призыв интел лигенции “Долой вой ну !”. Революционно-демократический лагерь представляли политические партии социал-демократического и неонарод нич еского направлений . В этих партиях единства не было : война 'внесла раскол в их ряды . По отношению к войне обо значилось три напр авления : патриотическое , или оборончес кое ; центрис тское , или пацифистское ; революциовдго-интерна-ционалис тское , или пораженческ ое . Двумя полюсами в раз ноголосице мнений стали позиции Г . В . Плеханова и В . И . Ленина. Война заставила признанных лидеров россий ской соци ал-демократии за границей . В августе 1914 г . Плеханов , на путствуя за границей русс ких волонтеров , призвал их сража ться с Германией как главным врагом России . Он говорил о том , что победа Германии за тормозила бы продвижение Рос сии к конечной цели партии — демократической республике. ' См .: Вехи 'российской истории . С.-Петербург, 1994. С . 98 132 Отсюда делался логическ ий вывод , что русский пролета риат , обязан защищать свою страну . Любую м ысль о революцион ном выступлении против прав ящего режима он отвергал как безумную , спо собную ослабить сопротивление России непри ятельс кому нашествию . Плеханов отстаивал территориальн у ю целостность Российской империи и превозносил благород ную миссию русского солдата , защищающего свободу и неза висимость славянских народов . Такая позиция квалифициро вала сь леворадикальньши силами как социал-шовинизм. Русских центристов возглавляли П . Б. Аксельрод , Н . С . Чхеидзе и Ю .0. Мар тов . Они представляли различные оттен ки этого направления . Социал-демократическая фракция в Думе , возглавляемая Чхеидзе , обвиняла в разв язывании вой ны господствующие классы всех ст ран и призывала к ее пре кращению , го л осовала против военных кредитов . Борьбу за мир члены фракции связывали с заключением соглашения между всеми партиями II Интернационала о совместных дей ствиях . Они требовали демократического мира без аннексий и контрибуций . Эту позицию поддерживал орга низ а ционный комитет меньшевиков , отде льные представители эсеров. Другая группа меньшевиков-интернационалистов во главе с Мартовым , а также межрайонцы выдвигали лозунг “Ни побед , ни поражений” .' Осуждая социал-шовинизм и вы ступая за идей ное с ним размежевание, представители эт ого течения , однако , не были готовы к п олному организационно му разрыву. В ходе войны часть меньшевиков-интернационалистов по гла ве с Троцким по ряду вопросов пошла н а сближение с большевиками . Возможность проры ва к миру они связывали с ре волюц иями в странах Западной Европы. ' “Межрайонная организация объединенных соци ал-демократов” образовалась в конце 1913 года . В нее вошли [сторонники Троцкого , часть меньшевиков-партийцев , “вперадовцев” и большевиков-примирен-цсн . Они став или задачу прот иводействовать расколу РСД РП , способст-воиагь воссоединению объединенных пар тийных организаций. 133 Полемика по проблемам войны привела к идейному , а з атем и организационному размежеванию в партии социалис тов-революционеров . Уже в августе 1914 г . .на сове щании в Швейцарии выявились три точки зрения . Часть партийных деятеле й (Н . Д . Авксентьев , А . А . Аргунов ) выступ или с ло зунгами поддержки .правительства в войне , временного отка за от революционной деятельности . М . А . Натансон , представ лявший ле вое крыло, настаивал на необходимости пр одолже ния борьбы с царизмом . Он Считал , чт о ввенное поражение самодержавия ускорит .поб еду русской революции. Стоявший на центристской позиции В . М . Чернов при зывал противопоставить империалистам обеих воюющих сто рон интерн ациональную солидарность трудящихся всех стран , выступаю щих за демократический мир . Но в то же время он предлагал отложить активные рев олюционные выступления на неопределенный срок . В конечном счете на совещании бы ла 'пр инята революция оборонческого хара к те ра. Летом 1915 г . началось сближение эсеров с меньшевика ми . В сентябре этого года была созвана эсеро-меньшевист-ская конференция в Ж еневе . Ее решения были проникнуты патриотичес кими идеями . В результате переговоров было ре шено организовать газету “Приз ыв” , р едакторами которой стали Г . В . Плеханов и Г . А . Алексинский от меньшевиков и А . А . Аргунов от эсеров . На страницах га зеты печатались ма териалы оборонческого характер а. К маю 1916 г . в среде эсеров усилились интернациона листические взгляды . Некоторы е местные организации стали отстаивать идею “полного объединения всего рабочего клас са , независимо от партийных взглядов , на почве пораженче ства” . А это была позиция Ленин а. В августе 1914 г . он написал тезисы “З адачи революци онной социал-демократии в е вропейской войне” , которые бы ли положены в основу Манифеста ЦК РСДРП “Война и рос сийская социал-демократия” . В этом программном докумен те большевиков были выдвинуты три т актических лозунга : “Превращение войны империалистической в войну граждан скую” , “П оражение своего правительства в во йне” , “Полный организационный разрыв с потерп евшим полный крах II Ин тернационалом и создание нового , свободного от оппортуниз ма III Интернационала”. Первый лозунг означал , что для достиже ния мира тру дящиеся всех воюющи х стр ан должны повернуть оружие про тив своих внутренних врагов . Подтвтовка пролетариата к гражданской войне — такова была его осно вная идея. Второй лозунг означал , что пролетариат и во время вой ны не должен прекращать революционной 'борьбы и поддер живат ь мероприятия , укрепляющие позиции правительства . Более того , пролетариат должен использовать н еудачи и по ражения на фронте , ослабляющие существующий режим . Иными словами , это была тактика превращения империали стической войны в войну гражданскую. Поражен ческие лозунги большевиков выз вали поначалу недоумение и неприятие в об ществе и даже в самой партии . В частно сти , несогласие с такой позицией выразил Н . И . Бу харин . Он считал , что поражение Р оссии означало бы победу других империалистич еских хищников , и н астоятельно реко мендовал Ленину .снять лозунг поражения своег о прави тельства. По ^рре роста усталости ]0т войны л озунги большевиков стали встречать все оольше сочувствие в массах . Однако они несли в себе заряд огромной разрушительной силы . Да и все полит ические партии в целом , вместо того чтобы в условиях войны сплач ивать народы России , сделали все возможное для дискредитации политического режима , что в конечном счете привело к революции. Первая мировая война впервые охватила так или иначе пространство вс его з емного шара . В военные действия были вовле чены армии различных стран всех континентов , ани ве лись на всех морях и океанах . Такого примера взаимного ис требления ,не наблюдалось еще 'никогда. Война оказала пагубное воздействие на развитие меж дународ ного сообщества . Под ружье было поставлено 74 млн . человек . О громны были людские потери . Если на европе й ском континенте в войнах XVII в . погибло 3 мл н . человек , в XVIII столетии — 5,2 млн ., в XIX век е — 5,5 млн ., то в пер вую войну число убитых и умерших только среди в оенных составляло около 10 млн . человек , а ис калеченных — около 20 миллионов . Прямые военные расходы всех Стран в период первой м ировой войны составили 208 млрд . долларов . В ре зультате войны были уничтожены материальные ценности , исчисляемы е в 338 млрд . дол ларов , в десять раз превысив расходы на все войны XIX столетия. В кровавых столкновениях были попраны все нормы морали и нравственности , в то м числе и воинской . Людей травили газами , топили в море , убивали с воздуха . Поя ви лись танки и тыся чи людей были раздавлены их гусеницами . Такого , да еще в массовом масштабе , не происходило в прежн их войнах , даже самых истребительных,. Война породила духовное опустошение в среде и побе дителей , и побежденных , безвери е и неслыханное разочаро вание в идеа лах справедливости и добра . В то же вр емя уси лились тенденции крадикализации обществен ного сознания , нацеленные на быстрые , революци онные перемены. Правящая элита России не сумела актив но противосто ять этим разрушительным тенденциям . Вполне реальный па т риотический потенциа л начального периода войны оказался бездарно расстраченным.
1Авиация и космонавтика
2Архитектура и строительство
3Астрономия
 
4Безопасность жизнедеятельности
5Биология
 
6Военная кафедра, гражданская оборона
 
7География, экономическая география
8Геология и геодезия
9Государственное регулирование и налоги
 
10Естествознание
 
11Журналистика
 
12Законодательство и право
13Адвокатура
14Административное право
15Арбитражное процессуальное право
16Банковское право
17Государство и право
18Гражданское право и процесс
19Жилищное право
20Законодательство зарубежных стран
21Земельное право
22Конституционное право
23Конституционное право зарубежных стран
24Международное право
25Муниципальное право
26Налоговое право
27Римское право
28Семейное право
29Таможенное право
30Трудовое право
31Уголовное право и процесс
32Финансовое право
33Хозяйственное право
34Экологическое право
35Юриспруденция
36Иностранные языки
37Информатика, информационные технологии
38Базы данных
39Компьютерные сети
40Программирование
41Искусство и культура
42Краеведение
43Культурология
44Музыка
45История
46Биографии
47Историческая личность
 
48Литература
 
49Маркетинг и реклама
50Математика
51Медицина и здоровье
52Менеджмент
53Антикризисное управление
54Делопроизводство и документооборот
55Логистика
 
56Педагогика
57Политология
58Правоохранительные органы
59Криминалистика и криминология
60Прочее
61Психология
62Юридическая психология
 
63Радиоэлектроника
64Религия
 
65Сельское хозяйство и землепользование
66Социология
67Страхование
 
68Технологии
69Материаловедение
70Машиностроение
71Металлургия
72Транспорт
73Туризм
 
74Физика
75Физкультура и спорт
76Философия
 
77Химия
 
78Экология, охрана природы
79Экономика и финансы
80Анализ хозяйственной деятельности
81Банковское дело и кредитование
82Биржевое дело
83Бухгалтерский учет и аудит
84История экономических учений
85Международные отношения
86Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
87Финансы
88Ценные бумаги и фондовый рынок
89Экономика предприятия
90Экономико-математическое моделирование
91Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
В бане.
- Вадик, ты что, еврей?
- С чего ты взял?
- У тебя же член обрезанный!
- Не обрезанный, а надкусанный.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по истории "Отношение западно-европейской и российской общественности к войне 1914 года", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2017
Рейтинг@Mail.ru