Реферат: Уголовный закон Украины - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Уголовный закон Украины

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 252 kb, скачать бесплатно
Обойти Антиплагиат
Повысьте уникальность файла до 80-100% здесь.
Промокод referatbank - cкидка 20%!

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Оглавление Понятие уголовного закона 3 Структур а уголовного закона 6 Толкован ие уголовного закона 13 Литерату ра 18 Понятие уголовного закона 1. Уголовное право Украины находит свое выражение в уголовном законодательстве , представляющем собой единую нормативную си стему . Уголовное закон одательство Украины состоит из уголовных зако нов , которые сведены в Уголовный кодекс. Уголовные закон ы принимаются Верховной Радой или всеукраинск им референдумом . Они могут представлять собой одну уголовно-пра вовую норму , оформле нную в виде отдельной статьи УК , или неско ль ко норм , принятых отдельным законодательным актом . Уголовный закон — это и весь Уголовный к одекс в целом , где уголовно-право вые нормы расположены в определенной системе . Поскольку уголов ное законодательство Ук раины объе динено в Уголовном кодексе , то его нормы при принятии нового уголовного закона об означаются со ответствующим номером статьи УК. В нормах уголовного закона сформулированы основания и прин ципы уголовной ответственно сти , определено , какие обществен но опасные деяния признаются преступлениями , установлено , какие на казания могут подлежать применению к лицам , их совершившим. Уголовный закон имеет своей задачей о храну основ национальной безопасности Украины , личности , собственности , общества и госу дарс тва от преступных посягательств . Для о существления этих задач уголовный закон запре щает совершать те общественно опасные дея ния , которые признаны преступными . Следовательно , основная фун кция уголовного закона — охранительная . Вместе с тем в ряде своих но рм он предписывает соответствующим органам и должностным лицам устанавливать в содеянном наличие признаков состава пре ступления и подвергать виновных уголовной ответственности или же , при наличии законных оснований , ос вобождать их от уголовной от ветстве н ности и наказания . В этой своей ча сти нормы уголовного закона регламентируют от ношения , которые связаны с преступлени ем и наказанием , и тем самым выполняют регулятив ную функцию. Уголовный закон имеет также большое п редупредительное значе ние (превентивная функция ). Сам факт существования уголовного закона оказывает определенное превентивное воздействие на лиц , способных совершить преступление . Кр оме того , уголовный закон ориентирует уполном оченные государственные органы и до лжност ных лиц на надлежащую борьбу с преступностью , профилактику пра вонарушений , их предупреждение. Следует отметить , что основная часть н аселения Украины не совер шает преступлений н е потому , что опасается подвергнуться уголовн ой ответственности , а в силу убежденност и в аморальности преступного поведения . Для большинства людей уголовный закон способствует укреплению их жизненной позиции , подтверждае т неприятие ими поведения , признаваемого прес тупным . Причем для них огромное значение п риобретает не только ф а кт наличия уголовного закона , но главным образом его действенность , эффективность применения. 2. Уголовном у закону в отличие от законов других отраслей зако нодательства присущи определенные с пецифические черты. Уголовный закон является единственным ист очн иком уголовного права . Приговоры , опред еления и постановления судов не признают ся источниками права . Они имеют обязательную с илу только по кон кретному уголовному делу . Точно так же руководящие разъяснения Плену ма Верховного Суда Украины не создают нор м п рава . Они лишь раскрывают смы сл , истинное содержание уголовно-правовой нормы , нацеливают судебную практику на правильное ее применение. Только уголовный закон имеет значение правового акта , который определяет , какое де яние признается преступлением и какие н аказа ния могут быть применены за его сов ершение . В Конституции Укра ины , нормах других отраслей законодательства могут содержаться принципиальные положения или отдельные определен ия (например , определение контрабанды в ст. 100 Таможенного кодекса Украины ), имеющие непосредственное значение для уголовного права . Однако так ие положения или определения могут служить только норматив ной базой для принятия соот ветствующего уголовного закона. Уголовный закон принимается Верховной Рад ой , что следует из ст . 85 Ко нституции Украины . Согласно Закону Украины от 3 июля 1991 г . “О всеукраинском и местных референдумах” принятие законов , в том числе и уголовных , возможно также п утем всенародного голосо вания (референдумом ). Неза висимо от процедуры принятия , уголовный зако н — всегда письменный документ , опубликованный в установлен ном законодательством Украины п орядке и обладающий высшей юри дической силой. Изложенное позволяет заключить , что уголовный закон — это письменный пра вовой акт , обладающий высшей юридической сило й , принимаемый Верховной Радой или всеук раинским референдумом и со держащий уголовно-право вые нормы , которые устанавливают основа ния и принципы уголовной ответственности , определяют , какие обще ственно опасные деяния являются преступлениями и какие наказа н ия надлежит применять к лицам , виновным в их совершении. 3. Все де йствующие уголовные законы Украины сконцентриров а ны в Уголовном кодексе . По сравнению с УК , который был принят 28 декабря 1960 г . и вступил в с илу с 1 а преля 1961 г ., нынешний УК претерпел значительные измен ения . В него включено более 150 новых норм , зна чительна я часть других норм подверглась различным корректировкам и дополнениям . Особенно интенсив но подвергается изменениям УК в последние годы , что обусловлено главным образом радик альными пре образованиями в жизни общества . Однако эти изменения и дополне ния УК не решают всех проблем приведения его в соответствие со сложившимися реалиями . Структура уголовного закона 1. Уголовные законы Украины , систематизированные в Уго ловном кодексе Украины , делятся на Общую и Особенную части. В Общей час ти сосредоточены нормы , устанавливающие принципы и общие положения уголовного права , а также определяющие его основ ные институты , например , понятия преступления , форм вины , соу части я , целей наказания . Эти нормы при меняются ко всем преступлениям. Особенная часть содержит нормы , которые указывают , какие конкретно общественно опасные деяния являются преступлениями и какие м еры уголовного наказания могут быть применены к лицам , их соверш ившим. Общая и Особенная части УК взаимосвяз аны и представляют со бой неразрывное системн ое единство . Значение этого единства замет нее всего при применении уголовного закона . Н ельзя применить уго ловно-правовую норму , содержащ уюся в Особенной части УК , не обрати вшись при этом к Общей части. Общая и Особенная части УК подразделя ются на главы , а после дние , в свою оче редь, — н а отдельные статьи. Общая часть действующего УК состоит и з пяти глав : “Общие поло жения” , “Пределы д ействия Уголовного кодекса” , “О пр еступле нии” , “О наказании” , “О назначении наказания и об освобождении от наказания” . Особенная часть включает 11 глав , систематизированных по группам родственных общественных отношений , на котор ые посягают соответ ствующие преступления . Наприме р , все прест упления , посягающие на лич ность , объединены в главе III Особенной части УК “Преступле ния против жизни , здоровья , свободы и достоинства личности” . В отличи е от других глав Особенной части УК г лава 1 “Прес тупления против государства” поделена на два ра з дела : “Особо опасные пре ступления против государства” и “ Иные преступления против госу дарства” . В этой главе помещены нормы , которыми установлена от ветственность за преступления , посягающие на основы национальной безопасности Украины , а также на основные государственные инте р есы в сфере экономики , обороноспособности , общ ественной безо пасности , национального равноправия и т.д. Статьи УК пронумерованы арабскими цифрами и имеют заголов ки , выражающие суть содер жащих ся в них уголовно-правовых норм . В случае включения в УК новой статьи ее помещают в соответству ющую главу Общей или Особенной части . Новая статья помещаетс я , как правило , вслед за статьей , которая наиболее близка к ней по со держанию . Но вая статья получа е т номер предыду щей статьи и допол нительный цифровой индекс — 1, 2, 3 и т.д . Например , в 1977 г . в Общую часть УК была включена статья “Отсрочка исполнения при говор а” . Ее поместили вслед за ст. 46 “Отсрочка испол нения приго вора военнослужащему или военноо бязанному в военное время” и дали номер 46' В 1994 г . был а принята статья “Отсрочка отбывания наказани я беременным женщинам и женщинам , имеющим детей в возрасте до трех лет” . Эта ста тья была помешена вслед за статьей 46' под номером 46 2 . Исключение той или иной статьи из УК также не меняет порядок нумерации статей в УК . Так , в УК с охраняется номер статьи 27 с по меткой “Исключена” . Исключе нная из УК статья содержала положе ния о наказании в виде ссылки , которое было отменено Верховной Радой 6 марта 1992 г. Многие статьи УК делятся на части , которые выделены в отдель ный абзац и н е имеют никаких обозначений . Например , ст. 1 УК “За дач и Уголовного кодекса” имеет чч. 1 и 2; ст. 57 “Шпионаж” состо ит из чч. 1, 2 и 3. Содержание отдельных частей в статьях , относя щихся к Общей час ти , характеризуется большим разнообразием . Чаще вс его в частях этих статей развивается соот ветствующая норма , определяются особенности ее применения при каких-то условиях либо устан авливаются случаи не применения данной нормы или изъятие ее из действия . Наприм ер , в ч. 1 ст. 31 УК указаны сроки , на которые может быть назначено наказание в виде лишения права занимать определенные должности или занимать ся определенной деятельностью , и отмечено , к каким видам наказаний оно относится ; в ч. 2 у казаны случаи , когда такое наказание м ожет быть назначено ; в ч. 3 дана отсылка к норм ативным актам , которыми установ лен порядок ис числения сроков исполнения этого наказания. В Особенной части в отдельных частях ее статей устанавливается , по общему прав илу , ответственность за одно и то же преступление при наличии особенностей , отраж ающих степень общественной опасности деяния и лица , его совершившего , и влияющих на меру наказания . Например , в ч. 1 ст. 83 УК определена ответственность за хищение го сударствен ного или коллективного имущества путем мошенн ичества , сформулированы основные признаки этого преступления ; чч. 2 и 3 ука зывают на квалифицирующие признаки , установление которых усили вает (отягчает ) уголовн ую ответственность за мошенничество. Некоторые ст атьи Особенной части содержат части , в которых сформулированы изъя тия из действия этих статей (например , ч. 3 ст . 75 УК ) либо указаны условия освобождения лица от уголо вной ответ ственности (например , ч. 2 ст. 56, ч. 3 ст. 57 УК ). В ряде случаев статьи или части статей УК подразделяются на пун кты , имею щие цифровое или буквенное обозначение . Напри мер , ч. 1 ст. 26 “Особо опасный рецидивист” подразделяется на пп. 1, 2. 3 и 4. Статья 93 “Умышленное уби йство при отягчающих обстоятельствах” содержит 10 пунктов , которые обозначены буквами . Большинство с татей главы XI Особенной части УК “Воинские преступле ния” со стоят из пунктов , имеющих буквенное обозначение . Например , ст. 232 УК “Неповиновение” подразделяется на три пункта : “а” , “б” и “в”. Отдельные статьи УК сн абжены прим ечаниями , в которых даны разъяснения понятий и терминов , употребляемых в этой или в ряде других статей . Так , в абзаце 1 примечания к ст. 81 УК сформулирова но понятие повторности совершения преступлений , предусмотренных статьями 81 — 84 и 86 2 УК ; в абзацах 2 и 3 указано на то , какое хище ние признается совершенным в крупных или особо крупных размерах. 2. В связ и с тем , что абсолютное большинство норм Особенной части устанавливают уголовную отве тственность за отдельные виды преступлений , и х структура отличается однородностью состав ных элементов ; в них четко обозначены дисп озиция и санкция . Исключе ние составляют неско лько статей , в которых даны понятия престу п лений определенного вида , обозначены субъекты их совершения , сформулированы некоторые други е нормативные положения (напри мер , с т. 231 УК “ Понятие воинского преступления” ). Диспозицией называется часть нормы Особен ной части , в ко торой определяется преступное деяние . По технике построения и спосо бу описания признаков конкретного вида преступл ени я в действующем уголовном законодатель стве Украины различаются диспозиции четырех в идов : простая , описательная , бланкетная , отсылочная . Встречаются смешанные диспозиции. Простая диспозиция называет преступное деяние без раскрыт ия ею признаков . Например , бе з указани я на признаки деяния сформулирована диспозици я в ст. 170 УК “Дача взятки” . Простая диспозиция использу ется законодателем в тех случаях , когда смысл общественно опасною де яния в общих чертах ясен и без описания его признаков в законе При знаки пр еступления , которые даны в простой диспозиции , раскр ываются в следственно-судебной практике и тео ретической литературе . Описательной называется дисп озиция, в которой описываются наи более существенные признаки деяния . Так в ст. 140 УК дается опре деление к ражи индивидуальног о имущества граждан . Определяя точ но признаки преступления , описательная диспозиция имеет в этом преимущество перед простой диспозицией . Бланкетной являет ся диспозиция, к оторая , не называя конкретных признаков прест упления или называя т олько часть из них , отсылает для установления содержания п ризнаков преступления к другим нор мативным а ктам , не являющимся уголовными законами (други м за конам , инструкциям , уставам , положениям , ст андартам , правилам , указаниям и т.д .). Например , бланкетны м и являются диспозиции в ст . 135 УК “Нарушение требований законодательства об охране труда” , ст. 215 УК “Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта лицами , управляющими транспортными средствами” . Таким обр азом , бланкетная диспозиция ис пользуется тогда , когда нужно уста новить уголовную ответ ственность за нарушение правил , содержащих ра знообразные требования или запреты , описанные и подробно рас крытые в других нормативных актах . Эти акты могут быть изданы до введения в действие уголовн о го закона , содержащего бланкетную диспозицию , одновре менно с ним и после его издания ; они могут из меняться , но уголовная норма , имеющ ая бланкетную диспозицию , остается при этом без изменений . Разнообразны учреждения и ор га низации , принимающие и утвержда ю щие такие нормативные акты . Различаются они и по сфере применения . Эти нормативные акты не являются источниками уголовного права . Применительно к уголовно му закону (его соц иальному назначению ) они выполняют подчиненную роль . Требования , запреты , сформули р ованные в них , способствуют установлению приз наков преступления , в первую очередь обществе н но опасного и противоправного деяния (действ ия или бездействия ). Отсылочной называ ется диспозиция, отсылающая к уголовно-правовой норме или ее отдельному положению, которые содержатся в другой статье или части статьи УК , где называется соответствующее преступление ил и дается описание его признаков . Например , ст. 94 УК от сылает к ст. 93 УК . Чаще всего отсылочные диспозиции приме няются для того , чтобы избежать повто ре ний . Так , в ст.ст. 215 2 , 215 5 УК содержатся отсылки к ст. 215 У К , где дано описание последствий , установление которых необходимо для применения этих с татей. В УК встречаются нормы , диспозиции кот орых имеют смешанный (комбиниров анный ) характер. Частично это простые или описатель ные диспозиции , ч астично же — бланкетные или отсылочные . Напри мер , та кой является диспозиция ст. 133 УК , которая предусматри ва ет ответственность за незаконное увольнение трудящегося с работы или неисполнение реше ния суда о восстано влении на работе из лич ных побуждений , а равно за иное грубое нарушение законодательства о труде , совершенное должностным лицом. За совершенное преступление в зависимости от его общественной опасности в законе установлена санкция . Это часть статьи Особе н ной части , которая определяет вид и размер наказания за преступление , указанное в диспозиции . По тяжести наказаний , содер жащихся в санкции , можно сравнивать обществен ную опасность различных преступлений. В УК используются относительно-определенные и альтер нативные санкции. Относительно-определенной является санкция, которая указывает один вид наказа ния и его низший и высший пределы . Раз личают две разновидности относительно-определенных санкций : а ) с минимумом и максимумом нак азания (на срок “от” и “до” ). В эт ом случае в законе предусмотрены низший и высший пределы оп ределенного наказания . Напр имер , особо злостное хулиганство (ч. 3 ст. 206 УК ) наказываетс я лишением свободы от трех до семи ле т ; б ) с максимумом наказания (на срок “до” ). В данном случае ука зыв ается тол ько высший прадед наказание сверх которого суд не может назначить наказание . Такие санкции предусмотрены , напри мер , в ст.ст. 120, 121, чч. 1, 2 ст. 123 УК . Низшим пределом санкции является низший предел , пред усмотренный в норме Общей части УК для данного вида наказания . Например , в ст. 25 УК установлен низ ший предел для лишения свободы в три месяца ; в ст. 29 УК — для исправительных работ без лишения свободы в два месяца . Поэтому за преступление , предусмотренное , напри мер , ст. 120 УК , суд может оп ределить меру наказ ания в виде лишения свободы в пределах от трех месяцев до восьми лет ; а по ч. 1 ст. 123 УК — исправительн ые работы на срок от двух месяцев до двух лет. Наряду с основным наказанием относительно -определенная сан кция может содержать указа ние на одно или несколько дополнитель ных наказаний определенного вида , которые мог ут быть назначены судом в дополнение к основному . Дополнительное наказание может быть абсолютно-определенным (например , лишение родитель ских прав ) или относительно-определе н н ым (например , лишение права занимать определен ные должности или заниматься определенной дея тельностью на срок от двух до пяти ле т ). Дополнительные наказания в санкциях указы ваются иногда в ка честве обязательных (наприм ер , ст. 70 УК ), но чаще всего в каче стве факул ьтативных (например , ч. 2 ст. 217 2 УК ). В посл еднем случае суд в зависимости от обстоят ельств дела решает вопрос о применении ил и неприменении этого наказания. Альтернативной яв ляется санкция, в которой содержится указание на два или несколько ви дов основных наказаний , и з которых судом избирается лишь одно . Прим ером может служить санкция , данная в ч. 1 ст. 140 УК . Она дае т возможность суду назначить один из след у ющих видов наказания : лишение свободы на срок до трех лет или исправительные ра боты н а срок до двух лет. Альтернативные санкции имеют разновидности , в которых указаны : а ) два абсолютно-определе нных вида наказания (например , санк ция в с т. 257 УК — “наказыва ется смертной казнью или лишением свободы сроком на пятнадцать лет” ); б ) абсолютно-о пределенный и относитель но-определенный виды нака зания (например , санкция в п . “б” ст. 256 УК — “наказывается смертной казнью или лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет” ); в ) два относительно-определенных вида нака зания (например , сан кция в ч. 1 ст. 21 5 УК — “ наказываетс я лишением свободы на срок до трех ле т или исправительными работами на срок до двух лет” ). Как и относительно-определенные санкции , а льтернативные сан кции могут содержать указание на возможность применения к одно му из основ ных наказаний дополнительного наказания (например , санкция в ст. 155 УК — “наказывается лишением свободы на срок до трех лет или штрафом до двухсот минимальных размеров зараб отной платы с конфискацией имущества или без таковой” ). Толкование уго ловного закона 1. Толкование уголовного закона состоит в уяснении и всестороннем раскрытии содержания закона в целях его точного применения. Толко вание не может быть произвольным , выходящим за пределы воли за конодателя , выраженной в тексте зак она. Толкование угол овного закона подразделяется на виды в за виси мости от субъекта толкования , приемов и объема толкования. 2. В зави симости от субъекта , разъясняющего закон , разл и чают легальное (или официальное ), судебное (ил и казуальное ) и на учное (ил и доктринал ьное ) толкование. Легальным называе тся толкование, производимое органом государ ственной власти , упол номоченным на то законом . Согласно п. 2 ст. 150 Конституции Украи ны правом официального толкования законов , в том числе уголовных , наделен Конст иту ционный Суд Украины . Акт легаль ного толковани я отличается от толкуемого закона только по форме . В содержании соответствующего акта возможно присутствие элементов развития зако нодательства . Положения , даваемые в акте легал ьного тол кования , являются об я зательн ыми к исполнению на территории Украи ны , о кончательными и не могут быть обжалованы. Судебное (казуальное ) толкование — это наиболее распространен ное и чаще всего применяемое толкование уголовного закона . Оно имеет две разновидности : а ) толкование , даваемое судами при рассмотрении конкретного уголовного дела . Этот вид толкования осуществляет суд любой ин станции . Такое толкование обязательно только по тому делу , в свя зи с которым оно было произведено . Поскольку судебное толкование может исходить от высших судебных органов , то одновременно оно может служить образцом правильного применения закона для ниже стоящих судов при рассмотрении аналогичных дел ; б ) толкование , даваемое Пленумом Верховног о Суда Украины . Кроме толкования , даваемого судами при расс мотрении конкретно го де ла , большое практическое значение имеет толко вание уголовных законов , даваемое в руководящ их постановлениях Пленума Верхов ного Суда Ук раины . В результате изучения и обобщения с удебной практики , а также в ответ на з апросы судебных о рганов и прокура ту ры Пленум Верховного Суда Украины имеет п раво давать руководя щие разъяснения судам о правильности применения того или иного з акона в судебной практике . Такие руководящие указания обязательны для всех судов Укра ины при рассмотрении ими у головных дел , по которым даны указания . Примером судебного толкования может слу жить толкование , данное Пленумом Верховного Суда Украины по вопросу о понятии “предварительного сговор а группы лиц” при по лучении взятки . В постановлении от 7 октября 1994 г. № 12 “О судеб ной практике по делам о взяточничестве” Пленум разъяснил судам : “ Взятку следует считать полученной по предвари тельному сговору группой лиц , если в совер шении преступления брали участие в каче стве соисполнителей два или более должностных лица, которые до говорились о совместном получении взятки , как до , так и после получения предложения о даче взятки , но до ее получения” . Однако такие разъяснени я или указания не могут подменять закон . Пленум Верховного Суда Украины — не законода тельный орган . О н только дает на о сновании закона толкование , которое должно бы ть основано на за коне , следовать из его содержания , а иногда устранять выявленные п рак тикой неясности , разночтения действующего зако нодательства. Научное (доктринальное ) толкование — это толк ование закона , да ваемое научными и учебными юридическими учреждениями , отдель ны ми учеными и практиками в монографиях , уче бниках , учебных пособиях , статьях , научно-практичес ких комментариях . Это толкова ние не имеет обязательной силы , но играет заметную р оль в развитии науки уголовного права , уяснении содержания действующего угол ов ного законодательства и его правильного пр именения , а также в под готовке нового уго ловного законодательства. 3. Приемы (способы ) толкования уголовного закона мо гут быть различ ными . Наиболее важными из них являются грамма тическое , систематическое и историческое толкование. Грамматическое (или филологическо е ) толкование состоит в уясне нии содержания уголовного закона путем этимол огического или синтакси ческого анализа его т екста , а также выяснения значения и смысла слов , терминов , понятий , употребляемых в законе . Так , из содержания ст . 80 1 УК “Сокрытие валютной выручки” ви дно , что для привлечения к ответственности по этой статье достаточно установить откры тие ли цом или использов ание за преде лами Украины валютных счетов без разрешения Национального банка Украины . Это следует из грамма тического толкования данной статьи , в которой между понятиями “открытие” и “и спользование” стоит разделительный союз “или”. Систематическое толкован ие состоит в уяснении содержани я закона , его отдельных положений путем со поставления с другими положениями этого же или иного закона . Наиболее часто сопоставля ются положения различных норм УК . Например , понятие “должностное лицо” , которое использова но в ст. 135 УК , уясняется путем обращения к ст. 164 УК , гд е дано определение должностного лица . Нередко толкуемая норма уголовного закона сопоставля ется с нормами уголовно-процессуаль ного , админист ративного , гражданского , трудового законодатель ства . Так , для и столковано содержания ст. 173 УК , в которой исполь зованы понятия “арест” , “задержание ” , “привод” , следует обратиться к соответствую щим статьям УПК. Историческое толкование закона заключается в выяснении ус ло вий , причин , социальных факторов , предопределив ших его принятие , обращении к аналогич ным уголовным законам , действовавшим ра нее . Ин огда для раскрытия смысла закона знакомятся с его проектом , пояснительными записками , материалами обсуждения проекта , мне ниями отдельн ых ученых , участвовавших в разработ к е закона . Этот прием толкования примен яется , как правило , научными работника ми при исследовании уголовного законодательства . Истори ческое толкование дает возможность более точн о уяснить задачи , которые ставил законодатель , принимая закон. 4. Толковани е уг оловного закона по объему (результ ату ) может быть буквальным , ограничительным и распространительным. Буквальным (или адекватным ) называется толкова ние в соответ ствии с которым действительное содержание уголовного закона точ но (буквально ) соответствует ег о тексту альному выражению . Такое толкование имеет мес то в случаях , когда содержание закона совп ада ет с его словесным изложением . Например , диспозиция ч. 1 ст. 57 УК “Шпионаж” дает точное представление о видах общественно опасных действий , цел и их совершен ия , предмете преступления и субъекте шпионажа . Ни один из обознач енных в этой части статьи признаков не может быть толкуем шире или уже буквал ьного смысла . Как пра вило , буквально толкуются санкции норм Особенной части УК. Ограничительное толкование дает о снование применять зако н к более узкому кругу случаев , чем эт о следует из его текста . Например , в ст . 208 УК уста новлена уголовная ответственность за вовлечение несовершен нолетних в преступную деятельность . По тексту ст. 1 0 УК уголовная от ветственность з а это преступление может иметь место , если лицо достиг ло шестнадцатилетнего возра ста . Хотя никаких исключений из этого поло жения нет , однако очевидно , что закон в ст. 208 УК имел в виду слу чаи вовлечения несовершенно летних в преступную деятельность взрос лы ми , т.е . лицами , достигшими восемнадцатилетнего возраста. Распространительное толкован ие - придает у головному закону более широкий смысл и по зволяет применять его к более широкому кр угу случаев , чем это буквально указано в самом тексте закона . На приме р , ч. 2 ст. 17 УК определяет покушение как умышленное дей ствие , непосредс твенно направленное на совершение преступления . Однако , по мнению специалистов , толкующих э то положение , закон подразумевает здесь и бездействие . Поэтому отказ матери от кормле ни я р ебенка с целью умерщвления последн его рассматривается как покушение на убийство , если ребенка , вопреки желанию матери , уда лось спасти усилиями врачей. Ограничительное и распространительное толков ание не “сужает” и не “расширяет” содержа ние закона , а лишь выявляет его дейс твительный смысл , который может быть или б олее узким , или более широким по сравнению с текстом этого закона , его словесным выражением. 5. Распростр анительное толкование уголовного закона следует от личать от внешне похожего на него примене ния закона по а налогии . Под аналогией закона понимают применение к общественно опасно му д еянию , которое прямо не предусмотрено законом в момент его совершения , уголовного закон а , устанавливающего ответственность за наиболее сходное по важности и характеру прест упление . До 1958 г . аналогия закона допускалась уголовны м законодательством бывше го СССР (ч . З ст. 3 Основных начал уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г .; ч. 2 ст. 7 УК Украинской ССР 1927 г .). В отличие от аналогии закон а распространительное толков ание основано на существовании в УК уголо вно-правовых норм , в которых признаки преступл ения описаны или общим обра зом , или недос таточно ясно , или противоречиво . Истолкование этих признаков , установление их содержания от вечает д ействительному смыслу конкретно й нормы , т.е . законодатель “имел в виду” именно такое ее содержание . Следовательно , р аспространительное толкова ние ничего к закону не добавляет , а лишь более точно раскры вает его смысл . Аналогия же имеет место тогда , когда д анное деяние как преступное в законе не предусмотрено . УК (ст.ст. 1, 3 и 7) запрещает примене ние закона по аналогии . Уголовная ответственность по УК возможна только за совершение общественно опасного деяния , предусм отренно го статьей Особенной части УК , г де содержится исчерпывающий пе речень пре ступлений. Литература 1. Уголовное право Украины . Общая часть : Учебник для студентов юрид . Вузов и фак . / М.И . Бажанов , Ю.В . Баулин , В.И . Борисов и др ., Под ред . Профессоров М.И . Бажанова . – 2 -е изд ., перераб . и доп . – Харьков : Право , 1998. – 400 с. 2. Марцев А.И . Діалектика и вопросы теории уголовного права . – К ., 1990. – 126с 3. Уголо вное право . Общая часть : Учебник для вузов . / Отв . ред . проф . Козаченко И.Я ., проф . Нез амова З.А . – М ., 1999. – 516с
1Авиация и космонавтика
2Архитектура и строительство
3Астрономия
 
4Безопасность жизнедеятельности
5Биология
 
6Военная кафедра, гражданская оборона
 
7География, экономическая география
8Геология и геодезия
9Государственное регулирование и налоги
 
10Естествознание
 
11Журналистика
 
12Законодательство и право
13Адвокатура
14Административное право
15Арбитражное процессуальное право
16Банковское право
17Государство и право
18Гражданское право и процесс
19Жилищное право
20Законодательство зарубежных стран
21Земельное право
22Конституционное право
23Конституционное право зарубежных стран
24Международное право
25Муниципальное право
26Налоговое право
27Римское право
28Семейное право
29Таможенное право
30Трудовое право
31Уголовное право и процесс
32Финансовое право
33Хозяйственное право
34Экологическое право
35Юриспруденция
36Иностранные языки
37Информатика, информационные технологии
38Базы данных
39Компьютерные сети
40Программирование
41Искусство и культура
42Краеведение
43Культурология
44Музыка
45История
46Биографии
47Историческая личность
 
48Литература
 
49Маркетинг и реклама
50Математика
51Медицина и здоровье
52Менеджмент
53Антикризисное управление
54Делопроизводство и документооборот
55Логистика
 
56Педагогика
57Политология
58Правоохранительные органы
59Криминалистика и криминология
60Прочее
61Психология
62Юридическая психология
 
63Радиоэлектроника
64Религия
 
65Сельское хозяйство и землепользование
66Социология
67Страхование
 
68Технологии
69Материаловедение
70Машиностроение
71Металлургия
72Транспорт
73Туризм
 
74Физика
75Физкультура и спорт
76Философия
 
77Химия
 
78Экология, охрана природы
79Экономика и финансы
80Анализ хозяйственной деятельности
81Банковское дело и кредитование
82Биржевое дело
83Бухгалтерский учет и аудит
84История экономических учений
85Международные отношения
86Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
87Финансы
88Ценные бумаги и фондовый рынок
89Экономика предприятия
90Экономико-математическое моделирование
91Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Одесский вокзал. Русский турист, только что сошедший с поезда, обращается к одесситу:
- Уважаемый, я прошу прощения, что отвлекаю вас от важных дел, но не могли бы вы уделить мне одну минуту вашего драгоценного времени? Не будете ли вы так любезны показать мне, как пройти на улицу Дерибасовская?
Одессит посмотрел на него и говорит:
- Ты так красиво всё спросил, уважил меня, поэтому иди, как хочешь!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по праву и законодательству "Уголовный закон Украины", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2017
Рейтинг@Mail.ru